wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第507-1号
申请执行人潘亮。
被执行人李济坚。
申请执行人潘亮与被执行人李济坚民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民一初字第446号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，查明，被执行人李济坚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘和辉在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人刘和辉在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2014）横民一初字第446号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨岱洲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3369号
原告惠安县东岭豪美建材店，住所地惠安县东岭镇玉仁北路，组织机构代码L2266968－0。
代表人陈玉凤（系上述个体工商户经营者），女，1960年2月6日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告王志民，男，1982年11月18日出生，汉族，住惠安县，
被告张淑花，女，1983年11月4日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县东岭豪美建材店与被告王志民、张淑花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰鸣、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县东岭豪美建材店诉称，原告从事建材销售业务。被告于2014年间先后多次向原告购买建筑材料，共计货款30231.5元。之后，被告陆续支付货款21000元，尚欠原告货款9231.5元。有被告经手签收的供货清单为据。后经原告催讨，被告未能付款。请求判决两被告支付原告货款9231.5元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期利息。庭审中，原告对2014年10月22日货款2250元表示另行主张权利，并将诉讼请求减少为两被告支付原告货款6981.5元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期利息。
被告王志民、张淑花辩称，被告向原告购买的瓷砖颜色不一致，要求原告更换，但原告拒不处理瓷砖问题，被告才将尚欠货款扣留。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经工商登记以销售瓷砖为经营范围的个体工商户。两被告于2014年9月10日至同年10月16日多次向原告购买瓷砖，共计货款27981.5元。双方约定如发现产品质量或色差问题，应暂停使用及时退换，一经铺贴视为合格。有被告签名确认的供货清单5份为据。之后，两被告将所购买的瓷砖铺贴于房屋外墙，陆续支付货款21000元，尚欠原告货款6981.5元，至今未能支付。
以上事实，有原告提供的供货清单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，两被告向原告购买瓷砖，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款6981.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款6981.5元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月20日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。根据双方约定，产品一经铺贴视为合格，现被告提出其购买的瓷砖颜色不一致要求原告更换，否则不支付尚欠货款，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王志民、张淑花应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县东岭豪美建材店货款6981.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月20日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志民、张淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年七月四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1365号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人毕春杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与毕春杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）京0101民初14856号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.486154万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毕春杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毕春杰纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14856号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1365号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人毕春杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。广发银行股份有限公司北京分行与毕春杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）京0101民初14856号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.486154万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毕春杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毕春杰纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14856号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。
负责人：潘岭，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：吕维东，男，1970年1月30日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告吕维东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雅茹
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1113号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：王雅娜，女，1985年4月22日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王雅娜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月四日
书记员 谷郁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初723号
原告：张国兴，男，1973年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：魏郭英，女，1972年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：郑用溢，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢峰，男，1988年5月29日出生，汉族，系被告公司法务人员，住址浙江省长兴县。
原告张国兴、魏郭英诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人陈朱光、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原、被告签订《中安钢贸园商铺租赁合同》，合同约定将原告名下位于中安钢贸园5幢106室租赁给被告，租期十年，从2012年7月1日至2022年6月30日，租金三个月一付，先用后付。实际被告租金支付至2016年3月。2016年4月至今租金未能支付，按照合同约定被告应于2016年7月10支付原告2016年4月至6月租金18008元，10月10日支付7月至9月租金21009.50元，2017年1月10日支付10月至12月租金21009.50元，共计应付租金60027元。按照合同违约责任的约定，被告应按照欠付每日万分之二支付违约金，截止起诉日共支付违约金1589.30元。故请求判令被告立即支付2016年4月至12月租金60027元及违约金1589.30元(暂计至起诉日，按应付租金的每日万分之二计算至至被告实际履行之日)；本案诉讼费用由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，中安钢贸园商铺租赁合同一份，用以证明2012年7月4日原告与被告签订商铺租赁合同，租金为逐年递增，同时对违约责任进行了约定，被告应按欠付租金每日万分之二支付违约金的事实。
证据二，房产所有权证二份，用以证明本案原告对出租房屋享有所有权的事实。
证据三，律师函、EMS面单、邮件跟踪单各一份，用以证明为催促本案被告履行支付租金，原告履行了催告义务。
被告辩称，被告需向原告支付的租金为53867.57元，因为按合同约定租金的税费由原告承担；被告不应该承担违约金，被告市场处于创建培育期，被告实际所收到的租金并不足够支付原告的租金；被告已向原告提出解除双方的租赁关系的《解除通知函》。
为证实上述事实，被告向本院提交的证据材料有：解除通知函及快递、查询单各一份，用以证明被告于2017年4月1日向原告发送解除通知函，告知双方之间的租赁合同关系解除，经查询原告于2017年4月2日签收了。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告质证均无异议，本院予以采纳；证据三，被告质证有异议，认为没有收到，根据邮件全程跟踪查询单反映该邮件已为被告公司人员所签收，对此本院予以采纳。
对被告提供的证据材料，原告质证认为与本案诉请的4月至12月租金缺乏关联性的，再则原告也认为被告单方寄送解除通知，原告也是不予认可的，本案被告也无权单方解除租赁合同。因该材料与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年7月4日，原、被告间签订《中安钢贸园商铺租赁合同》一份，合同约定：原告出租给被告的物业位于中安钢贸园的5幢1到2层106号，建筑面积134.40平方米，标的物业承租期限为10年，自2012年7月1日至2022年6月30日，并以该物业销售价(人民币1200536元)作为计算租金的基础依据，具体的租金标准为，第一至三年(自2012年7月1日起至2015年6月30日止)，租金为该物业销售价的5%，每年租金均为60027元，第四年(自2015年7月1日起至2016年6月30日止)，租金为该物业销售价的6%，即人民币72032元，第五年(自2016年7月1日起至2017年6月30日止)，租金为该物业销售价的7%，即人民币84038元，第六年(自2017年7月1日起至2018年6月30日止)，租金为该物业销售价的8%，即人民币96043元，第七至第十年(自2018年7月1日起至2022年6月30日止)，双方约定按照当年的市场经营情况，按实结算，被告承诺按照实收租金的90%缴纳给原告。租金的支付时间为三个月一付，先用后付，在租赁期内每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为上一季度租金支付日。被告应于每期支付日以人民币转账方式支付于原告指定的银行账户。租金的相关税费由原告承担。被告有权按照国家法律、法规的规定将税率进行扣除。同时还约定被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告每日按照欠付租金的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，被告履行了部分租金支付义务，但被告拖欠了原告自2016年4月至12月的租金60027元未付，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效。被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付原告租金，被告拖欠不付，属违约行为，对此应当承担支付原告租金及违约金的民事责任。被告提出扣除租金税费的主张，因被告尚未支付原告拖欠的租金，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国兴、魏郭英租金60027元；
二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国兴、魏郭英违约金1589.30元(暂计至2017年2月24日止，之后违约金按合同约定计算至被告付清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 阮美琴
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初723号原告：张国兴，男，1973年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：魏郭英，女，1972年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。二原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：郑用溢，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：谢峰，男，1988年5月29日出生，汉族，系被告公司法务人员，住址浙江省长兴县。原告张国兴、魏郭英诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人陈朱光、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月4日，原、被告签订《中安钢贸园商铺租赁合同》，合同约定将原告名下位于中安钢贸园5幢106室租赁给被告，租期十年，从2012年7月1日至2022年6月30日，租金三个月一付，先用后付。实际被告租金支付至2016年3月。2016年4月至今租金未能支付，按照合同约定被告应于2016年7月10支付原告2016年4月至6月租金18008元，10月10日支付7月至9月租金21009.50元，2017年1月10日支付10月至12月租金21009.50元，共计应付租金60027元。按照合同违约责任的约定，被告应按照欠付每日万分之二支付违约金，截止起诉日共支付违约金1589.30元。故请求判令被告立即支付2016年4月至12月租金60027元及违约金1589.30元(暂计至起诉日，按应付租金的每日万分之二计算至至被告实际履行之日)；本案诉讼费用由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，中安钢贸园商铺租赁合同一份，用以证明2012年7月4日原告与被告签订商铺租赁合同，租金为逐年递增，同时对违约责任进行了约定，被告应按欠付租金每日万分之二支付违约金的事实。证据二，房产所有权证二份，用以证明本案原告对出租房屋享有所有权的事实。证据三，律师函、EMS面单、邮件跟踪单各一份，用以证明为催促本案被告履行支付租金，原告履行了催告义务。被告辩称，被告需向原告支付的租金为53867.57元，因为按合同约定租金的税费由原告承担；被告不应该承担违约金，被告市场处于创建培育期，被告实际所收到的租金并不足够支付原告的租金；被告已向原告提出解除双方的租赁关系的《解除通知函》。为证实上述事实，被告向本院提交的证据材料有：解除通知函及快递、查询单各一份，用以证明被告于2017年4月1日向原告发送解除通知函，告知双方之间的租赁合同关系解除，经查询原告于2017年4月2日签收了。经对证据的质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告质证均无异议，本院予以采纳；证据三，被告质证有异议，认为没有收到，根据邮件全程跟踪查询单反映该邮件已为被告公司人员所签收，对此本院予以采纳。对被告提供的证据材料，原告质证认为与本案诉请的4月至12月租金缺乏关联性的，再则原告也认为被告单方寄送解除通知，原告也是不予认可的，本案被告也无权单方解除租赁合同。因该材料与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2012年7月4日，原、被告间签订《中安钢贸园商铺租赁合同》一份，合同约定：原告出租给被告的物业位于中安钢贸园的5幢1到2层106号，建筑面积134.40平方米，标的物业承租期限为10年，自2012年7月1日至2022年6月30日，并以该物业销售价(人民币1200536元)作为计算租金的基础依据，具体的租金标准为，第一至三年(自2012年7月1日起至2015年6月30日止)，租金为该物业销售价的5%，每年租金均为60027元，第四年(自2015年7月1日起至2016年6月30日止)，租金为该物业销售价的6%，即人民币72032元，第五年(自2016年7月1日起至2017年6月30日止)，租金为该物业销售价的7%，即人民币84038元，第六年(自2017年7月1日起至2018年6月30日止)，租金为该物业销售价的8%，即人民币96043元，第七至第十年(自2018年7月1日起至2022年6月30日止)，双方约定按照当年的市场经营情况，按实结算，被告承诺按照实收租金的90%缴纳给原告。租金的支付时间为三个月一付，先用后付，在租赁期内每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为上一季度租金支付日。被告应于每期支付日以人民币转账方式支付于原告指定的银行账户。租金的相关税费由原告承担。被告有权按照国家法律、法规的规定将税率进行扣除。同时还约定被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告每日按照欠付租金的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，被告履行了部分租金支付义务，但被告拖欠了原告自2016年4月至12月的租金60027元未付，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效。被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付原告租金，被告拖欠不付，属违约行为，对此应当承担支付原告租金及违约金的民事责任。被告提出扣除租金税费的主张，因被告尚未支付原告拖欠的租金，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国兴、魏郭英租金60027元；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国兴、魏郭英违约金1589.30元(暂计至2017年2月24日止，之后违约金按合同约定计算至被告付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  顾德忠二〇一七年五月二十四日书记员  阮美琴??
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第493号
原告：曹希苗。
被告：葛建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院受理的原告曹希苗诉被告葛建军、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹希苗撤回起诉。
案件受理费934元减半收取为467元，由原告曹希苗承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年八月十七日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第493号
原告:曹希苗。
被告：葛建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院受理的原告曹希苗诉被告葛建军、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹希苗撤回起诉。
案件受理费934元减半收取为467元，由原告曹希苗承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年八月十七日
书记员 张树花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终886号
上诉人（原审原告）赵爱玉，女，1964年12月26日出生，汉族,无业，住济南市。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务律师。
被上诉人（原审被告）济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人石志臣，董事长。
委托代理人姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理�ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，总经理。
委托代理人杨小英，女，1981年11月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原审被告纪文东，男，1973年3月10日出生，汉族，原一建二公司法定代表人，住济南市。
上诉人赵爱玉因与被上诉人济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、济南一建集团总公司（以下简称一建集团）、原审被告纪文东民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：赵爱玉以纪文东出具的借条为据提起诉讼，纪文东在该借条上加盖“一建二公司”公章，纪文东是�一建二公司的法定代表人，其认可自2010年1月10日以后借款所加盖的“一建二公司”公章均是其私自刻制的，私自刻制的公章已被其销毁；纪文东使用其私刻的公章对外借款在原审法院形成诉讼的借款本金达1711.81万元，涉及多名债权人；所借的款项绝大部分未按公司财务规定入账、使用。原审法院认为纪文东的行为已涉嫌经济犯罪，将案件移交至公安部门，公安部门以纪文东私自刻制公章的行为不构成犯罪，将移交的材料退回法院后，原审法院恢复审理。但在审理过程中，公安部门又接受一建集团的报案，予以受理并在侦查过程中。原审法院认为此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，为此，应裁定驳回赵爱玉的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回赵爱玉的起诉。
上诉人赵爱玉不服原审裁定上诉称，1、纪文东系一建二公司的法定代表人，纪文东为公司业务向赵爱玉借款，属于典型的民事纠纷。原审裁定认定涉嫌经济犯罪，未阐明具体罪名，亦未说明与本案存在关系。原审法院不应以此裁定驳回起诉。2、根据相关法律规定，刑民交叉的案件，民事案件应当继续审理，而本案全部移送明显与法相悖。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，发回重审或指令审理。
被上诉人一建二公司答辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
被上诉人一建集团答辩称,同意一建二公司的意见。
原审被告纪文东未到庭陈述意见。
本院认为：一建集团于2014年6月26日向济南市公安局经济犯罪侦查支队举报纪文东涉嫌“国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”，�经侦支队向一建集团出具受案回执，亦到原审法院复印相关证据材料，本案与一建集团的举报存在交叉，故原审法院认为本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 翟义惠
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执821号
本院在执行申请执行人陈海红与被执行人陈小英、徐俊贤、严建芬（2017）浙1022执821号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈小英、徐俊贤、严建芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2022号
原告：许仁华。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：席小建。
委托诉讼代理人：汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
原告许仁华诉被告席小建机动车交通事故责任纠纷一案。原告许仁华主张因交通事故引起的住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费7200元、误工费8010元（当庭变更为15300元）、残疾赔偿金55273.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1560元、交通费1000元，请求判令被告赔偿88533元。第三人紫金财产保险股份有限公司在诉讼过程中申请参加诉讼。本院受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、姜堰区公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出第20140720002号道路交通事故认定书，载明：2014年7月20日21时30分，席小建驾驶苏F×××××号正三轮摩托车由东向西行驶至姜堰区蒋垛镇蒋北村十组路段，与由西向东行驶的由许仁华驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，许仁华受伤。席小建负事故的主要责任，许仁华负事故的次要责任。
二、事发后，原告先后至泰州市第二人民医院住院医院治疗，共住院50天。出院诊断：创伤性休克、左股骨髁上骨折、左大腿皮肤肌肉软组织挫裂伤、多发性肋骨骨折、两下肺挫伤、双侧胸腔少量积液、头皮挫裂伤、多发性软组织挫伤等伤情。
三、经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2015年12月2日作出靖人医司鉴所[2015]活鉴字第364号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人许仁华于2014年7月20日遭遇车祸，致创伤性休克；左股骨髁上骨折；左大腿皮肤肌肉软组织挫裂伤；左侧第1-9肋骨骨折；两下肺挫伤；双侧胸腔少量积液；头皮挫裂伤；多发性软组织挫伤。现胸部损伤，左侧第1-9肋骨骨折后，现呼吸平稳，胸廓无畸形，已构成道路交通事故IX级伤残。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为180天，护理期为60天内1个人护理，营养期为60天。原告支付鉴定费1560元。
四、原告的损失情况：住院伙食补助费1000元（20元/天×原、被告认可的50天）、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计2200元；护理费6000元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人）、误工费15300元（鉴定意见180天×85元/天.因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省农业业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准低于该行业标准，不违反法律规定，本院予以支持）、交通费酌定600元、残疾赔偿金55273.80元（37173元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金酌定5000元，合计82199.44元。
五、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告的医疗费27727.86元；除该第三人垫付的医疗费外，原、被告无争议的医疗费为15360.64元，其中被告席小建支付10000元。上述费用该被告及第三人要求在本案中一并处理。
六、事故机动车未投保交强险。
赔偿责任承担
一、因事故机动车未投保交强险，被告席小建应先在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告82199.44元。2、原告超出交强险的损失2200元，被告席小建按责应承担60%的侵权责任。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告席小建赔偿1320元。原告的其余损失按责由其自行负担。
二、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的27727.86元，按责由原告返还11091.14元（27727.86元×40%）；由被告席小建返还16636.72元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告席小建于本判决生效后十日内赔偿原告许仁华各项损失合计83519.40元（82199.40元+1320元）。
二、被告席小建于本判决生效后十日内返还给第三人紫金财产保险股份有限公司16636.72元(此款汇至紫金财产保险股份有限公司账户内，账户名称：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12)。
三、原告许仁华于本判决生效后十日内返还给第三人紫金财产保险股份有限公司11091.14元（账户同上）。
四、驳回原告许仁华其余诉讼请求。
如原告许仁华、被告席小建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由原告许仁华负担51元，被告席小建负担806元（被告席小建于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元由被告席小建负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费857元（户名：泰州市财政局，账号：20×××88，开户行：中国农业银行泰州海陵支行）。
审 判 长 江学道
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 卞永琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3397号
原告刘尚勇，男，1956年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘佳，男，1987年1月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地：商丘经济开发区。
法定代表人陈铎，该公司董事长。
被告张峰，女，1959年12月28日出生，汉族，住商丘市。
被告金山，男，1982年12月1日出生，回族，住商丘市。
被告苏秀英，女，1954年1月5日出生，回族，住商丘市。
被告陈铎，男，1954年9月28日出生，回族，住商丘市。
被告谷红梅，女，1989年4月4日出生，汉族，住商丘市。
被告宣亚娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告刘尚勇与被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、张峰、金山、苏秀英、陈铎、谷红梅、宣亚娟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一六年十月十四日
书记员 邵悦恒
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第159号
原告汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人黄邦平，总经理。
委托代理人陈再明，北京市京工律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，局长。
委托代理人余寺涌，北京市工商行政管理局东城分局干部。
委托代理人赵炳炬，北京市工商行政管理局东城分局干部。
原告汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）要求确认被告北京市工商行政管理局东城分局（以下简称工商局）撤销备案登记一案，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在北京设立了分公司，负责人为胡命和。2013年原告从诉讼中得知，胡命和伪造了分公司的公章、合同专用章和财务专用章，并在2007年7月12日在被告工商局用伪造的合同专用章进行了年检。原告认为，被告工商局在没有原告的委托和授权下准予增加分公司合同专用章的备案登记，且申请材料中没有加盖原告或分公司的公章，违反了公司登记管理条例的规定，故诉至法院，请求撤销被告对伪造的汕头市达濠建筑总公司北京分公司合同专用章的增加备案登记。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行为系工商行政管理行为，对该行为不服应在作出之日起5年内提起行政诉讼。本案被诉行为发生在2007年7月，原告达濠公司2014年3月21日向本院提起行政诉讼，已超过5年的法定期限，应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市达濠建筑总公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退回原告汕头市达濠建筑总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10310号
罪犯孙永红，男，1977年5月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年2月6日作出（2013）青刑初字第66号刑事判决，认定被告人孙永红犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币31600元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬6次，新表扬1次，监狱级改造积极分子2次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永红减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2011年8月18日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执850号
申请执行人:董天野，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王义龙，男，汉族，住肇东市。
董天野申请执行王义龙民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王义龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义龙新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1983号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1888号
原告魏永辉，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人游湖南，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告苏德明，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告魏永辉与被告苏德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈锦安适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏永辉及其委托代理人游湖南到庭参加诉讼，被告苏德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永辉诉称，被告与原告是邻居关系，2011年，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元，该50000元借款系通过永定农村信用合作联社转账给被告。借款到期后，经催讨，被告归还了原告20000元本金。2014年9月8日，经双方结算，被告仍欠原告本金30000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为半年，月利率为2%，原告未预先扣除被告利息。借款到期后，原告向被告多次催收借款及利息未果。为维护原告的合法债权，原告请求法院：1、判决被告苏德明偿还欠款30000元及支付该款从2014年9月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告苏德明承担本案诉讼费用。
被告苏德明未作答辩。
在举证期限内，原告魏永辉向法庭提交如下证据：
1、《人口与计划生育信息卡》复印件一份，以此证明被告苏德明的身份情况。
2、《借条》一份，以此证明2014年9月8日，被告尚欠原告借款30000元，双方约定借款期限为半年，月利率为2%。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告苏德明，被告苏德明未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
被告苏德明以做工程需要资金周转为由，于2011年向原告魏永辉借款50000元，后经原告催收，被告苏德明归还了原告20000元。2014年9月8日，经双方结算，被告苏德明仍欠原告30000元，并于结算当日由被告苏德明向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“借条。兹向魏永辉借来人民币计共叁万元整（￥30000元）。此据。借款人：苏德明。2014年9月8日。（注：此款按贰分计算利息，按月付款）（此款在半年内归还）”。借款后，被告未支付过利息，亦未归还本金。借款到期后，原告经多次向被告催收借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告苏德明向原告魏永辉借款50000元，经双方于2014年9月8日结算，被告仍欠原告30000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还30000借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从2014年9月8日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定每月利息两分，根据交易习惯，应系约定每月2%的利率。原告要求被告按每月2%的利率支付利息与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定相悖，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。被告苏德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏德明应于本判决生效之日起十日内归还原告魏永辉借款30000元，并支付该款从2014年9月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告苏德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告魏永辉负担25元、被告苏德明负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈锦安
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊 晖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1888号
原告吕德玉，女，1970年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告康朝阳，男，1983年3月23日出生，汉族，住永春县。
原告吕德玉因与被告康朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕德玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕德玉负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭福星
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1888号原告谢某，男，1965年6月14日出生，汉族，住永安市。被告林某，女，1962年3月25日出生，汉族，住台湾省桃园市大溪区。原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2006年4月8日经人介绍认识。2006年4月10日办理结婚登记手续。同年4月11日，被告独自离家外出，至今未与原告联系，现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令：准予原、被告离婚。被告林某未作答辩。经审理查明，2006年4月8日，原、被告在永安市荣兴路的一家酒店经人介绍认识。2006年4月10日双方在三明市民政局办理了结婚登记手续。同年4月11日，被告以购物为由独自外出。至今未与原告联系，去向不明。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前认识时间短，仓促成婚，结婚次日，被告即独自外出，去向不明，双方没有共同生活和生育子女，现原告起诉离婚态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谢某与被告林某离婚。案件受理费245元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 范  韶  勇审 判 员 陈  兴  会人民陪审员 时  苏  建二〇一五年十二月十六日书 记 员 项满春（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初56号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人董沈，男，1992年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人董沈犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人董沈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年11月22日23时许，被告人董沈酒后驾驶渝HACX**小型客车搭载涂某1从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）高谷大桥桥头一烧烤店至高谷（小地名“金丝洞”）涂某1家，后又单独驾车从涂某1家往共和村方向行驶，行至高谷镇场上（小地名“陈家桥”）附近时，车辆驶出路面撞上公路外侧居民楼地坝栏杆并翻至公路外侧坎下，造成地坝栏杆受损及渝HACX**小型客车报废，以及董沈受伤的交通事故。经鉴定，董沈静脉血中乙醇含量为131.1mg/100ml。
事故发生后，被告人董沈拨打110电话报警，民警在事故现场将董沈抓获。
另查明：案发后，被告人董沈赔偿渝HACX**小型客车车主涂某2车辆损失人民币22000元，并修复吴某某受损地坝栏杆。
上述事实，被告人董沈在庭审中无异议，并有证人涂某1、龙某某、冉某某、吴某某、涂某2的证言；驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果及照片、辨认笔录及照片、血液提取笔录及照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车注销证明、收条、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、接警单、到案情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；董沈的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董沈违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。董沈犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。董沈酒后载人驾驶并发生交通事故，予以酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。结合董沈的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董沈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年四月六日
书记员 吴 维
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00697号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：胡某某，女。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6026号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍。
被执行人ＸＸ金，男，汉族，1963年6月22日出生。
被执行人钟宾黔，女，汉族，1963年1月17日出生。
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司与被执行人ＸＸ金、钟宾黔担保追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5205号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人本金人民币58400元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更231号
罪犯韦人贵，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兴市人民法院于2012年8月28日作出（2012）东刑初字第94号刑事判决，以被告人韦人贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月19日起至2017年5月18日止。被告人韦人贵不服，提出上诉。广西防城港市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）防市刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月13日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第37号提请减刑建议书提出，罪犯韦人贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦人贵减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦人贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年11月底止，共获奖励分121.96分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦人贵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦人贵减刑十个月（刑期自2011年11月19日至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00471号
原告徐佳宏。
被告吴忠，成年，身份证号码不详。
原告徐佳宏与被告吴忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐佳宏到庭参加诉讼，被告吴忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款6400元一直未给付，现要求被告立即给付货款6400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴忠未答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，至2010年1月4日，被告共欠原告货款6400元。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款6400元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告的当庭陈述及提供的欠条为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告吴忠欠原告徐佳宏货款6400元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款6400元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴忠应于本判决生效后三日内向原告徐佳宏支付人民币6400元及利息（利息计算方式：基数为6400元，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告履行义务之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴忠承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一五年七月十三日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2206号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈丹萍，女，1989年1月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人沈丹萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1524元，减半收取762元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*2*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2206号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈丹萍，女，1989年1月4日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人沈丹萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1524元，减半收取762元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··2·
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12758号
本院在执行招商银行股份有限公司金华义乌支行与义乌市宏伟包装材料有限公司、义乌市德冠博隆包装材料有限公司、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、方有香、楼文胜、吴苗英、方新民（2017）浙0782民初13957号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市宏伟包装材料有限公司、义乌市德冠博隆包装材料有限公司、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、方有香、楼文胜、吴苗英、方新民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市宏伟包装材料有限公司、义乌市德冠博隆包装材料有限公司、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、方有香、楼文胜、吴苗英、方新民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1960号
申请人：葛某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人葛某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
葛某某于2016年8月6日一次性赔偿李某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛某某与李某某于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民特6号
申请人：王冬云，女，1973年9月15日出生，黑龙江省佳木斯市邮政分公司前进区公司中南邮政局营业员,现住黑龙江省佳木斯市前进区。
被申请人：许林，男，1970年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
代理人：许延贵（系被申请人许林的父亲），男，1923年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人王冬云申请宣告被申请人许林无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王冬云称，其与被申请人许林系夫妻。2008年5月5日被申请人晨起时，突然摔倒，伴左侧肢体活动障碍，1小时后昏迷，在“佳大五院”查头CT，显示左侧基底节区出血，量约100ml，后做了去骨瓣减压-
血肿清除术，术后患者一直处于植物状态，为恢复脑细胞又在中国人民解放军第二二四医院做了脑部高压氧，但仍然没有效果，自2008年9月18日出院至今已经将近十年，一直都处于的植物人状态，卧床无法说话、靠注射进食。现被申请人的母亲已经去世，父亲许延贵现已95岁，年事已高行动不便，被申请人的儿子许祥枫23岁已成年，现在国外留学，申请人一直在照顾被申请人的生活起居，现申请宣告被申请人许林为无民事行为能力人，指定申请人王冬云为被申请人许林的监护人。
经审理查明，被申请人许林于2008年5月5日因摔倒导致脑出血，入院手术后，自2008年9月18日至今一直处于植物状态，卧床无法说话、靠注射进食。被申请人的母亲已经去世，父亲许延贵年事已高，行动不便，其儿子许祥枫已经成年，现在国外留学，他们均同意申请人王冬云为被申请人许林的监护人。
本院认为，申请人王冬云系被申请人许林的妻子，其诉讼主体适格；被申请人自2008年9月18日因脑出血出院至今一直处于植物状态，应认定其为无民事行为能力人；现申请人及被申请人的近亲属对指定监护人意见一致，应予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告许林为无民事行为能力人；
二、指定王冬云为许林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 隋德鸣
二〇一八年五月十六日
书记员 毕红雨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1043号
罪犯梁振兴。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2005年10月12日作出（2005）海中法刑初字第89号刑事附带民事判决,以被告人梁振兴犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币89756.7元。被告人梁振兴不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）琼刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力，梁振兴刑期执行自2005年7月1日起至2020年6月30日止。罪犯梁振兴于2006年3月21日入监服刑。在服刑期间该犯获四次减刑，累计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年7月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理�本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁振兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减去一年。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁振兴在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2015年2月止，该犯共考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，获得综合表扬7个，2013年下半年获单项表扬一个，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，梁振兴应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币89756.7元，判决生效前已赔偿人民币40000元，该犯在服刑期间主动赔偿�民币9000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁振兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振兴减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二Ｏ一五年八月二十一日
书记员 孟 利 伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执593号
申请执行人:刘吉付，男，1956年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人：马兵庄，女，1958年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人：蒋光湘，男，1951年8月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。系被执行人马兵庄的丈夫。
本院在执行刘吉付和与被执行人马兵庄、蒋光湘人格权纠纷一案中，经查，被执行人马兵庄、蒋光湘在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1132号
原告：郁佳龙。
被告：卢洪惠。
被告：陈景。
原告郁佳龙与被告卢洪惠、陈景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郁佳龙向本院提出诉讼请求:1、判令两被告将位于金港镇长欣小区67幢301室房屋和1#车库过户登记至原告名下；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月两被告因老房拆迁获得安置房和汽车库，两被告自愿将其所有的位于金港镇长欣小区67幢301室套房一套及1#车库出售给原告，原告支付给了被告193000元，被告于2008年将上述房屋交付给原告，原告对该房进行了装修，并全家搬入上述房屋居住，2009年2月10日双方以补签了买卖协议。因该房屋为拆迁安置房，当时不能办理房产证和土地证过户手续，2015年10月因该房屋可办理房产证和土地证，原告多次催促被告办理协助过户，被告又向原告收取了6000元，并同意协助原告办理过户手续。后两被告仍不予协助配合。为此，原告诉到法院。
经查，位于本市金港镇长欣小区67幢301室房屋和1#车库2016年9月6日登记至卢洪惠、陈景名下，2016年9月8日被江苏省灌云县人民法院查封，2016年10月11日因其他诉讼被本院予以查封。后原告提出执行异议，本院裁定执行异议成立，解除对涉诉房屋的查封。
以上事实，不动产登记信息、裁定书等予以证明。
本院认为，本案在立案之前，诉争房屋已经被灌云县人民法院查封，原告应在房屋解封后另行提起诉讼或在另案执行房屋过程中提出执行异议或者保全异议。在人民法院未解除对本案所涉房屋查封之前，原告主张要求办理过户手续，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郁佳龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年四月八日
书记员 卢熙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6001号
上诉人（原审被告）：张诗仲，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：余建理，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人张诗仲因与被上诉人余建理买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张诗仲上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回余建理的诉讼请求或将本案发回重审，张诗仲不承担诉讼费用。事实与理由：一、张诗仲向余建理出具收据的行为系职务行为而非个人行为。2014年8月，张诗仲为北京谷香沁园食品有限公司（以下简称谷香公司）职工，张诗仲在谷香公司经营地代表公司向余建理出具了收取食品包装盒的收据。在工作时间、工作地点，张诗仲作为谷香公司职工从事与公司业务相关的行为，该行为属于职务行为，相应后果应由谷香公司承担。二、张诗仲所诉欠款，谷香公司已经全部还清。谷香公司自2011年开始陆续向余建理订购食品包装盒，每次交易约定好价格后，均由余建理将货物送至谷香公司经营地，交货后由谷香公司的法定代表人ＸＸ容用自己的账户向余建理付款。余建理于2014年8月20日向谷香公司送货后，ＸＸ容分别于2014年9月26日、2015年1月22日向余建理转账10000元、15000元，共计25000元。因此余建理所诉欠款，谷香公司已经全部还清。
余建理辩称，不同意张诗仲的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。余建理只给个人送货，没有给谷香公司送货。余建理请求维持一审法院判决，驳回张诗仲的上诉请求。
余建理向一审法院起诉请求：1.判决张诗仲给付余建理货款19570元；2.判决张诗仲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月20日张诗仲向余建理出具收据1张，内容为：“今收到老余盒51500个×0.38元”，张诗仲签字确认收到上述货物。
另查，ＸＸ容曾系谷香公司的法定代表人，2015年12月11日ＸＸ容死亡。
一审庭审中，张诗仲认为ＸＸ容已经支付了上述货款，并向一审法院提交网上银行电子回单2张，一张为2014年9月19日ＸＸ容转账12000元；另一张为2015年2月7日转账7500元；经查，2014年9月19日ＸＸ容向陈尾仙转账12000元。2015年2月7日ＸＸ容向自已另一账户内转账7500元。
一审法院认为,债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余建理向张诗仲供货后，张诗仲应当及时支付货款，现余建理持收据原件来院起诉，该收据应当作为债权凭证，证明双方之间存在债权债务关系，因此一审法院对余建理的诉讼请求予以支持。张诗仲提出已经向余建理付过货款的证据不足，一审法院对此不予采信。张诗仲表示出具收条系替公司收取的货物，不应由其个人承担的意见，缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张诗仲于判决生效后十日内给付余建理货款人民币一万九千五百七十元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，余建理为证明其和张诗仲存在事实上的买卖合同关系以及张诗仲欠付余建理货款的事实，提供了张诗仲签字确认收货的收据以及余建理和张诗仲之间关于催收货款的短信予以证明，在此情况下，张诗仲应该对其所主张的收货行为属于职务行为承担举证证明的责任。现张诗仲并未提交证据证明张诗仲在涉案收据上签字并收取货物的行为属于职务行为，且余建理亦对此表示否认，故本院对张诗仲的该项上诉主张不予采信。张诗仲主张谷香公司已向余建理支付过本案项下的货款，但其提交的付款凭证和本案所涉货款在付款主体和付款金额上缺乏足够的对应关系且亦无其他证据佐证，本院不予采信。
综上所述，张诗仲的上诉请求无事实与法律依据，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由张诗仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王玉
书 记 员 杨育
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第97号
泸州市叙永县看守所：
罪犯温某某犯危险驾驶罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：温某某，性别：男，出生日期：1968年3月5日。
罪名：危险驾驶罪，主刑：拘役两个月。
起刑日期：2014年4月8日；
刑满日期：2014年6月3日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第96号刑事判决书。
代理审判员 许燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾丽
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初324号
原告：陈茂芝，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：吴作民，男，1981年7月2日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。
原告陈茂芝诉被告吴作民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂芝到庭参加诉讼，被告吴作民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�陈茂芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告的借款人民币30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2017年4月13日向原告借取人民币现金50000元整，双方约定2017年8月1日前还清（约定期间每月还款10000元整），被告收取原告借款之后，于当天出具借条，并在借条上签名确认，之后将该借条交由原告保存。2017年5月14日被告还10000元整给原告，2017年6月13日被告还10000元整给原告，结欠30000元整。按照约定被告必须在8月1日前还清原告所有价款，但是被告并没有按照约定还款。为维护原告合法权益，原告只好具状呈诉，请法院查明事实，依法判如所请。
原告陈茂芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴作民双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达�的，是双方的真实意思表示;被告吴作民作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴作民没有付还原告借款，其行为已构成违约，应付还原告借款本金。被告吴作民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴作民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈茂芝借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告吴作民负担，该款已由原告自愿代�垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈烁珊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01731号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，地址漯河市龙江路与107国道交叉口东500米。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告陈加河。
被告李德琴。
被告张全发。
被告陈学章。
被告陈孟涛。
被告张丽。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司（以下简称普惠农牧投资担保公司）诉被告陈学章、陈孟涛、陈加河、张全发、李德琴、张丽合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告普惠农牧投资担保公司的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼，被告陈学章、陈孟涛、陈加河、张全发、李德琴、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告陈加河、李德琴（陈加河之妻）向原告借款人民币197650元，用于被告陈加河发展养殖事业。经过协商，双方签订借款合同，被告陈加河提供担保人，担保人张全发、张丽、陈学章、陈孟涛与原告签订了担保合同，手续办齐后原告如数将所借款项197650元给了被告，可到了还款期限，被告只还款100000元整，余款97650元没有及时归还，经原告多次催要至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至郾城区人民法院，请求贵院依法判令1、被告归还原告借款本金97650元及利息，违约金19530元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供以下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告陈加河、李德琴借款事实，被告陈孟涛、张丽、张全发、陈学章作为担保人提供担保。被告实际借款197650元，现已经偿还100000元。下余97650元未偿还。
被告陈学章、陈孟涛、陈加河、张全发、李德琴、张丽未到庭未质证。
根据原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2013年6月25日，被告陈加河、李德琴与原告签订借款合同，向原告借款人民币197650元，用于被告陈加河发展养殖事业。被告陈加河提供张全发、张丽、陈学章、陈孟涛为担保人。并与原告签订保证合同。合同签订后，原告于2013年6月25日将197650元支付给被告，到还款期限后，被告还款100000元，余款97650元至今没有归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈加河、李德琴向原告借款人民币197650元，归还100000元后，下欠97650元未按照约定期限归还给原告，应按照合同约定承担逾期还款利息及违约金。担保人张全发、张丽、陈学章、陈孟涛应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈加河、李德琴应于本判决生效后十日内支付普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金97650元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定自2013年6月25日计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈加河、李德琴逾期还款，被告张全发、张丽、陈学章、陈孟涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告陈加河、李德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一四年一月十六日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01731号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，地址漯河市龙江路与107国道交叉口东500米。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告陈加河，男，汉族，1964年12月24日生，住河南省淮滨县。
被告李德琴，女，汉族，1964年3月2日生，住址同上。
被告张全发，男，汉族，1979年7月10日生，住河南省淮滨县。
被告陈学章，男，汉族，1953年11月11日生，住河南省淮滨县。
被告陈孟涛，男，汉族，1978年4月19日生，住河南省淮滨县。
被告张丽，女，汉族，1977年4月19日生，住址同上。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司（以下简称普惠农牧投资担保公司）诉被告陈学章、陈孟涛、陈加河、张全发、李德琴、张丽合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告普惠农牧投资担保公司的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼，被告陈学章、陈孟涛、陈加河、张全发、李德琴、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告陈加河、李德琴（陈加河之妻）向原告借款人民币197650元，用于被告陈加河发展养殖事业。经过协商，双方签订借款合同，被告陈加河提供担保人，担保人张全发、张丽、陈学章、陈孟涛与原告签订了担保合同，手续办齐后原告如数将所借款项197650元给了被告，可到了还款期限，被告只还款100000元整，余款97650元没有及时归还，经原告多次催要至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至郾城区人民法院，请求贵院依法判令1、被告归还原告借款本金97650元及利息，违约金19530元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供以下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告陈加河、李德琴借款事实，被告陈孟涛、张丽、张全发、陈学章作为担保人提供担保。被告实际借款197650元，现已经偿还100000元。下余97650元未偿还。
被告陈学章、陈孟涛、陈加河、张全发、李德琴、张丽未到庭未质证。
根据原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2013年6月25日，被告陈加河、李德琴与原告签订借款合同，向原告借款人民币197650元，用于被告陈加河发展养殖事业。被告陈加河提供张全发、张丽、陈学章、陈孟涛为担保人。并与原告签订保证合同。合同签订后，原告于2013年6月25日将197650元支付给被告，到还款期限后，被告还款100000元，余款97650元至今没有归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈加河、李德琴向原告借款人民币197650元，归还100000元后，下欠97650元未按照约定期限归还给原告，应按照合同约定承担逾期还款利息及违约金。担保人张全发、张丽、陈学章、陈孟涛应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈加河、李德琴应于本判决生效后十日内支付普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金97650元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定自2013年6月25日计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈加河、李德琴逾期还款，被告张全发、张丽、陈学章、陈孟涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告陈加河、李德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一四年一月十六日
书记员 何 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00229号
原告李金有。
委托代理人李长明，沈光英，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告马巍。
被告王沪燕。
本院在审理原告李金有与被告马巍、王沪燕民间借贷纠纷一案中，原告李金有未预交案件受理费，经本院催缴后在限期内仍未预交，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨牧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初177号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：郝德全，男，汉族。
被告：刘琴，女，汉族。
被告：郝波，男，汉族。
被告：翟阳，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郝德全、刘琴、郝波、翟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告郝德全、郝波到庭参加诉讼，被告刘琴、翟阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郝德全偿还借款本金85300元及自2016年6月30日至实际给付之日止的贷款利息，被告刘琴、郝波、翟阳对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告郝德全在济源农村商业银行坡头支行借款85300元，借款期限至2017年6月30日，由被告刘琴、郝波、翟阳提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。经原告多次催要，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。
被告郝德全辩称：借款属实，对合同及借据上的签字无异议，其及担保人于2016年6月29日签订完合同后，原告工作人员称合同丢失，又到担保人家中让担保人签字，借据中原告的工作人员将日期改为了30日。因其有工程款尚未收回，暂时没有还款能力，希望自己尽量将贷款全部还清。
被告郝波辩称:担保属实,同意承担担保责任，但希望借款人分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告郝德全作为借款人，被告刘琴、郝波、翟阳作为保证人，与原告下属坡头支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款85300元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年6月30日，被告郝德全向原告申请借款85300元，借款期限至2017年6月30日，利率为月利率10.7‰，原告向被告郝德全提供了85300元的借款，因借款人未按月结息，原告于2016年11月10日向借款人及保证人发出贷款提前收回通知书，后被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、贷款提前收回通知书予以证明。
另，经原告申请，本院于2016年12月5日作出（2016）豫9001财保404号民事裁定书，对被告郝波名下位于济源市玉川绿城南区8号楼302室房产一套予以查封。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为，原告下属坡头支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郝德全提供借款后，被告郝德全应按照约定履行还款义务，但被告郝德全未按期还款，根据合同约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，现原告要求提前收回借款本金85300元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告刘琴、郝波、翟阳对被告郝德全的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘琴、郝波、翟阳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告称当时一共签订了两份借款合同，但原告对此不认可，被告也未提交证据予以证明，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝德全于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司85300元及利息（从2016年6月30日至2017年6月30日按月利率10.7‰计算；从2017年7月1日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘琴、郝波、翟阳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由被告郝德全负担，被告刘琴、郝波、翟阳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 婷
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执300号
申请执行人：刘立军，男，1968年3月9日生，汉族，芮城县南卫乡东门村中南东巷**号，农民。
被执行人：河南四达境外就业有限公司。
法定代表人：武可可，该公司经理。
申请执行人刘立军申请执行被执行人河南四达境外就业有限公司服务合同纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2016)晋0830民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。2017年11月28日，申请人执行人刘立军以与被执行人河南四达境外就业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 昆
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第272-2号
申请执行人名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人俞锦。
被执行人李小燕，女，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人名城地产（福建）有限公司与被执行人李小燕商品房销售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1556号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人名城地产（福建）有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人名城地产（福建）有限公司与2015年1月10日向本院申请暂缓执行并于2015年4月10日提出申请终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）马民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年四月十日
书记员 徐婷婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1391号
原告：陈贵恩，男，1964年4月8日出生，住古浪县。
被告：马德林，男，1970年6月6日出生，住古浪县。
原告陈贵恩诉被告马德林买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告陈贵恩于2017年8月25日以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈贵恩负担。
审判员 李志文
二〇一七年八月二十八日
书记员 张春香
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执131-1号
申请执行人李明蔚，住吉林省。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
本院执行的申请执行人李明蔚与被执行人长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第49号民事判决书确认：“被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明蔚机械租赁费129万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,410.00元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。”该判决书已于2016年4月18日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月4日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第49号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执131-1号申请执行人李明蔚，住吉林省。委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人徐达泉，该公司董事长。本院执行的申请执行人李明蔚与被执行人长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第49号民事判决书确认：“被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明蔚机械租赁费129万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,410.00元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。”该判决书已于2016年4月18日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月4日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第49号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月三日书 记 员  杭艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6268号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：曾凯斌，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾凯斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令曾凯斌立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金85438.17元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为11933.29元，复利为731.99元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率15.12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由曾凯斌承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
曾凯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2013年11月6日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：86000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率15.12%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年5月18日至2017年8月15日。
十一、实际到期日期：2017年8月18日至2017年11月15日。
十二、逾期还款日期：2017年8月19日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：85438.17元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：14505.65元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾凯斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金85438.17元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为14505.65元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率15.12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告曾凯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15162号
原告吴元明，男，1972年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈银达、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴元明与被告沈芳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日依简易程序立案受理后，于2015年11月27日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员陈小尝组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯斐到庭参加诉讼，被告沈芳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴元明诉称，2014年7月25日，被告向原告出具了《借据》。约定被告向原告借款120万元，借款期限自2014年7月25日至2014年8月24日止。当日，被告在收到借款1200000元之时向原告书写了《收条》。
2014年8月21日，被告向原告出具了一份《借据》，约定被告向原告借款100万元，月利率为2分，借款期限至2014年10月21日止，且双方约定若逾期还清，被告应按日千分之二向原告支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、送达费、差旅费、诉讼担保费等。以上借款期限届满后，被告并未按要求归还借款及支付相应的利息。经原告多次催缴，被告仍拒不履行其还款义务。故诉请判令：1.被告归还借款220万元及相应利息（以100万为基数、按月利率2%自2014年8月21日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈芳林未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告沈芳林向原告吴元明出具了一份《借据》，载明：被告向原告借款120万元，借款期限自2014年7月25日至2014年8月24日止，由出借人吴元明指定账户：62×××88，转入借款人指定账户：户名沈芳林，开户行：中信银行九龙城支行，账号：62×××76。当日，被告向原告写下一份《收条》，确认收到吴元明支付的借款120万元。
2014年8月21日，被告向原告出具了一份《借据》，载明：被告向原告借款100万元，月利率为2分，借款期限2014年10月21日止，若逾期还清，自还款期限届满之日起，至借款本息全部还清之日止，按日千分之二向原告支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、送达费、差旅费、诉讼担保费等。被告在借据上备注：100万中有50万元于2014年8月8日转入被告本人中信卡上。
原告提供2014年7月25日其通过其名下62×××88帐户转账120万元给沈芳林的银行转账凭证，以及2014年8月8日和2014年8月21日分别转50万元至被告中信卡的转帐凭证。
以上事实，有原告提供的借据、收条、银行转账凭证以及当事人庭审陈述等为证。
被告沈芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中相应的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有借据、转帐凭证为证，可予认定。现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金可予支持。其中100万元的借据中双方约定按月利率2%计息，原告要求被告按月息2%计算100万元借款的利息符合法律规定可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈芳林应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴元明借款本金2200000元并支付利息（以100万元为基数，按月利率2%自2014年8月21日计至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26320元，由被告沈芳林负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈小尝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00105号
原告绥中县某信用社，地址，辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人景某某，系该联社理事长。
委托代理人卢某某，系该联社网户信用社主任。
被告高某，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某某（被告之母），住辽宁省绥中县。
原告绥中县某信用社诉被告高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟德钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥中县某信用社的委托代理人卢某某和被告高某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某信用社诉称，2009年7月10日，被告高某从我单位借款30000元，约定借款期限为一年，利率为10.44%。借款期满后，经原告索要被告至今未能还款。请求人民法院判令被告偿还借款及利息。
被告高某辩称，这钱是我给孙跃东借的，钱是孙跃东用了，我无力偿还。
经审理查明，2009年7月10日，被告高某从原告处借款30000元，约定借款期限为一年，利率为10.44%。借款期满后，经原告索要被告至今未能还款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借款借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实清楚，被告应按约定向原告履行还款义务，原告请求还款付息依法应予支持。被告辩解理由不能免除其还款义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高某于判决生效后三日内偿还原告绥中县某信用社借款30000元及利息（从借款之日起至判决确定的给付之日止按约定利率计算）。
案件受理费750元，由被告高某承担。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一四年五月十五日
书记员 岳红梅
附相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催在告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12203-12206号
原告深圳宜聚互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴飞。
（12203号案）被告李剑，男，汉族，1986年2月27日出生，住址江西省九江市。
（12204号案）被告张尚杰，男，汉族，1989年6月16日出生，住址湖南省桑植县。
（12205号案）被告邹彬，男，汉族，1992年10月9日出生，住址江西省九江市。
（12206号案）被告谭淦，男，汉族，1988年2月21日出生，住址广东省珠海市。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议四案中，原告于2017年6月1日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳宜聚互联网金融服务有限公司撤回起诉。
四案案件受理费合计20元，由原告深圳宜聚互联网金融服务有限公司负担。
审判员 刘敏峰
二〇一七年六月一日
书记员 卢成敏