安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00037号
案外人：张勇松，男，1988年11月3日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：刘刚洋，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张峰，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张桂华，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行刘刚洋与张峰、张桂华民间借贷纠纷一案中，案外人张勇松对本案执行标的皖FT＊＊**小型汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人张勇松称，2014年7月29日，法院查封的皖FT＊＊**出租车一辆的权属归异议人所有，执行案中申请人刘刚洋与被申请人张峰图谋非法占有异议人的车，应当解除查封归还异议人。具体如下：1、皖FT＊＊**出租车所有权属异议人张勇松所有。该车辆在车管所登记的户主名义上为张峰，但为异议人于2012年12月25日购买，并于当日经淮北市国信公证处公证。因该车辆为出租车，受政府的管制，当时无法办理所有权转移，所以该车辆登记车主仍然为张峰。实际上，该车辆从2012年12月25日起归异议人所有，异议人已实际控制使用该车到至今。2、皖FT＊＊**出租车在法律上也属异议人所有。合同法第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此从法律上讲，该车辆的所有权应属异议人所有。公安部给最高人民法院执行工作办公室的《关于确定机动车所有权的问题的复函》（2000）98号：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”公安部给最高人民法院研究室回复的《关于机动车财产转移时间问题的复函》：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产转移的时间没有法律依据。“3、相山区人民法院（2014）相民二初字第00750号民事调解书及法律文书生效证明书，再一次确认皖FT＊＊**号出租车所有权归异议人张勇松所有的事实。异议人就法院对该车辆采取诉前财产保全措施，已经提出诉前财产异议，并已开过听证会。同时，异议人已经向法院申请了产权过户执行申请。故异议人请求法院立即终止执行刘刚洋对皖FT＊＊**出租车的执行申请，同时解除对车辆的查封，并将其过户给异议人，以免扩大异议人的损失。案外人张勇松为证明其主张向本院提交了以下证据：（2012）皖淮国公证字第5687号公证书、淮北市出租汽车经营权转让合同书一份、（2014）相民二初字第00750号民事调解书及其法律文书生效证明书一份、淮北市营运车辆转籍、报废、变更申请表、关于皖FT＊＊**出租汽车经营者张峰申请经营权转让给儿子张劲松的报告、二手车销售统一发票转移登记联、机动车查验记录表、受理凭证及注册登记摘要信息栏、淮北市驰方汽车出租有限公司出具的证明、张峰出具的证明及承诺书、淮北市相山区渠沟镇桥头村村民委员会出具证明、户口簿及身份证、结婚证及离婚协议、出租汽车驾驶从业资格证、淮北市出租汽车驾驶员服务监督卡、机动车驾驶证、淮北市出租车驾驶员客运服务资格证、道路运输从业人员从业资格证、王海峰及耿庆功证人证言（以上证据均为复印件）。
申请执行人刘刚洋、被执行人张峰均未作答辩。
本院查明，刘刚洋与张峰、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）相民一初字第01378号民事判决，张峰于判决生效后十五日内偿还原告刘刚洋借款本金20万元以及利息、违约金，自2014年2月23日起按照月息2%计算至2014年3月22日止，自2014年3月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；张桂华对上述债务承担连带赔偿责任，其在承担责任后，有权向被告张峰追偿。该判决书生效后，张峰、张桂华未履行，刘刚洋向本院申请执行。诉讼前，本院依刘刚洋保全申请，于2014年7月29日作出（2014）相民保字第00094号民事裁定书，查封了张峰名下的皖FT10**出租车一辆，张勇松对此提出复议申请，本院于2015年5月8日作出（2014）相民保字第00094-1号民事裁定书，驳回张勇松的复议申请。执行中，张勇松向本院提出执行异议，认为其与张峰签订了车辆转让协议，虽未办理权属变更登记，但对涉案车辆具有所有权，请求法院终止对该车辆的执行，解除查封，并过户给异议人。
另查，2012年12月25日，张峰、朱雪云（张峰前妻）与张勇松（张峰之次子）签订车辆转让协议书，约定张峰、朱雪云以6万元的价格将皖FT＊＊**出租车转让给张勇松，并在安徽省淮北市国信公证处对该协议办理了公证。2014年7月17日，张峰与张勇松签订淮北市出租汽车经营权转让合同，约定张峰自愿无偿出让皖FT10**出租汽车给张勇松从事出租汽车经营，并取得经营权。同日，张峰申请将该车辆变更到张勇松名下。2014年8月15日，本院受理了张勇松与张峰、朱雪云买卖合同纠纷一案，张勇松诉请张峰、朱雪云协助办理皖FT10**捷达小型轿车过户转籍登记相关手续，本院于2014年8月25日作出（2014）相民二初字第00750号民事调解书，双方自愿达成协议：张峰、朱雪云同意将皖FT10**号捷达小型轿车过户给张勇松，并于2014年8月27日前配合张勇松办理车辆过户转籍登记相关手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。涉案车辆皖FT＊＊**登记权利人是张峰，而不是案外人，因此张勇松并不是涉案车辆的权利人。另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此张峰以于涉案车辆被查封后作出的生效（2014）相民二初字第00750号民事调解书提出排除执行异议，应不予支持。对于将该车辆过户给案外人的请求则不属本案审查范围。故其向本院提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张勇松的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴邦海
代理审判员 毛献超
人民陪审员 范保中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。