江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7114号
原告:吴从霞，女，1957年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱海燕，江苏省沭阳县。
被告:郑杰，男，1981年2月26日出生，汉族，浙江省象山县人，居民，现住江苏省沭阳县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼。
负责人：王金城，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：马美珍，该公司职工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告:沈成忠，男，1977年11月22日出生，汉族，浙江省象山县人，居民，住浙江省象山县。
原告吴从霞诉被告郑杰、沈成忠、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合财保宁波公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年7月7日公开进行了听证。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告沈成忠的起诉。原告的委托诉讼代理人朱海燕、被告郑杰、中华联合财保杭州公司委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼，被告中华联合财保宁波公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告吴从霞医疗费61259.6元、误工费17600元、护理费7700元、住院伙食补助费594元、营养费700元、交通费330元、鉴定费2901元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、二次治疗费6000元，共计181388.6元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告郑杰驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿沭阳县迎宾大道由西向东行驶至虞姬生态园北门前路段，与由南向北横过机动车道行驶原告驾驶的电动三轮车（附载陈国军、林洪枚）相撞，致车辆损坏，原告与陈国军、林洪枚受伤。沭阳县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告郑杰负事故主要责任，原告负次要责任，陈国军、林洪枚无责任。原告受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗，共支出医疗费61259.6元。被告郑杰驾驶的车辆在中华联合财保宁波公司、中华联合财保杭州公司投保。被告中华联合财保宁波公司垫付了10000元给原告吴从霞。
被告郑杰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆登记车主是沈成忠，我是以他的名义登记的，车子实际车主是我，他是我表哥。车辆在被告中华联合财保宁波公司投保交强险，在中华联合财保杭州公司投保商业三者险限额50万元，有不计免赔。
被告中华联合财保宁波公司提交答辩状辩称，对事故的事实责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险内已经垫付10000元，事故发生在保险期限内。交强险内应按比例分摊限额。医疗费以票据为准，在限额内承担。原告主张的各项损失数额过高，误工费不认可，护理费认可70元/天，交通费认可150元，残疾赔偿金同意按农村标准计算，精神损害抚慰金认可1500元，不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财保杭州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司处投保了商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。按照合同约定应该扣除10%的非医保用药。吴从霞的二次手术费没有实际发生。原告的护理费标准计算过高，交通费应提供相关票据，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，精神抚慰金过高，请求法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告郑杰驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿沭阳县迎宾大道由西向东行驶至虞姬生态园北门前路段，与由南向北横过机动车道行驶原告驾驶的电动三轮车（附载陈国军、林洪枚）相撞，致车辆损坏，原告与陈国军、林洪枚受伤。沭阳县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告郑杰负事故主要责任，原告负次要责任，陈国军、林洪枚无责任。原告受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等，至2017年1月3日出院，共支出医疗费61259.6元。出院医嘱加强营养、休息半年、1年后取内固定等。
另查明：被告郑杰驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财保宁波公司投保交强险，在中华联合财保杭州公司投保商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告中华联合财保宁波公司垫付了10000元，该款已用于原告吴从霞的治疗。
再查明：原告吴从霞系农村居民，但其从2012年8月起即随其子顾伟伟居住、生活于沭阳县荣盛鑫城小区13号楼2单元501室。原告吴从霞从2016年2月起即在江苏三毛教仪成套设备有限公司工作，月平均工资3490元，因交通事故受伤致工资停发。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
又查明：陈国军、林洪枚在另案诉讼中表示对被告中华联合财保宁波公司已垫付的、已用于原告吴从霞的治疗的10000元自愿放弃权利，由吴从霞全额享有交强险医疗限额内的10000元。
本案在审理过程中，经原告吴从霞申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告吴从霞因本次交通事故造成肋骨骨折的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并表示放弃对其他损伤的鉴定权利，今后也不再主张。宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2017年9月9日作出[2017]临鉴字第363号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴从霞因交通事故致双侧共计7根肋骨骨折，构成十级伤残。误工期限以160日、护理期限以70日、营养期限以70日为宜。原告支出鉴定费2901元。
本院认为：公安交警部门认定被告郑杰负事故主要责任，原告负次要责任，陈国军、林洪枚无责任，并无不当，本院予以确认。本院确定被告郑杰对原告因本次事故产生的损失承担80%的赔偿责任。被告郑杰驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财保宁波公司投保交强险，在中华联合财保杭州公司投保商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间。原告因交通事故产生的损失，应当先由被告中华联合财保宁波公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中华联合财保杭州公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由被告郑杰按责赔偿。
原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料、司法鉴定意见书等予以确定。原告吴从霞主张医疗费61259.6元有相关住院病历资料、医疗费发票、费用清单等证据证明，本院予以确认。被告中华联合财保杭州公司辩称医疗费扣除10%非医保用药，被告郑杰不予认可，被告中华联合财保杭州公司未提供证据证明应当扣除非医保用药、非医保用药的种类、价格、数额及医保用药中可替代用药的费用标准，本院对被告中华联合财保杭州公司此项辩解不予支持。原告吴从霞主张其误工费、护理费、残疾赔偿金均按城镇居民标准计算，被告不予认可。原告吴从霞提供的户口簿、商品房买卖合同、荣盛鑫城物业管理公司及沭阳县梦溪街道办事处杨店居委会出具的证明等证据，能够充分证明原告吴从霞从2012年8月起即随其子顾伟伟居住、生活于城镇的事实。原告吴从霞提供的江苏三毛教仪成套设备有限公司出具的证明、营业执照、工资表等证据，能够充分证明原告吴从霞从2016年2月起即在江苏三毛教仪成套设备有限公司工作、月平均工资3490元、因交通事故受伤致工资停发的事实。故本院确认原告吴从霞误工费、护理费、残疾赔偿金均应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见书确定的伤残等级和误工、护理、营养期限，本院确定原告吴从霞的误工费为17600元、护理费为7700元、营养费700元、残疾赔偿金为80304元。原告吴从霞主张住院伙食补助费594元，未超过法律规定标准，本院予以支持。本院酌定原告交通费数额为330元、精神损害抚慰金数额为3200元。原告主张二次治疗费6000元，因该费用尚未实际发生，原告应待该费用实际发生后另行主张权利，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，本院确认原告吴从霞因本次交通事故产生的各项损失共计171687.6元。因本次事故还造成陈国军、林洪枚受伤，陈国军、林洪枚在另案诉讼中表示对被告中华联合财保宁波公司已垫付的、已用于原告吴从霞的治疗的10000元自愿放弃权利，由吴从霞全额享有交强险医疗限额内的10000元，故在交强险伤残限额内应为陈国军、林洪枚保留必要份额（确定为52000元）。本案中，应由被告中华联合财保宁波公司在交强险医疗限额内10000元，在交强险伤残限额内赔偿58000元，不足部分由被告中华联合财保杭州公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即82950.08元，被告中华联合财保宁波公司已垫付的10000元应予扣除。
原告申请撤回对被告沈成忠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告中华联合财保宁波公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴从霞因本次交通事故产生的各项损失共计171687.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿58000元（已垫付的10000元已扣除），由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿82950.08元；
二、驳回原告吴从霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费2901元，共计4151元（原告均已预交），由原告吴从霞负担745元，被告郑杰负担1136元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担1135元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1135元。
以上款项均由义务人汇至原告指定账户，开户行：中国建设银行沭阳迎宾支行，户名：吴从霞，账号：62×××66。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1250元。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 王松生
人民陪审员 王育强
二〇一八年二月八日
书 记 员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。