天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4342号
原告：马超。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：汪俊清。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：汪金苗。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：汪秀三。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市腾龙家俱有限公司。
法定代表人：汪秀勤，经理。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：查家乐。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：查家应。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津查里世家家具有限公司。
法定代表人：查家乐，总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津查里世家工贸有限公司。
法定代表人：查家应，总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：汪菲菲。
被告：汪秀军。
被告：洪墩明。
被告：葛大宝。
被告：沈鑫。
原告马超与被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司、汪菲菲、汪秀军、洪墩明、葛大宝、沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人房盼，被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司委托诉讼代理人周三凯，被告查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司委托诉讼代理人张默蕾到庭参加诉讼。被告汪菲菲、汪秀军、洪墩明、葛大宝、沈鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：
1.判令被告天津市圣斯克家俱有限公司向原告偿还借款本金2000000元；
2.判令被告天津市圣斯克家俱有限公司向原告偿还自2015年12月3日起至2016年5月6日期间借款利息206667元；上述诉讼请求金额共计2206667元；
3.判令被告天津市圣斯克家俱有限公司向原告支付自2016年5月7日起至其实际履行还款义务之日期间的利息；（以欠款本金200万元为计算基数，按年利率24%计算）
4.判令被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、查家乐、查家应、汪菲菲、汪秀军、洪墩明、葛大宝、沈鑫、天津市腾龙家俱有限公司、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司对被告天津市圣斯克家俱有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
5.本案案件受理费、保全费及其他相关诉讼费用由十四被告共同承担。
事实和理由：2015年8月11日，原告马超与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称“圣斯克公司”）签订《借款合同》（编号：JK20150811001）（以下简称“主合同”），约定：被告圣斯克公司向原告借款200万元；借款期限自2015年8月11日起至2015年11月8日止，月利率3%，还款方式为到期以网银转账方式一次性还款；若被告圣斯克公司未按期偿还借款，原告有权要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费），并有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月11日，原告与被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、查家乐、查家应签订《保证合同》，约定被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、查家乐、查家应对被告圣斯克公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2015年8月11日，原告与被告天津市腾龙家俱有限公司签订《保证合同》，约定被告天津市腾龙家俱有限公司对被告圣斯克公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2015年8月11日，原告与被告天津查里世家工贸有限公司签订《保证合同》，约定被告天津查里世家工贸有限公司对被告圣斯克公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2015年8月11日，原告与被告天津查里世家家具有限公司签订《保证合同》，约定被告天津查里世家家具有限公司对被告圣斯克公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2015年8月11日，原告与被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、汪秀军、汪菲菲、洪墩明、葛大宝、沈鑫签订《保证合同》，约定被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、汪秀军、汪菲菲、洪墩明、葛大宝、沈鑫对被告圣斯克公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年8月11日依约向被告圣斯克公司发放贷款。但被告圣斯克公司未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告圣斯克公司拒不履行还款义务。原告认为：原、被告之间签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告圣斯克公司逾期拒不履行还款义务的行为构成违约，应向原告依约偿还全部借款本金并支付利息，同时承担原告为实现债权而发生的费用；被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、查家乐、查家应、汪菲菲、汪秀军、洪墩明、葛大宝、沈鑫、天津市腾龙家俱有限公司、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司作为保证人，应对被告圣斯克公司的上述债务承担连带清偿责任。经多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
原告提交如下证据：
1.借款合同1份（编号：JK20150811001）（原件），证明原告与被告天津市圣斯克家俱有限公司之间存在借款合同关系；
2.保证合同1份（编号：BZ201508110011）（原件），证明被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、查家乐、查家应为被告天津市圣斯克家俱有限公司履行还款义务提供连带责任保证担保；
3.保证合同1份（编号：BZ201508110012）（原件），证明被告天津市腾龙家俱有限公司为被告天津市圣斯克家俱有限公司履行还款义务提供连带责任保证担保；
4.保证合同1份（编号：BZ201508110013）（原件），证明被告天津查里世家家具有限公司为被告天津市圣斯克家俱有限公司履行还款义务提供连带责任保证担保；
5.保证合同1份（编号：BZ201508110014）（原件），证明被告天津查里世家工贸有限公司为被告天津市圣斯克家俱有限公司履行还款义务提供连带责任保证担保；
6.保证合同1份（编号：BZ201508110015）（原件），证明被告汪金苗、汪俊清、汪秀三、汪秀军、汪菲菲、洪墩明、葛大宝、沈鑫为被告天津市圣斯克家俱有限公司履行还款义务提供连带责任担保；
7.付款凭证（复印件）后提供原件，证明原告于2015年8月11日向被告天津市圣斯克家俱有限公司发放贷款200万元。
被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司辩称，1.对借款本金不同意支付，借款本金实际上是前面借款的利息；2.被告实际偿还利息已经超过借款本金，对第二项利息不同意支付；3.对于逾期利息也不同意支付，理由同2；4.不同意承担连带清偿责任；第五项也不同意支付。
被告查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司辩称，不同意原告诉请。理由如下：根据被告天津市圣斯克家俱有限公司介绍，本案原告主张的借款并没有实际给付，而是前期借款的利息，并且被告天津市圣斯克家俱有限公司实际偿还的利息已经超出借款本金，因此，四被告不同意承担连带清偿责任。
被告汪菲菲、汪秀军、洪墩明、葛大宝、沈鑫未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告向本院提供的证据7付款凭证，证明原告于2015年8月11日向被告天津市圣斯克家俱有限公司发放贷款200万元。被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司的质证意见为对复印件有异议，需要与原件核对。本院认为，原告的证据7经与原件核对，能够证明原告于2015年8月11日向被告天津市圣斯克家俱有限公司账户内转账200万元的事实，可作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告天津市圣斯克家俱有限公司系借贷关系。原告与被告汪金苗、汪俊清、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司系保证合同关系。原告与被告汪菲菲、汪秀军、洪墩明、葛大宝、沈鑫系保证合同关系。2015年8月11日原告与被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪金苗、汪俊清、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司签订借款合同一份，约定原告向被告天津市圣斯克家俱有限公司出借200万元，借款期限90天（自2015年8月11日至2015年11月8日），月利率3%，还款方式为到期一次性还款。被告汪金苗、汪俊清、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司对天津市圣斯克家俱有限公司借款200万元进行担保。但未提供担保物。同日，原告与被告汪金苗、汪俊清、汪秀三、汪秀军、汪菲菲、洪墩明、葛大宝、沈鑫签订保证合同一份，约定上列被告为天津市圣斯克家俱有限公司借款200万元承担连带保证责任。原告与被告天津查里世家工贸有限公司、查家应签订保证合同一份，约定上列二被告为天津市圣斯克家俱有限公司借款200万元承担连带保证责任。原告与被告汪金苗、汪俊清、汪秀三、查家应、查家乐签订保证合同一份，约定上列被告为天津市圣斯克家俱有限公司借款200万元承担连带保证责任。原告与被告天津查里世家家具有限公司、查家乐签订保证合同一份，约定上列被告为天津市圣斯克家俱有限公司借款200万元承担连带保证责任。原告与被告天津市腾龙家俱有限公司签订保证合同一份，约定上列被告为天津市圣斯克家俱有限公司借款200万元承担连带保证责任。
合同签订后，原告向被告天津市圣斯克家俱有限公司网银转账200万元。被告天津市圣斯克家俱有限公司收款后，未向原告出具收条。借款到期后，被告天津市圣斯克家俱有限公司未向原告偿还借款本金，但原告称被告天津市圣斯克家俱有限公司按月息3%向原告支付利息至2015年12月2日。被告天津市圣斯克家俱有限公司辩称向原告偿还利息17204098元。（按月息6%支付）但被告天津市圣斯克家俱有限公司未能提供证据证明自己的辩称意见。
经当事人确认，本案争议焦点为：
原告向被告天津市圣斯克家俱有限公司出借200万元的事实是否存在？被告是否应当向原告偿还借款本金和按年利率24%计算支付利息?
本院认为，原告向被告天津市圣斯克家俱有限公司通过网银转账的方式向其转账200万元的事实，有转账记录佐证，应认定原告向被告天津市圣斯克家俱有限公司出借款项200万元。
关于原告的第二项诉求，原告要求被告天津市圣斯克家俱有限公司以借款本金200万元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2015年12月3日至2016年5月6日期间借款利息206667元的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。
关于原告的第三项诉求，原告要求被告天津市圣斯克家俱有限公司以借款本金200万元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2016年5月7日起至实际履行还款义务之日期间借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告的第四项诉求，原告要求被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司、汪菲菲、汪秀军、洪墩明、葛大宝、沈鑫对被告天津市圣斯克家俱有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院应予支持。关于被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司辩称，被告实际偿还利息已经超过借款本金，不同意偿还逾期利息，不同意承担连带清偿责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。另被告汪菲菲、汪秀军、洪墩明、葛大宝、沈鑫经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，系自行放弃出庭质证和抗辩的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津市圣斯克家俱有限公司向原告马超偿还借款本金2000000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告天津市圣斯克家俱有限公司以借款本金2000000元为基数，按年利率24%向原告马超偿付自2015年12月3日起至2016年5月6日止利息206667元；
三、本判决生效之日起7日内，被告天津市圣斯克家俱有限公司以借款本金2000000元为基数，按年利率24%向原告马超偿付自2016年5月7日起至实际履行还款义务之日期间的利息；
四、被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司、汪菲菲、汪秀军、洪墩明、葛大宝、沈鑫对被告天津市圣斯克家俱有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司、汪菲菲、汪秀军、洪墩明、葛大宝、沈鑫承担清偿责任后，有向被告天津市圣斯克家俱有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24453元，财产保全费5000元，公告费600元,共计30053元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司承担。被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司、汪菲菲、汪秀军、洪墩明、葛大宝、沈鑫承担连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 张长建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。