wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00627号
原告崔红艳，女，汉族。
被告丛培明，男，汉族。
原告崔红艳与被告丛培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔红艳、被告丛培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红艳诉称，2012年7月8日，被告因运输缺少运费，向原告借款人民币20000元，双方未约定还款日期，但被告承诺如原告用钱会立即偿还。自2014年6月，原告因用钱向被告索要，但被告总以种种理由拒绝偿还。原告认为双方已形成民间借贷的法律关系，被告理应按约定偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，要求判决被告偿还原告借款20000元。
被告丛培明庭审答辩称，2012年7月8日，被告在原告处借过钱，但在2012年年底之前，被告已和妻子一起将借钱偿还给原告了，还钱时，原告的姐姐于春荣和其姐夫（不清楚名字）都在场。当时，没写收据。之后，原告也没有向被告要过钱。
经审理查明，2012年7月8日，被告丛培明在原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚。因被告提供的录音资料不足以证明其已偿还借款，又无他证佐证，故应认定此借款至今未还。
以上事实有原告提供的借条及被告的陈述为证。
本院认为，被告在原告处的借款有借条予以证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告崔红艳的诉讼请求，本院予以支持。被告丛培明的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丛培明于本判决生效后立即偿还原告崔红艳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白 银
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3300号
原告：黄坤林，男，汉族，1966年6月22日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
被告：刘艺辉，男，汉族，1974年1月13日出生，住漳浦县。
原告黄坤林与被告刘艺辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤林的委托代理人黄鹏斌到庭参加诉讼。被告刘艺辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款12200元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买窗帘及配件，2014年9月28日，经双方对账，被告向原告出具一份欠条，确认：被告欠原告窗帘及配件货款12200元，每月还款2000元。被告出具欠条后，至今未偿还原告货款。
被告刘艺辉未答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告刘艺辉作为欠款人出具一张欠条交原告收执，该欠条载明：兹欠黄坤林窗帘配件货款12200元，壹万贰仟贰佰元正，每月还款贰仟元。被告至今未还款。2017年3月28日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买材料尚欠货款12200元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约定还款，已经构成违约，原告要求被告偿还货款12200元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艺辉应于本判决生效后十日内偿还原告黄坤林货款12200元及自2017年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告刘艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一七年四月十八日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3300号原告：黄坤林，男，汉族，1966年6月22日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被告：刘艺辉，男，汉族，1974年1月13日出生，住漳浦县。原告黄坤林与被告刘艺辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤林的委托代理人黄鹏斌到庭参加诉讼。被告刘艺辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款12200元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买窗帘及配件，2014年9月28日，经双方对账，被告向原告出具一份欠条，确认：被告欠原告窗帘及配件货款12200元，每月还款2000元。被告出具欠条后，至今未偿还原告货款。被告刘艺辉未答辩。经审理查明：2014年9月28日，被告刘艺辉作为欠款人出具一张欠条交原告收执，该欠条载明：兹欠黄坤林窗帘配件货款12200元，壹万贰仟贰佰元正，每月还款贰仟元。被告至今未还款。2017年3月28日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买材料尚欠货款12200元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约定还款，已经构成违约，原告要求被告偿还货款12200元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艺辉应于本判决生效后十日内偿还原告黄坤林货款12200元及自2017年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告刘艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一七年四月十八日书记员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00514号
原告吉增宇，男，1968年10月13日生，汉族。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告徐汝汉，男，1963年8月26日生，汉族。
被告周国法，男，1964年10月10日生，汉族。
本院在审理原告吉增宇诉被告徐汝汉、周国法民间借贷纠纷一案中，原告吉增宇于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉增宇撤回起诉。
本案受理费3500元减半收取1750元，由原告吉增宇负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆 兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 王竹筠
陕西省彬县人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
（2014）彬立字第00008号
起诉人刘会民，男。
2014年3月26日本院收到刘会民的起诉状，起诉人认为彬县煤炭有限责任公司（以下简称彬煤公司）侵犯其股东权利，向本院起诉，要求：1、依法判令彬煤公司按时召开股东大会，明确告知起诉人所有的股东权利。2、依法判令彬煤公司恢复起诉人享有的所有股东权利。3、依法判令彬煤公司赔偿其侵害起诉人股东权利的所有损失2000元。4、诉讼费由彬煤公司承担。
经审查，本院认为起诉人的诉请应归公司章程调整，不属于法院受案范围。依据公司法的相关规定，其要求召开股东大会以及如何行使股东权利应按公司章程及相关法律规定程序进行，现起诉人直接起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
对刘会民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴振华
审 判 员 赵 珊
助理审判员 景莉芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初183号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住浙江省苍南县。
被告：郭钦搞，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐小珍，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨绍雷，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛纪勤，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郭钦搞、徐小珍、杨绍雷、薛纪勤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈晓晓
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01667号
原告徐卫群，女，1970年5月1日出生，汉族，住西安市临潼区潼关正街65号4组26排3号，系中铁电化局职工。
被告王少华，男，1970年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路117号，系渭南双鹭钼业有限公司总经理。
被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司（以下简称陕西博厚担保公司渭南分公司）。
住所地：陕西省渭南市西一路北段八一家园*楼。
法定代表人尹芳芳，经理。
上述二被告委托代理人陈颢文，男，1990年6月8日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路北段，系渭南双鹭钼业有限公司员工。
原告徐卫群与被告王少华、陕西博厚担保公司渭南分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐卫群到庭参加了诉讼，被告王少华、被告陕西博厚担保公司渭南分公司及其委托代理人陈颢文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫群诉称，原告通过其兄认识被告王少华及王少华之妻即本案被告尹芳芳。2014年初，被告王少华向原告借款21万元，原告即向被告王少华指定的帐户转帐21万元，转帐当天，原告与被告王少华及被告陕西博厚担保公司渭南分公司签订了一份借款担保合同，由被告王少华出据借据，被告陕西博厚担保公司渭南分公司作为担保，约定借款期限为半年，月利率12‰。该借款到期后，原告与二被告在2014年9月18日协商将该笔借款的期限延长至2015年3月18日，月利率不变，由于原告父亲病重住院，原告委托刘青与二被告重新签订了一份借款担保合同，原合同作废。该借款合同签订后，被告清息至2015年1月份后再未清还本息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院要求依法判令：1、二被告连带清偿借款本金21万元；2、二被告从2015年2月1日起按月利率12‰计算利息至判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据有：1、2014年9月18日借款担保合同一套（包括出资及担保声明、还款计划书、借据、担保函各一份），证明被告王少华借款及被告陕西博厚担保公司渭南分公司担保的事实；2、2015年3月12日补充协议一份，证明被告王少华向原告借款的事实；3、证人刘青当庭证言一份，证明二被告借款、担保的事实。
被告王少华对证据1无异议。
被告王少华辩称，原告所述属实。2014年9月18日，被告王少华因公司生产需要资金周转，向原告借款21万元，原告与被告王少华、被告陕西博厚担保公司渭南分公司签订了借款担保合同一套，并分别签名盖章，约定期限6个月，到期日为2015年3月18日，月利率为12‰。该笔借款到期后，被告王少华一直清息至2015年1月20日，后再未清还本息。被告王少华同意还款，但由于资金困难需分期还款。
被告王少华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据支持其主张。
被告陕西博厚担保公司渭南分公司辩称，原告所诉借款本金、约定月利率、借款期限及其承担连带清偿责任均属实，被告陕西博厚担保公司渭南分公司签订借款担保合同并作为担保人签字盖章亦属实。
被告陕西博厚担保公司渭南分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月18日，由被告陕西博厚担保公司渭南分公司作为担保人，被告王少华向原告徐卫群借款21万元，原告由于其父病重，委托其友刘青与二被告签订了合同编号为：（2014）陕博保渭抵借字第0822-037号借款担保合同一套（其中包括出资及担保声明、还款计划书、借据、担保函各一份），并签名盖章，合同约定了借款期限六个月，借款到期日为2015年3月18日，月利率为12‰及担保责任等。借款担保合同签订后，原告履行了出借义务，但被告王少华向原告徐卫群清息至2015年1月份，后再未清还本息，故原告诉至本院要求二被告归还借款本息。
上述事实有原、被告陈述、借款担保合同、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王少华向原告借款，有原告提供的借款担保合同一套、证人证言在卷佐证，且被告王少华对借款担保合同无异议，被告陕西博厚担保公司渭南分公司对借款担保合同上的签名盖章亦无异议，故该合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告已依约履行了出借义务，但被告王少华仅清息至2015年1月份后再未按约定履行还款义务，故被告王少华应承担还款责任。由于被告陕西博厚担保公司渭南分公司对借款本金、约定利率及借款期限、担保事实及承担连带保证责任亦无异议，故被告陕西博厚担保公司渭南分公司应承担连带清偿责任。原告在履行出借义务后，经原告多次向二被告催要借款本息，二被告均未履行还款义务，故原告要求二被告归还借款210000元之诉请符合法律规定，应予支持。由于二被告在原告催告后未及时归还借款，其行为已构成违约，造成了原告的经济损失，因此，二被告应从2015年2月1日起按月利率12‰支付利息至清结之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王少华在本判决生效之日起10日内归还原告徐卫群借款210000元及利息。（利息从2015年2月1日起按照月利率12‰计算至本判决生效之日止）。
二、被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4450元，由被告王少华、陕西博厚担保有限公司渭南分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二０一五年九月十日
书记员 李夏鸽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执312号
申请执行人：王丽平，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01126号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款5058元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执312号申请执行人：王丽平，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，该总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01126号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款5058元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1248号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人：张猛，行长。
委托代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：徐驰，山东万桥律师事务所律师。
被告：修某。
被告：姜某。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告修某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。
案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，诉前财产保全申请费1270元，公告费300元，均由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛燕
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初50号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝妮。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝妮物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝妮已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年三月十五日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初765号
原告：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号，统一社会信用代码91420117300201904E。
法定代表人：刘时金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪建德，男，该公司员工。
被告：中铁十一局集团物资贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路24号，统一社会信用代码913606005988687781。
法定代表人：廖宏斌，该公司董事长。
原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司与被告中铁十一局集团物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司撤诉。
案件受理费43,200元，减半收取计21,600元，由原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司负担。
审 判 员 叶章明
人民陪审员 冯再青
人民陪审员 余永四
二〇一八年六月一日
书 记 员 邵晓婉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1200-5号
申请执行人张家港市长江炉料有限公司，住所地为江苏省苏州市张家港市乐余镇齐心村。
法定代表人陆素英，董事长。
委托代理人李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人金今辉，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人延吉市万隆矿产实业有限公司，住所地延吉市参花街138号。
法定代表人吕石斌，董事长。
被执行人延吉市万隆贸易有限公司，住所地延吉市参花街138号。
法定代表人吕石斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第73号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付2328854.79元及利息；2、案件受理费、保全费17795.5元；3、执行费25867元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人延吉市万隆贸易有限公司名下房屋(位于延吉市万隆街59号、幢号564、房号为101、201、301、401号房屋，每层面积均为327.52平方米、产权人为被执行人延吉市万隆贸易有限公司)采取拍卖、变卖措施。该房屋经三次拍卖因无人登记竞买而流拍，而后本院依法对上述房屋公告变卖，自变卖公告之日起六十日内仍无买受人愿意以第三次拍卖的保留价6，104，005.38元接受该财产，申请执行人张家港市长江炉料有限公司亦不愿意以第三次拍卖的保留价6，104，005.38元接受该财产抵债。经查，被执行人名下可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年五月十八日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1200-5号
申请执行人张家港市长江炉料有限公司。
委托代理人李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人金今辉，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人延吉市万隆矿产实业有限公司。
被执行人延吉市万隆贸易有限公司。
申请执行人张家港市长江炉料有限公司与被执行人延吉市万隆矿产实业有限公司、延吉市万隆贸易有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第73号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付2328854.79元及利息；2、案件受理费、保全费17795.5元；3、执行费25867元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人延吉市万隆贸易有限公司名下房屋(位于延吉市万隆街XX号、幢号XXX、房号为XXX、XXX、XXX、XXX号房屋，每层面积均为XXX.XX平方米、产权人为被执行人延吉市万隆贸易有限公司、产权证号为XXXXXX、产籍号为XX-
X-
XXX号)采取拍卖、变卖措施。该房屋经三次拍卖因无人登记竞买而流拍，而后本院依法对上述房屋公告变卖，自变卖公告之日起六十日内仍无买受人愿意以第三次拍卖的保留价6，104，005.38元接受该财产，申请执行人张家港市长江炉料有限公司亦不愿意以第三次拍卖的保留价6，104，005.38元接受该财产抵债。经查，被执行人名下可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年五月十八日
书记员 崔金元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00657号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人姚再标，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人姚再标犯运输毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员韩光海出庭支持公诉，被告人姚再标到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年7月5日12时许，被告人姚再标采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省西双版纳市景洪机场乘坐CZ6176号航班经重庆市飞往武汉市。当日17时许，当被告人姚再标乘飞机到达武汉天河机场时，被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人姚再标从体内排出用避孕套包装的疑似毒品的红色片剂状物品68包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，查获的红色片剂状物品重343.97克，为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院提交了1、物证：查获的毒品、手机，2、书证：抓获经过、机票、扣押物品清单、笔录、毒品入库单，3、被告人姚再标的供述，4、毒品检验鉴定书，5、身份证明材料等证据予以证实。指控认为被告人姚再标明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人姚再标辩称不知道其所携带的是毒品。
经审理查明，2015年7月15日12时许，被告人姚再标采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省西双版纳机场乘坐CZ6176号航班经重庆市飞往武汉市。当日17时许，当被告人姚再标乘飞机到达武汉天河国际机场时，被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人姚再标从体内排出用避孕套包装的疑似毒品的红色片剂状物品68包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，查获的红色片剂状物品重343.97克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：查获的疑似毒品的红色片剂，证实：被告人姚再标被抓获后，在公安民警的监督下，从体内排出用避孕套包装的疑似毒品的红色片剂状物品68包。
2、书证：抓获经过、登机牌、扣押物品清单、笔录、毒品入库单，证实：2015年7月5日17时许，被告人姚再标乘飞机抵达武汉天河机场，被公安机关抓获。其从体内排出的毒品被公安机关扣押后上交入库。
3、被告人姚再标于2015年7月5日19时15分至7月6日2时30分、7月28日9时20分至10时35分、9月5日10时29分至11时12分的供述，主要内容为：今年7月1日我在深圳认识一个年轻人，他问我有赚钱的事情做不做，我问他做什么，他说去缅甸，我说去看一下。后来他用我的身份证帮我买了当天去昆明的火车票，还要了我的电话号码。我一个人坐火车去昆明后，那个人给我打电话，又给我卡上打了五百块钱。后来缅甸那边的人给我打电话，教我怎么去缅甸。后来我坐班车到打洛，坐摩托车到金三角（小猛拉）。住了两天。在7月5日的凌晨，有一个男的送了六十八包毒品到我的房间来，其中有两包大一点。他要我用水将六十六包小一点的吞进肚子里，两个大的塞进肛门里，然后带到武汉。当天下午五点多钟，我到武汉的机场就被警察抓到了。别人跟我说给我七千到八千，如果好就多给一点。
4、毒品检验鉴定书，证实：查获的红色片剂状物品重343.97克，为毒品甲基苯丙胺。
5、身份证明材料，证实被告人姚再标有关身份的基本情况。
上述证据均经庭审质证属实，依法应予认定。
本院认为，被告人姚再标明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，对被告人姚再标依法应予刑事处罚，对案涉毒品依法应予没收。对被告人姚再标辩称“不知道其所携带的是毒品”的辩护意见，经查，被告人姚再标为获取不同寻常的高额报酬而采取体内藏匿毒品的方法携带、运输毒品，并且被告人姚再标对此不能做出合理的解释，根据其年龄、知识结构、社会经验等因素，结合本案其他证据，依法可以认定被告人姚再标主观上应当知道是毒品，其辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚再标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2030年7月4日止。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建华
人民陪审员刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鸿志
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1113号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王少英，男，1978年4月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人陈春艳，女，1982年1月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）625号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王少英、陈春艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年4月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王少英、陈春艳作出邯山卫计征决代（2017）625号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）625号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）625号征收社会抚养费决定；
二、王少英、陈春艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执249号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨宝林，曾用名杨林，男，1984年12月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人何文婷，女，1989年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人杨宝林、何文婷违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，经本院向被执行人杨宝林、何文婷户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人杨宝林、何文婷的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审第82号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘文乙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0019号
原告乔阿根，男，汉族，1962年5月24日生。
被告杨喜明，男，汉族，1979年2月4日生。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔阿根诉被告杨喜明工伤保险待遇纠纷一案中，原告乔阿根于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔阿根的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔阿根撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告乔阿根负担。
审判员 过铁军
二〇一四年三月六日
书记员 朱 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第35号
原告丁烈，男，1947年10月18日出生，汉族，退休，住义
乌市朝阳二街11号。
被告陈小宝，男，1947年10月14日出生，汉族，退休，住
义乌市江南一区34幢一单元301室。
被告陈美菊，退休，
乌市江南一区34幢一单元301室。
原告丁烈为与被告陈小宝、陈美菊民间借贷纠纷一案，于2
008年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
徐海香独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原
告丁烈、被告陈小宝、陈美菊到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告丁烈诉称，两被告因家中急需用款，于2007年10月8
日向其借款600000元，10月12日又借去30000元，共计630000
元，约定月息3分，次月10日前每月结清，并口头约定借款于2
008年5月10日归还。利息已付到2008年3月8日。之后利息及本
金经原告多次催讨，被告均无归还之意。要求被告归还借款人
民币630000元及自2008年3月8日起按3%月利率计付至2008年12月8日9个月的利息共170100元，之后利息按3%月利率计付至本
金归还之日止。
被告陈小宝辩称，借条是其出的，但其是出于好心，由其
儿子陈永青帮原告炒股，并不是家中急用向原告借钱；现股票
大跌，借钱不还也实属无奈，已归还原告10000元，本金应算6
20000元；借款是其个人债务，其老婆（第二被告）并不知情
，请求撤销对第二被告的起诉。
被告陈美菊辩称，其不知道借钱的事，也没用到过钱，请
求驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年10月8日，被告陈小宝向原告丁烈借
款人民币600000元并出具借条一份。借条约定每月利息18000
元，在次月10日前每月结清，如原告要用钱，提前10日通知，
及时归还。当月12日，被告陈小宝再向原告借款30000元并出
具借条一份。借条约定每月利息900元，在次月15日前付清，
如原告要用钱，提前15日通知，及时归还。双方对借款利息已
支付到2008年3月无异议，借款到期后，被告陈小宝支付原告1
0000元。
上述事实，有原告提供的借条二份及双方当事人的庭审
陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小宝向原告丁烈借款6
30000元，有被告出具的借条为凭，应予确认；双方对利息的
约定，应以不超过银行贷款利率的四倍为宜；双方书面约定了利息的支付时间为次月，并口头约定了借款时间，被告在借款
到期后支付的10000元，已超过了利息的支付时间，应作为利
息支付；本案之债形成于被告陈小宝、陈美菊夫妻关系存续期
间，被告陈小宝认为是其个人债务，证据不足，应认定为夫妻
共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈小宝、陈美菊于本判决生效后十五日内归还原告
丁烈借款人民币630000元及利息（600000元自2008年3月8日起
、30000元自2008年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍，最高不超过3%月利率计付至实际履行完毕之日
止。利息的总数额应减去被告已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年三月二日
代书记员 金建兵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00181号
原告岳某某，女，1970年9月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告赵某甲，男，1965年7月10日出生，汉族，住同原告。
原告岳某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某与被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，1992年初原、被告在没有任何感情基础的前提下经原被告双方父母协商一致，领取了结婚证。1994年3月27日生育两个孪生女儿，现均已成年，长女赵某乙在上大学，次女赵某丙已参加工作，婚后生活中，被告经常因琐事，对原告进行殴打，原告因孩子一直在忍让。2014年11月4日被告又因琐事对原告进行殴打，原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
被告赵某甲辩称，结婚的时间属实。我们结婚后也挺好的，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月30号登记结婚，1994年3月27日生育两个孪生女儿，现均已成年，长女赵某乙在上大学，次女赵某丙已参加工作。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。原告于2014年11月8日离家，现诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有登记申请表复印件、及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂，且双方均系再婚，更应珍惜这份感情。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方的生活均不利。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年一月二十二日
代书记员 韩美蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执163号
申请执行人：葛思玉，男，汉族，1964年10月29日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。
申请执行人葛思玉与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执163号
李庆华：
葛思玉与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01125号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1535号
原告：郴州市和谐物业服务有限公司。住所地：郴州市北湖区人民西路*号（郴州迎宾馆*楼）。
法定代表人:曾国平，系该公司总经理。
委托代理人杨明华，男，1952年2月2日出生，住郴州市苏仙区，系该公司员工。（特别授权）
被告：张美瑛，女，1962年5月19日出生，住郴州市。
原告郴州市和谐物业服务有限公司诉被告张美瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郴州市和谐物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市和谐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市和谐物业服务有限公司负担。
审判员 黄武将
二〇一七年八月十六日
书记员 文 妙
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第272号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市，原沧房经纪有限公司欣怡店长。2014年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、尹吉岐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：被告人李某于2009年在沧房经纪有限公司欣怡店任店长。2009年10月份，被害人周某通过李某购买二塑隆华小区8-2-301号房屋，李某承诺自己可以帮周某将该房产过户到周某及妻子的名下。2009年10月28日，被告人李某以办房证为由，从周某处拿走现金13000元，2011年1月11日，又以相同理由，从周某处拿走现金5000元。李某将从周某处骗来的18000元现金全部用于个人消费。为此指控被告人李某犯诈骗罪，�当庭列举了相关证据。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，被告人李某于2009年在沧房经纪有限公司欣怡店任店长。2009年10月份，被害人周某通过李某购买二塑隆华小区8-2-301号房屋，李某谎称该房为经济适用房，承诺可以帮周某将该房产过户到周某及妻子的名下。2009年10月28日，被告人李某以办房证为由，从周某处拿走现金13000元，2011年1月11日，又以相同理由，从周某处拿走现金5000元。李某将从周某处骗来的18000元现金全部用于个人消费。案发后，被告人李某将现金18000元全部退还被害人周某。
上述事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人李某的供述：2009年，我是沧房经纪有限公司欣怡店店长，周某通过我购买二塑隆华小区8-2-301号房子，我怕周某去找别的房源，就跟他说这套房子是经济适用房，按规定不好过户，但是我能给办理这个手续，随后收取周某13000元现金，保证房子过户到张凤艳名下。2011年初，我又从周某那里要了5000元过户费，这些钱都被我还账和买彩票，没有给周某办理房子过户手续。
2、被害人周某的陈述与被告人李某的供述基本一致。
3、证人叶某（沧房经纪有限公司法人代表）的证言：李某在2009年是我公司一个分店的店长，房屋买卖（中介）和房屋过户是我公司两个部门，房屋买卖当事人要求我们提供过户手续，我们在收取相关费用后，出具正式手续和发票合同，加盖单位公章。李某在工作期间拿了客户的手续费，干了别的事情，还不上了。
4、被害人周某购买房屋的《房屋买卖合同》及被告人李某给被害人打的《收条》二张。
5、被害人周某的谅解书。
6、被告人李某的户籍证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，被骗赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 杨 峰
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执109号
申请执行人张承武,现住延吉市。
被执行人延边国基建设有限公司，住所地为延吉市长白山西路3449号。
被执行人韩成军，现住延吉市。
申请执行人张承武与被执行人延边国基建设有限公司、韩成军之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终1291号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金195万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费22350元，申请执行费22124元），被执行人延边国基建设有限公司、韩成军已自动履行法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月四日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2323号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人高超，男，1984年3月9日出生，汉族，无业，住西安市长安区王曲镇柳家寨村156号。
被执行人党静，女，1983年11月6日出生，汉族，无业，住西安市长安区王曲镇柳家寨村156号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高超、党静借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人高超所有的房产，正在处置中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十一月十日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2323号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人高超，男，1984年3月9日出生，汉族，无业，住西安市长安区王曲镇柳家寨村156号。被执行人党静，女，1983年11月6日出生，汉族，无业，住西安市长安区王曲镇柳家寨村156号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高超、党静借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人高超所有的房产，正在处置中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一六年十一月十日书记员 柳鸽鸽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2065号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李国林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李国林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国林所有的车牌号为NZS5**号豪情牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1122-3号
申请执行人：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：胡国明，该××董事长。
被执行人：钱文明。
被执行人：王文杰。
被执行人：沈保顺。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司与被告钱文明、王文杰、沈保顺为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）台黄商初字第174号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人钱文明履行生效判决所确定的返还借款本金人民币80000元并支付利息，被执行人王文杰、沈保顺负连带责任；三被执行人共同负担案件受理费人民币983.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱文明、王文杰、沈保顺未向本院申报财产，本院已将被执行人钱文明、王文杰、沈保顺纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人钱文明、王文杰、沈保顺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王文杰有车牌号为浙J×××××斯柯达牌小型汽车一辆，本院已于2015年5月8日依法查封，因该车现下落不明，一时难以实施实际扣押；另发现被执行人王文杰在台州市黄岩区院桥初级中学有工资等收入，本院已于2015年7月13日依法扣留，现因余额不足，一时不宜提取；再发现被执行人沈保顺在台州市黄岩区院桥初级中学有工资等收入，亦已由本院另案依法扣留，现因余额不足，一时不宜提取。被执行人钱文明、王文杰、沈保顺目前无其他可供执行的财产。2015年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人钱文明、王文杰、沈保顺有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人钱文明、王文杰、沈保顺其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钱文明、王文杰、沈保顺有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1122-3号申请执行人：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡国明。被执行人：钱文明。被执行人：王文杰。被执行人：沈保顺。原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司与被告钱文明、王文杰、沈保顺为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）台黄商初字第174号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人钱文明履行生效判决所确定的返还借款本金人民币80000元并支付利息，被执行人王文杰、沈保顺负连带责任；三被执行人共同负担案件受理费人民币983.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱文明、王文杰、沈保顺未向本院申报财产，本院已将被执行人钱文明、王文杰、沈保顺纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人钱文明、王文杰、沈保顺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王文杰有车牌号为浙j×××××斯柯达牌小型汽车一辆，本院已于2015年5月8日依法查封，因该车现下落不明，一时难以实施实际扣押；另发现被执行人王文杰在台州市黄岩区院桥初级中学有工资等收入，本院已于2015年7月13日依法扣留，现因余额不足，一时不宜提取；再发现被执行人沈保顺在台州市黄岩区院桥初级中学有工资等收入，亦已由本院另案依法扣留，现因余额不足，一时不宜提取。被执行人钱文明、王文杰、沈保顺目前无其他可供执行的财产。2015年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人钱文明、王文杰、沈保顺有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人钱文明、王文杰、沈保顺其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱文明、王文杰、沈保顺有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月二十一日代书记员 李佳璐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初310号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘启涛，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新宁县，以上个人信息均由被告人刘启涛自报)。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘启涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人刘启涛及其辩护人叶建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月开始，被告人刘启涛在其经营的东莞市高埗镇高埗村4区117号出租屋一楼海涛通讯器材店内，以一部淫秽视频的1元价格供他人下载，至今共为他人下载约1000部淫秽视频，且非法获利约1000元。2017年9月25日20时10分许，被告人刘启涛在其经营的东莞市高埗镇高埗村4区117号出租屋一楼海涛通讯器材店内，正贩卖约33部淫秽视频（经鉴定均为淫秽视频）给顾客陈某时，被公安人员当场抓获归案，同时缴获一套计算机、两本编号本、两张小纸条。据鉴定，在被告人刘启涛店里计算机中提取的853部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人刘启涛在庭审过程中基本无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，缴获涉案电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、鼠标1个、移动硬盘1个、小纸条2张、两本目录册，到案经过、现场检测报告书、常住人口基本信息、扣押物品清单、调取证据清单、说明材料等书证，被告人刘启涛的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人刘启涛的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘启涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的定性不持异议；2、被告人刘启涛贩卖淫秽物品牟利中部分犯罪未遂；3、被告人刘启涛在其经营的通讯器材店下载淫秽物品数量和获利均少；4、被告人刘启涛归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；5、被告人刘启涛没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；6、建议法院对被告人刘启涛从轻处罚。
本院认为，被告人刘启涛无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘启涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘启涛复制、贩卖淫秽物品牟利中，由于意志以外的原因而部分未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。
鉴于被告人刘启涛归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人刘启涛的身份问题。根据被告人刘启涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘启涛以其自报身份予以判决。
关于被告人刘启涛的辩护人提出量刑的意见。经本院查证属实，予以采信。
视被告人刘启涛的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘启涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的移动硬盘1个（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局高埗分局的电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、鼠标1个（详细见物品清单），由暂扣机关予以没收，直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一八年一月三十日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初310号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘启涛，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新宁县，以上个人信息均由被告人刘启涛自报)。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘启涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人刘启涛及其辩护人叶建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月开始，被告人刘启涛在其经营的东莞市高埗镇高埗村4区117号出租屋一楼海涛通讯器材店内，以一部淫秽视频的1元价格供他人下载，至今共为他人下载约1000部淫秽视频，且非法获利约1000元。2017年9月25日20时10分许，被告人刘启涛在其经营的东莞市高埗镇高埗村4区117号出租屋一楼海涛通讯器材店内，正贩卖约33部淫秽视频（经鉴定均为淫秽视频）给顾客陈某时，被公安人员当场抓获归案，同时缴获一套计算机、两本编号本、两张小纸条。据鉴定，在被告人刘启涛店里计算机中提取的853部视频均为淫秽物品。上述事实，被告人刘启涛在庭审过程中基本无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，缴获涉案电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、鼠标1个、移动硬盘1个、小纸条2张、两本目录册，到案经过、现场检测报告书、常住人口基本信息、扣押物品清单、调取证据清单、说明材料等书证，被告人刘启涛的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人刘启涛的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘启涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的定性不持异议；2、被告人刘启涛贩卖淫秽物品牟利中部分犯罪未遂；3、被告人刘启涛在其经营的通讯器材店下载淫秽物品数量和获利均少；4、被告人刘启涛归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；5、被告人刘启涛没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；6、建议法院对被告人刘启涛从轻处罚。本院认为，被告人刘启涛无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘启涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘启涛复制、贩卖淫秽物品牟利中，由于意志以外的原因而部分未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。鉴于被告人刘启涛归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人刘启涛的身份问题。根据被告人刘启涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘启涛以其自报身份予以判决。关于被告人刘启涛的辩护人提出量刑的意见。经本院查证属实，予以采信。视被告人刘启涛的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘启涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的移动硬盘1个（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局高埗分局的电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、鼠标1个（详细见物品清单），由暂扣机关予以没收，直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一八年一月三十日书记员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00295号
申请人：王文喜。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理王文喜诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人王文喜于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人王文喜的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王文喜的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0497号
原告袁志刚，居民。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告许锦海，居民。
被告张业忠（曾用名张业中），居民。
原告袁志刚诉被告许锦海、张业忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁志刚的委托代理人孟芙蓉，被告许锦海、张业忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志刚诉称：请求依法判决被告许锦海偿还原告借款本金20万元，利息7.6万元（2012年7月24日至2014年2月24日共19个月），并承担从2014年2月25日起至清偿之日止按月息2分计算的利息；被告张业忠对上述债务负连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告许锦海辩称：20万元借条是在张业忠办公室出具的，是正在法院处理的30万元和10万元借款的利息钱，借条约定月息2分，实际是按7分给的。崔锦刚说这个利息钱只要有人担保，春节时在我建阳镇的工程款中拿，条子上注利息2分，不跟我要利息。我不认识袁志刚，没有向他借过钱，他起诉我是诬告，请求法庭移送公安机关处理。
被告张业忠辩称：有一天上午许锦海和崔锦刚到我办公室找我，许锦海说跟崔锦刚借20万元钱，叫我帮他担保，我开始不同意，崔锦刚说肯定不找我麻烦，后来我签字担保的。我不认识本案原告袁志刚，没有向他借钱，他凭什么告我，告的话应该是崔锦刚。我不应该承担偿还责任。
经审理查明：被告许锦海于2012年7月24日出具借据一份，借款金额为20万元，约定“月息为贰分”，并由被告张业忠提供担保。借条内容为：“借条，今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，注：利息月息为贰分，借款人许锦海，2012.7.24，担保人张业中7.24”。被告未能还款，原告袁志刚遂向本院提起诉讼。
2014年11月20日被告张业忠提出借据中担保人“张业中”的签名不是其书写，申请进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2015年2月5日向本院发来《退卷函》，以申请人未缴纳鉴定费用，本案作退案处理。
原告袁志刚向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）建民初字第0497号民事裁定：对被告张业忠在中国农业银行建湖县建阳支行开户的工资账户上的存款（除预留生活费每月1000元外）予以冻结，限冻结金额为276000元。
以上事实，有借据原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告许锦海向原告袁志刚借款20万元，有其出具的借据予以证实，被告许锦海应负清偿责任。借据中约定“月息为贰分”（月利率20‰），该利率未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告张业忠为被告许锦海提供担保，当事人对保证的方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告张业忠提出借据中担保人“张业中”的签名不是其书写，申请司法鉴定，因其未缴纳鉴定费用，苏州同济司法鉴定所作退案处理。故本院对被告张业忠的该项主张不予支持。被告许锦海对借据是其书写的真实性没有异议，但在庭审中抗辩没有向原告袁志刚借款，被告许锦海未能提供相关证据证明自己的事实主张，原告袁志刚持被告许锦海书立的借据主张权利，不违反法律规定，因此，本院对被告许锦海的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告许锦海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁志刚借款20万元及利息（从2012年7月24日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）；被告张业忠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，财产保全费1900元，合计7340元，由被告许锦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费5440元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐珊珊
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初806号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年4月21日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人窦某某，男。2017年4月21日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人周某，男。1996年11月1日因抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八年。2017年4月21日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人张某某、窦某某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张某某、窦某某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年4月21日8时许，被告人张某某、窦某某、周某结伙在西安市灞桥区政府公交车站乘上一辆南行508路公交车，当该车行驶至水泥厂附近时，由窦某某、周某掩护，张某某窃得被害人苏某某上衣左侧口袋黑色正方形钱包一个（包内有现金833.7元及银行卡等物）并将钱包藏匿于自己裤子左侧口袋内。后三人在水泥厂公交站下车准备逃离现场时，被西安市公安局公共交通分局民警抓获，当场从张某某身上查获被盗钱包。破案后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某、窦某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局公共交通分局三大队出具的抓获经过证明，被害人苏某某的陈述，被告人张某某、窦某某、周某的供述，张某某辨认窦某某、周某笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人张某某、窦某某、周某指认作案现场及盗窃财物照片，张某某、苏某某辨认被盗钱包笔录及照片列表，监控视频光盘一张及监控情况说明，监控视频截图照片，提取赃物笔录，扣押物品清单，发还清单，领条，被告人周某前科刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、窦某某、周某以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃他人现金人民币833.7元，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某、窦某某、周某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某某、窦某某、周某在盗窃后被当场抓获，三被告人的犯罪由于意志以外原因未能得逞，均系犯罪未遂，且三被告人均能如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶娟娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第504号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
椒江区解放南路71号。
代表人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告黄象仁（身份证号3326276********），男，1967年11
月2日出生，汉族，住玉环县楚门镇南塘头路38号西南村9－13
户。
被告舒素玉，1981
年10月9日出生，汉族，住三门县沿赤乡下洋墩村。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄象仁、
舒素玉金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受
理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任审判，于2009年
3月25日公开开庭进行了审理。此后，因案情需要又转为普通
程序，依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行委托
代理人李孙平到庭参加诉讼。被告黄象仁、舒素玉经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：被告黄象
仁因购车需要，于2007年1月10日与原告签订了一份“个人消
费贷款借款（担保）合同”。被告黄象仁、舒素玉以其所有的
浙J×××××号轿车作抵押担保。合同生效后，原告按约向被告黄
象仁发放了贷款计人民币264000元，而被告在借款后至今未归
还贷款本息，被告的行为已明显构成合同违约，应当承担相应
的违约责任。故诉请：1、判令俩被告偿还借款人民币101690.25元、支付利息640.25元（截止2009年1月15日）及承担律
师服务费3800元，合计人民币106130.50元，并继续计息至归
还之日止；2、依法确认原告对俩被告所有的浙J×××××号抵押
车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告黄象仁、舒素玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证明各一份，证明原告
的主体资格；
2、俩被告身份证及户籍登记，证明俩被告的主体资格及其
系夫妻关系的事实；
3、俩被告离婚证及离婚协议书复印件，证明俩被告已于20
08年10月14日离婚的事实；
4、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明原、被告借
贷法律关系；
5、借款借据一份，证明原告中国工商银行股份有限公司玉
环支行已按时提供借款的事实；
6、车辆抵押证书，证明本案借款已办理抵押登记的事实；
7、律师费发票，证明原告中国工商银行股份有限公司玉环
支行支付律师费的事实。
被告黄象仁、舒素玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的
权利。原告向本院提交的上述证据，其来源及形式合法，与本
案待证事实具有关联性且客观存在，故应认定上述证据具有证
明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司
玉环支行诉称的事实相一致。另认定，2008年10月14日，俩被
告办理了离婚登记。
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支
行与被告黄象仁、舒素玉所签订的金融借款合同及抵押合同，
系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。合同成立后，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的
义务。原告作为出借人，已按约向被告发放了借款。而被告作
为借款人，未按约如期归还借款，对此被告应承担返还借款并
支付利息的民事责任。俩被告原系夫妻关系，被告舒素玉也为
抵押人之一，且上述借款又为婚姻关系存续期间所负的债务，
故俩被告应承担共同偿付责任。原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、由被告黄象仁、舒素玉共同偿付原告中国工商银行股
份有限公司玉环支行借款本金人民币101690.25元、利息640.2
5元及律师代理费3800元，合计人民币106130.50元（2009年1
月16日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关
规定计算），此款于本判决生效后五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、在被告黄象仁、舒素玉不按期履行上述债务时，原告
中国工商银行股份有限公司玉环支行有权以被告黄象仁、舒素
玉所有的浙J×××××号抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的
价款优先受偿；
案件受理费计人民币2424元，由俩被告共同负担（此款于
本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 黄友美
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 黄春玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第253号
上诉人（原审被告）陶青平，男，1965年7月9日出生。
上诉人（原审被告）刘改娣，女，1967年6月29日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩五彬，又名韩伍彬，男，1963年12月2日出生。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
上诉人陶青平、刘改娣因与被上诉人韩五彬民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陶青平于2012年2月29日借原告韩五彬4万元，并给原告写有借据。经原告向被告陶青平催要，被告至今未偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年10月23日离婚。
原审法院认为，被告陶青平借原告4万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。由于该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故属于二被告夫妻共同债务，被告刘改娣应当与陶青平共同偿还。对原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。原告另要求二被告偿还借款利息，但未提供证据证明双方明确约定有借款利息，故不予支持。被告陶青平称并非借原告韩五彬的钱而是借另一个人韩伍彬的钱，且该债务是用于偿还自己欠别人的赌债，该4万元也已偿还了韩伍彬，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告陶青平、刘改娣于本判决生效后十日内偿还原告韩五彬借款4万元；二、驳回原告韩五彬的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由二被告负担。
陶青平上诉称：1、原审法院程序违法，在上诉人收到管辖权异议二审裁定后，未给足30天的举证期限。一审法院应当在管辖权异议二审裁定送达生效后，再重新指定举证期限，因此原审法院程序违法。2、原审认定上诉人陶青平借被上诉人韩五彬4万元没有事实依据。双方当事人从不认识。被上诉人也从没有向被上诉人主张过借款事实。被上诉人出具的借条上写明债权人是韩伍彬，而不是韩五彬。但原审法院没有说明任何理由就直接认定双方是借贷关系没有事实依据。3、原审判决写成韩五彬又名韩伍彬没有依据。被上诉人在原审起诉书上称韩伍彬是其幼名，在没有证据的情况下故意作假，在原审判决书上写成韩五彬又名韩伍彬，可见原审法院在歪曲事实进行枉法裁判。在诉讼费承担方面也进行了枉法裁判，本来被上诉人原审中索要借款4万元及利息交纳诉讼费1050元，而判决结果是判决4万元，利息没有支持，理应就多要的利息的诉讼费由被上诉人承担，上诉人只应承担4万元的诉讼费800元，而原审判决书直接让承担1050元的诉讼费没有法律依据。4、一审法院在庭审笔录中有作假情况。在庭审笔中，上诉人说曾借过韩伍彬的钱，原审法院故意把“伍”写成“五”。在庭审笔中，上诉人说曾借过韩伍彬的钱，后来还给他了，但没有取回借据。而原审法院故意把“借据”写成“欠据”。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人韩五彬的起诉。
上诉人刘改娣上诉称：上诉观点及理由基本同陶青平的上诉意见。陶青平还的是赌债，刘改娣没有借过钱，不应当由刘改娣承担还款责任。关于韩五彬的问题，应该由被上诉人举证，而不应是上诉方。没有新证据提交。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人韩五彬的起诉。
被上诉人韩五彬答辩称，本案中韩五彬是合格的也是适格的债权人，韩五彬持有债权凭证，上诉人称不是借本案韩五彬的款，那么上诉人应该详细陈述韩伍彬的情况，并举出证据证明韩五彬与韩伍彬不是一个人。陶青平称借款已经偿还，与事实不符。陶青平借款时系与刘改娣婚姻关系内，按照婚姻法应该由夫妻双方承担偿还责任。综上，原审程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人陶青平、刘改娣称本案中韩五彬与韩伍彬不是同一人，并非借原告韩五彬的钱而是借另一个人韩伍彬的钱，且该债务是用于偿还自己欠别人的赌债，该4万元也已偿还了韩伍彬，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对其主张不予支持。由于该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故属于二上诉人夫妻共同债务，被告刘改娣应当与陶青平共同偿还。关于上诉人陶青平、刘改娣称一审没有给够举证期限程序违法问题，理由不能成立，本院不予支持。对于原审判决诉讼费负担问题，原审并无不当。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陶青平承担400元、刘改娣承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一四年五月十三日
书记员 王永兴
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-102号
申请执行人：孙祥林，男，1972年10月15日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。
被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人孙祥林与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人孙祥林也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月三日
书记员 李 哲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1650号
原告：黎国伟，男，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区，组织结构代码45535991-7。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
委托代理人：谭妮、廖智欣，该局工作人员。
本院在审理原告黎国伟诉被告广州市荔湾区综合行政执法局行政处罚一案中，原告以被告广州市荔湾区综合行政执法局已于2016年8月19日作出了撤销荔综环罚（2015）03091号行政处罚决定为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎国伟负担。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨锦新
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6242号
原告：李勇，男，汉族，1955年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：敬斌，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：赵丽琼，女，汉族，1975年5月11日出生，住云南省昆明市安宁市。
原告李勇诉被告敬斌、赵丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人黄建华到庭参加诉讼；被告敬斌、赵丽琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金人民币10万元；2、判令二被告按3%的月利率向原告支付利息，自2013年8月15日起至被告还清款项之日止；3、判令二被告每日按借款金额0.1%向原告支付违约金至被告还清款项之日止；4、判令第二被告就第一被告的还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费（含受理费、保全费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，第一被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限为四个月，自2013年1月16日至2013年5月15日止，借款利率按每月5%计算。如第一被告借款逾期，未按照约定的期限还款，则第一被告构成违约，除支付借款本金、利息外，每逾期一日按借款金额的0.1%向原告支付违约金，累计计算至借款还清之日止。同时，第一被告还需承担原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同经营生产的夫妻共同债务，因此根据我国现行法律之规定共同债务以夫妻共同财产进行偿还。借款合同签订后，原告按约向第一被告履行了发放借款的义务。但借款到期后，经原告催促，第一被告拒不履行还款义务，其行为已经严重违反了双方合同的约定，致使原告遭受巨大经济损失。第二被告作为该笔借款的担保人，对第一被告不履行债务的违约行为承担连带还款责任。为此，原告特诉至法院。
被告敬斌、赵丽琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2013年1月16日，原告李勇与被告敬斌签订借款合同，约定被告敬斌向原告李勇借款人民币10万元，期限自2013年1月16日至2013年5月15日，利息按月利率5%计算；被告赵丽琼为共同还款人。同日，原告李勇委托其所在单位员工向被告敬斌账户转账人民币9.5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、收条、银行转款凭证等，可以确认原告与被告敬斌之间的借贷关系真实存在；根据民间借贷交易习惯，结合原告提交的银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认借款发生的本金为人民币9.5万元。现期限届满，原告要求还款，被告敬斌应当履行还款义务。关于利息，原告主张自2013年8月15日至实际还清之日止，并无不当，予以支持；但原告主张利率按月利率3%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持利息按年利率24%计算。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，已经支持按年利率24%计算的利息，不再支持。至于被告赵丽琼，其向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款，应当与被告敬斌一起承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬斌、赵丽琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李勇借款本金人民币9.5万元并支付自2013年8月15日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4555元，由原告李勇负担1555元、被告敬斌、赵丽琼共同负担3000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 达 云
人民陪审员 袁 幼 青
二〇一七年八月一日
书 记 员 纪元淳然
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执91号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。
法定代表人丁品江。该行董事长。
委托代理人王益成，该公司职员。
被执行人李钢龙，男，1970年12月10日出生，朝鲜族，农民，住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人李钢龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）安民初字第428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的额为18759元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第428号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年八月二十四日
书记员 白云飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初119-2号
原告：谭忠生，男，1952年8月14日出生，汉族。
被告：颜卫杰，男，1973年7月25日出生，汉族。
原告谭忠生与被告颜卫杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谭忠生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭忠生撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费380元，合计555元，由原告谭忠生负担。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一七年三月十六日
书记员 王 玲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初119-2号
原告：谭忠生，男，1952年8月14日出生，汉族，住衡阳县西渡镇青里村上德组。
被告：颜卫杰，男，成年，汉族，住衡阳县西渡镇青里村上德组。
原告谭忠生与被告颜卫杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告谭忠生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭忠生撤回起诉。
案件受理费350元�减半收取175元，财产保全费380元，合计555元，由原告谭忠生负担。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一七年三月十六日
书记员 王 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2607号
原告玉环县兴达汽车贸易有限公司。
道榴岛大道（良种场内）。
法定代表人郑忠林。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）周曾贵，浙江星汇律师事务
所律师。
被告潘由春，男，
1977年2月22日出生，汉族，农民，住玉环县玉城街道渔岙村
渔中路30号。（身份证：3326271977********）
原告玉环县兴达汽车贸易有限公司与被告潘由春买卖合同
纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理，于2009年9月18日
依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告玉环县兴达汽车贸易有限公司的委托代理人
周曾贵到庭参加诉讼，被告潘由春经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县兴达汽车贸易有限公司诉称，2007年8月份，
原、被告双方签订汽车买卖合同，被告从原告处购买黑色广州
本田汽车一辆，车款金额为204800元（已支付147300元），尚
欠57500元未付，同时被告将该欠款按借款向原告出具借据，并承诺在七天内付清，如超过按社会利息计算。尔后，还款期
限届满，原告经多次催讨无果，故诉请判令被告立即支付借款
57500元。
被告潘由春未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2007年8月16日，原、被告双方签订一份汽
车买卖合同，被告向原告购买黑色广州本田汽车一辆，总价款
为204800元。尔后，被告仅偿付147300元，尚欠57500元未付
，并承诺在七天内付清，到期原告经多次催讨无果，遂引起诉
讼。
上述事实，有原告举证由原、被告双方签订的汽车买卖合
同原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告潘由春经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同事
实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付
，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续
履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
限被告潘由春于本判决生效后十五日内偿付原告玉环县兴
达汽车贸易有限公司欠款计人民币57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告潘由春负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行西湖支
行，帐号：39×××75］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 许秀霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1732号
罪犯史亮，男，1987年8月9日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2007年6月20日本院作出（2007）黔南刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定史亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年7月10日交付执行（刑期自2006年11月5日起至2021年11月4日止）。2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2728号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2567号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2099号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月4日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯史亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史亮减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1383号
上诉人（原审原告）大成万达（天津）有限公司（以下简称大成万达公司），住所地天津市西青区津静路88号（天津西青汽车工业区中北示范园区内）。
法定代表人韩家宸，该公司董事长。
委托代理人王××，该公司人事主管。
委托代理人彭××，该公司法务。
被上诉人（原审被告）李玥。
上诉人大成万达公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民�初字第3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大成万达公司的委托代理人王××、彭××，被上诉人李玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于2013年1月15日入职原告处工作。双方签订期限为2013年1月15日至2016年3月1日的劳动合同。被告为原告提供劳动至2015年1月12日，之后请病假。原告主张其与被告劳动合同于2015年2月6日经双方协商一致由原告提出解除。被告主张双方劳动合同于2015年2月6日原告提出解除，系违法解除。被告提交通知函，证明原告违法与被告解除劳动合同。该证据载明：“李玥你好：关于解除劳动关系事宜，公司与你协商一致确认解除劳动关系的日期为2015年2月6日，请您于2015年3月4日前来公司办理相关手续并做好工作交接。”原告发放被告工资至2015年2月。被告工�银行转账形式发放，下发薪。被告解除劳动关系前12个月不含加班费的月平均工资为7147.96元。被告2015年1月工资存在差额1962.8元。被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月10日作出津劳人仲裁字[2015]第189号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金35000元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2015年1月的工资差额1962.8元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
原告起诉，请求依法判令：一、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金35000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原告并未足额支付被告2015年1月工资。原告应支付被告2015年1月工资差额1962.8元。原告主张其与被告劳动合同经双方协商一致由原告提出解除，但提交的证据不能予以证明。原告与被告解除劳动合同系违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金35739.8元。原告第一项诉讼请求，不予支持。鉴于被告同意仲裁裁决，未向人民法院起诉，原告应支付被告解除劳动合同的赔偿金35000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款、第三款、第八十七条之规定，判决：一、原告于判决生效之日起十日内支付被告赔偿金35000元；二、原告于判决生效之日起十日内支付被告2015年1月工资差额1962.8元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
原审人民法院判决后，上诉人大成万达�司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人于2015年2月6日经协商一致合法解除劳动合同。虽然被上诉人于2015年2月16日对社会保险部分提出异议，但并不影响双方协商一致解除劳动合同的事实和性质。
被上诉人李玥辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现上诉人提供的证据，并不足以证明�与被上诉人系经协商一致解除劳动合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人大成万达（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00274号
申请执行人范雷，男，1986年3月10日生，汉族，职工。
被执行人华县鸿力房地产开发有限公司。
法定代表人薛建立，该公司总经理。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00004号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人薛建立给付购房款8万元，并承担案件执行费1100元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人2万元，又查明私下给付1万元，合计3万元，剩余5万元未付，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00274号执行案件本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯广乐