湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初572号
原告高尚，男，1983年12月29日出生，汉族，衡阳县人，农民，大学文化，住湖南省衡阳县西渡镇梅林村槐树组***号。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作。
被告聂奇仕，男，1989年12月24日出生，汉族，衡阳县人，居民，初中文化，住湖南省衡阳县西渡镇古塘组***号。
被告中国人寿保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳县西渡镇向阳桥头。
负责人黄剑，该公司总经理。
委托代理人刘功梅，女，１９８２年１月１６日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和于乡茂泉村３组，系该公司职员。
原告高尚与被告聂奇仕、中国人寿保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法确定由审判员肖启生独任审判，于2016年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尚及其委托代理人廖俊东、被告聂仕奇、被告衡阳人寿保险公司的委托代理人刘功梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚诉称，2016年2月7日16时10分,被告驾驶湘D57E**号小型普通客车沿S315线由西往东行驶,途经衡阳县西渡镇东风庄园路段时,遇原告驾驶湘DK64**号小型轿车对向驶来,因被告驾车变更车道时影响直行车辆通行,造成两车相碰受损和原、被告轻微受伤的交通事故。原告驾驶的车辆是原告从衡阳市雁峰区平安租赁店租用的车辆，因事故多产生租车费10060元，要求被告赔偿。因双方未能就赔偿协商一致，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告租车费10060元、误工费800元、交通费600元，共计12000元，并承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
２、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告在本次事故中负全责，原告无责；
３、汽车租赁合同、行驶证、营业执照，拟证明原告的车辆来源合法及租赁情况；
４、收据及证明，拟证明该次交通事故对原告造成的实际损失中被告未赔偿部分。交通费没有证据证明，但是实际产生的，应予支持。原告在公司上班，交通事故的发生使原告实际误工，应予以赔偿。
被告聂仕奇答辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，原告的车辆是家庭使用性质，是非营业车辆，非营业车辆不能产生营业收入，原告主张的租车费不符合法律规定。
为支持其答辩意见，被告聂仕奇提交了下列证据：
5、车辆分类明细表，拟证明原告的车辆属于非营运车辆；
6、原告的驾驶证及其租赁车辆行驶证，拟证明原告车辆是非营业车辆，不存在营业费用赔偿；
7、交强险投保单，拟证明被告购买了交强险。
被告衡阳人寿保险公司的答辩意见为：１、根据保险条款，由于交通事故产生的间接损失保险公司不赔；２、保险公司在保险条款中明确了免责情形并告知了被告聂奇仕；３、保险公司不承担诉讼费。
为支持答辩意见，被告衡阳人寿保险公司提交了注意事项、投保单，交强险和商业险保险条款，拟证明保险公司告知了投保人权利义务、保险公司的赔偿范围和免责事项，保险公司对原告主张的间接损失（交通费、误工费、租车费）均不予赔偿。
经庭审质证，被告聂仕奇对原告提交的证据的质证意见为：对证据１、２无异议；对证据３中行驶证的三性无异议，行驶证恰能证明原告的车辆不是营运车辆，对合同的真实性有异议；对证据４的真实性有异议，发票上的数字与原告的诉请有出入。被告衡阳人寿保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据１、2无异议，证据３、４，对合同和发票，请法院核实，发票非正规发票，交通费和误工费、租车费保险公司不予赔偿。原告对被告聂仕奇提交的证据6、7无异议，对证据5三性有异议，是打印件，来源不明，没有相关部门盖章，不能作为本案认定事实的依据，被告衡阳人寿保险公司对被告提交的证据5、6、7均无异议。原告对被告衡阳人寿保险公司提交的证据三性无异议，被告聂仕奇提出买保险时商业险没有给他看条款，只是让签字，没有告知具体情形。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告聂仕奇提交的证据6、7，各方当事人均无异议且符合证据的三性要求，对上述证据的证据效力本院予以确认。原告提交的证据3、4均系书证，证据之间能够形成链条，证明原告租车及支付租车费的事实存在。被告聂仕奇提供的证据5无证据出处，证据来源不明，形式不合法，不能作为认定本案事实的依据，原告对该证据提出的异议成立。被告衡阳人寿保险公司提交的注意事项、投保单、交强险和商业险保险条款的真实性本院予以确认，对其证明目的要结合其他证据予以综合认定。
根据本院认定的证据，结合各方的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
2016年2月3日，原告高尚与衡阳市雁峰区平安汽车租赁店签订了汽车租赁合同，合同约定，原告租用该公司登记在陈刚名下的湘DK64**号本田小轿车一辆，租期从2016年2月3日14时5分至2016年2月13日14时5分，每日租金400元。2016年2月7日16时10分，原告高尚驾驶该车沿S315线行驶至衡阳县西渡镇东方庄园地段时，遇被告聂仕奇驾驶湘D57E**号小型普通客车由西往东行驶，因被告聂仕奇驾车变更车道时影响直行车辆先行，导致两车相撞受损的交通事故。经衡阳县公安局交警大队第4304211201600508号道路交通事故认定书认定：聂仕奇驾车变更车道影响直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负此次事故的全部责任，高尚无责任。
事故发生当天，湘DK64**号车即被送到修理店修理，至3月14日交还汽车租赁公司。原告共支付租赁公司租车费11940元（其中2016年2月3日至2月13日每日400元，2月14日至3月14日每日260元）。
2015年3月4日，被告聂仕奇为登记在自己名下的湘D57E**号小型普通客车在被告衡阳人寿保险公司购买了交强险和最高保额300000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案原、被告诉争的是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。此次交通事故经衡阳县交警大队责任认定，被告聂仕奇负事故的全部责任。经审查，本院认为交警部门的责任认定正确，可作为本案双方承担民事责任的依据。本案各方对事故发生经过及责任划分均无异议，各方讼争的焦点问题为两个：一、原告损失的确定。原告诉请被告赔偿租车费10060元、误工费800元、交通费600元，共计12000元。就租车费而言，从原告提供的证据显示原告共支付给租车公司租车费11940元，租赁期限内的租金不论是否发生交通事故原告都要按照合同约定支付给租赁公司，只是交通事故发生后原告租赁车辆的目的没有实现，故租赁期限内的租金不能计算为本案的赔偿范围，事故发生后车辆维修期间（2月14日至3月14日）的租车费是因为交通事故造成原告不能及时交还车辆所致，应当计算为原告的损失，按照租赁公司出具的证明车辆维修期间租金为每日260元，共计260元∕天30天＝7800元，该损失原告已经实际支付，应当认定为交通事故造成的直接损失。原告诉请误工费800元、交通费600元未向本院提交证据证明，本院无法采信。二、责任承担问题。根据本院查明此次交通事故的经过结合交警部门的责任认定，被告聂仕奇应当对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告聂仕奇辩称，原告所租赁的车辆属于非营运车辆，其诉请租车费没有法律依据。本院认为，营业性运输应至少符合以下条件：一为社会公众提供劳务服务;二发生各种方式费用结算符合“取酬运输”的性质。本案中，平安汽车租赁公司出租车辆的行为不属于劳务服务(只提供车辆而不是劳务输出)，虽产生费用结算，但该费用是基于租赁车辆产生的租赁费，而不是基于劳务输出收取的费用;而原告租借车辆用于自用，不属于运输(客运或货运)的性质。论事实和法律依据，原告租赁车辆自用均不属于营业性运输，对被告聂仕奇这一答辩意见本院不予采纳。被告聂仕奇为湘D57E**号小型普通客车在被告衡阳人寿保险公司购买了交强险和第三者责任商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿，超过其限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告衡阳人寿保险公司应当在交强险财产损失项下向原告赔偿2000元，其余损失部分被告衡阳人寿保险公司以《机动车第三者责任保险条例》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”作为不承担赔偿责任的抗辩理由成立，该部分损失应当由侵权人即被告聂仕奇负责赔偿。被告衡阳人寿保险公司提出的保险公司不承担诉讼费的答辩意见符合相关规定，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
原告高尚因此次交通事故造成的损失7600元，由被告中国人寿保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余5600元由被告聂仕奇赔偿。
款限判决书生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高尚负担10元，被告聂仕奇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖启生
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴银辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。