wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第92号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人苏某，2008年11月12日因犯故意伤害罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年5月21日被本院决定继续取保候审。
辩护人彭福科，江西振武律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年10月12日15时55分许，被告人苏某驾驶赣J095**号轿车行驶至萍乡市湘东区湘东镇香榭帝景小区附近的三岔路口并向左转弯时，与从昌盛大桥往河洲方向驶来由李某甲驾驶的赣JW24**号二轮摩托车相撞，造成李某甲受重伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经湘东交警大队调查认定，被告人苏某负事故全部责任。案发后，被告人苏某主动拨打电话报警，并前往公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人苏某及其辩护人彭福科在开庭过程中亦无异议，并有法医学尸表检验意见书，居民医学死亡证明书，死亡证明信，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，当事人驾驶证、行驶证、户口本复印件，道路交通事故认定书，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人苏某与被害人李某甲的家属达成了赔偿协议并已全部履行完毕，被害人李某甲的家属对被告人苏某表示谅解，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2014）湘排民初字第1号民事判决书、死亡赔偿协议书、收条及谅解书在卷予以证实。另查明，被告人苏某2008年11月12日因犯故意伤害罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，该事实有萍乡市湘东区人民法院（2008）湘刑初字第151号刑事判决书在卷予以证实。
被告人苏某的辩护人彭福科的辩护意见是：第一，被告人苏某系自首，案发后与被害人家属达成了赔偿协议并已全部支付完毕，取得了被害人家属的谅解。第二，被告人苏某虽然在2008年曾故意犯罪，但是此次犯罪系过失犯罪，不应认定为有前科。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人苏某应依法惩处。被告人苏某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，是自动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人苏某与被害人家属达成了赔偿协议并全部履行，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出的被告人苏某的行为不应认定为有前科的辩护意见，经查，被告人苏某于2008年11月12日因犯故意伤害罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，应认定被告人苏某有犯罪前科，故该辩护意见本院不予采纳。被告人苏某的辩护人提出的其他辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈易
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘佳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00007号
罪犯程东民，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年5月26日作出（2011）莲刑初字第263号刑事判决，以被告人程东民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金10万元，刑期自2011年2月11日起至2021年2月10日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程东民在服刑期间能够遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯程东民服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯程东民在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其未积极退赔赃款和交纳罚金，虽有困难证明，减刑时亦应从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程东民减刑九个月，减刑后刑期至2020年5月10日止。原判并处罚金10万元及追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00007号
罪犯邓均涛，男，1989年4月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年11月23日作出（2010）长刑初字第202号刑事�决，以被告人邓均涛犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2009年1月8日起至2017年1月7日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓均涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加生产劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓均涛服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，认真参加“三课”学习，按时完成作业。执行机关所报材料属实。西安市长安区太乙宫街道办事处出据证明证实该犯家庭生活困难。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邓均涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓均涛减刑一年，减刑后刑期至2016年1月7日止，原判并处罚金10000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dc6aef8-f0e3-4c0b-9dbc-
fccbda3097d2&imgId=MmRjNmFlZjgtZjBlMy00YzBiLTlkYmMtZmNjYmRhMzA5N2QyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2107号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张秀琴，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：牛少云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人张秀琴的存款；查封了被执行人张秀琴房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺 海 燕
代理审判员 高 文 清
代理审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08b7d8bd-c1a2-41eb-887a-c9037cf574f6&imgId=MDhiN2Q4YmQtYzFhMi00MWViLTg4N2EtYzkwMzdjZjU3NGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2107号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张秀琴，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：牛少云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人张秀琴的存款22066.71元；查封了被执行人张秀琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 燕
审 判 员 高 文 清
审 判 员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f0c606-037e-41d5-9300-074735b1c73d&imgId=ZDlmMGM2MDYtMDM3ZS00MWQ1LTkzMDAtMDc0NzM1YjFjNzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2107号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张秀琴，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：牛少云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人张秀琴的存款；查封了被执行人张秀琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺 海 燕
代理审判员 高 文 清
代理审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0300fc4e-98fb-4cd2-b29f-9091dbc28837&imgId=MDMwMGZjNGUtOThmYi00Y2QyLWIyOWYtOTA5MWRiYzI4ODM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2107号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张秀琴，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：牛少云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人张秀琴的存款；查封了被执行人张秀琴房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺 海 燕
代理审判员 高 文 清
代理审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a045a423-c4b0-4bc9-b481-a84f016f2b18&imgId=YTA0NWE0MjMtYzRiMC00YmM5LWI0ODEtYTg0ZjAxNmYyYjE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2107号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张秀琴，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯杭锦旗。
被执行人：牛少云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯杭锦旗。
被执行人：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在申请执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的（2016）内0627民初5040号民事判决书,于2017年8月10日向被执行人张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张秀琴在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张秀琴所有的位于内蒙古自治区房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年十月三日
书记员：高军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b509441-4cd4-46c4-a5bf-00929565b37c&imgId=NmI1MDk0NDEtNGNkNC00NmM0LWE1YmYtMDA5Mjk1NjViMzdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2107号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张秀琴，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯杭锦旗。
被执行人：牛少云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯杭锦旗。
被执行人：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在申请执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的（2016）内0627民初5040号民事判决书,于2017年8月10日向被执行人张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张秀琴在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张秀琴所有的位于内蒙古自治区房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年七月十日书记员：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2107号申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张秀琴，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯杭锦旗。被执行人：牛少云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯杭锦旗。被执行人：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在申请执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的（2016）内0627民初5040号民事判决书,于2017年8月10日向被执行人张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张秀琴在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张秀琴所有的位于内蒙古自治区房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。法官：新吉乐夫二〇一七年七月十日书记员：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2107号	申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：张秀琴，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯杭锦旗。	被执行人：牛少云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯杭锦旗。	被执行人：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在申请执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的（2016）内0627民初5040号民事判决书,于2017年8月10日向被执行人张秀琴、牛少云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。	现查明被执行人张秀琴在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	查封被执行人张秀琴所有的位于内蒙古自治区房屋一套，期限为三年。	本裁定立即执行。	                                                      法官：新吉乐夫	                                                  二〇一七年十月三日	                                                        书记员：高军
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执294号
申请执行人：赵灵，男，1987年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：陈斌，男，1984年9月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行赵灵申请执行陈斌民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人陈斌无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1956号
原告龚小兰，住湖南省张家界市永定区。
原告龚晓兵，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人，符启平，永定区法律援助中心志愿者，代理权限为特别授权。
被告龚光新，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人，熊志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告龚小兰、龚晓兵诉被告龚光新财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告龚小兰、龚晓兵于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小兰、龚晓兵自愿向本院提出撤诉，符合相关法律的规定，其撤诉申请理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚小兰、龚晓兵撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告龚小兰、龚晓兵负担。
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第827号
上诉人（原审被告）：温州雅阁房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇江滨路158号。
法定代表人：吴金荣。
上诉人（原审被告）：吴金荣。
被上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，董事长。
上诉人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣上诉称：本案上诉人温州雅阁房地产开发有限公司住所地为苍南县，因此请求撤销一审裁定，将本案移送苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方在所涉工程并未实际施工的情况下就达成解除协议，并约定“本协议未尽事宜双方另行协商，协商不成，向协议签订地人民法院起诉”，该约定并不违反相关国家法律规定，故本案应由协议签订地人民法院管辖。该解除协议签订地在金华，本案原审原告依约向其在金华的住所地（金磐开发区）法院磐安县人民法院起诉符合规定，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一六年一月五日
代书记员 管 盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00684号
原告：仵龙虎，男。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵，男。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇，男。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告仵龙虎与被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇劳务合同纠纷一案中，原告仵龙虎于2014年5月4日自愿向本院提出撤回对被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇的起诉。
本院认为，原告仵龙虎自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仵龙虎撤诉。
本案案件受理费276元，减半由原告仵龙虎承担138元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00684号
原告：仵龙虎。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告仵龙虎与被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇劳务合同纠纷一案中，原告仵龙虎于2014年5月4日自愿向本院提出撤回对被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇的起诉。
本院认为，原告仵龙虎自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仵龙虎撤诉。
本案案件受理费276元，减半由原告仵龙虎承担138元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨镇珲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第65号
原告惠州市亚派房地产有限公司（以下简称“亚派公司”）。
法定代表人闾红楷。
诉讼代理人董卫强、范远奎，该公司员工。
被告刘香娇，女。
原告亚派公司诉被告刘香娇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚派公司诉讼代理人董卫强、范远奎到庭参加诉讼，被告刘香娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告签署《商品房买卖合同》（合同编号：惠州2011{100173XX}），约定被告购买原告开发的房，房屋价款共计2439518元。被告选择付款方式为按揭付款，2011年4月5日前支付20%房款，2011年4月18日前支付20%房款。余下房款由被告向银行申请146万元按揭，如果被告未能按照约定期限向出卖人支付房价款，每日应付款的万分之五标准支付违约金。逾期超过30日的，原告有权解除合同。被告迄今未支付全部房款，尚欠原告房款24万元（应于2011年4月18日前支付），侵犯原告的合法权益，为此特提出起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的房款24万元；2、判令被告立即向原告支付房款5%逾期付款违约金121975.90元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘香娇未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的房，该商品房的用途为住宅，属钢筋混凝土，层高3米，建筑层数地上3层，地下1层，该商品房阳台非封闭式2个。以上房屋合同约定的建筑面积为331.92平方米，其中，套内建筑面积326.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.73平方米。原、被告约定按建筑面积交易上述房屋，每平方米7478.83元，房屋总价值为2439518元。《商品房买卖合同》附件五约定：被告选择分期付款方式支付购房款。分期付款时间为：2011年4月5日前支付全部房价款20%，为487904元；2011年4月18日支付全部房价款的20%，为487904元；余下房款由买受人2011年4月5日前向银行申请146万元按揭。如被告未能按照约定的支付期限向原告支付房价款，原告有权要求被告按每日应付款的0.5‰的标准支付违约金，并有权解除合同。买受人以按揭付款的，应在约定的时间之前向银行提供有关个人资料，签署按揭贷款合同及办理有关手续。由于买受人的原因逾期办理或者在约定时限之前未提供齐按揭资料的，按照逾期付款处理。原、被告双方分别在《商品房买卖合同》出卖人、买受人处签名予以确认。原告认可的被告支付款项的情况：2011年3月29日前，被告向原告支付50000元定金；2011年4月5日，被告向原告支付房款437904元；2011年4月18日，被告向原告支付房款251614元；2011年5月26日，被告向原告支付房款1460000元。2013年1月16日，原告诉至本院，请求：判如诉称所述。案经受理后，本院于2013年7月5日、8月2日、9月23日，依法公开开庭进行审理。被告未到庭参加诉讼，故未作答辩。
另查，《商品房买卖合同》第七条约定买受人逾期付款的违约责任见附件五。《商品房买卖合同》附件四约定：本合同第七条及第九条约定双方的违约责任，及其计算违约金的数额最高不超过总房价的5%。本案涉及房产的总房价的5%为121975.90元。
以上事实，有商品房买卖合同、原告提供的付款明细及本案开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，受法律保护。《商品房买卖合同》签订后，被告应按《商品房买卖合同》附件五的约定期限如期向原告支付房款，但从2011年4月18日开始，被告开始逾期向原告支付房款，且对应付款240000元，被告未再支付。被告经本院合法送达诉讼材料，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，即被告应向原告支付购房款240000元。同时，根据双方商品房买卖合同约定，被告应向原告支付违约金，违约金的计算方式为以24万元为本金，按每日0.5‰，从2011年4月19日开始计算至被告支付完毕购房款为止，但违约金计算总额不得超过121975.90元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘香娇应在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告惠州市亚派房地产有限公司支付房款240000元及逾期付房款违约金（违约金应以240000元为本金，按每日0.5‰，从2011年4月19日开始计算至被告清偿上述款项为止，违约金计算总额不得超过121975.90元）。
本案诉讼费6730元，由被告刘香娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄丽芬
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审109号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人蔡厚继。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第10号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月21日对被执行人蔡厚继作出扬江国土［2017］罚字第10号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令蔡厚继自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用浦头镇引江新村桑园组的3495.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房和办公房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款66422元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中所确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第10号行政处罚决定书中责令被执行人蔡厚继退还非法占用浦头镇引江新村桑园组的3495.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房和办公房等建筑物，恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 马振远
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第163-1号
申请执行人林朝贤。
被执行人靖西县三叠锰业有限责任公司。
法定代表人黄加现。
林朝贤与靖西县三叠锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案，靖西县人民法院（2011）靖民一初字第132号已经发生法律效力。由于被执行人靖西县三叠锰业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林朝贤于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金350000元及2009年3月26日至今按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款信息，无车辆、房产登记信息；被执行人所有的财产是靖西县三叠锰业有限责任公司占用的土地及厂房设备，但这些财产已抵押给中国农业银行靖西县支行；被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人靖西县三叠锰业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林朝贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖西县三叠锰业有限责任公司新的财产线索，申请执行人林朝贤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2011）靖民一初字第132号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 李健祥
二〇一五年十二月三日
书记员 梁景耿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1361号
罪犯倪明，男，1975年10月7日生，汉族，中专文化，湖南省常德市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第140号刑事判决，以被告人倪明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行），刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯倪明共减刑五年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯倪明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯倪明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪明减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初772号
原告：冯彬，男，1984年9月26日出生，汉族，无职业，住长春市二道区长新街****号宜家观澜*号楼**层*单元****号。
委托诉讼代理人：孙恒，女，1988年3月2日出生，住长春市二道区长新街****号宜家观澜*号楼**层*单元****号。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告冯彬与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬的委托诉讼代理人孙恒到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3539元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，双方签订商品房买卖合同，冯彬购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜8号楼14层1单元1407号，总房款353920元。被告未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月30日交付使用，长春市英俊房地产开发有限公司于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3539元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告冯彬违约金3539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 马世超
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云05刑申6号
杨永忠：
你申诉犯运输毒品一案，经审查并在调齐原一、二审卷宗后，本院决定受理复查。你申诉称：一、一审法院认定事实主观武断，忽视了运输毒品和非法持有毒品的区别。二、本案一审法院适用法律错误，违背了刑法从旧兼从轻原则，导致定性错误，量刑畸重。三、申诉人平时表现良好系初犯、偶犯，并有自首情节，应依法和酌情从轻处罚。故，提出申诉，要求启动再审。
本院认为，你违反国家法律规定，非法携带毒品甲基苯丙胺33克在运行过程中被查获，你的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。你在接受边防检查时，主动供认自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚，原审已充分考虑。原审人民法院根据本案的事实和情节，对你所做判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处恰当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。望息诉服判。
二〇一七年一月十八日
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1605号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6035元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2870元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担26元，由凤鸣轩公司负担24元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1299号
原告何文彬，男，1985年2月4日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人何周建，男，1962年10月9日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。
被告大冶市天台塑化有限公司。住所地：大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人何安静，该公司负责人。
被告何安静，男，1965年3月28日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告何文彬与被告大冶市天台塑化有限公司、何安静股权纠纷一案中，原告何文彬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文彬在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文彬撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告何文彬负担。
审判员 黄开文
二〇一八年四月二日
书记员 余丽丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第155-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告王团元，男。
被告刘备连，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告王团元、刘备连金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月10日以被告王团元、刘备连主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告王团元、刘备连的起诉。
案件受理费747元，减半收取374元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡 庆
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执263号
申请执行人：覃顺才，男。
被执行人：唐春银，女。
申请执行人覃顺才与被执行人唐春银共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）陕0728民初546号民事调解书已发生法律效力，调解书主文第二项确定：“被告唐春银保管的陕西省农村信用合作联社因覃道云去世而发放给其家属的一次性抚恤金69414.8元，原告覃顺才分得15000元，被告唐春银分得41414.8元，第三人覃芳才分得13000元，定于2016年8月3日前被告唐春银将原告覃顺才、第三人覃芳才分得的部分一次性付清。”由于被执行人唐春银未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人覃顺才于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2016年10月26日向被执行人唐春银依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人唐春银主动履行了应给付的抚恤金15000元，权利人覃顺才自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2016年10月26日领取了案件标的款15000元。本院认为，权利人覃顺才自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人唐春银对生效法律文书主文第二项确定的应给付申请执行人覃顺才15000元抚恤金的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初546号民事调解书主文第二项确定的由被执行人唐春银给付申请执行人覃顺才15000元抚恤金的给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人唐春银承担。
代理审判员 邹海山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐侦钦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终651号
上诉人（一审被告）：余云义。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵梅香。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘杏英。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人：王铭恩，系该局局长。
委托诉讼代理人：项新权，该局干部。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
上诉人余云义因与被上诉人赵梅香、被上诉人刘杏英、被上诉人阳新县人力资源和社会保障局合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民率初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余云义于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余云义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余云义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由上诉人余云义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第252号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奉某甲，男，1974年6月29日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中。2007年3月7日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放。因本案于2013年6月20日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人奉某甲犯赌博罪一案，于2014年1月17日作出（2013）穗云法刑初字第2566号刑事判决。原审被告人奉某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月始，被告人奉某甲及同案人侯体财在本市白云区石井街环滘村北约四巷14号旁的出租屋一楼104房，以赌“三公”的形式聚众赌博，并雇佣同案人吴国龙负责发牌、“抽水”。4月29日1时许，公安人员在上址将同案人侯体财、吴国龙及十名参赌人员抓获，并缴获赃款人民币5440元及扑克牌1副。2013年6月20日，公安人员在石井街环滘村北约一巷1号一楼档口内将奉某甲抓获。
原判认定上述事实所采信的证据有：
1.现场照片及勘验检查笔录，证实了涉案现场的具体位置、布局、概貌等特征情况。
2.现场缴获的赌具及赃款照片。
3.劣迹材料及刑满释放证明，证实奉某甲曾因赌博罪被判处刑罚，并于2007年6月5日刑满释放。
4.身份材料，证实了被告人奉某甲的身份情况，其犯罪时已年满18周岁。
5.到案经过，证实被告人奉某甲到案的具体时间、地点及详细经过。
6.证人辛某的证言：2013年4月28日23时许，其在白云区石井街环滘北约四巷14号旁边出租屋一楼的档口，有二十多人用扑克牌以“三公”大吃小的形式赌博，其也参与投注，凌晨1时许有民警到场，将其和十几名参与赌博的人抓获，有部分人在民警到场前离开没被抓。赌博的组织者是一名姓奉的男子，湖南人，30多岁，身高一米七左右，他当时不在现场。现场有一名男子负责“抽水”和发牌，他“抽水”后交给另一名男子，他们两人也被民警抓获了，每盘“抽水”30元至40元，当天总共“抽水”7000多元。该赌场开了几天，是那名姓奉的男子提供场所和赌具的，那两名“抽水”的男子也有借钱给参与赌博的人，但有无收取利息其不知道。
经辨认照片，辛某指认出被告人奉某甲就是其所说的姓奉的湖南人。
7.证人奉某乙的证言：2013年4月28日23时许，其在白云区石井街环滘北约四巷14号旁边出租屋一楼，当时有人在那里打牌，其也在旁边看，约29日1时许有警察过来检查，将其和一些涉嫌参与赌博的人都抓住，当时大约有十几个人参与赌博，用“三公”大吃小的方式进行，每盘抽水二、三十元。其弟弟奉某甲外号“湖南老表”，他住在白云区石井街环滘村。
经辨认照片，奉某乙指认出被告人奉某甲就是其弟弟，外号“湖南老表”。
8.同案人侯体财的供述：2013年4月29日凌晨1时许，其在白云区环滘村北约四巷14号旁出租屋的一楼打牌赌博，突然有警察过来检查，当时其等一共被抓住13个人，加上之前走的几个，总共大约有20人参与赌博。赌博是从28日22点多开始的，直到29日凌晨1时许被抓获，其和“阿龙”负责“抽水”，“阿龙”负责并从每盘中“抽水”，“阿龙”抽完水后将水钱交给其，有时“阿龙”没来的话是“老表”负责发牌和抽水的，其见“老表”过来就会把“水钱”给“老表”，“阿龙”不是其叫过来发牌的，是“老表”叫的，其平时跟“阿龙”没联系的。当天赌博抽水大约8000元，有一部分其已借给参赌的人，大部分抽水的钱其当时放在台面上，警察来抓时扣押了。这赌场开了四天，每天“老表”给其500元好处费，场地是其租的，租金280元一个月，赌场的扑克牌是“老表”之前就买好了几副放在其这里的。赌场的老板是“老表”，其不知道他的真实姓名，他是湖南人，约40多岁，身高约170CM，他住在白云区环滘村，具体哪里其不清楚，“老表”当天没有被抓。
经辨认照片，侯体财指认出被告人奉某甲就是湖南“老表”。
9.同案人吴国龙的供述：2013年4月28日20时许，其在赌场里帮忙发牌，次日凌晨1时许被警察将其和参赌的人抓住。其一共去过该赌场2次，第一次是4月26日，是侯体财在环滘村里叫其过去，当时看到侯体财和“老表”在发牌和“抽水”；第二次是4月28日，侯体财又找到其，其去到的时候看见“老表”在发牌，他看见其就让其帮他发牌，他称要出去一下，侯体财当时也在场，“老表”出去了就没再回来了。当天进进出出大约有20多人，每把赌注10元到几百元不等，每把抽取赌资20元至50元，一般是50元，该赌场大约开了四、五个晚上，具体时间其不清楚。侯体财是负责“抽水”的，他如果出去的话就是其帮他“抽水”，案发当天共“抽水”约8000元。该赌场是侯体财和一个叫“老表”的湖南人一起经营的，具体如何分配所得利益其不清楚，该赌场的场地是侯体财租的，其曾亲眼看见“老表”和侯体财都有放贷。“老表”年约30多岁，身材中等，高约1.68米，湖南人，其没有他的联系电话。老表离开的时候，其曾听见他和侯体财对话说抽了5000-6000元的赌资，钱是老表拿走的。
经吴国龙辨认照片及当庭指认，奉某甲就是湖南“老表”，2013年4月28日晚至29日1时许，他在赌场里派牌和“抽水”。
10.被告人奉某甲的供述：其没有聚众赌博，只是去打了几次牌。
原审法院认为，被告人奉某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人奉某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
上诉人奉某甲上诉提出，其没有聚众赌博，只是打了几把牌，原判认定的事实不清，本案证据不足以证实其参与聚众赌博，请求二审法院对其公正判处。
二审期间，上诉人奉某甲未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人奉某甲聚众赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人奉某甲提出本案事实不清、证据不足的上诉意见，经查，证人辛某、同案人侯体财均指认上诉人奉某甲参与赌博，并提供赌具、发牌及抽头营利，同案人吴国龙一审时出庭指证上诉人奉某甲聚众赌博的行为，奉某甲本人虽不承认参与聚众赌博的组织行为，但上述证人的证言、同案人的供述细节一致，可相互印证，并排除了合理怀疑，足以证实上诉人奉某甲聚众赌博的犯罪事实。上诉人奉某甲提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人奉某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。原审法院已经充分考虑上诉人奉某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，并在量刑时有相应的体现，量刑在法定幅度内，并无不当。对于上诉人奉某甲提出的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年六月九日
书 记 员 何福森
倪海欣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00006号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司员工。
被告：ＸＸ。
原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告ＸＸ侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，当庭向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：安徽金种子酒业股份有限公司因与ＸＸ已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终802号
上诉人（原审原告）陈世茹，女，1956年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局社会保险管理处，住所地沈阳市和平区太原北街四号。
负责人王剑平，男，该处处长。
委托代理人潘智慧，该处工伤保险科科长。
委托代理人刘杰，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局医疗保险管理办公室（原名称沈阳铁路医疗保险中心），住所地沈阳市新华路13号。
负责人赵炳卓，该办公室主任。
委托代理人朱卫兵，该办公室副主任。
委托代理人刘杰，该局法律顾问。
原审第三人沈阳铁路公安局，住所地沈阳市和平区中山路99号。
负责人沈长虹，该单位局长。
委托代理人赵春光，该单位工作人员。
委托代理人伊元，沈阳铁路公安局沈阳公安处工作人员。
上诉人陈世茹诉被上诉人沈阳铁路局社会保险管理处、被上诉人沈阳铁路局医疗保险管理办公室及原审第三人沈阳铁路公安局不履行法定职责行为违法并赔偿一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，本案原告陈世茹要求公开陈世斌的相关社会保险信息，无法律依据，原告陈世茹的起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告提出公开陈世斌的参保信息并非沈阳铁路局社会保险管理处、沈阳铁路局医疗保险管理办公室作为沈阳铁路局机关业务处室的法定职责，故原告属于错列被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。而本案沈阳铁路公安局并非本案利害关系人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回原告陈世茹的起诉，诉讼费50元，退还原告陈世茹。
陈世茹上诉称，上诉人系陈世斌姐姐。陈世斌在单位工作期间发病，目前尚处于治疗阶段，由上诉人姐妹俩负责照料。上诉人实质承担着陈世斌的监护人责任。上诉人具备本案诉讼原告主体资格。陈世斌的医保卡、医保证能证明二被上诉人是本案适格被告。而二被上诉人对于上诉人提出的申请拒不公开，又不依法答复，该不作为行为违法，侵犯上诉人的合法权益。故请求二审撤销原审裁定，依法确认被上诉人拒绝答复上诉人的申请行为违法，承担责任及损失费用。
被上诉人沈阳铁路局社会保险管理处及被上诉人沈阳铁路局医疗保险管理办公室均未提供书面答辩。
原审第三人沈阳铁路公安局书面答辩称，沈阳铁路公安局仅为本局局机关的工作人员办理劳保、医保以及落实相关待遇事宜。陈世斌不属于沈阳铁路公安局局机关的工作人员，故沈阳铁路公安局不负责为其办理劳保、医保以及落实相关待遇事宜。沈阳铁路公安局并非本案利害关系人，上诉人将答辩人列为第三人不符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起我诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案陈世茹提起诉讼，要求确认被上诉人未对其以本人名义提出的公开陈世斌个人相关社会保险信息公开申请作出答复的行为违法。依据陈世茹的陈述，陈世斌还健在，陈世茹不具备本案原告主体资格，无权提起本案诉讼。另外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。二被上诉人不是上述条例规定的负有政府信息公开义务的行政机关。综上，原审裁定驳回陈世茹的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
，
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月七日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终802号上诉人（原审原告）陈世茹，女，1956年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）沈阳铁路局社会保险管理处，住所地沈阳市和平区太原北街四号。负责人王剑平，男，该处处长。委托代理人潘智慧，该处工伤保险科科长。委托代理人刘杰，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）沈阳铁路局医疗保险管理办公室（原名称沈阳铁路医疗保险中心），住所地沈阳市新华路13号。负责人赵炳卓，该办公室主任。委托代理人朱卫兵，该办公室副主任。委托代理人刘杰，该局法律顾问。原审第三人沈阳铁路公安局，住所地沈阳市和平区中山路99号。负责人沈长虹，该单位局长。委托代理人赵春光，该单位工作人员。委托代理人伊元，沈阳铁路公安局沈阳公安处工作人员。上诉人陈世茹诉被上诉人沈阳铁路局社会保险管理处、被上诉人沈阳铁路局医疗保险管理办公室及原审第三人沈阳铁路公安局不履行法定职责行为违法并赔偿一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，本案原告陈世茹要求公开陈世斌的相关社会保险信息，无法律依据，原告陈世茹的起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告提出公开陈世斌的参保信息并非沈阳铁路局社会保险管理处、沈阳铁路局医疗保险管理办公室作为沈阳铁路局机关业务处室的法定职责，故原告属于错列被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。而本案沈阳铁路公安局并非本案利害关系人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回原告陈世茹的起诉，诉讼费50元，退还原告陈世茹。陈世茹上诉称，上诉人系陈世斌姐姐。陈世斌在单位工作期间发病，目前尚处于治疗阶段，由上诉人姐妹俩负责照料。上诉人实质承担着陈世斌的监护人责任。上诉人具备本案诉讼原告主体资格。陈世斌的医保卡、医保证能证明二被上诉人是本案适格被告。而二被上诉人对于上诉人提出的申请拒不公开，又不依法答复，该不作为行为违法，侵犯上诉人的合法权益。故请求二审撤销原审裁定，依法确认被上诉人拒绝答复上诉人的申请行为违法，承担责任及损失费用。被上诉人沈阳铁路局社会保险管理处及被上诉人沈阳铁路局医疗保险管理办公室均未提供书面答辩。原审第三人沈阳铁路公安局书面答辩称，沈阳铁路公安局仅为本局局机关的工作人员办理劳保、医保以及落实相关待遇事宜。陈世斌不属于沈阳铁路公安局局机关的工作人员，故沈阳铁路公安局不负责为其办理劳保、医保以及落实相关待遇事宜。沈阳铁路公安局并非本案利害关系人，上诉人将答辩人列为第三人不符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起我诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案陈世茹提起诉讼，要求确认被上诉人未对其以本人名义提出的公开陈世斌个人相关社会保险信息公开申请作出答复的行为违法。依据陈世茹的陈述，陈世斌还健在，陈世茹不具备本案原告主体资格，无权提起本案诉讼。另外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。二被上诉人不是上述条例规定的负有政府信息公开义务的行政机关。综上，原审裁定驳回陈世茹的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。，审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一七年三月七日书记员 雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10150号
原告：东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司，营业场所江苏省苏州市。
负责人：比留间太郎，该分公司总经理。
委托代理人：李民，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：王蕴，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海为侬物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张凤波。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种同)629946.31元；二、要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告赔付经济损失560236.59元(事故所造成的被保险人的损失700104.91元－10000元免赔额－129868.32元残值)。
事实和理由：2014年8月，积水中间膜(苏州)有限公司委托被告将18托聚乙烯醇缩丁醛中间膜从苏州运往广州，货物装于被告委派的赣K6XX**车辆上。2014年8月31日，当车辆行驶至江西省抚州市抚八线乐安县戴坊镇小曹村路段时，该车辆与相向行驶的赣DHXX**货车相撞后，又与同向行驶的赣M9XX**小型轿车相撞，经乐安县公安局交通警察大队认定，赣K6XX**车辆驾驶员郭晓强负事故全部责任，其他两车驾驶员无责。
上述交通事故致使赣K6XX**车辆上的涉案货物严重受损。经深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司上海分公司公估，确定事故所造成的被保险人的损失为：人工费用1975.60元(分拣、检测)、包装费用1032.12元(铝箔袋、纸箱)、受损货物金额697097.19元，以上损失合计700104.91元。原告按照保险合同的约定，受损货物按照发票金额的110%进行计算赔付，加上人工费用和包装费用，减去10000元免赔额，再减去残值129868.32元为629946.31元。原告于2015年1月13日向被保险人积水中间膜(苏州)有限公司支付了保险金629946.31元，原告依法取得代位求偿权。
由于本案货损发生在被告运输期间，被告应当依据运输合同的约定对货损承担违约赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月，积水中间膜(苏州)有限公司委托被告将18托聚乙烯醇缩丁醛中间膜从苏州运往广州，货物装于被告委派的赣K6XX**车辆上。2014年8月31日，当车辆行驶至江西省抚州市抚八线乐安县戴坊镇小曹村路段时，该车辆与相向行驶的赣DHXX**货车相撞后，又与同向行驶的赣M9XX**小型轿车相撞，经乐安县公安局交通警察大队认定，赣K6XX**车辆驾驶员郭晓强负事故全部责任，其他两车驾驶员无责。
上述交通事故致使赣K6XX**车辆上的涉案货物严重受损。经深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司上海分公司公估，确定事故所造成的被保险人的损失为：人工费用1975.60元(分拣、检测)、包装费用1032.12元(铝箔袋、纸箱)、受损货物金额697097.19元，以上损失合计700104.91元。原告按照保险合同的约定，受损货物按照发票金额的110%进行计算赔付，加上人工费用和包装费用，减去10000元免赔额，再减去残值129868.32元为629946.31元。原告于2015年1月13日向被保险人积水中间膜(苏州)有限公司支付了保险金629946.31元。
以上事实，有货物运输保险单及保险条款、付款凭证、权益转让书、发运单、货运委托书、道路交通事故认定书、被告出具的情况说明、被保险人出具的情况说明(附损失清单)、增值税发票、公估报告、报价单等证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据材料，本院对于积水中间膜(苏州)有限公司与被告间就涉案货物存有运输合同法律关系予以确认。被告承运了货物之后，其理应自接受承运货物后将其承运的货物完好无损地运载至目的地。现其在运输过程中，货物遭受交通事故导致的损失，其应承担相应的违约赔偿责任。原告提交了公估报告证明事故造成的损失，本院予以确认。对于原告主张的利息损失起讫日期，本院认为应以原告通知被告主张权利并给予合理的履行义务宽限期届满开始起算，故本院根据本案的送达情况将起讫日期调整为2017年1月13日。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海为侬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司价款人民币560236.59元；
二、被告上海为侬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司以人民币560236.59元为基数，自2017年1月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10099元，保全费3669元，合计诉讼费人民币13768元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 徐 力
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第213号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江东区支行。
被告：邱海林。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称：工商银行阳江东区支行）诉被告邱海林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯健到庭参加诉讼；被告邱海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江东区支行诉称：被告于2010年8月2日向原告借款82000元，借款期限20年，双方签订了《个人购房借款／担保合同》和借据，被告以其坐落于阳东县东城镇湖滨二街六巷16号602号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。借款后，被告邱海林未能按照约定还款，至2014年3月3日止，累计逾期40期，连续逾期6期，尚欠原告借款本金74246.69元、利息1911.27元。根据《个人借款担保合同》第十条：“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还货款本息…贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同”的约定，原告经催收未果，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告邱海林签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告邱海林偿还尚欠原告的借款本金74246.69元及支付利息（计至2014年3月2日止利息为1911.27元，从2014年3月3日起至被告全部清偿原告贷款本息之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；3、原告对处理抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邱海林没有进行答辩，也没有提供证据。其无正当理由未到庭，本院依法视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2010年6月23日，原告工商银行阳江东区支行（贷款人）与被告邱海林（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款／担保合同》（编号A：［二手房］字［工商］行［东区］支行（2010）年（0081）号），约定：1、借款82000元用于购买阳东县东城镇湖滨二街六巷16号602号房屋；借款期限为20年，分240期偿还，自2010年6月23日起至2030年6月23日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、借款年利率4.752%，借款人按月等额本息归还贷款本息，借款人未按约定的日期偿还的贷款，罚息利率按年利率4.752%基础上加收40%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除上述借款合同，并要求借款人提前清偿全部贷款本息；4、担保方式为房屋抵押，抵押物为阳东县东城镇湖滨二街六巷16号602号房屋。
签订合同后，双方于2010年7月15日到房产管理部门以阳东县东城镇湖滨二街六巷16号602号房屋为上述借款办理了房屋抵押登记手续，抵押期限从2010年6月23日起至2030年6月23日止，抵押他项权证号：粤房地他项权证阳东字第0300010684号。原告于2010年8月2日依约向被告发放贷款82000元，有被告邱海林签署的《个人贷款借据》证实，贷款借据载明：贷款月利率3.96‰，贷款日期为2010年8月2日。
借款后，被告邱海林没有正常还贷，至2014年3月2日止，连续逾期还贷已超过六期，尚欠原告借款本金74246.69元、利息2230.46元。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人购房借款合同》、《土地他项权利证明书》、《贷款借据》、《欠款情况明细表》、被告的身份证、户口簿等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告工商银行阳江东区支行与被告邱海林签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［二手房］字［工商］行［东区］支行（2010）年（0081）号），是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邱海林没有按合同约定履行偿付本息义务，其行为已构成违约，应负违约责任。经原告催告后，被告邱海林亦没有在合理期限内履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”的规定，现原告请求解除双方签订《个人购房借款／担保合同》，并要求被告邱海林偿还尚欠借款本金74246.69元及支付利息［计至2014年3月2日的利息1911.27元，2014年3月3日至清偿之日止的利息按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算］，理据充分，本院予以支持。
被告邱海林以其所有财产阳东县东城镇湖滨二街六巷16号602号房屋为上述借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，抵押权合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”的规定，现原告工商银行阳江东区支行请求对处理上述抵押物所得价款享有优先受偿权，合法合理，本院亦予以支持。
被告邱海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司阳江东区支行与被告邱海林签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［二手房］字［工商］行［东区］支行（2010）年（0081）号）；
二、被告邱海林偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司阳江东区支行借款本金74246.69元及支付利息［计至2014年3月2日止的利息为1911.27元，从2014年3月3日起至本判决指定的履行日止的利息按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算］；
三、原告中国工商银行股份有限公司阳江东区支行对处理抵押物阳东县东城镇湖滨二街六巷16号602号房屋所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，由被告邱海林负担（原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林超华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3086号
原告：吕振国，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：叶解军，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：袁立华，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吕振国诉被告叶解军、袁立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告吕振国于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶解军、袁立华的起诉。
本院认为，原告吕振国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕振国负担。（已缴纳）
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶凯田
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1428号
原告王顺成，男，1967年1月11日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇高李庄村人，住。
被告张谦，男，1997年5月16日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇南马村人，住。
原告王顺成诉被告张谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺成到庭参加诉讼，被告张谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年5月30日，被告在原告处购买地砖等货物，货款14069.02元未给付。经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张谦给付原告王顺成货款14069.02元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告张谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年四月十日
书记员 吕远智
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第235号
原告：江于斌，住增城市。
委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
委托代理人：林洁冰，广东埔穗律师事务所实习律师。
被告：何淑嫣，住增城市。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所律师助理。
原告江于斌诉被告何淑嫣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江于斌的委托代理人唐以明、林洁冰，被告何淑嫣的委托代理人王东海、龚瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江于斌诉称：原告与被告曾是同事关系，被告以家中急需用钱为由于2014年5月15日向原告借款人民币60000元，被告借款时承诺2014年6月中旬将会还款。2014年5月26日，被告突然离职，原告从2014年6月中旬起多次向被告追讨这60000元，被告一直置之不理，对原告避而不见，至今尚未归还借款，给原告造成经济损失，原告为维护自已的合法权益，根据相关法律诉至贵院，请求贵院支持原告诉求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息从原告起诉之日起至被告实际履行之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何淑嫣辩称：被告是在原告经营的广州市××家具有限公司任出纳，涉案款是被告在公司工作期间用于公司经营活动的，但是被电话诈骗，卡上的金额159400元，被告在保管公司财物过程中，履行职务失误，所以自愿承担20%的款项。
经审理查明:原告与被告是同事关系，被告因需资金向原告借款，原告于2014年5月15日通过其本人的中国工商银行广州新塘南安支行账号（36×××73）直接转到被告中国工商银行广州新塘南安支行账号（62×××11）60000元，事后经原告多次追讨未果，原告诉至法院请求解决。
庭审中，原告诉称，其未要求被告开设个人账号用于公司客户货款交易，被告曾向原告借过款已有归还，所以此借款未要求被告立下借据。至于被告被电话诈骗款项是其本人的行为，不是公司之事，且被告转款给他人前未告知过原告，被告自行离职后，原告问其何事才讲出真相。现被告向公安部门报案，说明是其个人之事，若是公司的事应由公司报案处理。
被告抗辩称其是在原告经营的广州市永协家具有限公司任出纳，是原告要求其开设个人账号来进行公司客户货款交易，账户取款与转账可以由被告在网上交易独立完成，并认为其是被电话诈骗而骗走款，被告转款时是未告知原告，现只同意按20%责任偿还。
本案在审理过程中，为查明案件的真实情况向增城市公安局永新派出所调查取证，被告于2014年5月26日在公安部门的笔录上称，2014年5月24日10：30时左右接到来自上海的电话称其在上海开车超速罚单并让其报警查询，13时多接到四个手机短信后，被告通过网上银行转账方式分别转50000元、49400元、40000元，5月25日再转20000元。现该案未处理。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，原告通过其账号转款到被告的账号，被告对收到原告转到的款项未有异议，本院予以确认。原告诉称被告曾向原告借过款已有归还，所以此借款未要求被告立下借据，虽此转款没有立下借据，但有原告提供的银行转账记录为凭，从中可认定原、被告的借贷关系成立。
对于被告辩称其是被电话诈骗骗走了款项，虽未经原告同意，只同意承担20%责任。由于被告是成年人，具有完全民事行为能力，被告辩称其在工作上失职是造成公司损失，不是原告的借款。由于该款是从原告个人账户转入到被告账户，且被告收取该款后未能提供证据证明其是用于公司，故被告只同意归还20%款项给原告理据不足，本院不予支持。
现原告要求被告归还借款及利息（利息从起诉之日起至被告实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。至于借款利息计算问题，因双方未约定利率，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何淑嫣于本判决生效之日起三十日内归还借款60000元及利息给原告江于斌，利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（原告江于斌已预交），由被告何淑嫣负担。原告江于斌已预交的案件受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年三月十日
书记员 庄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00113号
原告：房某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：张某某（曾用名马某某）
委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
原告房某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人余浩，被告张某某及其委托代理人毕家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某某诉称：原、被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，于2008年9月26日登记结婚。2009年9月9日生育一女孩，取名马某甲。婚后，原、被告为家庭生活琐事经常吵嘴，被告隐瞒婚前有吸毒恶习，共同生活期间被告仍然一直背着原告吸食毒品，经过多次劝说，被告仍然不知悔改，另外，被告还有赌博、酗酒等恶习。原告不堪忍受被告性格，现已和被告分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡。现要求，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告带领抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、平均分割夫妻共同债权25000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、保证书，证明被告有吸毒、酗酒、赌博等恶习；4、手机录音，证明被告承认有吸毒恶习；5、借条，证明原、被告享有共同债权25000元的事实。
张某某辩称：被告不同意原告关于要求离婚的所有无理诉讼请求。原告为达到离婚目的，在诉状中存在诸多不实之处，现予以澄清：作为社会上交流手段，被告与朋友、同事之间喝酒吃饭及打牌，本属于正常交往，现原告诉称被告赌博和酗酒，确实冤枉，为了家庭，为了珍惜夫妻关系，被告现在已经完全改正，做出了巨大的让步。至于原告所诉的分居生活，互不联系以及夫妻关系名存实亡等不属实，纯属原告所编造的谎言，请法庭核查。原、被告婚后夫妻感情一直很好，只是近期缺乏沟通，造成原告胡思乱想，继而提出离婚，为了家庭的完整，女儿的健康成长，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、离婚协议书，证明原、被告有共同债权55000元，加上原告提供的借条25000元，合计80000元。3、借据，证明被告于2011年4月29日从霍邱县临淮岗乡信用社借款100000元的事实。
经庭审举证，被告对原告所提供的证据发表质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、5不持异议；对证据4不能作为证据使用。原告对被告所提供的证据发表质证意见为，对证据1无异议；对证据2的真实性不持异议，该协议书没有书写的时间，没有双方共同签字确认，没有相关部门确认效力，所以里面的债权55000元应不予认可；对证据3持有异议。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、5，因当事人不持异议，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据4不予认定。对被告提供的证据1予以认定；对证据2、3的真实性予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：房某某与张某某经人介绍相识，2008年9月26日进行婚姻登记，领取结婚证书，2009年9月9日生育女儿马某甲，现随被告及被告父母亲生活。婚后夫妻感情尚可，原、被告均在霍邱县某乡中心小学教书。后因家庭生活琐事，双方时有争执，夫妻关系不睦。2013年12月初，房某某离开被告独自回其娘家生活，双方分居生活至今。2013年12月25日，原告起诉来院。案经调解未果。
另查明，原、被告共同生活期间居住的房屋系张某某婚前所购置，添置的有沙发、餐桌、摩托车、电瓶车等财产。原告婚前陪嫁物品有，电视机、空调机、电冰箱、洗衣机、摩托车等物品。双方有部分共同的债权、无共同债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，生育一个孩子正在学校读书，家庭关系曾一度较为和睦。后原、被告为家庭生活等琐事时有争执，影响了夫妻关系。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，从而证明双方夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年三月十六日
书 记 员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象催字第17号
申请人：宁波运德针织印花有限公司。
法定代表人：冯德田。
申请人宁波运德针织印花有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波运德针织印花有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／31258704、汇票金额为人民币肆万元整、出票人为宁波森业制衣有限公司、收款人为宁波运德针织印花有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司象山支行、出票日期为2013年8月16日、汇票到期日为2014年2月16日、最后持票人为宁波运德针织印花有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波运德针织印花有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3039号
申请执行人黎姗。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人黎姗申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黎姗向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 曾 胜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第6号
原告何某某，男，1980年3月19日出生，汉族，住××××××。
委托代理人梁飞燕，女，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人梁尚良，男，广东洊江律师事务所律师法律工作者。
被告闲某某，女，1980年5月27日出生，汉族，住××××××。
委托代理人闲蓝江，男，1955年1月1日出生，汉族，住××××××。
原告何某某诉被告闲某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人梁尚良，被告闲某某及其委托代理人闲蓝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：双方在1998年9月间相识，不久便一起同居生活，2000年10月14日生育女儿何某甲，2001年12月13日生育女儿何某乙，2003年12月13日生育女儿何某丁，2006年2月2日生育儿子何某丙，双方并在2010年补办了结婚登记手续。由于双方缺乏了解便共同生活，因此常因家庭琐事发生争吵，近几年被告对本人态度日益冷漠，且其与他人有婚外情，为此双方不断争吵，自2009年双方均外出打工甚少联系，分居已长达4年，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，现请求人民法院依法准予双方离婚，子女由本人抚养，由被告每月承担800元的抚养费。
被告闲某某辩称：原告所讲不是事实，本人并无过错，子女亦不同意父母离婚。而离婚对家庭和子女均不利，因此，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1998年9月间相识后确立关系，不久便开始同居生活。2000年10月14日生育了女儿何某甲，同年10月24日，双方在怀集县桥头镇人民政府办理了结婚登记手续。2001年12月13日生育了女儿何某乙，2003年12月13日生育了女儿何某丁，2006年2月2日生育了儿子何某丙。婚后感情尚好，但有因家庭琐事发生争吵的情况，期间原、被告均外出打工维持生活。儿子何某丙出生后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2007年开始，双方均怀疑对方在外有第三者，由此引致双方感情出现裂痕，原告向被告提出离婚，但被被告拒绝，后双方甚少联系，矛盾加深，原告更长期外出打工，夫妻间聚少离多，很少进行沟通。2013年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚前已经有了一定的了解，虽在婚后因家庭琐事发生过争吵，但亦已经建立起一定的夫妻感情并生育了四个子女。现原告提出离婚，与双方缺乏信任有关，而双方在生活中缺乏沟通，互不理解和包容，亦引致了夫妻间矛盾的产生。今后，双方应互相尊重和信任，多作沟通，避免互不信任的情况出现，作出让步和改正，才能取得对方的谅解，而双方应从有利于子女成长的方向上考虑，互相理解和包容，才能建立起和谐的家庭，从而有利于子女健康成长。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准何某某与闲某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求
案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
代理审判员 李加拿
人民陪审员 莫远植
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李达荣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3070号
上诉人(原审被告)铁岭市清河区交通货物运输中心，住所地：铁岭市清河区。
投资人冉国存，该中心负责人。
委托代理人孔庆来，男，1958年4月8日出生，汉族，该中心员工，现住开原市。
委托代理人刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口经济技术开发区安全生产监督管理局，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人陈新柱，该局局长。
委托代理人鲍振霞，系辽宁和煜律师事务所律师。
上诉人铁岭市清河区交通货物运输中心因无因管理纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市清河区交通货物运输中心的委托代理人孔庆来、刘国胜，被上诉人营口经济技术开发区安全生产监督管理局的委托代理人鲍振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月4日0时50分许，廖振杰驾驶辽XX**重型半挂牵引车、辽XXX**挂重型仓栅式半挂车沿鲅鱼圈滨海路由南向北行驶至沙河大桥处逆向驶入桥面由南向北车道时与田庆林驾驶的辽HXX**重型半挂牵引车、辽HX**挂重型罐式半挂车、刘永财驾驶的辽XX重型半挂牵引车、辽X**挂重型罐式半挂车沿滨海路由北向南直行侧面相刮发生交通事故，致辽HXX**重型半挂牵引车、辽HX**挂重型罐式半挂车、辽XX重型半挂牵引车、辽X**挂重型罐式半挂车运输的船舶燃油洒入桥上后流入桥下沙河里。经交警处理认定，廖振杰负事故全部责任。廖振杰系被告雇佣的司机，其所驾驶的车辆为被告所有。事故发生后，区政府指示由原告组织人员购买材料对沙河中流入的船舶燃油进行清理，因时间紧急，原告在望海办事处的积极配合对沙河流入的燃油进行了清理，所花费全部由原告垫付，经审计，原告共花费126100元。
原审法院认为，被告对交通事故发生的事实和最终的责任认定无异议，对原告经政府指示组织人员购买物资对其车辆在事故中造成的船舶燃油洒入沙河进行清理的事实也未提出异议，但认为既然是政府指示原告进行的，应由政府买单，不应找其主张。本案中，船舶燃油之所以会洒入沙河、原告之所以被指示尽快组织人员购买物资进行水面清理的原因是，因为被告车辆逆向行驶与载有船舶燃油的车辆相撞导致船舶燃油泄漏洒入沙河造成水面污染，故对于原告向被告主张为清理河面燃油污染所垫付费用的主张，应予以支持。对综上，原审法院判决如下：被告铁岭市清河区交通货物运输中心于本判决生效之日起10日内给付原告营口经济技术开发区安全生产监督管理局126100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告铁岭市清河区交通货物运输中心负担。
上诉人铁岭市清河区交通货物运输中心不服该判决向本院提起上诉，上诉称：一、被上诉人不具备本案主体资格。被上诉人的起诉不符合民事诉讼法的规定。根据法律规定，人民法院应依法驳回被上诉人的起诉。本案是财产损害赔偿纠纷案件，从本案看是交通事故引发的财产损害。是船舶燃油洒落后流入沙河里。受到损害的显然是沙河的管理人或者所有人。本案被上诉人显然不是沙河的管理人或者所有人，因此不具备本案主体资格。二、本案是侵权诉讼。上诉人没有侵犯被上诉人的合法权益。人民法院应依法驳回被上诉人的起诉。从本案看，损害事实与被上诉人没有任何关系，不符合侵权构成要件，上诉人的行为没有对被上诉人构成侵权，被上诉人的起诉明显不符合法律规定。三、原审法院适用法律错误。本案是侵权诉讼，人民法院应依据侵权方面的法律规定予以判决，原审法院依据《民法通则》106条109条，显然适用法律错误。综上，请求二审法院：一、依法撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2260号民事判决书。二、依法改判驳回被上诉人的起诉。三、由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人营口经济技术开发区安全生产监督管理局答辩称，一、答辩人具备索赔的诉讼主体资格。被答辩人的车辆发生道路交通事故导致船舶燃油撒入沙河。由于沙河有养殖户，为了避免扩大损失，鲅鱼圈区政府指示答辩人组织人员、购买物资对被答辩人车辆在事故中造成的船舶燃油洒入沙河进行清理，因此产生财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》规定，因机动车交通事故遭受财产损失的人可作为原告。这里的“人”包括公民、法人和其他组织。因此，答辩人符合我国法律关于诉讼主体的规定。二、被答辩人在此起交通事故中负全责。答辩人为了被答辩人和养殖户免受更大的损失，及时组织人力、物力清理被答辩人造成的沙河油污并产生财产损失，被答辩人依法应赔偿答辩人的财产损失。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人是清除因交通事故造成的油污的责任主体。本案的交通事故是上诉人过失所致，如果污染给他人造成损害，其法律后果应由上诉人承担。由于船舶燃油洒入桥上后流入桥下沙河里，会对事故地附近的河流环境造成污染，油污被尽快和及时地清除，可以避免或减轻上诉人可能承担的侵权责任。被上诉人虽是应鲅鱼圈区政府的要求，参与清污工作，但其并没有清污的法定或约定的义务。被上诉人参与清除交通事故造成的油污等工作不仅免除或减轻了上诉人相应的清污的义务，而且使上诉人避免或减轻了因不及时清污可能承担的侵权责任。被上诉人清污的行为构成无因管理，其有权要求上诉人支付清污所产生的费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2822元由上诉人铁岭市清河区交通货物运输中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一七年一月四日
书 记 员 郎 爽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第199号
申请执行人吕梅。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人吕梅申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕梅于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：90000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吕梅同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第347号民事调解书所确定的10000.元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第199号
申请执行人李斌，女，46岁。
被执行人陈学银，男，54岁。
被执行人图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区图木舒克市工业园区。
法定代表人陈学银，总经理。
被执行人图木舒克市鑫联建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市五十一团三连唐王城变电所南面。
法定代表人吴荣，总经理。
本院在执行李斌申请执行陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产�供执行，申请人李斌也无其他财产线索提供且同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第224号民事调解书终结本次执行程序。
本案案款56600元，待具备执行条件时，申请执行人李斌可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一六年二月三日
书记员 范 盼 盼
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第199号
申请执行人刘艳华。
被执行人付成文。
申请执行人刘艳华申请执行付成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）图民一初字第729号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘艳华据此于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额47.42万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人付成文暂无可供执行财产，经申请执行人刘艳华同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人付成文有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第199号申请执行人吕梅。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人吕梅申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕梅于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：90000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吕梅同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第347号民事调解书所确定的10000.元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年六月二十九日书 记 员  王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第199号申请执行人李斌，女，46岁。被执行人陈学银，男，54岁。被执行人图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区图木舒克市工业园区。法定代表人陈学银，总经理。被执行人图木舒克市鑫联建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市五十一团三连唐王城变电所南面。法定代表人吴荣，总经理。本院在执行李斌申请执行陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产�供执行，申请人李斌也无其他财产线索提供且同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）图民初字第224号民事调解书终结本次执行程序。本案案款56600元，待具备执行条件时，申请执行人李斌可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一六年二月三日书记员 范       盼       盼
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第199号申请执行人刘艳华。被执行人付成文。申请执行人刘艳华申请执行付成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）图民一初字第729号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘艳华据此于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额47.42万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人付成文暂无可供执行财产，经申请执行人刘艳华同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人付成文有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 虹