wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第15号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵志强，男，1965年6月17日出生。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2013年6月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌非法制造、储存爆炸物犯罪于2014年3月14日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉[2013]221号起诉书指控被告人赵志强犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员张好雷出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2011年冬的一天，被告人赵志强将自己在嵩县开矿时购买的19公斤成品炸药和自己配制的30.68公斤散装炸药非法存放到汝阳县上店镇西街村王某某（已判决）家。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、同案罪犯供述、检测报告、刑事判决书、投案自首证明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第一百二十五条之规定，应以非法制造、储存爆炸物罪追究刑事责任。建议对被告人判处三至四年有期徒刑。
被告人赵志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年冬的一天，被告人赵志强将自己在嵩县开矿时购买的19公斤成品炸药和自己配制的30.68公斤散装炸药非法存放到汝阳县上店镇西街村王某某（已判决）家。被告人赵志强于2013年6月25日到汝阳县公安局投案自首。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人赵志强的供述。供述称大概是2009年秋天，我在嵩县黄庄付沟开矿，因为没有打出东西，就不干了，剩下了一些炸药，我用两个编织袋装着，一部分是散装炸药，装了半编织袋，一部分是卷好的成品炸药，也装了半编织袋。炸药是我和夏某某找黄庄派出所以修路的名义出证明后嵩县公安局批准的成品炸药，成品炸药在开矿的过程中用掉了大部分，剩下一小部分我装了半编织袋，散装炸药我是用锯末、麸子和焦作化工市场买的硝酸铵混合在一起在大锅里炒一炒就做成了，用了没多少，剩下半袋左右。一天晚上九点多，我开着面包车从黄庄的矿山存放炸药的仓库将这两个半袋的炸药拉到了汝阳县上店镇西街村的王某某家中，我对王某某说矿上剩点炸药，先存放你家，王某某就同意了。2011年和2012年我曾经两次给王某某打电话说让他把两袋炸药拆开用在地里当肥料，王某某口头答应了，但是没有处理。我想着以后开矿会用到，如果用不到就当肥料上地。时间我记不清了，反正是秋天的时候，不是2009年就是2010年或2011年。
2、被告人王某某的供述。供述称2011年冬天的一天晚上，赵志强开车到我家，说有两编织袋东西先放到我家，我问他是什么，他说是炸药，我说这东西老危险不让他放，他说过两天就拉走，我就同意了。赵志强经常在汝阳、嵩县附近开矿，在嵩县开金矿的时候我去他矿上给他看门认识的。他在我家放了两编织袋炸药和一盒雷管，炸药一共两袋，一袋是卷好的炸药，里面有七小袋，每袋里面有二十卷，有一小袋装的不满，有十二卷，还有一个编织袋里面放的是散炸药，是用硝酸铵、麸皮、锯末等材料混合的，没有包装，雷管是电雷管，一共八发，用一个纸盒子装着。大概是2012年11月14日下午，我打电话让赵志强把雷管拿走了，我还让他把炸药也拉走，他说晚两天从内蒙回来了再来拉走。他没有给我报酬，我不知道他是从哪儿弄来的，他给我这些东西的时候也没有给我看过相关手续，我不知道他有没有手续。
3、对王某某家提取的“可疑粉末”检测报告。证实经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，涉案物品属于《民用爆炸物品品名表》中其他铵油类炸药。
4、搜查笔录、汝阳县公安局扣押物品、文件清单、提取笔录。证实在王某某家中发现包装好的炸药7包，散装炸药30.68公斤，同时予以扣押，并将该上述散装炸药提取用于鉴定分析。
5、汝阳县利安爆破工程有限公司出具的爆炸物品暂存单。证实涉案的爆炸物品暂存地点。
6、辨认笔录。王某某辨认出8号照片中的男子就是向其家中存放炸药的赵志强。
7、投案自首证明。被告人赵志强于2013年6月25日上午9时到汝阳县公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪经过。
8、户籍及现实表现证明。证实被告人赵志强之前无违法犯罪记录。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人赵志强违反国家爆炸物品管理规定，非法制造、储存爆炸物品，其行为已触犯我国刑法，构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人非法储存的爆炸物品用于矿山生产，符合最高人民法院法释（2009）18号司法解释第九条规定，不应认定为情节严重的观点，本院予以采信。被告人赵志强能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人赵志强犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年3月9日止<先前羁押的4日已折抵>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宁 念 渠
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 解晓生（兼）
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第15号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月16日被汝城县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人蒋洪辉，湖南方缔园律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉〔2014〕12号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉,被告人朱某某及其辩护人蒋洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日10时许，汝城县公安局马桥派出所民警谭某、黄某、黄某甲驾驶湘L15**警车到汝城县马桥乡小塘村塘家二组被告人朱某某家对涉嫌故意损毁财物的违法嫌疑人朱某某进行依法传唤，因被告人朱某某拒绝接受传唤，谭某等人遂对被告人朱某某采取强制传唤，被告人朱某某反抗，大声喊道“派出所的乱抓人了”，并挥拳朝谭某等人打去，致使谭某双手指多处软组织挫伤、黄某右侧面部软组织挫伤、黄某甲全身多处软组织挫伤。闻讯赶来的同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙（已作行政处罚）等人将谭某等人围住，不准谭某等人将被告人朱某某带走，直至马桥派出所民警朱甲某等人赶到现场进行劝说后，被告人朱某某才同意到派出所接受询问，正当谭某驾车准�离开时，同案人朱某甲拦住警车阻止谭某离开，直至11时许才由朱甲某驾驶警车将被告人朱某某带离现场。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、处警经过、关于朱某甲等人妨害公务的经过、诊断证明书、汝城县公安局政工监督室证明、受案登记表、传唤证、公安行政处罚决定书、户籍证明；视听资料；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；证人朱乙某、宋某某、朱丙某的证言；同案人朱某丙、朱某乙、朱某甲的交代；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。在妨害公务共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；犯罪情节较轻，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
�或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年四月四日
书记员 刘 腾
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第15号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人赵志强，男，1965年6月17日出生。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2013年6月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌非法制造、储存爆炸物犯罪于2014年3月14日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检刑诉[2013]221号起诉书指控被告人赵志强犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员张好雷出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2011年冬的一天，被告人赵志强将自己在嵩县开矿时购买的19公斤成品炸药和自己配制的30.68公斤散装炸药非法存放到汝阳县上店镇西街村王某某（已判决）家。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、同案罪犯供述、检测报告、刑事判决书、投案自首证明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第一百二十五条之规定，应以非法制造、储存爆炸物罪追究刑事责任。建议对被告人判处三至四年有期徒刑。被告人赵志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2011年冬的一天，被告人赵志强将自己在嵩县开矿时购买的19公斤成品炸药和自己配制的30.68公斤散装炸药非法存放到汝阳县上店镇西街村王某某（已判决）家。被告人赵志强于2013年6月25日到汝阳县公安局投案自首。上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。1、被告人赵志强的供述。供述称大概是2009年秋天，我在嵩县黄庄付沟开矿，因为没有打出东西，就不干了，剩下了一些炸药，我用两个编织袋装着，一部分是散装炸药，装了半编织袋，一部分是卷好的成品炸药，也装了半编织袋。炸药是我和夏某某找黄庄派出所以修路的名义出证明后嵩县公安局批准的成品炸药，成品炸药在开矿的过程中用掉了大部分，剩下一小部分我装了半编织袋，散装炸药我是用锯末、麸子和焦作化工市场买的硝酸铵混合在一起在大锅里炒一炒就做成了，用了没多少，剩下半袋左右。一天晚上九点多，我开着面包车从黄庄的矿山存放炸药的仓库将这两个半袋的炸药拉到了汝阳县上店镇西街村的王某某家中，我对王某某说矿上剩点炸药，先存放你家，王某某就同意了。2011年和2012年我曾经两次给王某某打电话说让他把两袋炸药拆开用在地里当肥料，王某某口头答应了，但是没有处理。我想着以后开矿会用到，如果用不到就当肥料上地。时间我记不清了，反正是秋天的时候，不是2009年就是2010年或2011年。2、被告人王某某的供述。供述称2011年冬天的一天晚上，赵志强开车到我家，说有两编织袋东西先放到我家，我问他是什么，他说是炸药，我说这东西老危险不让他放，他说过两天就拉走，我就同意了。赵志强经常在汝阳、嵩县附近开矿，在嵩县开金矿的时候我去他矿上给他看门认识的。他在我家放了两编织袋炸药和一盒雷管，炸药一共两袋，一袋是卷好的炸药，里面有七小袋，每袋里面有二十卷，有一小袋装的不满，有十二卷，还有一个编织袋里面放的是散炸药，是用硝酸铵、麸皮、锯末等材料混合的，没有包装，雷管是电雷管，一共八发，用一个纸盒子装着。大概是2012年11月14日下午，我打电话让赵志强把雷管拿走了，我还让他把炸药也拉走，他说晚两天从内蒙回来了再来拉走。他没有给我报酬，我不知道他是从哪儿弄来的，他给我这些东西的时候也没有给我看过相关手续，我不知道他有没有手续。3、对王某某家提取的“可疑粉末”检测报告。证实经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，涉案物品属于《民用爆炸物品品名表》中其他铵油类炸药。4、搜查笔录、汝阳县公安局扣押物品、文件清单、提取笔录。证实在王某某家中发现包装好的炸药7包，散装炸药30.68公斤，同时予以扣押，并将该上述散装炸药提取用于鉴定分析。5、汝阳县利安爆破工程有限公司出具的爆炸物品暂存单。证实涉案的爆炸物品暂存地点。6、辨认笔录。王某某辨认出8号照片中的男子就是向其家中存放炸药的赵志强。7、投案自首证明。被告人赵志强于2013年6月25日上午9时到汝阳县公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪经过。8、户籍及现实表现证明。证实被告人赵志强之前无违法犯罪记录。上述证据能够形成证据链条，足以认定。本院认为，被告人赵志强违反国家爆炸物品管理规定，非法制造、储存爆炸物品，其行为已触犯我国刑法，构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人非法储存的爆炸物品用于矿山生产，符合最高人民法院法释（2009）18号司法解释第九条规定，不应认定为情节严重的观点，本院予以采信。被告人赵志强能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人赵志强犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 宁  念  渠审 判 员 张  乐  乐人民陪审员 王  新  忠二〇一四年三月十四日书 记 员 解晓生（兼）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢81号
申请执行人:冯根荣，男，1954年3月10日生，汉族，住苏州。
被执行人:朱春泉，男，1954年12月31日生，汉族，住苏州。
被执行人:王卫鸣，女，1959年12月15日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人冯根荣与被执行人朱春泉、王卫鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）园民初字第0652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱春泉、王卫鸣银行存款人民币61440元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年四月十三日
书记员 乐晓川
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2032号
原告：倪锦贤。
原告：倪赛男。
原告：张玉兰。
三原告委托代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：杨惠忠。
委托代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住启东市汇龙镇和平南路306号4楼。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托代理人：韩红卫、朱慧燕，该公司员工。
原告倪锦贤、倪赛男、张玉兰与被告杨惠忠、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪锦贤、倪赛男及三原告的委托代理人郁成民、被告杨惠忠及其委托代理人庄波、被告保险公司的委托代理人韩红卫、朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪锦贤、倪赛男、张玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失583921元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月22日4时50分许，被告杨惠忠驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市东和线由南向北行驶至与东海镇星宏村西部南路交叉路口时，与由西向东步行横过道路的倪振飞发生交通事故，致倪振飞、杨惠忠受伤。经交警部门认定，本起事故由被告杨惠忠承担主要责任，倪振飞承担次要责任。倪振飞在治疗过程中死亡，经鉴定为交通致颅脑外伤后继发外伤性癫痫大发作死亡。原告作为倪振飞法定继承人，要求被告赔偿损失。
被告杨惠忠辩称，倪振飞第一次治疗结束后，经公安机关调解，双方就损害赔偿达成了调解协议，被告杨惠忠已赔偿了12500元，本起事故就此了结。因此，双方就交通事故损害赔偿问题已结束，被告杨惠忠无需再次进行赔偿。××情好转，且应家属要求出院，从而结束治疗。倪振飞第二次入院治疗与第一次间隔时间长达几个月，期间，倪振飞既未按医嘱复诊也无其他相应治疗记录，故倪振飞死亡系死者家属不积极治疗的结果，交通事故外伤并不必然导致倪振飞死亡。综上，请求驳回原告对被告杨惠忠的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，愿意在交强险限额内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告倪锦贤、倪赛男系死者倪振飞的女儿，张玉兰系死者倪振飞（1950年12月31日生）的母亲。2015年8月22日4时50分许，被告杨惠忠驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市东和线由南向北行驶至与东海镇星宏村西部南路交叉路口时，与由西向东步行横过道路的倪振飞发生交通事故，致倪振飞、杨惠忠受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告被送至启东市人民医院治疗，同年9月22日出院，共住院31天。2015年9月25日，启东市公安局交通警察大队作出第3206812201515689号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由杨惠忠承担主要责任，倪振飞承担次要责任。倪振飞与被告杨惠忠自行协商，达成协议：本起事故交强险限额内赔偿款由倪振飞与保险公司通过协商或诉讼解决；在交强险限额外由杨惠忠赔偿倪振飞所有损失共计壹万贰仟伍百元（12500元），在达成协议之日起一周内支付，支付时由倪振飞出具收条，此事故就此了结。2016年2月8日，原告因外伤性癫痫再次至启东市人民医院治疗，同月11日，原告因交通致颅脑外伤后继发外伤性癫痫大发作死亡，共住院治疗3天。同年2月26日，启东市公安局交通警察大队作出关于撤销第3206812201515689号道路交通事故认定书（简易程序）的决定。同月29日，启东市公安局物证鉴定室作出启公物鉴（法验）字[2016]26号法医学尸体检验报告，检验意见为倪振飞符合因交通事故致颅脑外伤后继发外伤性癫痫大发作死亡。同年3月2日，启东市公安局交通警察大队重新作出了启公交认字[2015]第101026号道路交通事故认定书，认定本起交通事故由杨惠忠承担主要责任，倪振飞担次要责任。
杨惠忠驾驶F6T353号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。本案审理中，三原告与被告保险公司于2016年7月14日就交强险限额内的赔偿达成一致意见，被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内一次性赔偿原告倪锦贤、倪赛男、张玉兰120000元，且已履行完毕。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。三原告近亲属因交通事故死亡，造成财产损失，依法应当得到赔偿。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，因被告杨惠忠驾驶的F6T353号普通二轮摩托车未投保商业第三者责任保险，由被告按责任比例赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张第一次住院期间的医疗费及相关的护理费、营养费，该费用应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，三原告已与被告保险公司已达成调解协议，本院不再理涉。超过交强险限额的部分，因倪振飞在第一次治疗出院后，已就相关费用与被告杨惠忠达成协议，且被告杨惠忠也已履行完毕，原告现主张该部分费用，本院不予支持。倪振飞第二次住院治疗费4136.87元，提供了相应的票据，本院予以支持；第二次住院治疗期间护理费、伙食补助费、营养费，本院分别支持255.42元（85.14元/天*3天）、54元（18元/天*3天）和30元（10元/天*3天）；2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为557595元（37173元/年*15年）；5、丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定标准，本院予以支持；6、精神损害抚慰金和交通费，本院分别酌情支持30000元和500元。7、关于被扶养人生活费，原告主张12883元，经审核未超出法定标准，本院予以照准；8、原告主张尸体冷冻费8000元，提供了相应的票据，本院予以支持。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计为644345.79元，扣除已由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内协议赔偿的110000元，余额534345.79元，根据交警部门的责任认定及倪振飞系步行人员的事实，由被告杨惠忠承担80％的赔偿责任计427476.63元（524345.79元*80％）。被告杨惠忠辩称，倪振飞死亡系因原告未积极为其治疗及其自身因素有关，未能提供相应的证据，且根据公安部门的尸体检验报告，倪振飞符合因交通事故致颅脑外伤后继发外伤性癫痫大发作死亡，故对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨惠忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告倪锦贤、倪赛男、张玉兰损失合计人民币427476.63元。
二、驳回原告倪锦贤、倪赛男、张玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取计1572元（原告已预交），由被告杨惠忠负担772元，原告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3144元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张暗淑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更422号
罪犯漆某，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）渝高法刑终字第250号刑事判决，以被告人漆某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）渝一中刑初字第497号刑事判决，以被告人漆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。重庆市高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）渝高法刑复字第40号刑事判决书撤销重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中刑初字第497号刑事判决，以被告人漆某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第608号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第257号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3483号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。于2014年8月23日作出（2014）渝五中法刑执字第3919号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2026年9月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯漆某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯漆某，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯漆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初872号
原告：何飞玲，1976年9月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：王钊辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住武义县。
原告何飞玲为与被告王钊辉加工合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工费54000元及利息12960元（利息已从2015年3月25日起计算至2017年3月24日，此后仍按月利率1%计算至实际履行之日）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告为被告加工各类休闲用品，截止2015年3月25日，被告尚欠原告加工费54000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何飞玲加工款计人民币伍万肆仟元正（￥54000），到2015年12月未还清，按1分利计算。以此为据。欠款人：王钊辉2015.3.25。”但到期后，被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王钊辉于本判决生效后十日内支付原告何飞玲加工费54000元及自2015年3月25日起按月利率1%计算至付清之日止的利息损失。
如被告王钊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王钊辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 倪小武
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 徐 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4594号
原告张洪彬，男，1945年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告徐舜华，女，1927年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告张微微，女，出生年月不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告张洪芳，女，1957年生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告张云芳，女，1963年生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告张洪彬诉被告徐舜华、张微微、张洪芳、张云芳纠纷一案中，原告张洪彬于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年六月二十二日
书记员 管文静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4560号
原告：石柏武，男，1966年7月11日出生，汉族，住新昌县。
被告：石安法，男，1964年5月6日出生，汉族，住新昌县。
原告石柏武与被告石安法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告石柏武于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石柏武撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告石柏武负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡芳芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第263号
原告张新彩。
委托代理人张爱国、梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师（特别授权）。
被告李皓。
原告张新彩诉被告李皓借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告张新彩的委托代理人张爱国、梁泰禄到庭参加诉讼，被告李皓经依法公告送达开庭传票及其它法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新彩诉称：2012年3月5日，被告与原告协商，向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1.8%，借款期限为一年。同时，被告的其位于宏力大道中段的2008-09033号房产为原告设定了抵押，原告如约向被告交付了借款，但被告自2012年7月起，即不再向原告支付利息。2013年3月5日，借款到期后，被告连本金也拒不支付。诉请：1、被告立即归还原告借款人民币50000元整及所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告张新彩提交的证据有：第一组证据：2012年3月5日署名李皓的借条1份。内容为：今借到张新彩现金人民币伍万元整（50000），月利率1.8%，期限为12个月，即从2012年3月5日起至2013年3月5日止。证明：原、被告之间的借款事实。第二组证据：新乡市房屋产权管理处的编号20××52号的房产证明1份。证明：原、被告之间抵押的事实。
被告李皓未到庭，未提交书面答辩意见也未进行质证。
经审查，原告张新彩所提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月5日，被告李皓与原告张新彩协商，向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1.8%，借款期限为一年。同时，被告将位于宏力大道中段的2008-09033号的房产为原告设定了抵押。原告如约将借款50000元的现金交付给被告。但被告李皓自2012年7月起，即不再向原告支付利息。借款到期后，本金也未偿还。
本院认为：原告张新彩向本院提交的证据显示被告于2012年3月5日向原告借款50000元整；约定月息1.8%，并设立了房产抵押。由此可以证明，在原、被告两人之间形成了直接的债权、债务关系，本院对被告借原告债务本、息未偿还的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李皓自本判决生效后十日内支付原告张新彩50000元整，并从2012年7月5日起按照月利率1.8%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李皓负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王靖月
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第263号
原告张新彩，女，1974年5月出生。
委托代理人张爱国、梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师。
被告李皓，女，1987年8月出生。
原告张新彩诉被告李皓借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告张新彩的委托代理人张爱国、梁泰禄到庭参加诉讼，被告李皓经依法公告送达开庭传票及其它法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新彩诉称：2012年3月5日，被告与原告协商，向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1.8%，借款期限为一年。同时，被告的其位于宏力大道中段的2008-09XXX号房产为原告设定了抵押，原告如约向被告交付了借款，但被告自2012年7月起，即不再向原告支付利息。2013年3月5日，借款到期后，被告连本金也拒不支付。诉请：1、被告立即归还原告借款人民币50000元整及所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告张新彩提交的证据有：第一组证据：2012年3月5日署名李皓的借条1份。内容为：今借到张新彩现金人民币伍万元整（50000），月利率1.8%，期限为12个月，即从2012年3月5日起至2013年3月5日止。证明：原、被告之间的借款事实。第二组证据：新乡市房屋产权管理处的编号20121XXX号的房产证明1份。证明：原、被告之间抵押的事实。
被告李皓未到庭，未提交书面答辩意见也未进行质证。
经审查，原告张新彩所提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月5日，被告李皓与原告张新彩协商，向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1.8%，借款期限为一年。同时，被告将位于宏力大道中段的2008-09XXX号的房产为原告设定了抵押。原告如约将借款50000元的现金交付给被告。但被告李皓自2012年7月起，即不再向原告支付利息。借款到期后，本金也未偿还。
本院认为：原告张新彩向本院提交的证据显示被告于2012年3月5日向原告借款50000元整；约定月息1.8%，并设立了房产抵押。由此可以证明，在原、被告两人之间形成了直接的债权、债务关系，本院对被告借原告债务本、息未偿还的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李皓自本判决生效后十日内支付原告张新彩50000元整，并从2012年7月5日起按照月利率1.8%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李皓负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：王立义
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：李喜良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：王靖月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8175号
申请执行人侯喜生，男，1974年5月6日出生。
被执行人北京华顺景商贸中心，住所地北京市丰台区石榴园北里**号楼*单元***室。
法定代表人张永梅，总经理。
申请执行人侯喜生与被执行人北京华顺景商贸中心劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第04332号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京华顺景商贸中心于本判决生效之日起七日内支�侯喜生停工留薪期工资六千四百九十四元二角五分。二、北京华顺景商贸中心于本判决生效之日起七日内支付侯喜生一次性伤残补助金二万二千五百元。三、北京华顺景商贸中心于本判决生效之日起七日内支付侯喜生医疗费九千七百一十四元五角二分。四、北京华顺景商贸中心于本判决生效之日起七日内支付侯喜生鉴定费二百元。五、北京华顺景商贸中心于本判决生效之日起七日内支付侯喜生住院伙食补助费五百七十元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京华顺景商贸中心负担（已交纳）。权利人侯喜生于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京华顺景商贸中心进行财产查�，未发现被执行人北京华顺景商贸中心可供执行财产线索，申请执行人侯喜生亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8175号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文蕊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执261号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人赵绪花，女，住所地吉林省临江市。
被执行人高桂红，女，住所地吉林省临江市。
被执行人兰茂珍，女，住所地吉林省临江市。
被执行人张洪新，女，住所地吉林省临江市。
被执行人张洪华，男，住所地吉林省临江市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请赵绪花等借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会作出的仲裁书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年六月二十日
书记员 秦丽南
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保34号
郭磊、李敏:
本院执行的（2018）甘0502执保34号郭磊与李敏财产财产保全一案，根据（2017）甘0502财保68号民事裁定书确定的保全内容，解除对李敏名下甘EBM1**号奔驰轿车的查封。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案财产保全完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年五月十四日
书记员 刘玉聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第588号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月28日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月23日16时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁XXX8**灰色一汽佳宝面包车，行驶至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处汇祥花园东侧南北路一处土堆时发生侧翻，被民警当场查获。经检测，郭某某血液中乙醇含量为265.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过，证人管某某的证言，扣押、发还物品清单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告，被告人郭某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年9月17日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年五月三日
书记员 杨 鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓梅。
委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛。
一审被告：李年林。
再审申请人刘晓梅因与被申请人张涛及一审被告李年林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓梅申请再审称，原审法院认定事实的主要证据鉴定意见书的形成过程程序违法，意见书结果不正确、不真实，故依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人认为鉴定意见书程序违法，鉴定结果不真实，申请人未能够提交相关证据证明其申请再审的理由，本院不予支持。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓梅的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初737号
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市九瑞大道68号。
负责人邓武军，行长。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被告程盈，女，1992年11月27日出生，汉族，住上饶市鄱阳县，
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告程盈信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告程盈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2014年8月27日，被告程盈在我行申办信用卡，我行按被告要求为被告办理了信用卡，信用卡合约中明确约定了利息及滞纳金支付方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支。但被告不按期履行还本付息义务。截止2016年12月22日，尚欠我行欠款本息合计34809.93元，我行多次催收无果。故起诉要求被告向我行偿还信用卡欠款本金25935.18元、利息3400.45元、滞纳金5474.30元，合计34809.93元；被告支付自2016年12月23日起至欠款实际清偿之日止按日万分之五支付利息。
被告程盈未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月17日，被告程盈向原告中国银行申请办理中国银行信用卡，透支额度20000元。信用卡申请表记载未能按期偿还借款，需支付利息、滞纳金，利息按剩余本金日利率万分之五计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元。2016年1月4日，被告将信用卡透支额度增加为26000元。2016年5月12日，被告开始逾期还款，截止到2016年12月22日，共计欠下原告本金25935.18元、利息3400.45元、滞纳金5474.30元，合计34809.93元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，原告中国银行与被告程盈签订的银行信用卡系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，合同明确约未能按期偿还借款，需支付利息、滞纳金，利息按剩余本金日利率万分之五计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元，故原告要求被告程盈返还借款本金25935.18元、利息3400.45元、滞纳金5474.30元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程盈在本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行支付欠款本金25935.18元、利息3400.45元、滞纳金5474.30元，合计34809.93元，并支付自2016年12月23日起至本金25935.18元偿清之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告程盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一七年五月八日
书记员 肖 亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1605号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年10月3日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1296号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月18日18时许，被告人陈某某至本区川沙新镇城丰路XXX号梦巴黎婚纱摄影店内，趁人不备，窃得杨某某放于该照相馆桌上的苹果牌移动电话机一部(价值人民币4,096元)。后被人赃俱获。当日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃移动电话机并已发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发经过记录，被告人陈某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年五月十六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初482号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨乐福，男，1986年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月2日被释放，次日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人杨乐福犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨乐福到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年12月20日2时许，被告人杨乐福酒后持C1D类机动车驾驶证驾驶贵CLMX**号小型轿车，由遵义市红花岗区外环路沙坝加油站往万福桥方向行驶至朱家湾路段时，该车左后侧车体与同向行驶由杨某驾驶的贵CPLX**号（临时号牌)小型轿车右前侧车体相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检验：被告人杨乐福的血样中乙醇含量为102.92㎎/100ml。经交警部门认定，被告人杨乐福负本次事故全部责任。
另查明，2015年12月30日，被告人杨乐福一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人杨乐福在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨乐福的供述，被害人杨某的陈述，证人周某、乔某、丁某的证言，接出警登记表，当事人血液提取登记表及照片、物证检验鉴定报告及鉴定结论告知书，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故责任认定书，遵义市公安局交通警察支队一大队二中队情况说明，短信截图，收条，被告人杨乐福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乐福醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨乐福的刑事责任。被告人杨乐福醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨乐福归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合其已赔偿被害人经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人杨乐福判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨乐福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋霜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执82号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
被执行人：郝长宝
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司
法定代表人：陆琴，董事长。
被执行人：陆琴
被执行人：凤海山
被执行人：黄玉瑶
被执行人：东至滨江投资管理有限公司
法定代表人：肖陈送，董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2015年6月16日作出的（2015）六民二初字第00149号民事判决，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝长宝在江苏美城建设集团有限公司工程款2800000元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
\\\
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执82号申请执行人：安徽舒城农村合作银行法定代表人：齐小飞，该公司董事长。被执行人：郝长宝被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司法定代表人：陆琴，董事长。被执行人：陆琴被执行人：凤海山被执行人：黄玉瑶被执行人：东至滨江投资管理有限公司法定代表人：肖陈送，董事长。本院依照已经发生法律效力的本院2015年6月16日作出的（2015）六民二初字第00149号民事判决，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人郝长宝在江苏美城建设集团有限公司工程款2800000元及利息本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年二月四日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第93号
原告阳某某，女，1970年10月25日出生，汉族，永州市冷水滩人。
被告陈某某，男，1973年8月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告阳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因双方和解，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
代理审判员 胡慧
二〇一四年四月十日
代理书记员 周凯
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保322号
申请人：郝建国，男，1961年11月3日出生，汉族，住永年县。
被申请人：武飞航，男，1989年6月1日出生，汉族，住永年县。
被申请人：李冀强，男，住址：永年县。
申请人郝建国与被申请人武飞航等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武飞航驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武飞航驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月七日
书记员 夏 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5985号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：葛正位，男，1965年1月29日出生，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告葛正位物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告葛正位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，葛正位系原告所管理的“通盛上海花园”295702室业主。2008年6月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，并办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为149.2平方米，每月物业费计75元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告葛正位自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计900元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金2936元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告葛正位支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费900元；二、被告葛正位支付原告违约金2936元；三、诉讼费由被告承担。
被告葛正位未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告葛正位系滕州通盛上海花园业主，房号为295702，房屋建筑面积为149.2平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告葛正位自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月75元，共计欠费900元。2016年7月5日，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、业主临时公约、承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告葛正位作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告葛正位欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费900元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告葛正位支付拖欠的物业管理费900元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告葛正位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛正位于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费900元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告葛正位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚苏珍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁05民终13号
上诉人（原审被告）：黑福，男，1985年6月7日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有平，男，1983年5月6日出生，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审第三人）：王有国，男，1980年6月13日出生，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审第三人）：王有财，男，1987年5月10日出生，住宁夏回族自治区同心县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨静清，宁夏罗山律师事务所律师。
上诉人黑福因与被上诉人王有平、王有国、王有财买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑福上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王有平的起诉或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由王有平、王有国、王有财负担。事实和理由：王有平、王有国、王有财系同胞兄弟，王有财承认对涉案的20头牛享有所有权，但没有明确各自享有的份额。黑福购买的是王有平、王有国、王有财的20头牛，并证明已将结算后下欠的7.30万元购牛款分别支付给了王有平、王有国、王有财，其中分两次支付给王有平2万元，分三次支付王有国3.30万元，2016年11月6日，王有国以其和王有平名义给黑福出具清条后，黑福向王有财支付尾款2万元，黑福已全部付清牛款。王有国陈述其与王有平、王有财之间不存在合伙或共有关系，其与黑福单独存在买卖关系，却没有提供任何证据证明其主张，相反，王有国的一些行为不符合常理。假如买卖关系与其无关，王有国为何在2016年11月6日与马佐万到黑福家主张权利，并以其和王有平的名义为黑福出具清条，书面确认黑福已将”牛款已付清””前后一切已付清”；假如买卖关系与王有国无关，王有国为何要收取黑学福和黑海送去的牛款1.30万元。王有国的抗辩没有任何证据支持，也不能自圆其说。
王有平、王有国、王有财辩称，黑福陈述付清牛款不属实，黑福购买的是王有平、王有财的20头牛，不是王有国的20头牛。黑福欠王有平、王有财牛款2万元事实清楚。王有国出具的清条，对王有平、王有财无约束力。
王有平向一审法院起诉请求：1.判令黑福立即向王有平支付购牛货款2.70万元；2.案件受理费由黑福负担。
一审法院认定事实：2016年9月8日，黑福购买王有平和王有财共同所有的牛20头，每头6900元，共计价值13.80万元。当日，由黑福父亲代黑福向王有平支付了买牛货款1万元。次日，黑福通过银行转账向王有平支付了货款2.80万元，下欠货款10万元，黑福承诺在一个月内付清。付款期限届满后，经王有平催要，黑福于2016年10月5日向王有平支付了货款2万元，下欠货款8万元，黑福承诺于2016年10月8日付清。因王有平卖给黑福的20头牛中死了1头牛，经马佐万、黑学福调解，王有平自认了7000元。经双方结算，由黑福给王有平打了一张欠款金额为7.30万元的欠条。后经王有平多次催要，黑福通过银行转账、支付现金方式向王有平、王有财共支付买牛货款5.30万元。现黑福尚欠王有平、王有财买牛货款2万元未支付。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。黑福与王有平、王有财口头达成的以13.80万元价格买卖20头牛的买卖协议合法有效。协议达成后，出卖人王有平、王有财按照约定向买受人黑福交付了买卖合同标的物牛20头；买受人黑福应按照约定向出卖人王有平、王有财支付合同价款13.80万元。黑福未按照约定支付合同价款的行为构成违约，其应当依法承担继续履行违约责任。本案中，经法庭审理查明的事实证实，买受人黑福向出卖人王有平、王有财已实际支付买牛货款11.80万元，尚欠2万元货款未支付。王有财、王有财要求黑福立即支付买牛货款2万元的诉讼请求合理合法，应予支持。黑福辩称，王有平、王有财、王有国是合伙关系；其购买的20头牛是王有平、王有财、王有国三个人共同财产；其已分别向王有平、王有财及王有国支付了买牛货款的辩解意见不成立，不予采纳。判决：由黑福于判决生效后七日内支付王有平、王有财买牛货款2万元。案件受理费475元，减半收取237.50元，由黑福负担176元，由王有平、王有财共同负担61.50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黑福向王有平出具7.30万元欠条后，王有平、王有财认可黑福又分次支付牛款5.30万元，黑福还下欠2万元未付。王有平一审申请双方均认可的中间人马佐万出庭证实，王有国与黑福之间另行存在买卖关系，本案黑福和王有平、王有财之间的买卖关系与王有国无关。此外，黑福也不能提供证据证明本案涉及的20头牛系王有平、王有财、王有国共同共有。黑福以王有国出具的”清条”上诉主张抵销其下欠王有平的2万元牛款，依据不足。
综上所述，黑福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人黑福负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员吕广飞
代理审判员王军
二〇一八年二月九日
书记员张津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁05民终13号上诉人（原审被告）：黑福，男，1985年6月7日出生，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有平，男，1983年5月6日出生，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审第三人）：王有国，男，1980年6月13日出生，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审第三人）：王有财，男，1987年5月10日出生，住宁夏回族自治区同心县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨静清，宁夏罗山律师事务所律师。上诉人黑福因与被上诉人王有平、王有国、王有财买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑福上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王有平的起诉或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由王有平、王有国、王有财负担。事实和理由：王有平、王有国、王有财系同胞兄弟，王有财承认对涉案的20头牛享有所有权，但没有明确各自享有的份额。黑福购买的是王有平、王有国、王有财的20头牛，并证明已将结算后下欠的7.30万元购牛款分别支付给了王有平、王有国、王有财，其中分两次支付给王有平2万元，分三次支付王有国3.30万元，2016年11月6日，王有国以其和王有平名义给黑福出具清条后，黑福向王有财支付尾款2万元，黑福已全部付清牛款。王有国陈述其与王有平、王有财之间不存在合伙或共有关系，其与黑福单独存在买卖关系，却没有提供任何证据证明其主张，相反，王有国的一些行为不符合常理。假如买卖关系与其无关，王有国为何在2016年11月6日与马佐万到黑福家主张权利，并以其和王有平的名义为黑福出具清条，书面确认黑福已将”牛款已付清””前后一切已付清”；假如买卖关系与王有国无关，王有国为何要收取黑学福和黑海送去的牛款1.30万元。王有国的抗辩没有任何证据支持，也不能自圆其说。王有平、王有国、王有财辩称，黑福陈述付清牛款不属实，黑福购买的是王有平、王有财的20头牛，不是王有国的20头牛。黑福欠王有平、王有财牛款2万元事实清楚。王有国出具的清条，对王有平、王有财无约束力。王有平向一审法院起诉请求：1.判令黑福立即向王有平支付购牛货款2.70万元；2.案件受理费由黑福负担。一审法院认定事实：2016年9月8日，黑福购买王有平和王有财共同所有的牛20头，每头6900元，共计价值13.80万元。当日，由黑福父亲代黑福向王有平支付了买牛货款1万元。次日，黑福通过银行转账向王有平支付了货款2.80万元，下欠货款10万元，黑福承诺在一个月内付清。付款期限届满后，经王有平催要，黑福于2016年10月5日向王有平支付了货款2万元，下欠货款8万元，黑福承诺于2016年10月8日付清。因王有平卖给黑福的20头牛中死了1头牛，经马佐万、黑学福调解，王有平自认了7000元。经双方结算，由黑福给王有平打了一张欠款金额为7.30万元的欠条。后经王有平多次催要，黑福通过银行转账、支付现金方式向王有平、王有财共支付买牛货款5.30万元。现黑福尚欠王有平、王有财买牛货款2万元未支付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。黑福与王有平、王有财口头达成的以13.80万元价格买卖20头牛的买卖协议合法有效。协议达成后，出卖人王有平、王有财按照约定向买受人黑福交付了买卖合同标的物牛20头；买受人黑福应按照约定向出卖人王有平、王有财支付合同价款13.80万元。黑福未按照约定支付合同价款的行为构成违约，其应当依法承担继续履行违约责任。本案中，经法庭审理查明的事实证实，买受人黑福向出卖人王有平、王有财已实际支付买牛货款11.80万元，尚欠2万元货款未支付。王有财、王有财要求黑福立即支付买牛货款2万元的诉讼请求合理合法，应予支持。黑福辩称，王有平、王有财、王有国是合伙关系；其购买的20头牛是王有平、王有财、王有国三个人共同财产；其已分别向王有平、王有财及王有国支付了买牛货款的辩解意见不成立，不予采纳。判决：由黑福于判决生效后七日内支付王有平、王有财买牛货款2万元。案件受理费475元，减半收取237.50元，由黑福负担176元，由王有平、王有财共同负担61.50元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，黑福向王有平出具7.30万元欠条后，王有平、王有财认可黑福又分次支付牛款5.30万元，黑福还下欠2万元未付。王有平一审申请双方均认可的中间人马佐万出庭证实，王有国与黑福之间另行存在买卖关系，本案黑福和王有平、王有财之间的买卖关系与王有国无关。此外，黑福也不能提供证据证明本案涉及的20头牛系王有平、王有财、王有国共同共有。黑福以王有国出具的”清条”上诉主张抵销其下欠王有平的2万元牛款，依据不足。综上所述，黑福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人黑福负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员吕广飞代理审判员王军二〇一八年二月九日书记员张津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初548号
原告：陈志平，男，1960年1月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告陈志平与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初535号原告解某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初535号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终89号
上诉人（原审被告）：余祥。
被上诉人（原审原告）：赵端魁。
原审被告：武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。
法定代表人：余祥，该公司董事长。
上诉人余祥因与被上诉人赵端魁、原审被告武汉祥隆盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00891号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余祥的上诉请求和理由：上诉人余祥住所地在武汉市新洲区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00891号民事裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
经审理查明，2013年8月7日，余祥、武汉祥隆实业有限公司共同出具《借条》一份。该借条载明：借到赵端魁现金叁百万元整。该借款2013年12月30日还清，如超期未还清，按银行4倍计息。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案原审被告余祥、武汉祥隆实业有限公司各自所在地的人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审原告赵端魁选择向原审被告武汉祥隆实业有限公司住所地的武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3211号
原告王建，居民。
被告郑文涛，居民。
被告郑立军，成年，居民。
被告耦涂耦家具销售有限公司。
法定代表人秦好森。
本院在审理原告王建诉被告郑文涛、郑立军、耦涂耦家具销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提供的被告郑文涛、郑立军的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年十二月一日
书记员 包敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第297号
原告：王立勤，男，1967年8月28日生，汉族。
被告：王恩荣，男，身份证号：1427031967********。
原告王立勤与被告王恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王立勤到庭参加诉讼，被告王恩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立勤诉称：2002年7月5日，被告欠原告85000元整，约定月息7.5‰，并签定协议书，后被告于2002年12月26日归还12000，2012年归还20000元，现尚欠53000元不予支付，请判令被告立即支付原告欠款53000元及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交协议书一份，证明被告欠款事实，对该证据予以认定。
被告王恩荣未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2002年7月5日，原告王立勤签定协议证明被告欠原告85000元整，月息7.5‰，每月至少归还5000元及利息，每月20号一次付清。协议由中间人王保有签字见证。其后被告于2002年12月26日付原告12000元，2012年付20000元，剩余53000元至今未付，原告找被告催要未果，诉诸本院，要求归还53000元并自2013年元月1日起计息。
本院认为：被告王恩荣欠原告85000元并签定还款协议，证据确凿，予以认定。被告于2002年、2012年两次还款32000元整，尚欠53000元，原告要求自2013年1月1日按月利率7.5‰付息，属双方约定事实，予以认可，可依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王恩荣于判决生效后十日内一次性归还所欠原告53000元，并按月利率7.5‰计息，自2013年1月1日起付至本金清偿完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王鹏栋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第297号
原告：周忠峰，男，汉族，中国石油化工集团公司海洋采油厂油气集输大队职工，现住东营市河口区孤岛镇。
委托代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被告：魏叶枝，女，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
被告：潘永乾，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
本院在审理原告周忠峰诉被告魏叶枝、潘永乾民间借贷纠纷一案中，原告周忠峰于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周忠峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠峰撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告周忠峰负担。
审判员 肖志红
二〇一五年三月十一日
书记员 徐珍子
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第297号
原告：周某某。
委托代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被告：魏某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告周某某诉被告魏某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告周某某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年三月十一日
书记员 徐珍子
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1258号
原告李明恒。
原告何素翠。
两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告李明恒、何素翠诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告李明恒、何素翠于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告李明恒、何素翠申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明恒、何素翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明恒、何素翠负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
appoint
appoint
int
appoint
appoint
nt
appoint
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执558号
申请执行人苏性平。
被执行人罗嗣礼（曾用名：罗诚）。
本院作出的（2016）桂民再50号民事判决书已发生法律效力，申请人苏性平与被执行人罗嗣礼（曾用名：罗诚）借款合同纠纷一案（申请执行标的为1081320元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人罗嗣礼（曾用名：罗诚）名下无银行存款、工商、房产等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂民再50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂民再50号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾文燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2357号
原告刘某甲，男。
委托代理人罗红普，系河南从头越律师事务所法律工作者。
被告孔某，女。
委托代理人王春林，系河南恒阳律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告孔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人罗红普和被告孔某及其委托代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月登记结婚，婚后没有生育。被告在原告家生活不到两个月就回娘家，原告多次去请被告，但一直不回，双方处于分居状况，给原告造成心理和财产的严重损失。为此，请求与被告离婚，依法判令被告返还原告彩礼77000元。
原告为主张理由成立，向法院提交了以下证据：
1、结婚证及身份证复印件各一份。证明原被告夫妻关系合法存在。2、票据四张。证明原告在结婚时购置家具、家电及给被告购买三金合计25196元。3、唐河县王集乡某某村委证明。证明原告父亲刘某乙常年在外打工，没有固定的工作和收入，家庭困难。4、借条两份。证明原告为结婚借款共计5万，造成家庭困难。
被告辩称，同意离婚。彩礼不符合返还条件且数额不实。
被告没有提供任何证据。
证人刘某丙出庭作证。刘某丙证实原告经其手送给被告彩礼3万元和为结婚时购买三金一事及为返还彩礼从中调解的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；被告对原告提供的证据2有异议，对票据的证据形式有异议，因没加盖公章，不能证实其真实性；票据所显内容是原告婚前财产，与离婚返还财礼无关。对证2中的三金票有异议，没有显示谁付的款，无法证实其真实性，被告也没有收到三金。对证3有异议，第一点证据的形式不合法，因村委证明也属证人证言的一种，应当当庭接受原、被告的质证。第二，家庭困难应当由民政部门出具证明，不能由村委出具证明。对证4有异议，借款凭据在原告处，该借款已偿还。另外，该借款属婚前债务，与婚姻关系无关，不能证明家庭生活困难。原告对证人当庭所陈述的没有异议。但证人没有说明原告所购买的物品均是被告方要求的，由证人传话过来，原告才购买的。被告对证人的当庭陈述部分有异议。对三万元彩礼没有异议。但对三金有异议，因为证人回答前后矛盾。
经合议庭评议认为，原告提供的证据1被告无异议，应为有效证据。原告提供的证据2，被告虽有异议，但该证据证明了原告结婚时购买的物品票据，应为有效证据；原告提供的证据3和4被告虽有异议，但该两组证据能够相印证，且证据3来源合法，均应为有效证据。证人刘某丙的证言，原、被告双方均无异议的部分为有效证据，对原、被告认可的3万元彩礼予以确认。
依据上述有效证据的分析及原、被告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告孔某于2013年3月登记结婚，婚后没有生育。被告在原告家生活不到两个月就回娘家，原告多次去请被告一直不回，双方处于分居状况。结婚时，原告经媒人刘某丙给被告彩礼30000元，造成原告生活困难。结婚时原告购置物品有有一辆立马电动车，一台电脑，格力空调一台，组合柜一组，西梦思床一张，梳妆台一台，电脑桌一张，“三金”，给被告购买有衣服，被子八床；被告陪嫁有床上三件套两套，丝绒毛毯两条，木箱一口。原告称以上物品物品除“三金”、衣服外其它物品都在原告家中。。
原、被告婚后无共同的债权债务。
本院认为，原告刘某甲与被告孔某婚前缺乏了解，婚后也没有感情，双方一起生活时间较短，原告提出离婚，被告同意，本院应予准许。原、被告婚后共同生活时间较短，因原告给付被告彩礼30000元，造成原告生活困难，原告要求被告返还彩礼，应适当返还20000元为宜。原告要求被告返还“三金”，被告否认，原告也没有提供相关证据，本院不予支持。婚前财产应归各自所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孔某离婚；
二、结婚时原告刘某甲购置物品立马电动车一辆，电脑一台，格力空调一台，组合柜一组，席梦思床一张，梳妆台一台，电脑桌一张，被子八床归原告刘某甲所有；被告孔某陪嫁物品床上三件套两套，丝绒毛毯两条，木箱一口和原告给被告购买的衣服归被告孔某所有；
三、被告孔某应在判决生效后十日内返还原告彩礼20000元
案件受理费300元由被告孔某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书林
审 判 员 王 芳
代理审判员 周振力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 钧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初00394号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）谢建华，系该社员工。
被告涂顺根，农民。
被告周三梅，农民。
被告周世豪，农民。
被告周根媚，农民。
被告周六根，农民。
被告濮丽红，农民。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告涂顺根、周三梅、周世豪、周根媚、周六根、濮丽红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以被告涂顺根已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费693元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审判员 周香琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审160号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人周松平，男。
被执行人胡亚兰（曾用名胡丹丹），女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对周松平、胡亚兰违法生育一案于2015年12月31日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X288号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X288号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人周松平、胡亚兰于2015年1月12日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇甘棠村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人周松平、胡亚兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X288号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X288号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年九月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1672号
原告：杨宗涛，农民。
委托代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告刘昌明，农民。
委托代理人袁磊，湖北法正大律师事务所律师。
原告杨宗涛与被告刘昌明为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗涛、被告刘昌明的委托代理人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗涛向本院提出诉讼请求：2012年3月20日，我与被告刘昌明及案外人卢克荣三人签订合伙协议，共同经营编号为11SY013253708挖掘机一台，2013年7月7日卢克荣退伙，农历2015年正月16日我退伙，均办理了退伙结算。农历2015年正月16日，被告刘昌明给我出具金额为60000元欠条一张，约定农历2015年6月底前付20000元，农历2015年年底前付20000元，农历2016年6月底前付20000元。后被告仅支付了20000元，余款经多次催讨无果。请求人民法院判令被告刘昌明立即清偿欠款本金40000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告刘昌明承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告杨宗涛出具的欠条1份，用以证明经退伙结算被告尚欠原告挖掘机款60000元；
2、挖掘机转让协议书1份、合伙协议1份，用以证明原告取得挖掘机的产权，并与被告刘昌明、案外人卢克荣合伙经营挖掘机的事实。
被告刘昌明辩称，原告所诉合伙经营挖掘机及已经退伙结算属实。我给原告出具60000元欠条后，支付给原告30000元本金，尚下欠30000元本金。原告主张按年利率6％支付利息无法律依据，法院不应支持。本案诉讼费用由原告承担。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告出具的收条2张，用以证明被告分别于2015年3月10日、2015年3月23日支付现金10000元、20000元的事实；
2、（2014）鄂南漳民一初字第00131号民事判决书1份、（2014）鄂襄阳中民二终字第00558号民事调解书1份、（2015）鄂南漳执恢字第00100号执行通知书1份，用以证明原、被告共同经营挖掘机期间曾发生安全事故，被告代为原告支付赔偿款4800元，在本案中应予扣减；
3、熊博证明1份，拟证明被告雇佣熊博从事挖掘机司机工作，曾经使用挖掘机为原告挖沙，虽尚未结算，但原告尚应支付被告挖沙费用9490元，要求在本案中进行抵偿；
4、刘孝虎出具的证明1份，拟证明原告尚欠刘孝虎债款10000元，而刘孝虎又欠被告债款10000元，要求在本案中相互进行抵偿。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告的证据3、4有异议，认为原告使用被告挖掘机挖沙尚未结算，被告陈述原告应付挖沙费用9490元不准确，刘孝虎证明数额不实，原告应给付的这两笔债款即使经结算后数额无出入，也与本案不是同一法律关系，不同意也不应在本案中进行抵偿或转让，本院认为，被告的异议理由成立，故本院对被告的证据3、4在本案中不予评判。
综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月20日，原告与被告及案外人卢克荣三人签订合伙协议，共同经营一台挖掘机。2013年7月7日，经三人协商，卢克荣退出合伙，由原、被告两人合伙经营。农历2015年正月16日，经协商原告退伙，经结算被告给原告出具金额为60000元欠条一张，约定农历2015年6月底前付20000元，农历2015年年底前付20000元，农历2016年6月底前付20000元，双方未约定利息。之后，被告分别于2015年3月10日、2015年3月23日付给原告现金10000元、20000元，共计30000元。原告对余款催讨无果，遂诉至本院，要求依法判令被告立即清偿欠款本金，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6％支付利息。
本案在审理过程中，双方均认可被告已支付的30000元现金系偿还的欠款本金，被告曾代为原告支付的赔偿款4800元，从被告的总欠款本金中扣减。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营一台挖掘机，经结算被告给原告出具欠条，表示双方对结算结果均认可，本案在审理过程中，原、被告对结算结果仍无异议。原告依据结算后被告出具的欠条要求被告清偿债务的理由正当，应予支持。被告经结算给原告出具60000元欠据后，偿还原告30000元欠款本金，加上被告代为原告支付的赔偿款4800元（双方认可充抵本金），被告尚欠原告欠款本金为25200元。双方对是否支付利息没有约定，原告主张由被告自起诉之日即2016年10月19日起至清偿之日止支付利息，符合法律规定，但要求按年利率6％计算欠款利息缺乏依据，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘昌明于本判决生效之日起十日内给付原告杨宗涛欠款25200元，并从2016年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还清欠款之日止；
二、驳回原告杨宗涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费800元，由原告杨宗涛负担50元，由被告刘昌明负担750元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户的开户行为：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1672号之一
原告：杨宗涛，农民。
委托代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告刘昌明，农民。
委托代理人袁磊，湖北法正大律师事务所律师。
原告杨宗涛与被告刘昌明为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗涛、被告刘昌明的委托代理人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗涛向本院提出诉讼请求：2012年3月20日，我与被告刘昌明及案外人卢克荣三人签订合伙协议，共同经营编号为11SY013253708挖掘机一台，2013年7月7日卢克荣退伙，农历2015年正月16日我退伙，均办理了退伙结算。农历2015年正月16日，被告刘昌明给我出具金额为60000元欠条一张，约定农历2015年6月底前付20000元，农历2015年年底前付20000元，农历2016年6月底前付20000元。后被告仅支付了20000元，余款经多次催讨无果。请求人民法院判令被告刘昌明立即清偿欠款本金40000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告刘昌明承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告杨宗涛出具的欠条1份，用以证明经退伙结算被告尚欠原告挖掘机款60000元；
2、挖掘机转让协议书1份、合伙协议1份，用以证明原告取得挖掘机的产权，并与被告刘昌明、案外人卢克荣合伙经营挖掘机的事实。
被告刘昌明辩称，原告所诉合伙经营挖掘机及已经退伙结算属实。我给原告出具60000元欠条后，支付给原告30000元本金，尚下欠30000元本金。原告主张按年利率6％支付利息无法律依据，法院不应支持。本案诉讼费用由原告承担。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告出具的收条2张，用以证明被告分别于2015年3月10日、2015年3月23日支付现金10000元、20000元的事实；
2、（2014）鄂南漳民一初字第00131号民事判决书1份、（2014）鄂襄阳中民二终字第00558号民事调解书1份、（2015）鄂南漳执恢字第00100号执行通知书1份，用以证明原、被告共同经营挖掘机期间曾发生安全事故，被告代为原告支付赔偿款4800元，在本案中应予扣减；
3、熊博证明1份，拟证明被告雇佣熊博从事挖掘机司机工作，曾经使用挖掘机为原告挖沙，虽尚未结算，但原告尚应支付被告挖沙费用9490元，要求在本案中进行抵偿；
4、刘孝虎出具的证明1份，拟证明原告尚欠刘孝虎债款10000元，而刘孝虎又欠被告债款10000元，要求在本案中相互进行抵偿。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告的证据3、4有异议，认为原告使用被告挖掘机挖沙尚未结算，被告陈述原告应付挖沙费用9490元不准确，刘孝虎证明数额不实，原告应给付的这两笔债款即使经结算后数额无出入，也与本案不是同一法律关系，不同意也不应在本案中进行抵偿或转让，本院认为，被告的异议理由成立，故本院对被告的证据3、4在本案中不予评判。
综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月20日，原告与被告及案外人卢克荣三人签订合伙协议，共同经营一台挖掘机。2013年7月7日，经三人协商，卢克荣退出合伙，由原、被告两人合伙经营。农历2015年正月16日，经协商原告退伙，经结算被告给原告出具金额为60000元欠条一张，约定农历2015年6月底前付20000元，农历2015年年底前付20000元，农历2016年6月底前付20000元，双方未约定利息。之后，被告分别于2015年3月10日、2015年3月23日付给原告现金10000元、20000元，共计30000元。原告对余款催讨无果，遂诉至本院，要求依法判令被告立即清偿欠款本金，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6％支付利息。
本案在审理过程中，双方均认可被告已支付的30000元现金系偿还的欠款本金，被告曾代为原告支付的赔偿款4800元，从被告的总欠款本金中扣减。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营一台挖掘机，经结算被告给原告出具欠条，表示双方对结算结果均认可，本案在审理过程中，原、被告对结算结果仍无异议。原告依据结算后被告出具的欠条要求被告清偿债务的理由正当，应予支持。被告经结算给原告出具60000元欠据后，偿还原告30000元欠款本金，加上被告代为原告支付的赔偿款4800元（双方认可充抵本金），被告尚欠原告欠款本金为25200元。双方对是否支付利息没有约定，原告主张由被告自起诉之日即2016年10月19日起至清偿之日止支付利息，符合法律规定，但要求按年利率6％计算欠款利息缺乏依据，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘昌明于本判决生效之日起十日内给付原告杨宗涛欠款25200元，并从2016年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还清欠款之日止；
二、驳回原告杨宗涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费800元，由原告杨宗涛负担50元，由被告刘昌明负担750元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户的开户行为：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第50号
上诉人（原审被告）：诸暨市中杰纺织有限公司。
法定代表人：钟杰。
上诉人（原审被告）：钟杰。
被上诉人（原审原告）：江苏省芬望德经贸有限公司。
法定代表人：黄翰芬。
上诉人诸暨市中杰纺织有限公司、钟杰为与被上诉人江苏省芬望德经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市中杰纺织有限公司、钟杰收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 裘青清
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1848号
原告郑海榕，男，46岁。
委托代理人吴振彬，福建兴南律师事务所律师。
被告陈淑金，女，37岁。
原告郑海榕与被告陈淑金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告因为急用而向原告借款1.4万元，并出具了一张借条。借条约定借款应于2014年11月30日前还清。后原告多次催讨，被告仍拖欠不还。现其请求法院判令被告偿还其借款1.4万元。
被告辩称，原、被告为恋爱关系，原告所诉“借款”是双方一起出去消费所花的钱，是原告自愿给的，并非向原告借的，本案借条是原告拿刀逼迫其写的。
针对被告的答辩，原告陈述，被告到美博士美容院做美容而向原告借款，借条是被告自愿所写，而非原告逼迫所为。
经审理查明，2014年7月12日，被告向原告出具一张借条，记载被告向原告借款14000元，还款期限为2014年11月30日。被告向本院提交一张录音光盘，要证明被告是在原告拿刀逼迫之下才在借条上签名的（录音并未提及本案借条是否为原告逼迫被告所为，本院注）。上述事实有被告出具的借条及被告提供的录音光盘为据，应予确认。
本院认为，被告辩称本案借条是在原告逼迫之下所写，并提供一张录音光盘作为证据，但该录音并未提及借条是否为原告逼迫所为，与本案没有关联性。因此，被告的辩称，证据不足，不予采纳。被告向原告借款并出具借条给原告收执，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款1.4万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告陈淑金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑海榕借款1.4万元。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00517号
申请执行人王峰，男，1959年10月6日生，汉族。
被执行人王国正，男，1957年5月9日生，汉族。
被执行人西安平高开关有限公司。
法定代表人王国正，总经理，
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00910号民事调解，向被执行人王国正、西安平高开关有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国正、西安平高开关有限公司银行存款58000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年三月八日
书记员 郑 萍
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00133号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人聂龙，男，1980年8月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泗县。因犯盗窃罪于2011年9月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被泗县公安局抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月11日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人聂龙犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人聂龙及其辩护人孙得才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
被告人聂龙于2014年7月26日1时许，到泗县桃园小区吴某家，采用技术开锁，入室盗窃一部价值1125元手机和2500元现金；于同年8月8日1时许，到泗县学士苑小区苏某家，采用技术开锁，入室盗窃一部价值2925元手机和600元现金。上述被盗财物共价值7150元。
公诉机关认为被告人聂龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。聂龙是累犯。提请法院依法判处。
被告人聂龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年7月26日凌晨，被告人聂龙到泗县泗城桃园小区居民吴某家，采用技术开锁手段，入户盗走一部黑色4S手机和2500元现金。经鉴定，被盗手机价值1125元。
二、2014年8月8日凌晨，被告人聂龙到泗县泗城学士苑小区居民苏某家，入户盗走一部白色三星手机和600元现金。经鉴定，被盗手机价值2925元。案发后，公安机关扣押该手机返还被害人苏某。
综上，被告人聂龙两次入户窃取他人财物计7150元。案发后，聂龙退赃6700元。
另查明，被告人聂龙因犯盗窃罪于2011年9月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月15日刑满释放。
以上事实，被告人聂龙及其辩护人孙得才在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和刑事判决书等书证、被盗物品价格鉴定意见、被害人吴某和苏某陈述、证人马某证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人聂龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人聂龙在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂龙自愿认罪并退交赃款，可酌情从轻处罚，辩护人相应的建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人聂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。已缴纳罚金五千元，余额五千元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年二月十三日
书记员 王子利
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5351号
原告：田淑娟，女，1972年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：包金河，男，48岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市都林街。
法定代表人：谢特格舍，总经理。
本院在审理原告田淑娟被告包金河、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司纠纷一案中，原告田淑娟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包金河、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告田淑娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑娟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由田淑娟承担
审判员刘维东
二〇一七年十月二十五日
书记员葛雪