wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第357号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人申某某，女，1963年9月25日出生。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
辩护人申小雷，河南群达律师事务所律师。
被告人程某，男，1985年9月26日出生。
被告人张某某，女，1962年1月24日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人申某某、程某、张某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁，被告人申某某及其辩护人郑克钦、申小雷，被告人程某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“河南武林风酒店管理咨询有限公司”的传销组织于2013年初成立，办公室设在郑州市紫金山路附近的科瑞大厦10楼。申某某在该公司中主要管理财务。该公司聘用被告人程某为解说员，马某为出纳和网站管理员，建立了www.wlfvip.com网站。该公司没有实际经营、销售的商品，以发展武林风会员，收取会员份额的方式运行。该公司发展会员时，要会员缴纳一定的份额，份额分为三级：1360元、6800元、13600元，缴纳份额后，根据份额的不同发给会员不同数量的“武林风”酒，每周向会员返还不同数额的钱，向会员承诺：公司会建连锁酒店、推广武林风擂台赛、发展武林风酒加盟商，会员是公司的微股东，可以参与公司分红、免费观看武林风擂台赛等。公司让会员继续发展下线会员，发展新的会员可以提取佣金，发展会员多了有奖励，以此引诱、鼓励会员再继续发展新会员，骗取财物。2013年6月，程某被发展成为公司的会员，同时是公司的讲解员，主要负责对商丘、信阳地区的办事处负责人和会员讲解，承担宣传等职责。2013年8月，被告人张某某被程某等人发展成为该公司会员，张某某成为会员后，在信阳市发展多名会员，收取会员钱财，并在信阳市平桥区瑞龙酒店设立“武林风筹备处”，成为信阳地区的负责人。至2014年2月份，该传销组织在河南信阳、漯河、登封、商丘等地发展会员超过三十人，且层级在三级以上，共收取会员现金157万余元。
2014年11月5日，被告人张某某在其近亲属的陪同下到公安机关投案后被刑事拘留。
上述事实，被告人申某某、程某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有银行查询记录，扣押物品文件清单，营业性演出许可证，荣誉证书，照片，房屋租赁契约，魏某甲、程某辨认笔录，发还物品、文件清单，谅解书，户籍证明，到案经过、抓获经过、破案经过，前科情况，证人马某、魏某甲、刘某甲、张某甲、顾某某、周某某、王某甲、刘某乙、卢某某、王某乙、侯某某、张某乙、黄某某、魏某乙、闻某某、杜某某、黄某某、魏某、余某某、沈某某、夏某某、扈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、程某、张某某以“建武林风连锁酒店、推广武林风擂台赛、发展武林风酒加盟商”等说法做虚假宣传，以牟取非法利益为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。申某某、程某、张某某系共同犯罪；申某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；程某、张某某在组织中各负其责，共同促进了传销活动的壮大，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。申某某、程某犯罪后，均能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。张某某在其近亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。张某某已赔偿部分受害人的部分经济损失，取得了部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人均认罪、悔罪，均可以酌情从轻处罚。申某某的辩护人提出申某某自愿认罪、悔罪、属初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人申某某、程某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人程某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人许德坤（曾用名许俊兴），农村居民。2014年5月30日因犯盗窃罪被广西藤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月24日刑满释放。2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人许荣燕，农村居民。2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人许德坤、许荣燕犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人许德坤、许荣燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日14时许，被告人许德坤、许荣燕经密谋盗窃后，窜到平南县城区兴平路“张三公”店附近，由被告人许荣燕望风，被告人许德坤进入该店内将被害人江某的ViVO牌手机一台（价值人民币2068元）盗走，后被告人许德坤、许荣燕以人民币60元的价钱将该手机卖掉。
另查明，破案后，公安民警已将涉案手机一台返还给被害人江某。
以上事实，被告人许德坤、许荣燕在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人朱某的证言、被害人江某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许德坤、许荣燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许德坤、许荣燕犯盗窃罪罪名均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人许德坤、许荣燕经密谋盗窃后，互相配合，分工合作实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人许德坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许德坤、许荣燕到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人许德坤、许荣燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许荣燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦雨欣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1045号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联合社），住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长
委托代理人：陈开云，该行彭城支行行长。
被执行人：张明华，女，汉族，生于1954年9月21日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1039号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张明华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人张明华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雪山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4845号
原告：何学火，男，1975年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边小苗，男，1956年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何学火与被告边小苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理。原告何学火于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学火自愿申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学火撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何学火负担。
审判员 李冠军
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第563-1号
申请执行人张彦军。
被执行人诸城市新盛棉织厂，住所地：诸城市贾悦镇大马庄村。
负责人刘金涛，经理。
被执行人刘金涛。
本院在执行申请执行人张彦军与被执行人诸城市新盛棉织厂、刘金涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的总额为656061.81元，尚未执行标的额为656061.81元。在执行过程中，法院依法对被执行人诸城市新盛棉织厂、刘金涛的厂房、设备进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第141-1号
申请执行人岳丽霞。
被执行人李水英，无业。
申请执行人岳丽霞与被执行人李水英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日作出的（2016）晋0107民初3257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第141号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年七月十四日
书记员 杨跃红
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第427号
原告叶某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告叶某某与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某
某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年9月26日
立案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年10月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理
人黄某、被告丽水市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2007年8月至10月，原告及其父亲经人
介绍到第一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部工作从
事粗工作，原告工作25天，每天85元，共计2125元，原告父亲
工作20天，每天50元，共计1000元，合计3125元工资。当时的包甲是罗某，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付
第一层的工资，但直至工程全部竣工时，被告罗某尚欠原告及
其父亲工资款1125元。后于2008年春节前，由于农某某到罗某
的上级包甲何某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被告何某
某支付给每个农某某50%的工资，另50%计562元由被告罗某在2
008年5月30日前付清，并立字据给原告为证，但被告罗某至今
分文未付。被告丽水市××建筑工程有限公司违法将工程转包
给不具相应资质的被告何某某，何某某又将工程违法分包给无
资质的被告罗某，造成在该工地施工农某某工资无法得到兑现
的结果。根据《建设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十
二条的规定“工程乙包乙不得将工程违反规定发包、分包给不
具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连
带责任。”被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某对被告
罗某所拖欠原告的工资应承担连带责任。故原告起诉要求三被
告连带清偿拖欠原告的工资款人民币562元及支付相应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在其他工地承揽工程，被告罗某
还在其他工地施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司与被
告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被告丽
水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是在龙
某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告丽水
市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产
开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告及其父亲于2007年8月份到被告罗
某某包的龙某某工程工地做工，被告罗某至工程全部竣工时尚
欠原告工资款1125元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面
协调，被告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付
清的余款由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某
”的562元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。原告
曾于2010年5月25日起诉三被告要求连带清偿拖欠的工资及相
应利息，后于同年6月17日撤诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告丽水市
××建筑工程有限公司企业档案材料复印件，被告何某某、罗
某身份信息复印件，欠条一张，被告罗某用工记录本，2008年
庆元县人事和劳动保障局处理过程中被告何某某付款的付款清
单，庆元县龙山××住宅楼建设工程施工合同，工程分包协议
，庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第189号民事裁定书，
庆元县人民法院因原告等人就同一事实曾起诉过的劳某某同纠
纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社会保障局劳动监
察大队队长季文堂所做调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在
卷证实，以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，形成证
据链，本院予以认定。
本院认为，原告叶某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结欠的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分
文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定
，本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元
县龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，
我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工
程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，
不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳
务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市×
×建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资
质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又
违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法
律后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司
、违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于
确立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作
业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组
织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主
体的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建
设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙
不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织
或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽
水市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担
连带责任。原告叶某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作
约定，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告叶某某
工资款人民币562元及利息（利息从2008年5月31日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止
）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴素芸
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初114号
原告黄某某，女，生于1965年1月15日，汉族，农村居民。
委托代理人黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨某甲，男，生于1963年4月15日，汉族，农村居民。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1982年相识并同居。2015年11月23日在仁寿县民政局登记结婚（原于1985年10月29日办理的结婚证遗失）。1986年8月23日生育长子杨某乙，1988年8月21日生育次子杨某丙，2000年6月8日生育女儿杨某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，无共同语言，被告不关心原告，原告临产时被告也不闻不问，都在禄加街上耍，时常为家庭琐事发生争吵，在外务工时原告摔伤也不关心照料和问候，在家庭经济管理上也独断专横，从来也不给原告商量，致使原告心灰意冷，对被告也失去终身依靠，因此原告从2008年就外出务工，双方至今没有往来，致使夫妻感情破裂。故诉请法院判决：1、判决原告与被告离婚，2、婚生女杨某丁由原告抚养，抚养费由原告承担，3、夫妻共同财产归被告，4、夫妻关系存续期间无共同债权债务，5、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称，夫妻感情较好，我不同意离婚。原告从2008年外出务工，每次回来该拿家里土特产就拿，原告没给过女儿学费，我也没埋怨过，原告每年都回来几回。如果原告要离婚，就把家庭债务和2014年搞传销用去的钱还一半，也就是给我7万，就同意离婚，女儿随其意愿生活。
经审理查明，原、被告于1982年相识并同居。2015年11月23日在仁寿县民政局登记结婚（原于1985年10月29日办理的结婚证遗�）。1986年8月23日生育长子杨某乙，1988年8月21日生育次子杨某丙，2000年6月8日生育女儿杨某丁。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告的《身份证》、《户口簿》、《结婚证明》复印件、《调查材料》等证据证实。
本院认为，原、被告从1982年相识，已结婚近30年，婚后生育一女二子，因此双方应建立起了良好的夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一六年三月九日
书记员 杨勋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4773号
申请执行人谢慧
被执行人杨峰,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00115号，依法向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人杨峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨峰(证件号码:)在中信银行省分行的62×××58的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4773号之一
申请执行人：谢慧，女，1978年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人谢慧依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临白商初字第115号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨峰在（2017）浙1082执4773号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨峰银行存款人民币20200元（含执行费200元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月十一日
代理书记员 黄 远
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第241号
原告：俞甲。
委托代理人：黄某某。
被告：李某。
原告俞甲与被告李某承揽合同纠纷一案，原告于2010年2
月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年3月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年3月，被告把位于西塘镇东汇村的畜
禽粪便收集处理中心厂房地基回填工程承包给原告，原告完成
上述工程的工程价款共计14200元。2009年12月22日，被告向
原告出具欠条一份注明：今由李某欠俞乙工程款人民币14200
元，月底结清。但约期到期后被告并未按约付款，故原告诉至
法院，要求法院判令：1、被告立即支某某揽价款14200元；2
、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明
原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明原、被告之间的承揽合同关系及
被告对结欠原告承揽价款14200元进行约期的事实；
被告未作答辩也未提供相应的证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告间系口头承揽合同关系。原告在为
被告承揽厂房地基回填工程后，又出具欠条对欠款予以确认，
被告理应按欠条约定时间支付价款，现被告未按约支付价款引
起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支某某揽
价款14200元的请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院
应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、
第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某应支付原告俞甲价款14200元，于本判决生效后
七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取78元（原告已预付），由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月十一日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第241号
原告：俞方谷。
委托代理人：黄庆红。
被告：李强。
原告俞方谷与被告李强承揽合同纠纷一案，原告于2010年2月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年3月，被告把位于西塘镇东汇村的畜禽粪便收集处理中心厂房地基回填工程承包给原告，原告完成上述工程的工程价款共计14200元。2009年12月22日，被告向原告出具欠条一份注明：今由李强欠俞方国工程款人民币14200元，月底结清。但约期到期后被告并未按约付款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付承揽价款14200元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明原、被告之间的承揽合同关系及被告对结欠原告承揽价款14200元进行约期的事实；
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告间系口头承揽合同关系。原告在为被告承揽厂房地基回填工程后，又出具欠条对欠款予以确认，被告理应按欠条约定时间支付价款，现被告未按约支付价款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付承揽价款14200元的请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李强应支付原告俞方谷价款14200元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取78元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月十一日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1101号
罪犯卢启镜，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市永定区人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年9月3日作出（2014）永刑初字第226号刑事判决，认定被告人卢启镜犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年5月26日起至2017年1月24日止）。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢启镜在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢启镜自2014年9月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年6月累计达标分10分，2015年监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢启镜减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卢启镜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯因犯有数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢启镜的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月26日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1584号
罪犯周超，男，1983年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年7月23日作出（2012）鄂武昌刑初字第00474号刑事判决，认定被告人周超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周超的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月19日起至2024年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第632号
申请执行人腾延芬
被执行人刘吉玉
被执行人李秀林
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第517号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘吉玉在禹城市房产管理中心登记房产一套。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘吉玉在禹城市房产管理中心登记房产一套，房屋产权证号：0002X**。
二、被执行人刘吉玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年11月10日至2016年11月9日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年十一月十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第632号
申请执行人滕延芬
被执行人刘吉玉
被执行人李秀林
申请执行人腾延芬与被执行人刘吉玉、李秀林民间借贷纠纷一案于2015年3月15日审结。该案（2014）禹商初字第517号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第632号 申请执行人：腾延芬 被执行人：刘吉玉 被执行人：李秀林 本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第517号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘吉玉在禹城市房产管理中心登记房产一套。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘吉玉在禹城市房产管理中心登记房产一套，房屋产权证号XXXXXX。 二、被执行人刘吉玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（自2016年6月8日至2019年6月7日止） 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判员 姚 松 二〇一六年六月八日 书记员 陈廉鑫
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00108号
申请执行人周刚，男。
被申请执行人张锋，男。
被执行人崔娟，女。
周刚申请执行张锋、崔娟确认合同无效纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00006号民事判决书，2015年9月24日执行恢复立案，执行标的12000元。
本案在执行过程中，我院依法冻结、扣划张锋、崔娟所在东渠岸村分红款12000元，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执恢复字第00108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建刚
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执236号
申请执行人鲁明，女，1990年9月27日出生，汉族，住所地桃江县桃花江镇划船港村黑举仑村民组
被执行人方灿纯，地址桃江县桃花江镇文家渡村文家渡村民组**号。
关于申请执行人鲁明与被执行人人格权纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初2290号民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人方灿纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁明向本院中请强制执行，请求被执行人方灿纯偿还人格权纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解。
本院认为，法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲁明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人方灿纯交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初912号
原告：柳彩。
委托代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：柏杨杨。
被告：柏明强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市白云山南路33号。
代表人：梁健，该公司总经理。
委托代理人：冯晓华。
本院在审理原告柳彩女与被告柏杨杨、柏明强、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳彩女于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳彩女撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取计人民币209.50元，由原告柳彩女负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一六年三月十一日
代理书记员 苏雪艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执173号
被执行人徐礼丰，男，1985年12月4日出生，住浙江省青田县。
被告人徐礼丰犯盗窃罪一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙1121刑初455号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐礼丰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执173号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执173号被执行人徐礼丰，男，1985年12月4日出生，住浙江省青田县。被告人徐礼丰犯盗窃罪一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙1121刑初455号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐礼丰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执173号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00448号
申请执行人：蒙城县天利汽车销售有限公司，组织机构代码74085473-0。
法定代表人：李秀真，该公司董事长。
被执行人：杨超，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蒙城县天利汽车销售有限公司与杨超公证债权文书纠纷一案中，双方经协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蒙城县公证处（2008）皖蒙公证字第1382号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙兴丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初249号
原告：李云蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，馆陶县中医院职工，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
被告：王海江，男，1983年4月13日出生，汉族，现住馆陶县。
原告李云蛟与被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云蛟及其委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告王海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云蛟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息合计21万元，并支付自2018年1月8日至借款还清日以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告与原告系亲戚关系。2014年3月份，被告因做生意资金紧张，协商向原告借款10万元。原告同意后，于2014年3月11日，2014年3月12日，2014年3月17日分三次通过上海浦东发展银行45×××76账户分别转账给被告在中国邮政储蓄银行62×××17账户3万元、3万元、4万元，共计10万元。2014年4月8日，被告向原告出具借据1张，约定月利率为2.5%。2014年4月16日，原告又以同样方式向被告转款2万元，2014年6月1日，被告另向原告出具借据1张，未约定借款利率。后原告向被告催要未果，以致成诉。
被告王海江未答辩。
原告李云蛟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据2张，证明借款的时间、金额、利率等事项；2、上海浦东发展银行邯郸分行交易报表，证明原告向被告支付借款情况；3、本院（2018）冀0433财保8号民事裁定书附保全费预收票据1张，证明原告支付保全费1120元。
被告王海江未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年3月11日，原告通过其上海浦东发展银行45×××76账户向被告中国邮政储蓄银行62×××17账户转款3万元；2014年3月12日，原告通过其上海浦东发展银行45×××76账户向被告中国邮政储蓄银行62×××17账户转款3万元；2014年3月17日，原告通过其上海浦东发展银行45×××76账户向被告中国邮政储蓄银行62×××17账户转款4万元，共计10万元。2014年4月8日，被告向原告出具借款10万元借据1张，约定月利率为2.5%。2014年4月16日，原告又以同样方式向被告转款2万元，2014年6月1日，被告另向原告出具借据1张，未约定借款利率。原告当庭陈述，被告支付第1张借据上借款的利息至2014年7月份。后原告向被告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告未及时履行还款义务，依法应当承担还款责任。被告已支付原告2014年4月8日借据上的借款10万元2014年7月之前的利息，未超出法律规定的范围，予以保护。原告要求被告支付自2014年8月1日之后以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。2014年6月1日借据上的借款，未约定借款利率，原告未予主张，属于自愿处分自己的民事权益，予以确认。经核算，自2014年8月1日至2018年1月31日共计42个月，被告共应向原告支付利息84000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海江于本判决生效之日起十日内给付原告李云蛟借款本金120000元及借款利息84000元，并支付自2018年2月1日起至借款还清日止以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李云蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告李云蛟负担64元，被告王海江负担2161元。保全费1120元，由被告王海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋华，女，1980年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭志荣，男，1977年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
上述二被申请人的委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人陈秋华、谭志荣商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，�事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=292a051e-3328-4d5e-815d-a85f010d3ddc&imgId=MjkyYTA1MWUtMzMyOC00ZDVlLTgxNWQtYTg1ZjAxMGQzZGRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋华，女，1980年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭志荣，男，1977年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。上述二被申请人的委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人陈秋华、谭志荣商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，�事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3706号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告黄小齐，男，1987年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄小齐信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 周本力
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3706号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄小齐，男，1987年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告黄小齐信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告黄小齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄小齐立即支付牡丹卡（卡号为43×××96）透支余额309696.94元（利息、滞纳金暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、追索费用14388元。事实和理由：黄小齐向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为黄小齐办理了牡丹卡（卡号为43×××96）。之后，黄小齐却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。黄小齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄小齐向工行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（指黄小齐）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行厦门市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方对牡丹信用卡卡片设定有效期，有效期最长为五年，另有约定的除外。如甲方到期需要继续中使用，应办理更换新卡手续。有有效期限内未启用的信用卡，发卡银行有权不提供到期换卡服务。如果甲方再牡丹信用卡有效期满后不愿继续用卡的，则应在牡丹信用卡有效期满前，提前一个月以书面或乙方认可的其他形式通知乙方；否则乙方将视为甲方到期自愿更换新卡，已过期的牡丹信用卡，甲方再按照乙方规定办理有关手续前不能继续使用（收入款项除外），如甲方未及时办理更换新卡手续而造成牡丹信用卡无法正常使用，由此产生的损失由甲方承担。本合约，牡丹信用卡章程及其他业规定对已过期的牡丹信用卡继续有效，同时乙方继续保留对牡丹信用卡的管理权，追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。如因乙方与合作单位，信用卡组织合作终止等原因导致无法补换卡的，甲方同意乙方可发放其他同等级的牡丹信用卡，甲方不补换新卡或中途停止使用信用卡的，仍须清偿该卡所欠债务，并按规定申请办理销户手续；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站（××）上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。工行厦门市分行审查后，依约向黄小齐发放了卡号为43×××96的牡丹卡。黄小齐在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年1月18日已透支余额309696.94元。工行厦门市分行诉至本院，并为此支出律师费14388元。以上事实，有工行厦门市分行提交以下证据佐证：《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明、代理费发票及清单。因黄小齐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄小齐向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程及领用合约的义务。黄小齐在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金并支付律师费等相关费用。综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄小齐应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年1月18日信用卡（卡号43×××96）的透支余额309696.94元（之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及律师费14388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，由黄小齐负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  周本力二〇一六年九月三十日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3870号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，公司职工，住重庆市大足区。
被告：莫伟，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告莫伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年七月十一日
书记员 王春涵
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初273号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈佰阶，曾用名陈伯阶，男，1968年7月17日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市武陵区；因盗窃于2012年2月27日、2017年5月27日先后被桃源县公安局决定行政拘留五日，2012年5月12日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月3日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人陈佰阶犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人陈佰阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月20日晚，被告人陈佰阶在桃源县体育广场篮球场休息处将贺某背包内的1台白色“小米”MAX手机、1个充电宝、1根数据线盗走后逃离现场；尔后，陈佰阶在该县沅水大桥附近，将曾某停在路边的摩托车上挂包内的1张身份证、1包精品白沙烟盗走。当日，陈佰阶被公安民警抓获，民警从其身上查获上述物品。经桃源县价格认证中心认定，被盗手机及充电宝价值人民币1225元。
被告人陈佰阶被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、曾某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，物证照片，桃源县公安局检查笔录、证据保全清单，手机购买凭证，现场勘验笔录及情况分析报告，现场方位照片，现场平面示意图，桃源县公安局发还物品文件清单，领条，桃源县价格认证中心价格认定结论书，本案线索来源、抓获经过，桃源县公安局公安行政处罚决定书、常德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佰阶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈佰阶到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以陈佰阶具有坦白的量刑情节，判处拘役、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈佰阶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年3月20日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3975号
原告：赵笑连，女，1962年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：柯丽华，女，1967年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告赵笑连诉被告柯丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告柯丽华归还借款15000元及利息（利息自2012年9月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵笑连到庭参加诉讼，被告柯丽华经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月24日，被告柯丽华因资金周转需要向原告赵笑连借款15000元，并向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今向赵笑连借现金15000元，大写人民币壹万伍仟元正。”被告柯丽华在《借条》借款人处签名。《借条》未载明利息和还款期限。借款后，被告柯丽华未偿还借款。
本院认为，借款双方未约定利息，视为不支付利息。现原告要求被告自2012年9月24日起支付利息，于法无据，本院不予支持。因被告在原告起诉后未能及时偿还借款，已造成原告利息损失，故原告有权要求被告赔偿利息损失，该利息损失应自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵笑连借款本金15000元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2017年7月20日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵笑连其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，原告赵笑连负担33元，被告柯丽华负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二○一七年九月八无
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终95号
上诉人（原审被告）:香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路299#。
法定代表人：郭锋。
被上诉人（原审原告）:孟庆华，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人香山红叶建设有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1048民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。事实和理由为：香山红叶建设有限公司的住所地为日照市东港区滨州路299号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案应当由被告所在地日照市东港区人民法院审理。原审法院认定事实和适用法律错误。
被上诉人孟庆华原未答辩。
本院经审查认为，本案系因侵权行为产生的纠纷，侵权行为地在枣庄市薛城区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第56-1号
原告毛××。
委托代理人（特别授权）雷××。
被告项××。
被告林××。
本院在审理原告毛××诉被告项××、林××民间借贷
纠纷
一案中，原告于2009年3月30日以被告林××已还清借款
为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 周 惠 平
审判员 王 永 烈
审判员 程瑞�
二〇〇九年三月三十日
书记员 陈 凌 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2407号
原告：洛阳万熹置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路70号院。现办公地址：洛阳市瀍河回族区夹马营路132号。
法定代表人：陈鸿伟，经理。
委托代理人：韩颖峰，男，汉族，1973年11月20日出生，住洛阳市涧西区。公司副总经理，特别授权。
被告：杨巍光，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省偃师市，（缺席）。
原告洛阳万熹置业有限公司诉被告杨巍光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告洛阳万熹置业有限公司的委托代理人韩颖峰到庭参加了诉讼，被告杨巍光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月21日，杨巍光从交通银行股份有限公司洛阳分行借款14万元整，用于购买原告开发的位于洛阳市瀍河区××小区××单元601的房产，年息4.158%，借款期限自2009年8月10日起至2039年8月10日止。用被告在原告处购买的房产作抵押并由原告为上述借款作担保。被告借款后未能按借款合同履行还款义务，由原告为其代为还款。截止2017年1月10日，共计55期，代还金额为40244.69元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求1、依法判令被告立即支付原告代其偿还的借款40244.69元及利息5726.2元，利息截止2017年1月10日，之后利息另计算；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息5726.2元系按照年利率4.158%以代偿金额分段计算至2017年1月10日；另外明确要求2017年1月10日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告杨巍光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月10日，被告杨巍光（甲方，借款人即抵押人）与案外人交通银行股份有限公司洛阳分行（乙方，贷款人即抵押权人）、原告洛阳万熹置业有限公司（丙方，保证人）签订编号为2009413611001100201的《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：甲方购买商品房作为住房，并以该房屋向乙方申请个人房产抵押贷款；该房屋坐落于瀍河区××住宅小区××＃××号，购房总价183204元整；甲方贷款金额人民币140000元整；贷款期限360个月；贷款利率为年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%；该合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。丙方即本案原告洛阳万熹置业有限公司对该合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为该合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为该合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。被告杨巍光贷款后，未按照上述《个人房产抵押贷款合同》的约定向交通银行股份有限公司洛阳分行履行还款义务，致原告洛阳万熹置业有限公司履行保证责任，自2010年10月29日至2017年1月10日原告洛阳万熹置业有限公司代被告杨巍光偿还贷款本息共计40244.69元。
以上事实有原告陈述、《个人房产抵押贷款合同》、交通银行洛阳分行出具的《代偿证明》、个人贷款还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告洛阳万熹置业有限公司与被告杨巍光及案外人交通银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效。因被告杨巍光未按照合同约定履行偿还贷款的义务，原告洛阳万熹置业有限公司作为保证人履行保证责任向贷款人进行了代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告洛阳万熹置业有限公司起诉要求被告杨巍光偿还代偿款40244.69元，理由正当，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告承担代偿款的利息，本院认为，保证人向银行承担保证责任之时，债务人对保证人的债务即告成立。从该时起，债务人就负有向保证人偿付款项的义务。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失。因此，原告就代偿的款项主张计算利息，本院予以支持。但在本案中，原被告双方未约定代偿款的利息的具体计算方式及起算时间，对原告支出的代偿款40244.69元可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日即2017年4月25日起计算至被告杨巍光实际履行之日止。被告杨巍光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巍光应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳万熹置业有限公司代偿款40244.69元及利息（以代偿款40244.69元为基数，自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告洛阳万熹置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告杨巍光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李改飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 井媛媛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初71号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高峰，男，1988年6月9日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省北安市（户籍地黑龙江省北安市）。2016年3月22日因犯贩卖毒品罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被天津�公安局北辰分局刑事拘留，同年12月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人高峰犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼，被害人韦某1在本案审理期间向本院提起附带民事诉讼，后经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月11日3时许，在天津市北辰区青光镇青光村金田康洗浴内，被告人高峰伙同“小伟”（另案处理）无故对被害人韦某2进行殴打，致使韦某2受轻伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高峰的行为已构成寻衅滋事罪，并提出对被告人高峰判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人高峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月11日3时30分许，在天津市北辰区青光镇青光村金田康洗浴内，被告人高峰伙同“小伟”（另案处理）无故对被害人韦某2进行殴打，持铁质烟灰缸、塑料价格牌将韦某2打伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人韦某1头部的损伤程度为轻伤二级；其眼部及肢体的损伤程度为轻微伤。2016年11月15日，被告人高峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、监控视频、案件来源、抓获经过、户籍信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰伙同他人共同随意殴打�人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高峰犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人高峰当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 周 杨
人民陪审员 刘国华
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十八条第一款附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第652号
原告：周学明。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄永祥。
委托代理人：王巧巧。
被告：邹海强。
原告周学明诉被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦宁波公司）、邹海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学明，被告安邦宁波公司的委托代理人王巧巧到庭参加诉讼，被告邹海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学明起诉称：2015年4月2日下午，被告邹海强驾驶浙B×××××号小型普通客车在慈溪市孙塘南路和前应路口追尾原告驾驶的浙B×××××号小型越野客车，造成原告车辆后部多处受损的交通事故。事故发生后双方在慈溪市机动车物损交通事故保险服务中心交通事故协商处理记录书上签字确认被告邹海强负事故全部责任，原告无责任。现原告向本院诉请：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费22780元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告安邦宁波公司在庭审中答辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。对原告的诉讼请求无异议，但本案诉讼费不应由本公司负担。
被告邹海强在法定期间内未作出书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：2015年4月2日下午，被告邹海强驾驶的浙B×××××号小型普通客车碰撞原告驾驶的浙B×××××号小型越野客车后部的地点、事故经过、损害结果、事故责任与原告诉称一致。肇事车浙B×××××号小型普通客车在被告安邦宁波公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告车辆损坏后，已花费修理费22780元。
证明以上事实的证据有：原告提供的交通事故自行协商处理记录书、机动车辆保险鉴损单、机动车修理发票等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告邹海强驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告车辆受损，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定被告邹海强负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告安邦宁波公司作为肇事车浙B×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任险的保险单位，应当在机动车强制保险责任和第三者保险责任限额范围内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告周学明车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在机动车第三者保险责任限额范围内赔偿原告周学明车辆修理费20780元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费370元，减半收取计185元，由被告邹海强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李宇敏
二〇一五年六月十五日
书记员 王荧荧
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终173号
上诉人（原审原告）张逊。
被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该中心主任。
上诉人张逊诉溧阳市社会保障服务中心政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，张逊于2009年12月3日向原溧阳市社会保险基金管理中心申请获取1996年7月至1998年7月溧阳市电机厂享受遗属待遇的《遗属救济人员花名册》。原溧阳市社会保险基金管理中心于2009年12月21日书面答复张逊，并向其提供了1996年溧阳市电机厂享受供养直系亲属待遇相关人员花名册。张逊不服该答复，诉至法院。
原审法院认为，张逊不服原溧阳市社会保险基金管理中心2009年12月21日对其申请作出的答复，直至2015年10月方提起行政诉讼，其起诉已经明显超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，其于2009年12月31日向法院邮寄了起诉状，原审法院签收后不立、不裁、不答复，故上诉人于2015年10月26日再次起诉。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人溧阳市社会保障服务中心未向本院提交答辩状。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原溧阳市社会保险基金管理中心于2009年12月21日向张逊作出书面答复，张逊直至2015年10月方才向法院提起行政诉讼，早已超过了法定起诉期限且无正当理由。上诉人上诉称其于2009年12月31日向法院邮寄了起诉状，原审法院签收后不立、不裁、不答复，但没有提供证据证明前述事实。故上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 杨 剑
审判员 孙海萍
二〇一六年六月三十日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终173号上诉人（原审原告）张逊。被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人刘浩，该中心主任。上诉人张逊诉溧阳市社会保障服务中心政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，张逊于2009年12月3日向原溧阳市社会保险基金管理中心申请获取1996年7月至1998年7月溧阳市电机厂享受遗属待遇的《遗属救济人员花名册》。原溧阳市社会保险基金管理中心于2009年12月21日书面答复张逊，并向其提供了1996年溧阳市电机厂享受供养直系亲属待遇相关人员花名册。张逊不服该答复，诉至法院。原审法院认为，张逊不服原溧阳市社会保险基金管理中心2009年12月21日对其申请作出的答复，直至2015年10月方提起行政诉讼，其起诉已经明显超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，其于2009年12月31日向法院邮寄了起诉状，原审法院签收后不立、不裁、不答复，故上诉人于2015年10月26日再次起诉。请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人溧阳市社会保障服务中心未向本院提交答辩状。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原溧阳市社会保险基金管理中心于2009年12月21日向张逊作出书面答复，张逊直至2015年10月方才向法院提起行政诉讼，早已超过了法定起诉期限且无正当理由。上诉人上诉称其于2009年12月31日向法院邮寄了起诉状，原审法院签收后不立、不裁、不答复，但没有提供证据证明前述事实。故上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  杨 剑审判员  孙海萍二〇一六年六月三十日书记员  张茹佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保134号
申请执行人某某有限公司。
被执行人某某有限责任公司。
被执行人某某有限责任公司分公司。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第374号
上诉人（原审原告）浙江迅宇建设有限公司。
法定代表人张卫江。
被上诉人（原审被告）新沂市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人孙浩。
上诉人浙江迅宇建设有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3425号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方签订的补充协议约定“协商不成的可向当地人民法院提起诉讼”是指向原告住所地人民法院起诉，原审裁定认为该条款对管辖权约定不明确也是错误的，双方建设工程合同约定“发生争议向绍兴市人民法院提起诉讼”，系选择合同签订地人民法院管辖。请求裁定本案由越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地和被告住所地均在江苏省新沂市，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定移送本案至江苏省徐州市中级人民法院处理并无不当，应予维持。虽双方在补充协议第十一条约定：协商解决不成的可向当地人民法院提起诉讼，因未明确约定具体的管辖法院，该选择管辖的协议无效。后双方在建设工程施工合同第37条争议约定：向绍兴市仲裁委员会或向绍兴市人民法院提起诉讼，但因约定可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉，故仲裁协议无效。本案应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十二月十六日
书记员 蒋剑峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执526号
申请执行人黄灿生，男，1980年11月23日出生，汉族。
被执行人翁文琴，女，1981年5月29日出生，汉族。
申请执行人黄灿生与被执行人翁文琴买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄灿生向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人翁文琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人翁文琴有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁文琴没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛宇韩没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人翁文琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终�本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第6814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王虹虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执47号
申请执行人金华棋盛石业有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道沈村。
法定代表人陈希亮，该公司董事长。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市南津关路16号。
法定代表人姜荣森，该公司董事长。
本院在执行金华棋盛石业有限公司与宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司可供执行财产，申请执行人金华棋盛石业有限公司不能提供其当前可供执行财产线索，所欠金华棋盛石业有限公司工程款167.6229万元、利息35.2008万元、诉讼费11513元、以167.6229万元为基数自2015年11月16日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率计算的迟延履行利息未执行到位。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人金华棋盛石业有限公司发现被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小舟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1081号
原告：王长金，男，1943年1月6日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：孙永香，女，1942年12月4日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：王莹峻，男，1989年8月19日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
三原告共同委托代理人：雷辉，男，黑龙江镜明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司；住所地河北省保定市阜平县；
负责人：李二国，职务该公司经理；
委托代理人：刘洪杰，女，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所。
原告王长金、孙永香、王莹峻诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告王莹峻及三原告共同委托代理人雷辉到庭参加诉讼，被告人保财险阜平支公司的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2016年7月9日22时30分许，徐宝新驾驶辽P159**号欧曼牌重型半挂牵引货车，沿鸡讷公路由南向北行驶至198公里961米处时会车时驶入道路左侧，与对向王波32741号（黑G08**挂）解放牌半挂牵引货车相撞，造成辽P159**号驾驶人徐宝新、乘车人佟光宇死亡、乘车人王志国受伤、黑L327**号驾驶员王波死亡、乘车人张海龙、隋春英受伤的重大交通事故。上述事故共导致三死三伤，方正交通警察大队于2016年8月11日做出哈公交（方）认字【2016】第0160709072号道路交通事故认定书，认定徐宝新负事故的全部责任，王波及其他人均无责任。辽P159**号欧曼牌重型半挂牵引货车在人保财险阜平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案原告王长金系死者王波之父，孙长香系其母，王莹峻系其子，三原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告赔偿原告死亡赔偿金484060元，丧葬费24440.5元，尸检费、酒精测试费、尸体存放运输等善后处理费用30000元，交通费、住宿费、加油等其他费用10000元，精神损害抚慰金30000元，上述各项赔偿共计578500元，审理中，原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.5元、交通费、过路费、殡仪费、餐费、住宿费计30190元，王长金、孙永香被扶养人生活费为45362.5元（18145元×5年÷4人×2），共计616490元。请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告人保财险阜平支公司辩称：因徐宝新是酒后驾驶，且系酒后达到了注销驾驶证的状态，所以被告公司对本起事故的损失不承担赔偿责任。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的损失。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告王长金、孙长香、王莹峻的身份证、户口簿、和派出所出具的证明各1份。意在证明三原告与被告人王波的身份关系。
被告无异议。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，哈公交（方）认字【2016】第0160709072号道路交通事故认定书。意在证明本案原告在交通事故中无责任，徐宝新负全部责任，辽P159**号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，且被告经质证无异议，本院对此份证据予以采信。
证据三，尸体解剖费、交通费、过路费、殡仪费、餐费、住宿费共计35张票据，金额30190元。意在证明原告参与另外两位原告张海龙和隋春英的交强险分配，不作为向被告公司主张赔偿总额和商业三者险索赔偿的依据。
被告无异议。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2016年7月9日22时30分许，徐宝新驾驶辽P159**号欧曼牌重型半挂牵引货车，沿鸡讷公路由南向北行驶至198公里961米处时会车时驶入道路左侧，与对向王波32741号（黑G08**挂）解放牌半挂牵引货车相撞，造成辽P159**号驾驶人徐宝新、乘车人佟光宇死亡、乘车人王志国受伤、黑L327**号驾驶员王波死亡、乘车人张海龙、隋春英受伤的重大交通事故。上述事故共导致三死三伤，方正县交通警察大队于2016年8月11日做出哈公交（方）认字【2016】第0160709072号道路交通事故认定书，认定徐宝新夜间饮酒后持达到注销状态的驾驶证驾驶性能不符合技术标准且有安全隐患的机动车辆，行车过程中瞭望不够，逆向行驶，未确保安全，是引发该起事故的原因，负事故的全部责任，王波及其他人均无责任。辽P159**号欧曼牌重型半挂牵引货车在人保财险阜平支公司投保了交强险，其到期日为2016年12月27日。
本案原告王长金系该起道路交通事故死者王波之父，孙长香系其母，王莹峻系其子。
另查明：本案中的伤者隋春英与死者王波的父亲王长金、母亲孙永香、其子王莹峻分别向本院提起民事诉讼。
又查明：本次交通事故的另两名伤者随春英和张海龙主张的交强险伤残赔偿限额内的合理损失分别为，隋春英170329元，张海龙132863元。
本院认为：徐宝新夜间饮酒后持达到注销状态的驾驶证驾驶性能不符合技术标准且有安全隐患的机动车辆，行车过程中瞭望不够，逆向行驶，未确保安全，是引发该起事故的原因，负事故的全部责任。因其驾驶的辽P159**号欧曼牌重型半挂牵引货车在人保财险阜平支公司投保了交强险，被告人保财险阜平支公司应在交强险限额内对三原告和另案诉讼的原告隋春英、张海龙的损失按比例承担赔偿责任，超出该限额部分的损失原告可另行主张。
三原告主张的各项赔偿被告均无异议，总额为616490元，符合法律规定，均为合理请求。被告应在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿三原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王长金、王莹俊、孙永香73736元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9585元减交6585元为2000元，减半收取2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 超
附：赔偿计算公式
王长金、王莹俊、孙永香与隋春英、张海龙
主张的交强险死亡伤残赔偿金计算明细
计算公式：
交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）÷王长金三人、隋春英、张海龙合理赔偿总额×王长金三人或隋春英或张海龙合理赔偿请求
王长金等三人请求616490元＋隋春英170329元＋132863元=919682元
王长金等三人：110000元÷919682元×616490元=73736元
隋春英：110000元÷919682元×170329元=20372元
张海龙：110000元÷919682元×132863元=15892元
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1057号
原告高会苏，女，汉族，1961年9月13日生，住河北省邯郸市武安市。
委托代理人侯伟，男，系高会苏之子。
委托代理人李艮增，男，住邢台市桥西区，系高会苏亲戚。
被告牛占坡，男，汉族，1995年1月2日生，住沙河市。
委托代理人牛志民，男，系牛占坡之父。
被告王磊，男，汉族，1990年1月4日生，住沙河市。
委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。
原告高会苏诉被告牛占坡、王磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高会苏的委托代理人侯伟、李艮增，被告牛占坡的委托代理人牛志民、被告王磊的委托代理人张英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高会苏诉称，2013年7月25日14时30分许，被告牛占坡驾驶二轮摩托车载着我，行驶到马峪乡间道路与御通线交叉口转弯时，与被告王磊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。我受伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗33天，支出医疗费10多万元，经诊断为：重型颅脑损伤等。此事故经沙河市交警队处理认定，被告牛占坡和被告王磊均负事故同等责任，我无事故责任。因赔偿问题协商不成，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计110，220元，并由被告担负诉讼费用。
被告牛占坡辩称，对事故的事实和责任认定以及原告主张的赔偿项目及数额均无异议。
被告王磊辩称，原告所诉的赔偿项目及数额不真实客观、不合理，缺乏相应的事实依据及法律根据，请法院核实后依法驳回原告不合理的请求。
经审理查明，2013年7月25日14时30分，被告王磊无证驾驶无牌照普通二轮摩托车载岳利峰，沿沙河市御通线由北向南行驶至高庄村南路口处时，与被告牛占坡无证驾驶无牌照普通二轮摩托车载原告高会苏，沿马峪通册井的乡间道路由西向东行驶至与御通线交叉口向右转弯时发生相撞，造成原告高会苏、被告牛占坡、王磊受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交通警察大队立案处理，并于2013年8月6日作出沙河市大队公交认字道路交通事故认定书，认定被告王磊负事故同等责任，被告牛占坡负事故同等责任，原告高会苏无事故责任，乘车人岳利峰无事故责任。原告高会苏受伤后于当日到沙河市宝丰医院抢救，支出抢救费2，578元，并于当日转冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤，1、广泛性脑挫裂伤；2、右额颞顶硬膜外血肿；3、脑疝；4、颅底骨折合并脑脊液鼻漏；5、脑干损伤；6、左眼睑裂伤；7、左顶头皮下血肿；8、左膝皮肤裂伤；9、双肺挫裂伤。于2013年8月27日出院，住院33天，支出医疗费97，709.76元，医疗器械费1，045元。原告牛回溯系农业户口，无工作。住院期间由其丈夫侯戌岐和儿子侯伟护理。侯戌岐和侯伟均在河北九如实业集团有限公司上班，侯戌岐日平均工资为110元，侯伟日平均工资为108.7元。因原告现正在恢复期，未进行伤残评定。另查明，原告在沙河市宝丰医院抢救期间，被告王磊垫付医疗费2，578元。二被告所驾驶的普通二轮摩托车均未投保机动车交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告牛占坡驾驶的二轮摩托车与被告王磊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致原告高会苏受伤。该事故经公安交警部门处理认定，二被告均负事故同等责任，原告无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张二被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，对于原告主张的赔偿范围和标准应依法进行计算。一、医疗费101，332.76元（包括医疗器械费）；二、住院伙食补助费1，650元（50元／天×33天）；三、误工费1，226.28元（37.16元／天×33天，按河北省农、林、牧、渔业行业标准，误工天数按住院天数）；四、护理费7，257元（侯戌岐110元／天×33天＋侯伟108.7元／天×33天）；五、交通费，原告主张1，000元，但未提交票据，本院根据原告受伤住院情况酌定500元，以上五项共计111，966.04元。因被告王磊所驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交强险，故应在交强险责任限额内由被告王磊赔偿原告高会苏18，983.28元（医疗费和住院伙食补助费10，000元，误工费1，226.28元，护理费7，257元，交通费500元），剩余92，982.76元，按照事故责任比例，应由被告王磊赔偿原告高会苏46，491.38元（92，982.76元×50%），上述两项共计65，474.66元（46，491.38元＋18，983.28元），扣除已垫付的2，578元，应再赔偿62，896.66元。被告牛占坡赔偿原告高会苏46，491.38元。对于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、因其未评残，可待评残后另行主张。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王磊在本判决生效后十五日内赔偿原告高会苏损失62，896.66元。
二、被告牛占坡在本判决生效后十五日内赔偿原告高会苏损失46，491.38元。
三、驳回原告高会苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
起诉费减半收取450元，由被告王磊、牛占坡各担负225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一三年十一月十三日
书记员 樊晓芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执256号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：刘宝祥，男，1954年3月13日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：王宝春，男，1971年1月19日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：谷洪君，男，1963年3月13日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘宝祥、王宝春、谷洪君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为83177.98元，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年八月十日
书记员 陈永婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1947号
原告：张宝军。
被告：王振良。
原告张宝军与被告王振良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宝良到庭参加诉讼，被告王振良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张宝军诉称：被告王振良于2012年10月13日和2013年2月26日分别签订了《个人借款合同》，被告总计向刘洪借款金额为7万元，约定还款日期分别为2013年4月13日和2013年8月26日。原告为被告担保。借款到期后，被告至今未还，原告于2015年4月10日替被告偿还借款7万元。故诉至法院请依法判令被告偿还借款7万元及自2015年4月10日起至还请之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告王振良未做答辩发言。
经审理查明：2012年10月13日和2013年2月26日原告张宝军、被告王振良与案外人刘洪共同签订了两份《借款担保合同》，被告分两次向刘洪借款7万元，原告为被告借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未向刘洪偿还借款。2015年4月10日，原告替被告向刘洪偿还借款7万元，该款被告至今未给付原告。
上述事实有原告提交的借款担保合同两份，收条一份以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张宝军、被告王振良与刘洪签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未能按合同约定按时偿还刘洪借款，原告作为担保人替被告将借款还请，原告有权向被告追偿，故原告主张被告给付7万元并承担从2015年4月10日至还请之日的利息本院予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振良自判决书生效之日起5日内偿还原告张宝军欠款7万元及利息。（利息计算，自2015年4月10日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨丽楠