广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第316号
原告：吴肖来，女，1942年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告：胡焕娣，女，1963年2月19日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告：黄锦锋，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告：黄绮红，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
上述四原告的共同委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：吴婉君，广东品阳律师事务所律师助理。
被告：麦森全，男，1986年8月14日出生，原住广东省阳春市河朗镇。
被告：中山市志朗包装印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：黄嘉超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：高列，该公司总经理。
委托代理人：叶超飞，男，住长春市朝阳区前进大街2699号，系该公司员工。
原告吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红诉被告麦森全、中山市志朗包装印刷有限公司（以下简称志朗包装公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建卿独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人尹满娥，被告麦森全到庭参加诉讼，被告志朗包装公司、平安保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红诉称：2013年11月27日13时20分许，被告麦森全驾驶粤T／081**号重型货车在中山市东凤镇民乐20队路段由东往西方向行驶，行驶至中山市东凤镇民乐20队樱花卫厨公司对开路口，向左转弯往南方向（即民乐19队方向）行驶时，与由南往北方向（即同安大道东方向）行驶的、由黄镇祥驾驶的悬挂粤E／NE7**号二轮摩托车（经查：该车号牌无档案资料）发生碰撞，事故造成黄镇祥受伤及车辆损坏。黄镇祥经送医院抢救无效于2013年11月27日23日11分死亡。2013年12月26日，中山市公安局交通警察支队东凤大队认定被告麦森全负事故的主要责任，黄镇祥负事故的次要责任。事故造成四原告的损失如下：抢救费18300元、丧葬费28200.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费67189.05元、事故处理人员的误工费3600元、住宿费4000元、交通费5000元，合计780823.75元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分由被告承担70%，扣减被告方已支付98300元。为维护自身的合法权益，四原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿484276.63元，被告平安保险顺德支公司在交强险及和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告麦森全、志朗包装公司承担连带赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险顺德支公司书面辩称：1.事故肇事车辆在本司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在有效期内。本司仅依保险合同的约定承担赔偿责任，因被告麦森全负事故的主要责任，超出交强险部分至多承担70%的赔偿责任。2.医疗费，原告方未提供有效的医疗费用发票、用药清单及诊断证明等证据，根据保险合同的约定，本司在国家基本医疗保险标准范围内承担赔偿责任。3.住宿费，死者为中山本地人，处理交通事故人员也是中山人，本案不存在异地处理交通事故的情况，且原告方未提供有效的住宿费发票，请求法院不予支持住宿费。4.交通费，诉求金额过高，原告方未提供交通费票据，请求法院酌定不超过500元。5.误工费，原告方未提供处理交通事故人员的误工收入证明，只同意按3人误工10天，按中山市最低工资标准计算。6.精神抚慰金，诉求金额过高，法院酌定不应超过30000元。7.本司不承担诉讼费用。
被告麦森全辩称，按法律规定处理。
被告志朗包装公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日13时20分许，麦森全驾驶粤T／081**号重型厢式货车在中山市东凤镇民乐20队路段由东往西方向行驶，行驶至中山市东凤镇民乐20队樱花卫厨公司对开路段对开路口，向左转弯往南方向（即民乐19队方向）行驶时，与由南往北方向（即同安大道东方向）行驶、由黄镇祥驾驶的悬挂粤E／NE7**号二轮摩托车（经查：该车无号牌无档案资料）发生碰撞而肇事，事故造成黄镇祥受伤，车辆损坏。黄镇祥经送医院抢救无效于2013年11月27日23时11分死亡。同年12月26日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第A00018号道路交通事故认定书，认定麦森全驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的主要责任；黄镇祥驾驶机动车未按按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，麦森全承担此事故的主要责任，黄镇祥承担此事故的次要责任。
又查明：黄镇祥，男，1963年8月5日出生，生前住广东省中山市东凤镇，生前与胡焕娣结婚生育黄锦锋、黄绮红；其父黄＊＊已于1992年死亡，母亲即原告吴肖来。黄＊＊与吴肖来共生育四个子女，分别为黄＊＊、黄镇祥、黄＊＊（2008年死亡）、黄媚娥。吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红于2014年1月7日诉至本院，提出前述诉求。
本次交通事故造成吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红损失如下：医疗费15258.7元（凭发票）、丧葬费28200.5元（以广东省2013年度一般地区全省国有单位有岗职工平均工资56401元／年为标准，计算6个月）、死亡赔偿金604534.2元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，计算20年）、被扶养人生活费67189.05元（黄镇祥之母吴肖来，计算扶养9年，以广东省2013年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准，黄镇祥负担三分之一）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3600元（计算3人各误工15天，酌情以每人每天80元计算）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元，以上合计720782.45元。其中志朗包装公司已支付黄镇祥的医疗费15258.7元。另外，志朗包装公司支付了现金80000元给吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红。
再查明：肇事车辆粤T／081**号重型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为志朗包装公司。2013年11月28日在中山市公安局交通警察支队东凤大队处对麦森全的询问笔录里及庭审过程中，麦森全表示，其是志朗包装公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。
另查明：肇事车辆粤T／081**号重型厢式货车在平安保险顺德支公司投保了保险期限自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定麦森全承担此事故的主要责任，黄镇祥承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，平安保险顺德支公司承保了肇事车辆粤T／081**号重型厢式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红的损失承担赔偿责任；不足的部分，由麦森全按责承担70%的民事赔偿责任。四原告主张“麦森全与志朗包装公司是雇佣关系，事故时麦森全在履行职务行为”，麦森全对此予以确认，而志朗包装公司又不作抗辩，因此，本院据此认定麦森全是志朗包装公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，麦森全的民事赔偿责任依法由志朗包装公司予以承担。又因肇事车辆粤T／081**号重型厢式货车在平安保险顺德支公司投保了商业三者险及不计免赔，故志朗包装公司的民事赔偿责任由平安保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红上述医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合计720782.45元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费15258.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险顺德支公司按该项限额赔偿10000元；超出的5258.7元，由平安保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即3681.09元；
2.丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费67189.05元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，共计705523.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险顺德支公司按该项限额赔偿110000元；超出的595523.75元，由平安保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即416866.63元。
因此，平安保险顺德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红的损失为120000元；平安保险顺德支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红的损失为420547.72元，扣减志朗包装公司已支付的医疗费15258.7元及现金80000元，实际应支付325289.02元。志朗包装公司可就其已支付的95258.7元根据保险合同的约定自行到平安保险顺德支公司申办理赔手续。
综上，吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红要求平安保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。肇事司机麦森全因上述交通事故涉嫌交通肇事罪，被中山市公安局采取强制措施待追究刑事责任，因此，原告方的精神伤害得以抚慰，故对原告方关于精神损害抚慰金的诉求，本院不再支持。关于住宿费的诉求，因原告方没有提供证据予以证实，本院不予支持。平安保险顺德支公司辩称不承担诉讼费，于法不符，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。志朗包装公司、平安保险顺德支公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为二被告放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款120000元给原告吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款325289.02元给原告吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红；
三、驳回原告吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，减半收取为4282元，由原告吴肖来、胡焕娣、黄锦锋、黄绮红负担344元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3938元（原告已预交4282元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁建卿
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁佩兰