wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10059号
原告郭娜，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告郭娜与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日144元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积88.74平方米，总房价款720,319元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年1月17日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年1月17日至2016年1月17日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告郭娜逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4078号
原告：符毓，女，1989年8月18日生，汉族。
被告：顾星，女，1970年4月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告符毓与被告顾星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符毓，被告顾星到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符毓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿修车损失合计3230元。2、请求判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月26日，被告顾星驾驶的苏Ａ×××××车因变更车道时，未让正在该车道行驶的车先行与原告符毓驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞，导致原告符毓的车辆受损。交警大队出具道路交通事故责任认定书认为，被告顾星负主要责任，原告符毓负次要责任。原告认为事故发生的直接原因是因为被告连续变道造成，故被告顾星应当承担全部责任。原告符毓修车共花费3230元。为维护自己的合法权益，原告符毓遂起诉至法院。
被告顾星辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆系被告顾星所有，车辆已经在人保公司投保交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险。对原告的损失3230元无异议，不同意承担全部责任。
被告人保公司未出庭参加诉讼，但提交答辩意见称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××车辆已在人保公司投保交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；3、对原告车辆损失的金额3230元无异议；4、不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、修车发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、视频录像等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年11月26日16时40分，被告顾星在鼓楼区中山北路驾驶苏Ａ×××××车因变更车道时，未让正在该车道内行驶的车先行与原告符毓驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定：被告顾星负该事故主要责任；原告符毓负次要责任。事故发生后原告符毓修车花费用3230元。
另查明，苏Ａ×××××号车系被告顾星所有，该车已经在人保公司投保交通事故强制责任险（以下至判决主文前简称交强险），责任限额50万元商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期内。苏Ａ×××××车系原告符毓所有。
本案争议焦点为，原、被告在本次交通事故中所应承担的责任。原告符毓对交警部门出具的交通事故责任认定书中的责任划分不认可，认为被告顾星应当承担全部责任，为证明其的主张，原告提交了事故发生时的视频资料，并认为事故发生的直接原因是因为被告连续变道造成，被告没有让正常行驶的车辆先行。被告不认可视频的真实性，但承认视频里的人是自己，车辆也是其所有，当时其车在原告前方，正常打左转向灯左拐，后车看到车打左转向灯时，应当减速慢行，故原告应当承担一定的责任。
本院认为，首先，在道路同向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。其次，原告所提交的视频资料，被告对真实性不认可，但并未提交相应的证据证明其主张，本院对被告的抗辩不予采信，对原告提交的视频资料予以认可。被告由快速车道变道至慢速车道，没有注意观察快速车道上是否有车行驶，便向左从慢速车道转向快速车道后，又准备同时再次左转，其行为已经严重违反交通法规。原告在快速车道上正常行驶，其行为并无任何违反交通法规之处，且被告两次变道时间间隔短，致其他驾驶人难以预见和避免。交警部门对本次交通事故责任划分不当，本院予以变更。本院认定，被告顾星承担本次交通事故全部责任，原告符毓无责。原告符毓主张的机动车交通事故损失3230元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告车辆已经在人保公司投保机动车交强险及责任限额50万元商业三者险，该费用由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内直接支付给原告。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃审判中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告符毓道路交通事故损失人民币3230元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告顾星负担。（原告已预交，被告顾星于本判决生效之日起五日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 谷 平
二〇一七年六月二十日
书记员 陈欣履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00711号
申请执行人：张丽娟，女，1979年9月28日出生，回族，市民。
委托代理人：张振，男，1990年5月10日出生，回族，市民。系申请执行人张丽娟之弟。
被执行人：王健，男，1973年2月16日出生，汉族，市民。
被执行人：王子平，男，1949年7月10日出生，汉族，市民。
张丽娟与王健、王子平民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00256民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被告王健、王子平于2015年4月29日前偿还原告张丽娟借款本息65000元。张丽娟于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人王健、王子平发出执行通知书，责令其收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王子平在银行的存款66600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00711号
王建、王子平：
本院已立案受理你（单位）与张丽娟民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月25日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第00256号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3051号
原告：李成良，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：李如意，男，回族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：何梅花，女，回族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告李成良与被告李如意、何梅花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成良的委托诉讼代理人吴建刚，被告李如意、何梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成良向本院提出诉讼请求：1.判令李如意、何梅花退还购房定金2万元；2.案件受理费由李如意、何梅花负担。事实和理由：我于2017年4月14日向李如意、何梅花购买房屋一套，在签订合同之前向李如意、何梅花交付购房定金2万元。现我已交清全部购房款，要求李如意、何梅花退还购房定金2万元。
李如意、何梅花辩称，我们认可曾收到李成良交付的购房定金2万元。我们在李成良向包头二手房交易平台交付购房款时将购房定金2万元退还给他，已经抵作价款，只是因为疏忽没有撤回收到购房定金的收条。我们不同意再退还李成良2万元。
本院经审理认定事实如下：李如意与何梅花系夫妻关系。李成良与李如意于2017年4月14日签订《包头市二手房交易服务平台非合作银行按揭贷款服务协议》，约定向李如意购买坐落于东河区经一路7号宏源鑫都小区9-206号房屋一套，总价款75万元。签订上述协议前李成良向李如意的妻子何梅花交付了购房定金2万元，何梅花在收到购房定金的收条上具名确认。李成良于2017年4月14日通过包头二手房交易平台交付购房款27.5万元、于2017年7月26日通过包头二手房交易平台交付购房款47.5万元，合计交付购房款75万元，已交清全部购房价款。李如意、何梅花已将坐落于东河区经一路7号宏源鑫都小区9-206号房屋一套交付李成良。现李成良与李如意、何梅花因购房定金2万元是否已经退还发生争议。
本院认为，李成良向李如意的妻子何梅花交付了购房定金2万元，双方均认可，本院予以采信。李成良交清购房价款75万元后，可以收回购房定金2万元。李如意、何梅花主张李成良交付的购房定金2万元已经退还，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，李如意、何梅花应当退还李成良购房定金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李如意、何梅花于本判决书生效后15日内退还李成良购房定金2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李如意、何梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年十二月四日
书记员 张宝芳
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第102号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，农民。因涉嫌非法占用农用地于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于柳河县看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，农民。因涉嫌非法占用农用地于2015年5月20日被取保候审。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2015）第3号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员赵枢斌出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春，被告人徐某某、张某某在柳河县柳河镇朝阳沟屯马大旺将2010年退耕还林地非法开地种植玉米11.688亩。
公诉机关认为，被告人徐某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。
被告人徐某某、张某某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，亦未提供相关证据。
上列事实的证据有：
1、被告人徐某某供认：我家是1995年承包的果园，承包期限为10年，有效期到2004年，面积是10亩，承包果园之后，果树长大了，我们就开始在困园里种地了，一直种到2010年。2010年政府号召退耕还林，村里让我家退耕还林栽树，我们当时停耕栽的果树，栽的萍果树和南果梨，但树都被跑荒烧死了，停耕了三年，于2013年复耕种的玉米，被柳河镇林业站知道后，用药把苞米苗都打死了，2014年我家又栽的果树，但是在今年春天被火又给烧了，就此，今年又复耕种的苞米。经林业站技术人员用测量仪距现场的面积是11.688亩。
2、被告人张某某供述：我家的果园是2010年停耕，停耕了三年，2013年复耕的，柳河镇林业站知道后，把苗都用药打死了，2014年又栽的果树，今天又复耕种的苞米，经林业站仪器测量面积为11.688亩。
3、证人董某某（林业站工作人员）证实：2010年政府号召退耕还林，张某某家的老果园在2010年以前一直搞的果树兼种，种的玉米，但果树成活率不高，所以，2010年被林业站设计为退耕还林地，继续栽植果树，在2010年、2011年和2012年这三年他家一直栽种果树，但成活率不高，都死了，他家在2013年又复耕种玉米了，被我林业站知道后，用药把苞米苗都打死了，责令张某某一家必须还要栽树，强制他家补植树苗，2014年他家补植的果树苗，但是管理不善，又都死了，今年又复耕开始种玉米了。经仪器测量面积为11.688亩。
4、证人曲某某证言证实：2010年以前，他家老果园一直种的玉米。2010年设计还林时，继续栽植果树，他家停耕了三年，栽植的果树成活率不高，2013年他家复耕种苞米被林业站知道后把苞米苗都打死了。2014年他家补植的果树但又都死了，今年又开始复耕种的玉米，肯定未经林业部门批准，因为林业站根本不允许退耕还林地出现复耕现象。他家的地目测能有10多亩地。
5、证人张某某（二被告人儿子了）的证言证实：我父母是今年春天开始复耕种的玉米，林业站和村里都没同意。
6、通化市森林公安局现场勘验笔录及照片证实：徐某某、张某某在柳河镇朝阳沟屯老马家沟非法占用农用地11.688亩。
7、常住人口查询证明：被告人徐某某于1969年4月12日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；被告人张某某于1962年10月30日生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成该处林地上的原有植被遭到严重破坏。数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定：”违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土，种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地，特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用毁坏其他林地数量达到十亩以上。”公诉机关指控被告人徐某某、张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，所举证据来源合法，客观公正，本院予以采信，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家林地资源，结合本案被告人徐某某、张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月19日止）。
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏宏建
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初426号
原告：李娅娜，现住河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告李娅娜与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李娅娜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娅娜撤诉。
案件受理费减半收取为177元，由原告李娅娜承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月十三日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第206号
原告罗某某，女，布依族，贵州省贵定县人，务农。
委托代理人邱某某，贵定县某某法律事务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，贵州省贵定县人，务农。
委托代理人王某某，贵定县某某法律事务所法律工作者。
原告罗某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2002年3月6日在贵定县定南乡人民政府登记结婚（婚状字第200215号）。但在登记前属同居关系，同居期间于2001年4月1日生育长女罗某某；于2006年2月18日生育二女罗某某；又于2008年7月12日生育三女罗某某。被告认为我生的都是女孩，不会生男孩与其传宗接代，就对原告实施暴力、虐待，经常殴打原告，加之被告好酗酒，爱赌钱。共同债务借罗某某5000元；罗某某1000元；戴某某200元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据证实：
1、原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告双方于2002年3月6日登记结婚，系合法夫妻；
3、户口本复印件，证明原、被告双方及其长女罗某某、二女儿罗某某、三女儿罗某某的基本情况；
被告辩称：1、被告所述“事实及理由”不符事实，没有离婚理由，我不同意与原告离婚。我和原告经人介绍认识后自由恋爱结婚，双方在充分了解的情况下才在一起生活的，有感情基础；2、原告提出的诉求，没有法律依据。原告要求与我离婚，除了没有相关事实既出以外，也没有提出证明我们夫妻感情却已破裂的证据，也不符合其他法定离婚条件。
本案经审理查明：原告罗某某与被告罗某某于2000年认识自由恋爱后，于当年以夫妻名义同居生活，并于2001年4月1日生育长女罗某某。后于2002年3月6日在贵定县定南乡人民政府补办结婚登记。婚后于2006年2月18日生育儿女罗某某，又于2008年7月12日生育三女罗某某。婚后夫妻感情一般，但双方在共同生活中亦为家庭琐事发生吵闹，原告于2013年3月外出另局，并与被告分居至今，并于2014年2月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。双方已结婚多年，且已生育孩子，故在共同生活中，夫妻间应相互尊重、相互理解和关爱、共同抚养好孩子，珍惜夫妻感情，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在共同生活中虽因生活琐事时有吵闹，但在未来的共同生活中，如能沟通思想、相互理解，遇事共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从有利于子女的抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交上诉费用，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤发勋
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐昌银
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第206号
原告桑斗加，男，1959年3月1日出生，藏族，农民。
被告魏海波，男，1975年8月6日生，汉族，居民。
被告贵德县河东乡麻巴村委会。
法定代表人王占才，男，该村委会主任。
本院在审理原告桑斗加与被告魏海波、贵德县河东乡麻巴村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告桑斗加向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑斗加的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑斗加撤回起诉。
审判员 央毛措
二〇一四年四月二十七日
书记员 王海宁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02814号
原告吴鸿涛，男。
委托代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告杜宇，男。
委托代理人胡彦杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，总经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告吴鸿涛与被告杜宇、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案与（2015）兴沙民初字第02809号、（2015）兴沙民初字第02810号、（2015）兴沙民初字第02811号、（2015）兴沙民初字第02812号、（2015）兴沙民初字第02813号案件因属同一起交通事故发生的法律关系，本院受理后，依法合并并由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万福，被告杜宇委托代理人胡彦杰，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日12时30分8时许，被告杜宇驾驶辽PE7＊**号重型仓栏式货车沿沙上线由西向东行驶至42公里加800米附近路段时，因冰雪路面车辆侧滑左行时，与对向吴鸿涛驾驶的辽P＊＊＊**号小型作业车相撞，造成两车损坏，吴鸿涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘某程、刘某松受伤的交通事故。此事故业经兴城市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定杜宇承担该起事故的全部责任，吴鸿涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘某程、刘某松无事故责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通住宿费，合计36879.62元。要求被告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽PE7＊**号车在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”限额30万元，投保了不计免赔率。被告伙食补助费每天不应超过50元，护理费应该按照护理人员的护理性质计算。交通费过高，应该800元以内。原告病志记载有8天离院，应扣除相应费用。
被告杜宇辩称，我与保险公司的意见一致。
经审理查明，2015年1月5日12时30分8时许，被告杜宇驾驶辽PE7＊**号重型仓栏式货车沿沙上线由西向东行驶至42公里加800米附近路段时，因冰雪路面车辆侧滑左行时，与对向吴鸿涛驾驶的辽P＊＊＊**号小型作业车相撞，造成两车损坏，吴鸿涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘某程、刘某松受伤的交通事故。此事故业经兴城市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定杜宇承担该起事故的全部责任，吴鸿涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘某程、刘某松无事故责任。
原告伤后在绥中县人民医院住院治疗82天，病志体温单记载有7日空缺。原告住院期间支出医疗费11889.62元，葫芦岛市保安服务总公司提供证明，证明吴鸿涛每月工资2650元。
另查明，辽PE7＊**号重型仓栏式货车实际所有人为被告杜宇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”限额30万元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费单据、诊断书、病志、工资证明，载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，被告杜宇负事故的全部责任，原告吴鸿涛无事故责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。
因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有“交强险”、“商业三者险”故应由该保险公司先在“交强险”限额内进行赔付，因该“交强险”伤残限额在（2015）兴沙民初字第02813号案件中已部分支付该案原告那某峰，该项目赔偿余额为10807元（110000元-99193元），可赔偿吴鸿涛护理费及误工费部分，不足部分由该保险公司在“商业三者险”限额内进行赔偿。因保险限额已足额赔偿原告的经济损失，故被告杜宇不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费11889.62元，因其提供了合法单据，本院予以支持。
原告主张的伙食补助费，应按其住院天数75天并按每日50元标准计算给付，该项损失为3750元。
原告主张的误工费，应按其每月工资2650元计算，该项损失为2650÷30日×住院82天=7243.33元。
原告主张的护理费，因护理人为城镇户籍，可按城镇居民人均纯收入计算给付，即79.6元×住院75天=5970元。
原告主张的交通费，根据其住院时间，本院酌情判决给付1000元。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费用11889.62元、护理费5970元、伙食补助费3750元、交通费1000元、误工费7243.33元，合计29852.95元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告吴鸿涛护理费5970元、误工费4839元；在“商业三者险”限额内赔偿原告吴鸿涛医疗费11889.62元、伙食补助费3750元、交通费1000元、误工费2404.33元（7243.33元-4839元），以上总计29852.95元。
案件受理费250元（简易程序已减半收取），由被告杜宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年三月五日
书记员 韩静宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执354-2号
申请执行人：王长春。
被执行人：田承文。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第115号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财�线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月三十日
书记员 巩琳贤
河北省任丘市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）任刑初字第167号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周亚运，女，1989年7月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周亚运犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人周亚运到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日16时许，被告人周亚运在吕公堡镇周村家中，因琐事与邻居李某某发生冲突，周亚运持菜刀将李某某砍伤，经鉴定李某某损伤为轻伤。案发后，被告人周亚运于2013年12月19日主动到任丘市吕公堡派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。本案民事部分已调解解决，�害人李某某表示对周亚运谅解。
上述事实，被告人周亚运在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的被害人李某某的陈述，证人周某某、田某某等人的证言，被告人周亚运的供述，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）885号鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局吕公堡派出所出具的到案情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚运故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人周亚运持械致人轻伤，应酌情予以从重处罚，但鉴于被告人周亚运主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，故依法对被告人周亚运予以从轻处罚。被告人周亚运已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案又系因民间矛盾激化引发的案件，故酌情对被告人周亚运予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
代理审判员 张 月
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡�者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第167号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人伊某。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年1月22日18时许，被告人伊某在济宁市任城区太白中路贵和购物商场门口，趁被害人董某进入商场之际，将董某上衣左侧口袋内的1部索尼爱立信LT18i手机（鉴定价值为人民币1026元）盗走逃离。后被巡逻跟踪的济宁市公安局市中区分局反扒队员当场抓获。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人的供述与辩解、被害人的陈述、物证照片、接受刑事案件登记表、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人伊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人伊某定罪量刑。
被告人伊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述及其出具的收条，济宁市公安局市中区分局出具的现场勘验检查笔录、手印鉴定书，济宁市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伊某在公共场所实施扒窃，被反扒人员当场抓获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人伊某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二０一四年三月二十七日
书记员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第167号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人伊斯拉依力某，男，1989年1月31日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县阿恰塔格乡加依塔格村*组**号，被抓获前租住兖州市邮政小区1号楼。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人伊斯拉依力某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人伊斯拉依力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年1月22日18时许，被告人伊斯拉依力某在济宁市任城区太白中路贵和购物商场门口，趁被害人董某进入商场之际，将董某上衣左侧口袋内的1部索尼爱立信LT18i手机（鉴定价值为人民币1026元）盗走逃离。后被巡逻跟踪的济宁市公安局市中区分局反扒队员当场抓获。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人的供述与辩解、被害人的陈述、物证照片、接受刑事案件登记表、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人伊斯拉依力某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人伊斯拉依力某定罪量刑。
被告人伊斯拉依力某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人伊斯拉依力某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述及其出具的收条，济宁市公安局市中区分局出具的现场勘验检查笔录、手印鉴定书，济宁市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伊斯拉依力某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伊斯拉依力某在公共场所实施扒窃，被反扒人员当场抓获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人伊斯拉依力某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伊斯拉依力某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二０一四年三月二十七日
书记员 刘子辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初546号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被羁押，同年6月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王某伙同杨某（另案处理）于2016年2月至5月间，先后三次窜至北京市房山区大石窝镇某村东使用断线钳剪断变压器上电缆线。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币616元。被告人王某于2016年5月6日被查获归案。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑春节
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初678号
原告：杨庆泉，男。
委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：王艳宝，男。
原告杨庆泉与被告王艳宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨庆泉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆泉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆泉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨庆泉负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭东杨
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00216号
罪犯侯洪林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月17日作出（2011）宝渭法刑初字第00187号刑事判决，以被告人侯洪林犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月16日止），并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯洪林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，罚金未履行。
本院认为，罪犯侯洪林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯洪林准予减刑一年（余刑执行至2020年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00216号
罪犯侯洪林，男，1975年10月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月17日作出（2011）宝渭法刑初字第00187号刑事判决，以被告人侯洪林犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月16日止），并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯洪林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，罚金未履行。
本院认为，罪犯侯洪林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯洪林准予减刑一年（余刑执行至2020年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5196号
原告王华，男，汉族，1974年8月21日出生，住甘肃省定西市安宁区。
委托诉讼代理人：李彩男，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，甘肃中天律师事务所实习律师。
被告范有明，男，汉族，1968年11月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告王华诉被告范有明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人李彩男、王雄到庭参加诉讼，被告范有明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元、利息556.67元（2016年8月10日至2017年7月10日），以上共计10556.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月5日，被告向原告借款现金人民币10000元，被告收到借款后出具借条一张，并约定还款日为2016年8月10日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告范有明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院组织当事人进行了证据出示，对于原告围绕诉讼请求向本院提交的借条、打款凭证、短信记录两张，本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，载明”借条，今借王华现金人民币大写壹万元整（￥10000.00），还款日2016.8.10号，借款人范有明，62010219681129469X，2016.8.5号”，原告通过兰州银行向被告转款9100元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告范有明向原告出具的借条，合法有效，且不违反法律规定，本院应予确认。关于原告主张要求被告偿还借款本金10000元、利息556.67元的诉讼请求，因被告向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式向被告实际支付9100元，原告称900元为通过现金方式支付，但原告没有证据证明，被告亦未到庭参加诉讼，对于通过现金方式支付的900元无法认证，本院不予支持。因原被告双方未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告按年利率6%支付利的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范有明归还原告王华借款本金9100元，利息506.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告王华承担5元，被告范有明承担27元。
上述款项共计9633.57元，由被告范有明于本判决生效后五日内一次性给付原告王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 狄国娇
??
??
??
??
1
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1668号
原告杜金芳。
委托代理人唐达林，广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告何用贵。
原告杜金芳诉被告何用贵物权保护纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金芳及其委托代理人唐达林、被告何用贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金芳诉称，1982年期间，原告与丈夫黄认皮是旴江镇清水村河里上小组村民，本组有一片山地比较平坦，且地处沙子岭收费站马路旁，实际上可作宅基地使用。因此，在分配自留山时，全组村民通过讨论，此山场各户分配一块，每户4.4米（横向），部分村民已陆续在此分配的山地上建起了住房。
原告因丈夫车祸去世，暂无能力申请建房，故仍以山地经营。前几年被告在原告使用地上只是搭建稻草棚，原告也不好提出异议，可是2013年未经原告同意被告竟然用钢管、铁皮搭起了废品仓库，原告要求被告拆除，被告拒不理睬。被告行为侵犯了原告的土地使用权，因此请求人民法院依法判令：被告因侵犯原告的合法权益赔偿原告经济损失人民币100000元整；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告归还原告自留山使用权；本案诉讼费由被告承担。
被告何用贵辩称，1、原告说这片山是原告的，他有什么证据可以证明？2、原告说1982年分山，每户分四米四不是事实。实际上是1984年9月份按人口分，每人一米三十五，当时我家有九个人，我分到十二米一十五（横向）。3、当时在分山的时候，黄认皮他家里只有两个人的户口，我们分的地是在隔壁。4、钢管铁皮房和茅草棚有什么区别，这块土地在1994年重建收费站时就合并于村小组，不属于个人自留山，我有村小组的证明作为证据。
经审理查明，原告杜金芳与黄认皮系夫妻关系，黄认皮是广昌县旴江镇清水村河里上村民小组村民，其于2000年2月27日因交通事故病故。1984年，广昌县旴江镇清水村河里上村小组经村民讨论后，对坐落于原广昌县旴江镇沙子岭收费站旁属于村集体的土地进行分配，可作宅基地建房使用。当时原告杜金芳夫妻也分到一块土地，原、被告分得的土地相邻。土地分配后，被告在分得的土地上已建房，原告杜金芳一直未进行使用，至今也未办理相关的土地使用权证。1998年，被告何用贵在诉争土地上搭建了稻草棚，后改建为钢架棚，同样未办理相关手续。故原告具状到法院，请求法院依法判令被告归还原告自留山使用权。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、广昌县公安局旴江派出所证明、清水村委会、河里上村小组证明、现场照片以及庭审中原、被告的部分陈述可以证实。
本院认为，诉争土地在当初村小组分配时，是作宅基地分配使用。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定：国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综合上述法律规定可知，国家依法实行土地登记发证制度。按照我国现行的土地登记制度，土地登记是法定土地登记机关依照法定程序，将土地权属、用途、面积等情况进行审批，登记造册确认，发放土地证书的法律制度。原告杜金芳夫妻虽在村小组分得土地，但未依法办理土地使用证书，未依法取得涉案土地的使用权，并不具有确定土地使用权的物权效力。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告何用贵未经批准非法占用土地搭建钢棚，应属非法占用土地行为。2015年4月24日，本院就本案的涉嫌违法行为，函告相关部门。2015年5月19日，广昌县国土资源局向何用贵下发了广国土资罚字（2015）X年015号行政处罚决定书。
综上，依照《中华人民共和国物权》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第六十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告杜金芳的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告杜金芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余敏章
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1033号
原告：杨艳。
委托代理人：周君红。
被告：仲佼。
委托代理人：李雄伟、朱洲。
原告杨艳（以下简称原告）诉被告仲佼（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年7月4公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周君红、被告的委托代理人朱洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月27日，原、被告签订《个体商铺出让协议》1份，约定原告向被告转让位于杭州市城西花鸟工艺品市场A-226号的多其狗狗时尚生活馆。原告于合同签订当天将店铺转让给被告，被告也按约支付首笔转让款50万元。双方约定被告于2013年4月26日向原告支付第二笔转让款，但被告到期未予支付。故请求判令：1、被告向原告支付店铺转让款300000元；2、被告自2013年4月27日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告签订的《个体店铺出让协议》约定2013年1月26日之前的债权、债务由原告方自行处理，并承诺该店铺对外无任何债权、债务关系等。协议签订后，原告将店铺移交给被告，被告按约定支付了第一期转让款50万元，在经营过程中陆续有客户持有原告之前开具的押金收据要求被告退还押金或进行消费，也有客户持有原告之前发放的兑换券、代金券、会员卡、储值卡等要求消费等。被告对原告随店移交的电脑资料进行检查，发现截止2013年1月26日原告销售的储值卡等尚未消费的余额为169109.47元，涉及会员人数约400人，另外还有原告发放的洗澡卡余额26716元、美容卡余额3399元。截止2013年5月15日，被告代原告向客户支付押金500元，代原告向持有优惠券、代金券的客户提供服务价值4064元。因原告未处理完其债权、债务，故被告有权拒绝履行支付剩余转让款的义务。
原告提供了《个体店铺出让协议》1份作为证据材料，证明原、被告之间的合同关系及店铺转让款支付时间届至的事实。
原告提供的证据经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为根据协议约定被告支付第二笔转让款的条件尚未成就。
被告提供了下列证据材料：
个体店铺出让协议1份；
公证书1份；
证据1、2共同证明截止2013年1月26日，原告销售的储值卡等尚有169109.47元未消费，该债务应由原告承担。
情况说明1份；
部分持卡会员出具的说明9份；
证据3、4共同证明原告拒不履行协议约定的义务，导致店铺无法正常经营的事实。
洗澡套卡1组；
美容卡1组；
多其宠物美容沙龙美容储值卡消费记录1份；
证据5、6、7共同证明原告未履行相关债权、债务的情况。
8.短信记录1份（打印件），证明被告与原告协商处理存留债务的问题；
9.证明1份，证明原告未按照协议约定对被告的员工进行培训的事实。
被告提供的证据经质证，原告对证据1无异议；对证据2内容的真实性有异议，认为公证书系在双方完成交接后出具，不能确认电脑里内容系原告经营期间记载；对证据3、4有异议；对证据5的真实性有异议，店铺印章已交接给被告，不能确认印章系原告所盖；对证据6的真实性有异议，该组证据上加盖的印章并非原告店铺印章；证据7中消费记录发生在店铺转让之前，但不确定有多少会员卡余额；证据8认为系被告的单方意思表示，不予认可；证据9不符合证据的形式要件，不能确认是否系店铺员工书写。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据1予以认定；对证据2、5、6、7的真实性予以认定；证据3、4、9系证人证言，证人未出庭作证，对该些证据不予认定；证据8系打印件，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月27日，原、被告签订《个体店铺出让协议》1份，约定原告将其经营的位于杭州市城西花鸟工艺品市场A-226的杭州市城西花鸟工艺品市场多其狗狗时尚生活馆转让给被告；原告在2013年1月26日之前的债权、债务由原告自行处理，该店铺与外无任何债权、债务关系；原告将该店铺（含店铺内外所有的货物资产）以捌拾万元人民币（800000）出让给被告所有，具体付款方式为第一笔出让金于2013年1月26日支付伍拾万元人民币（500000），第二笔出让金2013年4月26日支付叁拾万元人民币（300000），逾期没有完成第二笔转让金则从2013年4月26日起按被告实际付款金额分配所得利益；在被告支付第二笔出让金之前，原告将提供技术、店面管理和进货途径的培训。
合同签订后，被告向原告支付了转让款50万元，原告向被告交付了约定店铺，被告办理了工商变更登记手续，但被告未按照合同约定支付剩余款项，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个体店铺出让协议》系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，被告应在2013年4月26日之前向原告支付剩余转让款30万元，被告未按约定向原告支付该款项，已构成违约，故对原告要求被告支付该转让款并自逾期之日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张其代原告向客户提供服务支出的费用，如系被告代原告向他人履行合同债务，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
仲佼于本判决生效之日起十日内支付杨艳转让款300000元，并自2013年4月27日起按本金300000元和同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由仲佼负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月五日
书 记 员 张青青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰。
委托代理人：张广亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张道举。
再审申请人赵兰因与被申请人张道举姓名权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兰申请再审称：张道举未经赵兰同意，冒用赵兰的名字办理房产证的分证，主观故意侵犯了赵兰的合法权益，张道举提交的法院判决书与冒用赵兰的姓名权毫无联系，也证明不了冒用赵兰姓名的合法性，本案的关键是赵兰与张道举没有签订过买卖合同，其焦点是张道举冒用赵兰的名字填写《审批表》和《审核表》，侵犯了赵兰的姓名权，而一、二审判决认定张道举不构成对赵兰姓名权的侵犯，属于事实认定错误。综上，赵兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是张道举是否有侵犯赵兰姓名权的行为及后果，是否需承担赵兰诉请的法律责任。张道举依据生效的重庆市垫江县人民法院（2010）垫法民初字第781号民事判决所确定的内容，向重庆市垫江县国土资源和房屋管理局申请办理产权变更过户手续，将位于重庆市垫江县桂溪镇凤阜堂12号A套（即7-2号）住房一套的产权变更登记为张道举，张道举在产权变更登记填写的《审批表》和《审核表》中使用了赵兰的名字，其目的是为了执行（2010）垫法民初字第781号民事判决所确定的内容，赵兰并未举示证据证明张道举有其他侵犯赵兰姓名权的行为及损害后果，在对赵兰姓名权没有侵权行为及侵害后果的情况下，张道举仅仅为执行生效的法院判决而使用赵兰的名字，不需承担张道举在《房地产转让（买卖）审批书》及重庆市土地房屋权属登记审核表上冒用赵兰的名字无效的法律责任。
综上，赵兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兰的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈媛雪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执496-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人万克宝与万永群追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人万永群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第365号
原告文山精艺建筑装饰有限公司，组织机构代码：06159XXXX。
法定代表人陈凤俊，系公司总经理。
住所地：文山市。
委托代理人胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告朱文海，广南县人，家住文山市。
原告文山精艺建筑装饰有限公司与被告朱文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告文山精艺建筑装饰有限公司的法定代表人陈凤俊及其委托代理人胡兴兵到庭参加了诉讼，被告朱文海经过公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山精艺建筑装饰有限公司诉称，被告因做工程于2013年6月21日向原告借款人民币4万元用于资金周转，并出具借条给原告收持，约定利息按月5%计算，借款期限为2个月，到期还本付息。原告以现金方式付款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告诉至人民法院要求判令被告赔还原告本金4万元、约定利息2.8万元及逾期利息3485元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交借条一份，证明被告欠原告借款4万元，并约定借款期限从2013年6月21日至2013年8月21日，月利率5%的事实。
被告朱文海未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2013年6月21日，被告朱文海向原告文山精艺建筑装饰有限公司借款4万元，并出具借条给原告收持，约定借款期限从2013年6月21日至2013年8月21日，月利率5%。被告至今未赔还借款。
本院认为，被告朱文海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告向原告借款4万元，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，依法予以保护，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务。被告应偿还原告借款4万元。关于原告要求被告支付利息2.8万元的诉讼请求，因同期银行贷款利率为6%，按四倍计算为1600元（4万元×6%÷12个月×4倍×2个月），对超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息3485元的诉讼请求，应按同类同期银行贷款利率从2013年8月22日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文海于本判决生效之日起十五日内偿还原告文山精艺建筑装饰有限公司借款4万元及支付利息1600元；
二、被告朱文海于本判决生效之日起十五日内支付原告文山精艺建筑装饰有限公司逾期利息（应按同类同期银行贷款利率从2013年8月22日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告文山精艺建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，由被告朱文海负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 肖永廷
审判员 刘胜娟
审判员 朱应洪
二〇一五年十月十九日
书记员 向文局
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第6号
申请人海口市国土资源局，住所地海口市滨海大道长滨路海口市政府第二办公区15栋北楼。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人张文海、吴岳森。
被申请人海南那甲旅业开发有限公司，住所地海口市秀英区西秀镇政府宿舍楼西边。
法定代表人李思廉，董事长。
申请人海口市国土资源局于2014年1月26日向本院申请，要求强制执行其于2013年8月7日对被申请人海南那甲旅业开发有限公司作出的海土资秀英字（2013）第123号《行政处罚决定书》。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资秀英字（2013）第123号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经合法批准，擅自在秀英区粤海大道东侧政府规划道路用地上建设生态主题公园项目，经实地测量，项目实际建筑及水泥硬化占地面积983.6平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、弟四十三条和第四十四条的规定。申请人依法作出海土资秀英字（2013）第119号《行政处罚告知书》并于2013年8月1日送达给被申请人。随后，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民法共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海土资秀英字（2013）第123号《行政处罚决定书》，决定没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向申请人缴纳罚款9836元及每日按处罚数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2013年8月9日送达被申请人。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2013年11月19日，申请人向被申请人作出海土资秀英字（2013）第178号《申请法院强制执行事先催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海土资秀英字（2013）第123号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市国土资源局作出的海土资秀英字（2013）第123号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会勤
代理审判员 郭远雄
代理审判员 杨 君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 楠
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀行审字第6号申请人海口市国土资源局，住所地海口市滨海大道长滨路海口市政府第二办公区15栋北楼。法定代表人盛林，局长。委托代理人张文海、吴岳森。被申请人海南那甲旅业开发有限公司，住所地海口市秀英区西秀镇政府宿舍楼西边。法定代表人李思廉，董事长。申请人海口市国土资源局于2014年1月26日向本院申请，要求强制执行其于2013年8月7日对被申请人海南那甲旅业开发有限公司作出的海土资秀英字（2013）第123号《行政处罚决定书》。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资秀英字（2013）第123号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经合法批准，擅自在秀英区粤海大道东侧政府规划道路用地上建设生态主题公园项目，经实地测量，项目实际建筑及水泥硬化占地面积983.6平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、弟四十三条和第四十四条的规定。申请人依法作出海土资秀英字（2013）第119号《行政处罚告知书》并于2013年8月1日送达给被申请人。随后，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民法共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海土资秀英字（2013）第123号《行政处罚决定书》，决定没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向申请人缴纳罚款9836元及每日按处罚数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2013年8月9日送达被申请人。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2013年11月19日，申请人向被申请人作出海土资秀英字（2013）第178号《申请法院强制执行事先催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定。本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海土资秀英字（2013）第123号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市国土资源局作出的海土资秀英字（2013）第123号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会勤代理审判员  郭远雄代理审判员  杨 君二〇一四年二月二十一日书 记 员  王 楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00823号
原告：宋爽，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，身份证号：2113031990********，住朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。
法定代理人：薛桂芹（宋爽之母），女，1966年5月9日出生，汉族，农民，身份证号：2113031966********，住朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。
委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被告：滕飞，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，
身份证号：2113031987********，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。（现服刑于辽宁省凌源第五监狱）
委托代理人：滕国宾（滕飞之父），男，1959年11月11日出生，汉族，农民，身份证号：2113031959********，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。
原告宋爽与被告滕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爽的法定代理人薛桂芹及委托代理人霍金花到庭参加诉讼，被告滕飞及其委托代理人滕国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爽诉称：2013年10月20日17时20分，被告滕飞驾驶辽N8B4**号摩托车沿文明路由南向北行驶至龙城高中南侧路段将由南向北行走的原告撞伤，事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行救治，后因伤情严重，转院至辽宁省人民医院住院治疗，后又转至朝阳县医院进行治疗，为此花费医疗费30余万元。该起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿因此次事故造成的各项损失。
被告滕飞未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月20日17时20分许，被告滕飞驾驶辽N8B4**号摩托车沿文明路由南向北行驶至龙城高中南侧路段时将由南向北行走的原告宋爽撞伤，事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行救治，伤情经诊断为：重症闭合性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、左大腿软组织伤，为此住院治疗30天，期间一级护理，支出医疗费119050.83元。因伤势严重，原告于2013年11月19日转至辽宁省人民医院继续治疗，伤情经诊断为：重度颅脑损伤、右侧颅骨后天性缺损、脑脊液切口漏、右侧硬膜下积液，住院治疗66天，期间一级护理3天、二级护理63天，支出医疗费162294.57元。原告出院后转入解放军第234医院进行康复治疗2天，期间二级护理，支出医疗费1198.7元，后转至朝阳县人民医院进行康复治疗，伤情经诊断为：右额颞顶叶脑搓裂术后、颅骨缺损，住院51天，期间二级护理，支出医疗费7186.28元。原告伤情经朝阳营州司法鉴定所于2014年8月30日、11月14日出具司法鉴定意见：宋爽重症闭合性颅脑损伤属于二级伤残，属大部分护理依赖。为此支出鉴定费1560元。该起事故经交警部门认定，被告滕飞负主要责任，原告宋爽负次要责任。被告滕飞在事故发生后给付原告100000元医疗费，其驾驶的辽N8B4**号摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制险，因醉酒驾驶造成原告重伤被朝阳市龙城区人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。
另查，原告宋爽居住地为朝阳市龙城区鑫丰园小区，并在朝阳商业城从事营业员工作。
上述查明的事实，有原告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、朝阳市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、辽宁省人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、结账费用汇总、解放军第234医院诊断证明书、医疗费清单、朝阳县人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、水泉村村民委员会出具的证明、公皋村委会出具的证明、商品房买卖合同、工作牌、刑事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：此次事故经交警部门认定，被告滕飞负事故的主要责任、原告宋爽负次要责任，故被告应承担此次事故70%的责任，原告承担30%的责任。因被告驾驶的辽N8B4**号事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，故原告的各项损失应首先由被告在其驾驶的事故车辆所应依法投保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分，按责任比例赔偿。原告请求医疗费按四次住院实际支出支持289730.38元。原告主张误工费按零售业收入标准每日112.4元计算至定残前一日，共计313天。原告四次住院期间护理费按居民服务业收入标准每日95.8元支持，其中一级护理33天，支持二人费用；二级护理116天，支持一人费用。住院伙食补助费按每日50元标准，支持149天。原告伤情经鉴定为二级伤残、需大部分护理依赖，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入即每年25578元支持20年的90%，出院后的护理费按城镇居民人均可支配收入即每年25578元支持20年的80%。交通费支持2000元。鉴定费支持1560元。原告请求精神损害抚慰金69061元，因被告滕飞因此次交通事故被判处有期徒刑，故不予支持。原告请求的二次手术费80000元，因不能提供证据证明，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕飞于本判决生效后十五日内在辽N8B4**号事故车辆应依法投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告宋爽医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告滕飞于本判决生效后十五日赔偿原告宋爽医疗费279730.38元、误工费35181.2元、护理费426683.6元、住院伙食补助费7450元、残疾赔偿金350404元、交通费2000元、鉴定费1560元，共计1103009.18元的70%，为772106.43元；（被告滕飞已支付100000元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭宝田
附赔偿明细
赔偿明细
医疗费：289730.38元；
误工费：112.4元／天×313天=35181.2元；
住院期间护理费：95.8元／天×33天×2人=6322.8元；
95.8元／天×116天×1人=11112.8元；
出院后护理费：25578元／年×20年×80%=409248元；
住院伙食补助费：50元／天×149天=7450元；
残疾赔偿金：25578元／年×20年×90%=460404元；
交通费：2000元；
鉴定费：1560元；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00823号
原告：＊＊，女，＊＊年3月12日出生，汉族，农民，身份证号：********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人：薛桂芹（宋爽之母），女，1966年5月9日出生，汉族，农民，身份证号：2113031966********，住朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。
委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被告：＊＊，男，＊＊年5月22日出生，汉族，农民，
身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人：滕国宾（滕飞之父），男，1959年11月11日出生，汉族，农民，身份证号：2113031959********，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。
原告宋爽与被告滕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爽的法定代理人薛桂芹及委托代理人霍金花到庭参加诉讼，被告滕飞及其委托代理人滕国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爽诉称：2013年10月20日17时20分，被告滕飞驾驶辽N8B4**号摩托车沿文明路由南向北行驶至龙城高中南侧路段将由南向北行走的原告撞伤，事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行救治，后因伤情严重，转院至辽宁省人民医院住院治疗，后又转至朝阳县医院进行治疗，为此花费医疗费30余万元。该起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿因此次事故造成的各项损失。
被告滕飞未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月20日17时20分许，被告滕飞驾驶辽N8B4**号摩托车沿文明路由南向北行驶至龙城高中南侧路段时将由南向北行走的原告宋爽撞伤，事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行救治，伤情经诊断为：重症闭合性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、左大腿软组织伤，为此住院治疗30天，期间一级护理，支出医疗费119050.83元。因伤势严重，原告于2013年11月19日转至辽宁省人民医院继续治疗，伤情经诊断为：重度颅脑损伤、右侧颅骨后天性缺损、脑脊液切口漏、右侧硬膜下积液，住院治疗66天，期间一级护理3天、二级护理63天，支出医疗费162294.57元。原告出院后转入解放军第234医院进行康复治疗2天，期间二级护理，支出医疗费1198.7元，后转至朝阳县人民医院进行康复治疗，伤情经诊断为：右额颞顶叶脑搓裂术后、颅骨缺损，住院51天，期间二级护理，支出医疗费7186.28元。原告伤情经朝阳营州司法鉴定所于2014年8月30日、11月14日出具司法鉴定意见：宋爽重症闭合性颅脑损伤属于二级伤残，属大部分护理依赖。为此支出鉴定费1560元。该起事故经交警部门认定，被告滕飞负主要责任，原告宋爽负次要责任。被告滕飞在事故发生后给付原告100000元医疗费，其驾驶的辽N8B4**号摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制险，因醉酒驾驶造成原告重伤被朝阳市龙城区人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。
另查，原告宋爽居住地为朝阳市龙城区鑫丰园小区，并在朝阳商业城从事营业员工作。
上述查明的事实，有原告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、朝阳市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、辽宁省人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、结账费用汇总、解放军第234医院诊断证明书、医疗费清单、朝阳县人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、水泉村村民委员会出具的证明、公皋村委会出具的证明、商品房买卖合同、工作牌、刑事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：此次事故经交警部门认定，被告滕飞负事故的主要责任、原告宋爽负次要责任，故被告应承担此次事故70%的责任，原告承担30%的责任。因被告驾驶的辽N8B4**号事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，故原告的各项损失应首先由被告在其驾驶的事故车辆所应依法投保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分，按责任比例赔偿。原告请求医疗费按四次住院实际支出支持289730.38元。原告主张误工费按零售业收入标准每日112.4元计算至定残前一日，共计313天。原告四次住院期间护理费按居民服务业收入标准每日95.8元支持，其中一级护理33天，支持二人费用；二级护理116天，支持一人费用。住院伙食补助费按每日50元标准，支持149天。原告伤情经鉴定为二级伤残、需大部分护理依赖，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入即每年25578元支持20年的90%，出院后的护理费按城镇居民人均可支配收入即每年25578元支持20年的80%。交通费支持2000元。鉴定费支持1560元。原告请求精神损害抚慰金69061元，因被告滕飞因此次交通事故被判处有期徒刑，故不予支持。原告请求的二次手术费80000元，因不能提供证据证明，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕飞于本判决生效后十五日内在辽N8B4**号事故车辆应依法投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告宋爽医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告滕飞于本判决生效后十五日赔偿原告宋爽医疗费279730.38元、误工费35181.2元、护理费426683.6元、住院伙食补助费7450元、残疾赔偿金350404元、交通费2000元、鉴定费1560元，共计1103009.18元的70%，为772106.43元；（被告滕飞已支付100000元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭宝田
附赔偿明细
赔偿明细
医疗费：289730.38元；
误工费：112.4元／天×313天=35181.2元；
住院期间护理费：95.8元／天×33天×2人=6322.8元；
95.8元／天×116天×1人=11112.8元；
出院后护理费：25578元／年×20年×80%=409248元；
住院伙食补助费：50元／天×149天=7450元；
残疾赔偿金：25578元／年×20年×90%=460404元；
交通费：2000元；
鉴定费：1560元；
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初493号
原告：林某甲，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所执业律师。
被告：林某乙，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所执业律师。
原告林某甲诉被告林某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲向本院提出诉讼请求：准予林某甲与林某乙离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2012年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后林某甲一直在外打工，两人聚少离多，长期分居两地，缺乏交流，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方无法继续共同生活。林某甲曾于2014年9月30日起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告林某乙辩称，其不同意离婚，双方都是二婚，来之不易，仍然有感情。如果法院判决离婚，被告林某乙出资三万元用于购买位于福州市闽侯县的房屋应返还给林某乙，婚姻关系存续期间的房屋按揭款由双方共同还贷，林某甲应给予补偿，林某乙以个人名义对外借款6万元属于夫妻共同债务，林某甲应负偿还责任。林某甲主张的夫妻共同债务并不属实，应系其个人债务，与林某乙无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：平潭县人民法院（2014）岚民初字第1544号民事判决书、个人购房借款合同、销售不动产统一发票、阳光理想城合同签约信息审核单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：林某甲提交的五张借条、林某乙提交的建设银行流水明细，双方均欲证明所提供的款项系夫妻存续期间的共同债务，但均未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：林某甲与林某乙相识后于2012年6月7日登记，婚后未生育子女。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，为此原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，未获本院支持，但夫妻关系至今未见改善。林某甲于2012年3月17日以总价626716元购买位于福建省闽侯县房屋，并向银行贷款43万元，每月平均按揭还款为：2012年每月3237元、2013年每月3237元、2014每月3219元、2015年每月3154元、2016年每月2866元，据上述数据计算，林某甲与林某乙婚姻关系存续期间共同还贷支付的款项为157670元。
本院认为，林某甲、林某乙经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系，现林某乙对林某甲再次提出的离婚诉讼主张虽辩称双方还有感情，但未能提交任何证据予以证明，应负举证不能的法律后果，为此，可以认定夫妻感情确已破裂，故对林某甲的离婚诉请，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，双方婚后共同还贷支付的款项，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，林某甲婚前购买了房产，婚后双方共同支付的按揭款共计157670元，应补偿一半即78835元给林某乙作为补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定，判决如下：
一、准予林某甲与林某乙离婚；
二、林某甲应在本判决生效之日起十日内支付林某乙房屋还贷补偿款78835元；
三、驳回林某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初493号
本院于2016年8月29日对原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案作出的（2016）闽0128民初493号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
（2016）闽0128民初493号民事判决书正文中第1页第7行中的“原告林某甲诉被告林某乙民间借贷纠纷一案”补正为“原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案”。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初493号原告：林某某，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所执业律师。被告：林某甲，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所执业律师。原告林某某诉被告林某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：准予林某某与林某甲离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2012年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后林某某一直在外打工，两人聚少离多，长期分居两地，缺乏交流，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方无法继续共同生活。林某某曾于2014年9月30日起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告林某甲辩称，其不同意离婚，双方都是二婚，来之不易，仍然有感情。如果法院判决离婚，被告林某甲出资三万元用于购买位于福州市的房屋应返还给林某甲，婚姻关系存续期间的房屋按揭款由双方共同还贷，林某某应给予补偿，林某甲以个人名义对外借款6万元属于夫妻共同债务，林某某应负偿还责任。林某某主张的夫妻共同债务并不属实，应系其个人债务，与林某甲无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：平潭县人民法院（2014）岚民初字第1544号民事判决书、个人购房借款合同、销售不动产统一发票、阳光理想城合同签约信息审核单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：林某某提交的五张借条、林某甲提交的建设银行流水明细，双方均欲证明所提供的款项系夫妻存续期间的共同债务，但均未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：林某某与林某甲相识后于2012年6月7日登记，婚后未生育子女。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，为此原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，未获本院支持，但夫妻关系至今未见改善。林某某于2012年3月17日以总价626716元购买位于福建省闽侯县上街镇工贸路186号丹宁顿小镇B区2#803号房屋，并向银行贷款43万元，每月平均按揭还款为：2012年每月3237元、2013年每月3237元、2014每月3219元、2015年每月3154元、2016年每月2866元，据上述数据计算，林某某与林某甲婚姻关系存续期间共同还贷支付的款项为157670元。本院认为，林某某、林某甲经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系，现林某甲对林某某再次提出的离婚诉讼主张虽辩称双方还有感情，但未能提交任何证据予以证明，应负举证不能的法律后果，为此，可以认定夫妻感情确已破裂，故对林某某的离婚诉请，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，双方婚后共同还贷支付的款项，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，林某某婚前购买了房产，婚后双方共同支付的按揭款共计157670元，应补偿一半即78835元给林某甲作为补偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定，判决如下：一、准予林某某与林某甲离婚；二、林某某应在本判决生效之日起十日内支付林某甲房屋还贷补偿款78835元；三、驳回林某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑华忠人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一六年八月二十九日书 记 员  梁双杨附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2305号
原告：张中维。
委托代理人：宋教方、汪翔。
被告：浙江金成建设集团有限公司。
法定代表人：吴忠根。
委托代理人：郎立新、严立芬。
本院在审理原告张中维诉被告浙江金成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张中维于2013年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江金成建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张中维申请撤回对被告浙江金成建设集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中维撤回起诉。
案件受理费减半收取9013.5元，由张中维负担（予以免交）。
审 判 长 潘若愚
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄萍萍
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第26号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年以来，被告人王某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会对门山村“半个箐”山林林地内，用锄头、砍刀毁林、开垦林地用于种植农作物。经实地检查测量，王某某开挖林地的面积为11.01亩，开挖地块属耿家营乡18林班16、17小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，王某某赔偿了林地植被恢复费16515元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用防护林地11.01亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某赔偿了开挖林地的植被恢复费16515元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人王某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人王某某非法占用的集体林地11.01亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第26号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，江苏省宜兴市人，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。1990年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2007年6月15日刑满释放。2008年10月因非法携带管制刀具被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2014年7月22日被宜兴市公安局取保候审，同年12月26被本院决定取保候审；2015年1月5日被本院决定逮捕，1月7日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月被告人王某至宜兴市远东市政公司工作。同年12月7日下午，被告人王某驾驶农用车在宜兴市远东市政公司承包的杨巷镇新芳村建材路施工路口装泥土时，因车辆通行与驾车经过该处的货车驾驶员曹和生发生纠纷，后被告人王某强行将曹和生从货车驾驶室内拽下，致曹和生面部着地摔倒，被告人王某又用脚踩曹和生背部，使曹和生下唇、牙齿等处受伤、肋骨骨折。经鉴定，曹和生所受的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某所在的宜兴市远东市政公司除赔偿曹和生医药费外，另外赔偿曹和生人民币70000元。
到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有被害人曹和生的陈述笔录及其对被告人王某的辨认笔录，被告人王某对被害人曹和生的的辨认笔录，证人夏某、张某、蒋某甲、陈某、蒋某乙、单某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片，相关协议书及其收条，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2003）宜少刑初字第62号刑事附带民事判决书及江苏省常州监狱的释放证明材料，宜兴市公安局行政处罚决定书，证明被告人王某的前科劣迹。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有如实供述、赔偿等从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至二年。
被告人王某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某曾因违法犯罪行为受过处罚，仍不思悔改，现又犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。到案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人王某的单位对被害人作出赔偿，亦可酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年一月七日
书记员 濮 燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第26号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月20日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县锦屏镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月23日到宜阳县公安局张午派出所投案，同日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年9月23日凌晨，被告人李某某驾车到宜阳县张午乡苏羊村见网友未果，心生歹念，用随车携带的工具剪开刘某某家防盗窗，进入屋内，将刘某某家的一台长虹彩色电视机盗走。经鉴定，该电视机价值2148元。案发后，被盗电视机已由失主领回、
2014年4月15日凌晨，被告人李某某驾车经过宜阳县韩城镇农场时，见农场门口停了一辆轿车，便从地上捡起一块石头将轿车玻璃砸烂，从后备箱内将车主ＸＸ的两瓶白酒盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某、张某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、陆某某证言、检验鉴定书、被盗现场照片、扣押物品、文件清单、价格鉴定结论书、宜阳县公安局投案证明、谅解书、宜阳县公安局行政处罚决定书、宜阳县公安局张午派出所物品发还证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李某某案发后主动投案，到案后如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 兵
二〇一五年一月十九日
书记员 董东栋
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第26号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王春红，男，生于1983年12月22日，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年9月5日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王春红犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2003年以来，被告人王春红在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县保功村委会对门山村“半个箐”山林林地内，用锄头、砍刀毁林、开垦林地用于种植农作物。经实地检查测量，王春红开挖林地的面积为11.01亩，开挖地块属耿家营乡18林班16、17小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，王春红赔偿了林地植被恢复费16515元，现被开垦林地已重新植树。上述事实，被告人王春红在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春红违反土地管理法规，非法占用防护林地11.01亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王春红犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王春红归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人王春红从轻处罚。被告人王春红赔偿了开挖林地的植被恢复费16515元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人王春红的犯罪事实，情节，本院认为被告人王春红符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人王春红的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春红犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；三、被告人王春红非法占用的集体林地11.01亩退还给宜良县保功村委会对门山村小组统一管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 伦审 判 员  杨净淞人民陪审员  洪秀芬二〇一五年一月三十日书 记 员  李彦霈
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3051号
申请执行人姜浩明
被执行人彭丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2002）秀丰民初字第470号，依法向被执行人彭丽娟发出执行通知书，责令被执行人彭丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭丽娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭丽娟（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币7250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第505号
原告龙跃菊，女，汉族，系绵阳高新区沃尔派联通公司营业厅业主。
委托代理人甘开培，男，汉族。系原告龙跃菊之夫。
委托代理人何其芳，女，汉族。系绵阳高新区沃尔派联通公司营业厅员工。
被告张林，男，汉族。
本院受理原告龙跃菊诉被告张林买卖合同纠纷一案。原告龙跃菊于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙跃菊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告龙跃菊负担。
审判员 高 旭
二〇一三年五月九日
书记员 赵佳琥