河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初616号
原告：李怡，学生。
委托代理人：李清江。
被告：张一鸣，干部、。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号。
负责人：杨凤云，该公司经理。
原告李怡与被告张一鸣、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年12月8日作出（2014）滦民初字第4742号民事判决，判决后原告李怡不服，上诉至唐山市中级人民法院。2015年12月4日，唐山市中级人民法院以（2015）唐民二终字第1561号民事裁定将该案发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怡的委托代理人李清江、被告张一鸣到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李怡诉称：2014年7月28日17时15分许，被告张一鸣驾驶冀B×××××号车，沿滦县农资市场街道由北向南行驶，行至滦县胜利路农资市场路口处，与沿胜利路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故给我造成的损失有：住院费及门诊费1894.64元、误工费2000元、护理费558.45元、伙食补助费100元、法医鉴定费240元、停车费465元、施救费100元、快递费20元、车损1400元、财产损失800元、公估费500元、交通费200元，以上共计8313.05元。故此请求法院依法判令被告赔偿我8313.05元，由被告承担本案的诉讼费。
被告张一鸣辩称：对原告合理的损失进行赔偿，我的车在保险公司投保了保险应由保险公司赔偿。住院费要求提供正式发票，误工费因为是学生所以不给，护理费证据的真实性无法认定，鉴定费、施救费、停车费、快递费是不合理的费用不赔偿，财物损失、公估费不给，交通费是否在事故发生期间，凭票据支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在原一审时辩称：事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔20万元商业险，保险期限自2013年10月5日至2014年10月4日。对于原告要求的合理的医疗费用给予赔偿，对于原告要求的误工费、车辆损失我们认为不具有合理性不同意赔偿。我司不赔偿鉴定费、存车费、快递费、公估费用，上述费用均不属于保险赔偿范围，我司不承担诉讼费。对于原告提供的医疗费票据无意见，因未提供误工费的原件，故不具有真实性合法性，对于鉴定费公安局法医不具有鉴定资质，提供的鉴定书是复印件，对鉴定费不支持。对原告的误工证明有异议，李怡是学生没有工作，请求法院对该项请求不予以支持。对于护理费原告的母亲从事的是批发零售业应按此行业给付5天的护理费。对于伙食补助无意见，对于原告提供的公估报告书有异议，从该报告书出具的车辆损害照片上无法表现鉴定的项目已经损坏，从车辆照片上可以看出鉴定项目没有损坏，请对该鉴定报告不予以采纳，或重新评估，对原告主张的其他损失在举证期限内均未提供证据，请法院依法驳回。
经审理查明，2014年7月28日17时15分许，被告张一鸣驾驶冀B×××××号车，沿滦县农资市场街道由北向南行驶，行至滦县胜利路农资市场路口处，与沿胜利路由西向东行驶的李怡驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、李怡受伤的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查认定，当事人张一鸣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定承担事故的全部责任，当事人李怡无事故责任。事故发生后，李怡被送往滦县人民医院住院治疗5天，支出医疗费1894.64元；原告要求按每天20元给付住院伙食补助费100元。2014年8月22日李怡的伤经滦县公安局交警大队委托滦县公安局法医损伤鉴定室，作出滦公法损（交）鉴临床字（2014）284号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为自受伤后休息30日、住院护理一人。原告为此支出法医鉴定费210元，原告诉请240元；原告在庭审中提交了其本人勤工俭学所在单位鲜美饺子的证明，用以证明李怡自2014年7月4日到该单位上班，月工资2000元，依此要求误工费2000元；原告提供了滦县新城方正门窗经销处营业执照复印件，该复印件注明经营者为李付娟，还提供了户口本证实李付娟系原告的母亲，以此要求给付护理费558.45元。原告的电动自行车因事故受损，经滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，损失为车损1400元、眼镜损失800元；原告提交了500元的公估费发票一张。原告还提交了邮寄费20元的票据。除上述证据外原告还要求给付交通费200元、施救费100元、停车费465元，要求总损失8278.09元。
在本案审理过程中依被告张一鸣申请，我院依法追加了冀B×××××号车承保公司中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司为本案被告人。冀B×××××号车登记车主为张一鸣，该车在被告保险公司投保了一份交强险（被告张一鸣提交了保险合同）和不计免赔20万元商业险（该险种虽未提交证据，但被告保险公司予以认可），保险期间自2013年10月5日零时起至2014年10月4日二十四时止，事故发生在保险期间。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。
在本案重审过程中，原告提交了以下证据：1.精益眼镜验光配镜单一张；2.眼镜收款收据一张，数额1095元，取镜及交款时间均为2014年3月8日，以证明财物损失；3.一审交通费收据复印件一张，数额200元；4一审停车费、施救费收据复印件一张，其中停车费500元、施救费100元；5二审交通费收据复印件一张，数额300元，以证明本次事故造成的交通费损失；6.代理人李清江的单位证明，用以证明代理人李清江在二审期间的误工损失。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、病历复印件、法医鉴定书、保险单、公估报告书、公估费票据、营业执照复印件、户籍证明信、住院证、出院证、法医学人身损伤程度鉴定书、误工证明、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定张一鸣承担事故的全部责任，李怡无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告张一鸣在此次事故中承担全部责任，因张一鸣即是冀B×××××号车登记车主，又系该车辆的驾驶人，故原告的损失依法应由张一鸣承担全部赔偿责任。又因冀B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险责任期限内，故被告张一鸣应负担的原告的损失，理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险赔偿后不足部分由该保险公司按照被告张一鸣在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对原告李怡提交的滦县人民医院的出院证、住院诊断证明、住院费及药费明细的真实性本院予以确认，根据票据核定李怡共开支医疗费1894.64元；对于原告要求的按照20元／天计算，住院5天的住院伙食补助费100元，其请求依法有据，本院予以支持。对于原告提供的滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出的滦公法损（交）鉴临床字（2014）284号法医学人体损伤程度鉴定书，因出具该鉴定的机构不具有鉴定资质，故对该鉴定本院不予采纳，对于该鉴定产生的鉴定费用因不具有合法性，故本院不予以支持；对于原告要求的误工费，因其请求依法无据，因而本院不予支持；对于原告要求的护理费应依照原告的住院时间，并结合护理人员李付娟提供的营业执照，（虽该证据系复印件，但保险公司对此并没有提出异议，且同意按批发零售业的标准给付）应计算为：445.8元（32544／365＊5）。对于原告要求的邮寄费因不能证明与本案具有关联性，故本院不予以支持。对于原告提供的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，因该报告系依法注册、具有资质的鉴定部门出具的合法的鉴定，故本院予以采纳，对该报告鉴定的车损1400元、眼镜损失800元予以确认；对因此产生的鉴定费500元，本院予以支持。重审时，原告提交的证据1（.精益眼镜验光配镜单一张）和证据2（眼镜收款收据一张），用以证明本次事故给原告造成的配镜损失，因证据1的取镜时间和证据2的交款时间均在2014年3月8日，而本次事故发生在2014年7月28日，以上证据与本案没有关联性，本院不予采纳。原告提交的证据3（一审交通费收据复印件一张）、证据4（一审停车费、施救费收据复印件一张）、证据5（二审交通费收据复印件一张）用以证明由本次事故产生的交通费和停车费等，以上三份证据，收据上没有时间显示，不能证明是处理本案交通事故期间的交通费用，按证据标注是一审交通费、停车费和二审交通费，该损失属于间接损失，原告此请求依法无据，本院不予支持，该证据不予采纳；关于施救费，证据4中虽作了施救费的标注说明但没有施救费的收据显示，证据不足，本院不予支持。原告提交的证据6（代理人李清江的单位证明）用以证明代理人李清江在二审期间的误工损失，原告主张的该项损失也属于间接损失，要求被告赔偿依法无据，本院不予支持。
综上本院认定原告李怡的损失包括医疗费1894.64元、住院伙食补助费100元、护理费445.8元、车损1400元、眼镜损失800元、公估费500元、合计5140.44元。在交强险医疗费用限额内的损失包括医疗费、住院伙食补助费，合计1994.64元；在死亡伤残赔偿限额内的损失包括护理费445.8元，均未超过交强险赔偿限额。财产损失包括车损、眼镜损失、公估费，合计2700元；交强险财产赔偿限额为2000元，超过的700元也在商业险的保险额度内，在商业险的赔偿限额内全额赔偿。以上损失理应由保险公司全额赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李怡医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、眼镜损失、公估费4440.44元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告李怡车损、眼镜损失、公估费损失700元。
上述款项合计5140.44元于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告李怡其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 瑶