重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05347号
原告邹淑碧，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告孙先彬，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该支公司总经理。
委托代理人黄利鸥，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邹淑碧与被告孙先彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下至判决主文前简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邹淑碧、被告孙先彬，被告平安保险长寿支公司的委托代理人黄利鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑碧诉称，2014年7月27日11时30分，被告孙先彬驾驶渝AXXX**号小型车，在重庆市长寿区长寿路交通局路段起步时，与邹淑碧驾驶的电动自行车相撞，致两车部分受损，邹淑碧受伤。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定孙先彬负事故全部责任，邹淑碧无责任。邹淑碧受伤后，先后住院治疗35天，共产生医疗费10000元，其中邹淑碧自己垫付3000元。现请求判决二被告赔偿原告医疗费3000元、误工费14208元、住院伙食补助费3500元、护理费4200元、交通费600元，共计25508元。
被告孙先彬辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是渝AXXX**车的车主。本次交通事故造成的人身伤害和财产损失由保险公司在保险范围内赔偿。我为原告支付了医疗费3766.20元、交通费60元，要求在本案赔偿款中摒除。
被告平安保险长寿支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝AXXX**车在我公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险属实，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险条款约定内依法理赔，要求将我公司为原告支付的医疗费5000元在本案赔偿款中摒除。
经审理查明，2014年7月27日11时30分，被告孙先彬驾驶渝AXXX**号小型客车，在重庆市长寿区长寿路交通局路段起步时，与原告邹淑碧骑行的电动自行车碰撞，致两车部分受损，邹淑碧受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定孙先彬负全部责任，邹淑碧无责任。
原告邹淑碧受伤后，于2014年7月27日至2014年10月8日先后在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，共计产生医疗费3333.50元，其间于2014年7月28日在重庆海华医药公司购药产生334元；于2014年10月8日至2014年11月12日在重庆市长寿区人民医院住院治疗35天，产生医疗费6940.13元。出院诊断：右小腿窦道。出院医嘱：门诊随访。
另查明，原告邹淑碧发生本次交通事故前在重庆市长寿区九龙橡胶厂工作，系合同工。渝AXXX**号小型客车系被告孙先彬所有，该车在被告平安保险长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告孙先彬为原告支付了医疗费2986.80元、交通费60元。被告平安保险长寿支公司为原告支付医疗费5000元。
审理中，二被告对原告超出交强险限额外的医疗费协商由被告孙先彬承担20%作为非医保用药。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费票据、重庆海华医药有限公司“发票”、银行明细清单、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙先彬驾驶渝AXXX**号车与原告邹淑碧骑行的电动自行车碰撞，造成原告邹淑碧受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告孙先彬负全部责任，原告邹淑碧无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告邹淑碧的损失，应首先由承保渝AXXX**号车交强险的被告平安保险长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告孙先彬承担全部赔偿责任。渝AXXX**号车在被告平安保险长寿支公司投保第三者责任商业保险，被告平安保险长寿支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告孙先彬承担赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后进行治疗产生医疗费共计10607.63元，其中被告孙先彬支付2986.80元、平安保险长寿支公司支付5000元，原告自行支付2620.83元。
对误工费，本院认为，原告发生本次交通事故前在重庆市长寿区九龙橡胶厂工作，但其未举证证明固定收入或最近三年平均收入状况，故其误工费标准可以参照重庆市2014年城镇私营制造业就业人员年平均工资40739元计算，误工时间可以从受伤之日计算至出院时，共计108天，因此，原告的误工费为12054.28元（40739元／年÷365天／年×108天）。
对住院伙食补助费，本院认为，原告住院35天，其住院伙食补助费为1120元（35天×32元／天）。
对护理费，本院认为，原告住院35天，但其未举证证明护理人员因护理原告实际减少收入状况，也未举证证明护理人员的固定收入或最近三年的平均收入状况，其护理费标准按普通护工工资80元／天计算为2800元。
对交通费，本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗必然产生交通费，酌情支持400元。
综上所述，原告邹淑碧受伤后的损失为：医疗费10607.63元、误工费12054.28元、住院伙食补助费1120元、护理费2800元、交通费400元，共计26981.91元。二被告对原告超出交强险限额外的医疗费协商由被告孙先彬承担20%作为非医保用药，不违反法律规定，本院予以确认。被告平安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12054.28元、护理费2800元、交通费400元，共计25254.28元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费486.10元、住院伙食补助费1120元，共计1606.10元。被告孙先彬赔偿原告医疗费121.53元。被告孙先彬要求将其已为原告支付的医疗费2986.80元、交通费60元在本案赔偿款中摒除，被告平安保险长寿支公司要求将其为原告支付的医疗费5000元在本案赔偿款中一并摒除，均不违反法律规定，本院予以支持。被告孙先彬辩称其为原告共支付医疗费3766.20元，但对医疗费差额779.40元未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹淑碧25254.28元，已经支付5000元，还应支付20254.28元，其中17329.01元直接给付原告邹淑碧，余款2925.27元直接给付被告孙先彬；
二、由被告中国平安保险财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告邹淑碧1606.10元；
三、由被告孙先彬赔偿原告邹淑碧121.53元（已给付）；
四、驳回原告邹淑碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告孙先彬负担，被告孙先彬负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告邹淑碧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一五年十月十四日
书记员 梅 姣