wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓欣，女，1997年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市金堂县人民政府，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段800号。
法定代表人杨晓涛，该县县长。
再审申请人李艳、邓欣因与四川省成都市金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）土地征收违法一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终513号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳、邓欣于2015年6月向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认金堂县政府于2010年12月对其实施征地的职权行为违法。四川省成都市中级人民法院一审作出(2015)成行初字第372号行政裁定，以李艳、邓欣的诉讼请求不明确为由，裁定驳回李艳、邓欣的起诉。李艳、邓欣提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终513号行政裁定认为，李艳、邓欣与政府及其相关部门针对涉案土地、房屋作出的征收决定及相关前置行为不具有法律上的利害关系，不具有适格原告主体身份，提起诉讼不符合起诉条件，故裁定驳回李艳、邓欣的上诉。
李艳、邓欣不服，向本院申请再审称，（一）原审裁定驳回其起诉确有错误。金堂县政府非法实施征地拆迁行为，其征地职权行为依法应确认违法。（二）原审法院程序违法，枉法裁判。一审法院捏造事实，枉法裁判；二审法院超过法定审限审理案件，拒不依法开庭审理。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审裁定驳回起诉是否确有错误的问题。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李艳、邓欣以金堂县政府为被告提起诉讼，请求确认金堂县政府于2010年12月实施征地的职权行为违法。李艳、邓欣已于2010年12月27日与金堂县人民政府签订《拆迁安置补偿协议》，据此可以表明其已知晓被诉行政行为的存在及内容，但其于2015年6月方提起本案诉讼，显然已超过2年法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定驳回李艳、邓欣的起诉，处理结果正确。李艳、邓欣关于原审裁定驳回其起诉错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于原审法院是否程序违法，枉法裁判的问题。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理以及依法延长案件的审理期限。本案中，二审法院在李艳、邓欣未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理，并无不当。李艳、邓欣虽主张原审法院存在超审限审理案件及枉法裁判的情形，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序以及审判人员存在枉法裁判的情形。李艳、邓欣关于原审程序违法，枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李艳、邓欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳、邓欣的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年四月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督3号
申请人：刘成义，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被申请人：顾洪权，男，29岁，汉族，农民，现住突泉县。
申请人刘成义于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人刘成义称，2016年3月16日，被申请人顾洪权因生活所需向我借款23,000.00元，约定还款时间为2017年1月16日，借款到期后，顾洪权未如约偿还借款。申请人向法院提供被申请人出具的欠据一枚。要求被申请人顾洪权给付申请人刘成义借款本金23,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人顾洪权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘成义借款本金23,000.00元。
申请费125.00元，由被申请人顾洪权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞玉波
二〇一七年一月十七日
书记员 白晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9089号
黄某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告黄某因与被告刘某某发生民间借贷纠纷，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2018年4月27日�开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年4月13日，被告因资金困难向原告借款，原告通过自己的银行账户将50000元转至被告账户。被告一直承诺马上还款，后于2017年2月归还3000元，剩余47000元却始终未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金47000元，利息11000元（根据24%/年计算利息，从起诉之日暂计算一年，实际金额计算至最终偿还日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：兴业银行股份有限公司长沙万家丽路支行账户流水明细，微信聊天记录截图，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告因资金困难于2016年4月13日向原告借款50000元。原告于当日通过自己的银行账户将50000元转至被告账户。被告未向原告出具借条，双方未约定借款期限和利息，但被告通过微信对借款事实予以确认，并承诺尽快还款。之后，经原告多次催讨，被告仅于2017年2月归还3000元。诉讼中，被告于2018年4月15日归还2000元。剩余借款被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款，收款后对借款事实予以认可，双方之间形成了自然人之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因双方没有约定借款的归还期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，双方之间的借款视为不支付利息，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告提交的证据显示于2017年9月初开始要求被告还款、被告于2017年2月还款3000元及2018年4月15日还款2000元，视为归还借款本金。被告在原告要求归还借款后，未足额归还借款，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告归还借款本金合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款虽未约定借期内的利息，但原告可以要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应按年利率6%的标准计算。故原告提出要被告支付借款从起诉之日起的逾期利息合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内归还原告黄某借款45000元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告黄某支付借款的逾期利息（以47000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月7日起计算至2018年4月15日止；以45000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月16日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告黄某负担200元，被告刘某某负担1050元；公告费560元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 晗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第154号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨胜银。因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月30日被刑事拘留，2007年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第128号起诉书指控被告人杨胜银犯盗窃罪，于2007年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2007年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人杨胜银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨胜银有如下犯罪事实：
2006年12月1日凌晨，被告人杨胜银伙同他人至嘉善县惠民镇大通村嘉善九源麦芽有限公司，窃得厂区工地上一台散热器上的铜管，并联系一辆电瓶三轮车将铜管运回租房内。之后，被告人杨胜银等人又伙同电瓶三轮车驾驶员至相同地点，窃得另三台散热器上的铜管。共计价值人民币22000元。
上述事实被告人杨胜银在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主胡小伟的陈述；价格鉴定结论书；抓获经过；情况说明；被告人杨胜银的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜银以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值为人民币22000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨胜银归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公司财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨胜银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年12月30日起至2010年3月29日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年四月二十六日
书 记 员 陈红艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第682号
原告：金某某。
被告：齐某。
被告：陈某。
原告金某某与被告齐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月8日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程
序于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告金某某到庭参加诉讼，被告齐某、陈某经本院传票传唤无
正当理由未到庭。
原告金某某诉称：2009年12月1日，被告齐某向原告金某
某借款人民币200000元，口头约定利息5分，每2个月支付一次
，未约定还款期限，并出具借条一份。被告陈某对此承担�保
责任，在担保人栏上签字捺印。借款后，被告仅支付了两个月
的利息。之后，被告齐某分文未还，被告陈某亦未承担保证责
任。故原告起诉要求被告齐某、陈某偿还借款本金200000元并
支付利息30000元。
被告齐某、陈某未答辩。
为证明诉称的事实，原告金某某向本院提交借条一份，
用以证明被告齐某向原告借款、被告陈某提供担保的的事实。
被告齐某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以
认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
如下：2009年12月1日，被告齐某向原告金某某借款人民币200
000元，并出具借条一份。被告陈某和庞某某对此承担担保责
任，在担保人栏上签字捺印。借款后，被告齐某分文未还，陈
某、庞某某亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告金
某某与被告齐某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证
。被告应当及时归还原告借款，现拖延未还，应承担相应的法
律责任。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可以
要求赔偿从起诉之日起算的利息损失，利息损失按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算。担保人陈某、庞某某对被告
齐某的债务同时提供保证，与原告金某某又无约定保证份额，
应当认定为连带共同保证。现被告齐某未按约归还原告借款，
故原告作为债权人有�要求被告陈某承担全部担保责任。《中
华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、限被告齐某在本判决生效之日起10日内偿还给原告
金某某借款本金人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年7月8日起计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈某对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告齐
某、陈某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币4750元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内�本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 赵明星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初244号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年4月21日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年6月29日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2016年7月21日本院继续对其取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日17时许，被告人曾某到柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江大桥下码头，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人何某停放在此处的一辆雅马哈牌ZY100T型助力车的车锁撬开后盗走，尔后将该车藏匿在其住处柳州市鱼峰区龙潭小区5栋4单元101室。经估价鉴定，被盗助力车价值人民币2850元。
2016年4月21日，被告人曾某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人曾某住处缴获上述被盗助力车一辆、“T”型套筒两个、硬弓一个。破案后，被盗电动车已由公安机关依法发还给被害人何某。
公诉机关认为，被告人曾某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾某在庭审中无异议，且有被害人何某的报案陈述材料，受案登记表，归案经过，价格鉴定结论书，案件现场辨认笔录及照片，搜查笔录，发货清单，指认赃物照片，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具套筒两个、硬弓一个依法没收，并予以销毁。（现暂扣于柳州市公安局长塘派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 屈晓男
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初244号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年6月29日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2016年7月21日本院继续对其取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日17时许，被告人曾某到柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江大桥下码头，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人何某停放在此处的一辆雅马哈牌ZY100T型助力车的车锁撬开后盗走，尔后将该车藏匿在其住处柳州市鱼峰区龙潭小区5栋4单元101室。经估价鉴定，被盗助力车价值人民币2850元。
2016年4月21日，被告人曾某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人曾某住处缴获上述被盗助力车一辆、“T”型套筒两个、硬弓一个。破案后，被盗电动车已由公安机关依法发还给被害人何某。
公诉机关认为，被告人曾某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾某在庭审中无异议，且有被害人何某的报案陈述材料，受案登记表，归案经过，价格鉴定结论书，案件现场辨认笔录及照片，搜查笔录，发货清单，指认赃物照片，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具套筒两个、硬弓一个依法没收，并予以销毁。（现暂扣于柳州市公安局长塘派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执527号
申请执行人：王某某，男，1973年2月24日生，阳泉市人。
被执行人：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初612号民事判决书，确定被执行人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付申请人王某某人民币9335.48元，被执行人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年6月21日前支付申请执行人9335.48元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初612号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 言
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2003号
原告:张静，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市新站综合开发区，
被告：韦正久，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告张静诉被告韦正久健康权纠纷一案中，原告张静于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告张静撤回起诉；
二、案件受理费150元，减半收取75元，由原告张静承担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 娜
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审215号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人戴晴晴，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
法定代表人张津。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年8月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕34号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕34号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1043号
原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济泺路127号，组织机构代码：86319250-3。
主要负责人：王谦明，行长。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告：济南市历城区月光水产店，住所地济南市维尔康水产批发市场A区41号，组织机构代码：L4318834-1。
经营者：刘月光，经理。
被告：刘月光，男，某住山东省平度市白埠镇。
被告：张显淑，女，住山东省平度市白埠镇。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告济南市历城区月光水产店、被告刘月光、被告张显淑金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《人民币额度借款合同》；2、被告偿还贷款本金2000000元及利息（利息暂计算至2015年10月20日），共计2010499.48元。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告济南市历城区月光水产店、被告刘月光及被告张显淑签订了合同编号为2015-051的《人民币额度借款合同》一份，原告为贷款人（乙方），被告济南市历城区月光水产店、被告刘月光、被告张显淑为借款人（甲方）。贷款合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）贰佰万元整。本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额，在额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间自2015年3月27日至2016年3月26日（下称“额度有效期间”），在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不收额度有效期间是否届满的限制。贷款利率、罚息、复利约定为：贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内该利率保持不变；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；复利：如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款发放：甲方将已在乙方开立的现有账户作为资金回笼账户。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。甲方应按额度借款提款通知书所列的还本计划偿还借款本金。若甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；或甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，则构成甲方违约，乙方有权停止发放贷款或宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。其他约定事项载明：贷款存续期间甲方在建设银行销售收入归行率不低于90%；贷款存续期间甲方未经建设银行许可不得新增融资且不对外提供担保；企业主及其配偶同意作为共同借款人对本合同项下的债务承担连带责任。原告在乙方处盖章，被告济南市历城区月光水产店在甲方处盖章，被告刘月光、被告张显淑在甲方处签字捺印，被告刘月光在甲方法定代表人（负责人）或授权代理人处签字捺印。
原告于2015年3月27日发放贷款200万元，贷款期限为12个月，放款日贷款执行利率6.96%，日利率为0.019333%，日罚息率为0.029%，日复息率为0.029%。被告济南市历城区月光水产店取得贷款后，未按约履行还款义务。截至2015年10月20日，被告共拖欠利息10499.48元。2015年10月21日之后的利息计算按合同约定计取至判决生效之日。
另查明，被告刘月光、被告张显淑系夫妻关系。
本院认为，原告与被告济南市历城区月光水产店、被告刘月光、被告张显淑之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告济南市历城区月光水产店未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告济南市历城区月光水产店的违约情形已达《人民币额度借款合同》中关于违约情形的约定，原告依据协议约定，要求解除上述协议，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告刘月光、被告张显淑在《人民币额度借款合同》借款人处签字捺印，要求被告刘月光、被告张显淑承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告济南市历城区月光水产店、被告刘月光及被告张显淑签订了合同编号为2015-051的《人民币额度借款合同》，于本判决生效之日解除。
二、被告济南市历城区月光水产店、被告刘月光、被告张显淑所欠原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行借款本金2000000元及截止2015年10月20日的利息10499.48元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告济南市历城区月光水产店、被告刘月光、被告张显淑共同向原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行偿还自2015年10月21日起至本判决生效之日止的利息，计算标准按照编号为2015-051的《人民币额度借款合同》的约定计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，财产保全费5000元，共计27880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张 可
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘洪明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第787号
原告：戴××。
委托代理人：冯××。
被告：张××。
原告戴××与被告张××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年6月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，
适用普通程序于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告张××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承包建筑工程，向原告购买了总计
价值156421元的建筑模版，双方于2007年10月18日对账，确认
被告尚欠原告111421元，并达成付款协议书一份，约定余款由
被告在2007年10月30日前支付50000元，同年11月30日前支付3
0000元，余款于同年12月底前付清；同时约定如逾期付款需偿
付利息且原告可向嘉善县人民法院起诉等事项。后被告逾期不
付，经被告要求，原告同意延期至2008年3月5日，但至今被告
仅支付71421元，尚欠原告40000元未付，原告催讨无果，现诉
至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿付货款40000元，
并支付逾期付款利息（从2008年3月5日起至2009年6月4日止，
按每日万分之二点一计算），合计43780元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）及被告户籍证
明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、付款协议书原件一份，证明，截至2007年10月18日被
告尚欠原告111421元货款，原、被告双方约定了付款期限及逾
期付款利息等事项
3、对账单原件一份，证明原、被告双方于2007年10月18
日对账，被告结欠原告货款111421元的事实；
4、欠条原件一份，证明被告于2008年2月5日向原告承诺
愿意于2008年3月5日之前付清所欠50000元货款的事实。
被告张××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
模板后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，
被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款4000
0元的诉讼请求，有付款协议书、对账单、欠条及当事人陈述
予以证实，本院予以确认；原告要求被告支付自2008年3月5日
起至2009年6月4日的利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应
予支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张××应支付原告戴××货款40000元，于本判
决生效后三日内支付原告；
二、被告张××应赔偿原告戴××逾期付款利息损失437
80元（以本金40000元为基数，从2008年3月5日起至2009年6月
4日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，公告费400元，合计诉讼费用1294元
，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第787号
原告：戴在明。
委托代理人：冯祥林。
被告：张水祥。
原告戴在明与被告张水祥买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告张水祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承包建筑工程，向原告购买了总计价值156421元的建筑模版，双方于2007年10月18日对账，确认被告尚欠原告111421元，并达成付款协议书一份，约定余款由被告在2007年10月30日前支付50000元，同年11月30日前支付30000元，余款于同年12月底前付清；同时约定如逾期付款需偿付利息且原告可向嘉善县人民法院起诉等事项。后被告逾期不付，经被告要求，原告同意延期至2008年3月5日，但至今被告仅支付71421元，尚欠原告40000元未付，原告催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿付货款40000元，并支付逾期付款利息（从2008年3月5日起至2009年6月4日止，按每日万分之二点一计算），合计43780元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、付款协议书原件一份，证明，截至2007年10月18日被告尚欠原告111421元货款，原、被告双方约定了付款期限及逾期付款利息等事项
3、对账单原件一份，证明原、被告双方于2007年10月18日对账，被告结欠原告货款111421元的事实；
4、欠条原件一份，证明被告于2008年2月5日向原告承诺愿意于2008年3月5日之前付清所欠50000元货款的事实。
被告张水祥未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买模板后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款40000元的诉讼请求，有付款协议书、对账单、欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认；原告要求被告支付自2008年3月5日起至2009年6月4日的利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告张水祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张水祥应支付原告戴在明货款40000元，于本判决生效后三日内支付原告；
二、被告张水祥应赔偿原告戴在明逾期付款利息损失43780元（以本金40000元为基数，从2008年3月5日起至2009年6月4日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，公告费400元，合计诉讼费用1294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2360号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人芦某某，男，犯盗窃罪。
被告人芦某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人芦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人芦某某退赔赃款人民币五千元，发还给被害人刘某某。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人芦某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初851号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2360号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人芦某某，男，犯盗窃罪。被告人芦某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人芦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人芦某某退赔赃款人民币五千元，发还给被害人刘某某。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人芦某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初851号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年七月二十日书 记 员  王 蕾
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第140号
原告蔺某某，女，汉族。
委托代理人雷某某，××县法律援助中心律师。
被告杜某某，男，汉族。
原告蔺某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺某某及其委托代理人雷某某与被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历3月5日，原、被告举行婚礼共同生活，2012年11月30日领取结婚证，婚后生育一子杜××。由于婚前原告对被告了解不够，婚后因两人性格不合，经常闹矛盾。2011年11月15日儿子出生后，被告不但没有初为人父的喜悦，不体谅原告抚育孩子的辛苦，反而以孩子夜间哭闹影响被告休息为由，与原告分开居住至今。2013年农历11月19日，被告因故与原告再次发生争吵，被告不仅打了原告还对年幼的孩子动手，被告的父亲对原告大打出手，将原告的脖子卡住，差点掐死原告，后原告带孩子回到娘家居住至今。综上，由于原被告婚前了解不够，导致婚后因性格不合经常争吵，根本无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子杜××由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉状中有不实之处，原、被告婚后感情很好，被告作为男人对原告经常地无理取闹一直是持顺从迁就态度，儿子出生后夫妻二人的感情更加融洽。二、原告诉状中提及的2013年打架一事所述不实，原因是原告急于为其娘家人还债，要求将房产过户到原告的名下用于抵押贷款，被告不同意，为此多次闹矛盾。三、为孩子的成长考虑，被告不同意离婚，更不同意孩子的抚养权归原告。
本案双方当事人争议的主要焦点为：
1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
2、如果原、被告之间的夫妻感情破裂离婚，婚生子随谁生活为宜。
3、原、被告结婚时，被告给付原告的金首饰钱到底是16000元还是20000元。
原告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
1、原、被告的结婚证一本，拟证实原、被告于2012年11月30日登记结婚。
2、照片一张，拟证实被告的父亲将原告的脖子卡伤。
3、原、被告媒人杜宝胜书写的订婚单子，拟证实被告给付原告的金首饰钱是16000元。
被告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
1、照片三张，拟证实原告打了家中的玻璃。
2、媒人杜宝胜的证明，拟证实被告给付原告三金首饰钱20000元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的1号证据没有意见，对2号、3号证据有异议，认为2号证据照片上的伤不是其爸打的；3号证据不是媒人写的。原告对被告提供的证据有异议，认为1号证据照片上的这块玻璃不是其打碎的，2号证据媒人于2014年5月2号出具的证明和原告提供的订婚单笔迹是一样，只有数额不一样，证人是被告的亲戚，而且也没有出庭作证，故不认可。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的1号证据内容真实，形式合法，且被告无异议，本院予以确认；原告提供的2号、3号证据因被告持有异议，且原告无其他证据印证，不能证实原告的证明目的，故本院不予采信。被告提供的1号证据因原告持有异议，且被告无其他证据印证，不能证实被告的证明目的，故本院不予采信；被告提供的2号证据因证人无正当理由未出庭作证，不符合言辞证据规则，故对该证据本院不予确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2011年农历3月5日，原、被告举行婚礼共同生活，2012年11月30日补办结婚登记手续，婚后生育一子杜××，出生于2012年农历11月15日。原、被告因家庭琐事闹矛盾于2013年农历11月19日分居至今，分居后婚生子杜××一直随原告生活。
本院认为，原、被告举行婚礼共同生活一年多的时间，彼此对对方的性格、爱好、生活习惯等已经有一定的了解后双方才补办结婚登记，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，今后如夫妻双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准予原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔺某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
审 判 员 刘瑞兆
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第140号 原告：叶鹏，男，汉族，1972年12月9日出生，住桂林市灌阳县。 被告：曾广军，男，汉族，1972年7月17日出生，住灵川县。 被告：蒋伶莉，女，汉族，1974年6月9日出生，住桂林市象山区。 被告：桂林市大通汽车运输有限责任公司。 住所地：桂林市秀峰区翊武路教子坳**。 法定代表人：蒋光华，经理。 本院在审理原告叶鹏诉被告曾广军、蒋伶莉、桂林市大通汽车运输有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告叶鹏于2014年4月21日以被告曾广军已履行了义务，向本院提出 撤回对被告曾广军、蒋伶莉、桂林市大通汽车运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告叶鹏在诉讼过程中，申请撤回对被告曾广军、蒋伶莉、桂林市大通汽车运输有限责任公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体 及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶鹏撤回对被告曾广军、蒋伶莉、桂林市大通汽车运输有限责任公司的起诉。 审 判 长  李国胜 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  秦四林 二O一四年四月二十三日代书记员梁秀华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0322号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。曾因寻衅滋事，于2006年10月14日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人叶某之间有经济纠纷。2015年1月21日21时许，被害人叶某得知作业车的钥匙被被告人周某拔走后，驾车到249省道上（宿迁市经济技术开发区三棵树乡三树街民丰银行门口）将被告人周某驾驶的车辆逼停，二人发生冲突，后被害人叶某驾车撞向被告人周某，被被告人周某躲开，双方继而发生互殴。被告人周某持棒球棍击打被害人叶某的头部、面部，致被害人叶某牙齿脱落，头部多处受伤。被害人叶某用拳头击打被告人周某的面部。经鉴定，被害人叶某的牙齿损伤构成轻伤一级，下颌骨骨折构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人周某于2015年2月17日经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受处理。在案件审理过程中，被告人周某与被害人叶某达成赔偿协议并履行完毕，被害人叶某对被告人周某表示谅解。
上述事实，有被告人周某的供述，被害人叶某的陈述，证人吴某、臧某、蔡某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、行政处罚决定书，被告人周某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人叶某经济损失，并得到被害人叶某谅解，可以酌情从轻处罚。被害人叶某对案件发生具有一定过错，可以酌情对被告人周某从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年五月十九日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03115号
原告：刘某，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年七月二日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢490号
申请执行人周维荣，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王进霞，女，1962年10月28日出生，住荣成。
申请执行人周维与被执行人王进霞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2001）荣石民初字第538号民事判决书，确定：被告王进霞给付原告人民币2万元，于本判决生效后5日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，�院强制执行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2001）荣石民初字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月四日
书记员 江佳鑫
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初13号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中文化，甘肃省靖远县人，农民，现住甘肃省靖远县。因本案于2016年12月9日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年11月19日23时35分，被告人常某某酒后驾驶牌号为甘****29号急救车从吴家川收费站上高速，行驶至国家高速G6线1582KM+200M处时被群众举报，后在兰州市收费站出口，被执勤民警查获。后常某某被带往兰州市第二人民医院提取血样。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，常某某血样中酒精含量为122mg/100ml,属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人常某某自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，建议对被告人常某某从轻处罚。
被告人常某某对指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，对当庭出示的受案登记表、被告人常某某的供述、当事人血样提取登记表、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队盐场堡大队出具的查获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口信息查询单等证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某某作为特种作业车辆驾驶人员，在特种作业时醉酒，应酌情从重处罚。鉴于其具有到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪的法定从轻情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人常某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02602号
原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司。
法定代表人向鹤鸣，公司经理。
被告李辉，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。
被告张妮，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司（以下简称兴达公司）诉被告李辉，张妮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的法定代表人向鹤鸣到庭参加了诉讼，被告李辉、张妮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告兴达公司诉称，2013年11月2日，我公司与被告李辉签订汽车租赁合同，赁租了一辆陕AXM4**的上海英伦牌小车，双方约定租赁三天，日租金150元，并预付租金500元。至2014年1月21日，被告共分多次给付我公司租金8500元，后被告李辉失去联系，我公司通过GPS卫星定位系统将车辆从大荔县开回公司。2014年9月13日，两被告来户县办事，被我遇见，双方就所欠租赁费进行协商，两被告出具欠条，共欠我公司21400元，被告李辉之妻作为担保人在欠条上签名。但自两被告离开户县后再无法联系，现请求人民法院依法判令两被告共同偿还所欠租赁费21400元，并互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李辉，张妮缺席无辩词。
经审理查明，2013年11月2日，原、被告签订汽车租赁合同，双方约定：由被告李辉赁租了原告公司一辆陕AXM4**的上海英伦牌小车，租赁三天，日租金150元，并预付租金500元。至2014年1月21日，被告共分多次给付原告租金8500元，后被告李辉失去联系，原告通过GPS卫星定位系统将车辆从大荔县开回公司。2014年9月13日，两被告来户县办事，被原告遇见，双方就所欠租赁费进行协商，两被告出具欠条，该欠条载明“欠条：今欠兴达汽租陕AXM4**车辆租赁费贰万肆仟玖佰元整（24900.），租赁日期2013年11月2日至2014年4月17日，共计166天，已付车费捌仟伍佰元整（8500.），下欠壹万陆仟肆佰元整（16400.），租车期间共造成车辆违章34个，经双方协商，我自愿承担500元，两项共计贰万壹仟肆佰元整（21400.）。欠款人：李辉，610523198304036574；担保人：张妮，610523198406126589。2014年9月13日。”但自两被告离开户县后再无法联系，2015年9月12日，原告持前述理由诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还所欠租赁费21400元，并互负连带责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告租赁原告公司车辆，双方就租赁费进行了结算，两被告出具了欠条，原告现持欠条追索租赁费事实清楚，依法应予支持。被告张妮作为担保人，应对给付租赁费承担连带责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一，被告李辉应于本判决生效后五日内给付原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司租赁费21400元。
二，被告张妮对上述给付之款承担连带责任。
如果被告李辉，张妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费340元，由被告李辉、张妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵珍晓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7604号
原告：广州市某医药信息咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：招某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州市越秀区某药房，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭伏生，该药房投资人。
委托诉讼代理人：梁某，男，住广东省揭阳市揭东区。
原告广州市某医药信息咨询有限公司诉被告广州市越秀区某药房委托代理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春苗，被告的委托诉讼代理人梁江彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市某医药信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五日内向原告支付代理费人民币46000元；2、判令被告五日内向原告支付违约金人民币1196元（从2017年8月7日起按年利率24%计算，暂计至2017年9月14日，实际违约金计算至被告全部清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2016年12月8日签订了《委托代理合同》（以下简称合同），合同约定由原告代理被告申报广州市社会医疗保险定点零售药店全程事项。合同第三条第一款约定，代理人用为人民币一万四千元，在项目申请成功�一次性支付；第二款约定，甲方需在与医保部门签约之日起三天内支付全部代理费用，每逾期一天，应按总金额的千分之一支付违约金。合同对项目成功的定义为：与广州市医疗保险机构签订定点零售药店服务协议。合同签订后，原告依约履行了自身的合同义务，并且也成功的为被告申办成为医保定点零售药店，然而，被告一直以各种理由不予履行其自身的合同义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
广州市越秀区某药房辩称，被告是华佗国药（广东）大药房有限公司的特许加盟的，经总公司介绍认识原告的法定代表人招小艺于2016年12月8日与我方签订涉案委托代理合同。正常医保店：可经营非医疗用品，包括化妆品、食品、日用品等；非正常医保店只限制经营：药品、保健食品、特殊化妆品、消字用品等，不能经营化妆品、�品、日用品等。被告的经营范围在开业时由工商局登记就有非医疗用品：包括百货、日用品、化妆品、婴儿用品、食品、乳制品、饮料、茶叶等；原告为方便自己工作在申请医保店时，在没得到被告确认的情况下私自改变被告药店的经营范围，损害了被告的经营权及利益，而且还要再次申请变更原来的经营范围、重新新申请验收，相当过两次医保；直到2017年9月26日止未收到医保局通知再次验收时间，相当于未真正通过医保验收。浪费了被告的人力、物力、财力，被告都以积极的态度，协助医保再次工作。承诺办完事，就给钱的原则。被告药房将保留起诉原告不作为的工作造成被告的经济损失的法律效力。具体办理药店的医保范围变更，但原告在没得到被告确认的情况下私自改变被告药店的经营范围，故我方要求原告重新办理药店的医保，原告办理完我方愿意支付�应的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定：甲方就申报广州市社会医疗保险定点零售药店全程事项；甲方委托乙方为全程代理，并授权乙方在该项目为全权代表；本项目代理费为人民币46000元，甲方应在项目申请成功后一次性支付代理费；甲方应在与医保部门签约之日起叁天内支付全部代理费，如甲方未按约定时间支付代理费，每逾期一天，按应交总额的0.1%支付违约金；项目代理过程中，原告不收取其他费用。如项目不成功，乙方将不收取代理费。项目成功定义为：与广州市医疗保险经办机构签订定点零售药店服务协议（简�医保药店）。
协议签订后，原告在2017年1月26日向广州市医疗保险服务管理局送交了被告的广州市医疗保险定点零售药店申请，并取得广州市医疗保险服务管理局出具的被告申请医疗保险定点零售药店的受理回执单。
2017年5月15日，广州市医疗保险服务管理局以穗医管（2017）64号《广州市医疗保险服务管理局关于确定2016年度广州市社会医疗保险新增预选第一批定点零售药店的通知》公布了2016年度广州市新增预选定点零售药店名单（第一批），并规定预选定点零售药店应当于2017年8月6日前完成医保信息系统安装，于2017年8月7日前签订服务协议。被告在名单中的序号为51，药店类型为单体，且在经营非医疗用品栏内标记“否”。
庭审中，原告补充陈述按2016年度新增定点零售药店协议签订时间表的记载，被告的协议签订时间安排为2017年8月3�上午10：30-11：00，但没有提交被告已于2017年8月3日与医保部门签约的证据。
以上事实有委托代理合同、受理回执单、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按协议的约定履行合同义务。
关于原告是否已完成协议约定的代理事项问题，委托代理合同对项目成功已作出与广州市医疗保险经办机构签订零售药店服务合同的定义，现原告提交的证据已证实被告已被列入2016年度广州市新增预选定点零售药店名单（第一批），虽然不能证实被告已于2017年8月3日与医保部门签订服务协议，但根据医保部门的文件，规定签约时间为2017年8月7日前，故本院据此推定被告与医保部门的签约时间为2017年8月7日，故违约金的起算时间约为2017年8月11日。原告已按合同约定完成了被告的委托事项，被告应当向原告支付代理费。原、被告在委托协议中约定的违约金过高，原告自行调整为月息2%的标准没有法律依据，对此本院依法确定违约金的标准应为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍为宜。
关于被告抗辩在2016年度广州市新增预选定点零售药店名单中，被告的经营非医疗用品栏内被标记了“否”，从而导致变更了其营业执照上经营范围的问题，因委托代理协议中，对完成委托事项并无约定以标记可以经营非医疗用品为前提，该标记也没有变更了被告的营业执照上的经营范围，故被告以此拒绝付款的抗辩，本院亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区某药房自本判决发生法律效力之日起10日内支付代理费46000元给原�广州市某医药信息咨询有限公司。
二、被告广州市越秀区某药房自本判决发生法律效力之日起10日内支付代理费46000元的违约金给原告广州市某医药信息咨询有限公司。违约金从2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至被告实际付款之日止。
三．驳回原告广州市某医药信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告广州市越秀区某药房负担（受理费原告已预付，本院不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 丹
梁又千
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0416号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人付某，系张家港市旭旺针织厂员工。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月7日14时55分许，被告人付某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇南环路由东向西行驶至老银达塑料厂门口路段时，与郭某驾驶的苏B×××××凤凰牌重型自卸货车相撞，致使付某本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人付某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
案发后，被告人付某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、人口信息、驾驶证、行驶证、被告人付某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马婷婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2153号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，行长。
被执行人：赵军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵华，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蒙广锐，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人赵军、赵华、陈军、蒙广锐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息和案件受理费1163元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人赵军、赵华、陈军、蒙广锐发出限制消费令，故本院未向被执行人赵军、赵华、陈军、蒙广锐发出限制消费令，因被执行人赵军、赵华、陈军、蒙广锐未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在许家台镇××村张贴公告，公开将被执行人赵军、赵华、陈军、蒙广锐纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人赵军、赵华、蒙广锐有车辆信息，但申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未予查封。被执行人赵军、赵华、蒙广锐无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。被执行人陈军无可供执行的车辆、不动产、银行存款、股权、证券等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十九日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2153号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：赵军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵华，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蒙广锐，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人赵军、赵华、陈军、蒙广锐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息和案件受理费1163元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人赵军、赵华、陈军、蒙广锐发出限制消费令，故本院未向被执行人赵军、赵华、陈军、蒙广锐发出限制消费令，因被执行人赵军、赵华、陈军、蒙广锐未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在许家台镇××村张贴公告，公开将被执行人赵军、赵华、陈军、蒙广锐纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人赵军、赵华、蒙广锐有车辆信息，但申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未予查封。被执行人赵军、赵华、蒙广锐无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。被执行人陈军无可供执行的车辆、不动产、银行存款、股权、证券等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十九日书记员  李冠男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初86号
原告：石河子北泉镇杰农种子经销部，住所地新疆石河子市乌伊东路13号西商服17号。
经营者：柴瑞光，男，1964年11月11日出生，汉族，住石河子市乌伊东路**号西商服**号。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被告:张延新，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。
原告石河子�泉镇杰农种子经销部与被告张延新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告以双方当事人已协商解决完毕为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子北泉镇杰农种子经销部撤诉。
案件受理费减半收取99元（原告已预交）由原告负担。
代理审判员 冀鹏超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 玥
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第70号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人谢继初，男，1951年7月12日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出支付令的申请，本院于2014年6月26日作出（2014）冷民督字第70号支付令，现（2014）冷民督字第70号支付令无法送达被申请人谢继初，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十日
书记员 伍建球
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第447号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人温玲玲。
申请人赖建龙。
本院于2015年11月5日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人赖建龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人赖建龙因信用卡纠纷，于2015年11月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赖建龙应于2015年11月6日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息100993.39元，并支付自2015年10月20日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月五日
书记员 林飞虹（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00480号
申请执行人江苏雅士贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区兴华园1号楼2单元202室。
法定代表人王明伟，该公司董事长。
委托代理人徐佩亮，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人甘肃连海炭素有限责任公司，住所地甘肃省永清县西河镇白川村。
法定代表人张世文，该公司总经理。
江苏雅士贸易有限公司（以下简称雅士公司）申请执行甘肃连海炭素有限责任公司（以下简称连海公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、连海公司给付雅士公司货款2747706.17元。二、如连海公司未按判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费28781.65元，保全费5000元，共计33781.65元，由连海公司负担。因被执行人连海公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，雅士公司向本院申请执行，本院于2015年10月19日予以立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中，已冻结连海公司银行存款人民币5600000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结甘肃连海炭素有限责任公司银行存款人民币5600000元。
二、扣划甘肃连海炭素有限责任公司银行存款人民币2839779.68元至江苏省连云港市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
附：
户名：江苏省连云港市中级人民法院。
开户行：江苏银行（连云港）光明支行
账号：11×××73
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十一月二日
书记员 李宇轩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11183号
原告：任桂花，女，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐亚力、熊美，重庆季霖律师事务所律师。
被告：黄登有，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王洪伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈霞，女，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告任桂花与被告黄登有、王洪伟、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告任桂花及其委托诉讼代理人徐亚力、被告黄登有到庭参加诉讼。被告王洪伟、陈霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂花向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款390000元，并支付借款利息（以390000元为基数，按月利率2%，从2015年11月4日起计算至借款还清时止）。事实和理由：被告王洪伟与被告陈霞系夫妻关系。2015年3月4日，被告黄登有向原告借款390000元，原告向被告黄登有转账386500元，其余支付的现金，被告黄登有当日出具借条一张，约定每月支付利息7800元。之后，被告黄登有归还借款本金10000元，支付利息至2015年11月3日。同年12月28日，被告王洪伟表示愿意帮助黄登有归还原告借款和支付利息，向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，并用其所有的渝AWV6**号车辆作质押。但王洪伟仅于2016年春节期间向原告支付了8000元，其中有3000元是利息，另5000元是停车费（因王洪伟将车辆质押给原告，原告停放车辆产生停车费，原告与王洪伟口头协商一致，该停车费由王洪伟负担）。
被告黄登有辩称，2015年3月被告黄登有确在原告处借款390000元，并出具借条给原告，但该借款系王洪伟在使用。此后，被告黄登有一直按照约定支付原告利息至2015年11月3日，期间已归还原告借款本金10000元。后原告要求还款时被告黄登有表示此款系王洪伟使用，应当催促王洪伟还款，经三方协商，均同意该借款由王洪伟归还，抵王洪伟在黄登有处的借款，王洪伟即向原告出具了借条，并用其名下车辆作质押。因当时原告称原借条原件未携带，过几天再还给黄登有，但事后原告并未归还，才导致原告至今仍持有黄登有出具的借条原件。综上，自被告王洪伟出具借条给原告时起，被告黄登有不再对原告承担还款责任，请求驳回原告对被告黄登有的诉讼请求。
被告王洪伟、陈霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月4日，被告黄登有向原告任桂花借款390000元，并出具借条一张，载明：“今借到任桂花现金人民币叁拾玖万正（390000.00）元，月息0.02分（7800.00）”。同日，原告向被告黄登有�行了390000元的出借义务。被告黄登有借款后按照双方约定支付利息至2015年11月3日，期间归还借款本金10000元，尚欠借款本金380000元。
另原告任桂花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王洪伟于2015年12月28日出具的借条，载明：“今借到任桂花现金人民币肆拾万元正（400000.00），用王洪伟渝AWV6**号车作抵押，借款期限叁个月，月息2%，还款后取车。此款任桂花直接打款黄登有收，抵王洪伟在黄登有的借款”。拟证明被告王洪伟于当日出具借条给原告，并用车辆作质押；2、被告王洪伟、陈霞的户口证明，拟证明以上二被告系夫妻关系。被告黄登有对借条及户口证明的真实性无异议，认为借条上载明“抵王洪伟在黄登有的借款”，应当认定为债务转移。被告王洪伟、陈霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄登有向原告借款390000元并出具借条，原告按约履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定还本付息。原告与被告黄登有对尚欠借款本金为380000元，黄登有支付利息至2015年11月3日这一事实均无异议。双方的争议焦点为被告王洪伟向原告出具借条是否应认定为债务转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告王洪伟向原告出具借条，载明“抵王洪伟在黄登有的借款”，可视为被告王洪伟作出了债务转移的意思表示，被告黄登有亦同意，但原告任桂花未在该借条上签字认可，该借条亦未记载将黄登有出具的原借条作废的相关内容，原告任桂花至今仍持有黄登有出具的借条原件。被告黄登有辩称原告同意债务转移后王洪伟才出具的借条，未提交证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。仅凭原告持有王洪伟出具的借条原件，不能证明原告作出了同意债务转移的意思表示，该借条上关于债务转移的约定仅能约束被告黄登有、王洪伟，对原告不产生法律约束力。故被告王洪伟出具借条的行为，应认定为债务加入，被告王洪伟亦应对被告黄登有在原告处的借款本息承担还款责任。原告在庭审中陈述被告王洪伟出具借条后，已支付8000元（停车费5000元、利息3000元），因原告未举证证明其诉称的关于停车费的约定，故该8000元应认定为被告王洪伟支付给原告的利息，即被告王洪伟支付了2015年11月4日至2015年12月3日的利息，另支付了400元利息（8000元-380000元×2%）。关于被告陈霞是否应当承担还款责任的问题，原告虽提交了被告王洪伟、陈霞的户口证明，但未提交相关证�证明本案债务发生于以上二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告请求被告陈霞承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄登有、王洪伟于本判决生效后十日内归还原告任桂花借款380000元；
二、被告黄登有、王洪伟于本判决生效后十日内支付原告任桂花利息（以380000元为基数，按月利率2%，从2015年12月4日起计算至借款还清时止，另应扣除已支付利�400元）；
三、驳回原告任桂花的其他诉讼请求。
如果被告黄登有、王洪伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费3020元，共计6595元，由被告黄登有、王洪伟负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可�向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初11183号原告：任桂花，女，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力、熊美，重庆季霖律师事务所律师。被告：黄登有，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王洪伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈霞，女，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告任桂花与被告黄登有、王洪伟、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告任桂花及其委托诉讼代理人徐亚力、被告黄登有到庭参加诉讼。被告王洪伟、陈霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂花向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款390000元，并支付借款利息（以390000元为基数，按月利率2%，从2015年11月4日起计算至借款还清时止）。事实和理由：被告王洪伟与被告陈霞系夫妻关系。2015年3月4日，被告黄登有向原告借款390000元，原告向被告黄登有转账386500元，其余支付的现金，被告黄登有当日出具借条一张，约定每月支付利息7800元。之后，被告黄登有归还借款本金10000元，支付利息至2015年11月3日。同年12月28日，被告王洪伟表示愿意帮助黄登有归还原告借款和支付利息，向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，并用其所有的渝AWV6**号车辆作质押。但王洪伟仅于2016年春节期间向原告支付了8000元，其中有3000元是利息，另5000元是停车费（因王洪伟将车辆质押给原告，原告停放车辆产生停车费，原告与王洪伟口头协商一致，该停车费由王洪伟负担）。被告黄登有辩称，2015年3月被告黄登有确在原告处借款390000元，并出具借条给原告，但该借款系王洪伟在使用。此后，被告黄登有一直按照约定支付原告利息至2015年11月3日，期间已归还原告借款本金10000元。后原告要求还款时被告黄登有表示此款系王洪伟使用，应当催促王洪伟还款，经三方协商，均同意该借款由王洪伟归还，抵王洪伟在黄登有处的借款，王洪伟即向原告出具了借条，并用其名下车辆作质押。因当时原告称原借条原件未携带，过几天再还给黄登有，但事后原告并未归还，才导致原告至今仍持有黄登有出具的借条原件。综上，自被告王洪伟出具借条给原告时起，被告黄登有不再对原告承担还款责任，请求驳回原告对被告黄登有的诉讼请求。被告王洪伟、陈霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月4日，被告黄登有向原告任桂花借款390000元，并出具借条一张，载明：“今借到任桂花现金人民币叁拾玖万正（390000.00）元，月息0.02分（7800.00）”。同日，原告向被告黄登有�行了390000元的出借义务。被告黄登有借款后按照双方约定支付利息至2015年11月3日，期间归还借款本金10000元，尚欠借款本金380000元。另原告任桂花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王洪伟于2015年12月28日出具的借条，载明：“今借到任桂花现金人民币肆拾万元正（400000.00），用王洪伟渝AWV6**号车作抵押，借款期限叁个月，月息2%，还款后取车。此款任桂花直接打款黄登有收，抵王洪伟在黄登有的借款”。拟证明被告王洪伟于当日出具借条给原告，并用车辆作质押；2、被告王洪伟、陈霞的户口证明，拟证明以上二被告系夫妻关系。被告黄登有对借条及户口证明的真实性无异议，认为借条上载明“抵王洪伟在黄登有的借款”，应当认定为债务转移。被告王洪伟、陈霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄登有向原告借款390000元并出具借条，原告按约履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定还本付息。原告与被告黄登有对尚欠借款本金为380000元，黄登有支付利息至2015年11月3日这一事实均无异议。双方的争议焦点为被告王洪伟向原告出具借条是否应认定为债务转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告王洪伟向原告出具借条，载明“抵王洪伟在黄登有的借款”，可视为被告王洪伟作出了债务转移的意思表示，被告黄登有亦同意，但原告任桂花未在该借条上签字认可，该借条亦未记载将黄登有出具的原借条作废的相关内容，原告任桂花至今仍持有黄登有出具的借条原件。被告黄登有辩称原告同意债务转移后王洪伟才出具的借条，未提交证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。仅凭原告持有王洪伟出具的借条原件，不能证明原告作出了同意债务转移的意思表示，该借条上关于债务转移的约定仅能约束被告黄登有、王洪伟，对原告不产生法律约束力。故被告王洪伟出具借条的行为，应认定为债务加入，被告王洪伟亦应对被告黄登有在原告处的借款本息承担还款责任。原告在庭审中陈述被告王洪伟出具借条后，已支付8000元（停车费5000元、利息3000元），因原告未举证证明其诉称的关于停车费的约定，故该8000元应认定为被告王洪伟支付给原告的利息，即被告王洪伟支付了2015年11月4日至2015年12月3日的利息，另支付了400元利息（8000元-380000元×2%）。关于被告陈霞是否应当承担还款责任的问题，原告虽提交了被告王洪伟、陈霞的户口证明，但未提交相关证�证明本案债务发生于以上二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告请求被告陈霞承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄登有、王洪伟于本判决生效后十日内归还原告任桂花借款380000元；二、被告黄登有、王洪伟于本判决生效后十日内支付原告任桂花利息（以380000元为基数，按月利率2%，从2015年12月4日起计算至借款还清时止，另应扣除已支付利�400元）；三、驳回原告任桂花的其他诉讼请求。如果被告黄登有、王洪伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费3020元，共计6595元，由被告黄登有、王洪伟负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可�向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一六年十二月二十二日书记员  夏雪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初96号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被�人陈建平，男，1973年12月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月17日被浦江县公安局取保候审。
辩护人陈露露，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈建平犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈建平及辩护人陈露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈建平以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。被告人陈建平归案后如实供述其罪行，系坦白，故还应同�适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人陈建平对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人陈露露对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人陈建平在收到传唤证后主动投案，系自首，又有立功情节，依法均可以从轻处罚。被告人陈建平有明显悔罪表现，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月1日至2016年12月2日，被告人陈建平在其位于浦江县租房内，设置自动麻将机和扑克牌等，供人以“红中”麻将和“十三道”的形式进行赌博，并从中抽头获利。2016年12月2日，民警在现场查获共同赌资96410元。至今，被告人陈建平抽头渔利共计人民币11万余元。
2016年12月17日，被告人陈建平已向公安机关退出违法所得11万元。2017年3月23日，被告人陈建平协助公安机关抓获逃犯一名。
证明以上事实的证据有：被告人陈建平的供述与辩解；证人薛某、陈某1、王某1、王某2、陈某2、陈某3、倪某、陈某4、朱某、金某、袁某、吴某、陈某5、陈某6、童某、王某3、项某的证言；证据保全清单，收缴物品清单，记账本，行政处罚决定书，检查笔录及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，立功材料；被告人陈建平的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈建平无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈建平在收到公安机关传唤后投案，根据相关法律规定，不应认定为自首，故辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈建平归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建平有立功情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈建平已退出全部违法所得，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出请求对被告人陈建平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈建平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人陈建平向公安机关退出的违法所得11万元，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年五月九日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初96号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被�人陈建平，男，1973年12月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月17日被浦江县公安局取保候审。辩护人陈露露，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈建平犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈建平及辩护人陈露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人陈建平以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。被告人陈建平归案后如实供述其罪行，系坦白，故还应同�适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。被告人陈建平对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人陈露露对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人陈建平在收到传唤证后主动投案，系自首，又有立功情节，依法均可以从轻处罚。被告人陈建平有明显悔罪表现，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月1日至2016年12月2日，被告人陈建平在其位于浦江县租房内，设置自动麻将机和扑克牌等，供人以“红中”麻将和“十三道”的形式进行赌博，并从中抽头获利。2016年12月2日，民警在现场查获共同赌资96410元。至今，被告人陈建平抽头渔利共计人民币11万余元。2016年12月17日，被告人陈建平已向公安机关退出违法所得11万元。2017年3月23日，被告人陈建平协助公安机关抓获逃犯一名。证明以上事实的证据有：被告人陈建平的供述与辩解；证人薛某、陈某1、王某1、王某2、陈某2、陈某3、倪某、陈某4、朱某、金某、袁某、吴某、陈某5、陈某6、童某、王某3、项某的证言；证据保全清单，收缴物品清单，记账本，行政处罚决定书，检查笔录及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，立功材料；被告人陈建平的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈建平无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈建平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈建平在收到公安机关传唤后投案，根据相关法律规定，不应认定为自首，故辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈建平归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建平有立功情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈建平已退出全部违法所得，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出请求对被告人陈建平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈建平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人陈建平向公安机关退出的违法所得11万元，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年五月九日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初86号
原告赵志军（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），男，1960年4月29日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
原告赵志娟（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），女，1966年9月14日出生，汉族。住河南省偃师市。
二原告委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
第三人刘书田，男，1963年11月25日出生，汉族。住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人刘森波，河南省偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵志军、赵志娟诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人刘书田劳动社会保障行政确认一案中，二原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志军、赵志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵志军、赵志娟承担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛清清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4727号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：胡晓丹，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告胡晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月二十日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4727号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。被告：胡晓丹，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告胡晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月二十日书记员万鸿莲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2098号
原告：汪昌虎，男，1974年4月16日出生，汉族，木工，住当涂县。
被告：谷常龙，男，约50岁，汉族，个体建筑业者，住当涂县。
原告汪昌虎与被告谷常龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪昌虎到庭参加审理。被告谷常龙经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪昌虎提出的诉讼请求：一、被告给付原告劳务报酬1540元。二、被告承担本案诉讼费。原告提出的事实：被告于2014年8月承包了农业银行博望支行的装饰装修工程，雇佣原告从事木工装潢工作，原告完成了劳务工�，被告却没有支付劳务报酬。2017年2月12日，被告出具欠条一份交原告收执，载明欠原告“工资”1540元，并承诺于2017年5月10日给付。
被告谷常龙未作答辩。
本院经审理，结合证据认定事实如下：原告汪昌虎提交欠条等证据，本院依法将欠条送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的事实，因此，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务欠款关系真实合法，应受法律保护。原告提供了劳务工作，被告理应诚信给付劳务报酬，逾期不付，显然构成民事违法。因此，原告诉求被告谷常龙给付劳务报酬1540元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告谷常龙于本判决生效之日后十五日内给付原告汪昌虎劳务报酬1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告谷常龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年七月十日
书记员 姜 芬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3966号
原告：张李妹，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郑春金，女，1985年7月10日出生，汉族，住闽侯县。
原告张李妹与被告郑春金不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李钦华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张李妹申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张李妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张李妹负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执142号
申请执行人：李波，男，生于1979年4月2日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李波与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初419号
原告杨成库，男。
被告薛洪凤，女。
被告王宝华，男。
原告杨成库与被告薛洪凤、王宝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨成库到庭参加诉讼，被告薛洪凤、王宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成库诉称，被告薛洪凤、王宝华系夫妻关系，二被告在鸡东县经营鸡东宝华冻品商行，一直在原告处进货。从2013年开始，二被告以资金周转不开，时常拖欠原告货款。直到2015年12月9月，二被告共欠货款14万元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付货款14万元，及逾期付款利息1万元（从2015年4月24日至2016年3月24日，以同期银行贷款罚息利率计算）。
被告薛洪凤未答辩。
被告王宝华未答辩。
经审理查明，被告薛洪凤、王宝华系夫妻关系。二被告在鸡东县经营鸡东宝华冻品商行。二被告在原告处批发冷冻的猪副产品，至2015年4月24日，共计欠原告货款127687元。二被告给原告出具欠条一份。至2015年12月9日，共计欠原告货款14万元。本院在向被告薛洪凤送达起诉状时，被告薛洪凤对所欠货款予以认可。原告多次向二被告索要货款未果，故诉至法院，要求二被告给付货款14万元，及逾期付款利息1万元（从2015年4月24日至2016年3月24日，以同期银行贷款罚息利率计算）。
另查明，二被告经营的鸡东县宝华冻品商行于2016年1月在鸡东县工商局办理了注销登记。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，出卖人有按照约定交付标的物的义务，买受人应当履行给付价款的义务。本案中，原告已经将出卖的标的物交付给被告，被告应当及时给原告结清货款，被告出具的欠条明确了所欠货款的金额。故原告主张二被告给付14万元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的二被告逾期付款损失1万元，符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告薛洪凤、王宝华于本判决生效之日起三日内给付原告杨成库货款14万元，逾期付款利息1万元，合计15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取即1650元，由二被告负担，此款原告已预付，二被告在给付上述款项时将应负担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹迪
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保469号
被保全人韩朋飞，1，26岁，1991-08-1000:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人韩文杰，1，28岁，1989-08-2800:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人穆国建诉被申请人韩文杰、韩朋飞的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩朋飞、韩文杰银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩朋飞、韩文杰银行存款6万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日