wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第408号
上诉人（原审被告）广东利海集团有限公司，住所：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市。
法定代表人：周旭东。
原审被告惠州利海福田有机农业发展有限公司，住所：博罗县。
法定代表人：王福生。
原审被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。
法定代表人：谢海榆。
上诉人广东利海集团有限公司因与中国银行股份有限公司惠州分行、惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第220号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东利海集团�限公司上诉称：本案的诉讼争议标的额大、案情复杂，且在本辖区内有重大影响，因此，本案应由惠州市中级人民法院审理，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第220号民事裁定并将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案的合同履行地在惠州惠城区，据此，原审惠城区人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审43号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王建乔，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字（2015）XCF306号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，关于王建乔非法占地行�处罚案件，辛集市国土资源局于2014年6月27日作出辛国土资罚字（2013）306号行政处罚决定，但法定申请期限内未申请本院强制执行。后辛集市国土资源局以办案期限过长，程序存在瑕疵为由撤销了该处罚决定，于2015年11月3日又作出相同事实相同结果的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关向人民法院申请强制的期限为自被执行人的法定期限届满之日起三个月内。王建乔非法占地行政处罚案件，辛集市国土资源局于2014年6月27日作出辛国土资罚字（2013）306号行政处罚决定，法定申请期限内未申请本院强制执行，已超过申请强制执行的期限，本院应不予受理。
行政处罚决定书发生法律效力后，未经法定程序和法定事由，不得随意撤销。申请执行人撤销原行政处罚决定，不能纠正办案期限过长的程序错误，重新作出相同事实相同结果的行政处罚决定也无实际意义，其实质为规避法律规定的强制执行申请期限，其撤销事由不属于法定事由，撤销行为违法。综上，关于王建乔非法占地行政处罚案件，辛集市国土资源局法定申请期限内未申请本院强制执行，已超过申请强制执行的期限，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2015)XCF306号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月五日
书 记 员 孟 亚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2112号
申请执行人宋志光，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区，身份证号。
委托代理人柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被执行人孙志波，男，1987年6月30日，汉族，无职业，住北票市，身份证号。
被执行人孙玉成，男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行宋志光与孙志波、孙玉成（2017）辽1302民初1345号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年四月十一日
书记员 赵宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2112号申请执行人宋志光，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区，身份证号。委托代理人柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被执行人孙志波，男，1987年6月30日，汉族，无职业，住北票市，身份证号。被执行人孙玉成，男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行宋志光与孙志波、孙玉成（2017）辽1302民初1345号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年四月十一日书记员  赵宇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初440号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马新光，男，1983年10月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市大汶河旅游开发区。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人马新光犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，2017年1月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人马新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年10月5日18时18分许，被告人马新光驾驶鲁Ｇ×××××号“长安”牌白色小型轿车沿莲花山路由北向南行驶，行至汶河大桥第六路灯杆南侧处时，与前方顺行高某1驾驶的电动自行车相撞，随后一由北向南行驶的白色轿车将高某1撞倒，致高某1死亡。事故发生后白色轿车肇事司机驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中马新光承担事故主要责任，在第二次事故中马新光承担事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人马新光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
被告人马新光对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月5日18时18分许，被告人马新光驾驶鲁Ｇ×××××号“长安”牌白色小型轿车沿安丘市城区莲花山路由北向南行驶，行至汶河大桥第六路灯杆南侧处时，与前方顺行高某1驾驶的电动自行车相撞，随后高某1又被由北向南行驶的一辆白色轿车碰撞，致高某1死亡。事故发生后白色轿车肇事司机驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中马新光承担主要责任，在第二次事故中马新光承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人马新光打电话报警，并如实供述肇事经过。案件审理中，被告人马新光与被害人亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
证人周某证实，丈夫高某1发生交通事故死亡。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实高某1系严重颅脑及躯干部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Ｇ×××××号“长安”牌小型轿车制动装置齐全；鲁Ｇ×××××号“长安”牌小型轿车灯光型号装置中，左前部灯具因本次事故导致损坏，其余各灯具齐全；事故发生时行驶速度约为80km/h。
4、书证
（1）被告人马新光常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过，证实被告人打电话报警的事实。
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定在第一次事故中，马新光驾驶机动车夜间未降低行驶速度、未保持安全车速是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；高某1驾驶电动自行车未分道行驶是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。在第二次事故中，肇事司机驾驶机动车上道路行驶未确保安全是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；马新光驾驶机动车发生事故后未设置防护标志是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
（4）机动车和驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。
（5）被害人高某1常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
5、被告人供述
被告人马新光供述，驾驶轿车与前方顺行被害人所骑电动自行车发生碰撞的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人马新光违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马新光系自首，当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成和解，取得其谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马新光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 郑文芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年四月七日
代理书记员 王超超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2770号
原告：赵金财，男，1948年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：宋松英，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
共同委托诉讼代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：徐文贤，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：慕鲁宁，女，1981年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告赵金财、宋松英与被告徐文贤、慕鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告徐文贤、慕鲁宁外出，具体联系住址不明，本案于2017年6月2日转为适用普通程序审理，并同日向被告徐文贤、慕鲁宁公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵金财、宋松英的委托诉讼代理人任圣炜到庭参加诉讼，被告徐文贤、慕鲁宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金财、宋松英向本院提出诉讼请求：被告徐文贤、慕鲁宁立即归还原告借款600000元，并支付以1200000元为本金，自2016年3月22日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息（暂算至2017年3月22日为144000元）。事实与理由：两被告向两原告共借款1200000元，约定2016年12月底归还600000元，2017年12月底归还300000元，2018年12月底全部还清、月利息一分，半年一付。原告向被告提供的账户共汇款1200000元，约定期限到期后，被告未按约付款，原告多次催讨未果。
被告徐文贤、慕鲁宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐文贤、慕鲁宁曾向原告赵金财、宋松英借款，双方于2016年12月22日进行结算，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵金财、宋松英人民币合计壹佰贰拾万元整（包括汇到徐春贤账户在内）。具体借款如下：2014年7月2日，20万汇到徐春现账户（贰拾万）。2014年5月21日汇到徐文贤账户伍拾万元整。2015年2月16日汇入徐春贤账户伍拾万元整。还款及利息归还如下：2016年12月底归还陆拾万元，2017年12月底叁拾万元，2018年12月底全部还清。月利息壹分利，半年一付，已八个月未付（2016年3月—2106年12月）。原另星借条全部作废，现统一为此借条为准。借款人：徐文贤慕鲁宁”。之后，被告未按约还本付息。
以上事实有原告提供的借条确认书原件、银行转账凭证及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告徐文贤、慕鲁宁向原告赵金财、宋松英借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。现被告徐文贤、慕鲁宁未按约定还本付息，显属违约。原告要求被告归还到期借款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以未还本金为基数，按月利率1%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告徐文贤、慕鲁宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文贤、慕鲁宁于判决生效后十日内归还原告赵金财、宋松英借款600000元，并支付以借款1200000元为本金，按月利率1%自2016年3月22日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11240元，由被告徐文贤、慕鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 董 敏
二〇一七年九月五日
代书 记员 俞 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初815号
附带民事诉讼原告人龙某1，男，2003年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。系本案被害人。
法定代理人龙某2，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。系本案附带民事诉讼原告人龙某1的父亲。
被告人许英杰（曾用名陈英杰），男，1999年6月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地当阳市（以上均自报）。因本案于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人许英杰犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人龙某1又以要求许英杰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某1向本院提起申请，要求撤回对许英杰的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人龙某1自愿向本院申请撤回对被告人许英杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人龙某1撤回对被告人许英杰的刑事附带民事起诉。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月九日
书 记 员 黎姗姗
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初815号附带民事诉讼原告人龙某1，男，2003年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。系本案被害人。法定代理人龙某2，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。系本案附带民事诉讼原告人龙某1的父亲。被告人许英杰（曾用名陈英杰），男，1999年6月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地当阳市（以上均自报）。因本案于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人许英杰犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人龙某1又以要求许英杰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某1向本院提起申请，要求撤回对许英杰的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人龙某1自愿向本院申请撤回对被告人许英杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人龙某1撤回对被告人许英杰的刑事附带民事起诉。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一七年五月九日书 记 员  黎姗姗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3449号
原告谢某，女，1977年9月9日出生，汉族。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被告李某，男，1977年6月12日出生，汉族。
委托代理人张肃、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
原告谢某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人聂晓炯、被告李某的委托代理人薛冬莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称其系编号为“东屿住宅A024号”东屿房屋拆迁补偿安置协议书中的被安置人口，原告从未放弃房产安置的分割，故要求：一、判令址于海沧区未来海岸-
水云湾7号楼XXXX室房产三分之一的权属份额归原告所有，原告有权在该房屋居住生活；二、被告承担本案诉讼费。
被告李某答辩称，原告的诉求已在审结的（2011）海民初字第1593号调解书所确认，原告本次诉讼属于重复诉讼，法院不应受理，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告谢某于2011年向本院提起离婚后财产纠纷的诉讼，案号为（2011）海民初字1593号，诉求中第一项为“判令址于海沧区未来海岸-
水云湾7号楼XXXX室房产三分之一的权属份额归原告所有”，第二项诉求为“判令被告向原告支付海沧区海沧街道东屿村村中路XXX号之2号房屋拆迁的货币补偿及其他各项补偿款共计233299.39元”。该案在审理过程中追加李振生等为第三人，经本院主持调解，各方达成调解协议：“一、第三人李振生同意支付原告谢某房屋拆迁补偿款项16.5万元，分三期支付：第一期3.5万元于2012年1月20日前支付；第二期3万元于2012年2月29日前支付；第三期10万元于2012年6月30日前支付。二、如第三人李振生未按期足额上述任何一期款项，则所有未到期款项均视为已到期，原告谢某有权就所有未支付款项申请强制执行。三、上述款项支付后，原告不再就讼争房屋（地址：厦门市海沧区东屿村村中路XXX号之2号）的拆迁安置补偿向其他各方主张任何权利。四、对于（2010）厦民终字第1297号民事调解书确定的原告谢某应支付的李汉跃的抚养费，被告李某同意原告谢某无需支付，相应的费用由被告李某自行负担。五、本案案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由原告谢某负担。”原、被告均确认，本案原告现主张的海沧区未来海岸-
水云湾7号楼XXXX室房产系厦门市海沧区东屿村村中路XXX号之2号拆迁安置房。
另查明，第三人李振生已将（2011）海民初字1593号中确定的165000元支付给原告谢某。
上述事实有原告提交的安置补偿协议书、（2011）海民初字第（1593）号民事调解书、（2010）厦民终字第1297号民事调解书，被告提交的（2011）海民初字第（1593）号起诉状、收条、和解协议书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告谢某于2011年提起诉讼，在诉求中第一项与本案诉求第一项相同，均为涉及海沧区未来海岸-
水云湾7号楼XXXX室房产的所有权，该房产系由厦门市海沧区东屿村村中路XXX号之2号拆迁安置房。而原告与本案被告及第三人已对该诉讼进行调解并履行完毕。现原告再次主张，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第第（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭 静
二〇一三年十月二十一日
书记员 林焕华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初58号
原告石鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。
被告石久顺，男，汉族。
被告石增云，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地兰州市城关区。
负责人：冯征，该分公司经理。
原告石鑫与被告石久顺、石增云、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石鑫于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石鑫撤诉。
已减半收取的案件受理费2486元，由原告石鑫负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘兴涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初58号
原告：石鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。
被告：石久顺，男，汉族。
被告：石增云，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼�
负责人：冯征，该分公司经理。
原告石鑫与被告石久顺、石增云、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石鑫于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石鑫撤诉。
已减半收取的案件受理费2486元，由原告石鑫负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘兴涛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初65号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邬国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人邬国庆曾因饮酒驾驶，于2012年12月30日被山西省洪洞县公安局罚款人民币1000元，暂扣驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年2月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邬国庆犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉、王明君出庭支持公诉。被告人邬国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邬国庆于2016年10月8日20时许，醉酒后持超分、暂扣、停止使用的C1类驾驶证，驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿如皋市搬经镇粮横路由南向北行至该镇育贤路叶庄大桥东首，被如皋市公安局执勤民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人邬国庆的血液中乙醇含量为157.7mg/100ml血液。
案发后，被告人邬国庆能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邬国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某、邬某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人邬国庆血样登记表、驾驶人查询信息、现场勘验检查笔录、被告人邬国庆的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邬国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邬国庆案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邬国庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邬国庆自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邬国庆曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年三月六日起至二Ｏ一七年五月五日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年三月六日
书记员 王海珊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第206号
罪犯李跃明，曾用名李跃成，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2004年2月18日作出（2004）庆刑初字第7号刑事判决，以被告人李跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年9月20日起至2017年9月19日止。2009年7月、2014年1月，经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2015年9月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李跃明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李跃明在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李跃明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃明减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1643号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十四日
书记员 杨新萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第639号
原告：李道玉。
被告：李华章。
被告：杨典军。
被告：临沭县玉山镇岔河村村民委员会。
代表人：杨翠翠。
委托代理人：杨翠茂。
委托代理人：李兰学。
原告李道玉与被告李华章、杨典军、临沭县玉山镇岔河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道玉及被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会的委托代理人杨翠茂、李兰学到庭参加诉讼，被告李华章、杨典军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道玉诉称：原告经营餐饮服务行业，被告临沭县玉山镇代庄村村民委员会于2012年在原告处多次用餐，计消费11209元，由被告李华章于2013年2月6日出具给原告欠条一张。被告临沭县玉山镇代庄村村民委员会于2011年冬天在原告处多次消费计款3457元，由被告李华章、杨典军于2012年1月28日出具给原告欠条一份。后经原告催要，被告于2013年1月21日给付1000元，原告多次向被告追要欠款，被告却一直一拖再拖至今未偿还。综上所述，被告拖欠原告用餐费拒不偿还，无奈之下，原告诉讼至法院，请求人民法院责令被告偿还原告用餐费13666元及利息。
被告李华章庭审中口头辩称：原告的诉讼属实，我村原党支部书记李守全被刑事拘留后就不干了，也就没有给原告处理这个事情，原告起诉后，李守全有很多账目没处理完毕，欠原告的钱也是村委会欠的，我和杨典军只是负责报账的，我在村里是会计。
被告杨典军庭审中口头辩称：我同意李华章的意见，我在村里是调解委员，帮助李华章整理账目。
被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会庭审中口头辩称：原告所诉属实，当时是村委会主任李守全在任的时候形成的餐饮费，李华章是会计，杨典军属于出纳，账务经过他们的手，不是个人的帐。
经审理查明：原告李道玉经营一家饭店，被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会下属代庄村在原告经营的饭店多次赊欠用餐，被告李华章时任被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会代庄村会计，被告杨典军任该村出纳。2012年1月28日，被告李华章、杨典军与原告结算村所欠餐饮费，并向原告出具了欠餐饮费3457元的欠条一份，后被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会于2013年1月21日付1000元。2013年2月6日，被告李华章与原告结算村所欠餐饮费，注明抽回招待费单据64张，并向原告出具了欠餐饮费11209元的欠据一份。后经原告催要未果，原告于2014年4月18日诉至本院，请求判决被告李华章、杨典军支付给原告餐饮费13666元及利息。庭审中，原告申请追加临沭县玉山镇岔河村村民委员会为本案被告，被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会确认为村欠款，原告申请撤回对被告李华章、杨典军的起诉。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的欠款单据二份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告李华章、杨典军作为村干部与原告结算餐饮费，并出具了欠据，该行为为履行职务行为，且被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会对此亦确认为村欠款，故该欠款应当由被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会支付给原告。原告申请撤回对被告李华章、杨典军的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告餐饮费13666元及利息（利息自2014年4月18日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费142元，由被告临沭县玉山镇岔河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执780-2号
申请执行人岳华，女，汉族，1959年3月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙建新，男，汉族，1984年3月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨林，男，回族，1981年8月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1057号民事判决书，即申请执行人岳华与被执行人孙建新、杨林民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人孙建新、杨林向申请执行人岳华支付欠款41939.6元，案件受理费、公告费1510元。申请执行人岳华于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费552元，执行标的共计44001.9元。
本案在执行过程中，被执行人孙建新已履行欠款5000元，下剩债款38449.9元双方当事人达成和解协议分期履行。被执行人孙建新已交纳执行费552元，现申请执行人岳华向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙建新名下的宁AA94**号车辆户籍的查封。
二、终结本院（2015）贺民初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终653号
上诉人（原审被告）：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，临淄广播电视局工作人员，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杜峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨辉，女，1974年8月31日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：薛居岳，男，1975年2月12日出生，汉族，淄博鲁凯树脂有限公司财务人员，现住淄博市临淄区。
原审被告：张霞，女，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。
上诉人崔爱辉因与被上诉人杨辉、薛居岳、原审被告张霞买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔爱辉的委托诉讼代理人杜峰，被上诉人杨辉、薛居岳，原审被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔爱辉的上诉请求：二审法院对山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3735号民事判决依法改判。事实与理由：一、上诉人对原审被告张霞给杨辉出具的《保证书》及原审被告张霞、被上诉人杨辉、淄博市临淄中和房产信息有限公司三方签订的《买卖房屋补充协议》不知情也不认可。二、在被上诉人、上诉人和案外人中介公司三方签订的《房屋买卖合同》未被解除、违约责任未被确认的情况下，被上诉人依据《保证书》起诉返还购房款及支付违约金无事实及法律依据。
杨辉、薛居岳辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉和理由，请求维持一审判决。
张霞辩称：同意上诉人的上诉请求。
杨辉、薛居岳向一审法院起诉请求：要求依法判令被告张霞、崔爱辉返还购房款400000.00元，并支付违约金146000.00元及利息4350.00元，以上共计550350.00元，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，两原告与两被告签订房屋买卖合同一份，由两原告购买两被告所有的位于临淄区西高C2号楼4单元402室房屋一套，约定房屋总价款为73万元。合同签订后，两原告于当日支付3万元定金，于2016年1月7日支付房款37万元。之后两原告与被告张霞于2016年4月3日签订补充协议，约定2016年6月30日前被告张霞若未完成网签，将同意两原告退房，并将已付房款40万元全额退还，并按合同支付20%违约金及2016年4月1日至6月30日的利息4350元。到期后两被告未完成网签，被告张霞给两原告出具保证书，保证房款40万元于2016年7月30日前退还，若到期未付，双方将按原房屋买卖合同的违约责任执行。
一审法院认为，原、被告双方达成的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。该合同中明确约定，如有违约，违约方应当支付对方总房款20%的违约金。在履行合同过程中，两被告未按照合同约定的期限交接房屋钥匙等，未将户口迁出，其行为已经构成违约。之后，被告张霞与两原告签订买卖房补充协议及保证书，明确同意退还两原告购房款并支付违约金，故对原告要求两被告退还购房款400000元并支付违约金146000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张的利息4350元，房屋买卖合同中并未约定，故对原告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告张霞、崔爱辉于本判决生效后十日内返还原告杨辉、薛居岳购房款400000元。二、被告张霞、崔爱辉支付原告杨辉、薛居岳违约金146000元，与上述第一项一并付清。三、驳回原告杨辉、薛居岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由原告杨辉、薛居岳负担37元，被告张霞、崔爱辉负担4615元；诉讼保全费3370元，由原告杨辉、薛居岳负担27元，被告张霞、崔爱辉负担3343元。
二审期间，上诉人崔爱辉提交了四份证据，一是“备案房产档案查档证明”证明涉案房屋已经被法院另案查封；二是原审被告张霞向山东兰溪置业有限公司交款18.5万元；三、四是向淄博市临淄中和房产信息有限公司交保证金及居间费用的收据。被上诉人认为，涉案房屋被另案查封并不知情，签订涉案买卖合同时上诉人介绍已交18.5万元，可以买卖，保证金及居间费用与本案不是同一法律关系。
上述事实，有上诉人提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。对当事人二审争议的焦点问题仍是：被上诉人主张退回涉案房款及支付违约金有无事实及法律依据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2016年1月1日，双方签订房屋买卖合同一份，由被上诉人购买上诉人崔爱辉、原审被告张霞所有的位于临淄区西高C2号楼4单元402室房屋一套，约定房屋总价款为73万元。合同签订后，被上诉人于当日支付3万元定金，于2016年1月7日支付房款37万元，按约定履行了部分房款的支付义务。由于上诉人崔爱辉与原审被告张霞未按约定履行义务，双方于2016年4月3日签订了《买卖房补充协议》，该协议将网签约定为2016年6月30日。由于崔爱辉、张霞再次违约，形成原审被告张霞为被上诉人出具保证书，保证于2016年7月30日退还给被上诉人房款40万元等事项。上述本案的基本事实，本院予以确认。
关于被上诉人主张上诉人崔爱辉及原审被告张霞退还涉案房款及支付违约金有无事实及法律依据问题。除一审所述外。本院认为，首先，被上诉人向上诉人及原审被告主张权利的证据为《房屋买卖合同》、《买卖房补充协议》及保证书。虽然上诉人崔爱辉主张原审被告张霞签订补充协议及向对方保证不知情，但并不影响《房屋买卖合同》合法有效，并且补充协议及保证书也只是对房屋买卖合同违约行为的补救及对违约的进一步强调，且上诉人崔爱辉也未提供证据证明其主张，原审被告张霞主张未与上诉人崔爱辉沟通相关情况，也与常理相悖，本院不予采信。
其次，双方在履行《房屋买卖合同》过程中，上诉人崔爱辉和原审被告张霞未按照合同及协议的约定履行义务，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合双方签订的《房屋买卖合同》第4条“本协议履行期间，甲乙双方应善意履行合同，任何一方违约时，违约方向对方按总房款的20%支付违约金。”的约定，被上诉人要求上诉人崔爱辉和原审被告张霞返还房款并依据双方约定支付违约金合法有据。因此，上诉人崔爱辉的上诉主张不能成立，本院不予支持。至于上诉人及原审被告与房屋开发商及居间方淄博市临淄中和房产信息有限公司所进行的民事行为，与本案不是同一法律关系，另可案处理。
综上所述，上诉人崔爱辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9260.00元，由上诉人崔爱辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年四月六日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1147号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：包山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告包山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第492号
申请人牙克石市晓光运输队，住所地，内蒙古自治牙克石市。
经营人白晓光，男，1967年6月9日生，蒙古族，牙克石市晓光运输队队长，现住内蒙古自治牙克石市。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，内蒙古自治牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理
牙克石市晓光运输队诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人牙克石市牙克石市晓光运输队依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年9月17日作出（2015）牙民初字第1181号民事判决书于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司给付执行款1016298.92元，诉讼费7648.35元，共计1023947.27元，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向呼伦贝尔市中级人民法院执行局承诺：每月给付呼伦贝尔市中级人民法院和牙克石市人民法院执行呼伦贝尔北方药业有限公司所有案件200万元，其中给付牙克石市人民法院的案件100万元，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在按期履行。执行费14139元由呼伦贝尔北方药业有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第492号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十二月十五日
书记员 任宝剑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第638号
罪犯朱华顺，男，1975年6月17日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）丽中刑初字第15号刑事判决，以被告人朱华顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4488号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱华顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱华顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱华顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱华顺减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2019年9月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7863号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金礼伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金海德，男，1996年4月30日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告金礼伟、金海德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告金礼伟、金海德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才向本院提出诉讼请求：被告金礼伟归还原告借款本金20000元并支付利息（自2017年5月17日起至履行完毕之日止按2%月利率计算）；被告金海德对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月17日，被告金礼伟向原告借款20000元，约定月利率2%，被告金海德对上述款项承担连带保证责任。借款后，两被告均未还本付息。
被告金礼伟、金海德未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告金礼伟借款后，应当按约定归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。被告金海德为借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。被告金海德在承担保证责任后有权向被告金礼伟追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金礼伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱贤才借款本金20000元并支付利息（自2017年5月17日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算）。
二、被告金海德对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告金礼伟负担，被告金海德负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十七日
代书记员 单玲琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第211号
罪犯温国军（曾用名温国峰），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）吴刑初字第6号刑事判决，以被告人温国军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第70号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第596号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温国军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯温国军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯温国军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯温国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温国军减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月15日起至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3855号
原告建平添一物业服务有限公司
被告郝大伟。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告郝大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告郝大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为71.76平方米，购买并使用的3号楼8号仓房面积为15.55平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费888.76元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费888.76元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告郝大伟未答辩。
经审理查明，被告郝大伟系建平县华府天地一期1号楼312号业主，面积是71.76平方米,同时在华府天地购买并使用3号楼8号仓房面积为15.55平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告郝大伟所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告郝大伟至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告郝大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告郝大伟作为华府天地小区华府天地一期1号楼312号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。被告不交纳物业费的理由缺乏事实和法律依据，其辩解意见本院不予支持。如被告对原告提供的服务不满意及有关小区内车位租车费用归属及花费问题，可另行诉讼。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告郝大伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费888.76元。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于惠颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应广君，男，1950年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市古山镇浩山头村股份经济合作社。住所地：浙江省永康市古山镇浩山头村。
负责人：应红庞，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市古山镇浩山头村村民委员会。住所地：浙江省永康市古山镇浩山头村。
负责人：应卫平，主任。
再审申请人应广君为与被申请人永康市古山镇浩山头村股份经济合作社（以下简称浩山头村合作社）、永康市古山镇浩山头村村民委员会（以下简称浩山头村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应广君申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。申请人对政府征地行为并不知晓，政府颁发的土地承包权证书至今未收回或注销，原审用与本案毫无关系的政府征地行为掩盖被申请人不依法履行土地承包合同义务，明显是替被申请人逃避法律责任找借口。（二）原审适用法律错误。本案为农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包法》、《土地管理法》，而原审却适用《合同法》及《农村土地承包经营权证管理办法》错误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项申请再审。
本院认为，案涉承包土地已于2003年被政府征用，变更为建设用地，相应管理机构支付了征地补偿费等费用，并已对申请人作了相应安置，申请人也因政府的土地征用行为依法可享受被征地农民基本生活保障。现申请人再主张被申请人返还涉案土地、补偿占用土地产生的经济损失等诉讼请求，原审未予支持，并无不当。
综上，应广君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应广君的再审申请。
此页无正文
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月×日
书 记 员 王 妍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执01679号
申请执行人嵇俊。
被执行人江都市长江无线电厂。
法定代表人刘发炳。
被执行人王正梅。
申请执行人嵇俊与被执行人江都市长江无线电厂、王正梅房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01327号民事判决书已发生法律效力。依该文书：江都市长江无线电厂、王正梅于本判决生效后十日内腾空扬州市江都区新区新都南路1幢长江无线电厂综合楼中心线北首第二层以楼道为界自北向南至第二根框架柱间的房屋，并交付给嵇俊。因被执行人江都市长江无线电厂、王正梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月6日立案执行。
执行过程中，江都市长江无线电厂认为省高院已经立案受理了江都市长江无线电厂对扬州市江都区人民法院及扬州市中级人民法院民事判决提出的申诉，应中止本案的执行，等待省高院对江都市长江无线电厂申诉一案的最终处理结果。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，在执行过程中，鉴于该执行案件形成的前后情况的复杂性、难度大、双方当事人对本院对立情绪大等因素，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵 辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1163号
原告石晓东，男。
原告苗丰歌，女。
二原告委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被告苗凤梅，女。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
原告石晓东、苗丰歌与被告苗凤梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张国选，被告及其委托代理人刘彦亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2004年4月，被告与陈文淼夫妻合伙养猪租用原告10亩承包地，每年1000元租金，被告让原告给他们在猪场打工，月工资为500元，猪场占地的树木归原告所有，订有协议，可他们养猪三年多，陈文淼提出要走，因为被告夫妻欠原告的工资、租地款、伐树款都没有归还原告，原告不让陈文淼走，被告哭天叫地无济于事，只得让她儿子把其姨妈吴桂莲喊来调停，被告当众人的面承诺，陈文淼所欠原告的地款、树款、工资和债务由她偿还，被告所养的猪全部留给被告所有，原告才放陈文淼走，租地5年零十个月，地款为5833元，毁树150棵，每棵200元计款30000元，原告在猪场打工27个月，工资为13500元，合计49333元，经原告催要无果，特诉至法院，请求判如所请。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2004年9月1日、陈文淼和石晓签订的协议书一份，证明陈文淼租赁石晓土地10亩、并雇佣石晓工作，每月工资500元、损坏树木时进行赔偿；2、漯河市中级人民法院开庭笔录一份，证明被告苗凤梅认可与陈文淼是夫妻关系；3、证人宗天才、吴桂莲、石晓伟、陈锚林、石保存、宗成金、刘文周等的当庭陈述及调查笔录，证明原告石晓东工作的时间、损坏树木的数目及赔偿金额等；4、2012年4月28日晚上，苗凤梅和苗丰歌的谈话录音，证明被告尚欠原告钱。
被告辩称，原告诉状说的租地款等时间、金额不具体、不明确；被告和陈文淼没有任何关系；被告不欠原告任何租地款、工资款、树款，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石晓东和原告苗丰歌系夫妻关系，原告苗丰歌和被告苗凤梅系姊妹关系。2004年9月1日，陈文淼作为乙方和石晓（即石晓东）作为甲方签订协议书，约定由甲方提供乙方10亩地给乙方做为养猪基地，由乙方使用；乙方每年付给甲方租金1000元；甲方十亩地有树林，乙方尽量不损坏树林，否则转移树林，甲方无条件赔偿乙方，树林有甲方所有，乙方无权干涉；甲方石晓在乙方工作时（猪圈造好时）每月工资500元，不参与分股，也不参与投资。协议签订后，陈文淼开始经营猪场，2006年12月，陈文淼将猪场交付给被告苗凤梅经营，2010年5月，被告苗凤梅将猪场从二原告土地上搬走。2012年双方因生猪买卖纠纷诉至法院，法院作出判决后，苗丰歌、石晓东不服判决，上诉至漯河市中级人民法院，2013年5月2日，漯河市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2013年10月14日，二原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告石晓东和陈文淼签订协议书，由陈文淼租赁二原告土地开办养猪场，并约定石晓东在工作期间每月工资500元，损坏原告树木应进行赔偿，有双方签订的协议书予以证明，本院予以确认。但是二原告主张被告苗凤梅和陈文淼系夫妻关系，虽然苗凤梅在漯河市中级人民法院的开庭笔录中予以认可，由于该认可涉及双方的身份关系，因此，必须提供相应的证据证明才能确认，故在原被告双方不能提供相应证据证明的情况下，本院对陈文淼和苗凤梅是否是夫妻关系无法认定。二原告主张陈文淼的养猪场系与苗凤梅合伙开办，被告苗凤梅不予认可，二原告又不能提供充分证据予以证明，本院对陈文淼和苗凤梅的合伙关系不予认定。二原告主张陈文淼离开养猪场时，苗凤梅承诺承担陈文淼开办养猪场的债务，在庭审过程中，被告苗凤梅不予认可，二原告提供的证据不能确实充分证明自己的主张，本院对此不予认定。综上，二原告请求被告苗凤梅偿还租地款、工资款、树款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告石晓东、苗丰歌的诉讼请求。
案件受理费1033元，由原告石晓东、苗丰歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一四年五月三十日
书记员 王斐（兼）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）临潼民初字第1509号
原告刘某，男，1989年3月28日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告刘某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 刘 皓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3307号
原告吴剑，男，1983年9月4日出生，汉族，无职业，现住包头市昆区。
委托代理人刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告王志芬，女，1976年1月9日出生，汉族，现住包头市昆区。
被告俞海涛，男。无生年月日不详，汉族，个体工商户，现住包头市昆区。
被告樊志峰，男，1979年9月8日出生，汉族，宝钢炼铁厂职工，现住包头市昆区。
原告吴剑诉被告王志芬、俞海涛、樊志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吴剑于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴剑自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴剑撤回起诉。
案件受理费6600元，原告已预交，退还原告6600元。
审判员 剧树人
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3210号
原告：韩渭金，男，1958年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴超超染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇展滨路180号，统一社会信用代码91330621717680760Q。
法定代表人：钱柏云。
原告韩渭金与被告绍兴超超染整有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩渭金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩渭金向本院提出诉讼请求：要求确认2015年3月1日至今原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入被告处工作，工种为坯布装卸工，月工资5500元。2017年10月23日原告在上班时从货车上坠落受伤，经绍兴第二医院诊断为右跟骨粉碎性骨折。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴超超染整有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的职工。2018年2月7日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬�，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由原告提供的工作证予以证明。被告未举证证明原告的入职时间，故本院根据原告的主张认定为2015年3月1日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认2015年3月1日起原告韩渭金与被告绍兴超超染整有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因�人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）0111刑初353号
自诉人王文明，男，1953年8月7日出生于北京市。
被告人张新义，男，1969年8月3日出生于北京市。
自诉人王文明以被告人张新义犯合同诈骗罪、侵占罪，于2017年3月29日向本院提起控诉，要求追究被告人张新义的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人王文明指控被告人张新义犯合同诈骗罪、侵占罪缺乏相应的证据予以支持，且不能补充新的证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王文明对被告人张新义的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 王永祥
人�陪审员魏振山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2370号
原告：石某某，女，1981年5月25日出生，壮族，住广西上林县。
被告：张某某，男，1979年6月17日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，因原告石某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 红
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初字2478号
原告：崔某某，女。
被告：许某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许某某的离婚诉讼。
经审查，本院认为，原告崔某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告许某某的离婚起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某某承担。
审判员 周健
二〇一六年八月十八日
书记员 程飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1151号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：张红兵，该行行长。
被执行人：吁先荣，男，1961年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：章桂花，女，1956年8月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2903号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吁先荣、章桂花共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡透支本金157614.43元及利息、费用【截止2016年7月19日的利息为4175.29元、费用4649.47，自2016年7月20日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金157614.43元为基数，按“直客式”消费分期付款业务合同和信用卡领用合约约定计算】，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3730元、律师费3000元、保全费1360元，执行费2670元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吁先荣、章桂花存款177199.19元及相应利息；
二、如被执行人吁先荣、章桂花银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 峥
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执269号
申请执行人刘翠华，女，生于1970年12月20日，汉族，居民。
委托代理人黄德华，男，生于1953年12月24日，汉族，居民。
被执行人曹益靖，男，生于1961年12月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县全胜乡棬子坝村*组。公民身份号码：5110221961********。
刘翠华与曹益靖不当得利纠纷一案，本院2016年11月18日作出的（2016）川2022民初2591号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人刘翠华于2017年2月23日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
经本院执行，被执行人曹益靖分两次交纳案款共计45000元，扣除执行费800元，支付申请执行人刘翠华案款44200元，现曹益靖尚欠刘翠华15800元。2017年6月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人曹益靖在2017年8月30日前，给付申请执行人刘翠华15800元。现申请执行人刘翠华向本院申请撤回执行。
本院认为，经本院执行，被执行人向申请人履行了部分给付义务。对剩余债务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022民初2591号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 龙
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初490号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日23时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至徐州市铜山区棠张镇马兰信用社门前时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为147.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、武某、陈某乙、翁某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月十二日
书记员 彭凡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终180号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗德参，男，1972年11月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，司机，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人罗德参犯交通肇事罪一案，于2017年9月14日作出（2017）桂1302刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人罗德参不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人罗德参，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院认定：
2017年4月24日下午，被告人罗德参驾驶桂Ｇ×××××号中型普通客车沿来宾市兴宾区天然桥路自东向西行驶，16时0分至永鑫糖厂门前路段、超越由岑某驾驶的小型货车时，撞上由南往北横过天然桥路的施某，造成致施某受伤、经抢救无效于2017年5月4日死亡的道路交通事故。公安机关认定，罗德参承担此事故的主要责任，施某承担次要责任。
案发后，罗德参立即拨打110报警，请求120到场抢救被害人，并在现场救助被害人，等待公安机关前来处理。归案后，如实供述其交通肇事事实，主动支付医疗费、丧葬费及部分死亡赔偿金。
上述的事实有：书证，证人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
来宾市兴宾区人民法院认为，被告人罗德参违反交通安全法驾驶机动车在道路上行驶，造成致一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，罗德参立即报警，并在现场等候处理；接受调查时，如实供述其犯罪事实；是自首，可从轻或者减轻处罚。同时罗德参在事故发生后，立即救助被害人，请求120到现场施救；送到医院治疗后积极主动支付医疗费；被害人死亡后，积极与被害人家属协商，并达成协议，支付了丧葬费及部分死亡赔偿金；还可酌情从轻处罚。根据罗德参犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人罗德参犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人罗德参提出上诉理由：一审判决未考虑在事故发生后其有报警、救助、积极赔偿、自首等情节及因素，一审量刑过重，请求二审对其改判刑期为6个月，并适用缓刑。
来宾市兴宾区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗德参违反交通安全法驾驶机动车在道路上行驶，造成致一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于罗德参上诉提出一审判决未考虑在事故发生后其具有各项量刑情节及因素，一审量刑过重的意见。经查，一审法院在量刑时已综合考虑罗德参的犯罪事实、性质、自首等量刑情节，以及社会的危害程度，量刑在法定幅度内且适当。因此，罗德参提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 娜
附：本裁判引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2846号
申请执行人：靳国庆，男，1987年3月22日生，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被执行人：王亮亮，男，1989年6月18日生，住南通市通州区。
申请执行人靳国庆与被执行人王亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3030号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王亮亮结欠申请执行人靳国庆借款40000元，应于2016年12月30日前结清，案件受理费400元，由被执行人王亮亮负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.2017年11月22日本院至被执行人户籍所在地通州区××镇××号查找被执行人，其父亲表示王亮亮早已不与家中联系，家中也没有王亮亮的财产；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2846号申请执行人：靳国庆，男，1987年3月22日生，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：王亮亮，男，1989年6月18日生，住南通市通州区。申请执行人靳国庆与被执行人王亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3030号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王亮亮结欠申请执行人靳国庆借款40000元，应于2016年12月30日前结清，案件受理费400元，由被执行人王亮亮负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2017年11月22日本院至被执行人户籍所在地通州区××镇××号查找被执行人，其父亲表示王亮亮早已不与家中联系，家中也没有王亮亮的财产；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月十四日书 记 员  马 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3463号
原告：丁孝华。
被告：诸暨市众望珍珠首饰有限公司。
法定代表人：何信汉。
被告：何信汉。
原告丁孝华为与被告诸暨市众望珍珠首饰有限公司（以下简称众望珍珠首饰公司）、何信汉追偿权纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，后因被告众望珍珠首饰公司停业，其法定代表人何信汉下落不明，依法转为普通程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁孝华到庭参加诉讼，被告众望珍珠首饰公司、何信汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁孝华诉称：2008年2月3日，诸暨农村合作银行与被告众望珍珠首饰公司、诸暨市新怡特服饰有限公司、俞惜俵、被告何信汉、原告丁孝华签订保证借款合同一份。合同约定：贷款人为诸暨农村合作银行，借款人为被告众望珍珠首饰公司，担保人为诸暨市新怡特服饰有限公司、俞惜俵、被告何信汉及原告丁孝华，借款金额为1，450，000元，借款期限自2008年2月3日起至2009年2月1日止，借款利率为月利率9.96‰，担保人对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告众望珍珠首饰公司未按约还本付息，为此，诸暨农村合作银行向法院提起诉讼。后原告丁孝华代被告众望珍珠首饰公司向诸暨农村合作银行归还借款本息合计1，873，864.09元，垫付诉讼费用42，608元，共计1，916，477.09元。上述款项被告众望珍珠首饰公司至今未返还原告。起诉要求：一、被告众望珍珠首饰公司立即归还原告丁孝华保证代偿款1，916，477.09元，并支付利息459，953.30元（自2012年12月3日起至款项付清之日止的利息按月息1分计算，按年复利计算），合计2，376，430.39元；二、被告何信汉对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告丁孝华申请撤回对被告何信汉的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，原告丁孝华调整诉讼请求为：要求被告众望珍珠首饰公司立即归还原告丁孝华保证代偿款1，916，477.09元，并支付利息459，953.30元（自2012年12月3日起至款项付清之日止的利息按月息1分计算，按年复利计算），合计2，376，430.39元
被告众望珍珠首饰公司未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告丁孝华为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件一份。用以证明2008年2月3日，被告众望珍珠首饰公司向诸暨农村合作银行借款1，450，000元，借款期限自2008年2月3日起至2009年2月1日止，借款利率为9.96‰，合同约定还款方式为按季度付息，上述借款由诸暨市新怡特服饰有限公司、俞惜俵、何信汉及原告丁孝华提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起2年的事实；
2、诸暨市人民法院民事判决书原件一份。用以证明由于被告众望珍珠首饰公司没有按照合同约定还本付息，诸暨农村合作银行向诸暨市人民法院提起诉讼，要求其归还借款并支付利息，并要求担保人承担连带保证责任，最终法院判决支持诸暨农村合作银行诉讼请求的事实；
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件1份。用以证明原告丁孝华代为被告众望珍珠首饰公司偿付借款本息1，873，864.09元，并承担诉讼费42，608元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告众望珍珠首饰公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告丁孝华所提供的证据材料来源合法，内容真实，且能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据材料，本院均作为有效证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2008年2月3日，诸暨农村合作银行与被告众望珍珠首饰公司、诸暨市新怡特服饰有限公司、俞惜俵、何信汉及原告丁孝华签订保证借款合同一份。合同约定：贷款人为诸暨农村合作银行，借款人为被告众望珍珠首饰公司，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1，450，000元，借款种类为短期贷款，借款用途为流动资金，借款期限自2008年2月3日起至2009年2月1日止，借款利率为月利率9.96‰。上述借款由诸暨市新怡特服饰有限公司、俞惜俵、何信汉及原告丁孝华提供连带保证责任。借款到期后，被告众望珍珠首饰公司未按约还本付息，诸暨农村合作银行遂向法院提起诉讼。2010年12月2日，原告丁孝华代被告众望珍珠首饰公司向诸暨农村合作银行归还借款本息1，873，864.09元，并垫付诉讼费用42，608元，合计1，916，472.09元。
本院认为，被告众望珍珠首饰公司、诸暨市新怡特服饰有限公司、俞惜俵、何信汉及原告丁孝华与诸暨农村合作银行之间签订的保证借款合同，均系合同当事人的真实意思表示，合同主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因借款人众望珍珠首饰公司未偿还到期借款，原告丁孝华依约承担连带保证责任，代为归还借款本息合计1，873，864.09元，并垫付诉讼费用42，608元，事实清楚。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告丁孝华要求被告众望珍珠首饰公司支付原告代为偿还的款项1，916，472.09元，并赔偿该款自2010年12月2日起至款还清之日止按照月息1分计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告众望珍珠首饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市众望珍珠首饰有限公司应支付原告丁孝华代偿款计人民币1，916，472.09元，并应支付该款自2010年12月2日起至本判决确定的付款日止按照月息1分计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25，811元，由被告诸暨市众望珍珠首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理25，811元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年三月二十日
书 记 员 蔡瑜洁
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执759号
申请执行人:马军，男，汉族。
被执行人：李明山。
被执行人：桦甸市东鑫矿业有限公司。
法定代表人：饶道瑞。
申请执行人马军与被执行人李明山、桦甸市东鑫矿业有限公司建设施工合同纠纷一案,桦甸市人民法院于2016年4月20日作出的(2015)桦民一初字第1585号已经发生法律效力。由于被执行人李明山、桦甸市东鑫矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马军于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李明山、桦甸市东鑫矿业有限公司本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明山、桦甸市东鑫矿业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李明山、桦甸市东鑫矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明山、桦甸市东鑫矿业有限公司新的财产线索，申请执行人马军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孔 岩
审判员 ：张书君
审判员 ：王少良
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 王 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第129号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：谢武生，农民。
被执行人：张志康，（公民身份号码×××4019），农民。
被执行人：穆春女（系被执行人张志康妻子），农民。
象山县农村信用合作联社与谢武生、张志康、穆春女金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）甬象徐商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢武生、张志康、穆春女无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李世进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4726-4728号
原告：程瑞琪。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区华丰灯饰界四星月光照明商行。
被告：河南四星月光照明工程有限公司。
法定代表人：张楚。
原告程瑞琪与被告郑州市郑东新区华丰灯饰界四星月光照明商行、河南四星月光照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷三个案件，本院于2017年7月26日立案。2017年8月29日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程瑞琪申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程瑞琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程瑞琪负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年九月六日
书记员 周彩丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初294号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人罗建新，男，1989年5月21日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。2016年11月18日因涉嫌妨害信用卡管理罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人罗建新犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人罗建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月，被告人罗建新受上线东某（未到案）的雇请，冒用他人身份证明到全国各地银行骗领信用卡。2016年11月17日，被告人罗建新到咸宁市通山县通羊镇邮政银行冒用刘某的身份，办理出一张邮政储蓄银行卡。次日，被告人罗建新到咸宁市温泉体育路邮政银行冒用李某1的身份，办理一张邮政储蓄卡,后因身份信息不符，该卡被销户。当日11时55分许，公安机关在咸安区温泉岔路口邮政银行网点抓获正在办卡的被告人罗建新。
上述事实,被告人罗建新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、银行账户申请书、身份证复印件、情况说明、证人李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建新使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗建新的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗建新犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。所处的罚金限被告人罗建新在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
第（三）项使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15732号
原告：林致平，男，1955年3月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶夏方，女，1953年4月18日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。
被告：李静华，女，1939年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈振钧，男，1938年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告林致平与被告李静华、陈振钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告林致平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林致平撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告林致平负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15732号原告：林致平，男，1955年3月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶夏方，女，1953年4月18日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。被告：李静华，女，1939年6月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈振钧，男，1938年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告林致平与被告李静华、陈振钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告林致平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林致平撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告林致平负担。审 判 员 应万荣二〇一七年十二月十九日代书记员 林仁萧?*MERGEFORMAT?1?????2?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9627号
原告于兴科，男，1955年5月8日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被告周其龙，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告于兴科诉被告周其龙劳务合同纠纷一案中，原告朱印彩于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于兴科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理陪审员 邹志敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张秀玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1883号
原告：尉迟佳春，男，1978年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:蔡春华，女，1966年8月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：周秀山，男，1966年12月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告尉迟佳春诉被告蔡春华、周秀山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尉迟佳春及委托诉讼代理人王铁男、被告蔡春华到庭参加诉讼。被告周秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尉迟佳春向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告蔡春华、周秀山赔偿车辆损失64800.00元；（二）、要求被告赔偿营运损失12800.00元（每日营运损失200.00元，共计64天，自2016年10月17日起至2016年12月21日止）；（三）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年9月18日，乌兰浩特市罕山小区11号楼2单元门前发生火灾，导致原告的现代伊兰特轿车、二被告的太子牌电动自行车及吕红岩的日产逍客汽车烧毁。2016年12月21日乌兰浩特市公安消防大队出具的2016第0001号认定书认定，火灾是二被告的太子牌电动自行车充电或者电器线路故障引发，因二被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。
被告蔡春华庭审答辩称，应该由日产逍客车主吕红岩赔偿，我的车即使着火了也烧不着原告的车，因为是吕红岩的车辆停放不当导致烧到原告车的。
被告周秀山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，赵国清与尉迟佳春签订出租车租赁合同，合同约定赵国清将自有的一辆现代伊兰特出租车（车牌号为×××）租给尉迟佳春，月租金4000.00元，租期三年。合同签订后，尉迟佳春按照约定给付赵国清抵押金40000.00元。2016年9月18日，乌兰浩特市罕山小区11号楼2单元门口发生火灾致使该车辆毁损，此次事故由乌兰浩特市公安消防大队作出乌公消火重认字[2016]第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因为一辆太子牌电动自行车，排除人为放火等原因，不排除太子牌电动自行车充电或电器线路故障引发火灾。太子牌电动自行车为蔡春华、周秀山（二人为夫妻关系）所有，火灾烧毁太子牌电动车一辆、日产逍客汽车一辆（车主为吕红岩）和现代伊兰特出租车一辆（车牌号为×××），烧损起亚智跑汽车一辆、恒驰牌电动自行车一辆，踏浪牌电动自行车一辆，无人员伤亡。另查明，经乌兰浩特市公安局聘请兴安盟价格认证中心价格认定现代伊兰特轿车（车牌号为×××）扣除残值市场价值为64800.00元，日产逍客汽车扣除残值市场价值为109800.00元。2016年11月8日，乌兰浩特市人民法院作出的（2016）内2201民初4304号民事判决书判另蔡春华、周秀山赔偿吕红岩车辆损失109800.00元。
上述事实，有原告尉迟佳春提供的火灾事故认定书及事故认定决定书、周秀山询问笔录、吕红岩诉蔡春华周秀山庭审笔录、价格认定书、出租车租赁合同、民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
审理中，经本院询问×××号车辆所有人赵国清不同意在本案中作为车主参加诉讼主张权利，表示只与尉迟佳春主张基于租赁关系发生的车主权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因乌兰浩特市公安消防大队作出乌公消火重认字[2016]第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因为一辆太子牌电动自行车，排除人为放火等原因，不排除太子牌电动自行车充电或电器线路故障引发火灾。太子牌电动自行车为被告蔡春华、周秀山所有，故二被告应当承担赔偿责任。车辆所有人赵国清不同意在本案中作为车主参加诉讼主张权利，原告尉迟佳春作为实际占有使用人可以向侵权人蔡春华、周秀山主张权利，故原告依据乌兰浩特市公安局聘请兴安盟价格认证中心价格认定的现代伊兰特轿车（车牌号为×××）扣除残值市场价值，要求二被告给付车辆损失64800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告请求的营业损失赔偿标准过高，本院参照上一年度内蒙古自治区交通运输行业标准每天178.00元，酌定为30天，即172.00元×30天=5340.00元，故二被告应赔偿原告营业损失5126.00元，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条、《中国人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡春华、周秀山于本判决生效之日起十日内给付原告尉迟佳春车辆损失64800.00元；
二、被告蔡春华、周秀山于本判决生效之日起十日内给付原告尉迟佳春营业损失5340.00元；
三、驳回原告尉迟佳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696.00元，减半收取848.00元，由原告尉迟佳春负担71.00元，由被告蔡春华、周秀山负担777.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年五月十日
书记员 张晶玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第119号
申请执行人刘英，农民。
被执行人孙丽，农民。
申请执行人刘英与被执行人孙丽人身损害赔偿纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2013）灌杨民初字第499号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款1600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院作出的（2013）灌杨民初字第499号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月十八日
书记员 董 岩