wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初221号
原告：李船（曾用名李强），男，汉族，高安市人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师，特别授权。
被告：袁珊，女，汉族，上高县人。
原告李船与被告袁珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李船、委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告袁珊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李船诉称：原告与被告系同学关系，从2013年开始，被告因经济周转困难，于是向原告提出借款。原告基于同学关系，也同意她的借款请求。到2015年5月18日，被告共欠原告23000元，有被告向原告出具的欠条为据，足以证明原告所述属实。同时被告承诺在2015年6月份开始每月还原告1000-2000元，直至还清。但是到目前为止，被告并未履行自己的承诺，未偿还分文给原告，被告的行为已属严重违法行为，所以被告理应支付逾期利息，为实现债权，原告依据《合同法》第60条、第196条，《民法通则》第84条规定，向法院起诉，1、要求法院依法判令被告偿还原告借款23000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁珊未答辩。
经审理查明：原告李船于高安师范读书时认识被告袁珊，系同学关系。2013年6-7月开始，被告袁珊以多种事由向原告李船借钱，被告李船分多次以现金和银行转账方式借钱给被告袁珊，共计23000元。2015年5月8日，被告袁珊向原告李船出具欠条一张，写明欠李船人民币23000元，从2015年6月开始每月返还李船1000-2000元直至还清，原告李船则不能去打扰被告的家人，欠条未约定利息。后原告李船向被告袁珊催还借款，但被告袁珊一直以各种理由拖延拒不还款。
上述事实，有原告提供的欠条、银行账户交易明细及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告李船交付被告袁珊借款，被告袁珊出具借条，能确认原、被告间的借贷关系成立并合法有效。被告袁珊从2015年6月起并未按照借条上约定的期限定期履行还款义务，故被告李船有权要求被告袁珊归还23000元借款。对于原告李船要求被告袁珊按照支付逾期利息的诉讼请求，因借条中未对利息有明确规定，本院只支持从2016年3月4日起按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁珊归还原告李船借款本金23000元及从2016年3月4日起按年利率6%计算至还款之日止的逾期利息，限本判决生效后七日内履行。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告袁珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 肖 晴
二〇一六年六月七日
书 记 员 冷 璐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5387号
原告天津市聚百祥机械配件有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村静王路西侧。
组织机构代码：66612871-3。
法定代表人胡学祥，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道北侧。
法定代表人汪滨。
原告天津市聚百祥机械配件有限公司与被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依据原告的申请及其提供的担保，对被告的财产进行了诉讼保全。同年10月31日由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市聚百祥机械配件有限公司诉称，原、双方系加工合同关系。由原告凭被告提供图纸为其加工零部件。双方约定原告加工的零件送往被告处由被告进行验收，验收合格后由被告予以接受入库，并由原告按实际入库数量向被告开具发票，被告在原告开具日期90日内予以付款。但自2013年2月至2014年2月间，被告没有依约付款，至今尚欠原告款项299671.38元。原告催要未果，故呈讼。请求法院判令被告立即给付加工费299671.38元；诉讼费由被告承担。
被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013�初，原告天津市聚百祥机械配件有限公司与被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司签订商务合同书一份，约定由原告凭被告提供的图纸为其加工N08028型吉尔巴克缸盖，原告将加工的产品送往被告处由被告进行验收，验收合格后由被告予以接受入库，并由原告按实际入库数量向被告开具发票，被告在原告开具日期90日内付款。被告在2014年8月1日的未付款明细表中载明，原告于2013年8月9日、2013年12月21日、2014年2月12日开出的票据中未付款总计为299671.38元，该明细表加盖了被告的财务专用章。原告催要未果而成讼。
以上事实，有原告提交的商务合同、增值税发票及送货单、亚新科（天津）汽车零部件有限公司未付款明细及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告天津市聚百祥机械配件有限公司与被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司签订的加工合同不违反法律规定，双方对该同的履行也体现出该合同系基于双方的真实意思表示，因此，本院认定该合同为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告的证据可以证实原告已经按照合同约定向被告提供了相应的产品并开具了增值税发票，被告应当及时履行在开具发票的90日内付清货款的义务，故对于原告要求被告给付加工款的主张，本院予以支持。被告未出庭也未提交相反证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市聚百祥机械配件有限公司加工款299671.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，保全费2018元，均由被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 马志妍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1320号
原告刘明，男，现年41岁。
被告康祖军，男，现年48岁。
被告康乐，男，现年25岁。
原告刘明因与被告康祖军、康乐民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告康祖军、康乐经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2010年12月26日，被告康祖军向原告刘明借款3万元，2012年12月24日再次借款15万元，均出具了借条。2012年12月24日，被告康祖军、康乐又向原告借款20万元，约定月息5分，并出具了借条。经原告多次催讨，以上借款均未归还。现要求法院判令被告康祖军偿还原告借款本金38万元及利息，被告康乐对借款本金20万元及利息承担连带偿还责任。
为支持其诉讼主张，原告刘明在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、被告康祖军出具的借条1份，欲证明被告康祖军于2010年12月26日向原告借款3万元的事实。
2、被告康祖军、康乐出具的借条1份，欲证明被告康祖军、康乐于2012年12月24日向原告借款20万元，并约定月息5分的事实。
3、被告康祖军出具的欠条1份，欲证明被告康祖军于2012年12月24日向原告借款15万元的事实。
被告康祖军、康乐未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的3份证据，经本院审查认为以上证据均系原件，该证据形式来源合法、内容客观真实，故本院对该3组证据均予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年12月26日，被告康祖军向原告刘明借款3万元，并出具了借条，未约定利息和还款期限。2012年12月24日被告康祖军、康乐（康祖军的儿子）向原告借款20万元，并出具了借条，约定月息5分，未约定还款期限。2012年12月24日被告康祖军再次向原告出具欠条1份，金额为15万元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，以上借（欠）款均未归还。
同时查明，庭审中原告自愿表示放弃要求被告康乐对20万元借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告刘明与被告康祖军、康乐之间是否存在合法的债权债务关系？
本院认为：被告康祖军向原告刘明借款，并出具了借条，故双方之间债权债务关系合法有效，被告康祖军应该履行还款义务。对原告要求被告康祖军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告康乐在20万元的借条借款人项目后签名的行为，应该认定为共同债务人，对该笔借款应该与被告康祖军承担共同偿还责任。但原告在庭审中自愿表示放弃要求被告康乐对20万元借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律的规定，亦未损害国家、集体、他人的利益，故本院亦予以认可。对3万元、15万元两笔借款，因均未约定利息，故本院对原告要求支付该两笔借款利息的诉讼请求，不予支持。对20万元的借款，约定月息5分，高于银行同期贷款利率的4倍，依法不予支持，应按银行同期贷款利率的4倍计息。被告康祖军、康乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告康祖军偿还原告刘明借款本金人民币38万元整，其中20万元按2012年12月同期银行贷款利率的4倍计算利息（从2012年12月24日起至偿还完毕时止），此款限于本判决书生效之日起30日内付清；
二、被告康乐不承担偿还责任；
三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半交纳3500元，由被告康祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一三年十二月三日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1320号
原告刘明，居民。
被告康祖军，农民。
被告康乐，农民。
原告刘明因与被告康祖军、康乐民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告康祖军、康乐经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2010年12月26日，被告康祖军向原告刘明借款3万元，2012年12月24日再次借款15万元，均出具了借条。2012年12月24日，被告康祖军、康乐又向原告借款20万元，约定月息5分，并出具了借条。经原告多次催讨，以上借款均未归还。现要求法院判令被告康祖军偿还原告借款本金38万元及利息，被告康乐对借款本金20万元及利息承担连带偿还责任。
为支持其诉讼主张，原告刘明在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、被告康祖军出具的借条1份，欲证明被告康祖军于2010年12月26日向原告借款3万元的事实。
2、被告康祖军、康乐出具的借条1份，欲证明被告康祖军、康乐于2012年12月24日向原告借款20万元，并约定月息5分的事实。
3、被告康祖军出具的欠条1份，欲证明被告康祖军于2012年12月24日向原告借款15万元的事实。
被告康祖军、康乐未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的3份证据，经本院审查认为以上证据均系原件，该证据形式来源合法、内容客观真实，故本院对该3组证据均予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年12月26日，被告康祖军向原告刘明借款3万元，并出具了借条，未约定利息和还款期限。2012年12月24日被告康祖军、康乐（康祖军的儿子）向原告借款20万元，并出具了借条，约定月息5分，未约定还款期限。2012年12月24日被告康祖军再次向原告出具欠条1份，金额为15万元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，以上借（欠）款均未归还。
同时查明，庭审中原告自愿表示放弃要求被告康乐对20万元借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告刘明与被告康祖军、康乐之间是否存在合法的债权债务关系？
本院认为：被告康祖军向原告刘明借款，并出具了借条，故双方之间债权债务关系合法有效，被告康祖军应该履行还款义务。对原告要求被告康祖军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告康乐在20万元的借条借款人项目后签名的行为，应该认定为共同债务人，对该笔借款应该与被告康祖军承担共同偿还责任。但原告在庭审中自愿表示放弃要求被告康乐对20万元借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律的规定，亦未损害国家、集体、他人的利益，故本院亦予以认可。对3万元、15万元两笔借款，因均未约定利息，故本院对原告要求支付该两笔借款利息的诉讼请求，不予支持。对20万元的借款，约定月息5分，高于银行同期贷款利率的4倍，依法不予支持，应按银行同期贷款利率的4倍计息。被告康祖军、康乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告康祖军偿还原告刘明借款本金人民币38万元整，其中20万元按2012年12月同期银行贷款利率的4倍计算利息（从2012年12月24日起至偿还完毕时止），此款限于本判决书生效之日起30日内付清；
二、被告康乐不承担偿还责任；
三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半交纳3500元，由被告康祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一三年十二月三日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2541号
罪犯程嘉鑫，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月17日作出（2010）西刑初字第526号刑事判决，以被告人程嘉鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月17日起至2017年6月16日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程嘉鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程嘉鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯程嘉鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程嘉鑫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12342号
原告北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人阮瑞瑞，男，1984年12月28日出生，北京京融小额贷款股份有限公司信贷员。
委托代理人沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告北京国能华电电力设备有限公司，住所地北京市东城区光明路11号406房间。
法定代表人陈子侠，总经理。
被告徐伟军，男，1975年11月1日出生。
原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告北京国能华电电力设备有限公司（下称国能公司）、被告徐伟军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮瑞瑞、沃兴伟，被告国能公司的法定代表人陈子侠、被告徐伟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告国能公司签订借款合同。合同约定，被告国能公司向原告借款1100000元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，月利率为18.666‰，按月结息。同日，原告与被告徐伟军签订保证合同，合同约定被告徐伟军为被告国能公司的借款提供保证。2013年10月18日，原告通过银行转账方式向被告国能公司支付借款1100000元。此后，被告国能公司没有按约履行还款义务，被告徐伟军也没有履行担保责任，故起诉要求被告国能公司偿还借款1100000元及利息（其中截止至2014年9月20日的利息166314元，自2014年9月21日起至给付之日止的利息，按借款合同约定计算）；要求被告徐伟军对被告国能公司的上述债务承担连带保证责任。
被告国能公司辩称，对原告所述借款及欠款情况无异议，同意原告的诉讼请求。
被告徐伟军辩称，对原告所述借款及欠款情况无异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告国能公司签订借款合同。合同约定，被告国能公司向原告申请流动资金借款1100000元，借款期限6个月，自2013年10月18日至2014年4月17日，月利率为18.666‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还。若被告国能公司到期未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，原告与被告徐伟军签订保证合同，约定由被告徐伟军对被告国能公司的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。同日，原告向被告国能公司支付了借款1100000元。借款期限届满后，被告国能公司未按约偿还全部借款及利息，被告徐伟军亦未承担保证责任。截至2014年9月20日,被告国能公司尚欠原告借款1100000元及利息166314元。
上述事实，有借款合同、保证合同，借款借据、转账凭证及原告与二被告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告国能公司、被告徐伟军签订的借款合同、保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告国能公司发放了借款。而借款期限届满后，被告国能公司未按约定偿还借款本金及利息，被告徐伟军亦未承担担保责任，二被告均已构成违约。现原告要求被告国能公司偿还全部借款本金及利息，并要求被告徐伟军对被告国能公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京国能华电电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金一百一十万元及利息（其中截至二○一四年九月二十日的利息十六万六千三百一十四元，自二○一四年九月二十一日起至实际清偿之日止的利息，按双方签订的借款合同约定计算）；
二、被告徐伟军对被告北京国能华电电力设备有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告徐伟军在向原告北京京融小额贷款股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京国能华电电力设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千三百三十九元，由二被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一五年一月十五日
书记员 杨梦莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2554号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：余立恩，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省恩平市。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人余立恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1324号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2554号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第822号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲、胡露皎。
被告：慈溪市盛代建材有限公司。
法定代表人：黄建江。
被告：慈溪市木材有限公司。
法定代表人：潘省丁。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）诉被告慈溪市盛代建材有限公司（以下简称盛代公司）、慈溪市木材有限公司（以下简称木材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员徐文源独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告盛代公司、木材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行以被告盛代公司未偿还借款为由，诉请判令：1.被告盛代公司即时偿还借款本金10000000元、并支付自2015年2月21日起至实际清偿日止，以借款本金10000000元为基数，按小企业借款合同约定的年利率1.5倍计算的逾期利息；2.被告盛代公司承担原告为实现债权支出的律师费266000元；3.若被告盛代公司不偿还上述款项，则请依法拍卖、变卖由被告木材公司提供的、位于白沙路街道群丰村南二环线南侧的房地产（他项权证号：慈房他证2014字第0052**号），所得款项由原告在上述诉请款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉请为被告盛代公司承担原告为实现债权支出的律师费180000元。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：两笔贷款均是2014年6月10日。
二、借款金额：两笔贷款均为5000000元，合计10000000元。
三、约定利息：浮动利率，年利率为中国人民银行一年期档次基准利率上浮10%，逾期利息按照约定的利率上浮50%，浮动周期为月。
四、款项交付：2014年6月11日，原告以特种转账的形式分别向被告盛代公司发放借款5000000元和5000000元。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告木材公司为被告盛代公司的债务在最高限额14400000元范围内承担担保责任。
七、还款期限：两笔借款分别是2015年5月8日和2015年6月3日到期。
八、还款情况：已归还本金105066.24元，两笔借款利息均支付到2015年5月20日，之后未付。
九、尚欠本息：尚欠借款本金9894933.76元，至2015年6月3日的利息10908.33元和逾期利息16018.67元。
十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费180000元。2015年2月被告木材公司提供的抵押物被衢州市中级人民法院查封。实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在抵押担保最高余额内。
以上事实由原告提供的小企业借款合同、最高额抵押合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉小企业借款合同、最高额抵押合同、借款借据均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告盛代公司的义务，被告盛代公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告木材公司自愿为被告盛代公司与原告发生的债务提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。原告对被告木材公司提供的抵押物，享有优先受偿权。原告以被告木材公司提供的抵押物被衢州市中级人民法院查封为由，提前收贷，不符合同约定，本院不予支持，但本案庭审时二笔借款均已到期，原告有权要求被告归还借款本金，支付借款利息和逾期利息。原告诉请从2015年2月21日起按逾期利率计算逾期利息，不符合同约定，本院不予支持，合同期内仍应按约定利率计算利息。原告庭审中变更诉讼请求，未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告盛代公司、木材公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告慈溪市盛代建材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款本金9894933.76元，至2015年6月3日的利息10908.33元和逾期利息16018.67元，并支付原告自2015年6月4日起至借款清偿之日止以借款本金9894933.76元为基数，按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；
2、被告慈溪市盛代建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行律师代理费180000元；
3、若被告慈溪市盛代建材有限公司未按上述判决履行义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行有权对被告慈溪市木材有限公司提供抵押的座落于慈溪市白沙路街道群丰村南侧、他项权证为慈房他证2014字第0052**号项下的抵押房地产，在借款本息14400000元和律师代理费180000元范围内享有优先受偿权，被告慈溪市木材有限公司承担担保责任后有权向被告慈溪市盛代建材有限公司追偿；
4、驳回原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费83400元，减半收取计41700元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一五年七月二十日
书记员 高哲一
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5641号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。
被告：朱宏，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告朱宏金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1564号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏，经理。
原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏长娥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 涂睿祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1179号
罪犯周浩，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00178号刑事判决，以被告人周浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年4月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周浩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周浩，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何燕芸
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2823刑初7号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人韩某某，别称乙某某。小学二年级文化程度，青海省海东市化隆回族自治县人，捕前住天峻县。2012年6月22日因涉盗窃罪被天峻县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2016年2月19日因本案被天峻县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人马某某某，别称乙某某，文盲，青海省海东市化隆回族自治县人，捕前住化隆回族自治县。2016年2月19日因盗窃被天峻县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人韩某某、马某某某盗窃一案，由天峻县人民检察院于2016年6月13日以天检公诉刑诉（2016）7号起诉书,向本院提起公诉。本院受理后于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人韩某某、马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，1、2016年2月2日凌晨2时许，被告人韩某某、马某某某经事前预谋，在天峻县新源镇兴青小区盗窃1辆双排车未遂，以平口改锥撬开车门、点火开关为手段，在该小区1号楼4单元门前停车带内，窃得“五菱宏光”牌轻型货车一辆，连夜开至青海省黄南州尖扎县进行销售，所得赃款两人平分后予以挥霍，赃物未追回。经鉴定，该车价值人民币38520元。
2、2016年1月25日晚，被告人韩某某在天峻县某某小区单元门口窃得被害人刚某某停放在此的“豪江”牌红色摩托车一辆。经鉴定，盗窃价值人民币5800元。认为二被告人的行为涉嫌构成盗窃罪，数额巨大，且被告人韩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又行犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法对二被告人惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关认定上述事实出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录等。
庭审中，被告人韩某某、马某某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解称案发后如实供述自己的罪行，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，1、2016年2月2日凌晨2时许，被告人韩某某、马某某某经事前预谋，在天峻县某某小区单元门前停车带内，用平口改锥撬开车门、点火开关为手段，窃得“五菱宏光”牌轻型货车一辆，连夜开至青海省黄南州尖扎县进行销售，所得赃款两人平分后予以挥霍，赃物未追回。经鉴定，该车价值人民币38520元。2、2016年1月25日晚，被告人韩某某在天峻县某小区某单元门口窃得被害人刚某某停放在此的“豪江”牌红色摩托车一辆。经鉴定，价值人民币5800元，被盗“豪江”牌红色摩托车一辆已追回，返还被害人刚某某。
证明上述事实的证据有：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实被告人韩某某、马某某某实施盗窃的时间和报案经过；
二、常住人口基本信息表一份，证实被告人韩某某、马某某某的身份信息情况；
三、受害人杨某陈述笔录，证实2016年2月2日报案称，受害人供暖公司职工杨某停放在小区家门口的属于单位的一辆“五菱宏光”牌微型货车被盗；
四、受害人刚某某证言及辨认笔录，证实2016年1月25日晚，受害人刚某某停放在天峻县某小区某单元门口的“豪江”牌红色摩托车一辆被盗；
五、被告人韩某某供述，1、证实2016年2月2日凌晨2时许，被告人韩某某、马某某某经事前预谋，在天峻县某小区某单元门前停车带内，用平口改锥撬开车门、点火开关等手段，窃得被“五菱宏光”牌轻型货车一辆，连夜开至青海省黄南州尖扎县进行销售，所得两人平分后予以挥霍；2、证实2106年1月25日晚，被告人韩某某在天峻县某小区某单元门口窃得被害人冈某某停放在此的“豪江”牌红色摩托车一辆；
六、被告人马某某某供述，证实2016年2月2日凌晨2时许，被告人韩某某、马某某某经事前预谋，在天峻县某小区某单元门前停车带内，用平口改锥撬开车门、点火开关为手段，窃得被“五菱宏光”牌轻型货车一辆，连夜开至青海省黄南州尖扎县进行销售，所得赃款两人平分后予以挥霍；
七、公安机关制作的指认现场照片及情况说明，证实第一犯罪现场位于青海省天峻县某小区某单元受害人杨某住宅门前；第二犯罪现场位于受害人刚某某所住的天峻县某小区某单元门口；
八、机动车销售发票证实被盗“五菱宏光”牌轻型货车一辆，新车价格为41800元；被盗“豪江”牌红色摩托车一辆，新车价格为5800元；
九、青海省天峻县价格认定中心价格鉴定结论书，证明被告人韩某某、马某某某共同盗得的五菱宏光”牌轻型货车价格为人民币38520元；被告人韩某某盗得的“豪江”牌红色摩托车价格为5800元；
十、青海天峻县人民法院（2012）天刑初字第30号刑事判决书证实，被告人韩某某2012年6月因涉盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
针对上述事实，二被告人在侦查阶段的供述与庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
上述证据，经法庭质证，二被告人基本无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某、马某某某无视国法，以非法占有为目的，采用改锥等工具撬开车门的手段盗窃他人车辆。被告人韩某某一人盗窃“豪江”牌红色摩托车一辆，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。天峻县人民检察院指控被告人韩某某、马某某某盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人韩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又行犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。庭审中二被告人对指控的事实供认不讳，请求法庭依法从轻处罚的辩解意见及公诉机关认为二被告归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的建议本院予以采纳。二被告人积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条的规定判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2020年2月18日止；
二、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）缓刑考验期即判决确定之日起计算；
三、被盗“豪江”牌摩托车一辆，返还受害人刚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵建军
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本太加
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵银花
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初34号
原告杨朋吕。
被告无锡市规划局,住所地江苏省无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。
法定代表人陆檬，该局局长。
委托代理人徐丽华，该局副局长。
委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市人民政府,住所地江苏省无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办工作人员。
第三人无锡世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省无锡市县前东街1号第23层2305室。
法定代表人刘赛飞，该公司总经理。
委托代理人高先梅，该公司法务经理。
原告杨朋吕不服被告无锡市规划局（以下市规划局）规划行政管理以及无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加无锡世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）为本案第三人。本院于2016年5月12日、5月18日对本案进行了公开开庭审理，原告杨朋吕，被告市规划局的行政机关负责人徐丽华、委托代理人徐雁清，被告市政府的委托代理人涂冠雄，第三人世茂公司的委托代理人高先梅到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告杨朋吕于8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨朋吕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨朋吕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨朋吕负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 保丽君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1577号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人刘畏。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉刘畏借款纠纷一案中，尚有17378元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4066号
原告袁××。
委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告李××。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告袁××诉被告李××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁××撤回起诉。
案件受理费由原告袁××承担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张仲秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0081号
原告金广奎。
委托代理人封其东。
被告董林保。
原告金广奎与被告董林保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告董林保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金广奎诉称，被告董林保因经营需要，于2011年8月10日向原告借款20000元，并书面约定2011年春节前还款。后经双方协商，被告承诺在2012年4月20日将该借款一次性还清。但经原告多次催要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即偿还借款20000元，并承担逾期利息。
被告董林保未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告董林保因经营需要向原告金广奎借款20000元，并向原告出具借条，约定此款于2012年春节前归还。借款到期后，经双方协商，约定此款延期至2012年4月20日前偿还，并由被告在原借条的下方书写“延期到2012年肆月贰拾号一次性归还”、“董林保到期归反（还），2012年4月20日，如不归反（还）挖机抵押”等内容。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。庭审过程中，原告方放弃主张逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、董林保书写的借条、董林保身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董林保向原告金广奎借款，并向原告出具借条，写明借到金广奎人民币20000元，约定还款期限为2012年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，其应承担向原告返还借款20000元的民事责任。庭审过程中，原告方放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林保于本判决生效后十日内向原告金广奎返还借款本金人民币20000元。
如果被告董林保未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告董林保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 张淑玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初795号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：ＸＸ志，男，1967年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告ＸＸ志物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年三月三十日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02659号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告孙国明，男，汉族，1977年12月2日生，住河南省周口市。豫PF69**、豫P59**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告孙国明车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告孙国明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙国明与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙国明缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车�挂靠合同关系，孙国明是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年5月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告孙国明未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，�告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年5月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告孙国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海河民初字第175号
原告赵永新，男，1977年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市伦河镇振伦村**组。身份证号码×××
被告李春江，男，1967年4月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇振伦村*组。身份证号码×××
被告王淑芝，女，1967年4月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇振伦村*组。身份证号码×××
原告赵永新与被告李春江、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王彦发独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵永新到庭参加诉讼，被告李春江、王淑芝经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永新诉称，二被告是夫妻关系，2013年10月30日，被告李春江因买土地，向原告借人民币3万元，约定：月利率千分之二十，借款期限为2014年10月30日至2014年12月15日，如果李春江不能如期偿还借款本息，应向赵永新支付逾期的利息（按银行同类贷款利率4倍计算利息）并应支付贷款本金百分之二十的违约金，同时违约方应承担相应的经济损失（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。另外，被告王淑芝于2014年10月30日签订还款声明：本人与李春江是夫妻关系，1、当李春江不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，赵永新可直接要求本人对李春江的全部债务承担责任，2、本人已承担李春江还款义务范围包括贷款金额及利息（罚息）应支付的违约金和赵永新为实现债权发生的所有费用（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。当日，原告给付被告李春江贷款3万元。期满后经原告索要，二被告均未偿还此款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3万元及利息和违约后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李春江、王淑芝辩称，二被告向原告借款3万属实。并且签订了借款合同和还款声明。但此款是给李福林借的，二被告没有使用此款。故不同意原告的诉讼请求，即原告应向李福林索要此款。二被告不同意承担清偿义务。
原告赵永新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年10月30日，原告与被告李春江签订的民间借贷合同，拟证明被告李春江因买土地向原告借人民币3万元及月利率千分之二十，三个月内偿还，同时约定双方的权利、义务和违约责任；
2、2014年10月30日，被告李春江为原告出具的收据，拟证明被告李春江收到原告付贷款3万元；
3、2014年10月30日，被告王淑芝为原告出具还款声明，拟证明被告王淑芝承诺自愿承担还款义务；
4、李某某的证言，拟证明被告李春江、王淑芝在原告处借款3万元，并且李春江收到原告给付贷款3万元，并给原告出一份收据；
5、黄某某的证言，拟证明被告李春江、王淑芝在原告处借款3万元，并且李春江收到原告给付贷款3万元，并给原告出一份收据，王淑芝为原告出具还款声明。
被告李春江、王淑芝在举证的期限内，未提供相应证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：（一）、被告对原告出示的证据1、2、3、均无异议。对证据4、5、中：李春江收到原告给付贷款3万元，不认同，其他部分无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认定如下证据：双方当事人对证据1、2、3、4、5、无异议部分，本院给予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告是夫妻关系，2013年10月30日，被告李春江因买土地，向原告借人民币3万元，约定：月利率千分之二十，借款期限为2014年10月30日至2014年12月15日，如果李春江不能如期偿还借款本息，应向赵永新支付逾期的利息（按银行同类贷款利率4倍计算利息）并应支付贷款本金百分之二十的违约金，同时违约方应承担相应的经济损失（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。另外，被告被告王淑芝于2014年10月30日签订还款声明：本人与李春江是夫妻关系，1、当李春江不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，赵永新可直接要求本人对李春江的全部债务承担责任，2、本人已承担李春江还款义务范围包括贷款金额及利息（罚息）应支付的违约金赵永新为实现债权发生的所有费用（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。当日，原告给付被告李春江贷款3万元。期满后经原告索要，二被告均未按约定偿还此款，本案争议的焦点是：被告李春江是否使用此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春江在原告赵永新处借款3万元，双方签订的民间借贷合同，符合法律规定，本院确认其合法有效。被告称其未领取和使用此款，在举证的期限内，未提供相应证据给予证实，而原告提供的收据和证人李某某和黄某某出庭证实，原告将此款直接给付二被告，故对被告主张不予支持。被告王淑芝是被告李春江的妻子，理应共同承担此共同债务，况且又为原告出具共同还款声明，因此，被告李春江所负此债务，王淑芝应与其共同承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春江、王淑芝于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵永新借款本金3万元及利息（自2014年10月30日至2014年12月30日，按月利率20‰计算；自2014年12月31日起至偿清之日至，按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告李春江、王淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨立伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初169号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人詹军（绰号“憨头”），男，汉族，1970年8月22日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人詹军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日3时许，被告人詹军在本市江汉区三眼桥北路菜市场附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.48克贩卖给吴淑婷后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人詹军具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人詹军拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人詹军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人詹军具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年11月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年二月十六日
书记员 黄旭慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1080号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）186号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月18日作出的谷土资执罚（2016）186号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇陶湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇陶湾村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5493.6元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）186号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）186号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初643号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月20日出生于山东省东营市，汉族，本科文化，系深圳市前海军源股权投资管理有限公司某某分公司业务经理，户籍地山东省东营市东营区六户镇某村某号，住湖南省长沙县万家丽北路68号山水湾某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月29日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人张某�危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月16日23时50分许，被告人张某在长沙市开福区湘江世纪城的蒙古烤全羊饭店饮酒后，驾驶牌照为湘AM5X**白色东风标致牌DC7186LSBB型小型轿车行驶至长沙市开福区渔业路隧道东出口路段时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经检验：张某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年5月22日，被告人张某主动到长沙市公安局交通警察支队开福交警大队投案。
公诉机关认为被告人张某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蒋婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初118号
原告王法亮，男，1962年4月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市工商行政管理局惠济分局，住所地郑州市惠济区。
负责人陈晓丽，局长。
原告王法亮诉被告郑州市工商行政管理局惠济分局确认违法一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中,原告王法亮自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告王法亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王法亮撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王法亮负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘一频
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审65号
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区天城东路188号，组织机构代码：73659507－8。
法定代表人向帮林，局长。
被执行人江孟华，男，1965年1月28日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2016年4月12日向本院申请强制执行万州（监支）安监管罚[2015]5－10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人江孟华系重庆市万州区长坪江升发电有限公司（简称长坪江升发电公司）法定代表人。2015年4月2日上午10时左右，长坪江升发电公司位于长坪乡金福村一电杆在夜间因吹大风和下雨后倾倒，一当地村民路过时碰触到倒地低压220伏带电裸线，造成其死亡。申请人认为被执行人作为公司负责人未健全完善公司安全管理制度，未建立完善安全生产责任制，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（二）、（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二第（一）项“发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款”的规定，于2015年9月7日作出万州（监支）安监管罚[2015]5－10号行政处罚决定，对江孟华处以10400元罚款。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年9月7日邮寄送达被执行人。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市安全生产监督管理局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于江孟华既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年10月12日、2016年3月7日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）安监管罚[2015]5－10号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）安监管罚[2015]5－10号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗佳音
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终849号
上诉人（原审原告）：韩召武，男，1944年7月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）：陕西长龙建筑安装工程有限公司，住所地西安市经开区凤城八路158号风景御园19幢1单元10411室。
法定代表人赵莉，该公司总经理。
上诉人韩召武与被上诉人陕西长龙建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷管辖�异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9374号民事裁定，向本院提起上诉。
韩召武上诉称，本案的案由并非“建设工程施工合同纠纷”，原审以此为由裁定将本案移送管辖严重违背本案基本事实，依法应予撤销。因上诉人与被上诉人签订的《劳务合同书》中明确上诉人所担任的职务，劳务报酬及权利义务均有明确的约定，且被上诉人支付过部分劳务费用。本案属于典型的拖欠劳务费纠纷。其次，原审以依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定及最高人民法院关于适用民诉法的解释第二十八条第二款的规定，将本案确定为建筑工程施工合同并移送至不动产所在地的渭南市蒲城县人民法院管辖，而上诉人认为本案劳务费与不动产纠纷根本无任何关联性，所以原审适用法律严重错误。请求撤销原审裁定，裁令原审继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的《劳务合同书》中约定被上诉人聘用上诉人为建筑工程技术总工，并对聘用时间，月酬等内容进行了约定。上诉人向原审提起诉讼请求为支付拖欠劳务费、加班费，故本案应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人选择被上诉人住所地人民法院作为本案管辖法院符合法律规定，其上诉理由应予支持。原审以本案涉及建筑工程施工合同裁定由不动产所在地人民法院管辖不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9374号民事裁定；
二、本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 �冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年一月四日
书记员 雷 寓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10638号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺阳光家园1-4号。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初413号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：楚国平，男，1978年12月31日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告楚国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十二日
书记员 许泽龙
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第62号
申请执行人：张林，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：万永恩，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1723号民事调解书，受理张林申请执行万永恩民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金315000元及利息，负担本案案件受理费3013元，执行费4625元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年六月二十五日
书记员 黎 平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第90号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人李某某，男，l978年7月11日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月24日被青铜峡市公安局刑事拘留，12月5日被青铜峡市公安局取保候审，2015年4月16日被青铜峡市人民检察院取保候审，5月7日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月19日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人李某某经曹某某介绍承包曹某所有的青铜峡市黄河公园某餐厅电路整修工程。完工后李某某多次向曹某及餐厅实际经营人马某某索要拖欠工程款未果。10月4日21时许，李某某驾车行至黄河公园，持车内钢管套头扳手将该餐厅阳面9块钢化玻璃砸碎。11月6日12时许，李某某再次驾车行至黄河公园，持车内钢管套头扳手将餐厅阳面14块钢化玻璃砸碎。经青铜峡市价格认证中心鉴定，总价值14277元。11月24日，李某某到公安机关投案。
2014年11月28日，被告人李某某与被害人曹某自愿达成协议，赔偿经济损失3万元，已付清。被害人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不表异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘查检查工作记录附照片、估价认证报告书、法庭科学DNA检验报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人马某某、余某某、罗某某、张某某证言、被害人曹某陈述、被告人李某某供述、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄愤故意毁坏他人财物，价值14277元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具钢管套头扳手一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 刘希军
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第90号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李某。
被告人宋某某。
辩护人孙某某，上海明庭律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某、宋某某犯妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某、被告人宋某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月19日22时许，上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警接警至上海某某某某货物运输代理有限公司仓库（位于上海市青浦区），处理该公司员工被告人王某某、宋某某等人酒后与客户之间发生的冲突。后民警在依法将双方人员带离现场至派出所接受调查过程中，被告人王某某、宋某某拒不配合，分别采用手抓、脚踢、拉扯等方法，妨碍民警被害人江某执法。其中，被告人王某某将江某左手背抓伤，经鉴定构成轻微伤；被告人宋某某将江某右拇指踢伤。
另查明，被告人王某某、宋某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，被害人江某的陈述及辨认笔录，证人陈某、刘某某、赵某某、张某某、王某某、田某某、房某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某分别以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并由被告人王某某致执法的人民警察轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应惩处。被告人王某某、宋某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、宋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某某、宋某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。）
二、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第90号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人韩某某。
被告人唐某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人韩某某、唐某犯开设赌场罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2015年2月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉。被告人韩某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人韩某某在青州市大明衡王城西北角一出租房内，摆放具有赌博功能的一台“捕鱼”、二台“赛鱼”大型电子游戏机，供人赌博，并雇佣被告人唐某在游戏厅内负责经营管理并参与分成。2013年9月24日下午17时许，上述三台电子游戏机被青州市公安局风景区派出所工作人员当场扣押。经青州市公安局治安大队认定，上述电子游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备，折合单机20台。
上述事实，被告人韩某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、朱某某、王某、王某某、曹某某、张某某、杜某某、高某某的证言，鉴定意见青州市公安局治安大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、现场扣押的电子游戏机照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、唐某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人韩某某、唐某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春富
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 慧
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第90号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄某甲,男。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕，2015年3月5日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年2月11日21时20分许，被告人黄某甲驾驶牌号为赣DXXX**的小轿车沿吉安市青原区105国道由北向南行驶至1926KM+500M路段时，与前方同向行驶的被害人肖某某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人肖某某当场死亡及二车不同程度受损的重大交通事故。被告人黄某甲在拨打了其父的电话后离开现场。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定,被告人黄某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲于2015年2月12日自动到公安机关投案并赔偿给被害人家属340000元，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被告人黄某甲的供述与辩解；证人黄某乙的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人黄某甲的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
经审理查明，2015年2月11日21时20分许，被告人黄某甲驾驶牌号为赣DXXX**的小轿车沿吉安市青原区105国道由北向南行驶至1926KM+500M路段时，与前方同向行驶的被害人肖某某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人肖某某当场死亡及二车不同程度受损的重大交通事故。被告人黄某甲在拨打了120及其父的电话后离开现场。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定,被告人黄某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲于2015年2月12日自动到公安机关投案。其亲属经与被害人肖某某亲属协商，自愿赔偿给了被害人肖某某亲属340000元，被告人黄某甲的行为得到了被害人肖某某亲属的谅解。
上述事实,被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黄某乙的证言；吉安市公安局交通警察支队青原大队所作道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故摄影照片、扣押物品清单、道路交通事故陈述材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明；吉安顺通机动车技术性能鉴定报告；江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人肖某某亲属出具的收条、交通事故谅解书；吉水县公安局枫江派出所出具的被告人黄某甲无前科的证明及被告人黄某甲的身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人黄某甲违反交通管理法规，驾驶小轿车在行驶时，与被害人肖某某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人肖某某当场死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任。被告人黄某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人黄某甲的刑事责任。鉴于被告人黄某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且被害人肖某某的亲属与被告人黄某甲的亲属自愿达成了和解协议，被告人黄某甲赔偿了被害人肖某某的损失，被告人黄某甲的行为得到了被害人肖某某的亲属的谅解。对被告人黄某甲分别予以从轻处罚。同时，考虑到被告人黄某甲符合法定宣告缓刑的条件，故依法对被告人黄某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 贞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保57-1号
解除保全申请人：杨光林，男，1952年10月出生，住德州市德城区。
被申请人：曹家民，男，1970年11月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人杨光林与被申请人曹家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鲁1403财保57号民事裁定，对被申请人曹家民所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨光林于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨光林的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹家民所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一八年三月二十八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保57-1号解除保全申请人：杨光林，男，1952年10月出生，住德州市德城区。被申请人：曹家民，男，1970年11月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人杨光林与被申请人曹家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鲁1403财保57号民事裁定，对被申请人曹家民所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨光林于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨光林的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹家民所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年三月二十八日书记员  倪亚楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初463号
原告：济南铁路舟桥经贸有限责任公司，住所地:济南市槐荫区南辛庄街225号。
法定代表人：张永智，总经理。
委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
被告：李红霞,女,1976年8月5日出生,汉族,现住山东省禹城市辛寨镇王桥村***号。
原告济南铁路舟桥经贸有限责任公司与被告李红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南铁路舟桥经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告济南铁路舟桥经贸有限责任公司负担。
审判员 徐庆学
二〇一八年四月二日
书记员 李媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1211-1号
原告湘潭远大物业服务有限公司，组织机构代码06014573-8，住所地湘潭市雨湖区车站路14号。
法定代表人施达才，该公司总经理。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告刘莹，女，1989年3月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
本院在审理原告湘潭远大物业服务有限公司与被告刘莹劳动争议一案中，原告湘潭远大物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘莹银行存款5046元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人湘潭远大置业有限公司自愿以其名下车牌号为湘C*****的**牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告湘潭远大物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘莹银行存款5046元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人湘潭远大置业有限公司名下车牌号为湘C*****的**牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初533号
原告：陈有杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陶玲燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：洪小建，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈有杰与被告陶玲燕、洪小建为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉。原告诉请（变更后）：1、判令被告陶玲燕、洪小建立即归还原告陈有杰借款本金29000元及自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈有杰委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告陶玲燕、洪小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陶玲燕与被告洪小建于2004年5月24日登记结婚。2017年7月8日，被告陶玲燕立据向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告陶玲燕支付3000元本息，剩余本金29000元及利息未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈有杰借款本金29000元及自2018年1月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陶玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 应允盛
二〇一八年五月二日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3057号
原告何青青，男，1990年4月16日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆食熙餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路8号。
法定代表人董廷凯。
原告何青青与被告重庆食熙餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员唐小林、李阳慧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何青青到庭参加了诉讼，被告重庆食熙餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告何青青诉称：原告于2015年7月1日入职被告公司工作，因被�公司经营不善，一直未向原告发放工资，原告遂于2015年10月7日离职。2015年10月30日原被告对工资进行了结算，结算后被告向原告出具了欠条，确认被告欠原告工资金额为21699元。后原告多次向被告催收工资，被告均拖延不予支付。故原告起诉请求判决被告立即支付原告2015年7月至2015年10月期间工资21699元。
被告重庆食熙餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年10月30日，被告向原告出具工资欠条一张，载明“重庆食熙餐饮管理有限公司至今欠何青青（身份证号）2015年7月工资7000元，2015年8月7000元，2015年9月7000元，2015年10月699元，共计工资21699元”，下方欠款人处由被告加盖公章，董廷凯在担保人处签字。
庭审中，原告陈述：原告在被告公司担任后厨工作，负责炒锅、炉灶等，入职时与被告口头约定工资7000元/月。欠条是董廷凯本人出具的，并由其加盖了被告公司公章。
以上事实有工资欠条一张及原告的陈述等在案为据。
本院认为，原告为被告提供劳动，有权获得劳动报酬。被告欠原告工资21699元的事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告应当将所欠工资款支付给原告，故对原告要求被告支付工资21699元的诉讼请求，本院予以支持。
被告不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下�
被告重庆食熙餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内支付原告何青青工资21699元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告何青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，�本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 李阳慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨如玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3057号
原告何青青，男，1990年4月16日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆食熙餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路8号。
法定代表人董廷凯。
原告何青青与被告重庆食熙餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员唐小林、李阳慧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何青青到庭参加了诉讼，被告重庆食熙餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告何青青诉称：原告于2015年7月1日入职被告公司工作，因被告公司经营不善，一直未向原告发放工资，原告遂于2015年10月7日离职。2015年10月30日原被告对工资进行了结算，结算后被告向原告出具了欠条，确认被告欠原告工资金额为21699元。后原告多次向被告催收工资，被告均拖延不予支付。故原告起诉请求判决被告立即支付原告2015年7月至2015年10月期间工资21699元。
被告重庆食熙餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年10月30日，被告向原告出具工资欠条一张，载明“重庆食熙餐饮管理有限公司至今欠何青青20**年7月工资7000元，2015年8月7000元，2015年9月7000元，2015年10月699元，共计工资21699元”，下方欠款人处由被告加盖公章，董廷凯在担保人处签字。
庭审中，原告陈述：原告在被告公司担任后厨工作，负责炒锅、炉灶等，入职时与被告口头约定工资7000元/月。欠条是董廷凯本人出具的，并由其加盖了被告公司公章。
以上事实有工资欠条一张及原告的陈述等在案为据。
本院认为，原告为被告提供劳动，有权获得劳动报酬。被告欠原告工资21699元的事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告应当将所欠工资款支付给原告，故对原告要求被告支付工资21699元的诉讼请求，本院予以支持。
被告不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告重庆食熙餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内支付原告何青青工资21699元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告何青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 李阳慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨如玉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第17号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人钟某，男，1977年5月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日14时25分许，被告人钟某饮酒后驾驶牌号为川M×××××号正三轮载货摩托车，从老君镇宝积村向简阳市平泉镇杨家寺方向行驶，当车行至老君镇沙马路2公里处时，与行人蒋春香发生擦挂后致车辆侧翻，造成蒋春香受伤和车辆受损的交通事故。民警在调查时发现钟某涉嫌酒后驾车，对其进行呼吸式酒精测试，其结果为329.10mg／1O0ml，遂按规定提取钟某血液进行检测。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的钟某血液中检出乙醇，含量为346.10mg／1O0ml。
另查明，案发后钟某明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后钟某明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞思才
二〇一四年一月十七日
书记员 凌 云
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第17号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日14时25分许，被告人钟某饮酒后驾驶牌号为川M×××××号正三轮载货摩托车，从老君镇宝积村向简阳市平泉镇杨家寺方向行驶，当车行至老君镇沙马路2公里处时，与行人蒋某某发生擦挂后致车辆侧翻，造成蒋某某受伤和车辆受损的交通事故。民警在调查时发现钟某涉嫌酒后驾车，对其进行呼吸式酒精测试，其结果为329.10mg／1O0ml，遂按规定提取钟某血液进行检测。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的钟某血液中检出乙醇，含量为346.10mg／1O0ml。
另查明，案发后钟某明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后钟某明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞思才
�〇一四年一月十七日
书记员 凌 云
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执423-2号
申请执行人：付邵，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现居住地江苏省丹阳市。
被执行人：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2013)固民一初字第00728号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人61743.03元及利息，负担诉讼费944元，交纳执行费563元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人单桂兵在金融机构的存款65000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6708号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被告：郭为泽，男，1983年5月26日出生，回族，住福建省石狮市。
被告：黄丹满，女，1990年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴婉聪，女，1952年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郭为泽、黄丹满、吴婉聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6708号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、李银煌，福建致一律师事务所律师。被告：郭为泽，男，1983年5月26日出生，回族，住福建省石狮市。被告：黄丹满，女，1990年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴婉聪，女，1952年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郭为泽、黄丹满、吴婉聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  李静婉代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年二月二十日书 记 员  柳晓霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01355号
原告：朱某，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：董某，女，1981年4月10日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告朱某与被告董某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 施云辉
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。