wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02908号
罪犯王帅，男，1987年1月4日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年10月9日作出（2012）扬邗刑初字第0410号刑事判决，认定被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止。2012年11月9日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王帅，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王帅，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执�原判刑期二分之一以上，建议对罪犯王帅予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王帅确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王帅对罚金人民币二万元的判决未履行。
本院认为，罪犯王帅自刑罚执行以来，虽有一定的悔改表现。但罪犯王帅在共同犯罪中系主犯，且未能自觉履行财产刑，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1094号
申请执行人：王家洪，男，1953年11月26日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：李萍，女，1963年5月6日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人王家洪与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为242450元、执行费3536.75元，执行到位126298元，尚有116152元未执行到位。经本院查明，被执行人李萍名下位于湖田镇湖田村花家坪北二区46号1-3层100室及宜春市袁州区温汤镇江源北路11号2号楼2层213室的房产均被其他法院查封，本院于2016年12月1日进行轮候查封，无法对上述房屋进行处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内未能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 垚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13996号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：李培强，男，1965年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李培强信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费26.2元（本院已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 吴楚君
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢99号
申请执行人吴方晴，男，1942年3月19日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人邱翠英，女，1958年12月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李勇，男，1982年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张新强，男，1969年4月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许国腾，男，1987年6月6日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人吴方晴、邱翠英与被执行人李勇、张新强、许国腾故意伤害罪一案，因申请执行人吴方晴、邱翠英无法提供被执行人李勇、张新强、许国腾的财产线索，而被执行人李勇、张新强、许国腾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国仿
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴俊华
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5463号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
被告：顾吉，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市栖霞区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告顾吉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人邵子璇到庭参加诉讼。被告顾吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款31043.69元（包括本金30405.03元、利息631.61元、罚息7.05元），并按照每日千分之一的标准支付此款自2016年4月6日起至款项还清日止期间的违约金；2．判令被告向原告支付逾期保费3088.05元；3．判令被告向原告支付违约金2949.15元（以保险理赔款31043.69元为基数，自2017年2月4日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月10日，实际主张至款项还清之日止）；4．判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1500元；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告顾吉与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订个人贷款合同，被告向平安银行借款5万元，借款利率每年6.65%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年7月16日，平安银行按约向被告顾吉发放贷款5万元，但自2016年11月16日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年2月4日按照保险合同的约定向被保险人平安银行进行理赔，理赔金额共计31043.69元，平安银行向原告出具了代偿确认书。根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告顾吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告顾吉（甲方）与平安银行（乙方）签订个人小额消费贷款合同，约定贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修+购家私电器，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按借款的实际天数计算，日利率＝年利率/360；每月按月等额还本付息；甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费均构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息等。同日，顾吉作为投保人与原告平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为平安银行，保险明细为平安个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。
上述合同签订后，平安银行向顾吉发放5万元贷款，顾吉自2016年11月16日发生逾期未再还款。2017年2月4日，平安保险公司为顾吉向平安银行代偿31043.69元（其中本金30405.03元、利息631.61元、罚息7.05元）。
本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，原被告之间订立了个人贷款保证保险合同，原告作为投保人，为其向被保险人平安银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向平安银行还本付息，被告根据保险合同的约定向平安银行承担了保险金给付责任，依法取得对原告的代位求偿权。原告主张被告归还理赔款31043.69元，有合同和法律依据，本院予以支持。因被告未按约自保险人理赔日起30天内向原告归还理赔款，还应承担违约责任。保险合同中约定的日千分之一标准过高，原告在庭审中自行将计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。投保人按约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，案涉保险合同中亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。被告自2016年11月16日未再还款，至被告于2017年2月4日理赔之日，被告欠付保险费3088.05元。对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张律师费1500元，未能提供相应的证据，本院不予支持。被告顾吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾吉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款31043.69元及违约金（以31043.69元为基数，自2017年2月4日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告顾吉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费3088.05元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由被告顾吉负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱文康
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2990号
原告：蔡萌，男，1954年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵虎，男，1954年11月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋承敏，女，1955年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告蔡萌与被告赵虎、宋承敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡萌到庭参加诉讼。被告赵虎、宋承敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡萌向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2009年2月28日，被告赵虎向原告借款50万元且被告宋承敏作担保；2009年7月8日被告赵虎又向原告借款30万元，两次共计向原告借款80万元。2014年4月28日被告赵虎就向原告还款事宜达成协议，但是在此之后，被告赵虎并未按照协议约定履行还款义务。原告多次向两被告索要欠款，被告仍拖欠不付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告赵虎、宋承敏未答辩。
原告蔡萌围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、借条一张，2009年2月28日，被告赵虎作为借款人与被告宋承敏作为担保人向原告借款人民币50万元，约定借款期限为一年，其中20万元是赵虎以前欠我的款项，另30万元我通过银行提款存到赵虎账户；
证据二、借条一张，2009年7月8日，被告赵虎向我借款人民币30万元，约定月底前还款，我从我银行账户提取30万元支付赵虎。被告借款后，一直未还款；
证据三、还款协议书一份，2014年4月28日，我向公安报案，公安没有立案，被告赵虎在派出所给我出具还款计划书一份，约定给我还款，之后再没见过赵虎，也没还款给我。
原告蔡萌提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2009年2月28日，被告赵虎作为借款人，被告宋承敏作为担保人，给原告出具借条一张，载明：今借蔡萌先生人民币伍拾万元整（500000元），期限自2009年2月28日至2010年2月28日。原告称借条中的50万元，其中20万元系被告之前拖欠原告的欠款，另30万元于次日原告存入被告赵虎的银行账户。2009年7月8日，被告赵虎给原告出具借条一张，载明：今借蔡萌人民币叁拾万元整（300000元），期限2009年7月底前还清。借款到期后，被告未能偿还借款。2014年4月28日，被告赵虎给原告出具还款协议书一份，载明：经双方协商赵虎与蔡萌达成还款协议如下：赵虎共借蔡萌人民币捌拾万元整（800000元），孙惠民人民币肆拾柒万捌仟元整（478000元），分批还款时间如下：2014年5月开始还17.8万元，以后每月按20万元左右还款。之后，被告仍未还款。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告赵虎给原告出具借条并出具还款协议书，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告赵虎应当履行还款义务。原告要求被告赵虎偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋承敏承担还款责任，因被告宋承敏在2009年2月28日的借条中承诺担保，直至2014年4月28日，已超过担保期间，且被告赵虎重新出具还款协议书时，被告宋承敏未再提供担保，故对原告要求被告宋承敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵虎于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡萌借款本金人民币80万元；
二、驳回原告蔡萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，公告费600元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王月霄
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1049号
申请执行人马黎，男，生于1980年6月13日，汉族，住会理县。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人马黎与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第104号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：张礼兴。
被告：张建国。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张礼兴、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张礼兴、张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年3月29日，被告张礼兴以购车等需要资金为由，由被告张建国提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年3月29日至2010年11月21日，月利率为8.673‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张礼兴未按约履行还款义务，被告张建国未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告张礼兴立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2010年3月29日至2010年11月21日按月利率8.673‰计收，自2010年11月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月10日利息为15506.86元；2.判令被告张建国对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张礼兴、张建国未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张礼兴由被告张建国担保于2010年3月29日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年3月29日至2013年4月10日被告张礼兴向原告借款结欠利息为15506.86元的事实。
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年7月12日向本院起诉被告主张权利的事实。
本院认为，被告张礼兴、张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张礼兴以购车等需要资金为由，在2010年3月29日由被告张建国提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年3月29日至2010年11月21日，月利率为8.673‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张礼兴未按约履行还款义务，被告张建国未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张礼兴、张建国签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张礼兴未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张礼兴归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张建国在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张建国承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张礼兴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.673‰自2010年3月29日起计算至2010年11月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2010年11月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告张建国对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张建国承担保证责任后，依法有权向被告张礼兴追偿。
如果被告张礼兴、张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告张礼兴、张建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费938元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张蓓蕾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00337号
申请执行人王波，男，1979年6月10日出生。
被执行人王桂英，女，1953年7月3日出生。
被执行人温树怀，男，1962年2月22日出生。
申请执行人王波与被执行人王桂英、温树怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00341号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人王桂英、温树怀发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王桂英、温树怀的合法收入及银行存款143779元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘芳芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2834号
原告李某，女，1986年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张宝安，山东双华律师事务所律师。
被告袁某1，男，1982年9月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张宝安到庭参加诉讼。被告袁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，认识两个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩袁某2。现年不满2周岁，一直由原告抚养。由于双方均系再婚，婚前认识较短，了解不深，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，由于双方的脾气性格不合，经常发生吵闹，因为原告是带着孩子改嫁的，原告与前夫生育一女孩许某，被告对我和孩子不满，经常在外赌博，回家后就与我吵架，我为了这个家庭和孩子总是一忍再忍，但被告的坏习气一直不改，并且经常动手打我。为此，我与2016年6月份被迫离家出走，分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女袁某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子年满18周岁；诉讼费由被告负担。
被告袁某1未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩袁某2，现随原告生活。双方于2016年6月份分居。
另查明，原告曾于2016年7月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证1份，出生医学证明1份，生育证1份及原、被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情不能修复，现原告再次提起离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，原告的诉请离婚的请求本院支持。女孩袁某2由原告抚养，被告承担抚养费。被告袁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告袁某1离婚。
二、女孩袁某2由原告李某抚养，自2017年3月开始被告袁某1每月承担抚养费470元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至女孩袁某2年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年五月二日
书记员 兰长青
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1189号
原告：陈××。
被告：吴××。
本院在审理原告陈××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，因原告陈××未在规定的期限内向本院预交案件受理费，
又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》
第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇〇九年十一月十一日
书记员 吕美容
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1121号
原告：冯昌芹，女，1976年6月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：唐洲德，男，1971年3月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告冯昌芹与被告唐洲德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌芹及其委托诉讼代理人张利，被告唐洲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌芹向本院提出诉讼请求：1、双方生育的子女唐某1、唐某3（女，××××年××月××日生），由我抚养教育；2、案件受理费我自愿承担。事实及理由：我与被告于1996年经人介绍认识后，1997年10月22日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿唐某1，××××年××月××日生育女儿唐某3(由于生育小孩后没有立即上户，导致后来给小孩上户时，两个女儿的出生日期均登记为××××年××月××日)，现二个女儿均在读书。××××年××月××日生育男孩唐某2（××××年××月被电击死亡)。我们举行婚礼后，未办理结婚登记。由于被告性恪古怪，脾气暴躁，经常为一些小事对我进行毒打。从小孩唐友积不幸遇害后，我们双方分居生活，且相互间无任何往来。2010年，我曾向石阡县人民法院中坝法庭提起诉讼，由于特殊原因，撤回起诉。从2010年起，二个女儿一直跟随我一起生活，女儿读书等一切用费，全部由我个人承担。特别令我无法忍受的是，2017年7月，由于小女儿唐某3读高中，学校需要提供户主的身份证时，女儿唐某3打电话给其父亲唐洲德，要求其提供身份证复印件用于读书时使用，被告唐洲德不但不支持，反而在电话中说，女儿和他没有关系。在同居生活期间，我们没有添置共同财产。供电局赔偿的钱，我自愿放弃分割。为了女儿能够正常的就学读书，给我们母女三人有一个正常的生活环境，特起诉至人民法院。
被告唐洲德辩称：在共同生活中，我没有对原告实施暴力，由于原告外出时把小孩带出去，造成我另外的男孩被电击死亡，给我身心上造成极大的伤害，现两个小孩变更抚养可以，但原告必须赔偿我每年精神损失2万元，共计16万元。
本院经审理认定事实如下：原告冯昌芹与被告唐洲德于1996年经人介绍认识后，1997年按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育二女儿唐某1、唐某3，双方在共同生活期间产生矛盾后，原告冯昌芹于2009年5月带着二个女儿外出生活。××××年××月双方生育的男孩不幸被电击死亡。现女儿唐某1已经职高毕业，女儿唐某3就读于贵州省余庆县他山中学高三级（13）班。双方至今未补办结婚登记。2010年原告冯昌芹向本院起诉，后又撤回起诉。现原告冯昌芹又向本院提起诉讼，在庭审中，双方分歧较大，无法协议。
本院认为，原、被告经人介绍后未经登记同居生活，并至今没有补办登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告双方属同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”，该案子女唐某1、唐某3均年满十八周岁，均为成年人，为完全民事行为人，可以独立实施民事法律行为，其权利的主张和处分以及权益的实现均属其本人，现原告诉请，不符合法律规定。加之原告提供的证据不足以证明其事实主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担对其不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条，第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯昌芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯昌芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗柿
二〇一七年十月十八日
书记员 杜力
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2397号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明。
委托诉讼代理人：易泳敏。
被告：吴兵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2524。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
何建通
二〇一六年九月八日
书记员
吕美珊
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初88号
自诉人顾星珂，男，汉族，1993年8月3日生，住扶沟县。
自诉人顾耀伟，男，汉族，1972年8月15日生，住址同上。系顾星珂的父亲。
被告人鲁建功，男，汉族，1972年9月28日生，住扶沟县。
自诉人顾星珂、顾耀伟以被告人鲁建功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人鲁建功主动履行退还彩礼款19000元，现自诉人顾星珂、顾耀伟申请撤诉。
本院认为，自诉人顾星珂、顾耀伟控诉被告人鲁建功犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，被告人鲁建功主动履行退还彩礼款19000元，自诉人顾星珂、顾耀伟申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人顾星珂、顾耀伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张艳梅
二〇一七年三月三十日
书记员 任玲玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初304号
原告任某某，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告赵某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告任某某与被告于某某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告任某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由任某某负担。
审判员 高 尚
二〇一八年三月二十日
书记员 马云霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1102号
原告：宁波××制××有限公司
143-6）。住所地：宁海县科技工业园区××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：徐某某。
被告：象山××针织厂。住所地：浙江省××××路。
代表人：杜某。
被告：杜某。
原告宁波××制××有限公司为与被告象山××针织厂
、杜某承揽合同纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员周方圆独任审判。由于被
告象山××针织厂的法定代表人杜某下落不明，2010年6月1日
将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭。2010年9月3
日本院对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宁波
××制××有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告
象山××针织厂、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告宁波××制××有限公司诉称：2009年6月8日，原
告与被告象山××针织厂、杜某签订了一份《加工定作合同》
，合同约定，被告象山××针织厂委托原告织造染整加工；同
时约定在每月20日截账结算后50天内被告象山××针织厂付清加工款项，如中断业务，被告象山××针织厂在半个月内付清
所有款项；并由被告杜某提供连带保证责任。原告依约履行，
根据被告的要求进行织造、染整、加工，业务持续至2009年11
月21日，后双方未再发生业务关系。2010年2月3日进行对账，
截止该日，被告象山××针织厂尚欠原告已开票货款为人民币
277601.88元。对上述欠款原告也已多次向被告催讨，但至今
仍未果。综上所述，原告认为其与被告象山××针织厂之间的
加工定作合同合法有效，应受法律保护。被告象山××针织厂
迟迟不予付清欠款的行为，显属不当。被告杜某作为连带责任
担保人其理应承担连带偿付责任。故原告为维护自己的合法权
益，特依法诉诸贵院。请求判令被告象山××针织厂支付原告
加工款277601.88元及相应的逾期付款利息（从2009年12月7日
起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算至法
院判决确定的履行日止）；判令被告杜某承担连带偿付责任。
原告宁波××制××有限公司举证如下：
1、《加工定作合同》一份。证明2009年6月8日原告与两
被告签订了一份加工定作合同，合同约定象山××针织厂委托
原告针织布制造染整加工，结算方式及付款期限在每月20日截
账结算后50天内被告付清货款，业务中断后被告在半个月付清
所有款项；同时证明被告杜某提供连带保证责任；
2、对账回执单一份。证明经对账，截止2010年2月3日被
告象山××针织厂�欠原告已开票加工款277601.88元的事实
；
3、增值税发票七份。证明2009年11月21日双方发生了最后一笔业务的事实。结合证据1，逾期付款利息从2009年12月7
日起计算。
被告象山××针织厂、杜某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告象山××针织厂、杜某未
到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据1
、证据2、证据3，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明原
告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法
性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定
下列事实：2009年6月8日原告与被告象山××针织厂、杜某签
订了一份《加工定作合同》，合同载明：“被告象山××针织
厂委托原告针织布织造、染整加工；付款方式及付款期限为：
在每月20日截账结算后50天内被告象山××针织厂付清加工款
，如中断业务，被告象山××针织厂在半个月内付清所有款项
；被告杜某为保证合同履行为被告象山××针织厂提供连带责
任保证。”合同签订后，原告按照被告象山××针织厂的要求
向其交付了工作成果。2009年11月21日双方中断了业务往来。
2010年2月3日经双方对账，截止该日被告象山××针织厂尚欠
原告加工款为277601.88元。之后，原告多次向被告催讨，被
告象山××针织厂拖而不付，被告杜某也未承担连带清偿责任
。
本院认为，2009年6月8日原告与被告象山××针织厂、
杜某签订的《加工定作合同》，系双方真实意思表示，不违反
法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告根据被告象山××针织厂的要求
向其交付了工作成果。被告象山××针织厂收货后且未按约付
款，被告杜某作为保证人，也未承担连带保证责任，显属违约
，故应承担逾期付款的违约责任。根据合同第六条的约定，中
断业务后被告象山××针织厂应在半个月内付清所有款项，从
本案所查明的事实看，双方在2009年11月21日中断了业务往来
，故被告象山××针织厂应在2009年12月7日之前要付清所有
款项，现原告要求被告象山××针织厂承担从2009年12月7日
起计算逾期付款利息损失，并无不当。为此，原告要求被告象
山××针织厂立即支付其加工款277601.88元，并要求被告象
山××针织厂承担从2009年12月7日起按中国人民银行发布的
同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止的逾
期付款的利息损失，以及要求被告杜某对上述款项承担连带清
偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零
九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告象山××针织厂应支付原告宁波××制××有
限公司加工款277601.88元及相应的逾期付款利息（从2009年1
2月7日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行发
布的同期流动资金贷款基准利率计算）。上述款项于本判决生
效�十日内付清；
二、被告杜某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，公告费400元，合计5860元。由被告
象山××针织厂、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开�银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年九月三日
代书记员 林 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第421号
原告：张某某。
委托代理人：秦某。
被告：孔某某。
原告张某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月24日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张某某及其特别授权委托代理人秦某到庭
参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年10月7日，被告孔某某以出外
打工为由向原告张某某借去2500元，并出具借条一份，约定于
2008年2月前还清，但被告借款后至今未还。原告多次催讨无
果，现起诉要求被告偿还原告2500元。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明
被告孔某某于2007年10月7日向原告张某某借款2500元并约定
于2008年2月前还清借款的事实。
被告孔某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告张某某提交的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给了被告孔某某，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内既未提交书面答辩状
，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告孔某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告孔某
某借款后，应当在约定的期限内偿还。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告孔某某在判决生效后十日内偿还给原告张某某借款2
500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年四月二日
代书记员 王海潮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2087号
罪犯郑杰，男，1989年5月7日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月二十七日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第123号刑事判决，以被告人郑杰犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、逯加忠，罪犯郑杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯郑杰减刑，并当庭宣读了罪犯郑杰在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯郑杰提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯郑杰亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省齐州监狱报送的罪犯郑杰改造及奖励情况属实。罪犯郑杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2087号
罪犯姚玉国，男，1972年10月14日出生，汉族，山东省庆云县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年6月25日作出了（2001）德中法刑初字第43号刑事判决，以被告人姚玉国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姚玉国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚玉国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第272号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人王军、楚子亮，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告牛爱枝，女。
被告韩磊，男。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告牛爱枝、韩磊为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 王张洋
二〇一三年十月十八日
书记员 李丽艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第202号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李恒军，男，1959年7月4日出生于黑龙江省密山县，汉族，初中文化，无职业。曾于1976年因盗窃被劳动教养二年；于1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于1991年因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，于2010年2月12日刑满（减刑）释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李恒军犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人李恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控：2013年8月21日17时许，被告人李恒军在沈阳市皇姑区崇山西路12-6号2-33-2号室内，以每克冰毒人民币450元的价格向梁某贩卖冰毒一袋（重42.8克），后被公安机关抓获，毒品扣押。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李恒军违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人李恒军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
对公诉机关的指控，被告人李恒军提出自己不是贩卖毒品，而是准备给梁某毒品的辨解。
经审理查明：2013年8月21日17时许，被告人李恒军在沈阳市皇姑区崇山西路12-6号2-33-2号室内，以每克冰毒人民币450元的价格向梁某贩卖冰毒一袋（重42.8克），后被公安机关抓获，毒品扣押。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明：
1、证人张某的证言，证明李恒军是我姑父，2013年8月20日，他给我打电话让我给他出车。第二天上午10点左右我开车拉着我姑父李恒军从凌源火车站出发往沈阳来，下午2点多在老边高速口出站，然后我们去我姐张丽家，又在她家附近饭店吃饭，饭后回到我姐张丽家，期间，我姑父李恒军打个电话，之后告诉我不在这呆了，他指路，开到今天被抓的地方，他自己下的车，我在车里等他，呆了有半个小时左右，警察就过来了。
2、证人梁某证言，证明我和李恒军是朋友关系，认识好几年了。2013年8月20日左右，李恒军给我打电话，问我要冰毒不，我说要，之后我们约好8月21日他把冰毒送到沈阳。于是第二天15时多，李恒军用他侄子张某的手机给我打电话，说他已到沈阳了，我说忙着搬家，一会再说。大约16时30分左右，李恒军又给我打电话，我就让他过来了，大约17时左右，李恒军给我打电话说到我家楼下了，我就让他上来了，进屋后，李恒军说冰毒一共42克，你看看，之后李恒军从右裤兜里拿出一袋冰毒，我从中取了点冰毒，我和李恒军都吸了，李恒军当时告诉我每克冰毒450元，让我给他拿钱，我当时没有钱，说等过几天有钱再给他，他同意了。之后我把剩下的这袋冰毒放在白色的手机盒里，我就准备送李恒军走，刚一开门就被警察抓住了。之后，我就把李恒军卖我的42克冰毒从床头柜底下翻出来了。我家是在皇姑区崇山西路12-6号2-33-2号。
3、被告人李恒军的供述，证明我和梁某是服刑时认识的。2013年8月20日左右，我在凌源家里给梁某打电话，告诉他我弄了些冰毒，问他要不要，梁某说要，我们约好我把冰毒送到沈阳。后我给我妻子的侄子张某打电话让他陪我去沈阳，之后，我把42克冰毒揣在裤兜里。我们从凌源上高速，在沈阳老边出口下的道，之后去了一趟张某姐姐家，大约在15时许，我用张某手机给梁某打电话，问他什么时候见面，他说正忙着搬家，过一会再说。大约16时30分许，我又用张某手机给梁某打电话，他让我直接到他家。张某拉我到梁某家楼下，我又给梁某打的电话，梁某让我上楼，我就到了梁某家，进屋后，我把42克装的冰毒给了梁某，梁某从袋里拿出一点，我俩一起吸了，之后梁某把冰毒放北屋了，具体放哪我没注意，当时梁某说现在手里没有钱，我说你什么时候有钱什么时候给我。正当梁某送我出门时警察就进来了。我告诉梁某这42克冰毒是我花400元一克买的，卖他450元一克，梁某说行。
4、辨认笔录及照片，证明被告人李恒军与证人梁某相互辨认出对方。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证明公安机关从梁某处搜查、扣押毒品情况及毒品的外部情况。
6、毒品检验报告，证明涉案冰毒重42.80克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证明被告人李恒军的尿液检测结果呈阳性。
8、刑事判决书及释放证明，证明被告人李恒军的前科劣迹情况。
9、常住人口基本信息，证明被告人李恒军及证人的自然情况。
以上证据，已经庭审质证、认证，足以证明被告人李恒军犯贩卖毒品罪的犯罪事实。
本院认为，被告人李恒军违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人李恒军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李恒军提出其携带毒品到沈阳梁某处的目的不是贩卖，是准备给梁某一部分的辨解，因有证人梁某的证言、有被告人李恒军在公安机关的供述及相关证据证明，能够形成完整、统一的证据链条，足以证明被告人李恒军向梁某贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李恒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2027年8月20日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年三月十四日
书 记 员 肇 靓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1230号
原告：钱××。
委托代理人：马××。
被告：金××。
原告钱××诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月11日立案受理后，依法由代理审判员朱邵云独任审判，
于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马××
，被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××起诉称，2008年9月9日被告因业务需要向原
告借款60000元，借款期限30天，于2008年10月8日归还，如逾
期归还每日违约金1000元，实际交付被告的借款金额为58000
元。被告至今未归还借款，遂诉讼来院，请求判令被告归还借
款人民币60000元，支付逾期还款违约金计26300元（按每日10
0元，自2008年10月9日至2009年6月30日计263天），本案诉讼
费由被告承担。
被告金××辩称，借款是事实，当时拿到手的借款本金
是55000元或者58000元，被告又将该款借给了丰某某，现在丰
某某没有还被告钱，所以被告也没有钱归还原告借款。
原告在举证期限内提供借款协议和借条各一份，用以证
明被告于2008年9月9日因业务需要向原告借款60000元，借款
期限为2008年9月9日至2008年10月8日，如被告逾期归还承担每日违约金1000元的事实。
被告对原告提供的借款协议及借条无异议。
被告当庭提供借条1份，用以证明被告将钱借给丰某某的
事实。
原告认为被告提供的借条与本案无关联性。
原、被告提供的上述证据本院认证如下：原告提供的借
款协议和借条，系原件，被告无异议，能够证明待证内容，本
院予以采信；被告提供的借条系被告与丰某某之间的借贷关系
，与本案无关联，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本
案事实认定如下：被告于2008年9月9日因业务需要向原告借款
60000元，借款期限为2008年9月9日至2008年10月8日，约定如
被告逾期归还承担每日违约金1000元，原告实际交付被告借款
本金58000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效，本案原告实际支付被告借款58000元，故原、被告之
间民间借贷本金为58000元，被告理应按约及时归还该借款本
金。原告要求被告支付每日100元的违约金，被告在庭审中提
出该违约金过高，法庭依法予以调整。综上依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条之规定，判决如下：
一、被告金××于本判决生效之日起十日内返还原告钱
××借款本金58000元，并支付逾期付款违约金3203元（按每日万分之二点一计算，自2008年10月9日至2009年6月30日计26
3天）；
二、驳回原告钱××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元减半收取979元，由原告钱××负担28
4元，被告金××负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年八月二十八日
（代）书记员 吕 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3869号
原告杨中季，男，1945年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人郑吉泉、谢丽萍，山东千瞬律师事务所律师。
被告杨忠岐，男，1951年9月14日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
被告杨清元，男，1982年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
以上两被告的委托诉讼代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
原告杨中季与被告杨忠岐、杨清元排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中季的委托诉讼代理人郑吉泉、谢丽萍，被告杨清元及被告杨忠岐和杨清元共同委托的诉讼代理人高京林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨中季向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对高王寺北梨行以北的荒山果园拥有承包经营权；2、责令被告停止对原告承包的荒山果园的侵害，腾空并退还占用的荒山果园；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系高王寺村村民，自幼在该村居住。被告系原告的弟弟，户口在莱芜市钢城区，现居住在高王寺村。1999年前原告取得该村北梨行以北的荒山果园的承包经营权，四至范围为：冬至赶羊道、西至涝岭跟路、南至村路、北至李振华果园路。多年前被告回高王寺居住时，占用了原告承包的部分荒山果园建了猪舍从事养殖，猪舍现已拆除，被告仍占用该荒山果园拒绝归还。2016年6月，原、被告因该荒山果园发生纠纷，以上事实有高王寺村的证明及派出所的材料可以证实，请求法院依法判决。
杨忠岐、杨清元辩称，一、原告所诉与事实不符，两被告并没有侵害原告的承包经营权。1996年初，被告杨忠岐在莱钢退休后无事可干，其妻子李成爱建议回高王寺村养猪。1996年5月，杨忠岐及其妻子李成爱找到高王寺村委并与原告商量，当时原告系该村支部书记，三方同意由李成爱承包该村一块土地用于建设猪圈及看护房。李成爱一直在此从事养殖业，后来办理了营业执照，故李成爱并没有占用原告承包的荒山，而是承包的村里的土地。二、原告起诉两被告主体错误，两被告自始至终不存在侵害原告承包经营权的行为。本案中，系李成爱承包高王寺的土地从事养殖业，并没有占用原告承包的荒山。退一步讲，即使存在原告所谓的侵害其承包经营权，也与两被告无关。三、本案原告的起诉已超诉讼时效。李成爱于1996年5月在承包的土地上建设猪圈及看护房，一直经营至今。原告系高王寺本村村民，早应知道李成爱在此经营，如果其侵犯了原告的承包经营权，原告早应当向李成爱主张权利，其一直没有主张显然是李成爱没有占用原告承包的荒山，即使占用也超过了诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告杨中季系泰安市岱岳区粥店办事处高王寺村村民。1998年11月，杨中季家庭6口人按每人350平方米，以家庭承包方式分得该村北梨行果树及土地2100平方米，但一直未签订书面承包合同。2010年7月16日，高王寺村村民委员会为原告出具证明一份，上载：兹证明高王寺村村民杨中季，1982年承包本村果园，1999年全村统一分荒山和果园时，根据承包户要求，经村两委研究同意，将北梨行以北分给杨中季，不再另行分荒山和果园，因环山路即将征地，待环山路修通后，剩余部分归杨中季。四至：东至赶羊道、西至涝岭跟路、南至村路、北至李振华果园。被告杨忠岐系原告杨中季弟弟，杨清元系杨忠岐之子，与杨忠岐夫妇未分家生活。经原告杨中季允许，被告杨忠岐之妻李成爱在杨中季上述承包地四至范围之内占用240平方米土地建设了养猪场及看护房并栽种树木。后李成爱在办理养殖场营业执照过程中，2007年3月12日，高王寺村村民委员会向工商行政管理机关出具的个体工商户场地证明载明：兹证明李成爱位于泰安市岱岳区粥店办事处高王寺村占地面积240平方米，房屋6间，建筑面积108平方米，该土地使用权及房屋所有权归李成爱所有。就上述房屋，2016年8月1日，李成爱向泰山管委樱桃园管区提交交房屋修缮院落整理申请书，载明：岱岳区粥店办事处高王寺村村民李成爱住房位于泰山环山路高王寺段北侧，因房屋漏雨严重，为此特申请对住房进行修缮及对院落进行整修，高王寺村村民委员会在该申请书上加盖了公章。后原、被告双方因该宗土地的使用权发生纠纷，被告杨清元曾于2016年6月20日向公安机关报警，公安机关出警后经了解，系杨清元与杨中季因土地确权问题发生纠纷。
本院认为，根据高王寺村村民委员会2010年7月16日出具的证明及原、被告的陈述，本院认定杨忠岐之妻李成爱占用240平方米土地建设的养猪场及建设的看护房在杨中季的承包地范围之内。被告杨忠岐与李成爱系夫妻关系，杨清元系杨忠岐和李成爱夫妇之子，且未与杨忠岐夫妇分家，原告以杨忠岐家庭占用的土地和建设的房屋侵犯其合法承包经营权为由列作为家庭户主的杨忠岐和其成年儿子杨清元为共同被告，主体适格，故两被告关于列其为本案被告主体错误的抗辩意见不能成立。本案争议的焦点问题为李成爱占用的240平方米土地及在该土地上建设的地上附属物是否侵犯了原告的承包经营权。根据原告的当庭陈述和两被告的答辩意见，系经原、被告双方协商同意后，李成爱占用该土地建设养猪场并且使用时间已逾十年，并非李成爱非法侵占。从高王寺村村民委员会2007年3月12日出具的证明以及在李成爱的修缮房屋申请书上加盖公章的行为看，高王寺村民委员会作为土地所有权人已经认可了李成爱对所占用的240平米房土地的使用权及地上附属物的所有权。在就该宗土地的使用权原、被告协商达成一致，并得到高王寺村村民委员会认可的情况下，被告已经合法取得了涉案土地的使用权，故对原告要求两被告排除妨害的诉讼请求依法应予驳回。对原告要求确认对高王寺北梨行以北的荒山果园拥有承包经营权的诉讼请求，因与其主张的侵权并不是同一法律关系，本案中不予处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨中季的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—七年一月五日
书记员 刘 宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异96号
异议人：ＸＸ，男，汉族，1989年4月17日生，住河南省淮阳县。
委托代理人：李素丽，女，汉族，1988年11月2日生，住河南省虞城县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人ＸＸ撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第528号
原告周某某。
被告汪某某。
原告周某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月18日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2010年2月7日，被告以结婚需要资
金为由向原告借款50000元，约定该款到同年8月7日前返还，
并约定该借款由项某某提供担保。该款经原告多次催讨，被告
至今分文未付，且担保人也未履行担保义务。为维护自己的合
法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元；
二、本案受理费由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年2月7日出具的借条一份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的证据是合法、真实
的，且与本案事实具有关联性，故对该证据的证明效力予以确
认。
根据以上所确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2010年2月7日，被告向原告借款50000
元，约定该款在同年8月7日前返还，同时该借款由项某某提供
担保。借款到期后被告至今分文未还，担保人亦未履行担保责
任。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
汪某某在本判决生效后十日内返还周某某借款人民币500
00元。
如果汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由汪某某负担。该
款周某某已预交，由汪某某在本判决生效后十日内直接支付给
周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年九月九日
书 记 员 王海燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初785号
原告：舒桂琼。
原告：袁泽伟。
二原告委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司新津县支公司。
法定代表人：毕隶书，经理。
原告舒桂琼、袁泽伟与被告中国人寿保险股份有限公司新津县支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告舒桂琼、袁泽伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒桂琼、袁泽伟撤诉。
本案受理费125（已减半），由原告舒桂琼、袁泽伟负担。
代理审判员 何 煜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓仕会
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初685号
原告：谢某，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李再进，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢某与被告李再进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢某到庭参加诉讼，李再进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、判令李再进偿还谢某借款20,000元及利息（自2017年9月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由李再进共同承担。事实及理由：李再进于2017年9月16日向谢某借取现金20,000元，约定利息按月利率2%计算，并由李再进出具1张借条给谢某收执。后经谢某多次催讨，李再进至今未能偿还借款。
李再进未作答辩。
谢某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.谢某身份证复印件，证明谢某的身份；
2.李再进身份证复印件，证明李再进的身份；
3.《借条》1张，证明李再进向谢某借款的事实。
本院认为，因李再进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，对谢某提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，谢某提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李再进于2017年9月16日向谢某借款现金20,000元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。李再进出具1张《借条》给谢某收执。后经谢某催讨，李再进至今未能偿还借款，致谢某诉至本院。
本院认为，谢某与李再进设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，谢某可以催告�再进在合理期限内返还。因借款后至今，李再进未能偿还谢某该借款，系属违约行为，故李再进应承担偿还借款本金20,000元及依约支付利息的民事责任。谢某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李再进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李再进应于本判决生效之日起10日内偿还谢�借款本金20,000元及利息（按月利率2%自2017年9月16日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回谢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计167元，由李再进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 陈琳冰
二〇一八年三月八日
书记员 谢亚锦
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第530-1号
原告：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
被告：南京冠亚电源设备有限公司。
法定代表人：张海波。
委托代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
本院受理原告浙江金西园科技有限公司与被告南京冠亚电源设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京冠亚电源设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告已于2013年7月25日就本案向南京市浦口区人民法院起诉，该院已经受理，而原告于2013年8月16日再提起诉讼。按照管辖权的有关规定，两个法院均有管辖权的，由先受理的人民法院管辖，故要求将本案移送先受理的南京市浦口区人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，两个以上法院均有管辖权的，原告可以向其中任何一个法院提起诉讼，原告向两个以上人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖的规定，本案是南京市浦口区人民法院先受理，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告南京冠亚电源设备有限公司提出的案件管辖权异议成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年九月三十日
书记员 吾崇正
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6977号
原告：齐某，男，1982年2月13日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被告：杨某（杨忠兴），男，1977年8月29日出生，身份证号，汉族，职工。
原告齐某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告劳务费53000元。事实与理由：2017年5月，被告杨某雇佣原告齐某装修其租赁的的位××旗商厅。原告齐某负责包工包料，装修完工后，劳务费总计是58000元。被告杨某给付原告齐某劳务费5000元，尚欠53000元未给付。故起诉。
被告杨某未到庭，未提交书面答辩内容。
本院经审查认定事实如下：2017年5月，被告杨某雇佣原告齐某装修其租赁的的位××旗商厅。原告齐某负责包工包料，装修完工后，劳务费总计58000元。被告杨某给付原告齐某劳务费5000元后，于2017年5月30日为原告齐某出具53000元借据一枚，借据载明”今借齐某人民币伍万叁仟元整，￥53000元，借款人：杨忠兴。2017年5月30日”。上述款项被告杨某未给付。
上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告杨某雇佣原告齐某装修楼房，应及时给付劳务费。被告杨某为原告出具的虽为借据，但通过庭审，能查明此笔款项实为被告杨某所欠劳务费，被告杨某应对此款承担给付义务。借据上被告杨某虽签名为”杨忠兴”，但因其在其名字上捺印，且被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。现被告杨某未履行给付义务，故对原告齐某起诉要求被告杨某给付劳务费53000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨某于判决生效后立即给付原告齐某劳务费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年十月二十五日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6977号原告：齐某，男，1982年2月13日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗新州。被告：杨某（杨忠兴），男，1977年8月29日出生，身份证号，汉族，职工。原告齐某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告劳务费53000元。事实与理由：2017年5月，被告杨某雇佣原告齐某装修其租赁的的位××旗商厅。原告齐某负责包工包料，装修完工后，劳务费总计是58000元。被告杨某给付原告齐某劳务费5000元，尚欠53000元未给付。故起诉。被告杨某未到庭，未提交书面答辩内容。本院经审查认定事实如下：2017年5月，被告杨某雇佣原告齐某装修其租赁的的位××旗商厅。原告齐某负责包工包料，装修完工后，劳务费总计58000元。被告杨某给付原告齐某劳务费5000元后，于2017年5月30日为原告齐某出具53000元借据一枚，借据载明”今借齐某人民币伍万叁仟元整，￥53000元，借款人：杨忠兴。2017年5月30日”。上述款项被告杨某未给付。上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告杨某雇佣原告齐某装修楼房，应及时给付劳务费。被告杨某为原告出具的虽为借据，但通过庭审，能查明此笔款项实为被告杨某所欠劳务费，被告杨某应对此款承担给付义务。借据上被告杨某虽签名为”杨忠兴”，但因其在其名字上捺印，且被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。现被告杨某未履行给付义务，故对原告齐某起诉要求被告杨某给付劳务费53000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨某于判决生效后立即给付原告齐某劳务费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取563元，由被告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年十月二十五日书记员陈德新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1638号
原告ＸＸ。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告张德巨。
原告ＸＸ与被告张德巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告ＸＸ的委托代理人潘绍兵，被告张德巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年3月24日，被告张德巨向原告借200000元现金，并当场立下借据一张交原告收执，双方约定月息按2%计，还款日期为2015年3月27日。还款期限届满后，被告未依约偿还借款，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（以本金200000元为基数，从2015年3月24日起按月利率2%计算至被告还清本息为止，暂计至2016年3月27日的利息为48000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告张德巨辩称，其在借款当日即2015年3月24日通过网银向原告提前付息10000元，2015年3月31日已经归还原告借款70000元，2016年5月17日归还原告本金150000元，利息应当按照当年借款的同期利率计算，诉讼费不应由其承担。
经审理查明，原告ＸＸ与被告张德巨原是生意伙伴。2015年3月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，同日，在收到原告交付的现金后，被告立下借据一张交原告收执，借据载明：今借到ＸＸ200000元整，定于2015年3月27日前归还，月息按2%计算。之后，被告通过广西农村信用社账户分别于2015年3月31日向原告账户还款70000元、于2016年5月17日还款150000元。庭审中，被告主张在借款当日即2015年3月24日通过网银向原告支付了利息10000元，但未提供相应证据予以佐证，原告亦予以否认。
以上事实，有原、被告的陈述、借据、广西农村信用社业务转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告张德巨的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，本院予以认定。被告已经分别偿还原告70000元和150000元，故其尚应偿还原告相应本金及相应利息。关于利息，原、被告约定月息按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对于原告主张的利息，本院予以支持。被告主张其于2015年3月24日通过网银向原告支付了10000元利息，由于没有相应证据予以佐证，原告亦予以否认，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2015年3月31日偿还的70000元中，应先偿还2015年3月24日至2015年3月31日的利息即1067元（200000元×2%÷30天×8天），故已偿还本金数额为68933元（70000元-1067元）。从2015年4月1日起被告应偿还的本金为131067元（200000元-68933元），2015年4月1日至2016年5月16日的利息为35388元（131067元×2%×13.5个月），被告于2016年5月17日向原告偿还了150000元，其尚欠原告借款本金16455元（131067元＋35388元-150000元），故被告尚应偿还原告本金16455元及从2016年5月17日起按月利率2%计算利息至其还清本息为止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张德巨偿还原告ＸＸ借款本金16455元及从2016年5月17日起按照月利率2%计算利息至被告张德巨还清借款本息为止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费5020元，适用简易减半收取为2510元，由原告ＸＸ负担695元，被告张德巨负担1815元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5020元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
二〇一六年六月二十九
书记员 李进梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6716号
原告：武进，居民。
委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告：孙伟伟，居民。
被告：王霞，年龄不详，居民。
被告：单红祥，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山南路30号益来广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：潘正卉，该公司员工。
原告武进与被告孙伟伟、王霞、单红祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告武进于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武进撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武进负担。
审判员 徐德群
二〇一六年十一月十八日
书记员 嵇晓梅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终9号
上诉人（一审起诉人）刘丽华，女，1966年1月1日出生，汉族。
上诉人刘丽华因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初122号行政裁定，向本院提出上诉。
刘丽华于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1986年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。刘丽华起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初122号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘丽华称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对刘丽华的起诉不予立案。
上诉人刘丽华上诉称，刘丽华是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。刘丽华系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。刘丽华起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘丽华起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时刘丽华应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，刘丽华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终9号上诉人（一审起诉人）刘丽华，女，1966年1月1日出生，汉族。上诉人刘丽华因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初122号行政裁定，向本院提出上诉。刘丽华于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1986年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。刘丽华起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初122号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘丽华称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对刘丽华的起诉不予立案。上诉人刘丽华上诉称，刘丽华是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。刘丽华系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。刘丽华起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘丽华起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时刘丽华应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，刘丽华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十七日书记员  李 松
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第693号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告杨志成。
被告金伯凤。
被告杨友山。
被告麻富生。
被告丁道柱。
原告沂源县农村信用合作联社与被告杨志成、金伯凤、杨友山、麻富生、丁道柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告杨志成到庭参加诉讼，被告金伯凤、杨友山、麻富生、丁道柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2014年7月19日，原告与被告杨志成签订借款合同一份，约定原告向被告杨志成借款199000.00元，借款期限为2014年7月19日至2015年7月17日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告杨友山、麻富生、丁道柱签订保证合同，被告杨友山、麻富生、丁道柱自愿为被告杨志成的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告杨志成发放了借款。为此，要求被告偿还贷款本金199000.00元、截止2015年7月21日利息17604.82元及以后发生的利息，被告杨友山、麻富生、丁道柱承担连带保证责任，被告金伯凤与杨志成系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨志成辩称，借款属实，做生意赔了钱，暂时无力偿还，想挣了钱后慢慢还。
被告金伯凤、杨友山、麻富生、丁道柱未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月19日，原告沂源农信与被告杨志成签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告杨志成提供借款199000.00元；借款期限为2014年7月19日至2015年7月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，沂源农信与杨友山、麻富生、丁道柱签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2014年7月19日向被告杨志成实际发放借款199000.00元，到期日2015年7月17日，利率10.5‰。截至2015年7月21日，被告杨志成拖欠借款本金199000.00元、利息17604.82元。被告金伯凤与被告杨志成系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告杨志成签订的个人借款合同及与被告杨友山、麻富生、丁道柱签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告杨志成未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告金伯凤与杨志成系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告金伯凤对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告杨友山、麻富生、丁道柱主张权利，被告杨友山、麻富生、丁道柱应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志成、金伯凤支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金199000.00元。
二、被告杨志成、金伯凤支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年7月21日的利息17604.82元及2015年7月22日后的利息（自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告杨友山、麻富生、丁道柱对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告杨志成、金伯凤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274.50元，由被告杨志成、金伯凤、杨友山、麻富生、丁道柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何玉红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6349号
申请执行人：黄丽云（DYHONNG），女，1933年6月28日出生，菲律宾籍。
申请执行人：黄丽娥（RAMONANG），女，1940年3月24日出生，菲律宾籍。
申请执行人：黄丽容(ELENANG)，女，1946年12月21日出生，菲律宾籍。
上列申请执行人共同委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。
被执行人：陈兰军，女，1939年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11465号申请执行人黄丽云（DYHONNG）、黄丽娥（RAMONANG）、黄丽容(ELENANG)与被执行人陈兰军物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还厦门市思明区镇邦路138号二、三、四层房产及产权证书给申请执行人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。现被执行人已将厦门市思明区镇邦路138号二、三、四层产权证书返还给申请执行人，且申请执行人申请暂缓强制腾房措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6349号申请执行人：黄丽云（DYHONNG），女，1933年6月28日出生，菲律宾籍。申请执行人：黄丽娥（RAMONANG），女，1940年3月24日出生，菲律宾籍。申请执行人：黄丽容(ELENANG)，女，1946年12月21日出生，菲律宾籍。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。被执行人：陈兰军，女，1939年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11465号申请执行人黄丽云（DYHONNG）、黄丽娥（RAMONANG）、黄丽容(ELENANG)与被执行人陈兰军物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还厦门市思明区镇邦路138号二、三、四层房产及产权证书给申请执行人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。现被执行人已将厦门市思明区镇邦路138号二、三、四层产权证书返还给申请执行人，且申请执行人申请暂缓强制腾房措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初74号
原告：董某甲，女，1993年1月24日生，汉族，农民。
被告：皇某某，男，1989年12月30日生，彝族，农民。
原告董某甲诉被告皇某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告董某甲、被告皇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱后于2013年1月31日自愿登记结婚，被告到原告家一起生活，夫妻感情一般。于2014年4月4日生育女孩董某乙。在双方婚姻关系存续期间，被告对家庭不管不顾。原告将被告招到家里，是想让被告来与原告共同维持家庭、赡养老小，可被告并没有尽到为人夫、为人父、为人子的义务。同时，被告脾气非常暴躁，经常对原告实施家庭暴力，特别是2015年11月29日在深圳打工时，被告将原告打伤，原告报警后，经派出所解决，被告出具了保证书，于是原告就同意给被告一次机会。但之后被告依然恶习不改，又于2016年2月2日对原告进行殴打，致使原告多处软组织挫伤，此事曾向南涧城镇派出所报过警。至此，原告再不敢与被告共同生活，现双方已没有夫妻感情可言。故起诉要求离婚，孩子由原告直接抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元至孩子成年。
被告辩称：原告所述除结婚、生育孩子情况属实外，其他的都不真实。被告并没有经常殴打原告，在深圳殴打原告，那是因为原告有出轨行为，当时被告在江西打工，原告与其在同一个工厂上班的湖北男子同居，而原告又认识不到自己的错误行为，故而对其殴打。在南涧这次，双方只是为了领孩子的事相互拉扯。被告认为，双方在未结婚之前就一起外出打工，至今在一起生活已有六年之多，夫妻感情很好，现夫妻之间虽有矛盾，但孩子尚小，原告父母已年迈，家庭需要有人照顾，故被告不同意离婚。
原告向法庭提供下列证据：1.原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；2.结婚证两本，用以证明双方合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。
被告向法庭提供下列证据：被告本人身份证复印件一份，用以证明被告自然情况。经质证，原告无异议。
本院经审查，原被告双方提供的证据真实、合法，双方相互质证无异议，予以确认，用以证明案件相关法律事实。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告自由恋爱后于2013年1月31日登记结婚，男到女方家共同生活，于2014年4月4日生育女孩董某乙。在共同生活期间，双方因相互怀疑对方与他人有不正当关系而产生矛盾。2015年11月29日，被告因怀疑原告有前述行为，在深圳殴打原告。
本院认为：原被告的姻关系合法有效，受法律保护。双方经自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通，相互信任和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告皇某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告董某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周宜丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执52号
申请执行人：于峰，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：黄山合创服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区万贯家园西苑12号综合楼，组织机构代码07392665-6。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年十二月六日作出的屯劳人仲案字（2016）第058号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山合创服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山合创服饰有限公司存款16948.63元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月十六日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执52号之一
申请执行人：于峰，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：黄山合创服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区万贯家园西苑12号综合楼，组织机构代码07392665-6。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年十二月六日作出的屯劳人仲案字（2016）第058号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山合创服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山合创服饰有限公司收入16948.63元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月十六日
书记员 洪艳（代）
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审87号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人李林，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月3日对被执行人李林，作出的涞国土罚字（2016）1-44号行政处罚决定（以下简称1-44号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-44号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李林，未办理合法用地手续，在涞水镇东关村向阳路西侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月3日作出1-44号决定:一、退还在涞水镇东关村向阳路西侧非法占用的土地37.24平方米给东关居民委员会。二、没收在村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，37.24平方米共计罚款柒佰肆拾肆元捌角。
本院认为：被执行人李林未办理合法用地手续，在涞水镇东关村向阳路西侧非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-44号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇东关村向阳路西侧非法占用的土地37.24平方米给东关居民委员会。”第二项“没收在村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月二十五日
书记员 章晓敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3962号
罪犯徐老三，男，1963年6月20日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山地区中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）保中刑初字第377号刑事判决，以被告人徐老三犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年九月二十七日以（2007）云高刑终字第1218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐老三减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3564号
原告：韩梅，女，1975年3月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：周功兵，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王彩梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：周功兵（与被告王彩梅系夫妻关系），即本案第一被告。
原告�梅与被告周功兵、王彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告韩梅于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩梅撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告韩梅负担。
代理审判员 胥 林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13709号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司。
统一社会信用代码：91371302695441696H
法定代理人：姜敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，男，1979年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区（该公司物业管家）。
被告：马德刚，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与被告马德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3111号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告吴小弟，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告吴小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，159.40元及滞纳金220元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……