wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初919号
原告狄某甲。
被告徐某。
原告狄某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告狄某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某甲诉称：原、被告于1997年3月相识并相恋，1997年10月26日举行结婚仪式，1998年3月9日生长子取名狄某乙，2008年6月15日生长女取名狄某丙。2007年11月30日，原、被告补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，夫妻已分居生活6年多，离婚次数也达四次之多，已无和好可能。2015年6月30日原告第二次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付子女抚养费；对夫妻共同财产进行分割；被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于1997年10月26日举行结婚仪式，1998年3月9日生一子取名狄某乙。2006年4月14日，原、被告补办结婚登记手续；同日，双方办理离婚登记手续。2007年11月30日，双方再次办理结婚登记手续。双方于2008年6月15日生一女取名狄某丙。2013年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年6月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出不准予双方离婚的判决。庭审中，原告陈述婚生女目前随原告生活，在棉花庄镇上小学二年级。另外，原告陈述无共同财产、无共同债权，至于因给原告父母看病所借的五、六万元债务由其自行负责偿还，不要求被告承担。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚证、民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判断准予离婚的标准。原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽然之后或撤回起诉或被判决不准离婚，但至今双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到狄某丙近年来一直随原告生活，且在原告处读书，本院认为狄某丙由原告抚养较为适宜。结合本地的生活标准及狄某丙的实际需要，本院酌定被告每月支付500元子女抚养费较宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告狄某甲与被告徐某离婚；
婚生女狄某丙随原告狄某甲生活，被告徐某自2016年6月1日起每月支付狄某丙子女抚养费500元，直至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告狄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年五月十日
书记员 武国进
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第138号
上诉人（原审原告）：梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审原告）：石春香（梁建民之妻），女，1961年4月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：梁昊（系梁建民与石春香之子），男，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：姜锐，男，1982年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人石春香、梁昊、姜锐共同委托代理人：梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审原告）：刘淑珍（石春香之母），女，1933年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：石春香，女，1961年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：王慧鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局科员，住乌鲁木齐市西外环马德里春天小区。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
原审原告：廖基秀，女，1954年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审第三人：新疆福地园房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：于峰，新疆福地园房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：冯霞，女，1965年5月5日出生，汉族，新疆福地园房地产开发有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市宝山路198号碧水华庭小区。
上诉人梁建民、石春香、梁昊、姜锐、刘淑珍因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）及原审原告廖基秀、原审第三人新疆福地园房地产开发有限责任公司（下称福地园房产公司）土地行政批准一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”在本案中，福地园房产公司持有涉案土地国有土地使用证，系涉案土地合法使用权人，市国土局依法向其核发了《建设用地批准书》。上诉人梁建民等人对此不服，诉至人民法院要求撤销该《建设用地批准书》。本院认为，上诉人梁建民等人不是《建设用地批准书》的行政相对人，与该《建设用地批准书》亦不具有利害关系，据此，梁建民等人提起行政诉讼，无原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回梁建民等人的起诉并无不当。上诉人梁建民等人上诉称原审裁定驳回其起诉错误、应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高靖琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第694号
申请执行人耿佳如，女，生于1980年7月，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第七自然村。
被执行人邵建廷，男，生于1975年4月，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村*组。
申请执行人耿佳如与被执行人邵建廷离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1127号民事判决书确定，被执行人邵建廷于判决书生效后30日内支付孩子抚养费1.2万元及财产折价款1.3万元，合计2.5万元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月15日申请本院强制执行。
经执行，被执行人邵建廷履行5000元后因长期外出，下落不明，也无财产可供执行，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第694号
本院在执行申请执行人张绍辉与被执行人王忠成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王忠成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王忠成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3114号
上诉人（原审被告）：孙毓骐，现住营口市。
委托诉讼代理人：张宪君，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈小玲，现住营口市。
上诉人孙毓骐因与被上诉人沈小玲租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙毓骐及其委托诉讼代理人张宪君，被上诉人沈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙毓骐上诉请求：撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初620号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、租房合同是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，上诉人并没有违反合同规定的内容；二、上诉人在3月9日就将前一租户张善涛的营业执照地址注销，并不影响被上诉人营业执照的注册登记；三、地热堵塞是前租房人造成的，上诉人并不知情，上诉人也承诺出资给予修理，并表示不影响被上诉人开业经营，故地热管堵塞并不是解除合同的理由。
被上诉人沈小玲辩称，签订合同的时候没有告诉我上一家营业执照没有注销，我是2月9号签订的合同营业执照3月份才注销，所以这个合同存在欺诈。一审法院认定有效，请求二审法院公正判决。
被上诉人沈小玲向一审法院起诉请求:请求人民法院判令解除原、被告之间的租房合同，判令被告返还原告保证金2万元、租金15万元，共计17万元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院审理查明：原、被告于2016年2月29日签订一份“租房合同”，合同约定：被告将其坐落于光明南里17号楼跃层门市房租给原告使用，租期六年，从2016年2月29日起至2019年3月29日止，从签订合同之日让出一个月装修时间，原告交2万元保证金，年租金15万元。原告于2016年2月27日已交给被告2万元保证金，2016年3月1日原告交给被告一年租金15万元。原告到工商注册登记时，发现原租户工商登记并没有注销，致使原告无法进行工商注册登记。经与被告协商，被告协助原告将原租户工商登记予以注销。原告装修检查地热时，发现地热被人为故意堵塞，导致地热不能使用。经双方协商未果。原告在告知被告欲解除合同后于2016年3月17日将装修材料从租房处拉走。
一审法院认为，原告与被告之间租赁关系明确。原告承租被告的房屋用于经营，被告应提供具备使用条件的房屋给原告使用。现原告在装修该房屋时发现地热被人为故意堵塞，致使装修无法进行，该房屋也无法使用，已无法达到租赁经营的目的。原告据此要求解除双方的租赁合同，本院予以支持。非原告原因导致合同无法履行，被告应返还原告租赁费及保证金。被告虽称地热被堵的情况其之前也不知情，应是原租户所为，但发现后，被告并未积极予以解决，故对被告的其没有违反合同约定的辩解本院不予支持。被告因此造成的损失可另案诉讼。判决：一、解除原告沈小玲与被告孙毓骐之间的租赁合同。二、被告孙毓骐于判决生效后十日内返还原告沈小玲租赁费15万元及保证金2万元，若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；同时，原告将租赁的房屋交付被告。案件受理费3700元由被告承担。原告已交付，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人孙毓骐与被上诉人沈小玲之间为租赁合同法律关系，当事人双方所签订的租房合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。而本案上诉人孙毓骐向被上诉人沈小玲所交付房屋前并未对该出租房屋进行审慎查验，导致未发现地热管堵塞而使被上诉人装修无法进行，显系违约行为，且该行为导致被上诉人沈小玲无法实现正常经营的目的，又因上诉人与被上诉人对于租赁合同的解除条件并未作以约定，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被上诉人沈小玲主张解除双方租赁合同，而上诉人以房屋地热管堵塞其并不知情为由予以抗辩本院不予支持。
综上所述，上诉人孙毓骐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人孙毓骐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第990号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，经商。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某甲，经商。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告人方某，务工。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人唐林利（法援），浙江瓯盟律师事务所律师。
被告人周某，无业。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕953号起诉书指控被告人肖某、陈某甲、方某、周某犯容留卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人肖某、陈某甲、方某、周某及辩护人潘光周、唐林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月，被告人肖某、陈某甲承租本区打绳巷110号经营保健按摩店，容留陈某乙、王某甲、陈某丙等人在上述场所从事卖淫活动，每卖淫一次收取嫖资人民币150元或200元，保健按摩店则每次从中抽取嫖资分成人民币50元或60元。期间，被告人肖某雇佣被告人方某负责按摩店的日常管理及收银，雇佣被告人周某负责在店外望风，逃避公安机关的查处，被告人陈某甲时常来到按摩店内帮忙打理。2015年1月15日23时许，陈某乙向嫖客刘某卖淫一次，收取嫖资人民币200元。随后，公安机关对上述保健按摩店进行查处，在该按摩店的二楼、三楼的三个房间内分别查获正在进行卖淫嫖娼活动的陈某乙与谷某甲、王某甲与黎某、陈某丙与谷某乙，并在一楼查获避孕套86个，被告人陈某甲、方某、周某被当场抓获。
2015年4月3日15时20分许，被告人肖某在本市六虹桥路赛奔修理厂附近被抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某乙、王某甲、陈某丙、刘某、谷某甲、黎某、谷某乙、金某、陈某丁、王某乙、江某、任某、匡某、袁某、陈某戊、蔡某甲、谷某丙、李某、谢某、蔡某乙、马某、徐某、陈某己、齐某的证言、检查笔录、辨认笔录、营业执照、房屋租赁协议、避孕套照片、微信聊天记录、证据保全清单、扣押清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、归案经过说明、到案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、陈某甲、方某、周某结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在公安侦查阶段，能如实供述自己及同案犯的罪行，虽在检查起诉阶段予以翻供，但能当庭认罪并如实供述，公诉人就此当庭发表公诉意见，认定其系坦白，可予采纳，可依法对其从轻处罚；被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法对其从轻处罚；被告人肖某、方某能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。二辩护人发表的罪轻辩护意见，均可采纳。公诉机关建议判处被告人肖某、陈某甲有期徒刑九个月至一年八个月，建议判处被告人方某有期徒刑七个月至一年六个月，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人方某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第478号
原告：朱李园。
被告：王向军。
原告朱李园与被告王向军民间借贷纠纷一案于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序进行审理，由审判员王樱担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱李园到庭参加诉讼，被告王向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱李园起诉称：2012年5月6日、8月7日，被告王向军因欠缺资金，向原告分别借款15万元、20万元，并分别约定了归还期限。现借款期限已届满，经原告多次催讨仍无果。诉请判令：1、被告立即向原告偿还2012年5月6日所欠借款15万元整；2、被告立即向原告偿还2012年8月7日所欠借款20万元整；上述两项合计35万元整。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王向军未作答辩。
原告朱李园为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条原件两份，证明被告王向军分别于2012年5月6日向原告借款15万元、约定2012年6月30日前归还，于2012年8月7日借款20万元、约定于2013年元月前归还的事实。
本案审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告朱李园的当庭陈述，本院�定事实如下：
2012年5月6日，被告王向军向原告朱李园借款15万元，约定2012年6月30日前归还。2012年8月7日，被告再次向原告借款20万元，约定于2013年元月前归还。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款。
本院认为，被告王向军向原告朱李园借款人民币35万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方就借款期限进行了约定，借款人理应按期归还借款，现被告逾期未还，故原告朱李园请求被告王向军归还35万元借款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王向军归还朱李园借款人民币35万元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6550元，由王向军负担（款由原告先行垫付，限被告于判决后效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初346号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李吉龙（曾�名李东青），男，1985年1月6日出生于山东省东平县，住东平县。2016年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李吉龙犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员梁伟出庭支持公诉，被告人李吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日5时20分许，被告人李吉龙驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至省道331东平县66KM处（东平县接山镇徐村路段），将步行的王文兰撞倒，造成王文兰经医院抢救无效死亡、车损的重大道路交通事故。李吉龙承担事故全部责任。
2016年9月16日，被告人李吉龙在事故现场报警，后跟随交警到东平县交通警察大队，如实供述了自己的罪行。
2016年9月21日，被告人李吉龙与被害人亲属达成协议，由被害人亲属向肇事车辆所投保交强险和商业险的保险公司主张赔偿权利，李吉龙补偿被害人亲属4.5万元（已履行），被害人亲属对李吉龙予以谅解。
上述事实，被告人李吉龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人崔某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，光盘等视听资料，书证立案决定书、事件单、调解协议书、收条、谅解书、本院（2016）鲁0923民特157号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�李吉龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李吉龙具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李吉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十二月二日
书记员 张盼盼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1608号
原告：方国庆，男，1966年11月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告:虞白，女，1984年12月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。
法定代表人：虞白，该公司总经理。
原告方国庆诉被告虞白、常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范培军到庭参加诉讼，被告虞白、鼎金公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国庆诉称，自2016年2月2日起被告虞白向原告借款
200万元整，被告虞白向原告出具借条一张，鼎金公司提供担保，借条中载明归还日期2016年5月2日。借条出具后，被告仅仅归还了部分款项，对于剩余款项未作归还。原告曾多次向两被告主张，被告虞白多次承诺归还但至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告虞白立即归还原告借款本金人民币110万元整，并承担自“2016年8月24日起至2017年3月2日”期间的逾期还款利息人民币139333元【110万元*（0.02/30天）*190天】，合计人民币1239333元；请求法院判令被告虞白承担自“2017年3月3日起至实际归还之日”的逾期还款利息（按月息2分计算）；请求法院判令被告鼎金公司对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由两被告负担。
被告虞白、鼎金公司未举证也未做答辩。
经审理查明，被告虞白于2016年2月2日向原告方国庆借款人民币2000000元并出具借条一份，双方约定于2016年5月2日归还。被告鼎金公司在借条中担保人处加盖公章。庭审中，原告陈述2016年2月2日当天就将借款中1000000元的承兑汇票给付被告虞白，2016年2月3日原告按照被告虞白指定的账户（梁冬琴，卡号62×××23，江南农村商业银行金坛洮西支行）转账1000000元。此后，原告自2016年7月起多次向被告虞白主张还款，于2017年3月诉至本院。原告陈述借款到期后至2016年8月24日期间被告虞白陆续还款900000元本金，剩余款项1100000元被告虞白至今未付。
另查明，被告虞白在与原告的短信往来记录中表述过原告只收两分的利息。
以上事实有当事人陈述、借条、短信记录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。被告虞白向原告方国庆借款并出具借条，被告鼎金公司为被告虞白借款向原告方国庆提供担保，证明原告方国庆和被告虞白之间借贷关系以及原告方国庆和被告鼎金公司之间的保证关系的成立，双方之间的借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告方国庆要求被告虞白返还借款人民币1100000元并承担自2016年8月24日起至2017年3月2日止的逾期还款利息人民币139333元及自2017年3月3日起至实际归还之日止按月息两分计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证期间为2016年5月2日起的六个月内，被告虞白为被告鼎金公司的法定代表人，原告在此期间向被告虞白主张过涉案款项，视为向保证人鼎金公司主张过涉案款项，故对原告方国庆要求被告鼎金公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞白于本判决生效之日起十日内返还原告方国庆借款本金人民币1100000元，并承担自2016年8月24日起至2017年3月2日止的逾期还款利息人民币139333元及自2017年3月3日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。
被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费14700元，由被告虞白、常州市金坛区鼎金混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告虞白、常州市金坛区鼎金混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币14700元。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 周 婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 虹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初182号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告周晶，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费27291元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2007年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在凯德小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费483元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 迟 强
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1493号
原告：滕驰，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师。
被告：牟志成，汉族，住吉林市丰满区。
原告滕驰与被告牟志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕驰及其委托代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告牟志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕驰诉称：2014年8月22日，牟志成向滕驰借款10万元，利息按月2%计息，用款期限暂定一年，计息方式以实际用款时间计算，2014年8月22日由牟志成、吉林市极星百佳超市共同在借款协议书上签名和盖章，经查吉林市极星百佳超市名称在工商局没有登记，故该笔债权由牟志成承担。2014年8月29日，牟志成向滕驰借款20万元后，滕驰将借款汇给牟志成，利息按月3%计息，2014年8月29日，牟志成出具借据一份。2014年11月25日，牟志成向滕驰借款30万元，利息按2.5%计息，借款期限暂定三个月，按实际用款时间计息，利随本清，2014年11月25日，牟志成、吉林市极星百佳超市共同出具借据，经查吉林市极星百佳超市名称在工商局没有登记，故该笔债权由牟志成承担。以上三笔借款，滕驰多次催要未果，现诉至法院请求：一、判令牟志成给付滕驰借款本金60万元；二、判令牟志成给付滕驰借款利息35万元，计算至2016年8月22日止，自2016年8月23日至实际给付之日按约定标准计算；三、诉讼费、保全费由牟志成承担。
被告牟志成未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，滕驰与牟志成签订借款协议书1份，约定牟志成向滕驰借款10万元，资金价格按月20‰计息，以实际用款时间计算，用款时间暂定一年，牟志成签字，吉林市极星百佳超市盖章。该协议书下端写明：牟志成签字，签署日期为2016年1月31日。2014年11月25日，牟志成向滕驰出具借据一张，约定：牟志成先生向滕驰借款人民币30万元。借款期限暂按三个月。利息按月25‰计算，按实际用款时间计息。利随本清。双方签字后即生效。出款方签字：滕驰。用款方签字：吉林市极星百佳超市、牟志成盖章。该借据下端写明：牟志成签字，签署日期为2016年1月31日。现滕驰以牟志成未还款为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、牟志成借款协议书、中国民生银行个人账户对账单各1份；2、借据及中国民生银行个人账户对账单各1份。
本院认为：牟志成与滕驰签订借款协议书、出具借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。滕驰向牟志成提供了借款，牟志成应当按照约定向滕驰履行还款的义务，故对滕驰请求返还借款本金40万元部分本院予以支持。对于滕驰请求撤回返还其余借款本金20万元，系其自愿，本院予以准许。牟志成未按合同约定履行还款义务，逾期应承担违约责任，对于滕驰要求牟志成按照约定支付利息的请求，应予支持。但双方在借据中约定利息标准高于法律规定上限，应予调整至按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟志成自本判决生效之日起三日内返还原告滕驰借款本金40万元；
二、被告牟志成自本判决生效之日起三日内支付原告滕驰借款本金40万元利息（其中：借款10万元，自2014年8月22日起至实际给付日止；借款30万元，自2014年11月25日起至实际给付日止），按年利率24%计算，与前款同时履行；
三、驳回原告滕驰的其他诉讼请求。
被告牟志成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元由被告牟志成负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张笑男
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初212号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孙建锋，男，1976年11月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住长兴县（户籍所在地长兴县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人孙建锋犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年4月12日22时许，被告人孙建锋酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县雉城街道金陵中路由南往北行驶，途经长兴县金陵中路与县前中街交叉北侧路口时在车内睡着，浙Ｅ×××××小型轿车停在该路口。长兴县公安局交通协管员发现这一情况后拍打轿车车窗，此时浙Ｅ×××××小型轿车启动沿金陵中路缓慢往北行驶。为避免与其他车辆发生碰撞，长兴县公安局巡特警浙515**警小型轿车对被告人孙建锋驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车予以拦停，拦停中与浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孙建锋血液中乙醇浓度为196mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人孙建锋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙建锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过等书证；2、证人陈某等人的证言；3、被告人孙建锋的供述和辩解；4、酒精含量检验报告；5、现场勘验笔录；6、视频资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙建锋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人孙建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年四月二十日
书记员 李学娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第566号
原告张小帅，男，汉族，生于1983年12月4日。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告修森山，男，汉族，生于1981年2月19日。
被告刘赛，女，汉族，生于1989年7月4日。
原告张小帅与被告修森山、刘赛追偿权纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告修森山、刘赛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告刘赛经原告担保在鹿邑县农村信用合作社贷款15万元，贷款期限为1年，该款到期后，二被告没有按照借款约定偿还该款，在鹿邑县农村信用合作社催要下，原告代替被告偿借款本金15万元及利息1663.95元，原告多次要求被告偿还该款，被告拒不偿，为此，诉至法院，要求被告偿还原告151663.95元。
二被告未答辩，
原告提供的证据分析及认定如下：
1、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据及存款凭条各一份，证明被告刘赛在鹿邑县农村信用合作社新城信用社借款15万元的事实。
2、最高额保证合同一份，证明原告为被告刘赛借款提供连带担保、担保期限为两年的事实。
3、鹿邑县农村信用合作联社信用新城信用社还款证明一份，证明原告2015年3月27日代为偿还原告借款的事实。
4、二被告的结婚证（复印件），证明二被告系夫妻关系的事实。
由于二被告未到庭，视为放弃质证，经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年3月11日被告刘赛经原告张小帅担保在鹿邑县农村信用合作社贷款15万元，贷款期限为1年，保证方式为连带担保、担保期限为两年。该款到期后，二被告没有按照借款约定偿还该款，在鹿邑县农村信用合作社催要下，原告在2015年3月27日代替被告偿借款本金15万元及利息1663.95元，原告多次要求被告偿还该款，被告拒不偿，为此，诉至法院，要求二被告偿还原告151663.95元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十三规定夫妻关系存续存续期间的债务为夫妻共同债务，由双方共同偿还。本案中，被告刘赛由原告担保在鹿邑县农村信用合作联社信用新城信用社处借款，原告承担担保责任后，有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修森山、刘赛自判决生效之日起十日内偿还原告张小帅款151663.95元。
案件受理费3333.26元、财产保全费1420元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘晓敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民二终字第58号
上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）钦州市华德建材有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济技术开发区富源新区F36号。
法定代表人袁贵华，该公司总经理。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人钦州市华德建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第349号民事判决，于2015年4月16日提出上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理本案。被上诉人钦州市华德建材有限公司的委托代理人龙世军到庭参加诉讼。
经查明，上诉人广西五鸿建设集团有限公司已于2015年6月26日收到本院传票，2015年7月17日公开开庭时，上诉人广西五鸿建设集团有限公司没有到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人广西五鸿建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西五鸿建设集团有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17002元，减半收取8501元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶枝仁
审判员 黄润莲
审判员 李忠祝
二〇一五年七月十七日
书记员 韦光波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1719号
原告周维芹，女，汉族，1971年3月15日出生。
委托代理人李小玲，河南译达律师事务所律师。
被告李建忠。
被告罗新利，女，汉族，1969年10月28日出生，住郑州市
中原区须水镇大李村西街75号。身份证号：4101121969********。
被告河南开利弘毅实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号1层03号附2号。
法定代表人李建忠，总经理。
原告周维芹诉被告李建忠、罗新利、河南开利弘毅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维芹及其委托代理人李小玲到庭参加了诉讼，被告李建忠、罗新利、河南开利弘毅实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维芹诉称：2014年3月25日，被告李建忠因经营周转资金需要，向原告借款人民币200万元整（贰佰万元整）。原告于2014年3月25日通过被告李建忠提供的POS机转入其账户1539000元整，又交给被告李建忠现金461000元整。被告李建忠收到借款后，给原告出具了借款金额为200万元整，借款期限为半年（从2014年3月31日至2014年9月30日止），利息2分按月支付的借条一份。但到2014年9月30日，被告李建忠未按约定偿还借款。后经原告多次催讨，被告李建忠均以暂时无钱可还为由拒不偿还。无奈之下，原告与被告李建忠商定再展期续借5个月（即从2014年11月30日至2015年4月30日止），并且由被告重新给原告出具了借条，约定由两被告共同承担偿还200万元及按月支付2分利息的还款付息责任。但两被告只支付了2014年12月和2015年1月的利息，2015年2月只支付半额的利息，2015年3月、4月未按约定支付利息。2015年4月30日借据到期后，两被告均未偿还借款200万元及部分利息，双方产生纠纷。诉讼中原告认为被告罗新利与被告李建忠系夫妻关系，应当共同承担债务，故追加罗新利为共同被告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款2000000元整（贰佰万元整）；2.被告向原告支付利息（自2015年2月15日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。
原告周维芹提交的证据为：1.郑州市中原区档案馆结婚、离婚登记审查处理表2份及离婚协议书；2.借条两张；3.赵松名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单；4.周维芹名下中国工商银行账户明细单。
被告李建忠、罗新利、河南开利弘毅实业有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审调查，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，被告李建忠因经营周转资金需要，向原告周维芹借款人民币200万元整（贰佰万元整）。同日原告周维芹使用中国工商银行卡（户名：周维芹账号：62×××69）通过被告李建忠提供的POS机转入其账户1000000元整，又委托其朋友赵松使用中国建设银行卡（户名：赵松账号：43×××00）、中国工商银行卡（户名：赵松账号：62×××84）通过被告李建忠提供的POS机分别转入其账户481000元、58000元。2014年3月31日，原告又交付被告李建忠现金461000元整（其中赵松从其中国工商银行卡（户名：赵松账号：62×××84）支取300000元，另准备现金161000元），以上共计2000000元整。2014年3月31日被告李建忠向原告出具借条一份，载明：“今借周维芹人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。月利息2分，期限半年，按月支付。借款人：李建忠”。借款到期后，被告并未偿还该借款。2014年12月2日，被告李建忠、河南开利弘毅实业有限公司共同向原告出具借条一份，载明：“今借周维芹（身份证号码为××）人民币贰佰万圆整（￥2000000）。月息贰分。期限自2014年11月30日起2015年4月30日止。此借条自出具之日起生效，原借条（2014年3月31日出具的）作废。”借款再次到期后，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明：1.被告李建忠与被告罗新利于2007年3月7日在郑州市中原区民政局办理离婚登记，2008年2月28日办理结婚登记。2.原告自认被告李建忠向其支付了2014年3月31日至2014年9月30日六个月的利息，并支付了2014年12月、2015年1月两个月每月4万元的利息及2015年2月前半月的利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李建忠及被告河南开利弘毅实业有限公司向原告周维芹借款2000000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告李建忠及被告河南开利弘毅实业有限公司应当按照约定向原告履行还款义务并支付利息。被告李建忠向原告周维芹借款的事实发生在其与被告罗新利夫妻关系存续期间，且二人未提供任何有效证据证明并非夫妻共同债务，故原告要求被告李建忠、罗新利、河南开利弘毅实业有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求上述三被告按照约定的月息2分主张利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院按照月息2分支持原告自2015年2月15日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠、罗新利、河南开利弘毅实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告周维芹借款本金2000000元及利息（按照月利息2分计算，自2015年2月15日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，由被告李建忠、罗新利、河南开利弘毅实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘彩霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第641号
申请执行人解培平。
被执行人刘桂全。
被执行人常秀芹。
申请执行人解培平与被执行人刘桂全、常秀芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年六月二十九日
执行员 赵永武
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00385号
申请执行人：叶铜
被执行人：李开化
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03133号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李开化银行存款伍拾万圆整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月十七日
书记员 李德敏
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00385号
本院在执行过程中，被执行人李开化在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李开化纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第00385号本院在执行过程中，被执行人李开化在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李开化纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第656号
罪犯王会。现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）大刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人王会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14万元。同案被告人张飞飞等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年七月四日作出（2006）廊刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会在服刑期间，于2010年5月17日至2013年7月15日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王会减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第656号
罪犯王会，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省青县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）大刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人王会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14万元。同案被告人张飞飞等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年七月四日作出（2006）廊刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会在服刑期间，于2010年5月17日至2013年7月15日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王会减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初614号
原告东莞市观音山森林公园开发有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新社区笔架山路190号，统一社会信用代码：914419007398566329。
法定代表人黄淦波，该公司董事长。
委托代理人蔡林军，该公司人事部副经理。
委托代理人王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市樟木头镇人民政府，住所地：广东省东莞市樟木头镇银河北路1号，统一社会信用代码：11441900007331013X。
负责人周伟森，该镇镇长。
委托代理人刘建海，该镇工作人员。
委托代理人陈平，广东众达律师事务所律师。
第三人潘宝燕，女，1950年5月24日出生，
第三人陈家辉，男，1972年2月15日出生，
第三人陈嘉慧，女，1973年8月14日出生，
第三人陈坤骏，男，1974年7月24日出生，
第三人陈嘉鸿，女，1978年11月21日出生，
上述第三人的共同委托代理人潘宝燕，女，1950年5月24日出生，
原告东莞市观音山森林公园开发有限公司诉被告东莞市樟木头镇人民政府，第三人潘宝燕、陈家辉、陈嘉慧、陈坤骏、陈嘉鸿行政纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日和2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告东莞市观音山森林公园开发有限公司的委托代理人王伟国和被告东莞市樟木头镇人民政府的委托代理人刘建海、陈平，第三人陈家辉、陈嘉慧、陈坤骏、陈嘉鸿的委托代理人潘宝燕及第三人潘宝燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市观音山森林公园开发有限公司诉称，2016年5月6日，原告东莞市观音山森林公园开发有限公司向广东省人民政府发出了《关于港籍人士潘宝燕涉嫌在国家级森林公园内多占农村宅基地并建设别墅的信访报告》，该报告由广东省人民政府转由被告负责查处。然而被告却不正确履行职责，不进行认真、细致和有效的调查，仅以文字方式草率答复原告，也没有提供有关事实和证据支持其作出的答复意见书。为此，原告请求：1、撤销被告作出的《关于反映不少港籍人士在观音山国家森林公园购买农村宅基地兴建别墅，特别是樟木头城建办还擅自变更、扩大香港人潘宝燕的用地面积的信访事项答复意见书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市樟木头镇人民政府辩称，一、原告提起的行政诉讼不应当受理，应驳回起诉。根据《信访条例》第二条规定：信访是指“公民、法人或者其他组织采取书信、电子邮件、传真、走访等形式，向各级人民政府、县级以上政府反映情况，提出建议或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。就其本质而言，信访是有关主体行使宪法和法律赋予的权利的方式，是实现法律权利的途径，负载着一定的政治民主权利或者诉讼权利，其本身不是一项权利。国家加强信访工作，其目的是为了使现有各种纠错、救济机制更加畅通，有效运转，而不是另起炉灶创设一套新的纠错、救济机制。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理的决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、查复意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、被告作出的信访答复意见书是针对信访人咨询内容，该意见书是协调处理、指导告知原告的行为，对原告不具有强制力，更不能引起被告的权利、义务的变更和灭失。因此，被告对原告信访事项的信访答复意见书并非行政行为。本案中原告信访咨询内容为：东莞市政府的国土部门批准潘宝燕等人的住宅用地面积为120平方米，而东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室出具的证明书却记载为600平方米，此做法是否合法？被告信访部门收到原告咨询后，履行信访相关职权协调国土分局、住建局部门针对原告咨询的问题作出回复。在整个过程中，被告作出信访答复的行为从始至终只是协调处理、指导告知原告的行为，对原告不具有约束力，对原告的实体权利义务也不产生实质影响，该信访答复的实质并非行政行为。三、退一步来说，即便可以受理原告的起诉，但被告作为信访机构，已尽职完成信访相关工作，并没有原告所称不正确履行职责。被告信访办收到原告的咨询后，立即开展相关信访程序，转办相关事项到国土局以及住建办，住建办和国土分局均有回复，信访办将住建办和国土分局的回复按照信访要求综合回复了原告。原告信访主要目的要求信访办答复潘宝燕在森林公园内如此占农村宅基地用地面积是否符合相关法律法规的要求。被告信访办在意见书中已说明600平方米的用地并非潘宝燕一人所有，分别有潘宝燕、陈家辉、陈嘉慧、陈坤骏、陈嘉鸿五人分别所有，五人均有土地使用证，住建局根据当时相关规定及申请人提供的资料给予补报建手续，不存在擅自变更、扩大用地面积的说法。被告均在自己的职责范围内协调相关部门，对原告的咨询作出答复，并非原告称的不正确履行职责。综上所述，被告作出的信访答复适用法律法规正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。
第三人潘宝燕、陈家辉、陈嘉慧、陈坤骏、陈嘉鸿述称同意被告的答辩意见。
经审理查明，2016年5月6日，原告东莞市观音山森林公园开发有限公司向广东省人民政府提交《关于港籍人士潘宝燕涉嫌在国家级森林公园内多占农村宅基地并建设别墅的信访报告》，该报告由广东省人民政府转由被告东莞市樟木头镇人民政府负责处理。2016年7月4日，被告作出《关于反映不少港籍人士在观音山国家森林公园购买农村宅基地兴建别墅，特别是樟木头城建办还擅自变更、扩大香港人潘宝燕的用地面积的信访事项答复意见书》，告知原告经向国土、住建等部门核实，住建部门当时是根据有关规定及申请人提供的资料按程序给予办理的报建手续，不存在擅自变更、扩大用地面积的问题。本院认为，被告作出的上述答复意见书是根据原告提出的信访申请作出的信访答复，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，行政诉讼的原告向法院提起行政诉讼中被诉的具体行政行为应对原告的权利义务产生实际影响，原告在本案行政诉讼中请求法院撤销被告作出的上述答复意见书的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市观音山森林公园开发有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 陈建航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初614号原告东莞市观音山森林公园开发有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新社区笔架山路190号，统一社会信用代码：914419007398566329。法定代表人黄淦波，该公司董事长。委托代理人蔡林军，该公司人事部副经理。委托代理人王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告东莞市樟木头镇人民政府，住所地：广东省东莞市樟木头镇银河北路1号，统一社会信用代码：11441900007331013X。负责人周伟森，该镇镇长。委托代理人刘建海，该镇工作人员。委托代理人陈平，广东众达律师事务所律师。第三人潘宝燕，女，1950年5月24日出生，第三人陈家辉，男，1972年2月15日出生，第三人陈嘉慧，女，1973年8月14日出生，第三人陈坤骏，男，1974年7月24日出生，第三人陈嘉鸿，女，1978年11月21日出生，上述第三人的共同委托代理人潘宝燕，女，1950年5月24日出生，原告东莞市观音山森林公园开发有限公司诉被告东莞市樟木头镇人民政府，第三人潘宝燕、陈家辉、陈嘉慧、陈坤骏、陈嘉鸿行政纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日和2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告东莞市观音山森林公园开发有限公司的委托代理人王伟国和被告东莞市樟木头镇人民政府的委托代理人刘建海、陈平，第三人陈家辉、陈嘉慧、陈坤骏、陈嘉鸿的委托代理人潘宝燕及第三人潘宝燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市观音山森林公园开发有限公司诉称，2016年5月6日，原告东莞市观音山森林公园开发有限公司向广东省人民政府发出了《关于港籍人士潘宝燕涉嫌在国家级森林公园内多占农村宅基地并建设别墅的信访报告》，该报告由广东省人民政府转由被告负责查处。然而被告却不正确履行职责，不进行认真、细致和有效的调查，仅以文字方式草率答复原告，也没有提供有关事实和证据支持其作出的答复意见书。为此，原告请求：1、撤销被告作出的《关于反映不少港籍人士在观音山国家森林公园购买农村宅基地兴建别墅，特别是樟木头城建办还擅自变更、扩大香港人潘宝燕的用地面积的信访事项答复意见书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市樟木头镇人民政府辩称，一、原告提起的行政诉讼不应当受理，应驳回起诉。根据《信访条例》第二条规定：信访是指“公民、法人或者其他组织采取书信、电子邮件、传真、走访等形式，向各级人民政府、县级以上政府反映情况，提出建议或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。就其本质而言，信访是有关主体行使宪法和法律赋予的权利的方式，是实现法律权利的途径，负载着一定的政治民主权利或者诉讼权利，其本身不是一项权利。国家加强信访工作，其目的是为了使现有各种纠错、救济机制更加畅通，有效运转，而不是另起炉灶创设一套新的纠错、救济机制。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理的决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、查复意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、被告作出的信访答复意见书是针对信访人咨询内容，该意见书是协调处理、指导告知原告的行为，对原告不具有强制力，更不能引起被告的权利、义务的变更和灭失。因此，被告对原告信访事项的信访答复意见书并非行政行为。本案中原告信访咨询内容为：东莞市政府的国土部门批准潘宝燕等人的住宅用地面积为120平方米，而东莞市樟木头镇城镇建设规划办公室出具的证明书却记载为600平方米，此做法是否合法？被告信访部门收到原告咨询后，履行信访相关职权协调国土分局、住建局部门针对原告咨询的问题作出回复。在整个过程中，被告作出信访答复的行为从始至终只是协调处理、指导告知原告的行为，对原告不具有约束力，对原告的实体权利义务也不产生实质影响，该信访答复的实质并非行政行为。三、退一步来说，即便可以受理原告的起诉，但被告作为信访机构，已尽职完成信访相关工作，并没有原告所称不正确履行职责。被告信访办收到原告的咨询后，立即开展相关信访程序，转办相关事项到国土局以及住建办，住建办和国土分局均有回复，信访办将住建办和国土分局的回复按照信访要求综合回复了原告。原告信访主要目的要求信访办答复潘宝燕在森林公园内如此占农村宅基地用地面积是否符合相关法律法规的要求。被告信访办在意见书中已说明600平方米的用地并非潘宝燕一人所有，分别有潘宝燕、陈家辉、陈嘉慧、陈坤骏、陈嘉鸿五人分别所有，五人均有土地使用证，住建局根据当时相关规定及申请人提供的资料给予补报建手续，不存在擅自变更、扩大用地面积的说法。被告均在自己的职责范围内协调相关部门，对原告的咨询作出答复，并非原告称的不正确履行职责。综上所述，被告作出的信访答复适用法律法规正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。第三人潘宝燕、陈家辉、陈嘉慧、陈坤骏、陈嘉鸿述称同意被告的答辩意见。经审理查明，2016年5月6日，原告东莞市观音山森林公园开发有限公司向广东省人民政府提交《关于港籍人士潘宝燕涉嫌在国家级森林公园内多占农村宅基地并建设别墅的信访报告》，该报告由广东省人民政府转由被告东莞市樟木头镇人民政府负责处理。2016年7月4日，被告作出《关于反映不少港籍人士在观音山国家森林公园购买农村宅基地兴建别墅，特别是樟木头城建办还擅自变更、扩大香港人潘宝燕的用地面积的信访事项答复意见书》，告知原告经向国土、住建等部门核实，住建部门当时是根据有关规定及申请人提供的资料按程序给予办理的报建手续，不存在擅自变更、扩大用地面积的问题。本院认为，被告作出的上述答复意见书是根据原告提出的信访申请作出的信访答复，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，行政诉讼的原告向法院提起行政诉讼中被诉的具体行政行为应对原告的权利义务产生实际影响，原告在本案行政诉讼中请求法院撤销被告作出的上述答复意见书的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市观音山森林公园开发有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  陈建航二〇一七年一月二十三日书 记 员  肖 萧周嘉裕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2832号
罪犯王石桂，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省沐阳县人民法院于2012年1月18日作出（2011）沐刑初字第1094号刑事判决，以被告人王石桂犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月10日，经本院裁定减刑一年三个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王石桂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王石桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王石桂在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王石桂的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王石桂在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石桂的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3981号
罪犯何显辉，男，1979年2月3日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○六年四月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2006）市刑初字第81号刑事判决，以被告人何显辉犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年四月、二○一一年九月、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何显辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何显辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何显辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次。
本院认为，罪犯何显辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何显辉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3981号
罪犯刘庆江，男，1971年2月12日出生，汉族，山东省曹县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2007年6月29日作出了（2007）曹刑初字第115号�事判决，以被告人刘庆江犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘庆江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘庆江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2021年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执245号
申请执行人李平，女，1976年10月21日出生，住所地南阳市宛城区工农路。
被执行人李莉，女，住所地南阳市宛城区卧佛寺
李平申请李莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛都公证处作出的公证书已经发生法律效力。李平于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执245号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 吴 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3076号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托诉讼代理人：郭长军，该行副行长。
被告：阚士成，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹纪梅，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：邵泽花，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告阚士成、尹纪梅、宋瑞文、邵泽花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托诉讼代理人郭长军到庭参加诉讼，被告阚士成、尹纪梅、宋瑞文、邵泽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金16855.24元及利息、加罚利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告阚士成于2014年9月7日向原告借款50000元，由被告尹纪梅、宋瑞文、邵泽花提供连带责任担保，借款于2015年3月6日到期。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠16855.24元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告阚士成、尹纪梅、宋瑞文、邵泽花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阚士成、尹纪梅、宋瑞文、邵泽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金16855.24元及利息，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告阚士成向原告借款50000元，由被告尹纪梅、宋瑞文、邵泽花提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余本金16855.24元及利息拒不履行还本付息义务。被告阚士成拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告阚士成偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告尹纪梅、宋瑞文、邵泽花作为阚士成借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告阚士成追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阚士成偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金16855.24元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告尹纪梅、宋瑞文、邵泽花对一项判决负连带清偿责任。被告尹纪梅、宋瑞文、邵泽花在承担保证责任后，可凭本判决书向被告阚士成追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告阚士成、尹纪梅、宋瑞文、邵泽花共同负担；剩余诉讼费750元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 颉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00170号
申请执行人姚时娟。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告姚时娟与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告姚时娟与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年2月17日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告彭娇娇租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计19820元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告赵军于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取371元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为19820元，申请执行费为197元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为6699元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1110号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪善伦
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00067号
被告人黄XX，男，1986年出生，住潢川县张集乡。因涉嫌故�伤害犯罪，于2013年11月22日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人黄XX涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程有林独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员王会显、被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年11月12日20时30分许，被告人黄XX在潢川县张集乡某歌舞团内因琐事与冯XX发生纠纷，继而引发厮打。在厮打中，被告人黄XX将冯XX打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：冯XX的伤情为轻伤。案发后，被告人黄XX赔偿冯XX各项费用共计50000元。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人黄XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人黄XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月12日20时30分许，被告人黄XX在潢川县张集乡支会歌舞团内因琐事与冯XX发生纠纷，继而引发厮打。在厮打中，被告人黄XX将冯XX打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：冯XX的伤情为轻伤。案发后，被告人黄XX赔偿冯XX各项费用共计50000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人冯XX的陈述、证人柳XX、宋XX、唐XX等人的证言、被告人黄XX的供述、潢川县公安局物证鉴定室关于冯XX的人体损伤程度鉴定书及诊断证明、伤情照片、双方达成的调解协议书、撤诉申请等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人黄XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人黄XX因�事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄XX能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一四年三月十九日
书记员 方大春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00217号
原告查永友，男，1973年3月12日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告查永友诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告查永友于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查永友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查永友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告查永友负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初908之1号
申请人刘建兰，女，汉族，1967年9月29日出生，延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
被申请人王建智，男，汉族，1967年4月10日出生，现住宝塔区。系庄春霞丈夫。
被申请人王玉林，男，汉族，1988年1月10日出生，现住宝塔区。系庄春霞儿子。
申请人刘建兰与被申请人王建智、王玉林民间借贷纠纷一案，申请人刘建兰于2017年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结借款人庄春霞名下的所有财产（包括动产、不动产、工资收入、住房公积金等，总价值不超过976700元），平安财产保险股份有限公司延安中心支公司已向本院提供保函进行担保。
经审查，庄春霞的公积金账户上有资金114012元，由于借款人庄春霞已死亡，该公积金应属于其合法遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结庄春霞在延安市住房公积金管理中心宝塔区管理部的公积金账户（账号为0101425）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 淮文杰
二〇一七年二月十日
书记员 李锦虎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第157号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月2日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地：辽源市西安区先锋街3委*组；现居住地：辽源市龙山区银河花园小区3期B25号楼2单元504室。2014年6月18日，因涉嫌盗窃罪取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与被害人毕某系恋人关系，2014年4月2日11时许，李某某在位于本市向阳街水岸人家1号楼6单元314室毕某家中，乘被害人上班之机，盗得白色女式貂皮大衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民币7，500.00元。
公诉机关认为：被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。且有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭提供返脏收条一张。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人毕某陈述：与李某某系恋人关系，曾把家中钥匙给李某某，2014年4月7日发现白色女式貂皮大衣不见了，后来确定是李某某偷的。
2、证人倪某某证言：儿子李某某和毕某是处对象关系，毕某家中丢失的白色女式貂皮大衣是我儿子李某某偷的，我知道后已将衣服赎回，返还给毕某。
3、证人王某某证言：2014年4月份，李某某拿一件白色女式貂皮大衣到我店里抵押3，000.00元。
4、鉴定书：白色女式貂皮大衣，价值人民币7，500.00元。
5、辨认笔录、照片：李某某是毕某的恋人。
6、照片：被盗赃物、李某某与毕某互发短信截图。
7、书证：到案、破案经过；收条一张。
8、视听资料：被告人李某某供述犯罪事实。
9、被告人李某某供述：与毕某系恋人关系，2014年4月2日11时许，在毕某家中，乘毕某上班之机，盗得白色女式貂皮大衣一件，抵押3，000.00元的事实。
综上，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被告人盗窃的事实，鉴定书证明被盗物品的价格，并有照片、书证、视听资料等相关证据予以佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人李某某当庭提供的返脏收条，因影响量刑，本院予以采信。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：2014年6月18日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第157号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年6月24日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月18日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1273号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、刘慧瑛、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月23日15时许，被告人郭某无证驾驶福建EK00**号手扶拖拉机（行驶时未悬挂车牌），从龙海市浮宫镇邱厝村下楼社路口左转弯，欲沿驶该镇霞郭村村道往浮宫镇镇区方向行驶，遇郭某甲驾驶闽EDM3**号二轮摩托车沿霞郭村村道同向行驶，两车在邱厝村下楼社路口发生碰撞，造成郭某甲受重伤及两车局部受损的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，郭某应负本事故的主要责任，郭某甲负本事故次要责任。
2013年4月18日，被告人郭某经通知主动到龙海市公安局交通管理大队投案。2013年4月19日，郭某与郭某甲达成调解协议，郭某赔偿郭某甲9.6万元，并取得郭某甲的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述；证人郭育奇、郭清金的证言；福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告书；龙海市公安局的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证查询结果、发破案报告、出警经过；现场勘验笔录及照片；郭某的归案经过、机动车驾驶证和户籍证明、福建EK00**号手扶拖拉机行驶证、机动车登记表；郭某与郭某甲达成调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆碰撞他人车辆，致一人受重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郭某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿郭某甲的经济损失,取得郭某甲的谅解，确有悔罪表现，对郭某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对郭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合郭某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郭某可宣告缓刑，但郭某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡志伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第157号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人聂XX，因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月23日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人聂XX犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人聂XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日，被告人聂XX酒后驾驶普通二轮摩托车（未悬挂号牌），由龙里县龙山镇腾龙路往兴龙路方向行驶，至兴龙路兴龙广场时，被龙里县公安局交警大队民警查获。经鉴定其血液酒精含量为120.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人聂XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人聂XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人聂XX有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 鹏
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执219号
申请执行人芦艳红，女，
被执行人王超，
被执行人陶大庆，
被执行人韩胜利。
芦艳红与王超、陶大庆、韩胜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年7月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王超、陶大庆、韩胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦艳红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王超、陶大庆、韩胜利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人芦艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王超、陶大庆、韩胜利新的财产线索，申请执行人芦艳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 巍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5151号
原告：赵怡，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
委托代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913205837961109332。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托代理人：周建荣，男，该公司员工。
原告赵怡与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵怡的委托代理人武玉红到庭参加了诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵怡请求本院依法判决：一、被告向原告支付自2014年3月29日至2015年12月28日的租金（每年租金按照房价÷0.92*0.09计算）149940元；二、被告向原告支付延期支付租金及根本违约的违约金人民币90191元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及南京豪洋商业管理有限公司之间于2009年9月6日签订了《办公房委托租赁经营合同》，约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XXX号X楼XXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。自2014年3月29日开始，被告未再向原告支付租金。后经原告等多名业主集体主张权利，被告2014年11月8日以书面形式向原告等业主发出承诺书，承诺2015年6月30日前由其支付租金及违约金，但2015年6月30日至今原告仍未收到租金，且商议未果，故诉到法院。
被告苏州港汇置业有限公司未到庭，故未作答辩。
经审理查明：2009年9月6日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方，已注销）及�告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XXX号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010�10月20日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为921958元。2014年3月29日之后的租金被告至今未能支付。2014年11月8日，被告向原告等业主发出一份关于延期支付房租的承诺书，表示其经营困难，南京豪洋商业管理有限公司暂缓支付已拖欠的租金和即将支付的租金，所有租金即违约金将由被告于2015年6月30日前一次性代为支付，被告以位于昆山太平洋商业广场的商铺及相应的政府补贴为上述付款义务承担担保。但被告并未按照其承诺书支付租金，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、关于延期支付房租的承诺书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年3月29日至2015年12月28日期间的租金共计149940元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为165351.17元，高于原告主张的金额，本院对原告主张的149940元予以确认。对于原告主张的违约金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自被告应付租金而未付租金的次日起，按所欠付租金的金额乘以欠付时间予以计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法�后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告赵怡房屋租金149940元并支付违约金（以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自被告应付租金而未付租金的次日起，按所欠付租金的金额乘以欠付时间计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二０一七年五月二十四日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第258号
原告苏某某，女，汉族，系青海省门源县人。
被告王某某，男，汉族，系青海省门源县人。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，定于2014年5月14日在本院孔家庄人民法庭不公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年5月14日，原告苏某某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 云生旭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卡毛加
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第401号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人肖××。2012年8月3日因犯故意伤害罪被本院判
处有期徒刑六个月，同年10月19日刑满释放；2013年7月8日因
犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，同月31日刑满释放。
因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被
逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人阚××。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）399号起诉书指控
被告人肖××犯抢夺罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，
并建议对被告人肖××在有期徒刑四年六个月至六年六个月内
量刑。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于
2013年10月29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派
代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人肖××及其指定辩护
人阚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月2日下午，被告人肖××经事先预谋，从新昌
县大市聚镇乘车至羽林街道伺机抢钱，并在途中联系陈某甲（
未满十六周岁）到时接应。后其在拔茅村中国邮政储蓄所见陈
甲从银行取款出来，遂欲抢夺其财物，即尾随陈某丙至南明街道
环城东路××内，趁四周无人之际，冲上前夺得陈某丙手中的布袋（内有人民币45500元），逃跑至羽林街道汽车东站，并搭
乘在此等候的陈某甲的摩托车至大市聚镇。后被告人肖××用
上述部分钱款购买摩托车、电脑、床等物，剩余钱款与陈某甲
、宋某挥霍一空。
案发后，新昌县公安局从陈某甲处扣押人民币3000元已
发还给被害人陈某丙。
上述事实，被告人肖××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人陈某丙陈述，证人�某甲、宋某、石某、陈某乙、唐
陆生证言，抓获经过，中国农业银行银行卡活期子账户交易明
细，全省旅馆住宿人员详情，辨认笔录及照片，新昌县公安局
扣押、发还物品清单，本院（2012）绍新刑初字第275号、（2
013）绍新刑初字第234号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××以非法占有为目的，乘人不备
，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉
机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖××犯罪时未满十
八周岁，应当从轻处罚。被告人肖××以银行取款人为抢夺目
标，且已挥霍大部分财物，可酌情从重处罚；其当庭能自愿认
罪，案发后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人根据�
述法定、酌定从轻情节建议对被告人肖××从轻处罚的辩护意
见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议
适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七
条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖××犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2
018年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 胡秋玲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额
巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑
事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减
轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1460号
原告孙某甲。
委托代理人王振国。
被告郭某。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
原告孙某甲与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人王振国、被告郭某及其委托代理人付治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在无棣县民政局补办登记手续，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。二人婚前感情尚可，婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，甚至打仗。被告不但不孝顺原告父母，而且出手打人。原告对被告一忍再忍、多次劝说，被告非但不听，反而变本加厉。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求判令原被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告起诉不属实，原被告通过较长时间的了解后结婚，婚姻基础深厚，婚后夫妻和睦，家庭幸福，并且先后生育了两个子女，日常生后中原被告因生活琐事发生争执在所难免，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原告提出离婚，纯属外因所致，为使两位子女有一个完整的家庭，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲与被告郭某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。二人因家庭琐事发生矛盾，原告孙某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孙某甲与被告郭某自2007年农历10月份开始共同生活，有较深厚的感情基础；婚后生育有一子一女，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚后虽有争吵，但未达到夫妻感情完全破裂程度，且原告也未提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告孙某甲诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1125号
申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：任建国，男，1968年11月1日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
本院在审理申请人孟进与被申请人任建国民间借贷纠纷一案中，申请人孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任建国的银行存款×元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函自愿为申请人孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任建国的银行存款×元或查封相应价值财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒