wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第432号
原告王会敏。
委托代理人王洪建，男，1981年5月15日出生，汉族。
原告王浩扬。
法定代理人王洪建，男，1981年5月15日出生，汉族。
二原告委托代理人路丕显，男，1988年2月6日出生，汉族。
被告王龙龙。
被告武利伟。
委托代理人刘雅静，河北光显律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号省军区招待所东院。
负责人张利，职务经理。
委托代理人杨艳敏。
原告王会敏、王浩扬诉被告王龙龙、武利伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司长安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会敏、王浩扬委托代理人路丕显、王浩扬法定代理人王洪建、被告武利伟委托代理人刘雅静、被告保险公司委托代理人杨艳敏到庭参加诉讼，被告王龙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会敏、王浩扬诉称，2014年1月20日，被告王龙龙驾驶冀A×××××号重型自卸货车（该车系被告武利伟所有）沿翟营大街由北向南行驶至跃进路口向西右转弯时，与骑自行车的原告王会敏发生交通事故，被告王龙龙对此次事故负全责，此次事故造成原告王会敏、王浩扬受伤，二原告被送至石家庄市第三医院救治，后转院至河北医科大学第三医院住院治疗，现原告王浩扬仍在救治中。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令三被告赔偿二原告医疗费30万元，其他后续费用包括伤残赔偿金、护理费等费用二原告另行主张。
被告王龙龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告武利伟辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，我方在被告保险公司投保交强险和商业三责险，应由被告保险公司依法赔偿，另外，我方垫付了2.5万元医疗费用，被告保险公司应向我方赔付。
被告保险公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，该车在我公司投保交强险和商业三责险，商业三责险50万元不计免赔，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔付。但商业三责险保单特别约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司藁城市支行，赔偿款应首先支付第一受益人。另，我方已于2014年2月18日在交强险限额部分预付给原告1万元。
经审理查明，2014年1月20日，被告王龙龙驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿翟营大街由北向南行驶至跃进路口向西右转弯时，与骑自行车的原告王会敏（后承载王浩扬）发生交通事故，被告王龙龙对此次事故负全责，此次事故造成原告王会敏、王浩扬受伤，二原告被送至石家庄市第三医院救治，后转院至河北医科大学第三医院住院治疗。另查明，被告王龙龙与被告武利伟系雇佣关系，冀A×××××重型自卸货车所有人为武利伟，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，该第三者责任保险保单载明第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司藁城市支行。再查明，关于二原告的医药费数额，原告王会敏提交医疗费票据2张共计79020.15元，被告武利伟及保险公司认可；原告王浩扬提交医疗费票据10张，共计206971.79元，被告武利伟和被告保险公司均对票号为00008115（7620元）、04038691（341、6元）的票据质证称属原告的外购药，没有医嘱，不予认可，对其他票据均认可。另，被告武利伟主张其已经垫付医疗费2.5万元，要求在保险限额内予以赔付，二原告认可。被告保险公司主张其在交强险限额内先行赔付二原告医疗费1万元，二原告及被告武利伟均认可。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、相关票据和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等相关费用。本案中，被告王龙龙在交通事故中负全责，被告武利伟作为雇主应当承担赔偿责任；因王龙龙对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，故被告王龙龙、武利伟的赔偿责任应由被告保险公司在交强险及商业三责险限额范围内先行赔付，不足部分由被告王龙龙、武利伟赔偿。原告王会敏主张医疗费共计79020.15元，被告武利伟及保险公司无异议，故本院予以认定；原告王浩扬主张其提交的票号为00008115（7620元）、04038691（341.6元）的票据系必要的医疗费，结合石家庄市第三医院出具的诊断证明书，本院予以采信，故截至2014年3月17日原告王浩扬医疗费共计206971.79元，综上，二原告的医疗费共计285991.94元。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元，而保险公司已就该限额部分向二原告先行赔付1万元，故被告保险公司应在商业三责险限额部分向二原告赔付275991.94元。被告武利伟关于其垫付医疗费2.5万元要求在保险限额内予以赔付的主张，符合法律规定，且二原告均同意，故本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司长安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王会敏、王浩扬医疗费用250991.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司长安支公司于本判决生效之日起五日内赔付被告武利伟先行垫付原告王会敏、王浩扬医疗费2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王龙龙、武利伟负担；保全费1020元，由被告王龙龙、武利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚云飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第432号
原告陈三树（又名陈留述），务农。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告顿志良，务农。
被告顿海兵，务农。
原告陈三树与被告顿志良、顿海兵劳务合同纠纷一案，陈三树于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日作出受理决定，于2014年2月28日、3月25日向顿志良（公告送达）、顿海兵送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。陈三树的委托代理人杨克保到庭参加诉讼，顿志良、顿海兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈三树诉称，2011年期间，陈三树为顿志良、顿海兵在山西太原古交电厂承包的防腐保温工地上打工，工程结束后，顿志良、顿海兵欠陈三树工资款共计2600元及路费200元，由顿志良、顿海兵出具欠款证明一份，后经多次催要，顿志良、顿海兵总以无钱为由拒绝给付，故要求依法判令二被告给付工资款。
顿志良、顿海兵未答辩。
陈三树向本院提交的证据有：2012年1月21日顿志良、顿海兵出具的欠款证明一份。据此证明顿志良、顿海兵欠陈三树工资属实，顿志良、顿海兵应予支付。
顿志良、顿海兵未向本院提交相关证据材料。
经本院综合审查，陈三树提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年期间，陈三树为顿志良、顿海兵在山西太原古交电厂承包的防腐保温工地上打工，二人系合伙关系，工程结束后，经结算，顿志良、顿海兵欠陈三树工资款共计2600元，由顿志良、顿海兵出具欠款证明一份，后经多次催要，顿志良、顿海兵至今不予给付，陈三树诉讼来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈三树到顿志良、顿海兵的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，陈三树提供劳务后，顿志良、顿海兵拖欠陈三树工资款2600元未付，由顿志良、顿海兵出具欠款证明为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。顿志良、顿海兵应按约定支付劳动报酬，故对陈三树要求顿志良、顿海兵给付工资的主张，本院予以支持。庭审中，陈三树自愿放弃对路费的请求，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
顿志良、顿海兵于本判决生效之日起十日内给付陈三树工资款2600元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顿志良、顿海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第432号
原告张某某，女，生于1987年12月24日，汉族，工人，住山东省临沂市。
委托代理人张斌斌，女，山东鹏飞事务所律师。
被告庞某某，男，生于1987年12月27日，汉族，护士，住山东省济南市。
委托代理人徐光亮，男，山东天齐事务所律师。
委托代理人鹿原，男，山东天齐律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张斌斌，被告庞某某及其委托代理人徐光亮、鹿原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2010年10月25日登记结婚，2011年10月13日生育一女孩，取名庞某甲。双方婚前及婚后感情尚可，自原告生女儿后，被告经常喝酒，且酒后经常无故打骂原告，原告及家人对被告多次劝导均无效果，导致夫妻感情越来越差，2013年10月20日又因酒后双方发生矛盾，对原告进行辱骂乃至大打出手，原告带孩子离开被告，双方分居至今。在此期间被告对女儿不管不问。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告庞某某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情一直不错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月12日相识，2010年5月份订婚，2010年10月25日登记结婚，2011年10月13日生育一女孩，取名庞某甲，现随原告居住生活。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经了解后自愿登记结婚，婚后又生育子女，双方应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚姻关系是建立在双方真挚感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第432号
原告徐慧香，女，1952年4月5日出生，汉族，住长乐市。
被告高航，男，1986年6月13日出生，汉族，住长乐市。
被告高文彬，男，1942年5月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告徐慧香与被告高航、高文彬民间借贷纠纷一案中，原告徐慧香于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慧香的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐慧香撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告徐慧香负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 舒
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第432号原告袁某。被告被告卞某。本院在审理原告袁某与被告卞某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  姜宇杰二〇一四年三月五日书记员  付 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4290号
原告：纪某，女，1993年8月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：谢某，男，1990年5月生，住安徽省池州市贵池区。
原告纪某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告纪某刘定宽到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某诉称：××××年××月原、被告双方在贵池区民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方经常发生争吵且被告对我漠不关心，导致夫妻感情无法建立。特具状法院要求与被告离婚。
谢某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在池州市贵池区民政局办理了结婚登记手续。被告入赘到原告家生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。2016年5月6日，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，主要是沟通交流不畅所致。今后只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到庭，视为放弃答辨的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准纪某与谢某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由纪某与谢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱丽娟
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳中法执字第77-7号
申请执行人：黄明华，男，广东省阳东县人，汉族，住广东省阳东县。
申请执行人：黄名锐，男，广东省阳东县人，汉族，住广东省阳东县。
申请执行人：黄秋梅，女，广东省阳东县人，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人：黄明学，男，广东省阳东县人，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人：黄秋花，女，广东省阳东县人，汉族，住广东省阳东县。
被执行人：盘亚超，男，广东省阳东县人，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人黄明华、黄名锐、黄秋梅、黄明学、黄秋花与被执行人盘亚超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）阳中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人盘亚超应向申请执行人黄明华、黄名锐、黄秋梅、黄明学、黄秋花赔偿经济损失25352.5元。判决生效后，被执行人盘亚超未履行判决书确定的义务，经申请执行人黄明华、黄名锐、黄秋梅、黄明学、黄秋花的同意，本院于2013年12月3日依法主动立案执行。
该案在执行中，经向阳江市公安局车辆管理所、阳东县国土资源局和阳东县住建局、中国人民银行广州分行及被执行人盘亚超的开户银行进行调查，均未能证实被执行人盘亚超有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人盘亚超暂无财产可供执行，申请执行人黄明华、黄名锐、黄秋梅、黄明学、黄秋花亦未能提供被执行人盘亚超有财产可供执行的线索和证据，并且本院已将该执行情况告知申请执行人黄明华、黄名锐、黄秋梅、黄明学、黄秋花。申请执行人黄明华、黄名锐、黄秋梅、黄明学、黄秋花同意该案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）阳中法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 骆应礼
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初878号
原告：四川金装包装有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇六陵村。
法定代表人：杨义，总经理。
委托诉讼代理人：王晓飞，男，1987年10月3日生，系公司员工，特别授权。
被告：湖北大顶山制药有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道17号。
法定代表人：朱炜峰。
原告四川金装包装有限公司与湖北大顶山制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川金装包装有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金装包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金装包装有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费858元，由原告四川金装包装有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年四月十一日
书记员 俸 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2000号
上诉人（原审被告）：石意红。
委托诉讼代理人：何子满，新邵县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗细初。
上诉人石意红因与被上诉人罗细初不当得利纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一七年九月十一日作出的（2017）湘0522民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于本案中罗细初汇给石意红的15万元，罗细初起诉主张为借款，石意红抗辩主张为赠与，无论是借款还是赠与，石意红取得该款并非无根据，亦不存在取得不当利益从而造成他人损失，原判决在认定石意红因生意向罗细初提出借款要求，罗细初便汇款15万元到石意红账户上的同时，却将本案定性为不当得利，并适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定作出实体处理，导致对本案双方当事人之间到底存在何种法律关系等基本事实认定不清和适用法律错误。且无论是借款还是赠与，罗细初汇款给石意红发生在石意红与其妻罗某婚姻关系存续期间，罗某与本案的处理结果存在法律上的利害关系，原审未追加其参加本案诉讼，遗漏了当事人，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初1152号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
上诉人石意红预交的二审案件受理费3300元予以退还。
审 判 长 郭文彪
审 判 员 罗 松
审 判 员 李 鹏
二〇一八年一月八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1920号
原告：付光平，女，1976年8月22日出生，汉族，现住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：程文，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：周链，男，1984年10年31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：周红艳，女，1968年11年14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段大西洋汇东壹品售楼部二楼。
负责人：龚贵林，总经理。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨，男，该公司员工。
原告付光平与被告周链、周红艳、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。因被告周红艳的现住址不明，本院2016年10月13日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法公告送达相关诉讼文书。原告付光平于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付光平撤回起诉。
案件受理费减半收取计1393.70元，由原告付光平负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 余 江
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张其瑞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执477号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人周金波，男，汉族，住广东省博罗县。居民身份证号码：×××6037。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人周金波行政处罚决定一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）234号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人停止博罗县龙溪镇理想家具加工厂的生产，并处罚款20000元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，被执行人已停止博罗县龙溪镇理想家具加工厂的生产（已歇业），本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执477号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐浩光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4363号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人王猛志，男，该社信贷员。
被告王志远，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告程俊青，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王志远、程俊青金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王猛志到庭参加诉讼。被告王志远、程俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告王志远向原告借款45000元，由被告程俊青担保，贷款到期日为2014年12月26日，利率9.7375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王志远未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金45000元，利息5331元（利息算至2014年12月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），程俊青亦未代偿。请求法院依法判令被告王志远偿还原告借款本金45000元，利息5331元（利息算至2014年12月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计50331元。被告程俊青负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告王志远、程俊青均未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告王志远向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款45000元，贷款到期日为2014年12月26日，利率为9.7375‰。担保人为程俊青，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2014年12月26日，被告王志远尚欠原告借款本金45000元，利息5331元，本息合计50331元。被告程俊青亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告王志远、程俊青身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告王志远、程俊青所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王志远依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告程俊青作为被告王志远的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告程俊青承担保证责任后，有权向被告王志远追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金45000元，利息5331元（利息算至2014年12月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计50331元。被告程俊青负连带责任；被告程俊青承担保证责任后，有权向被告王志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告王志远负担，被告程俊青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋威震
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5806号
原告:内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地:宁城县天义镇五间房新农村**号楼*楼商厅。
法定代表人:齐国廷，该公司经理。
被告宁城县巨腾装饰材料行。住所地：宁城县天义镇金宇城B区*号楼*号商厅。
负责人：郭海艳。
被告马永峰，男，汉族。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告宁城县巨腾装饰材料行、马永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年十月十四日
书记员 霍伶俐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第79号
申请执行人林栋德，男，1971年11月20日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人李文生，男，1980年9月4日出生，汉族，无业，住武平县。
被执行人兰琼英，女，1984年10月27日出生，汉族，职员，住武平县。
被执行人罗耀昌，男，1980年12月19日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人林栋德与被执行人李文生、兰琼英、罗耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）武民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求支付借款本金20万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已冻结被执行人罗耀昌的住房公积金账户，并已查封其所有的位于武平县平川镇的房屋，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第79号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 施 鸿
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第79号
申请执行人林栋德，男，1971年11月20日生，汉族，住武平县。
被执行人李文生，男，1980年9月4日生，汉族，住武平县。
被执行人兰琼英，女，1984年10月27日生，汉族，住武平县。
被执行人罗耀昌，男，1980年12月19日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及相应利息，被执行人罗耀昌对借款本息承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费2265元、诉前财产保全费329元、执行费2900元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗耀昌所有的全部住房公积金款项及相应的利息。
上述冻结以（2014）武民初字第1520号民事判决书确定的义务为限。需要续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第79号
申请执行人林栋德，男，1971年11月20日生，汉族，住武平县。
被执行人李文生，男，1980年9月4日生，汉族，住武平县。
被执行人兰琼英，女，1984年10月27日生，汉族，住武平县。
被执行人罗耀昌，男，1980年12月19日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元，负担案件受理费2265元、诉前财产保全费329元、执行费2900元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗耀昌在金融机构的存款用于偿还债务。
以上划拨以（2014）武民初字第1520号民事判决书确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第79号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：姜成水，李加河，李士忠，李元成，刘中华，赵之敬
申请执行人依据已发生法律效力的（2009）武商初字第233号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为30000元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为30000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十一日
书 记 员 郭新琰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第79号
申请执行人马某。
被执行人孔某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人孔某为离婚纠纷一案中，被执行人孔某与申请执行人马某达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的第一次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年十月十六日
书记员 麻智楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第344号
原告南京市秦淮区房地产开发公司，住所地本市秦淮区中华路302号西华大厦5楼。
法定代表人刘虹，总经理。
委托代理人王健，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。
被告陈宝珍，女，1954年6月5日生，汉族，无业。
原告南京市秦淮区房地产开发公司（以下简称秦淮开发公司）与被告陈宝珍物权保护纠纷一案，原告秦淮开发公司于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员曹凌子适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦淮开发公司的委托代理人张燕，被告陈宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淮开发公司诉称，本市秦淮区老虎头29号某室的房屋系原告所有，被告母亲严秀英未经原告许可于1995年擅自住进上述房屋。2001年4月，原告就迁让房屋向法院提起诉讼，2001年5月16日，法院作出（2001）秦民初字第669号民事判决书，判决严秀英迁出并腾空上述房屋，判决生效后，严秀英拒不履行生效判决。2005年12月12日，因暂不具备强制执行条件，法院作出（2001）秦执字第1056号民事裁定书，裁定中止执行。后严秀英去世，被告未经原告许可一直居住在上述房屋内，原告多次要求被告迁出均未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告迁出并腾空本市老虎头29号某室的房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宝珍辩称，其母严秀英原居住在本市边营某号-8，后因拆迁分得本市老虎头29号9-2幢101室作为安置房屋。在拆迁安置过程中，严秀英与家人应分得两套住房，但因种种原因仅分得一套，故在生病后自行入住隔壁某室养病。被告为照顾母亲搬来同住直至母亲去世，现被告没有住所，在申请到廉租房之前不愿搬出某室。
经审理查明，位于本市秦淮区老虎头29号某室房屋（以下简称诉争房屋）系原告所有，被告与其母严秀英于1995年入住该房屋。2001年4月，原告向本院提起诉讼，请求判令严秀英迁出并腾空诉争房屋，后本院于2001年5月16日作出（2001）秦民初字第669号民事判决书，支持原告诉讼请求。2005年12月12日，本院作出（2001）秦执字第1056号民事裁定书，裁定中止执行上述民事判决书。2013年8月7日，严秀英去世，被告继续居住诉争房屋至今。
以上事实，有当事人陈述、秦淮区人民法院（2001）秦民初字第669号民事判决书、（2001）秦执字第1056号民事裁定书、房屋所有权证等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为本市秦淮区老虎头29号某室房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在未取得原告同意的情况下入住诉争房屋，侵犯了原告的所有权，应承担停止侵害的侵权责任，故原告关于被告迁出并腾空诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于因其母亲未按政策分得安置房屋，故不愿搬出诉争房屋的抗辩意见，无合法依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈宝珍于本判决生效之日起十日内迁出并腾空本市秦淮区老虎头29号某室房屋。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈宝珍负担（被告陈宝珍应负担的案件受理费40元已由原告南京市秦淮区房地产开发公司预交，被告陈宝珍在本判决生效之日起十日内向原告南京市秦淮区房地产开发公司支付。原告南京市秦淮区房地产开发公司预交案件受理费80元中剩余40元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 曹凌子
二〇一四年四月一日
见习书记员 韩 勇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第344号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人孙有中，男，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第3号
原告：丁某。
被告：郑某甲。
原告丁某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁某、被告郑某甲到庭参加诉讼。
原告丁某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郑某乙（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情尚可，但双方性格存在差异，经常发生争吵，且被告在争吵时还要殴打原告，考虑到儿子尚且年幼，故原告一直予以忍让，但被告并没有改变，仍时常殴打原告，且被告在长达十一年的时间里不承担家庭生活费及儿子教育费支出。现儿子已成年，原告认为与被告夫妻感情名存实亡，为此，原告向法院起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.对原、被告的夫妻共同财产依法进行分割；3.个人债务各自承担。
被告郑某甲答辩称：原告所述的结婚及生育儿子的情况属实。但原告陈述的离婚理由与事实不符，不足以让被告同意与原告离婚，故被告不同意与原告离婚。
原告丁某在举证期限内向本院提交以下证据：
1.结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.集体土地建设用地使用证复印件一份，欲证明位于该集体土地建设用地上的房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。经质证，被告对该集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但同时辩称该集体土地属于被告兄妹三人，被告仅有三分之一的份额。因被告对该集体土地建设用地使用证的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告郑某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告丁某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫郑某乙（现已成年）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚二十五年，有一定的感情基础，且共同生育了一子郑某乙，对此双方均应予以珍惜。原告诉称因被告动手打人及长年不负担家庭支出等导致夫妻感情破裂，但其未能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。鉴于本案被告答辩称不同意离婚，故只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭的共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告关于财产分割及处理夫妻共同债务的诉讼请求应以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一五年一月十五日
代书 记员 辛璐贤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执50号
申请执行人某某建材有限公司。
被执行人郭某。
申请执行人某某建材有限公司申请执行郭某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执50号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执50号
申请执行人郭某。
被执行人某某发展有限公司。
申请执行人郭某申请执行某某发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执152号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 欣
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1058号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告朱红军，男，汉族，1981年4月9日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱红军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼，被告朱红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年2月，被告在原告处申请办理了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2012年12月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告归还借款本金125245.64元、已出利息7768.18元、罚息2028.05元（暂计算至2013年10月28日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至付清之日止）、未出利息8848.87元、账户管理费4738.85元。
被告朱红军未作答辩。
经审理查明：2012年2月24日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年2月27日起至2016年2月27日止；借款利率为月利率0.6375%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.4%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年2月27日向被告发放了15万元借款。自2012年12月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年10月28日，被告拖欠原告本金125245.64元，利息罚息9796.23元，账户管理费4738.85元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。另外，对于未到期利息，由于双方之间借款合同已经解除，该笔费用也未实际发生，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告朱红军于2012年2月24日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告朱红军于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金125245.64元及利息、罚息（暂计算至2013年10月28日为9796.23元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）、账户管理费4738.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2889元，公告费600元，合计3489元，由被告朱红军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一三年十二月五日
见习书记员 栾昕然
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红法执字第00866号
申请执行人：崔学彬，男，汉族。
被执行人：范树宾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）红刑初字第428号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范树宾的部分银行存款。
扣划被执行人范树宾的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十一月三日
书记员 胡明宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第709号
原告潘彦佳，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
诉讼代理人陈志强，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告武向荣，男，1982年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原告潘彦佳诉被告武向荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘彦佳未到庭参加诉讼，原告委托代理人陈志强到庭参加了诉讼，被告武向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告武向荣向原告借款30000元，2014年4月20日，被告从原告处买车结算后，向原告出具30000元欠条一张，两笔欠款共计60000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告武向荣偿还原告潘彦佳欠款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠条原件2张，用于证明2013年10月2日，被告武向荣欠原告30000元的事实，以及2014年4月20日欠原告30000元的事实。
被告武向荣缺席，未向法庭提交民事答辩状及证据。
经审理查明：2013年10月2日，被告武向荣欠原告30000元，2014年4月20日，被告武向荣欠原告30000元，两张欠条均未约定欠款期限及利息，后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告潘彦佳与被告武向荣债权、债务关系合法有效，有原告提交的两张欠条原件为证，被告应偿还原告欠款款60000元，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告武向荣偿还原告潘彦佳欠款60000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告武向荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年七月八日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第709号
原告冉应华，云南省盐津县人，住盐津县。
被告四川晋泰建司劳务有限公司。
住所地：宜宾建材城*栋**号。
法定代表人：王胜国。
关于原告冉应华诉被告四川晋泰建司劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冉应华诉称：原告冉应华承包小型土石方工程。工程完工后，经与被告四川晋泰建司劳务有限公司结算，被告四川晋泰建司劳务有限公司应支付原告冉应华工程尾款57879.00元。现请求被告四川晋泰建司劳务有限公司支付原告冉应华工程尾款57879.00元及经济损失5000.00元。
本院认为，原告冉应华提供的住所地“宜宾建材城7栋13号”不�在“四川晋泰建司劳务有限公司”。经查，原告冉应华不能提供被告四川晋泰建司劳务有限公司准确的送达地址，故原告冉应华起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冉应华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一五年八月十三日
书记员 刘豪
附件
本案引用的法律条文
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准�的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第994号
原告宋某。
被告马某。
原告宋某与被告马某离婚纠份一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员郝社民独任审判，书记员常玲玲担任庭审记录，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告宋某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识于2003年农历12月24日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚证。婚后于2005年9月17日生长子马启超，2007年4月4日生女儿马启涵，2008年10月18日生次子马启折。因原、被告草率结婚，互相不了解，婚后原告发现与被告性格、志向、情趣格格不入。双方共同生活期间，矛盾不断，经常吵架、生气。2014年7月份，原、被告发生矛盾后，原告与被告分居至今。不幸的婚姻给原告造成了巨大的精神伤害，已导致双方夫妻感情确已破裂，为了解除原、被告痛苦的婚姻，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿马启涵由原告抚养，婚生儿子马启超、马启折由被告抚养，抚养费均由被告承担；夫妻共同财产广州本田轿车一辆（价值约15万元）依法平均分割；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县民政局婚姻登记处证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、肥乡县毛演堡乡宋庄村民委员会证明，用以证明原、被告曾经村委会调解。
被告马某辩称：原告诉称的离婚理由均不是事实。原告与被告经人介绍相识，2003年农历12月24日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚证，从举行结婚典礼到现在，两人同甘共苦，感情很好，孝敬父母。2005年9月17日生下长子马启超，随着儿子的出生，双方的感情更加深厚，2007年4月4日生女孩儿马启涵，2008年10月18日生次子马启折。如果双方感情不好，能有3个孩子吗？请求法院本着维护家庭和睦，孩子能够在父母的呵护理下健康成长的原则，驳回被答辩人的离婚请求。
被告马某未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告马某对原告宋某的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，2003年农历12月24日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚证。婚后2005年9月17日生长子马启超，2007年4月4日生女儿马启涵，2008年10月18日生次子马启折。2014年7月份双方发生矛盾后，原告宋某与被告马某分居至今。原告2014年10月20日以双方缺乏沟通、感情不和为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚后又补办结婚登记，应视为感情较好，目前已生育三个子女，形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因故产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告宋某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郝社民
二〇一四年十二月三日
书记员 常玲玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2978号
原告王福兴，男。
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告成都市第三建筑工程公司。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
原告王福兴诉被告成都市第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年8月22日，原告在被告工地干活时，被弹出的架管击中摔入深坑受伤。当日，原告被送入攀枝花市中西医结合医院治疗，伤情诊断为：右侧第7～11肋骨骨折；头皮裂伤；胸部、左腿皮肤挫擦伤。2012年11月2日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年4月15日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情评定为致残玖级。2013年8月24日，原告依法申请劳动仲裁。2013年10月14日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳仲案（2013）167号仲裁裁决，其中该裁决载明：“申请人（原告）要求被申请人（被告）支付后续治疗费10000元，但未向本委提供相关鉴定依据。本委不予支持。”2013年11月15日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正（2013）临鉴字第1434号《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》，鉴定意见为：“伤者王福兴其后续治疗费用需人民币壹万元。”2013年11月6日，被告对攀东劳仲案（2013）167号仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼。2013年12月2日，法院经审理并作出攀东民初字第2488号民事判决，即“一、解除王福兴与成都市第三建筑工程公司间的劳动合同关系；二、成都市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付王福兴一次性伤残补助金26977.75元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金47996元、停工留薪期工资11009.08元、护理费1200元、交通费300元、住院伙食补助费300元，共计87802.83元；三、驳回成都市第三建筑工程公司的诉讼请求。”该判决同时载明“后续治疗费10000元，无证据证实，本院不予采信。”原告遂起诉，请求判令被告支付原告续医费10000元、鉴定费及鉴定检查费741元，合计10741元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院的生效判决已对原告王福兴主张的后续治疗费进行了处理，原告王福兴再次起诉要求被告成都市第三建筑工程公司支付其后续治疗费10000元等诉讼请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王福兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夜 瑾
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01796号
原告李某，女，生于1986年1月15日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，生于1971年3月3日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告李某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员朱婷婷参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨明友到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年3月相识，2009年6月15日生育一女，取名蔡某甲，2013年5月1日经婚姻登记机关登记结婚。2013年12月，原、被告各自外出打工后，被告从未给家里和小孩生活费，全靠原告的打工收入维持家庭生活，原告曾向被告讨要小孩生活费，被告始终没有给付，也未回家过春节和看小孩，毫无家庭责任感。2013年5月2日，原、被告以按揭方式首付80627元（人民币，下同）在潜江市熊口镇华山一号小区购买商品房1套，因首付差钱，原告向原告叔叔简明亮借款20000元，被告至今不仅不给家里一分钱，连购房按揭款也由其叔叔蔡政元支付，房屋钥匙也在蔡政元手中，原告和小孩无家可归，只能在娘家生活。由于被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女蔡某甲由原告直接抚养，被告每月负担抚养费300元；3、婚后财产商品房1套归原告和婚生女蔡某甲所有，按揭款由原告偿还。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：原告及其婚生女蔡某甲的常住人口登记卡复印件各1份，证明原告及其婚生女蔡某甲的身份；
证据三：结婚证1本，证明原、被告于2013年5月1日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份；
证据五：商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告于2013年5月2日购买了位于潜江市熊口镇熊阳路东1栋2单元的商品房1套（803室）；
证据六：证人简明亮出具的证明1份，证明原告于2013年3月8日向其借款20000元用于购房；
证据七：证人郭孝芳、郭绪金出庭作证的证言，证明原、被告长期在外打工，被告无家庭责任感，不履行家庭义务，导致原、被告的夫妻感情破裂。
被告蔡某某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四、五、六、七，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、七能够证明原、被告及其婚生女蔡某甲的身份和相互关系、离婚的原因、夫妻关系现状和共同财产情况等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据六没有相关证据佐证，本院依法不予采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年3月相识，2009年5月同居生活，同年6月15日生育一女，取名蔡某甲，2013年5月1日补办结婚登记（被告系再婚）。2013年12月，原、被告因婚生女蔡某甲的抚养问题争吵后各自外出打工，双方自此分居生活至今。2015年9月20日，原告以被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告外出打工后，婚生女蔡某甲一直由原告的父母帮助抚养照顾。原、被告于2013年5月2日以按揭方式购买了位于潜江市熊口镇熊阳路东1栋2单元的商品房1套（803室），至今尚未取得所有权。
本院认为，原、被告因婚生女蔡某甲的抚养问题争吵后，于2013年12月各自外出打工，现双方分居生活已近二年，期间互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女蔡某甲的抚养问题，鉴于其出生后一直随原告及原告的父母生活，且被告外出打工后未尽抚养义务，故婚生女蔡某甲由原告直接抚养为宜，被告依法应负担抚养费。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张被告每月负担婚生女蔡某甲抚养费300元，本院予以确认。原告主张分割夫妻共同财产，因原、被告于2013年5月2日以按揭方式购买的位于潜江市熊口镇熊阳路东1栋2单元的商品房1套（803室）至今尚未取得所有权，对该房屋所有权的归属在本案中不作处理，当事人在该房屋取得完全所有权后，若有争议，可另行主张权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女蔡某甲由原告李某直接抚养，被告蔡某某自2015年12月起每月负担抚养费人民币300元，直至婚生女蔡某甲能独立生活为止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 朱婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 毅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00264号
上诉人（一审被告）：芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李齐麟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
上诉人芜湖市湾里建设投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）鸠民二初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人芜湖市湾里建设投资有限公司以双方已达成和解协议并以履行为由于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：芜湖市湾里建设投资有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市湾里建设投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5692元，减半收取2846元，由上诉人芜湖市湾里建设投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1366号
原告马某某，四川省崇州市人。
委托代理人高芬，四川营欣律师事务所实习律师。
被告邓某某，四川省营山县人。
原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高芬到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年6月12日办理结婚登记，于2003年10月26日生育长女取名邓某甲，于2005年8月28日生育次女取名邓某乙，邓某甲、邓某乙现跟随被告父母生活。原、被告婚初感情还勉强，共同生活中，被告没有主见，遇到点小事二人就发生争吵、打架，2013年7月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院做调解工作，原告撤回了起诉，2015年6月，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许二人离婚，之拍双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，至今没有和好，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告第三次向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女邓某甲、邓某乙遵循其本人意愿，选择跟随原、被告生活，双方依法承担抚养费；3.本案所涉诉讼费用依法承担。
原告马某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了以下证据：
1．身份证明。欲证明原、被告及子女的基本身份情况。
2．结婚证复印件。欲证明原、被告于2001年6月12日办理结婚登记。
3．四川省营山县人民法院（2013）营民初字第1677号民事裁定书。欲证明原告曾于2013年7月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院做调解工作，原告撤回了起诉。
4．四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1803号民事判决书。欲证明原告曾于2015年5月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚。
5．证人杨某某、马某某、王某某、岳某某的证言。欲证明原告于2015年5月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，二人分居生活至今，仍未和好，原、被告的婚生女现跟随被告父母生活。
6．通话录音及光盘一张。欲证明原告向法院起诉离婚后，在2016年5月13日及2016年5月17日的通话过程中，被告同意离婚，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告要求抚养两个女儿，并自愿承担抚养费。
被告邓某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案所有证据，经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年6月12日办理结婚登记，于2003年10月26日生育长女取名邓某甲，于2005年8月28日生育次女取名邓某乙，邓某甲、邓某乙现跟随被告父母生活。在婚后共同生活中，原、被告因性格差异为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生了裂痕，原告于2013年7月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院做调解工作，原告撤回了起诉；2015年6月，原告再次向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚。2016年5月17日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告马某某与被告邓某某虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大产生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。现在原告已是第三次向人民法院提起离婚诉讼，从第一次离婚诉讼至今，已长达三年多时间，在2015年5月法院判决不予准许原、被告离婚后，原、被告仍各在一方，分居生活，互不履行夫妻义务，双方仍未和好，符合《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。”的规定，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告离婚态度坚决，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告已无和好意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的两个婚生女长期跟随被告父母生活，为不改变小孩的生活学习环境对小孩的成长更为有利，同时，被告要求抚养两个小孩，故婚生女邓某甲、邓某乙由被告抚养为宜，原告依法给付抚养费，根据当地生活实际，本院酌定为每人每月350元。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告邓某某离婚。
二、原、被告的婚生长女邓某甲（生于2003年10月26日）、婚生次女邓某乙（生于2005年8月28日）由被告邓某某抚养，原告马某某从本判决生效之日起每月给付邓某甲、邓某乙抚养费各350元至邓某甲、邓某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告马某某自愿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年六月二十日
书记员 何俐辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1366号原告马某某，四川省崇州市人。委托代理人高芬，四川营欣律师事务所实习律师。被告邓某某，四川省营山县人。原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高芬到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年6月12日办理结婚登记，于2003年10月26日生育长女取名邓某甲，于2005年8月28日生育次女取名邓某乙，邓某甲、邓某乙现跟随被告父母生活。原、被告婚初感情还勉强，共同生活中，被告没有主见，遇到点小事二人就发生争吵、打架，2013年7月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院做调解工作，原告撤回了起诉，2015年6月，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许二人离婚，之拍双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，至今没有和好，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告第三次向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女邓某甲、邓某乙遵循其本人意愿，选择跟随原、被告生活，双方依法承担抚养费；3.本案所涉诉讼费用依法承担。原告马某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了以下证据：1．身份证明。欲证明原、被告及子女的基本身份情况。2．结婚证复印件。欲证明原、被告于2001年6月12日办理结婚登记。3．四川省营山县人民法院（2013）营民初字第1677号民事裁定书。欲证明原告曾于2013年7月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院做调解工作，原告撤回了起诉。4．四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1803号民事判决书。欲证明原告曾于2015年5月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚。5．证人杨某某、马某某、王某某、岳某某的证言。欲证明原告于2015年5月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，二人分居生活至今，仍未和好，原、被告的婚生女现跟随被告父母生活。6．通话录音及光盘一张。欲证明原告向法院起诉离婚后，在2016年5月13日及2016年5月17日的通话过程中，被告同意离婚，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告要求抚养两个女儿，并自愿承担抚养费。被告邓某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案所有证据，经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年6月12日办理结婚登记，于2003年10月26日生育长女取名邓某甲，于2005年8月28日生育次女取名邓某乙，邓某甲、邓某乙现跟随被告父母生活。在婚后共同生活中，原、被告因性格差异为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生了裂痕，原告于2013年7月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院做调解工作，原告撤回了起诉；2015年6月，原告再次向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚。2016年5月17日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告马某某与被告邓某某虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大产生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。现在原告已是第三次向人民法院提起离婚诉讼，从第一次离婚诉讼至今，已长达三年多时间，在2015年5月法院判决不予准许原、被告离婚后，原、被告仍各在一方，分居生活，互不履行夫妻义务，双方仍未和好，符合《最高人民法院》第7条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。”的规定，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告离婚态度坚决，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告已无和好意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的两个婚生女长期跟随被告父母生活，为不改变小孩的生活学习环境对小孩的成长更为有利，同时，被告要求抚养两个小孩，故婚生女邓某甲、邓某乙由被告抚养为宜，原告依法给付抚养费，根据当地生活实际，本院酌定为每人每月350元。据此，依照《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告邓某某离婚。二、原、被告的婚生长女邓某甲（生于2003年10月26日）、婚生次女邓某乙（生于2005年8月28日）由被告邓某某抚养，原告马某某从本判决生效之日起每月给付邓某甲、邓某乙抚养费各350元至邓某甲、邓某乙独立生活时止。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告马某某自愿全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一六年六月二十日书记员  何俐辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第392-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告山东源诚律师事务所，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东源诚律师事务所电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第668号
原告：林平楷。
委托代理人：金光华。
被告：何顺丰。
本院在审理原告林平楷与被告何顺丰民间借贷纠纷一案中，原告林平楷以双方已自行和解为由，于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林平楷撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告林平楷负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月十五日
书记员 陈蕾蕾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1803号
原告：安玉海。
。
委托代理人：安宏霞。
被告：刘洪。
。
被告：何双。
。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告安玉海与被告何双、刘洪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告安玉海的委托代理人安宏霞，被告何双，被告刘洪，被告平安天津分公司的委托代理人袁泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安玉海诉称：2015年10月10日11时20分许，何双驾驶的津J×××××号小型轿车沿青静路由北向南行驶至西青区青静路御河墅小区门前与安玉海驾驶自行车沿青静路由南向北行驶至此向西左转弯，何双驾驶机动车未发现安玉海驾驶的自行车，何双车的前部与安玉海车的右侧相接触，造成两车受损、安玉海受伤的交通事故。经交管部门认定：何双承担事故主要责任，安玉海承担事故次要责任。此次事故给原告造成经济损失，故请求法院依法判令：被告依法赔偿原告医疗费203603.14元；诉讼费由被告承担。
被告何双、刘洪辩称：请法院依法判决。
被告平安天津分公司辩称：事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月10日11时20分许，何双驾驶的津J×××××号小型轿车沿青静路由北向南行驶至西青区青静路御河墅小区门前与安玉海驾驶自行车沿青静路由南向北行驶至此向西左转弯，何双驾驶机动车未发现安玉海驾驶的自行车，何双车的前部与安玉海车的右侧相接触，造成两车受损、安玉海受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队津公交认字（2015）第0815102013号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定何双承担事故主要责任，安玉海承担事故次要责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在天津市西青医院住院救治。诊断结果为：左肱骨远端粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折等。
本次原告主张医疗费203603.14元。提交诊断证明、医疗费票据为证。
对于原告的损失，被告平安天津分公司表示医疗费数额没有异议，对于指定医院的医疗费按照责任比例赔付。
对于原告的损失，被告何双、刘洪表示请法院依法判决。
被告何双、刘洪表示事故车辆津J×××××号小型轿车的驾驶人是被告何双，所有人是被告刘洪，二人是合作关系，赔偿责任由二人共同承担。该车在被告平安天津分公司处投保交强险和商业三者险10万不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后被告刘洪为原告垫付30000元住院押金及964元医疗费，其中原告手中有3万元，964元医疗费在其手中。被告何双垫付现金1000元。被告平安天津分公司垫付交强险项下1万元。对以上内容原告及保险公司表示认可，原告表示3万元、1万元及1000元包含在本次诉请中。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
赔偿。公安交管部门认定何双承担事故主要责任，安玉海承担事故次要责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。本案原告合理合法的损失应由被告平安天津分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余损失由被告何双、刘洪承担的由被告平安天津分公司在商业三者险范围内承担，仍由不足部分由被告何双、刘洪按照责任比例共同赔偿。
原告主张医疗费203603.14元，证据充足，本院予以认定。被告为原告此次交通事故垫付的各项钱款，为方便当事人诉讼，本案一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告安玉海医疗费100000元；
二、被告何双、刘洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安玉海医疗费23689.7元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，此款由原告安玉海承担132元，被告何双、刘洪承担527元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00099号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告金某某，女，1935年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第000161号
上诉人（原审被告）张艳梅，女，1969年8月26日出生，汉族，住孟州市赵和镇上寨村，
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托代理人潘永花，河南承通律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）李福义，男，1947年4月30日出生，汉族，住孟州槐树乡政府院1号。
上诉人张艳梅与被上诉人李福义保证合同纠纷一案，张艳梅不服孟州市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）孟民谷初字第00188号民事判决，于2015年3月17日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张艳梅及其委托代理人ＸＸ博和潘永花、被上诉人李福义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月28日，行小宝由张艳梅担保向李福义借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到李福义现金贰万元，从2011年12月28日起到2012年6月28日止归还现金，如超期每天加罚5‰滞纳金。借款人：行小宝。担保人：张艳梅。”李福义向本院提交的录音证据证明借款到期后，行小宝未如约归还借款，李福义多次找张艳梅要求张艳梅承担保证责任；李福义提交的2名证人证言，证明在保证期间内李福义向张艳梅主张过权利。另查明，李福义在借条下方批注“承担本金和利息归还为至”，李福义称该批注是借款时李福义和张艳梅口头约定后李福义批注的，张艳梅予以否认。
原审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。李福义提供的借条可证实行小宝借原告2万元并由张艳梅承担保证责任的事实，因双方对保证方式约定不明，故张艳梅应承担连带保证责任；李福义提供的录音证据可证实借款到期后李福义曾多次向张艳梅主张过权利，提供的证人证言又可证明李福义曾在6个月的保证期间内向张艳梅主张过权利，故对李福义要求张艳梅承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；李福义要求张艳梅自借款到期之日即2012年6月28日起按月利率2%承担利息，因该借条上约定有逾期利率，且李福义要求2%的月利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，也不超过借条上约定的逾期利率，故本院依法予以支持。
原审法院判决：限张艳梅于本判决生效后十日内归还李福义借款20000元及利息（利息自2012年6月28日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。案件受理费300元，由张艳梅承担。
张艳梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回李福义的诉讼请求或将案件发回重审，一、二审诉讼费由李福义承担。理由为：一审中，李福义提交的电话录音及证人刘某甲、刘某乙的证言，不能证明李福义在保证期间内向张艳梅主张过权利这一事实。电话录音中，张艳梅自始至终没有说过李福义在借款到期后找过自己，而是一再说李福义在一年后才找过自己，让李福义找借款人行小宝要钱，但这个时候已超过6个月的保证期间。两个证人证言的内容可以看出，证人没有看到李福义向张艳梅要账的情况，只是听李福义说找张艳梅要账，对于李福义是否见到张艳梅根本无法证实。实际上，张艳梅在这个时间段内根本不在家，李福义不可能赵到张艳梅要账，因张艳梅在2012年3月29日离婚后，从2012年5月份到2013年2月份一直在新乡辉县河南爱尔机电设备有限公司打工，且吃住在该公司内，李福义称找张艳梅要过帐是虚假的，其提供的证人证言不能作为有效证据采信。李福义实际借给行小宝17600元，并不是20000元，借款时李福义已预先将利息2400元扣除，这一点在电话录音中张艳梅也说过李福义预先扣除利息的事实，故张艳梅只是对17600元承担保证责任。在保证期间内李福义从未向张艳梅主张过权利，张艳梅的保证责任已经免除。
李福义庭审中口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。
根据上诉人张艳梅与被上诉人李福义的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决张艳梅归还李福义借款20000元及利息是否正确。
针对本案争议焦点，张艳梅提交如下证据：1、孟州市赵和镇上寨村委会证明、河南爱尔机电设备有限公司证明、河南爱尔机电设备有限公司工资表，证明在保证期内张艳梅不在家中，李福义从来没有催要过借款。2、张艳梅和行小宝的录音，证明了行小宝实际借款17600元，李福义一审起诉的借条已经作废。
李福义对张艳梅提交的证据的质证意见为：证据1是假的，张艳梅就没有在村里打扫卫生；证据2不真实，2012年6月28日之后李福义多次问张艳梅要过钱，不能证明张艳梅所说事实；证据3不真实是虚假的，不能证明张艳梅所说事实；证据4跟李福义没有关系，不认可。
经审查，本院认为张艳梅提交的孟州市赵和镇上寨村委会证明、河南爱尔机电设备有限公司证明及河南爱尔机电设备有限公司工资表，不能证明李福义未向其催要过借款；张艳梅提交的录音资料，系其与行小宝之间的录音，行小宝系实际借款人，与本案有利害关系，该录音与其二人出具的借据内容相矛盾，且李福义不予认可，故本院对该证据不予采信。
二审中，李福义未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，保证人应按约定承担保证责任。张艳梅在行小宝向李福义出具的借据上作为担保人签字，未约定保证方式，张艳梅应承担连带保证责任。李福义在保证期间内向张艳梅主张了权利，并在诉讼时效内提起诉讼，原审判决张艳梅对借款本息承担还款责任并无不当。张艳梅上诉称借款本金为17600元，但其提交的证据并不能证明该主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔新新
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1595号
申请执行人吴彬，男，1990年2月26日出生，汉族，云南省澄江县人。
委托代理人周贵荣，男，1974年8月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部，住所昆明市东郊路63号。
法定代表人刘正初。
委托代理人孙晓霞，女，1969年9月24日出生，昆明煊腾餐饮管理服务部员工，特别授权代理。
申请执行人吴彬与被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）官民三初字第32号民事判决已发生法律效力。因昆明煊腾餐饮管理服务部未按生效民事判决确定的期限履行义务，权利人遂申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部已履行了发生法律效力的民事判决所确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）官民三初字第32号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十二月一日
书记员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1595号
申请执行人吴彬，男。
委托代理人周贵荣，男，特别授权代理。
被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部，住所昆明市东郊路63号。
法定代表人刘正初。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
申请执行人吴彬与被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）官民三初字第32号民事判决已发生法律效力。因昆明煊腾餐饮管理服务部未按生效民事判决确定的期限履行义务，权利人遂申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部已履行了发生法律效力的民事判决所确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）官民三初字第32号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十二月一日
书记员 张 睿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2787号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告邓婉莹。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告邓婉莹用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月十日
书记员 白秀东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4876号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孙军，男，1964年8月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙军立即支付信用卡欠款本息共计76868.94元（截至2016年5月22日，欠款本金为47877.85元，利息、滞纳金等其他费用为28991.09元）。2016年5月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告孙军承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月22日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告孙军支付自2016年5月22日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告孙军于2008年5月21日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××96。被告孙军开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计76868.94元（截至2016年5月22日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告孙军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年5月21日，被告孙军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告孙军按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告孙军发放了卡号为52×××96的信用卡。随后，被告孙军激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月22日，被告孙军尚欠透支款本金47877.85元，利息、滞纳金等28991.09元，共计76868.94元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告孙军在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告孙军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告孙军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告孙军偿还借款本金、利息及截至2016年5月22日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月22日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金47877.85元。
二、被告孙军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计28991.09元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元、公告费10元，合计1732元，由被告孙军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00980号
原告刘某某。
被告孔某。
被告雷某。
原告刘某某与被告雷某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告雷某、孔某经传票传唤未到庭应诉。本案在审理过程中，依法对被告雷某、孔某在横山县农村公路管理站领取的工资以及津贴予以保全。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月24日，被告雷某在横山县农村道路管理站办公室向原告刘某某贷款10万元，约定利息为月利率2分，三月一清利，并由被告孔某担保，后被告将利息清至2014年4月24日。由于原告修房多次向被告雷某讨要本息。被告雷某于2014年12月向原告偿还1万元，又于2015年1月向原告偿还1万元。之后被告均以无钱为由，拒不偿还，无奈诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告贷款10万元及其利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告雷某于2013年4月24日向原告刘某某借款10万元，月利率为2分，约定3个月清利，担保人为孔某。利息清至2014年4月24日。
被告雷某、孔某未到庭，也未答辩和提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月24日，被告雷某向原告刘某某贷款10万元，约定利息为月利率20‰，三月一清利，并由被告孔某担保。被告将利息清至2014年4月24日。之后被告雷某分别于2014年12月29日通过银行转账向原告刘某某偿还本息1万元，2015年2月15日现金向原告刘某某偿还本息1万元。后原告向被告催要未果涉诉到本院，请求被告偿还贷款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立并已生效，被告理应遵守诚实信用原则，按约定履行还本付息的义务，否则应承担相应的民事责任。故原告刘某某请求被告雷某偿还借款，应予以支持。被告孔某在借据上约定为担保人，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。故该借款的利率应当以中国人民银行同期贷利率的四倍计。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类四倍利息，不损害国家、集体和他人利益，本院不予干预。被告雷某、孔某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某贷款本金10万元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，利息从2014年4月24日起计算至履行完毕之日止（已付本息2万元）；
二、被告孔某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告雷某、孔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1150元，保全费500元，共计1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年五月十二日
书记员 刘长清
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第842号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王道昕，男，1982年2月15日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，住青岛市市北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月22日被取保候审。
辩护人鲍某某、杜某某，山东良捷律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人王道昕犯职务侵占罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人王道昕及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年下半年至2012年12月份期间，被告人王道昕利用其作为青岛海信通信有限公司济南办事处服务总监的职务便利，伙同刘某某（另案处理）等人，将报废手机主板冒充三包退货手机返厂入库，冒领补发的正品手机销售牟利，涉案金额总计人民币1048705元。
公诉机关为证明上述事实提交的证据有接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、银行账户明细、工作职责说明、谅解书、被告人供述、证人证言等。
公诉机关认为，被告人王道昕利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；王道昕系自首，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人王道昕对公诉机关的指控没有异议。王道昕的辩护人提出的辩护意见是：1、王道昕的犯罪数额难以确定；2、王道昕系自首；3、王道昕系从犯；4、王道昕认罪悔罪表现好；5、王道昕犯罪的社会危害性小。因此，建议对王道昕减轻处罚，适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王道昕于2013年5月22日主动到公安机关投案自首。王道昕到案后，退赔赃款人民币180000元，并取得了被害单位的谅解。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、到岸经过，证实被告人王道昕到案的经过；有户籍证明，证实王道昕的身份情况；有王道昕及其同案犯的供述，证明案发的相关的情况；有银行账户明细、工作职责说明、谅解书、辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王道昕作为公司人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关对王道昕指控的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人王道昕的辩护人所提的王道昕系自首，认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的王道昕的犯罪数额难以确定，经查，本案的犯罪数额有王道昕及其同案犯的供述与银行明细相互印证，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的王道昕系从犯的辩护意见，经查，王道昕积极实施犯罪，其行为是整个犯罪过程必不可少的一个环节，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的王道昕的社会危害性小的辩护意见，本院认为，王道昕与公司其他人员勾结，侵吞数额巨大，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。
被告人王道昕案发后自首，到案后自愿认罪，认罪态度较好，并能积极退赔赃款，取得被害单位谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人王道昕适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对王道昕判处五年至六年有期徒刑；王道昕的辩护人建议对王道昕适用缓刑；王道昕请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、到案过程及认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王道昕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陆明娟
人民陪审员 薛 丹
二〇一三年九月九日
书 记 员 郭 帅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1428号
罪犯马敬业。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年9月11日作出（2013）管刑初字第526号刑事判决，认定被告人马敬业犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止。于2013年11月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马敬业减去有期徒刑九个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马敬业自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马敬业于2011年10月，以认识北京的领导能安排工作为由，骗取被害人龚某现金21万元。
经审理查明，罪犯马敬业自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年12月累计表扬4次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马敬业在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敬业准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1978号
原告：柳青，男，1990年5月21日出生，住朝阳市龙城区。
被告:陈春强，男，住朝阳市双塔区。
原告柳青诉被告陈春强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳青诉称，2014年9月初，被告陈春强因其负责的滨河水城项目工地施工急需资金周转，遂向原告提出借款20万元的要求。2014年9月29日，原告在案外人于晓楠的陪同下，去被告陈春强的工地给被告送去现金20万元，口头约定借期3个月。借款期限届满，被告没有偿还借款，原告遂在2015年4月27日与案外人崔志建到被告处要求被告偿还，被告称暂时无力偿还，并为原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要未果，为了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告身份证号等有效身份信息，法院无法向被告送达应诉通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回柳青的起诉。
案件受理费3,050元（原告柳青预交，已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年五月十日
书记员 王俊雅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执445号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：柯福光，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：张国娥，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人柯福光、张国娥社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0430行审32号行政裁定书发生法律效力后，被执行人柯福光、张国娥未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年5月26日作出的（2017）闽0430行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 江元晖
二〇一七年十月九日
书记员 蔡妙君
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5684号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，行长。
被告：郭慧强，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告郭慧强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年九月七日
代理书记员 王梦瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00023号
申请人：安徽华林磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：沈宏江，该公司总经理。
被申请人：青岛三和电子有限公司，住所地山东省青岛市平度市麻兰镇驻地。
法定代表人：宋正权，该公司董事长。
申请人安徽华林磁电科技有限公司因被申请人青岛三和电子有限公司怠于偿还到期货款，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人青岛三和电子有限公司的银行存款150万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛三和电子有限公司的银行存款150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年十月十四日
书记员 於 妍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3635号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：于慧君，敦化市隆泰新城5号楼4单元402室。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告于慧君物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑玮彤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2291号
罪犯张善武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2007年5月30日作出（2007）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人张善武犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年1月12日起至2021年1月11日止，于2007年8月17日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月30日减刑一年一个月，现刑期自2007年1月12日起至2019年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年4月、2013年7月各受记功奖励一次，全额缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯张善武确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张善武减刑二年，减刑后刑期自2007年1月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3639号
被执行人：蒋文勤，男，1972年3月12日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人蒋文勤犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第75号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，蒋文勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；被告人蒋文勤犯强奸罪，判处有期徒刑五年；被告人蒋文勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元。三罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路