江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7374号
原告李宝兰，女，1972年8月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告袁涛，男，1987年7月29日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告李宝兰诉被告袁涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝兰的委托代理人李宝强，被告袁涛，被告南京财产保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝兰诉称：2015年12月21日8时许，原告骑行电动车在盘城被被告袁涛驾驶的苏Ａ×××××号轿车撞伤，致原告受伤和电动车损坏。事故发生后，原告至南京南钢医院等处住院治疗，原告的损伤经诊断系：右胫骨上端骨折、右腓骨骨折，右肘部、臀部皮肤挫伤等。后原告的损伤经鉴定构成道路交通事故X级伤残，原告所需的误工、护理、营养期限分别为180日、60日和60日。该事故后经交警认定原告无责，被告袁涛承担全部责任。原告认为其因交通事故受伤，有权获得赔偿，故诉请判令：1、被告方赔偿原告医疗费32930.22元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、残疾赔偿金74346元、住院护理费3080元、护理费3040元、误工费30000元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2467元、残疾器具费1197.80元、财产损失费1065元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告袁涛辩称：原告所述事故发生事实属实，对责任认定无异议；我系涉案车辆所有人，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额1000000元，其中商业险条款中有不计免赔险。对原告的诉讼请求要求依法处理。
被告南京财产保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，该涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险金额1000000元，其中商业险条款中有不计免赔险。在原告的诉求中，医疗费要求扣除15%非医保用药，对原告的其他诉讼请求要求依法处理，但我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月21日8时许，被告袁涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市浦口区盘城行驶至盘城××××500米左转弯时，碰撞直行原告李宝兰骑行的电动自行车，造成原告李宝兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告李宝兰到南京南钢医院等处治疗，原告的损伤经诊断系：右胫骨上端骨折、右腓骨骨折，右肘部、臀部皮肤挫伤等。原告的损伤经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李宝兰右胫腓骨上端粉碎性骨折致日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X级（十级）伤残；2、被鉴定人李宝兰所需误工、护理及营养期限暂分别给予180日、60日和60日。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告袁涛负事故全部责任，原告李宝兰无责任。
同时查明：1、被告袁涛系其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆的所有人，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币1000000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；
事故发生后，被告南京财产保险公司支付给原告李宝兰医疗费等费用计人民币10000元；
事故发生后，被告袁涛支付给原告李宝兰医疗费等费用计人民币18000元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、原告门诊病历、病案资料、医疗费单据、司法鉴定文书及鉴定费单据；被告袁涛举证的支付原告医疗费用单据等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告袁涛驾驶涉案车辆与原告李宝兰骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告袁涛负事故的全部责任，故本院确认被告袁涛应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失费用承担全部的赔偿责任。因被告袁涛的涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告南京财产保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失费用应由被告袁涛负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费32823.22元（其中被告袁涛支付了18000元，被告南京财产保险公司支付了10000元）、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1197.80、交通费500元、财产损失费1065元、鉴定费2467元。原告要求被告方赔偿其误工费损失30000元，因原告就其该项诉求缺乏证据证明，本院不予支持；在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费32823.22元、住院伙食补助费440元、营养费1200元，小计34463.22元，因被告南京财产保险公司已在赔偿限额内支付10000元，赔偿限额已用尽，超出医疗费用赔偿限额部分的损失费用为24463.22元；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1197.80、交通费500元，小计87043.80元，赔偿限额110000元，未超出赔偿限额；在财产损失赔偿限额范围内的损失费用包括财产损失费1065元，赔偿限额2000元，未超出赔偿限额；原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失计88108.80元，应由被告南京财产保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失计24463.22元，该损失费用未超出第三者责任保险的赔偿限额范围，亦应由被告南京财产保险公司负责赔偿；故上述损失费用合计112572.02元均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。被告南京财产保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除15%非医保用药，被告南京财产保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费损失2467元，因鉴定费不在保险赔偿范围之列，故本院确认原告该项损失费用由被告袁涛负责赔偿。被告袁涛支付给原告的医疗等费用18000元，扣除被告袁涛需负担的鉴定费2467元和诉讼费635元，余额14898元，应由原告返还给被告袁涛。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李宝兰医疗费等损失费用计人民币112572.02元（因原告李宝兰尚需返还给被告袁涛人民币14898元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的14898元直接支付给被告袁涛，其余97674.02元直接支付给原告李宝兰）；
二、被告袁涛于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告李宝兰鉴定费用损失2467元（已扣除）；
三、驳回原告李宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告袁涛负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年二月四日
书记员 戴博涛