wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第466号
原告刘险峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住正阳县。
被告肖为民，男，1969年6月28日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖爱敏，女，1967年3月23日出生，汉族，住正阳县。系肖为民姐姐。
原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告肖为民向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000及利息。
被告辩称，借款属实，是2008年或者2009年借的，已经偿还。
经审理查明：2014年12月14日，被告肖为民向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到现金壹万元（10000.0）.肖为民.12月14日.后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第466号
原告刘险峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住正阳县。
被告肖为民，男，1969年6月28日出生，汉族，正阳县工商局工作人员。
委托代理人肖爱敏，女，1967年3月23日出生，汉族，住正阳县。系肖为民姐姐。
原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第466号
原告解某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告解某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，解某某巩红丽于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 王安宁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初586号
原告全南县鲜美食品行，住所地：全南县财源路。
经营者郭诗明，男，1972年8月17日出生，汉族，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘丽英，女，1973年2月17日出生，汉族，经商，住全南县。
原告全南县鲜美食品行与被告刘丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年始，被告因经营需要向原告购买冷冻食品。2014年9月15日，双方结算后，被告仍拖欠原告货款共计币83865元，有欠条为凭。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院要求被告支付货款计币83865元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息。
被告刘丽英在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告全南县鲜美食品行经营业主为郭诗明，经营范围为冷冻副食品、百货；批发、零售。2011年始，被告因经营全南县全友宾馆向原告进购冷冻副食品。2014年9月15日，经双方结算，被告尚拖欠原告冻货款83865元。
上述事实，有营业执照、食品流通许可证、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告在购买原告冷冻副食品后理应依约支付货款，故对原告要求被告支付冻货款并计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽英应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县鲜美食品行支付冷货款计币83865元及利息（从2016年7月7日起至清偿款项日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告刘丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初586号
原告全南县鲜美食品行，住所地：全南县财源路。
经营者郭诗明，男，1972年8月17日出生，汉族，住全南县城明珠路*号*栋*单元***室。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘丽英，女，1973年2月17日出生，汉族，经商，住全南县城信安路。
原告全南县鲜美食品行与被告刘丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年始，被告因经营需要向原告购买冷冻食品。2014年9月15日，双方结算后，被告仍拖欠原告货款共计币83865元，有欠条为凭。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院要求被告支付货款计币83865元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息。
被告刘丽英在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告全南县鲜美食品行经营业主为郭诗明，经营范围为冷冻副食品、百货；批发、零售。2011年始，被告因经营全南县全友宾馆向原告进购冷冻副食品。2014年9月15日，经双方结算，被告尚拖欠原告冻货款83865元。
上述事实，有营业执照、食品流通许可证、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告在购买原告冷冻副食品后理应依约支付货款，故对原告要求被告支付冻货款并计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽英应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县鲜美食品行支付冷货款计币83865元及利息（从2016年7月7日起至清偿款项日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告刘丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初586号
原告全南县鲜美食品行。住所地：全南县财源路。
经营者郭诗明，男，1972年8月17日出生。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘丽英，女，1973年2月17日出生。
原告全南县鲜美食品行与被告刘丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年始，被告因经营需要向原告购买冷冻食品。2014年9月15日，双方结算后，被告仍拖欠原告货款共计币83865元，有欠条为凭。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院要求被告支付货款计币83865元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息。
被告刘丽英在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告全南县鲜美食品行经营业主为郭诗明，经营范围为冷冻副食品、百货；批发、零售。2011年始，被告因经营全南县全友宾馆向原告进购冷冻副食品。2014年9月15日，经双方结算，被告尚拖欠原告冻货款83865元。
上述事实，有营业执照、食品流通许可证、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告在购买原告冷冻副食品后理应依约支付货款，故对原告要求被告支付冻货款并计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽英应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县鲜美食品行支付冷货款计币83865元及利息（从2016年7月7日起至清偿款项日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告刘丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李艳庆
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第202号
申请执行人管锡堂。
被执行人谷连芝。身份证号：370628195511016510.
本院在执行管锡堂与谷连芝借款纠纷一案中，因被执行人谷连芝无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2003）栖执字第202号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月三日
书记员 王云强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初931号
原告南通瑞鸿物业管理有限公司，住所地南通开发区星湖大道2000号。
法定代表人吴艳，经理。
被告张小琴。
本院在审理原告南通瑞鸿物业管理有限公司与被告张小琴物业服务合同纠纷一案中，原告南通瑞鸿物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通瑞鸿物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南通瑞鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通瑞鸿物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈易成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初137号
原告：鸠江区瑞宝汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商临时市场D6-26.28，注册号340207600152610。
经营者：刘金文，女，1986年9月5日出生，住河北省邢台市清河县，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告鸠江区瑞宝汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告鸠江区瑞宝汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鸠江区瑞宝汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十一日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初137号原告：鸠江区瑞宝汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商临时市场D6-26.28，注册号340207600152610。经营者：刘金文，女，1986年9月5日出生，住河北省邢台市清河县，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告鸠江区瑞宝汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告鸠江区瑞宝汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸠江区瑞宝汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十一日书记员  张梦艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执27号
申请执行人肖某某，男。
被执行人广西某某某投资有限公司。
法定代表人詹金清。
肖某某与广西某某某投资有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）桂0105民初4634号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某某投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西某某某投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某某投资有限公司新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2131号
原告：王某，女,1982年11月8日出生，务工，住安徽省来安县。
被告:张某，男，1979年10月12日出生，务工，住址同上。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告王某负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2131号
原告：王某，女，1982年11月8日出生，务工，住安徽省来安县。
被告：张某，男，1979年10月12日出生，务工，住址同上。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告王某负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郭娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第152号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：王志明，职务：董事长。
委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区柳条湖街11号1-3-1。
被告：徐昙烨，女，1987年8月29日出生，住址：沈阳市大东区北海街20-1号322室.
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告徐昙烨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房产经理有限责任公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第152号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：王志明，职务：董事长。委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：徐昙烨，女，1987年8月29日出生，住址：沈阳市大东区.本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告徐昙烨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房产经理有限责任公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一五年三月十七日书 记 员  吴迪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1933号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：莫明放，男，1949年11月09日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告莫明放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第329号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔秀菊、王建林、王化新、刘志文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第546号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额46069.88元未能执行。现查明被执行人崔秀菊、王建林、王化新、刘志文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔秀菊、王建林、王化新、刘志文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第329号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔秀菊、王建林、王化新、刘志文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年八月二十日
书记员 于雪莲
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初106号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人毕建璞，男，1968年4月24日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，无业，现住址同上。曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2016年12月16日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年4月14日被依法逮捕，同年4月20日被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2017年5月16日被我院重新办理监视居住手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）第101号起诉书指控被告人毕建璞犯盗窃罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人毕建璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日17时许，被告人毕建璞携带作案工具镊子寻找盗窃目标中来到位于咸阳市渭城区某某家属院）外大门口后，趁带着小孩正在购买水果的被害人郭某某不备，被告人毕建璞靠上前去用镊子从被害人郭某某的外衣口袋内扒窃一部VIVO牌X3T手机（经鉴定，价值338元）；随后被告人毕建璞在准备逃离现场时被在现场发现其扒窃的赵某与被害人郭某某共同制服并将其扭送到咸阳市公安局渭城分局东风路派出所。
破案后，赃物镊子已收缴，赃物XIXO牌X3T手机已追退。
另查明，被告人毕建璞曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2016年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕建璞以非法占有为目的,采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物,价值338元,系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权,已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人毕建璞归案后能够如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。被告人毕建璞曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人毕建璞犯盗窃罪，判处管制六个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵34日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一七年六月九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2282号
原告：田某，农民。
委托代理人：白蔚，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人：褚庆华，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告田某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人白蔚、褚庆华，被告李某甲及委托代理人鹿全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告打工时自由恋爱相识，婚前关系一般，婚后几个月感情尚可，半年后因被告生活作风轻浮，夫妻感情出现裂痕，被告不关心原告及女儿，伤害了原告的感情，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，婚前财产归其个人所有，被告支付原告精神损害赔偿2万元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，其没有婚外情，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年10月12日婚生女儿李某乙，现随被告生活。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。原告婚前财产有：厅柜一套，大柜四个，三组合沙发一套、低五组一套、电脑桌一张、茶几、衣架各一件，海尔洗衣机、美的挂式空调各一台；原告主张其婚前财产还有：千足金耳坠一对，项链、挂坠各一件，二轮电动车一辆；被告对原告购买三金无异议，但称未见过实物，并称电动车是其婚前出资购买，是其婚前财产，原告对此否认。被告婚前财产有：堂屋四间，配房二间。原、被告无婚后夫妻共同财产及共同债权债务。原告诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，婚前财产归其个人所有，被告支付原告精神损害赔偿2万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、婚姻登记证明、身份证、证明等在卷为凭，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告自由恋爱相识，应当说其婚姻基础较好，婚后虽有感情波折，只是由于缺乏沟通所致，原告称被告作风轻浮，但未能提供证据证明。原、被告之女不满一岁，正是需要原、被告关心和呵护的时候，为了家庭的和睦及夫妻感情，更为了孩子的健康成长，原告应给被告一次机会。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2282号
原告：田某，女，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：白蔚，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人：褚庆华，女，汉族，农民，住曹县。系原告之母。
被告：李付祥，男，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告田某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告田静及委托代理人白蔚、褚庆华，被告李付祥及委托代理人鹿全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告打工时自由恋爱相识，婚前关系一般，婚后几个月感情尚可，半年后因被告生活作风轻浮，夫妻感情出现裂痕，被告不关心原告及女儿，伤害了原告的感情，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，婚前财产归其个人所有，被告支付原告精神损害赔偿2万元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，其没有婚外情，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告自由恋爱相识，2013年12月16日举行结婚仪式，2014年8月11日补办结婚登记手续。2014年10月12日婚生女儿李某，现随被告生活。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。原告婚前财产有：厅柜一套，大柜四个，三组合沙发一套、低五组一套、电脑桌一张、茶几、衣架各一件，海尔洗衣机、美的挂式空调各一台；原告主张其婚前财产还有：千足金耳坠一对，项链、挂坠各一件，二轮电动车一辆；被告对原告购买三金无异议，但称未见过实物，并称电动车是其婚前出资购买，是其婚前财产，原告对此否认。被告婚前财产有：堂屋四间，配房二间。原、被告无婚后夫妻共同财产及共同债权债务。原告诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，婚前财产归其个人所有，被告支付原告精神损害赔偿2万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、婚姻登记证明、身份证、证明等在卷为凭，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告自由恋爱相识，应当说其婚姻基础较好，婚后虽有感情坡折，只是由于缺乏沟通所致，原告称被告作风轻浮，但未能提供证据证明。原、被告之女不满一岁，正是需要原、被告关心和呵护的时候，为了家庭的和睦及夫妻感情，更为了孩子的健康成长，原告应给被告一次机会。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 静
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初321号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人程爱英，女，1968年4月17日出生，回族，初中文化，无业。2009年6月7日曾因吸毒被长治市公安局五马分局罚款伍佰元。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月18日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人程爱英犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人程爱英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年4月8日11时06分许，被告人程爱英行至长治市第二人民医院产科住院部二层护士更衣室内，趁无人之际，将被害人李某放在该处的一个花色双肩包盗走，包内有现金100元、建设银行卡一张、浦发银行信用卡一张、建设银行信用卡一张（均设密码）、余额为0.78元的医保卡一张、身份证一张、钥匙三把。
2、2016年6月5日11时51分许，被告人程爱英行至长治市第二人民医院住院部三层骨二病区医生值班室内，趁无人之际，将被害人田某某放置此处的一部价值560元的HTC牌手机及钱包盗走，内有现金2000余元、身份证一张、中国银行卡、建设一行卡各一张（均设密码）。
3、2016年6月15日12时06分许，被告人程爱英行至长治市第二人民医院住院部10层心血管内科更衣室，趁无人之际，将被害人刘某放置此处柜子内的一手提包盗走，包内有现金158.5元、价值3626元的苹果6Plus手机一部、余额为603.66元的医保卡一张、余额为200元的博源超市购物卡一张、余额为24.8元的公交卡一张、长治银行卡一张、交通银行卡两张、建设银行卡三张（均设密码）。作案后程爱英行至该层电梯口时被群众抓获。案发后，以上物品均已发还刘某。
综上，被告人程爱英盗窃作案三起，盗窃金额共计7273.74元，盗窃物品为一个花色双肩包、一个钱包等物。
上述事实，被告人程爱英在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、被告人身份证明等书证、物证；视听资料；被害人刘某、田某某、李某的陈述；被告人程爱英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程爱英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程爱英认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程爱英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人程爱英于判决生效后十日内退赔李某人民币100.78元，退赔田某某人民币2,560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 妍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第5号
原告郭某，男，1984年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告邢某某，男，1968年3月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
案由：买卖合同纠纷
原告郭某与被告邢某某买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭某于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一五年二月二日
书记员 郑雅倩
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1112号
原告谢某，女，身份证号码×××2420，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告李某，男，身份证号码×××0011，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年8月15日以双方协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 卢 乐
二〇一六年八月十八日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1303号
原告：怀集县顾家物业服务有限公司，住所地：怀集县。统一社会信用代码：91441224698193827R。
法定代表人：徐为新。
被告：马乃道，男，住广东省怀集县。
本院在审理原告怀集县顾家物业服务有限公司与被告马乃道物业服务合同纠纷一案中，原告怀集县顾家物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县顾家物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县顾家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告怀集县顾家物业服务有限公司负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年九月五日
书记员 谭燕琼
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00035号
原告靳秀红，女，1964年11月8日生。
委托代理人靳福贵，男，1959年9月1日生。
被告张超，男，1977年6月19日生。
委托代理人张海，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
原告靳秀红诉被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员郭永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳秀红的委托代理人靳福贵、被告张超的委托代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秀红诉称，原告为环卫处工人。2013年2月13日下午，原告在本区解放西路房管局前路段工作时被张超驾驶的无牌照小客车发生交通事故逃逸过程中撞伤，之后张超再度逃逸。原告被送入中站区人民医院抢救，经诊断，原告的伤情为左肱骨、腰椎等多处骨折，右肾挫伤。经治疗156天，保住了性命，却终生致残。请求判令被告赔偿医疗费29501.73元、住院伙食补助费4680元，营养费1560元、陪护费8736元。2014年4月17日变更请求为陪护费9516元、伤残赔偿金49275.6元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定检查费980元，共计101513.33元。
被告张超辩称，原告各项请求过高，有些费用没有依据，不应支持，对发生事故无异议。
经审理查明，由于被告对原告主张的交通事故事实无异议，本院予以确认。靳秀红受伤住院治疗156天，陪护人为ＸＸＸ（非农业户口），支付医疗费29501.73元。2014年3月27日，靳秀红经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，肱骨骨折属十级伤残；腰椎骨折属十级伤残，支付鉴定费700元，检查费280元。靳秀红于2011年9月14日购买本区李封三村城中村改造安置房领导小组办公室单元楼房一套并在此居住，该楼房位于本区紫荆路衡宇小区。以上事实有当事人的陈述、原告提交的事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、购房合同、李封三村证明、户口本、鉴定书、鉴定票据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告发生交通事故，致使原告受伤致残，经公安机关认定，被告承担事故全部责任，被告应赔偿原告的各项损失。现原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定，本院予以支持。具体计算如下：医疗费29501.73元；住院伙食补助费每天20元为3120元；营养费每天10元为1560元；陪护费22398.03元÷365天×156天为9572.86元，原告要求9516元，本院予以准许；残疾赔偿金22398.03×20年×11%为49275.67元，原告要求49275.6元，本院予以准许；交通费根据原告住院天数，原告要求1000元，本院予以支持；精神抚慰金根据原告的伤残程度、本地区的生活水平本院酌定为4000元；鉴定费700元；检查费280元；对以上原告过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳秀红医疗费29501.73元、住院伙食补助费3120元、营养费1560元、陪护费9516元、残疾赔偿金49275.6元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、检查费280元，共计98953.33元；
二、驳回原告靳秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2330元减半收取1165元，由被告张超负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭永亮
二〇一四年五月十六日
书记员 郑莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执438号
常松红：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
常松红申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初334号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9227.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00088号
申请人韩某某，男。
被执行人石某某，女。
申请人韩某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00048号民事调解书和执行申请书，责令被执行人石某某给付申请人韩某某案款2000元，本案在执行过程中，被执行人石某某自觉履行了该案执行义务，申请人已领回2000元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00048号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥刚鹏
审 判 员 苏向丽
代审判员 郭荣清
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘 磊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2328号
原告：罗加富。
原告：吴家兵。
委托诉讼代理人：罗加富。
被告：中江县永丰印刷厂。
负责人：汪中金，该厂厂长。
被告：四川浩林建筑工程有限公司。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告：四川浩林建筑工程有限公司中江仓山分公司。
负责人：汪中金，该公司经理。
被告：江中金。
被告：周帮秀。
被告：汪益。
原告罗加富、吴家兵诉被告中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、四川浩林建筑工程有限公司中江仓山分公司、汪中金、周帮秀、汪益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗加富、吴家兵于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川浩林建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告四川浩林建筑工程有限公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告四川浩林建筑工程有限公司的起诉。
审判员 杨英
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘露
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1271号
原告：吕奏银，男，1952年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶身富，男，1976年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告吕奏银与被告叶柏士、叶身富、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕奏银及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告叶身富、徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告叶身富的诉讼，本案现已审理终结。
原告吕奏银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金25，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告以买机械缺少资金为由向原告借款25,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告叶身富、徐云英未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生，被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻,被告叶身富系被告叶柏士(叶凡生)之子,2016年8月19日，被告叶柏士（叶凡生）向原告吕奏银借款20,000元并亲笔出具借条一份：“借到吕奏银人民币贰万元正，月息贰分正,合每月利息四佰元正”，2016年12月29日，被告叶柏士（叶凡生）又向原告借款5，000元，又出具借条一份“借到吕奏银伍仟元正，月息壹分五厘”，上述两笔欠款共计本金25，000元。此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士（叶凡生）签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告吕奏银对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告吕奏银借款本金25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告叶柏士、徐云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年五月十四日
书记员 李 林
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1271号原告：吕奏银，男，1952年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：叶身富，男，1976年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告吕奏银与被告叶柏士、叶身富、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕奏银及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告叶身富、徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告叶身富的诉讼，本案现已审理终结。原告吕奏银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金25，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告以买机械缺少资金为由向原告借款25,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。被告叶身富、徐云英未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生，被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻,被告叶身富系被告叶柏士(叶凡生)之子,2016年8月19日，被告叶柏士（叶凡生）向原告吕奏银借款20,000元并亲笔出具借条一份：“借到吕奏银人民币贰万元正，月息贰分正,合每月利息四佰元正”，2016年12月29日，被告叶柏士（叶凡生）又向原告借款5，000元，又出具借条一份“借到吕奏银伍仟元正，月息壹分五厘”，上述两笔欠款共计本金25，000元。此后被告未归还欠款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士（叶凡生）签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，本院支持原告吕奏银对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告吕奏银借款本金25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告叶柏士、徐云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年五月十四日书记员  李 林
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州三路。
负责人：吴伟科，该分行行长。
被执行人：谭美梅，女，汉族，身份证住址：广东省四会市东城区槎山居委会龙凤路。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭美梅信用卡纠纷一案，本院（2012）肇端法民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭美梅逾期未履行上述民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人谭美梅目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民初字第102号民事调解书第一项协议的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年三月四日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1902号
原告丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司。
法定代表人：王殿青。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告王俊平。
被告纪云廷。
被告闵加荣。
被告纪振南。
四被告委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。
原告丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司与被告王俊平、纪云廷、闵加荣、纪振南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司的委托代理人庞建业、被告王俊平及四被告委托代理人佟九阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带清偿其亲属纪贵发欠我公司的借款本金116582.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：依据丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，四被告亲属纪贵发生前共欠我公司各种借款人民币总计116582.00元。原告向四被告索要，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的主张。
本院经审理认为，原告所主张的借款，其中纪贵发生前借款部分被告认可是向原告所借，但对于原告出具的于2015年1月15日载明王俊平签字的100000.00元借条，被告除对借款事实及签字手印均不予认可外，还抗辩借据载明内容并非是向原告借款。该借条载明的内容是向王殿青个人借款。无论该笔借款是否真实存在，原告以其公司名义同时主张公司债权和个人债权，其主体不适格，对本案不同性质债权应分别主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙云新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第294号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尚风义。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚风义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚风义在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx（13584.58元）、xxxxxxxxxxxx（1434.89元）账户存款共计15019.47元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初193号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘源，男，1990年6月29日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被乐山市公安局决定取保候审，2017年6月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2017年6月26日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘源犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人刘源同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日19时50分许，被告人刘源酒后驾驶川LBB5**号小型轿车并搭载邹某，在途经乐山市市中区滨江路北段“莱佛士”下穿隧道往乐山市二号桥方向的出口时，被执勤交警挡获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为125mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人刘源的血样送检。经鉴定，被告人刘源的血液中乙醇含量为110.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘源在诉讼中自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘源在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过、现场笔录；指认笔录、照片；行政强制措施凭证、情况说明；现场呼气式酒精测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；理化检验报告；机动车驾驶人信息查询结果单；视听光碟；证人徐某某、邹某的证言；被告人刘源的供述及其身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘源违反道路交通安全法，醉酒后搭载他人在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘源能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且预缴罚金，可对其从轻处罚。根据被告人刘源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社区调查评估意见，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00737号
申请执行人：阿依努尔·吾塔尔汗，女，哈萨克族，1971年4月24日出生，现住昌吉市庙尔沟乡。
被执行人：哈比，男，哈萨克族，1954年10月10日出生，现住昌吉市。
被执行人：巴合提努尔，女，哈萨克族，1963年6月12日出生，现住昌吉市庙尔沟乡。
申请人阿依努尔·吾塔尔汉与哈比、巴合提努尔民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初字第00121号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为131550元，未执行标的为130050元。
本案在执行过程中，被执行人履行案款1500元，剩余案款本院将被执行人工资冻结后申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初字第00121号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1983号
原告：胡可可,男,1989年6月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告胡可可与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房�卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可可到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡可可诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金8927.38元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元2001室，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不�房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至今未办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告胡可可与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2001室，价款为892738元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年10月31日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8927.38元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡可可逾期办证违约金8927.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年五月九日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理�，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00759号
原告王某，女，1973年9月29日生，汉族，农民，住凌海市。
被告安某，男，1973年10月28日生，锡伯族，农民，住凌海市。
原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初96号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区新兴街7委8组，系本案被害人。
诉讼代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告人周某某，男1972年2月7日出生，辽源市人。户籍所在地：吉林省辽源市；现居住地：辽源市。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪，经辽源市公安局南康分局决定取保候审；12月15日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2016年3月1日经本院决定取保候审。
辩护人武宏生，吉林武宏生律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起要求被告人周某某赔偿的民事告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日、4月26日二次公开开庭合并进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人王辉、被告人周某某及其辩护人武宏生到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年9月24日21时许，在本市迷你酒吧大厅内，酒后与吴某某等人因琐事发生争吵，后手持啤酒瓶将被害人吴某某鼻子打伤，经鉴定，吴某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人周某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议，周某某当庭提供自愿认罪书一份。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称：我在酒吧无故被被告人殴打致伤，现请求依法追究被告人的刑事责任，赔偿二次手术费、医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、美容费、误工费、精神抚慰金等共计人民币55万元。其诉讼代理人当庭提供住院病案二份、出院诊断二份、工资证明一份。
被告人周某某对附带民事诉讼原告人吴某某要求民事赔偿的诉求，当庭表示案发后已经给被害人支付医疗费，并提供医疗费收据四张，同意调解。
经审理查明：2015年9月24日21时许，被告人周某某在本市迷你酒吧大厅内，酒后与被害人吴某某等人因琐事发生争吵，持啤酒瓶将吴某某鼻子打伤，经鉴定，吴某某的伤情属轻伤二级。案发后，吴某某在吉林大学第一医院住院治疗5天、在吉林大学第二医院住院治疗4天，花去医药费共计17,697.34元，已由周某某支付。
认定上述事实的证据如下：
被害人吴某某陈述：2015年9月24日21时许，在本市迷你酒吧大厅内，有桌客人喊服务生，我过去劝几句，被一名男子用啤酒瓶打伤鼻子。
证人刘某某、王某甲证言：2015年9月24日21时许，和周某某在本市迷你酒吧玩，看见周某某用啤酒瓶子将一名女子鼻子打伤。
证人郝某某证言：2015年9月24日21时许，在我经营的迷你酒吧大厅内，有桌客人因喊服务生与我姐的朋友吴某某发生口角，一名男子用啤酒瓶子将吴某某鼻部打伤。
证人田某甲证言：2015年9月24日21时许，在本市迷你酒吧大厅内，看见一名女子脸上有血和一名胖的男子互骂。
证人孙某某证言：2015年9月24日21时许，和吴某某、丁某某去迷你酒吧玩，有桌客人喊服务生，丁某某就过去了，和一名男子吵吵起来，吴某某也过去和那名男子说话。等我回来时，看见吴某某满脸是血，还有一地的碎啤酒瓶子。
证人王某乙证言：2015年9月24日21时许，母亲吴某某在迷你酒吧被人用啤酒瓶子打伤鼻部。
7、证人丁某某证言：2015年9月24日21时许，和孙某某、吴某某去迷你酒吧玩，有桌客人喊服务生，我就过去了，和一名男子发生争吵，被老板推出去了。后来在门口，看见吴某某满脸是血从歌厅出来。
8、证人王某丙证言：朋友周某某在迷你酒吧给吴某某打伤后就出差了，委托我陪同吴某某看病，垫付医疗费。
9、证人田某乙证言：2015年9月24日20时许，我店里来了三名男子，不一会又来了三个女的。因为有个男的喊服务生，和一名女子发生争吵，这名男子用啤酒瓶子将这名女子打伤。
10、书证：常住人口基本信息证明，周某某自然情况；抓获经过证明，2015年12月11日周某某主动到公安机关投案；辨认笔录证明，经王某乙辨认打伤吴某某的人是周某某；情况说明证明，案件相关情况；鉴定书证明，吴某某的伤情属轻伤二级：病案、诊断书、医疗费收据证明，吴某某住院9天、花去医药费共计17,697.34元、6个月后复查。
11、视听资料：被告人周某某供述及法律文书。
12、被告人周某某供述：2015年9月24日21时许，在本市迷你酒吧大厅内，因喊服务生与吴某某等人发生争吵，拿啤酒瓶将吴某某鼻子打伤，支付医药费的事实。
综上，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
被告人周某某提供的医疗费收据四张及附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼代理人提供的病案二份、出院诊断二份，经当庭质证，认证，本院予以采信。
本院认为：被告人周某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。经查：2015年12月11日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人周某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成了一定的经济损失，因此附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人周某某赔偿的诉讼请求本院予以支持。因吴某某要求赔偿二次手术费、伤残赔偿金、美容费，没有提供相关证据，本院不予保护；关于吴某某的诉讼代理人提供的工资证明，因法律有相关规定，不予采信；关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。案发后，周某某主动支付医疗费，认罪、悔罪，经本院主持调解，因吴某某要求赔偿25万元，双方没有达成调解，但周某某愿意在判决赔偿基础上多赔偿10万元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币48,364.70元（医药费17,697.34元、鉴定费480元、住院伙食补助费100元X9天=900元、护理费124.08元X9天=1,116.72元、交通费1000元、误工费143.76元X189天=27,170.64元），此款及赔偿款10万元于判决生效后十日内给付。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初第92号
原告：龙飞，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：颜二勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：株洲业鹏农业科技发展有限公司
住所地：茶陵县老虎塘小区
法定代表人：苏小兵。
原告龙飞、颜二勇诉被告株洲业鹏农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告龙飞、颜二勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失722520元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订一份�业鹏公司红薯种植合作协议书》，约定：被告提供种子、管理技术、及生产成本，原告按被告提供的品种和规模种植农作物，被告保证每亩800元纯利润负责收购。原告投入大量人力和物力租地种植了红薯和西瓜，产量和质量均达到合同的要求，成熟季节，被告确拒绝收购，造成红薯和西瓜全部腐烂，其违约行为给原告造成极大的经济损失。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告法定代表人的姓名错误及被告的地址不详，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百二十一条（二）项、一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙飞、颜二勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院人民法院。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭六生
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙文海
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初第92号原告：龙飞，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告：颜二勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲业鹏农业科技发展有限公司住所地：茶陵县老虎塘小区法定代表人：苏小兵。原告龙飞、颜二勇诉被告株洲业鹏农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法进行了审理。原告龙飞、颜二勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失722520元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订一份�业鹏公司红薯种植合作协议书》，约定：被告提供种子、管理技术、及生产成本，原告按被告提供的品种和规模种植农作物，被告保证每亩800元纯利润负责收购。原告投入大量人力和物力租地种植了红薯和西瓜，产量和质量均达到合同的要求，成熟季节，被告确拒绝收购，造成红薯和西瓜全部腐烂，其违约行为给原告造成极大的经济损失。本院经审查认为，由于原告所提供的被告法定代表人的姓名错误及被告的地址不详，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百二十一条（二）项、一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙飞、颜二勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院人民法院。审 判 长  肖玉坤人民陪审员  毛可夫人民陪审员  谭六生二〇一七年四月十日书 记 员  龙文海
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初第92号原告：龙飞，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告：颜二勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲业鹏农业科技发展有限公司。住所地：茶陵县老虎塘小区。法定代表人：苏小兵。原告龙飞、颜二勇诉被告株洲业鹏农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法进行了审理。原告龙飞、颜二勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失722520元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订一份《业鹏公司红薯种植合作协议书》，约定：被告提供种子、管理技术、及生产成本，原告按被告提供的品种和规模种植农作物，被告保证每亩800元纯利润负责收购。原告投入大量人力和物力租地种植了红薯和西瓜，产量和质量均达到合同的要求，成熟季节，被告确拒绝收购，造成红薯和西瓜全部腐烂，其违约行为给原告造成极大的经济损失。本院经审查认为，由于原告所提供的被告法定代表人的姓名错误及被告的地址不详，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百二十一条（二）项、一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百�八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙飞、颜二勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院人民法院。审 判 长  肖玉坤人民陪审员  毛可夫人民陪审员  谭六生二〇一七年四月十日书 记 员  龙文海
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立保字第00025号
申请人，昌图通达投资咨询有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人：李富志，该公司董事长。
委托代理人：周黎明，该公司法律顾问。
被申请人：，东北变压器（集团）辽宁变压器有限责任公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人：王健，该公司经理。
担保人：辽宁省换热设备产业基地公共技术服务中心，住所地辽宁省换热设备产业基地。
法定代表人：李富志，该中心主任。
申请人昌图通达投资咨询有限公司与被申请人东北变压器（集团）辽宁变压器有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人东北变压器（集团）辽宁变压器有限责任公司坐落于辽宁省昌图县老四平工业园区、面积17691平方米、证号0272435XX号、地号1172040XXX土地及厂房。保全价值为壹仟壹佰肆拾万（11，400，000.00）人民币。担保人辽宁省换热设备产业基地公共技术服务中心以其所有的位于辽宁省昌图县老工业园区内的在建辽宁省换热设备产业基地研发中心楼一至三层作为担保财产。
本院经审查认为，申请人昌图通达投资咨询有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人东北变压器（集团）辽宁变压器有限责任公司坐落于辽宁省昌图县老四平工业园区、面积17691平方米、证号0272435XX号、地号1172040XXX土地及厂房。保全价值为壹仟壹佰肆拾万（11，400，000.00）人民币。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、质押或租赁，但可以继续使用、生产和经营。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 ： 宋 贵
审 判 员 ： 刘 奇
代理审判员 ： 高 新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：吴国钰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初字第954号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码：84805879-5。
代表人：林长春，该支行行长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈梦霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住天台县。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈梦霞信用卡纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，因被告陈梦霞采用公告方式送达，本院依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈梦霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年6月26日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹贷记卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起二十五天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低额度部分另加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费，连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年6月26日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××60）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止2015年12月22日，尚欠透支本金29878.26元，利息、滞纳金10633.74元。现诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29843.41元,并支付透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2015年6月29日为13066.24元，其中利息为7028.67元、滞纳金为6037.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈梦霞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、牡丹卡历史交易明细、电脑截图各一份，拟证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告陈梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告陈梦霞向原告申办牡丹贷记卡，填写了牡丹贷记卡申请表，并自愿遵守《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、滞纳金、还款方式、违约责任等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××60的信用卡。被告陈梦霞使用该卡陆续透支，截止2016年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金29843.41元及利息7028.67元、滞纳金6037.57元。
本院认为，被告陈梦霞利用申领的中国工商银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈梦霞利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈梦霞归还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梦霞应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币29843.41元及利息7028.67元、滞纳金6037.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币810元，由被告陈梦霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 陈恋娇
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初字第954号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码：84805879-5。
代表人：林长春，该支行行长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈梦霞，女，1976年11月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈梦霞信用卡纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，因被告陈梦霞采用公告方式送达，本院依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈梦霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年6月26日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹贷记卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起二十五天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低额度部分另加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费，连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年6月26日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××60）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止2015年12月22日，尚欠透支本金29878.26元，利息、滞纳金10633.74元。现诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29843.41元,并支付透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2015年6月29日为13066.24元，其中利息为7028.67元、滞纳金为6037.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈梦霞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、牡丹卡历史交易明细、电脑截图各一份，拟证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告陈梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告陈梦霞向原告申办牡丹贷记卡，填写了牡丹贷记卡申请表，并自愿遵守《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、滞纳金、还款方式、违约责任等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××60的信用卡。被告陈梦霞使用该卡陆续透支，截止2016年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金29843.41元及利息7028.67元、滞纳金6037.57元。
本院认为，被告陈梦霞利用申领的中国工商银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈梦霞利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈梦霞归还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梦霞应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币29843.41元及利息7028.67元、滞纳金6037.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币810元，由被告陈梦霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 陈恋娇
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 齐璐珊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初字第954号原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码：84805879-5。代表人：林长春，该支行行长。委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈梦霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住天台县。原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈梦霞信用卡纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，因被告陈梦霞采用公告方式送达，本院依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈梦霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年6月26日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹贷记卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起二十五天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低额度部分另加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费，连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年6月26日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××60）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止2015年12月22日，尚欠透支本金29878.26元，利息、滞纳金10633.74元。现诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29843.41元,并支付透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2015年6月29日为13066.24元，其中利息为7028.67元、滞纳金为6037.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈梦霞未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、牡丹卡历史交易明细、电脑截图各一份，拟证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。被告陈梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告陈梦霞向原告申办牡丹贷记卡，填写了牡丹贷记卡申请表，并自愿遵守《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、滞纳金、还款方式、违约责任等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××60的信用卡。被告陈梦霞使用该卡陆续透支，截止2016年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金29843.41元及利息7028.67元、滞纳金6037.57元。本院认为，被告陈梦霞利用申领的中国工商银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈梦霞利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈梦霞归还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梦霞应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币29843.41元及利息7028.67元、滞纳金6037.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币810元，由被告陈梦霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓娇人民陪审员  胡才江人民陪审员  陈恋娇二〇一六年六月二十九日代理书记员  齐璐珊??
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第138号
原告刘某，女，汉族，1983年某月某日出生。
委托代理人李某某，青海启晨律师事务所律师。
被告吴某某甲，男，汉族，1985年某月某日出生。
委托代理人施某某，青海西海律师事务所律师。
原告刘某与被告吴某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李某某、被告吴某某甲及委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2009年经人介绍认识，相处一段时间后于2010年某月某日登结记婚，婚后发现被告冷漠自私，大男子主义严重，小肚鸡肠，把钱看得太重，不尽丈夫和父亲的责任，并且因一点小事就借题发挥，挑起事端，目的就是想离婚，还要把离婚的原因过错强加在我的头上。所以经再三考虑，我们确无和好可能，感情已破裂。请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女吴某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁；3、依法共同分割婚后购买的位于小桥国泰房屋一套。
被告吴某某甲辩称，我与原告是经过充分了解和慎重考虑后登记结婚的，婚后夫妻感情一直很好，我们感情并没有破裂。原告说我对她和孩子漠不关心与事实不符，我只是由于工作原因没能照顾上女儿，但是我父母也在帮忙照顾。另外购买的房子系按揭贷款，相关房贷还未偿还，还有买房借款215000元。总之，我们双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，希望原告给我们家庭、孩子一次机会，请求法院判决双方不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2009年某月经人介绍认识，2010年某月某日登结记婚，2014年某月某日生育一女吴某某乙。双方婚初感情较好，但因被告在外地工作，对家庭及原告照顾较少，加之性格原因，双方遇事不能很好地沟通，特别是原告认为被告对其及家人关心、照顾甚少，产生严重不满。对此，被告在本案调解及庭审过程中，均表示今后一定注意并改正。
本院认为，原、被告婚后至今并无原则性的矛盾冲突，只是因性格原因不能较好地沟通而产生分歧。庭审中，被告也进行了反省，表示会改进不足，希望能得到原告的谅解，坚持不同意离婚。因此鉴于原告没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年十二月九日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00245号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某某，农民。
被申请人崔某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）3509号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）3509号征收社会抚养费决定书认定王某某、崔某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某某、崔某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）3509号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人王某某、崔某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）3509号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）3509号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）3509号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初991号
原告：董庆江，男，51岁
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告董庆江诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆江及其委托代理人李敬琦到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆江诉称：1998年起，董庆江在金海煤矿工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠董庆江工资款505元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款505元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：1998年，董庆江在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠董庆江1998年1月的工资505元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998至1999年陈欠工资汇总表。
本院认为：董庆江为金海煤矿从事下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但董庆江为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，董庆江请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者，故隆鹏煤业公司对董庆江的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告董庆江工资款505元。
二、驳回原告董庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年五月十六日
书记员 陆旸
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第613号
申请执行人：葛彦光，居民。
被执行人：郭正亮，居民。
申请执行人葛彦光与郭正亮排除妨害纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）岚民一初字第571号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人郭正亮发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第571号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王延晓
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初164号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人金登虎，男，1994年2月9日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省天台县平桥镇下街村山头徐组**号，逮捕前无固定住所。因犯盗窃罪于2012年8月20日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年8月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年7月9日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］152号起诉书指控被告人金登虎犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人金登虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月15日11时许，被告人金登虎在株洲市天元区早安华晨小区地下停车场，用套用钥匙将电动车发动的方法，盗走被害人黄某某1辆黑色雅迪电动车。经鉴定，被盗电动车价格为1300元。
2、2016年4月17日13时许，被告人金登虎在株洲市天元区蓝盾景园19栋地下车库电动车停放点，盗走被害人毛某某1辆黑色立马电动车。经鉴定，被盗电动车价格为1300元。
3、2016年4月19日10时30分许，被告人金登虎在株洲市天元区早安华晨小区地下车库，盗走被害人首某某1辆黑色立马电动车。经鉴定，被盗电动车价格为2460元。
4、2016年4月20日11时许，被告人金登虎在株洲市天元区中建御山和苑1栋地下车库，盗走被害人张某某1辆粉红色王牌电动车。经鉴定，被盗电动车价格为650元。
5、2016年4月24日，被告人金登虎在株洲市天元区华晨国际小区，采取用十字起子将电动车保险壳撬开，用剪刀剪断点火线并连线发动的方式，盗走被害人王某某1辆红色立马电动车。经鉴定，被盗电动车价格为2540元。
另经审理查明：2016年4月26日，被告人金登虎因形迹可疑被公安民警盘查，并当场查获了作案工具剪刀一把，起子一把。被告人金登虎到案如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人金登虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某某、黄某某、毛某某、首某某的报案材料及陈述，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，株天价认定【2016】021号价格认定结论书，天公（嵩）调证字【2016】0481号、0321号、0473号、0255号、0478号调取证据通知书，案发现场监控视频，案发现场监控截图，现场指认笔录及现场指认照片，指认作案工具照片，（2015）芦法刑初字第203号刑事判决书，（2016）湘网监释字第78号释放证明书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过，被告人金登虎的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金登虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金登虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人金登虎到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人金登虎犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人金登虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金登虎依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年9月26日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
二、随案移送的被告人金登虎的作案工具起子一把，剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年七月十四日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。