淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第131号
原告杨兆军（曾用名杨兆君）。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区法律服务所法律工作者。
被告淮安区苏嘴镇计划生育服务站，住所地淮安市淮安区苏嘴镇集镇。
法定代表人徐立松负责人徐立松，该站站长。
委托代理人柏登永，该站工作人员。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
原告杨兆军与被告淮安区苏嘴镇计划生育服务站（以下简称苏嘴计生站）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，本院于2015年3月6日由本院审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因原、被告庭后收集收集证据，于2015年6月26日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆军及其委托代理人苏建强、被告苏嘴计生站委托代理人柏登永、胡孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆军诉称，其原告曾在淮安区苏嘴镇人民政府计划生育办公室工作（以下简称苏嘴计生办），苏嘴计生办为完成区计生委兴建办公楼而给各乡镇下达分摊借款任务，故苏嘴计生办于1997年1月23日向原告借款10000元，并由苏嘴计生办向原告出具借款收据一张，载明“归还月利息2%”。后被告于2001年9月2日向原告偿还本金1万元，但原定的利息至今未还，鉴于1996年12月26日苏嘴计生办依政策演变衍变为苏嘴计生站苏嘴计划生育服务站，由苏嘴计生站支付了原告的工资和相关费用，原苏嘴计生办的债权债务应当由现被告苏嘴计生站继受与承担。请求法院判决被告归还原告借款利合计45567元及承担本案诉讼费。庭审中原告杨兆军主张利息及其计算方式为：1、借条上约定月利息为2%，借款本金1万元，从借款次日1997年1月24日至第二次还款1999年4月2日，以10000元本金计算，时间是2年2个月另9天，按照合同约定的月利息2%，利息5260元，计算方法：10000＊月息2%＊（2年2个月另9天）；2、到期未还利息5260元，从1999年4月2日至2015年6月26日计16年2个月25天，利息20496.12元，利息合计25756.12元（5260＊16年2个月25天＊2%）。被告承担本案的诉讼费用。
被告苏嘴计生站辩称，2015年3月6日庭审中被告苏嘴计生站辩称：1、被告的主体身份是否适格，因为借钱人不是被告淮安区苏嘴镇计划生育服务站。2、据我们被告了解，钱已经还清，不欠原告本息。2、2015年6月26日庭审中被告辩称：1、对被告的诉讼主体资格无异议；23、1997年1月23日，被告原告从被告原告处借款1万元是事实。但是1999年2月24日归还借款本金6000元，1999年4月2日归还借款本金4000元，截止1999年4月2日本金全部还清。
经审理查明，1996年12月26日，淮安市淮安区（原淮安市）机构编制委员会根据省机构编制委员会、省计生委、省财政厅苏编（1995）20号文件精神，作出淮编发（1996）10号《关于健全乡镇计划生育服务机构及核定人员编制的通知》，健全我市乡镇计划服务机构统称为“××乡（镇）计划生育服务站。被告苏嘴计生站继受了原苏嘴计生办公室的工作，原苏嘴计生办的债权债务也实际由被告苏嘴计生站继受和承担。
1997年1月23日，原苏嘴计生办从向原告杨兆军借款1万元，约定按照月利率2%计息，并由原苏嘴计生办出具收据并盖有该部门公章。
另查明，被告苏嘴计生站于1999年2月24日向原告杨兆军归还其借款本金6000元，1999年4月2日归还其借款本金4000元，合计本金10000元，上述还款均由原告杨兆军向原苏嘴计生办出具收条，原告杨兆军对此予以认可。原苏嘴计生办于
被告苏嘴计生站于2002年3月10日向原告杨兆军还款4000元，由原告杨兆军出具收条，收条内容为：“收条今收到计生办还款肆仟元正（整）￥4000元据杨兆军2002.3.10”，原告杨兆军认可从原苏嘴计生办领取该笔款项，但是认为该4000元与本案无关联性，系原告杨兆军从原苏嘴计生办领取的工资和报销款。
原告杨兆军催要借款利息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条、（2013）淮法民初字第1452号民事判决书、证人证言，被告苏嘴计生站提供的收条等证据在卷，经庭审审查质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏嘴计生站向原告杨兆军借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。被告苏嘴计生站应当按照约定的期限或在原告杨兆军的催要后及时返还借款本金及并支付相应约定的利息。
关于还款数额，被告苏嘴计生站辩称除归还借款本金1万元外，还于2002年3月10日向原告杨兆军还款4000元与本案的关联性。原告杨兆军认可收到该笔借款，但认为该4000元与本案无关联性，该款系其从原苏嘴计生办领取的工资和报销款。本院认为收条上载明该4000元系还款，并未提到是原告工资和报销款，且原告未提供相关证据证明自己的主张，故对原告杨兆军的质证意见，本院不予采纳，该4000元系被告苏嘴计生站归还原告杨兆军借款利息，本院予以认定。
关于原告杨兆军主张的利息数额，被告苏嘴计生站对原告主张的1997年1月24日至第二次还款1999年4月2日利息5260元及计算方法认可，对1999年4月2日至2015年6月26日利息及计算不予认可，认为本金已经清偿完毕，不应该以以5260元再计算利息。本院认为，被告苏嘴计生站截止1999年4月2日向原告杨兆军偿还10000元借款本金，原告杨兆军主张按照双方约定的月利率2%，从1997年1月24日至1999年4月2日期间的利息5260元。经审查本院认为，被告苏嘴计生站于1999年2月24日向原告杨兆军归还借款本金6000元后，从1999年2月25日至1999年4月2日期间，计算利息的本金应以4000元为基数，原告杨兆军仍以10000元为基数计算有误，故借期内的利息应为5100元。虽然被告苏嘴计生站对原告杨兆军主张的1997年1月24日至第二次还款1999年4月2日利息5260元及计算方法认可，但人民法院在审理民间借贷案件过程中，对原、被告之间约定的利息是否超出法律规定的范围应予以主动审查，对超出中国银行同期贷款利率四倍部分的利息不予保护。故对原告杨兆军主张的借期内的利息数额，依法调整为5100元。对原告杨兆军该部分诉讼请求超出部分不予支持。关于原告杨兆军主张的1999年4月2日至2015年6月26日以5260元为基数，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，被告苏嘴计生站对此利息及计算不予认可，认为本金已经清偿完毕，不应该以5260元再计算利息。本院认为，原告杨兆军该期限内的利息主张不违反法律规定，本院予以确认；关于原告主张的1999年4月2日至2015年6月26日以5260元为基数，按照月利率2%计算利息，因被告苏嘴计生站不予认可，且被告苏嘴计生站已于1999年4月2日还清借款本金10000元，原告杨兆军在借款本金已还清的情况下，以借期内的利息为基数再计算利息，属于复利，不符合法律规定。故原告杨兆军主张的从1999年4月2日至2015年6月26日期限内的利息，本院不予支持。
综上，扣除被告苏嘴计生站于2002年3月10日向原告杨兆军支付的4000元，原苏嘴计生办结欠原告杨兆军借款利息还有12601100元（52605100元-4000元），本院予以确认。
因被告苏嘴计生站继受了原苏嘴计生办公室的工作，原苏嘴计生办的债权债务也应由被告苏嘴计生站继受和承担，故被告被告苏嘴计生站应归还支付原告杨兆军借款利息12601100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告淮安区苏嘴镇计划生育服务站于本判决生效之日起三日内偿还支付原告杨兆军借款利息12601100元；
二、驳回原告杨兆军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元（原告已预交470元），原告负担420元，被告淮安区苏嘴镇计划生育服务站负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。