福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初25号
原告曾淑珍，女，1956年10月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人邱华捷，男，1981年1月9日出生，汉族，干部，住建瓯市。系原告儿子。
被告谢美姬，女，1975年12月18日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告曾淑珍与被告谢美姬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾淑珍的委托代理人邱华捷，被告谢美姬的委托代理人何文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾淑珍诉称，2014年11月9日8时40分许，原告驾驶无牌二轮电动车由建瓯市中山西路55米大道29号楼路口左转弯驶入非机动车道逆向由谢美姬无证驾驶的二轮电动车相刮，导致两车倒地，造成曾淑珍、谢美姬、吴昊宇受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定谢美姬、曾淑珍负事故的同等责任，吴昊宇无责任。两车均未投保交强险。原、被告均未取得驾驶证，被告在事发后支付原告600元，余款协商未果，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等交通事故损失合计56837.44元。
被告谢美姬辩称，1、对于事故责任无异议，但事故认定书认定未取得机动车驾驶证驾驶表述有异议，双方是非机动车，不属于无证驾驶。2、医疗费应以市立医院出具的正式发票为准，再次手术费，原告未实际发生，且不一定会发生，故应当待实际发生再主张。误工费天数125天无异议，误工标准有异议，原告提交的证据不足以证明原告从事服务行业，认可每天100元标准。护理费同意按65天×96.18元。住院伙食补助费同意按65天×20元。营养费65天×10元，交通费200元无异议。原告伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据。3、原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，没有依据。被告同意根据事故同等责任比例，承担50%赔偿责任。
经审理查明，2014年11月9日8时40分许，原告驾驶无牌二轮电动车由建瓯市中山西路55米大道29号楼路口左转弯驶入非机动车道逆行，与从汽车站往水西桥方向路左非机动车道逆向由被告无证驾驶的二轮电动车相刮，导致两车倒地，造成曾淑珍、谢美姬、吴昊宇受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年11月24日，建瓯市公安局交通警察大队作出第7201401649号道路交通事故认定书，认定：曾淑珍未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，转弯时未注意观察路面情况，未按操作规范安全驾驶；谢美姬未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，未按规定载人，对路面情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，双方过错在本次事故中所起作用相当。曾淑珍、谢美姬负事故的同等责任，吴昊宇无责任。事发后，原告前往建瓯市立医院住院治疗，诊断为右膝关节外伤，右踝关节陈旧性损伤。至2015年1月12日出院，花费医疗费用10129.93元。出院医嘱继续患肢股四头肌功能锻炼，如后期膝关节失稳，必要时二期手术交叉韧带重建。2015年11月27日，建瓯市立医院出具再次手术费用估价清单，对原告关节修复术估价费用30000元。被告在事发后支付原告600元。
另查明，原、被告驾驶无牌二轮电动车均未投保交强险。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，认定原、被告负事故同等责任，本院予以认定。同时事故认定书还依据相关法律规定认定原、被告各自驾驶无牌二轮电动车性质均为机动车，但双方均未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告应在交强险范围内承担赔偿责任。被告辩称所驾驶二轮电动车不属于机动车，不应当承担交强险范围内的赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张损失包括：1、住院及门诊医疗费10654.27元，原告提供住院及门诊正式医疗票据等予以证实，可予认定。原告主张再次手术费用30000元，因原告出院医嘱明确载明：如后期膝关节失稳，必要时二期手术交叉韧带重建。故二次手术是否必要，应当结合原告伤情恢复情况视情而定，该费用是否产生并不确定，故该费用可待实际发生另行主张。而原告主张二次手术住院天数20天亦不予确认。2、误工费，原告提交的证据不足以证明其从事居民服务行业，被告认可按每天100元标准及误工天数125天，可予认定，计12500元。3、护理费，被告认可按住院天数65天并同意以每天96.18元标准计算，可予认定，护理费计6251.7元。4、住院伙食补助费，被告认可按住院天数65天并同意以每天20元标准计算，可予认定。住院伙食补助费计1300元。5、营养费，被告认可住院天数65天并同意以每天10元标准计算，可予认定，营养费650元。6、原告主张交通费200元，被告无异议，可予认定。7、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，亦不能证实其造成较为严重的精神损害，结合双方过错程度，原告主张精神损害抚慰金不予支持。上述各项损失计31555.97元，由被告在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计18951.70元，在医疗赔偿限额项下赔付医疗费10000元。两项合计28951.70元。超过部分2604.27元。由被告承担50%，计1302.16元。综上合计30253.83元，扣除被告支付的600元，被告尚应赔偿原告29653.83元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢美姬于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾淑珍各项损失29653.83元。
二、驳回原告曾淑珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告曾淑珍负担293元，已预交；被告谢美姬负担318元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。