wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更123号
罪犯孙晓东，男，1980年8月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区军事法院于2006年12月14日作出（2006）军沈刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙晓东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，中国人民解放军军事法院于2007年3月21日作出（2007）军刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第575号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1801号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1234号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年2月23日1时许，孙晓东、闫家鹏、卢炳刚、孙延春窜至通化市东昌区秋林大厦附近，在寻找盗车目标时发现李某独自行走，遂持刀抢得背包一个，内有100元。抢完李某后，四人在东昌区兴昌路某商场附近，将停放在路边的一台价值0.6万元的吉普车后门窗玻璃砸碎，钻进车内将车启动盗走。案发后，该车已起获。同年2月27日晚，四人预谋抢劫一台出租车，用绳子将司机勒死后用汽油焚烧，将车卖给李成瑞。次日2时许，四人在通化市新站二建批发市场附近，骗乘金某驾驶的价值10.50973万元的出租车，后将金某勒颈、铁管砸头致昏迷，将“尸体”抛至新宾县旺清门镇富尔江桥下冰面上用汽油焚烧，将该车开至北宁市，以1.4万元卖给李成瑞，孙晓东获赃款0.25万元。金某的价值100元的手机被孙延春送给朋友。经鉴定，金某系因头部、颈部遭受钝性外力作用后，火烧窒息死亡。案发后，被抢车辆已起获。在共同抢劫致死金某犯罪中，孙晓东是从犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2044年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分424.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币542元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而拒不执行财产性判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晓东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第313号
原告马占林，男，生于1962年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王永茂，男，生于1962年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张廷山，男，生于1965年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人张瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雍怀忠，男，现年47岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人董俊杰，系该公司经理。
本院在审理原告马占林、王永茂、张廷山与被告雍怀忠、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马占林、王永茂、张廷山于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占林、王永茂、张廷山申请撤回对雍怀忠、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占林、王永茂、张廷山撤回对被告雍怀忠、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马占林、王永茂、张廷山负担。
审 判 长 王希刚
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第313号
原告张秀玲，住山西省朔州市。
原告任国强，住呼和浩特赛罕区。
二原告共同委托代理人刘书涛，辽宁社和律师事务所律师。
被告王洪久，住大连市。
第三人大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人权淑芝，董事长。
委托代理人白克友，该公司职员。
本院在审理原告张秀玲、任国强与被告王洪久、第三人大连锦绣供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀玲、任国强撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 长 邹立鼎
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 付雯楠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵佳微
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第48号
原告：曾××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告曾××为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年7
月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2009年8
月4日公开开庭进行了审理。原告曾××的委托代理人陈乙到
庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告曾××起诉称：被告陈甲于2005年7月10日向原告借
款6000元，并由被告陈甲亲笔书写一份借条给原告。借款后，
原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，起诉请求判决被告
陈甲归还原告曾××借款6000元。
原告曾××在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出
示下列证据：1、被告公民户口登记信息查询记录单、被告公
民户口登记信息查询记录单各一份，用以证明原、被告的身份
情况；2、借条一份，用以证明被告向原告借款未还的事实。
被告陈甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，原告提供的证据1、2均符合证据的客
观性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实
的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
被告陈甲于2005年7月10日向原告曾××借款人民币6000
元，未约定利息及还款期限，由被告向原告出具借条。至开庭
前，被告均未归还借款。
本院认为：被告陈甲欠原告曾××借款6000元未偿还的
事实清楚、证据确凿，被告应当予以偿还。双方在借款时未约
定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告的诉讼请求本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告曾××借款人
民币6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年八月四日
书 记 员 潘ＸＸ
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保103号
申请人：福建港城房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西施岭。
法定代表人：陈琦琪，总经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴庆中，福建凌一律师事务所执业律师。
被申请人：李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人福建港城房地产开发有限公司与被申请人李臻辉、蔡华珠商品房销售合同纠纷一案，申请人福建港城房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求依法查封本案争议标的址在漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭一期1幢407号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封本案争议标的址在漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭一期1幢407号房屋，期限为本裁定生效之日起至2020年7月31日止。
案件申请费2420元，由福建港城房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈添红
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡玉华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1904号
申请执行人台州市一鸣机械设备有限公司。
法定代表人余继琅。
被执行人蓝光平。
台州市一鸣机械设备有限公司与蓝光平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1004民初763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市一鸣机械设备有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人蓝光平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计247025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月十三日
代书记员 卢梦绮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2556号
原告：张承义。
被告：吴善科。
被告：杭州凯龙建筑工程有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司。
本院在审理原告张承义诉被告吴善科、杭州凯龙建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告张承义于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承义在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张承义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张承义负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈金荣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1788号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：王元，男，该单位工作人员。
被告：青岛琴钢物资有限公司，青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区120号。
法定代表人：詹兴月，总经理。
被告：詹兴月，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛琴钢物资有限公司、被告詹兴月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼。被告青岛琴钢物资有限公司、被告詹兴月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、青岛琴钢物资有限公司偿还原告截至2017年1月19日的利息520650.77元以及自2017年1月20日至本息结清之日按照合同约定计算的利息；2、詹兴月对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案受理费、公告费600元由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，被告一与原告签订小企业流动资金借款合同，借款金额300万元，到期日2013年10月18日。2011年10月26日，被告二与原告签订最高额保证合同，为被告一与原告在2011年10月26日至2014年10月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现被告一贷款早已到期，仍有相应欠息520650.77元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
青岛琴钢物资有限公司、詹兴月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛琴钢物资有限公司、詹兴月未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年10月19日，交通银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与青岛琴钢物资有限公司（借款人）签订编号为青交银2012年560贷字443号《小企业流动资金借款合同》，第1条约定：贷款金额为300万元；用于支付钢材款；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年10月18日。第2条约定：本合同项下利率适用贷款实际发放日基准利率上浮15%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第3条约定：放款计划为2012年10月19日放款300万元。第10条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
对应上述合同，青岛琴钢物资有限公司出具借款凭证，载明：借款人青岛琴钢物资有限公司；利率6.9%；借款金额为300万元。
二、2011年10月26日，交通银行股份有限公司青岛分行（债权人）与詹兴月（保证人）签订编号为青交银2011年560最高保字322号的《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与青岛琴钢物资有限公司在2011年10月26日至2014年10月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为2200万元整；保证人提供的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
三、交通银行股份有限公司青岛分行向青岛琴钢物资有限公司发放贷款后，青岛琴钢物资有限公司将本金还清，截至2017年1月19日，尚余利息（包含罚息、复利）520650.77元未还。
四、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付公告费600元。
本院认为，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛琴钢物资有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与詹兴月签订的《最高额保证合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人青岛琴钢物资有限公司偿还借款本金后，未能按照合同约定及时履行偿还借款利息的义务，原告依约有权要求其立即偿还相应利息、复利、罚息。故对于原告主张青岛琴钢物资有限公司偿还其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告与詹兴月签订的《最高额保证合同》，詹兴月应对青岛琴钢物资有限公司的本案债务在2200万元的范围内承担连带清偿责任。
对于原告主张由被告承担公告费600元的诉讼请求，本院认为，双方在《小企业流动资金借款合同》中对公告费的承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。
被告青岛琴钢物资有限公司、被告詹兴月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛琴钢物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月19日的利息（包含罚息、复利）520650.77元以及自2017年1月20日至实际给付之日按照合同约定计算的复利；
二、被告詹兴月对被告青岛琴钢物资有限公司的上述债务在2200万元的范围内向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元、公告费600元，合计9607元，由被告青岛琴钢物资有限公司、被告詹兴月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16180号
原告：胡玉宝，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。
负责人：ElliotJamesDickson。
原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02806号
原告邓XX。
被告施XX。
原告邓XX诉被告施XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加诉讼，被告施XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日，被告向原告借款50000元，用于临时资金周转，被告出具借条给原告，约定在2011年2月28日归还。后被告陆续还款17000元，剩余33000元至今未归还。原告在催要无着的情况下，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款33000元，并�付原告利息损失（利息按银行同期贷款利率从2011年3月1日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年2月28日，被告施XX出具《借条》一份，载明“今借邓XX人民币伍万元整，用途为服装批发生意，借款时间为2010年2月28日-2011年2月28日，借款期限为一年正”，同日原告50000元现金交付给被告，被告于同日出具了《收条》一份，载明收到邓XX伍万元。后被告陆续还款17000元，余款33000元被告未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有施XX出具的《借条》、《收条》、当事人陈述与自认等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施XX向原告邓XX借款50000元的事实，有其出具的《借条》、《收条》为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的借款期限归还，现被告仅归还17000元，余款33000元其逾期不还，应承担相应的归还责任。关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于约定偿还期限而借款人不按期偿还的借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告施XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》﹥第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
�告施XX于本判决生效之日起十日内归还原告邓XX借款本金33000元及利息（从2011年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元（原告已预交），由被告施XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施 靓
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初138号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯赌博罪于2016年6月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年7月22日被监视居住。2016年11月18日被眉山市东坡区人民检察院监视居住。经本院决定，于2017年4月7日由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人刘某某，因涉嫌犯赌博罪于2015年7月17日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，2016年6月11日被监视居住，2016年11月18日被眉山市东坡区人民检察院监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯赌博罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年11月以来，被告人李某某、刘某某长期组织参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利。2015年7月13日至16日期间，二人多次组织参赌人员到眉山市东坡区悦兴镇东方红街一无名农家乐赌博，并聘请陈某甲抽头渔利，金额高达20余万元。2015年7月16日17时许，眉山市公安局东坡区分局民警查获该赌博场所，现场查获被告人刘某某，抽头人员陈某甲和参赌人员十七人，从陈某甲处查获抽头金额4万元，从刘某某和其他参赌人员处查获赌资51.92万元。
2016年5月底6月初，被告人李某某又多次组织参赌人员进行赌博并聘请陈某甲抽头，金额高达60余万元。2016年6月10日，被告人李某某被公安机关挡获。
另查明，被告人李某某、刘某某被动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押清单、发还清单，证人陈某甲、范某某、王某某、陈某乙、杜某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，被告人李某某、刘某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，被告人刘某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。被告人李某某在赌博场所被查获后，再次组织赌博，其犯意坚决，社会危害性较大，应当酌情从重处罚。被告人李某某、刘某某被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某某、刘某某从轻处罚并对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的违法所得4万元、赌资51.92万元予以没收，并对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杜
二〇一七年四月七日
书记员 胡盼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1010号
申请执行人严正英。
被执行人琚冬东。
原告严正英与被告琚冬东申请实现担保物权纠纷一案，浦江县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0726民特24号民事裁定书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月26日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00316号
申请执行人日本国株式会社CHI，住所地日本国东京都港区元麻布3-4-41号。
法定代表人露崎强，代表取缔役。
被执行人武汉市海外旅游有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道133号。
法定代表人罗爱平，该公司董事长。
申请执行人日本国株式会社CHI依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商外初字第00009号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。本案执行标的1、向日本国株式会社CHI支付1，600，000元；2、负担申请执行费18，400元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市海外旅游有限责任公司的银行存款1，618，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年五月五日
书记员 余敏
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终77号
上诉人（原审被告）程赟，男，1983年9月22日生，汉族，现住大宁县。
上诉人（原审被告）李虹，女，1987年10月20日生，汉族，现住大宁县。
共同委托诉讼代理人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临汾市恒瑞业开发有限公司大宁昕水家园项目部。
负责人张林。
上诉人程赟、李虹因与被上诉人临汾市恒瑞业开发有限公司大宁昕水家园项目部（以下简称昕水家园项目部）商品房销售合同纠纷一案，不服大宁县人民法院（2017）晋1030民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程赟、李虹及其委托诉讼代理人孙卫斌，被上诉人昕水家园项目部负责人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年1月10日原、被告双方签订《大宁县昕水家园楼购房协议书》，被告购买原告开发的××县西户住宅楼，房款总价240000元，被告先后支付170000元。2014年4月8日，双方又签订《大宁昕水家园销售分期付款合同》，双方约定二被告于2016年12月1日前交清房款70000元及违约金5000元。2015年二被告入住购买房屋，但一直未支付剩余房款。原告诉讼法院要求二被告支付所欠房款75000元并支付逾期违约金按每日万分之五计算。二被告对所欠购房款70000元及违约金5000元予以认可，但辩称，双方签订协议后经人说合，原告同意少要10000元，再因原告私自更改管道造成所购房屋漏水，原告再次口头答应免除了30000元购房款，实际欠原告购房款30000元，原告对此说法否认。经调解双方达不成一致意见。原审法院认为，本案中，原告依据合同的约定已将所售房屋交付给二被告占有使用，二被告已支付了大部分购房款170000元，实欠70000元，二被告以与原告达成口头协议为由主张实欠原告购房款30000元的抗辩无事实和证据证明，故本院不予支持。二被告主张未能按时付清所欠房款是由于原告未按约为其办理房产证和银行按揭贷款，是原告违约在先，但在合同的实际履行过程中，原、被告双方在签订购房协议后，又另行签订了《大宁县昕水家园分期付款合同》，该行为表明，二被告选择继续履行合同，且双方已达成了新的支付方式。故二被告的主张不能作为对抗原告要求支付剩余欠款70000元的诉讼请求。原告另外主张的5000元的购房款实际是原、被告双方约定的逾期付款违约金，对此二被告予以承认，故对原告要求二被告支付5000元逾期付款违约金的请求，本院予以支持。对原告第二项诉讼请求即要求二被告每日按万分之五支付2016年12月以来的违约金属重复计算，故本院不予支持。故判决，一、被告程赟、李虹于本判决生效后十日内一次性支付原告购房款70000元及逾期付款违约金5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告程赟、李虹负担。
上诉人程赟、李虹上诉称，被上诉人昕水家园项目部属于施工当中的临时机构，不具备民事主体资格；依据双方合同约定，被上诉人交房时应五证齐全，双方对余款约定采用按揭方式进行处理，而被上诉人并未为上诉人办理，且因房屋质量问题给上诉人造成巨大经济损失，购买房屋至今没有办理产权手续。请二审法院查明事实，公正裁决。
被上诉人昕水家园项目部答辩称，临汾市恒瑞业房地产开发有限公司大宁项目部受公司的特别授权，负责大宁昕水家园项目的开发建设、出售及相关业务，享有合法的主体资格；上诉人已实际占有、使用合同约定的房产，所欠房款应及时清偿，被上诉人在开发该项目时，依法办理了相关手续，五证齐全，上诉人未取得房屋产权证是由于其未按合同约定交清所欠房款。原审判决合理合法，请二审驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，大宁县昕水家园项目部受临汾市恒瑞业房地产开发有限公司委托，负责该项目的开发、出售及相关业务，上诉人2014年1月10日购房协议及2014年4月8日的分期付款合同均是和被上诉人签订，对欠房款70000元双方没有争议，上诉人诉称在签订买房合同时和被上诉人约定办理按揭贷款，被上诉人没有履行，但在2014年4月8日，双方签订的《大宁县昕水家园分期付款合同》表明，双方又达成了新的支付方式，上诉人同意分期付款，并承诺在2016年12月1日前将房款全部付清。2015年上诉人已接收房屋并居住使用，但对所欠房款至今未支付，上诉人提出被上诉人口头答应减收部分房款及房屋有质量问题均没有提供相关证据，故对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一八年二月五日
书记员何敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终77号上诉人（原审被告）程赟，男，1983年9月22日生，汉族，现住大宁县。上诉人（原审被告）李虹，女，1987年10月20日生，汉族，现住大宁县。共同委托诉讼代理人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临汾市恒瑞业开发有限公司大宁昕水家园项目部。负责人张林。上诉人程赟、李虹因与被上诉人临汾市恒瑞业开发有限公司大宁昕水家园项目部（以下简称昕水家园项目部）商品房销售合同纠纷一案，不服大宁县人民法院（2017）晋1030民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程赟、李虹及其委托诉讼代理人孙卫斌，被上诉人昕水家园项目部负责人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年1月10日原、被告双方签订《大宁县昕水家园楼购房协议书》，被告购买原告开发的××县西户住宅楼，房款总价240000元，被告先后支付170000元。2014年4月8日，双方又签订《大宁昕水家园销售分期付款合同》，双方约定二被告于2016年12月1日前交清房款70000元及违约金5000元。2015年二被告入住购买房屋，但一直未支付剩余房款。原告诉讼法院要求二被告支付所欠房款75000元并支付逾期违约金按每日万分之五计算。二被告对所欠购房款70000元及违约金5000元予以认可，但辩称，双方签订协议后经人说合，原告同意少要10000元，再因原告私自更改管道造成所购房屋漏水，原告再次口头答应免除了30000元购房款，实际欠原告购房款30000元，原告对此说法否认。经调解双方达不成一致意见。原审法院认为，本案中，原告依据合同的约定已将所售房屋交付给二被告占有使用，二被告已支付了大部分购房款170000元，实欠70000元，二被告以与原告达成口头协议为由主张实欠原告购房款30000元的抗辩无事实和证据证明，故本院不予支持。二被告主张未能按时付清所欠房款是由于原告未按约为其办理房产证和银行按揭贷款，是原告违约在先，但在合同的实际履行过程中，原、被告双方在签订购房协议后，又另行签订了《大宁县昕水家园分期付款合同》，该行为表明，二被告选择继续履行合同，且双方已达成了新的支付方式。故二被告的主张不能作为对抗原告要求支付剩余欠款70000元的诉讼请求。原告另外主张的5000元的购房款实际是原、被告双方约定的逾期付款违约金，对此二被告予以承认，故对原告要求二被告支付5000元逾期付款违约金的请求，本院予以支持。对原告第二项诉讼请求即要求二被告每日按万分之五支付2016年12月以来的违约金属重复计算，故本院不予支持。故判决，一、被告程赟、李虹于本判决生效后十日内一次性支付原告购房款70000元及逾期付款违约金5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告程赟、李虹负担。上诉人程赟、李虹上诉称，被上诉人昕水家园项目部属于施工当中的临时机构，不具备民事主体资格；依据双方合同约定，被上诉人交房时应五证齐全，双方对余款约定采用按揭方式进行处理，而被上诉人并未为上诉人办理，且因房屋质量问题给上诉人造成巨大经济损失，购买房屋至今没有办理产权手续。请二审法院查明事实，公正裁决。被上诉人昕水家园项目部答辩称，临汾市恒瑞业房地产开发有限公司大宁项目部受公司的特别授权，负责大宁昕水家园项目的开发建设、出售及相关业务，享有合法的主体资格；上诉人已实际占有、使用合同约定的房产，所欠房款应及时清偿，被上诉人在开发该项目时，依法办理了相关手续，五证齐全，上诉人未取得房屋产权证是由于其未按合同约定交清所欠房款。原审判决合理合法，请二审驳回上诉，维持原判。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，大宁县昕水家园项目部受临汾市恒瑞业房地产开发有限公司委托，负责该项目的开发、出售及相关业务，上诉人2014年1月10日购房协议及2014年4月8日的分期付款合同均是和被上诉人签订，对欠房款70000元双方没有争议，上诉人诉称在签订买房合同时和被上诉人约定办理按揭贷款，被上诉人没有履行，但在2014年4月8日，双方签订的《大宁县昕水家园分期付款合同》表明，双方又达成了新的支付方式，上诉人同意分期付款，并承诺在2016年12月1日前将房款全部付清。2015年上诉人已接收房屋并居住使用，但对所欠房款至今未支付，上诉人提出被上诉人口头答应减收部分房款及房屋有质量问题均没有提供相关证据，故对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一八年二月五日书记员何敏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第78号
原告卢某，男，1970年7月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人潘英智，系北京大成（广州）律师事务所专职律师。
委托代理人卢阳凤，女，1965年10月4日出生，汉族，住广东省英德市，系卢某的姐姐。
被告陆某，女，1971年4月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告卢某诉被告陆某离婚纠纷一案，我院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭审理。原告卢某及其委托代理人潘英智、卢阳凤，被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告××××年××月××日结婚至今，但同居生活的时间仅有两个多月，且关系淡薄。原告于2014年5月23日提起离婚诉讼后，法院判决不准离婚，至今未曾见面以及通讯，关系没有缓和的迹象。因此，原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；没有夫妻分割；诉讼费由原告负担。
原告卢某为证实其主张，向法院提交下列证据：
一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
二、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
三、药费单9张，拟证明原告卢某身患疾病，但不要求被告补偿。
被告陆某辩称，原告对我漠不关心，我身患疾病却不出钱为我治疗。原告的房子是我们结婚后我出钱1万元进行的装修。并非我不想回家，而是我回家以后原告经常侮辱虐待我。我现在身患疾病，需要长期治疗，如果原告同意补偿我医疗费、生活费等合计5万元，我就同意离婚。
被告陆某为证实其主张，向法院提交下列证据：
一、佛山市妇幼保健院证明书、广东省医疗机构门诊通用病历，拟证明原告所患疾病；
二、广东省医疗收费票据数张，拟证明治疗疾病花费的金额1万元左右。
另，被告在庭审中提交结婚证原件一本，拟证明其夫妻关系的事实。
被告对于原告提交证据的质证意见为：对于证据一、二的三性没有异议。对于证据三我清楚，且上次开庭时原告并未提交药费单。
原告对于被告提交证据的质证意见为：对于证据的真实性没有异议，医药费发票共15张，粗略计算共计4000元，被告所称1万元并不真实。对结婚证的三性没有异议。
经审理查明，原告卢某、被告陆某2007年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育小孩。原告于2014年5月23日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年7月2日以(2014)清英法浛民初字第158号民事判决书判决不准原、被告离婚之后，原、被告夫妻关系并未好转，也没有共同生活，互不联系。庭审中，原、被告均确认没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。被告以患病无法工作为由要求原告赔偿5万元就同意离婚，原告不同意补偿。被告未向本院提交无劳动能力的鉴定报告。由于双方就经济补偿问题意见分歧太大，无法达成调解协议。
另查明，被告陆某曾经患有慢性胃炎、垂体微腺瘤等疾病，婚姻存续期间治疗疾病花费3879.47元。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻情感。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告夫妻关系并未好转，被告没有采取积极有效的措施改善夫妻关系，双方互不联系，依然分居生活。由此可见，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予准许。
被告要求原告赔偿5万元的问题，被告未向本院提交原告有过错，依法应对被告进行赔偿的证据，且被告也没有向本院提交其无劳动能力的证据，因此，被告要求原告赔偿5万元证据不足，本院不予采纳。
关于被告支付婚后装修房屋费1万元的问题，被告未向本院提交证据予以佐证且原告对此予以否认，被告该主张证据不足。本院不予采纳。
被告在婚姻存续期间治疗疾病花费3879.47元，导致其生活暂时困难，原告应一次性给予被告经济帮助2000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陆某离婚。
二、原告卢某一次性给予被告陆某经济帮助2000元，此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、现存各方财物归各自所有。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年四月八日
书记员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3387号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，男，1978年7月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：翟长武，男，1984年12月12日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：雷娜，女，1986年10月9日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：张春红，女，1983年6月17日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。
被告：刘修国，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县七级镇前朗村居民，住。
被告：刘智光，男，1985年10月2日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。
被告：崔宁宁，女，1987年10月12日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。
被告：任风昆，男，1990年7月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告翟长武、雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义，被告翟长武、任风昆到庭参加诉讼，被告雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟长武、雷娜偿还借款本金150000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告翟长武签订了编号为：（七级信用社）个借字（2013）年第30052013100060号的个人借款合同，合同约定被告翟长武借款额度为15万元，2015年10月29日到期。翟长武妻子雷娜签订了共同还款责任承诺书，被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆作为上述借款合同的保证人，与我行签订了编号为：（七级信用社）高保字（2013）年第30052013100060号的最高额保证合同。合同签订后，被告翟长武于2014年11月25日在我行借款1笔，金额15万元，2015年10月20日到期，以上借款现已逾期，但被告翟长武及其妻子雷娜怠于履行还款付息的义务，致使借款产生风险，形成不良，现欠本金150000元及利息，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。
翟长武辩称，对原告的起诉无异议，借款属实，同意还款。
任风昆辩称，对原告的起诉无异议，担保属实，同意承担还款责任。
雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年10月17日，被告翟长武向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆为保证人。2013年10月30日，原告与被告翟长武签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013100060号《个人借款合同》。约定，被告翟长武在原告处借款150000元；借款用途：广告牌；期限：自2013年10月30日至2015年10月29日，该笔借款月利率为10.08‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告雷娜作为被告翟长武的妻子出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款人，对上述借款承担连带清偿责任。同时，原告与被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013100060号最高额保证合同，约定由被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆对被告翟长武上述借款150000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告翟长武于2014年11月25日向原告申请提取贷款150000元，并同意将该笔借款存至被告翟长武所有的62×××87账号中。同时，原告为被告翟长武出具了借款借据，到期日为2015年10月20日。借款后，被告翟长武未偿还借款本金，共支付利息15552.67元，其余担保人未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告翟长武本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告翟长武在原告处借款150000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告雷娜作为被告翟长武的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告雷娜应与被告翟长武承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告翟长武、雷娜应当支付原告相应利息。被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆在保证合同中签名、按手印，自愿为被告翟长武在原告处的150000元借款提供连带责任保证，故被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆依法应当承担保证责任。因被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。其承担还款责任后，依法享有向被告翟长武追偿的权利。被告雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟长武、雷娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息15552.67元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆承担还款责任后，依法享有向被告翟长武追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告翟长武、雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年十一月十日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3387号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，男，1978年7月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：翟长武，男，1984年12月12日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：雷娜，女，1986年10月9日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：张春红，女，1983年6月17日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。被告：刘修国，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县七级镇前朗村居民，住。被告：刘智光，男，1985年10月2日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。被告：崔宁宁，女，1987年10月12日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。被告：任风昆，男，1990年7月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告翟长武、雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义，被告翟长武、任风昆到庭参加诉讼，被告雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟长武、雷娜偿还借款本金150000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告翟长武签订了编号为：（七级信用社）个借字（2013）年第30052013100060号的个人借款合同，合同约定被告翟长武借款额度为15万元，2015年10月29日到期。翟长武妻子雷娜签订了共同还款责任承诺书，被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆作为上述借款合同的保证人，与我行签订了编号为：（七级信用社）高保字（2013）年第30052013100060号的最高额保证合同。合同签订后，被告翟长武于2014年11月25日在我行借款1笔，金额15万元，2015年10月20日到期，以上借款现已逾期，但被告翟长武及其妻子雷娜怠于履行还款付息的义务，致使借款产生风险，形成不良，现欠本金150000元及利息，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。翟长武辩称，对原告的起诉无异议，借款属实，同意还款。任风昆辩称，对原告的起诉无异议，担保属实，同意承担还款责任。雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年10月17日，被告翟长武向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆为保证人。2013年10月30日，原告与被告翟长武签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013100060号《个人借款合同》。约定，被告翟长武在原告处借款150000元；借款用途：广告牌；期限：自2013年10月30日至2015年10月29日，该笔借款月利率为10.08‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告雷娜作为被告翟长武的妻子出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款人，对上述借款承担连带清偿责任。同时，原告与被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013100060号最高额保证合同，约定由被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆对被告翟长武上述借款150000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告翟长武于2014年11月25日向原告申请提取贷款150000元，并同意将该笔借款存至被告翟长武所有的62×××87账号中。同时，原告为被告翟长武出具了借款借据，到期日为2015年10月20日。借款后，被告翟长武未偿还借款本金，共支付利息15552.67元，其余担保人未承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告翟长武本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告翟长武在原告处借款150000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告雷娜作为被告翟长武的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告雷娜应与被告翟长武承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告翟长武、雷娜应当支付原告相应利息。被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆在保证合同中签名、按手印，自愿为被告翟长武在原告处的150000元借款提供连带责任保证，故被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆依法应当承担保证责任。因被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。其承担还款责任后，依法享有向被告翟长武追偿的权利。被告雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟长武、雷娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息15552.67元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆承担还款责任后，依法享有向被告翟长武追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告翟长武、雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年十一月十日书记员  王英杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异8号
案外人：张国良。
委托代理人：丁文红。
申请执行人：王金生。
被执行人：侯玉宝。
被执行人：王素艳。
在本院执行王金生与候玉宝、王素艳借款合同纠纷一案中，案外人张国良对本院作出的（2016）宽执移字791号执行裁定书扣留义务人侯玉宝所有车牌号为冀HTW1**轿车一辆提出书面异议。在本院审查过程中，被执行人侯玉宝偿还了张国良的借款，并对抵押登记车辆达成和解协议，案外人张国良申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之项定，裁定如下：
准予案外人张国良撤回执行异议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 马立清
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年四月七日
书 记 员 董 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00160号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市浐灞生态区鑫晶玻璃门经营部，住所地陕西省西安市浐灞生态区徐家湾街道办袁雒村南。
负责人杨聚奎，该经营部业主。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市浐灞生态区鑫晶玻璃门经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林圣斌于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4300号
原告傅恭葵，经商，
市后宅街道西关田村158号。
委托代理人朱爱民、骆晓敏，均为浙江现代阳光律师事务
所律师。
被告刘荣德，经商，住
义乌市后宅街道广口村6组。
被告施桔花，经商，住
义乌市后宅街道广口村6组。
原告傅恭葵为与被告刘荣德、施桔花民间借贷纠纷一案，于
2009年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅
恭葵的委托代理人骆晓敏，被告刘荣德到庭参加了诉讼，被告
施桔花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告傅恭葵诉称，
两被告于2005年7月5日登记结婚，于2009年3月17日离婚。200
8年12月21日，被告因生产经营需要向原告借款16万元，并于当天出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告多
次催讨，被告未归还借款。为此，诉请判令两被告共同归还借
款16万元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷
款利率计算利息至实际履行日。
被告刘荣德辩称，借款是事实的，请求延期还款。
被告施桔花未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供由被告刘荣德出具的借款16万元的借条一份，
用以证明被告刘荣德向原告借款16万元未还的事实，被告刘荣
德质证无异议；
原告提供两被告的结婚登记材料及离婚登记材料各一份
，用以证明两被告的婚姻状况，被告刘荣德质证无异议。
对原告提供的由被告刘荣德出具的借条，因被告刘荣德
质证无异议，本院对其证明力予以认定。对结婚登记材料及离
婚登记材料，为政府部门出具，本院对其证明力也予以认定。
本院查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告应对夫
妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告施桔花经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘荣德、施桔花于本判决生效后十日内共同归还原
告傅恭葵借款16万元，并从2009年6月23日（起诉日）起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行
日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘荣德、施桔花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年八月三日
书记员 余 芹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4188号
原告：柳锋，男，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省临泉县。
被告：杨九超，男，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省临泉县。
原告柳锋与被告杨九超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告柳锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳锋撤回起诉处理。
审判员 吴 瑕
二〇一八年六月六日
书记员 蒋尚军
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00088号
申请执行人：涡阳县公路运输管理所，住所地：安徽省涡阳县东环南路九龙桥南侧。
诉讼代表人：张凯，负责人。
委托代理人：张志灵，涡阳县公路运输管理所执法办公室工作员。
委托代理人：张亮，涡阳县公路运输管理所执法办公室工作员。
被执行人：河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市二七区王胡寨11号院2号楼2单元23号。
诉讼代表人：冯先凤，负责人。
申请执行人涡阳县公路运输管理所以被执行人河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县公路运输管理所2013年10月2日作出的皖涡运罚字（2013）0281号交通行政处罚决定为由，于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县公路运输管理所作出的皖涡运罚字（2013）0281号交通行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了交通运输行政强制执行催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县公路运输管理所申请强制执行的皖涡运罚字（2013）0281号交通行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 李从春
二〇一四年三月五日
书记员 焦 飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1054号
上诉人（原审原告）：李玉水，男，1960年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王秀花，女，1947年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许永坤，男，1995年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。
上诉人李玉水因与被上诉人王秀花、许永坤、许某追偿权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李玉水于2016年8月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李玉水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李玉水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费685元，减半收取计342.5元，由李玉水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 申 霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第810号
罪犯姜千坤，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一二年三月二日作出（2012）烟福刑初字第16号刑事判决，以被告人姜千坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励2次，余5分。该犯现有余刑3年22天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜千坤减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜千坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜千坤的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜千坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条�《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜千坤准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1291号
申请执行人：黄某，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
委托代理人：胡邺兴、谭绮彤，均系广东宏安信律师事务所律师。
被执行人：张某，女，1970年5月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
被执行人：何某，男，1964年5月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
原告黄某诉被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)粤0105民初2473号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某向本院申请执行，要求被执行人张某、何某清还借款800000元及利息、担保服务费6384元、律师费30000元、受理费18444元。本院于2017年3月7日立案执行。
本院在本案诉讼阶段查封了何某名下的位于广州市凤和乡房屋的首层及第二层房屋使用权，因该房屋是宅基地房屋，故暂无法处理。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示两被执行人张某、何某有位于广州市海珠区的房产[该处房产被本院查封，现本院由（2017）粤0105执428号案进行处理]。另外，本院已以（2017）粤0105执428号案分别查封了张某名下的车牌号为粤A汽车一辆、何某名下的车牌号为粤A汽车一辆，由于上述车辆下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。
因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院以（2017）粤0105执428号案向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人对本院上述执行情况予以确认。
本院认为，被执行人的房产已在另案处置中，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1291号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年七月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1291号申请执行人：黄某，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。委托代理人：胡邺兴、谭绮彤，均系广东宏安信律师事务所律师。被执行人：张某，女，1970年5月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。被执行人：何某，男，1964年5月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。原告黄某诉被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)粤0105民初2473号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某向本院申请执行，要求被执行人张某、何某清还借款800000元及利息、担保服务费6384元、律师费30000元、受理费18444元。本院于2017年3月7日立案执行。本院在本案诉讼阶段查封了何某名下的位于广州市凤和乡房屋的首层及第二层房屋使用权，因该房屋是宅基地房屋，故暂无法处理。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示两被执行人张某、何某有位于广州市海珠区的房产[该处房产被本院查封，现本院由（2017）粤0105执428号案进行处理]。另外，本院已以（2017）粤0105执428号案分别查封了张某名下的车牌号为粤A汽车一辆、何某名下的车牌号为粤A汽车一辆，由于上述车辆下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院以（2017）粤0105执428号案向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人对本院上述执行情况予以确认。本院认为，被执行人的房产已在另案处置中，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1291号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年七月三十一日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9443号
原告：虞新燕，女，1978年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴学军，男，1982年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告虞新燕丈夫。
委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市东白湖镇廖宅村股份经济合作社，住所地：诸暨市东白湖镇廖宅村。
法定代表人：吴元金。
原告虞新燕与被告诸暨市东白湖镇廖宅村股份经济合作社（以下简称廖宅村股份经济合作社）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告虞新燕及其委托诉讼代理人徐明国、吴学军、被告廖宅村股份经济合作社的法定代表人吴元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞新燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费133370.99元、误工损失4634.40元，合计人民币138005.39元。事实与理由：2016年12月18日，原告父亲为原告及父母、哥哥、侄女共6人向被告交入2017年度医保费计1800元，被告向原告出具了收款收据一份，并载明了原告等6人2017年度医保费1800元。原告一直以为已经投保了，故没有再去留意。2017年3月31日，原告突然患病住院治疗，经诊断为“右叶肿瘤、继发性癫痫、脑疝”等，2017年4月1日做了开颅肿瘤切除手术，在医疗费报销过程中才知原告没有参加2017年度的医疗保险。经查，系被告工作人员不负责任，没有把原告的名字及时上报和录入电脑，造成原告医疗费用无法报销。为此，原告及丈夫多次向有关部门投诉和上访，造成了巨大的误工和经济损失。原告认为，被告工作人员不认真履行工作职责，造成原告经济损失，应当由被告承担全部赔偿责任。
被告廖宅村股份经济合作社答辩称：要求依照社保核出来的数字进行赔偿。
经审理查明，原告虞新燕系诸暨市东白湖镇廖宅村村民。2016年12月18日，被告廖宅村股份经济合作社出具收款收据一份，确认收到原告及家人虞连方等六人的2017年医保费共计1800元。后被告将原告的参保事项遗漏，未将原告的医保费300元上交至社保机构。原告也未去查询其有无参保。2017年3月31日，原告因患右颞叶中枢神经系统恶性肿瘤星形细胞瘤、继发性癫痫、脑疝，经诸暨市人民医院住院、门诊治疗，在2017年3月31日至2017年6月15日期间共计花去医疗费133370.99元，该费用全部由原告自行缴纳。因原告未投保，故该部分费用无法纳入社保统筹报销范围。原告就此事向有关部门投诉、信访，诸暨市东白湖镇人民政府于2017年4月26日作出信访事项答复意见书认为，经调查核实，原告之父亲于2016年底向被告缴纳了2017年医疗保险费用人民币300元，但因村工作人员疏忽，将原告参保事项遗漏，责任在村。
2017年6月，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费及误工费损失合计138005.39元。审理中，经本院向诸暨市社会保险事业管理局核实，原告在上述期间内产生的医疗费133370.99元中，可纳入统筹报销的金额共计86116.13元（不含大病救助可报的金额），个人自负金额为26735.12元，另经本院向诸暨市人力资源和社会保障局、诸暨市东白湖镇民政办公室核实，原告个人自负金额中，减去大病救助15000元起付线，进入大病救助的报销金额为5867.56元。但因其未投保，故上述费用共计91983.69元无法报销。
上述事实，除原、被告在庭审中的陈述以外，尚有原告提供的收款收据、诸暨市东白湖镇人力资源和社会保障所出具的证明、参保清单、诸暨市东白湖镇人民政府信访事项答复意见书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医嘱单、医疗证明单和本院经核实出示的核保清单、诸暨市人力资源和社会保障局、诸暨市东白湖镇民政办公室、诸暨市东白湖镇廖宅村民委员会出具的证明和情况说明等证据予以证实。原、被告经质证对上述证据无异议，本院予以认定。被告提供的诸暨市社会保险事业管理局出具的证明和本院经核实出示的核保清单不一致，本院对其证明效力不予认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告作为村生产生活服务、资产经营、资产管理等集体事务的管理者，依照惯例应当全面负责且谨慎地管理集体经济组织成员的事务，服务集体经济组织成员，不得损害其正当的利益。但本案中，因被告工作人员不负责任，导致原告因重大疾病支出的医疗费无法进入医保报销范围，产生较大的经济损失，故应当承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿医疗费损失133370.99元，本院认为，原告可以主张的费用仅限于可以进入报销的范围，故本院对其中的91983.69元予以支持。原告要求被告赔偿误工损失，本院认为，该损失系间接损失，故原告的主张于法无据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市东白湖镇廖宅村股份经济合作社应赔偿原告虞新燕医疗费损失91983.69元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告虞新燕的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告诸暨市东白湖镇廖宅村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 郦利江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1148号
原告：台州市××方××额贷款有限公司，住所地台州
市××中××号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
委托代理人：陶×。
被告：黄××。
被告：郑×。
被告：鲍××。
原告台州市××方××额贷款有限公司（以下简称方×
×贷款公司）为与被告黄××、郑×、鲍××小额借款合同纠
纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人陶×到庭参加诉讼，被告黄
××、郑×、鲍××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方××贷款公司起诉称：被告黄××向原告申请贷
款，由被告郑×、鲍××提供担保。2012年2月17日，原告与
被告黄××签订了编号为借字第123199201202160009号借款合
同一份。约定：借款金额为500000元，借款期限自2012年2月1
7日起至2012年6月19日止，贷款月利率为13.2‰，贷款逾期后
利率上浮50%。2011年7月1日，原告与被告郑×、鲍××签订
了编号为高保字20110701001号最高额保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期息
、复利、损害赔偿金及诉讼费等为实现债权而支付的一切费用
，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。2012年2
月17日，原告发放贷款500000元至被告黄××账户。被告黄×
×未按约定还本付息。被告郑×、鲍××亦未承担保证责任。
现要求判令：一、被告黄××偿还原告借款本金500000元及利
息（截止2013年6月5日的利息为6600元，逾期利息为115830元
，合计122430元，自2013年6月6日起至清偿之日止的逾期利息
按月利率19.8‰计算）；二、被告郑×、鲍××对上述债务承
担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、借款合同、最高额保证合同各一份，证明被告黄×
×向原告借款500000元，被告郑×、鲍××为被告黄××的上
述债务提供连带责任保证等事实；
二、借款凭证、台州银行转账回单各一份，证明原告于2
012年2月17日发放借款500000元给被告黄××、约定借款期限
自2012年2月17日起至2012年6月19日止等事实。
被告黄××、郑×、鲍××均未作答辩，在举证期限内
亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告黄××、郑×、鲍××。三被告均未提出书面反驳意见，亦
均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证
据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本
案事实的依据。据此，本院认定本案事实如下：原告与被告郑×、鲍×
×于2011年7月1日签订了最高额保证合同一份，约定：被告郑
×、鲍××自愿为被告黄××自2011年7月1日起至2012年7月1
日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高借
款本金余额壹佰万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金
、损害赔偿金及诉讼费等原告为实现债权的一切费用提供连带
保证责任。2012年2月17日，原告与被告黄××签订了借款合
同一份，约定：被告黄××向原告借款500000元，借款期限自
2012年2月17日起至2012年6月19日止，实际放款日期与约定不
一致的，以借款借据为准。借款月利率为13.2‰。还款方式为
按月付息，到期一次性还本，利随本清。结息日为每月20日。
如被告黄××未按期偿还贷款本息，应自逾期之日起按约定利
率上浮50%计收逾期利息，即逾期利率为月利率19.8‰。2012
年2月17日，原告发放500000元借款给被告黄××，被告黄×
×出具借款凭证一份给原告，约定借款到期日为2012年6月19
日。截至2013年6月5日，被告黄××尚欠原告借款本金500000
元，期内利息6600元、逾期利息115830元，利息合计122430元
。被告郑×、鲍××均未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告黄××签订的借款合同、原告与
被告郑×、鲍××签订的最高额保证合同均系各方当事人真实
意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。被
告黄××借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担
相应的违约责任。被告郑×、鲍××应当对被告黄××的上述
债务在合同约定保证范围内按照连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2013年6月5日止
的利息为122430元，自2013年6月6日起至本判决确定给付之日
止的逾期利息按月利率19.8‰计算）；
二、被告郑×、鲍××对被告黄××的上述债务承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告黄××负担，被告郑×、鲍
××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费10020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 张学林
二〇一三年十月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1148号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：黄军苗。
被告：郑川。
被告：鲍斌友。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司（以下简称方远贷款公司）为与被告黄军苗、郑川、鲍斌友小额借款合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告黄军苗、郑川、鲍斌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方远贷款公司起诉称：被告黄军苗向原告申请贷款，由被告郑川、鲍斌友提供担保。2012年2月17日，原告与被告黄军苗签订了编号为借字第123199201202160009号借款合同一份。约定：借款金额为500000元，借款期限自2012年2月17日起至2012年6月19日止，贷款月利率为13.2‰，贷款逾期后利率上浮50%。2011年7月1日，原告与被告郑川、鲍斌友签订了编号为高保字20110701001号最高额保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期息、复利、损害赔偿金及诉讼费等为实现债权而支付的一切费用，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。2012年2月17日，原告发放贷款500000元至被告黄军苗账户。被告黄军苗未按约定还本付息。被告郑川、鲍斌友亦未承担保证责任。现要求判令：一、被告黄军苗偿还原告借款本金500000元及利息（截止2013年6月5日的利息为6600元，逾期利息为115830元，合计122430元，自2013年6月6日起至清偿之日止的逾期利息按月利率19.8‰计算）；二、被告郑川、鲍斌友对上述债务承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、借款合同、最高额保证合同各一份，证明被告黄军苗向原告借款500000元，被告郑川、鲍斌友为被告黄军苗的上述债务提供连带责任保证等事实；
二、借款凭证、台州银行转账回单各一份，证明原告于2012年2月17日发放借款500000元给被告黄军苗、约定借款期限自2012年2月17日起至2012年6月19日止等事实。
被告黄军苗、郑川、鲍斌友均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告黄军苗、郑川、鲍斌友。三被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告与被告郑川、鲍斌友于2011年7月1日签订了最高额保证合同一份，约定：被告郑川、鲍斌友自愿为被告黄军苗自2011年7月1日起至2012年7月1日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高借款本金余额壹佰万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告为实现债权的一切费用提供连带保证责任。2012年2月17日，原告与被告黄军苗签订了借款合同一份，约定：被告黄军苗向原告借款500000元，借款期限自2012年2月17日起至2012年6月19日止，实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为13.2‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。结息日为每月20日。如被告黄军苗未按期偿还贷款本息，应自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息，即逾期利率为月利率19.8‰。2012年2月17日，原告发放500000元借款给被告黄军苗，被告黄军苗出具借款凭证一份给原告，约定借款到期日为2012年6月19日。截至2013年6月5日，被告黄军苗尚欠原告借款本金500000元，期内利息6600元、逾期利息115830元，利息合计122430元。被告郑川、鲍斌友均未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告黄军苗签订的借款合同、原告与被告郑川、鲍斌友签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。被告黄军苗借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郑川、鲍斌友应当对被告黄军苗的上述债务在合同约定保证范围内按照连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军苗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2013年6月5日止的利息为122430元，自2013年6月6日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按月利率19.8‰计算）；
二、被告郑川、鲍斌友对被告黄军苗的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告黄军苗负担，被告郑川、鲍斌友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 张学林
二〇一三年十月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第638号之一
申请执行人：许荣顺，男，1958年04月06日出生，汉族，住泉州市鲤城区。公务员。
被执行人：黄东升，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：梁丽红，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人许荣顺与被执行人黄东升、梁丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的65万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第638号
申请人周翠敏，居民。
被执行人李志明，居民。
被执行人董素芝，居民。
本院在执行周翠敏诉李志明、董素芝借贷合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第638号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第638号申请执行人：苏克明，男，1942年3月23日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行苏克明与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第939号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00436号
罪犯杨杰，男，1977年11月10日出生，汉族，河北省息县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月4日作出（2011）津法刑初字第291号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05994号�事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第266-1号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：栗天顺。
上例当事人因ＸＸＸ诉栗天顺劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年8月15日作出（2012）孝民初字第924号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人栗天顺从收到本裁定书之日起，立即给付申请人17000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）612.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人栗天顺如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费155元，由被执行人栗天顺承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年七月三十日
书记员 任 纲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠商初字第658号
原告惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李林泉，男，1971年12月27日出生，汉族，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人公维琳，男，1975年12月27日出生，汉族，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告李玉童，男，1965年2月8日生，汉族，居民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告李玉童金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林泉到庭参加诉讼。被告李玉童经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告李玉童于2007年11月29日在原告处借款80000元，借款到期日为2008年5月28日，借款月利率为13.365‰。合同到期后，原告多次找被告李玉童催交，被告李玉童未付。请求法院依法判令被告李玉童偿还欠原告借款本金80000元及利息，本案诉讼费用由被告李玉童承担。
被告李玉童未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
2007年11月29日借款凭证、借款合同、催收通知书各一份。证明被告李玉童在原告处借款本金80000元，月利率为13.365‰，借款到期日为2008年5月28日。合同到期后，该笔借款本金及利息，经原告向被告李玉童催要，至今未还。
被告李玉童未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2007年11月29日，被告李玉童在原告惠民县农村信用合作联社借款80000元，合同约定，借款到期日为2008年5月28日，借款月利率为13.365‰。合同到期后，该笔借款本金及利息，被告李玉童至今未付。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告李玉童之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告惠民县农村信用合作联社向被告李玉童提供借款后，被告李玉童应按照合同的约定日期归还借款。被告李玉童未及时归还借款，应承担违约责任。原告要求被告李玉童承担还款责任，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告李玉童偿还借款80000元及利息的诉讼请求予以支持；因原、被告双方已约定利息的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定。被告李玉童经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李玉童于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2007年11月29日起至本判决生效之日至止按约定利率13.365‰收取。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告李玉童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 闫卫卫
审判员 李荣海
审判员 田道岐
二〇一三年十月二十八日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1911号
原告：李淑敏，女，1975年6月9日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张志良，男，1982年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：李奉娟，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省渑池县。
原告李淑敏与被告张志良、李奉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）豫1221民初199号民事判决后，原告李淑敏不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院经审理，于2017年7月24日作出（2017）豫12民终1078号民事裁定，撤销本院一审判决；发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑敏、被告张志良、李奉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志良、李奉娟夫妇偿还原告借款20万元及利息（按月息5000元，利息从2014年1月1日起计算至还款之日）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月25日，被告张志良称有急事需用钱，从原告处借走现金10万元，月息2000元；同年9月21日，被告又借走现金10万元，月息3000元，利息均付至2014年1月1日，后要求被告偿还借款时，被告夫妇总以没钱为由，至今也没有偿还20万元借款。现诉至法院，请求判决。
被告张志良辩称，被告和原告素不相识，在2014年春节之前从来没有见过原告；被告只给董永强打过借条，从来没有给原告打过借条。
被告李奉娟辩称，1、原告从来没有向被告要求过偿还该笔债务，诉讼时效早已届满。被告和原告至今不相识。被告和张志良从2013年元月开始分居，对该笔债务一无所知。2、该笔债务存在虚假。被告了解到原告并非该笔债务的出借人，而是董永强与被告张志良之间的经济来往；3、该笔债务是被告张志良的个人债务。董永强持有被告张志良出具的借条非常多，全是被告张志良替董永强向外放高利贷的经济手续，不是真正的借款，没有一笔用于二被告之间的共同生活。二被告已于2013年10月28日办理离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月25日和9月21日，被告张志良先后出具两张借条，内容分别为：今借到现金100000元，利息月息2000元；今借到现金100000元，月利息3000元。当时，张志良实际收到借款金额分别为98000元和97000元。2016年6月20日，被告张志良在两张借条上分别写了“利息付至2014年1月1号”。2017年1月19日，原告李淑敏持两张借条到本院起诉，要求二被告偿还借款及利息。
另查，被告张志良和李奉娟于2013年10月28日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告起诉的两笔借款，有借条在卷为证，被告张志良对借款事实亦无异议，本院予以确认。对借款金额，因付款时已扣除当月利息，依法应按被告张志良实际收到的98000元和97000元予以认定。被告张志良和李奉娟对于两笔借款的出借人提出异议，不承认与原告李淑敏有借贷关系，因借条没有写明出借人，二被告没有证据证明出借人为董永强，按照惯例，持有借条人即是债权人，对二被告的异议本院不予支持。被告张志良于2016年6月20日在借条上书写“利息付至2014年1月1号”，证明原告没有怠于履行催讨义务，被告李奉娟辩称诉讼时效早已届满的意见，本院不予支持。2013年9月21日借条上约定的月利息3000元，违反了法律规定，应予以调整，应按年利率24%计算利息。
被告张志良的两笔借款发生在与被告李奉娟的婚姻关系存续期间，原告诉求按夫妻共同债务由二被告共同承担；被告李奉娟提供的证据，不能证明被告张志良借款时已与债权人约定为个人一方债务，或者债权人知道夫妻二人已经约定个人债务由个人承担，故对被告李奉娟辩称该笔债务为张志良个人债务的意见，本院不予支持。
综上所述，原告李淑敏要求二被告共同偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张志良、李奉娟于本判决生效后十日内支付原告李淑敏借款195000元及利息（利息从2014年1月2日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张志良、李奉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 李达丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢217号
申请执行人马德洙，男，1955年9月28日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人唐晓林，男，1993年9月13日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人马德洙与被执行人唐晓林之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人马德洙依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3163号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的为56044.91元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（赔偿56044.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1331元、执行费741元），但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人唐晓林名下无存款余额、无房产登记信息，本院依法查封了被执行人唐晓林名下车辆的车籍手续，但因车辆无法找到，无法进行处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人唐晓林纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3163号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 潇 逸
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2380号
原告：石建国，男。
被告：永州市敬老山庄幸福园农科园。
法定代表人：廖巧莲，系公司经理。
本院在审理原告石建国与被告永州市敬老山庄幸福园农科园追索劳动报酬纠纷一案中，原告石建国于2017年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石建国自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建国承担。
审判员 贺 云
二〇一七年十月十六日
书记员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人田彦旭，男，1976年9月25日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏中卫市海原县，现住中卫市。2017年1月11日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定取保候审，同年1月19日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年2月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人田彦旭犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人田彦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人田彦旭忽视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田彦旭主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：交通事故责任认定书；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人田彦旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月26日12时30分许，被告人田彦旭驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车，沿灵武市下白路由南向北行驶至泾灵新村路口处，未靠路右侧行驶，与相对行驶的马某1驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，造成马某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，田彦旭承担此事故的主要责任。
另查明，2017年1月5日，被告人田彦旭与被害人马某1近亲属达成赔偿协议，并支付了被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计55万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田彦旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2、穆某、马某3、黑某的证言；道路交通事故责任认定书；道路现场勘查笔录（附照片及现场图）；宁中奥鉴司（2016）毒鉴字483、484号鉴定意见书；宁中奥鉴司（2016）病鉴字第34号鉴定意见书；及车辆检验司法鉴定意见书；户籍信息；机动车证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；强制措施凭证；返还物品凭证；调解记录、人民调解协议、收条、谅解书；违法犯罪记录查询；被告人田彦旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田彦旭忽视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田彦旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田彦旭案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人田彦旭赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田彦旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 马红燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓佳丽