wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北�随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初26号
原告无名氏，女，身份信息不详，现在随州市中心医院重症监护室内治疗，暂无意志表达能力。
指定诉讼代理人蒋秀莉（代理权限：一般代理），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被告辜银华，男，1968年2月23日出生，汉族，司机，住武汉市蔡甸区。
被告武汉万达运输有限公司蔡甸分公司。单位住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农么铺村。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。单位住所地：武汉市东西湖区东吴大道***号。
原告无名氏与被告辜银华、武汉万达运输有限公司蔡甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无名氏的指定诉讼代理人蒋秀莉以肇事车辆�失去控制为由，已向本院提起诉讼，并于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，请求将肇事车辆鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
经审查，本院认为，原告无名氏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告辜银华驾驶的被告武汉万达运输有限公司蔡甸分公司所有的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊 清
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01344号
原告樊某某，女。
被告王某，男。
原告樊某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：樊某某和王某2008年相识，2010年2月25日登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产和债权债务。婚后王某多次对樊某某实施家庭暴力，语言上进行辱骂威胁。樊某某认为其与王某的感情完全破裂，已经无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
樊某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，欲证明樊某某和王某于2010年2月25日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、撤诉申请及谈话笔录（均系复印件）各一份，欲证明樊某某曾在2013年进行过起诉，后撤回起诉。
3、谈话笔录、追记笔录、邮寄凭证、民事裁定书（均系复印件）各一份，欲证明樊某某于2014年第二次向法院起诉离婚，当时王某就下落不明，后樊某某因故无法到庭，案件被按撤诉处理。
被告王某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，樊某某提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：樊某某与王某打工时相识，2010年2月25日登记结婚，婚后无子女。2013年樊某某向本院提起民事诉讼，要求与王某离婚，后又撤回起诉。2014年樊某某再次起诉至本院，要求离婚，本院于2014年11月26日作出（2014）渭城民初字第00786号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年7月28日樊某某再次起诉至本院，要求与王某离婚。樊某某前两次起诉期间及本案审理过程中，本院多方寻找王某下落均未果，向王某亲属及其住所地瓦刘村的村干部打听其下落亦杳无音信。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。樊某某多次向本院起诉离婚，其与王某分居已久，无法有效沟通，夫妻感情确已破裂，故本院对樊某某要求离婚之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予樊某某和王某离婚。
案件受理费300元，由樊某某和王某各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6529号
原告简晓祥，男，1962年12月17日出生，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 廖正勇
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执98号
申请执行人：李海平，男，1963年12月28日生，汉族，住大同市城区柳港园B区5号楼1单元303号。
申请执行人：昝三女，女，1971年5月27日生，汉族，住大同市城区柳港园B区5号楼1单元303号。
被执行人：施泽，男，1988年10月1日生，汉族，住怀仁县二道坡北路10栋8排3号。
被执行人：芦元彬，男，1989年5月28日生，汉族，住怀仁县花园南巷1排6号。
本院在执行李海平、昝三女与施泽、芦元彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6834号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：陶玉英，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告陶玉英物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6834号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：陶玉英，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告陶玉英物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5606号
原告张喜英，女，出生于1962年3月24日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告贾平安，男，出生于1945年1月12日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告陈水英，女，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告张喜英诉被告贾平安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，被告贾平安于2016年6月21日死亡，被告贾平安的诉讼主体资格已不存在，同时原告也未能提供相关证据证明被告贾平安与被告陈水英系夫妻关系。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张喜英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢165号
申请执行人：国瑞华，女，1969年6月9日出生，住淄川区。
被执行人：许善湖，男，1982年4月9日出生，住淄川区。
被执行人：李刚，男，1977年11月9日出生，住淄川区。
申请执行人国瑞华与被执行人许善湖、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2012年10月26日作出的（2012）川民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许善湖、李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国瑞华于2016年8月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2012）川民初字第2528号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 俏
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第64-1号
原告邓先金，男，汉族，49岁。
被告刘玉兰，女，汉族，52岁。
被告吴友长，男，汉族，57岁。
本院在受理原告邓先金诉被告刘玉兰、吴友长民间借贷纠纷一案中，原告邓先金于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴友长名下住房采取保全措施，保全金额60万元。原告提供了其门面（为上述保全进行担保。
本院认为，原告邓先金的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴友长所有住房予以查封；
二、对原告邓先金所有门面予以查封。
上述房屋查封期间两年，查封期间禁止转让、抵押或作其他处理。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨倩
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05668号
原告钱发科，男，1943年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代理人周楠珺，该公司执行董事长。
委托代理人孙幸，男，重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告钱发科与被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司合同纠纷一案中，原告钱发科于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱发科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告钱发科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱发科撤回起诉。
案件受理费373元，减半缴纳186.50元（原告已预交），由原告钱发科自行承担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 景雪梅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执474号
申请执行人蔡志城，男，1979年出生，汉族，武汉市人，住所地深圳市。
被执行人焦卫，男，1987年出生，汉族，湖北省监利县人，住深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汩民初字第875号民事调解书,在执行申请人蔡志城申请焦卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦卫至今未履行（2015）汩民初字第875号民事调解书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人焦卫在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人焦卫在金融机构或有关单位的存款或者收入14118元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 健
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第101号
申请执行人李保有。
被执行人杨二心。
被执行人李根荣。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第552号判决书，于2013年4月16日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人17000元，并承担诉讼费138、执行费155元。但二被执行人给付2000元后剩余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨二心、李根荣银行帐户存款15293元或扣留、提取被执行人杨二心、李根荣同等数额的收入。
执行员 王海斌
二〇一四年五月八日
书记员 李维强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第955号
罪犯韩玉乐，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2011）漯郾刑少初字第3号刑事判决，认定被告人韩玉乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自二〇一〇年八月二十六日起至二〇一六年三月二十五日止。该犯于2011年1月6日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1661号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩玉乐近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年8月24日凌晨2时许，被告人韩玉乐用助力车将酒后的被害人马某某带到漯河市郾城区某河堤的一个亭子里，不顾被害人马某某的反抗，强行将被害人马某某强奸了两次。
罪犯韩玉乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩玉乐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉乐减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一四年九月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03185号
罪犯王政健，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月19日作出（2013）九法刑初字第100号刑事判决，以被告人王政健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年5月16日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王政健能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王政健在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王政健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王政健减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03185号
罪犯王政健，男，1987年3月23日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月19日作出（2013）九法刑初字第100号刑事判决，以被告人王政健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年5月16日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王政健能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王政健在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王政健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王政健减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执262号
申请执行人玉连旧，女，壮族，1975年8月15日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人黄秀单，女，汉族，1963年5月10日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人周廷基，男，壮族，1961年7月2日出生，住所地广西钦州市钦北区。
玉连旧与黄秀单、周廷基民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于作出的（2016）桂0108民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀单、周廷基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉连旧于向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款13万元本金、案件受理费2900元及公告费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀单、周廷基的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人玉连旧没有提供新的财产线索，被执行人黄秀单、周廷基住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人玉连旧同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人黄秀单、周廷基目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉连旧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀单、周廷基新的财产线索，申请执行人玉连旧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执262号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月十八日
书记员 凌杰飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复35号
申请复议人（被执行人）张杰，男，汉族，1974年3月10日出生。
申请执行人董某某，女，汉族，1978年2月3日出生。
申请执行人董某某申请执行张杰离婚纠纷一案，被执行人张杰不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异18号裁定，向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，董某某和张杰在执行过程中达成的协议符合执行和解协议的构成要件，是为履行生效判决而达成的执行和解协议，根据协议内容和双方确认的履行情况，董某某放弃11万元所附的三个条件并未完全成就，因此，张杰的异议理由不能成立，裁定驳回异议请求。
申请复议人张杰称，双方达成的协议正在履行，1、户口本已经分开，2、过渡费董某某已领取，房子因没有盖，所以在等待，请求撤销异议裁定。
本院查明情况与执行法院查明基本一致。
另查明，申请执行人在异议期间表示不再履行和解协议，要求恢复原判决的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案执行中，双方自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，根据和解协议内容和双方确认的履行情况，申请执行人董某某放弃11万元所附的三个条件并未完全成就，执行法院在执行和解协议情况下，冻结该被执行人账户符合法律规定；如果申请执行人董某某不同意履行和解协议，申请执行判决书，执行法院根据生效的法律文书确定的义务，有权冻结被执行人名下的财产暨该笔款项；综上，执行法院冻结被执行人名下该笔款项，执行行为合法，执行法院驳回其异议请求并无不当。申请复议人张杰请求撤销执行法院异议裁定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张杰的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年五月十一日
书记员 李展
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初973号
原告刘和平，男，汉族，1955年2月1日出生，河北省承德市人，农民，现住库尔勒市。
被告屈小西，男，汉族，1981年1月9日出生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
被告尹丽，女，汉族，1982年9月24日出生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘和平诉被告屈小西、尹丽民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告刘和平的起诉。
本案受理费9008元，退付原告刘和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦光军
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第328号
申请执行人吴金春，男，50岁，住福建省泰宁县。
被执行人杨朝辉，男，32岁，住福建省泰宁县。
吴金春与杨朝辉民间借贷纠纷一案，吴金春根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第267号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人杨朝辉下落不明，本院于2015年7月7日向其公告送达执行通知书，并于2015年6月19日、7月29日、10月27日依法查询被执行人杨朝辉的银行存款，并未发现其有大额存款。经本院调查，被执行人杨朝辉除其所有的闽GP97**小型汽车外暂无房产、工商股权等财产登记情况。现本院已于另案依法查封被执行人杨朝辉的上述车辆。
本院认为，被执行人杨朝辉暂无其他财产可供执行，且申请执行人吴金春亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第267号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权11000元及代垫诉讼费37.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第328号
申请执行人康宏金，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人江西富鼎科技有限公司，住所地泰和县工业园区。
法定代表人：漆白兰，公司董事长。
申请执行人康宏金与被执行人江西富鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西富鼎科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及社保款11932.8元，诉讼费25元，执行费79元，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为工资及社保款11932.8元，诉讼费25元，执行费79元。因被执行人资产已另案处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 騑
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第328号
申请执行人吴凤玉，女。
被执行人付丽君，女。
吴凤玉与付丽君民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴凤玉于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人付丽君履行生效法律文书确定的给付欠款本息人民币62840元。
本院在执行过程中，经查，被执行人付丽君除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人吴凤玉也未能提供付丽君有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第328号案件的本次执行程序。
对申请执行人吴凤玉尚未实现的上述债权，应由被执行人付丽君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后付丽君有履行能力或其他条件成就时，吴凤玉可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴凤玉再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十九日
书记员 施宝祥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终560号
上诉人（原审被告）：陈剑屏，女，汉族，1978年7月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苟涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马崇惠，女，回族，1955年4月20日出生，身份证登记住址为云南省丽江市华坪县。
原审被告：车配良，男，彝族，1978年10月22日出生，户籍登记地为云南省昆明市五华区。
上诉人陈剑屏因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈剑屏上诉称，上诉人并不知道被上诉人和原审被告之间存在借贷关系，因此其对借款协议中约定的管辖并不认可，虽然上诉人的身份证登记住址在五华区，但其经常居住地在昆明市华丰国际食品城E6幢505室，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人马崇惠未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人马崇惠基于民间借贷纠纷诉至法院，签订涉案《借贷协议书》的双方当事人为马崇惠和车配良，上诉人陈剑屏并未在该协议上签字，故该协议中的管辖约定不能适用于上诉人，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一车配良的户籍登记地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。另上诉人认为其经常居住地在官渡区，但未举证证实，本院对其主张不予支持。虽然一审裁定说理存在瑕疵，但结论正确，本院对其结论予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民事�定书
（2016）豫1104民初1896号
原告漯河市召陵区万金镇魏庄村鸭沟教会。
被告李法合，男，1962年7月7日出生，汉族。
被告唐会英，女，1966年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告漯河市召陵区万金镇魏庄村鸭沟教会诉被告李法合、唐会英排除妨害纠纷一案中，原告未提交有关登记文件，不能证明身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区万金镇魏庄村鸭沟教会的起诉。
原告预交的受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 段飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:翟永刚，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:包翠华，，女，1969年12月8日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:赵东平，男，1987年6月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:刘晓娜，，女，1990年8月24日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:韩秀权，男，1959年4月12日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:施桂荣，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:胡志民，男，1983年10月12日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:常春玲，女，1984年2月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:霍红山，男，1987年9月16日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:张洪波，身女，1986年5月17日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告翟永刚、包翠华、赵东平、刘晓娜、韩秀权、施桂荣、胡志民、常春玲、霍红山、张洪波金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收478元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7461号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告董朝阳，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告董朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2012年4月9日，原告双方签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼2层206号（建筑面积69.6平方米）的房屋以261000元的价格卖给被告，被告付款111000元�下欠款项15万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋五年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告董朝阳的信息应当明确，应包括被告董朝阳的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告董朝阳的准确身份信息，造成本院不能向被告董朝阳送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第707号
原告吴甲。
委托代理人楼某某。
被告吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月
2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于201
0年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人楼某
某到庭参加了诉讼，被告吴乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告系堂兄弟。2008年3月1日，被
告因经商缺少流动资金向原告借款人民币93万元，并出具借条
一份，约定借款期限为一年（自2008年3月1日至2009年3月1日
止）。借款到期后，�告未能按约还款。请求法院判令被告归
还原告借款人民币93万元并自2009年3月2日起按中国人民银行
同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告吴乙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出
具的借条为凭，被告应当依约归还借款。现被告违约，依法应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告诉请于法有据
，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视
为其放弃举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民币共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告吴乙于本判决生效后十日内归还原告吴甲借款人民
币93万元及利息（自2009年3月2日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 吴 姣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异112号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3791号
原告：杭州国浪商贸有限公司，住所地：杭州市下城区华丰路2号1幢附楼623室。
法定代表人：苏连木，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李晓光、林思思，浙江浙嘉律师所事务所律师、实习律师。
被告：湖州巨锦金属材料有限公司，住所地：湖州市织里镇珍贝路788号（湖州织里小祥制衣厂内）。
法定代表人：ＸＸ丽。
被告：湖州镭宝机械有限公司，住所地：湖州市织里镇振兴阿祥路999号。
法定代表人：唐云松。
本院在审理原告杭州国浪商贸有限公司与被告湖州巨锦金属材料有限公司、湖州镭宝机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州国浪商贸有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告湖州巨锦金属材料有限公司、湖州镭宝机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州国浪商贸有限公司申请撤回对被告湖州巨锦金属材料有限公司、湖州镭宝机械有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州国浪商贸有限公司撤回对被告湖州巨锦金属材料有限公司、湖州镭宝机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州国浪商贸有限公司负担。
审�员崔姗
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杨瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1803号
原告：孙文丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙文丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙文丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8324.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙文丁工资款8324.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙文丁工资款8324.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初20号
原告：张君，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
原告张君与被告广西裕华建设集团有限公司（以下简称“裕华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理，因本案与原告刘华诉被告裕华公司买卖合同纠纷等8案标的为同一种类，本院依法进行合并审理。后因审理需要，本案转为普通程序，并于2018年5月16日，与原告刘华诉被告裕华公司买卖合同纠纷等4案进行了合并审理。原告张君的委托诉讼代理人彭毓敏、肖强，被告广西裕华建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款361,794.00元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告广西裕华建设集团有限公司中标了由自贡市自流井区国土资源局招标的自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）。随后，被告与自贡市自流井区国土资源局签订了《建设工程施工合同》，自贡市自流井区国土资源局将自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）发包予被告施工。被告在承包施工中先后多次向原告购买工程材料用于前述项目施工。2017年1月25日，被告项目负责人钟备建代表被告向原告出具欠条：尚欠原告材料款361,794.00元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求支持原告诉求。
被告裕华公司辩称，不是本案适格被告，从未向原告购买工程材料或接收使用过原告提供的工程材料，也未向原告支付过款项。原告提供的《欠条》中签字的是钟备建，钟备建不是被告公司员工，被告也未授权或委托钟备建向原告购买材料。原告不应向被告主张本案债权，被告不承担本案的清偿义务。
对下列证据本院依法予以采信：原被告身份证明材料、《中标通知书》、《合同协议书》、《承诺书》、《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》、《欠条》、便条、谈话笔录。
经审理查明，2014年5月22日，被告裕华公司中标了由自流井区国土资源局发包的自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）。钟备建为裕华公司在该项目的实际负责人，林清明为钟备建聘请的现场施工负责人。施工过程中，被告曾向原告购买工程材料。2016年12月27日，被告裕华公司向自贡市财政局出具《承诺书》，申请将春节前的进度款1,192,900.00元转入自流井区国土资源局账户，由其代为支付案涉工程的所有民工工资及材料款，并承担由此产生的一切纠纷及后果。其后，自流井区国土资源局按照案外人钟备建提供的、制表时间为2017年1月21日的《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》（以下简称“《支付资金计划表》”），向潘仕辉等30人支付了1,192,900.00元。《支付资金计划表》列有“项目名称”、“支付单位”、“应付金额”、“本次支付”、“领款人签字”等。《支付资金计划表》的“应付金额”合计2,373,175.00元，“本次支付”金额合计1,192,900.00元。原告张君“应付金额”100,000.00元，“本次支付”100,000.00元，张君在“领款人签字”处签名捺印。2017年1月25日，钟备建向张君出具《欠条》，载明欠到张君自流井区仲权镇群光、竹园、建设村土地整理项目材料款361,794.00元。
另查明，2015年4月3日，林清明向张君出具便条，载明仲权镇金土地工程3月份砂石132,552.00元；2015年5月6日，林清明向张君出具便条，载明仲权镇金土地4月份河沙、碎石273,830.00元；2015年6月8日，林清明向张君出具便条，载明仲权镇金土地5至6月石子192,564.00元。合计598,946.00元。
本院认为，裕华公司除根据《支付资金计划表》上的记载向张君支付了100,000.00元外，未能举示证据还曾向张君支付过货款。林清明出具的便条能够证明张君曾向裕华公司提供598,946.00元的货物，其后钟备建出具的《欠条》确定了欠款金额为361,794.00元。原告提交的证据能够相互印证，被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西裕华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张君货款361,794.00元。
案件受理费6,726.91元，由被告广西裕华建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曹 源
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 郑轶川
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初20号
原告：张君，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省荣县旭阳镇。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
本院在审理原告张君与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 甘银华
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8960号
原告某公司。
委托代理人薛某。
委托代理人徐某。
被告赵某。
被告冯某。
原告某公司与被告赵某、冯某借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人薛某、徐某，被告赵某、冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市易通小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某偿还借款本金195000元；2、判令被告赵某偿还借款利息、罚息共计120361元，利息92585元（计息时间2014年8月31日起至2016年8月31日，分段计息，月利率1.5%），罚息：27776元（计息时间2014年8月31日至2016年8月31日，罚息利率为合同利率1.5%的30%）及实际还清本息时间的利息及罚息，本息共计315361元；3、判令被告赵某承担本案诉讼费及实现本合同项下债权的费用；4、判令被告冯某对赵某所负上述债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告某公司与被告赵某、冯某于2014年3月14日签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定原告某公司向被告赵某提供借款人民币400000元用于周转，借款期限为2014年3月14日至2014年6月13日，借款月利率为15‰，按月结息，到期还本。担保方式为保证，即由冯某担保并承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年3月14日原告已与我向被告发放了借款人民币400000元，借款到期前，由于被告赵某资金困难，在征得保人冯某同意后向原告提交了借款展期申请书，原告同意展期，后原告榆林市榆阳区易通小额贷款公司与额比高赵某、冯某签订了《借款展期协议》，该协议对展期金额、期限、利率、担保方式等事项作了明确的约定。后展期借款期限到期后，原告向二被告对催要，被告赵某偿还借款205000元，下欠195000元及利息未还，为此原告提起诉讼，请求法院判如诉请。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，同时二被告对原告在庭审中向本院提交的借款合同、担保合同、展期申请书、借款凭证、打款授权书、中行打款电子回单、担保承诺书各一份等证据的证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所诉属实。
本院认为，原、被告均认可原告诉请的借款现下欠本金195000元及被告将利息清偿至2014年8月31日，本院予以确认，因被告未按合同约定清偿到期本息，原告诉请在月利率1.5%的基础上执行逾期利率，逾期利率为合同利率1.5%的30%，被告对此无异议，因此逾期利率为1.95%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不超过年利率24%为限的规定，本院依法予以支持。被告冯某认可其在被告赵某与原告榆林市易通小额贷款有限公司借款中提供担保的事实，且对原告诉请其承连带清偿责任的诉请无异议，故对原告诉请被告冯某飞承担连带保证责任的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。原告诉请由被告赵某承担实现本合同项下债权的费用的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，该诉讼请求缺乏必要的事实依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵振偿还原告某公司货款本金195000元，并承担以月利率1.95%计算的从2014年8月31日至借款付清之日的利息，被告冯某对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告赵某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一六年十一月十日
书记员 薛婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2954号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人金国平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11563号，依法向被执行人金国平发出执行通知书，责令被执行人金国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国平(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××81的存款人民币3101247.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2954号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与浙江万锦房地产开发有限公司、朱晓青、王剑华、金国平、黄伟俊（2016）浙0782民初11563号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江万锦房地产开发有限公司、朱晓青、王剑华、金国平、黄伟俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江万锦房地产开发有限公司、朱晓青、王剑华、金国平、黄伟俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执186号
申请执行人：阜南县中小企业融资担保中心，码住所地阜南县城关焦阳路**号。
法法定代表人：李敬，负责人。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行阜南县中小企业融资担保中心与安徽省虹日家纺有限公司追偿权纠纷一案，执行标的10393639.47元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司资产经安徽省阜阳市中级人民法院执行局于2016年整体拍卖，并分配完毕。被执行人的法定代表人郑斌斌现羁押在阜南县看守所内，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民二初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年五月二日
书记员 崔士东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保323号
申请人：胡洋跃，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。
被申请人：雷凌，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：谢凤华，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省永定县。
第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
法定代表人：生柳荣，行长。
第三人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼。
法定代表人：郭英兰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡洋跃与被告雷凌、谢凤华、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门禹洲海景城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，胡洋跃向本院提出财产保全的申请，请求对雷凌、谢凤华所有的价值2450000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。
本院认为，胡洋跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人雷凌、谢凤华所有的价值2450000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人胡洋跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十月十八日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保323号申请人：胡洋跃，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。被申请人：雷凌，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：谢凤华，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省永定县。第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。法定代表人：生柳荣，行长。第三人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼。法定代表人：郭英兰，执行董事兼总经理。本院在审理原告胡洋跃与被告雷凌、谢凤华、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门禹洲海景城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，胡洋跃向本院提出财产保全的申请，请求对雷凌、谢凤华所有的价值2450000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。本院认为，胡洋跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人雷凌、谢凤华所有的价值2450000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人胡洋跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十月十八日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1231号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人（特别授权）：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：徐联济。
被告：余玲燕。
被告：屠昌林。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告徐联济、余玲燕、屠昌林小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐联济、余玲燕偿还原告借款本金40万元、合同期内利息7738元、罚息（以20万元为基数，自2015年5月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以20万元为基数，自2015年7月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止；）。2、被告屠昌林对第一项的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐联济、余玲燕系夫妻关系，于1993年3月19日登记结婚。2014年11月24日，被告徐联济向原告借款20万元，约定：借款期限自2014年11月24日至2015年5月20日。2015年1月21日，被告徐联济向原告借款20万元，约定：借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日。上述借款均约定借款月利率15.9%；未按约归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告屠昌林为本案借款提供连带责任保证。另，该2笔借款被告尚欠原告借款本金40万元，合同期内利息7738元、罚息（以20万元为基数，自2015年5月21日起按月利率2%计算；以20万元为基数，自2015年7月21日起按月利率2%计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐联济、余玲燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金40万元，合同期内利息7738元、罚息（以20万元为基数，自2015年5月21日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；以20万元为基数，自2015年7月21日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告屠昌林对第一项的债务承担连带偿还责任。被告屠昌林偿还欠款后，有权向被告徐联济、余玲燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，减半收取3850元，财产保全费2520元，均由被告徐联济、余玲燕、屠昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十月十三日
代书 记员 施古月
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初240号
原告张强，男，1978年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区托克托县。
被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人全永利，该公司董事长。
委托代理人郁鹏飞，该公司员工。
原告张强与被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司（以下简称尚之都公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。2016年3月24日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是朋德商贸批发城3楼60号商铺的业主，被告是该批发城的经营管理公司。2013年6月16日，原告与被告签订《委托投资经营合同》，原告将自己所有的商铺的经营管理权委托于被告。委托经营管理期限为十二年，即从2013年9月7日到2025年9月6日止。同时合同约定被告第一年向原告支付租金34470元，以后每年递增的租金以首年租金为基数，按8%递增率递增。约定每年的9月30日前通过银行转账一次付清，否则被告按应支付租金款额每日千分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约将商铺交付于被告，被告将商铺又予以出租，但被告没有按合同给付原告租金。2013年9月7日至2014年9月6日的租金被告支付一部分，剩余租金原告将被告诉至你院，得到支持。从2014年9月7日至2015年3月4日共计179天的租金18258元，被告没有给付。2015年3月5日被告通知全体业主自行收取租金。经多次催要未果，故原告诉至法院，现请求判令：被告给付原告2014年9月7日至2015年3月4日共计179天的租金18258元，违约金5477元，共计23735元。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一，《商品房买卖合同》、发票，拟证明本案涉及商铺为原告所有；
证据二，《委托投资经营合同》，拟证明原告委托被告经营商铺；
证据三，判决书，拟证明第一年拖欠的租金法院支持了，但是第二年的租金没有支持；
证据四，租金计算说明，拟证明被告欠原告租金的具体计算方式。
被告的质证意见，对证据一、证据二、证据三都认可。对证据四不认可。
被告答辩，对179天的租金37800元有异议。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月16日，原告与被告签订《委托投资经营合同》，合同约定：原告将其所有的朋德商贸批发城3楼60号商铺的经营管理权委托于被告管理经营，期限为12年，被告第一年向原告支付租金34470元，以后每年递增的租金以首年租金为基数，按8%递增率递增，于每年的9月30日前通过银行转账一次付清，否则被告按应支付租金款额每日5‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约将商铺交付于被告，被告将商铺又予以出租。被告没有给付原告从2014年9月7日至2015年3月4日共计179天的租金。
以上事实有庭审笔录、《商品房买卖合同》、发票、《委托投资经营合同》、判决书、租金计算说明予以佐证。
本院认为，原被告签订的《委托投资经营合同》真实有效，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告应当依约支付原告租金。合同履行第二年在34470元基础上上调8%年租金为37227.6元（34470元×108%=37227.6元），故被告应支付原告从2014年9月7日至2015年3月4日共计179天租金18256.82元（37227.6元×179日÷365日=18256.82元）。原告要求被告支付按照所欠租金的30%的滞纳金，应当是5447.05元（18256.82元×30%=5447.05元），本院按照5447.05元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市尚之都商贸有限公司于本判决生效十日内支付原告张强从2014年9月7日至2015年3月4日共179天的租金18256.82元及滞纳金5447.05元，共计23703.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.5元，由被告呼和浩特市尚之都商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00793号
原告戴卫英。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告戴卫英诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告戴卫英及其委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴卫英诉称：原告于2013年进入被告处工作，岗位为清洁工，被告拖欠原告2015年4月至5月的工资2827.5元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用2827.5元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。戴卫英于2013年进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为清洁工。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠戴卫英2015年4月份工资1577.5元、2015年5月份工资1250元，合计2827.5元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4、5月份工资合计2827.5元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告戴卫英工资2827.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00206号
原告韩世海，男，1979年4月20日出生，汉族，个体业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人许洪志，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
本院于2015年3月6日立案受理了原告韩世海诉被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案。依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩世海、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世海诉称：2014年12月30日，孙骁禹驾驶我所有的辽HXXX**（登记在王慧军名下）号轿车行驶至大石桥市新南外环路钢都新民屯路段时发生交通事故，致使孙骁禹死亡，车辆损坏。此事故经大石桥市公安局交通警察大队大公交认字（2014）第S137号认定孙骁禹负事故全部责任。因我与被告签订了商业保险合同，且事故发生在保险期内，故被告应在保险责任范围内承担赔偿我经济损失的责任。现诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费用135039元、鉴定费3376元、施救费1250元，合计139665元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：原告在我公司投保了车损险，责任限额为227340元并不计免赔，原告车辆购买日期为2007年，本次评估定损价格过高，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月30日，孙骁禹驾驶原告所有的登记在王慧军名下的辽HXXX**号轿车行驶至大石桥市新南外环路钢都新民屯路段时发生交通事故，致孙骁禹死亡，车辆损坏。此事故经大石桥市公安局交通警察大队大公交认字（2014）第S137号认定书认定孙骁禹负事故全部责任。原告为施救车辆花费1250元。原告车辆维修费用损失经营口财务价格评估有限公司评估为135039元，评估费3376元。
另查：事故车辆发生事故期间在被告处有车辆损失保险且不计免赔，保险责任限额为227340元。
本院所确认的上述事实，有原告及被告的陈述笔录，原告向本院提供的道路交通事故认定书、保险单、施救费票据、价格评估报告书、评估费票据、车辆转移协议、机动车销售发票等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。辽HXXX**号车辆在保险期间发生交通事故，且司机孙骁禹负全部事故责任，原告实际经济损失施救费1250元、车辆维修费用135039元、评估费3376元，共计139665元，该损失系合理经济损失，在原告向被告投保的车辆损失保险限额内，被告应当承担理赔责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告称原告车辆损失费用评估过高的辩解意见，因无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩世海保险金人民币139665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年五月十九日
书记员 白诗涵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00206号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：段超超，男，年龄不祥，汉族，职业不祥，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告段超超物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 楠
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2837号
原告王伦（又名王喜），男，1986年9月26日生，回族，高中文化，住贵州省威宁县。
被告柳涛，男，1987年6月11日生，汉族，小学文化，贵阳银行威宁县会展中心营业部职工。
原告王伦诉被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开进行了审理。原告王伦到庭参加了诉讼，被告柳涛经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王伦诉称:2016年被告柳涛向我借款50000元，并于2016年5月5日书写欠条给我，约定于2016年6月15日内还清。后被告偿还了22000元，并未按约定全额还款，现诉至法院，请求判决被告偿还剩余借款28000元，利息2000元，合计30000元。
被告柳涛未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日、2月6日，被告柳涛分两次向原告王伦借款50000元，并于2016年5月5日出具欠条给原告，约定于2016年6月15日内还清。若到期不还，双倍赔偿王伦违约金100000元。后被告于2016年6月15日前分多次偿还原告借款共计22000元，剩余28000元未再偿还。
上述事实，有原陈述及原告提交的欠条、还款承诺书在卷印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告柳涛欠其借款50000元，提供欠条及还款承诺书予以证实，且本院向柳涛送达应诉材料及传票后，柳涛未作答辩，本院视为被告认可其向原告借款的事实，故原告的主张应予支持。原告在庭审中认可被告已于2016年6月15日偿还22000元本金，本院予以确认。原告主张支付2000元的利息，根据原告出具的欠条载明，双方并未约定利息，从承诺书中载明的内容可见，被告承诺若到期不还款，则双倍赔偿原告违约金100000元，但该承诺不符合法律规定，且不能证明双方是否约定利息及约定的利息是多少，故对原告主张支付2000元利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳涛偿还原告王伦借款28000元。于判决生效后15日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告柳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 臻
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1299号
原告（反诉被告）：伊伶青，女，汉族，1968年7月22日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈兆林，男，汉族，1972年3月27日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：冯长江，瀛春律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南关区新发中兴大药房，住所地长春市。
负责人：何利，女，汉族，1969年3月27日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
伊伶青与南关区新发中兴大药房（以下简称中兴大药房）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊伶青及其委托诉讼代理人陈兆林、冯长江，中兴大药房委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊伶青向本院提出诉讼请求：要求中兴大药房赔偿275398.40元（币种为人民币，下同）及营业损失46268元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月，伊伶青与中兴大药房签订《房屋租赁合同》，中兴大药房将地下室出租给伊伶青经营水晶工艺礼品，期限为五年，自2011年4月1日至2015年12月1日。合同到期前，伊伶青缴纳三万元，租期延至2016年4月30日。2016年1月31日，因租赁房屋暖气片漏水，将原告水晶工艺礼品及包装泡坏，由于发现及时并采取何利抽水措施，避免了损失扩大。因人造水晶被水泡后无法修复损失较大，且由于营业场所泡水以及商品损坏而停业三个月，产生营业损失及房屋租赁损失。双方就损害赔偿未能达成一致意见。
中兴大药房辩称：合同签订后，我方将地下室交由伊伶青实际控制并经营使用。暖气片加压后伊伶青又在上面摆放纸箱子而漏水引起的损失应当由其自行承担。货品均摆放在货架上，此次漏水量不大，并未浸泡到物品，且其货品为人工水晶制品，材料结构稳定，未造成损失。漏水发生后，伊伶青一人在场，未采取合理措施防止损失扩大。其主张的损失数额所依据的评估报告系其单方委托，程序错误，鉴定依据的基础材料不真实，鉴定对象及范围错误，不应采纳。
中兴大药房向本院提出反诉请求：要求伊伶青支付房屋租金7258元并承担反诉费用。事实及理由：2015年10月1日，伊伶青缴纳3万元租金，租期到2016年4月1日，2015年12月1日合同到期后双方未再签订租赁合同，伊伶青20**年5月14日搬离，故主张4月1日至5月14日房租。
伊伶青辩称：收据上标明租金交纳至2016年4月30日，5月10日中兴大药房通知伊伶青搬迁，伊伶青于5月14日搬离，因房屋漏水不同意支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年3月，伊伶青与中兴大药房签订《房屋租赁合同》，中兴大药房将上海路46号地下室出租给伊伶青作为工艺品经营使用，期限为五年，自2011年4月1日至2015年12月1日。合同到期前，伊伶青缴纳三万元，中兴大药房业主何利为伊伶青出具收据一枚，标明租期至（20）16年4月30日。
2016年1月31日，因租赁房屋暖气片漏水，将原告水晶工艺礼品及包装泡坏，2016年3月28日，诚鑫水晶礼品行（伊伶青所经营个体工商户）单方委托吉林省吉财价格评估有限公司对其水晶制品及包装损失与营业损失进行评估，吉林省吉财价格评估有限公司经评估认定资产损失275398.40元，营业损失为46268元。中兴大药房对以上评估报告书提出异议，申请重新鉴定，因伊伶青已将全部物品搬离现场，且将损坏过于严重的扔掉，无法核实损失物品数量，重新鉴定申请被退回。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供充分证据予以证实。本案中，伊伶青对其损失委托自行委托吉林省吉财价格评估有限公司对其资产损失与营业损失进行评估，未能与中兴大药房共同协商选定评估机构，剥夺了中兴大药房对鉴定机构的选择权，且评估过程中并未告知中兴大药房到现场确认损失物品数量，中兴大药房对损坏物品数量不予认可而申请重新评估鉴定，因伊伶青的过错导致评估无法重新进行，无法确定伊伶青的具体损失数额，故对其诉讼请求不予支持。关于中兴大药房的反诉主张，因何利的收据上已标注租赁期限至2016年4月30日，租赁到期后，亦应为伊伶青留出合理时间处理善后事宜，中兴大药房于2016年5月10日通知伊伶青搬离，伊伶青于2016年5月14日搬离并无不当，故对其反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告伊伶青的诉讼请求；
二、驳回反诉原告中兴大药房的反诉请求。
案件受理费6125元由原告伊伶青负担，反诉费50元由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1299号
原告：吉林省鑫泽网络技术有限公司，住所地长春市人民大街7088号伟峰国际1901室。
法定代表人：蒋明宽，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司法务。诉讼代理。
被告：郭婷婷，女，汉族，1984年1月24日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省鑫泽网络技术有限公司与被告郭婷婷劳动争议纠纷一案中，原告吉林省鑫泽网络技术有限公司于2017年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫泽网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘爽
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1299号原告（反诉被告）：伊伶青，女，汉族，1968年7月22日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：陈兆林，男，汉族，1972年3月27日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：冯长江，瀛春律师事务所律师。被告（反诉原告）：南关区新发中兴大药房，住所地长春市。负责人：何利，女，汉族，1969年3月27日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。伊伶青与南关区新发中兴大药房（以下简称中兴大药房）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊伶青及其委托诉讼代理人陈兆林、冯长江，中兴大药房委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊伶青向本院提出诉讼请求：要求中兴大药房赔偿275398.40元（币种为人民币，下同）及营业损失46268元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月，伊伶青与中兴大药房签订《房屋租赁合同》，中兴大药房将地下室出租给伊伶青经营水晶工艺礼品，期限为五年，自2011年4月1日至2015年12月1日。合同到期前，伊伶青缴纳三万元，租期延至2016年4月30日。2016年1月31日，因租赁房屋暖气片漏水，将原告水晶工艺礼品及包装泡坏，由于发现及时并采取何利抽水措施，避免了损失扩大。因人造水晶被水泡后无法修复损失较大，且由于营业场所泡水以及商品损坏而停业三个月，产生营业损失及房屋租赁损失。双方就损害赔偿未能达成一致意见。中兴大药房辩称：合同签订后，我方将地下室交由伊伶青实际控制并经营使用。暖气片加压后伊伶青又在上面摆放纸箱子而漏水引起的损失应当由其自行承担。货品均摆放在货架上，此次漏水量不大，并未浸泡到物品，且其货品为人工水晶制品，材料结构稳定，未造成损失。漏水发生后，伊伶青一人在场，未采取合理措施防止损失扩大。其主张的损失数额所依据的评估报告系其单方委托，程序错误，鉴定依据的基础材料不真实，鉴定对象及范围错误，不应采纳。中兴大药房向本院提出反诉请求：要求伊伶青支付房屋租金7258元并承担反诉费用。事实及理由：2015年10月1日，伊伶青缴纳3万元租金，租期到2016年4月1日，2015年12月1日合同到期后双方未再签订租赁合同，伊伶青20**年5月14日搬离，故主张4月1日至5月14日房租。伊伶青辩称：收据上标明租金交纳至2016年4月30日，5月10日中兴大药房通知伊伶青搬迁，伊伶青于5月14日搬离，因房屋漏水不同意支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年3月，伊伶青与中兴大药房签订《房屋租赁合同》，中兴大药房将上海路46号地下室出租给伊伶青作为工艺品经营使用，期限为五年，自2011年4月1日至2015年12月1日。合同到期前，伊伶青缴纳三万元，中兴大药房业主何利为伊伶青出具收据一枚，标明租期至（20）16年4月30日。2016年1月31日，因租赁房屋暖气片漏水，将原告水晶工艺礼品及包装泡坏，2016年3月28日，诚鑫水晶礼品行（伊伶青所经营个体工商户）单方委托吉林省吉财价格评估有限公司对其水晶制品及包装损失与营业损失进行评估，吉林省吉财价格评估有限公司经评估认定资产损失275398.40元，营业损失为46268元。中兴大药房对以上评估报告书提出异议，申请重新鉴定，因伊伶青已将全部物品搬离现场，且将损坏过于严重的扔掉，无法核实损失物品数量，重新鉴定申请被退回。本院认为：当事人应当对自己的主张提供充分证据予以证实。本案中，伊伶青对其损失委托自行委托吉林省吉财价格评估有限公司对其资产损失与营业损失进行评估，未能与中兴大药房共同协商选定评估机构，剥夺了中兴大药房对鉴定机构的选择权，且评估过程中并未告知中兴大药房到现场确认损失物品数量，中兴大药房对损坏物品数量不予认可而申请重新评估鉴定，因伊伶青的过错导致评估无法重新进行，无法确定伊伶青的具体损失数额，故对其诉讼请求不予支持。关于中兴大药房的反诉主张，因何利的收据上已标注租赁期限至2016年4月30日，租赁到期后，亦应为伊伶青留出合理时间处理善后事宜，中兴大药房于2016年5月10日通知伊伶青搬离，伊伶青于2016年5月14日搬离并无不当，故对其反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用一、驳回原告伊伶青的诉讼请求；二、驳回反诉原告中兴大药房的反诉请求。案件受理费6125元由原告伊伶青负担，反诉费50元由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨相力
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2337号之一
原告杨建立，男，1975年9月26日出生，汉族，莘县职业中专教师，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告杨建立与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告杨建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月二日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2337号
原告杨建立，男，1975年9月26日出生，汉族，莘县职业中专教师，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告杨建立与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告杨建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月二日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2337号原告杨建立，男，1975年9月26日出生，汉族，莘县职业中专教师，住莘县。被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。法定代表人赵学正，经理。被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人赵素云，公司经理。本院在审理原告杨建立与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告杨建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年六月二日书记员  赵宗丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04538号
原告重庆勇智机械设备租赁有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇正街***号后。组织机构代码78159917-4。
法定代表人童智勇，该公司总经理。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
委托代理人童思明，该公司职工。
被告王云正，男，汉族，1967年11月20日出生，城镇居民，住重庆市綦江区。
被告重庆灯塔建筑工程有限公司。住所地北碚区蔡家岗镇灯塔车站。组织机构代码20320008-8。
法定代表人王前义，该公司董事长。
委托代理人刘正贤，该公司职工。
原告重庆勇智机械设备租赁有限公司（以下简称勇智公司）诉被告王云正、重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序分别于2014年8月18日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告勇智公司的委托代理人宋正明、童思明，被告王云正，被告灯塔建司的委托代理人刘正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇智公司诉称：2009年8月22日，王云正代表被告灯塔建司与原告签订了建筑设备租赁合同，并约定原告为被告提供杰渝QTZ**型塔式起重机一台，用于被告灯塔建司承建的綦江区香江丰源C栋项目工地，租赁价格为：每天290元，安拆运输费为12000元。标节34节，超高一节为每天10元，安拆费为每节400元，围架为每天10元每副。安拆费为400元。租金支付方式为：次月10日内结算上月租金，如不按时支付，违约金以所欠租金按每日0.5%支付。合同签订后，2009年8月24日，原告给被告出具了安装告知书，并于当日签订了塔机委托安装合同。2009年8月28日，该塔机正式开始使用，一直使用至2011年4月13日，共计456天（扣除春节7天），期间发生的租赁费用、塔机进场费、超高标准节进场费、超过附着进场费、损失费用等共计283530元。被告先后只支付了14万元租赁费用，最后一次给分时间为2012年6月份，至今尚欠143530元。现起诉至法院请求判令：二被告连带赔偿原告租金及安拆费共计143530元，违约金134918元。
被告王云正辩称：经办塔机租赁的人是另外一个人，被告不清楚。2009年8月到2010年1月份，塔吊没安装好，除开这次安装所花费的租金，其它费用被告愿意承担。被告已支付了14万给原告。
被告灯塔建司辩称：被告公司是綦江香江丰源C幢项目的总承包人，王云正是该项目的施工承包人，被告没有租赁原告的塔吊，原告的塔吊是被告王云正租赁的。该塔吊的租赁费用以及支付情况被告均不清楚。被告只是为塔吊安装、拆除、报建委审批备案提供相应的手续。被告不应对本案承担责任。原告请求的违约金过高，损失费用无证据，请求法院驳回对被告公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月22日，王云正以灯塔建司的名义（乙方）与勇智公司（甲方）签订《建筑设备租赁合同》，并约定勇智公司出租杰渝QTZ**型塔式起重机一台用于綦江香江丰源C幢项目。租金为每台2**元／日，安拆运输费为12000元，超高标节每节10元／日，超高标节的安拆费为400元／节，围架的租金为每副10元／日。对于租金的支付，次月10日内结算上月租金，双方办理结算后，乙方在10个工作日内支付上月租金，如拖欠租金甲方有权停机。设备报停，双方办清结算后5日内，乙方须向甲方付清所有租金。如果乙方不能按时支付，甲方将结算后的余款按每日0.5%向乙方收取违约金。但该合同没有灯塔建司的签章。之后，该塔吊于2011年4月13日报停。
2014年9月中旬，王云正、勇智公司与作为该项目现场施工的材料管理员的谭勇办理了《重庆灯塔建司香江丰源C栋项目塔吊租金结算清单》，该结算清单载明：总塔吊租金为132240元（456天×290天），超高标准节及附着租金76530元，塔吊和超高以及附着的进场费共计28400元，2009年8月28日至2010年1月6日工地原因造成的损失费为46360元，已支付款14万元，尚欠143530元。
另查明，灯塔建司系綦江香江丰源C幢项目的总承包人。本案所涉租赁的塔吊的安拆报批手续均以灯塔建司的名义申请。
上述事实，有《建筑设备租赁合同》、塔机委托安装合同、塔机安装资料审核汇签表、塔机委托拆卸合同、塔机拆卸告知书、拆卸资料审查会签表、《重庆灯塔建司香江丰源C栋项目塔吊租金结算清单》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，王云正以灯塔建司的名义与勇智公司签订《建筑设备租赁合同》，但该合同没有灯塔建司的签章，也无证据证明王云正得到了灯塔建司的授权，且已支付的14万元款项也是由王云正支付，故王云正在《建筑设备租赁合同》的签字行为只能代表其本人。王云正与勇智公司签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效。根据合同相对性原则，王云正与勇智公司均应依照该合同的约定履行义务。现王云正与勇智公司结算后，尚欠租金等各项费用共计143530元。故王云正应支付勇智公司各项费用共计143530元。就违约金，王云正与勇智公司虽约定设备报停，双方办清结算后5日内须付清所有租金。如不能按时支付，将结算后的余款按每日0.5%收取违约金，但该塔吊于2011年4月13日已报停，作为出租方的勇智公司不可能不要求承租方结算并支付费用，且王云正也认可勇智公司找过该项目现场施工材料管理员的谭勇要求进行结算，可推定出勇智公司已实际主张过要求结算的权利，故就违约金可根据本案的实际情况酌情予以主张。因双方约定的日0.5%的违约金过高，可予以适当调整，本院酌情按143530元的20%计算违约金，即28706元，取整为28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王云正于本判决生效之日起十日内支付原告重庆勇智机械设备租赁有限公司各项费用共计143530元；
二、由被告王云正于本判决生效之日起十日内支付原告重庆勇智机械设备租赁有限公司违约金28000元；
三、驳回原告重庆勇智机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告重庆勇智机械设备租赁有限公司负担1000元，被告王云正负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第19号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨秀美。2007年4月4日因偷窃被嘉善县公安局行政拘留10日。2007年10月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人周飞。2007年10月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）487号起诉书指控被告人杨秀美、周飞犯破坏电力设备罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、孙莉莉出庭支持公诉，被告人杨秀美、周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月26日晚，被告人杨秀美、周飞至嘉善县西塘镇平川路和邮电路交叉口南侧附近，采用老虎钳剪线的手段，盗剪嘉善县供电局西塘供电所架设在该处，正在使用中的一万伏高压线路“镇南131线”的二根电线杆上的避雷接地引下线2根，共计9.2米，价值人民币210余元。后被巡逻民警查获，该线被依法扣押并发还被害单位。
上述事实被告人杨秀美、周飞在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人杜兴泉的证言；镇南131线线路图；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人杨秀美的前科证明材料；被告人杨秀美、周飞的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀美、周飞为实施盗窃，共同破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人杨秀美、周飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护电力供应安全，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨秀美犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年10月27日起至2010年10月26日止）。
二、被告人周飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年10月27日起至2010年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年一月八日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初357号
原告胡文全，男，1969年4月14日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市讷河镇西南街一委*组，居民身份证号码：2302221969********。
被告孟凡军，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市通南镇三山村**组，居民身份证号码：2302811967********。
原告胡文全与被告孟凡军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文全到庭参加诉讼，被告孟凡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文全诉称，2014年，原告胡文全为被告孟凡军修建彩钢房，工程早已经竣工并投入使用。被告孟凡军拖欠工程款195，000.00元，此款经原告胡文全多次索要，被告孟凡军于2015年11月28日为原告胡文全出具欠据一张。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孟凡军立即给付工程款195，000.00元；被告孟凡军承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，庭审中向本院提供如下证据：
证据一、欠据原件1份。
证据二、出庭证人吕明军、漆晨章证言。
被告孟凡军未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：原告出示的证据一、二来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院认定的证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
2014年，原告胡文全为被告孟凡军修建彩钢房，工程已经竣工并投入使用。被告孟凡军尚欠原告胡文全工程款未给付，被告孟凡军于2015年11月28日给原告胡文全出具欠据一张，欠据载明“欠房屋款：壹拾玖万伍仟元整，小写￥195000元正，欠款人：孟凡军”。此款经原告胡文全多次催要，被告孟凡军至今未给付，现原告诉至法院，请求判令被告孟凡军立即给付工程款195，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告胡文全与被告孟凡军已形成合法房屋建设合同关系，原告胡文全依照约定为被告孟凡军建设房屋，该房屋已建设完成并投入使用，被告孟凡军对原告胡文全的欠款予以认可，并出具欠据1份，故被告孟凡军应依照合同约定履行给付欠款义务。原告胡文全要求被告孟凡军给付欠款195，000.00元，理由正当，证据充分，应予支持。被告孟凡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、二百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟凡军给付原告胡文全欠款195，000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200.00元，减半收取2，100.00元，由被告孟凡军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭 程
处理过的文书
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执366号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路29号。
负责人：华燕峰，该行行长。
委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人：常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇雪冶路2号。
法定代表人：顾伟平，该公司董事长。
被执行人：常州恐龙变压器制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺田路28号。
法定代表人：王洪度，该公司董事长。
被执行人：常州市长宇实用气体有限公司，住所地常州市新北区春江镇巴黎路。
法定代表人：王国庆，该公司执行董事。
被执行人：顾伟平，男，汉族，1961年11月6日生，住常州市新北区。
被执行人：李小妹，女，汉族，1961年5月2日生，住常州市新北区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、常州恐龙变压器制造有限公司、常州市长宇实用气体有限公司、顾伟平、李小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初5791号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行偿还信用证垫款人民币29589475.66元，利息2414338.75元（利息暂计至2016年9月7日），以及自2016年9月8日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息。二、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费339626元。三、常州恐龙变压器制造有限公司、常州市长宇实用气体有限公司、顾伟平、李小妹对上述第一、二项判决义务各自在人民币3000万元范围内承担连带清偿责任。四、担保人履行保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。五、如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费203518元，减半收取101759元，由常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、常州恐龙变压器制造有限公司、常州市长宇实用气体有限公司、顾伟平、李小妹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初5791号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晓萍