上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29727号
原告：康明龙，男，1961年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：李彦，女，1956年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告康明龙与被告李彦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告康明龙的诉讼代理人姚青翎、被告李彦，被告平安财保上海分公司的诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明龙向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：残疾赔偿金105,924元(人民币，币种下同)、医疗费29,666.11元、住院伙食补助费110元、误工费10,950元、营养费3,000元、护理费3,000元、养老院费用1,736元、交通费300元、衣物损失费900元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计166,886.11元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告李彦承担60%的赔偿责任。事实和理由：被告李彦系牌号为苏B9XX**车辆驾驶员及车主，被告平安财保上海分公司系该车辆保险人。2015年12月8日16时00分许，被告李彦驾驶车辆在闵行区沈杜路进林海路约500米处撞到原告，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告和被告李彦承担事故同等责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告李彦辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告平安财保上海分公司在保险范围内赔付，不足部分同意承担50%；事故发生后其为原告垫付医疗费1,880.50元，其垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免陪，事故发生在保险期间内；同意在保险范围内承担赔偿责任，其中商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日16时，被告李彦驾驶牌号为苏B9XX**轿车由南向东行驶至沈杜路进林海路西约500米处时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至该处，因被告李彦未确保安全、原告逆向行驶，两车相撞，致两车损坏、原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告康明龙和被告李彦承担事故同等责任。事故发生后原告被送往医院治疗，其中住院治疗5.5天，另门诊治疗，共花去医疗费30,066.91元(已扣除住院期间饮食费158.10元及有异议的医疗费66.40元)，其中被告李彦为原告垫付1,880.50元。原告支付住院期间6天的护理费共计900元。原告出院后在养老院居住一个月，支付31天的费用共计1,736元，其中伙食费403元、护理费806元、托管费527元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康明龙因交通事故致左小腿裂伤并胫前肌腱神经损伤，左腓骨中段粉碎性骨折、外踝骨折等，现左踝关节活动受限，左足趾背屈肌力减退、皮肤浅感觉减退，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。
另查明，原告系城镇居民。事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。
庭审中，原告变更对护理费的请求，主张护理费3,660元。诉讼中，原告表示医疗费金额以法院核定为准。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定原告和被告李彦负同等责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担60%的赔偿责任，如仍有不足，由被告李彦承担60%的赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、原告系城镇居民，结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金105,924元合理，本院予以支持。2、根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费30,066.91元，被告平安财保上海分公司要求扣除非医保部分费用于法无据，本院不予支持。3、根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费110元合理，本院予以确认。4、根据鉴定确定的休息、营养和护理期限，本院确定原告误工费10,950元、营养费3,000元。对护理费，原告支付住院期间6天的护理费900元本院予以确认；原告支付在养老院31天的费用1,736元，其中伙食费403元本院不予确认，另护理费和托管费共计1,333元合理，本院予以确认，该费用计入护理费；扣除原告已支付护理费的期间，尚余38天的护理费本院确定为1,520元，故原告护理费共计3,753元。上述误工费、营养费、护理费均已包含后续治疗的三期费用。5、本院酌情确定原告交通费200元、衣物损失费300元。6、事故致原告残疾，确对原告造成精神伤害，考虑事故后果及责任认定，本院确定精神损害抚慰金4,000元。7、鉴定费2,300元应计入赔偿范围。8、原告为诉讼聘请律师支付的律师费4,000元系原告直接损失，应计入赔偿范围。
综上，原告的损失为残疾赔偿金105,924元、医疗费30,066.91元、住院伙食补助费110元、误工费10,950元、营养费3,000元、护理费3,753元、交通费200元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计164,603.91元。上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告144,482.35元(其中交强险限额内赔偿120,300，商业三者险合同范围内赔偿24,182.35元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，被告李彦赔偿原告2,400元，该款与被告李彦为原告垫付的医疗费1,880.50元相抵后，被告李彦还应赔偿原告519.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告康明龙残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币144,482.35元；
二、被告李彦应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告康明龙人民币519.50元(被告李彦为原告垫付费用已予抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,818.86元(原告已预交)，由原告负担218.86元，被告李彦负担1,600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。