河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1350号
原告陆国山，男，1971年1月20日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县北山路18号。统一社会信用代码：911303227554596100。以下简称保险公司。
负责人杜小虎，保险公司经理。
委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告陆国山与被告张慧宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告陆国山撤回对被告张慧宇的起诉，经审查予以准许。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告陆国山委托代理人常安姝，被告保险公司委托代理人付林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆国山诉称，2016年3月25日，张慧宇将冀Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额500000元,并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2016年3月26日至2017年3月25日。
2017年1月19日10时30分许，马超驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，沿沿海高速引线由西方向东行驶至卞新庄东侧路段，遇前方发生事故后借道通行时，影响到王立海驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车和张林林驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车，致三车相刮，造成三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：马超负事故的全部责任，王立海、张林林无责任。
此事故造成原告陆国山如下经济损失：
冀Ｃ×××××号重型货车车辆损失：85030元。
评估费：6300元。
施救费：4000元。
共计95330元。
综上所述，请求人民法院判决：被告赔偿95330元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，张慧宇所有的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，限额为50万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在该车行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，承担原告合理合法的损失。原告应提供修理发票及明细、配件进货单予以佐证。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
原告陆国山为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”（复印件）1份及“商业保险单”（复印件）1份，主要内容：2016年3月25日，张慧宇将冀Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额500000元,并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2016年3月26日至2017年3月25日。
2、昌黎县公安局交通管理大队于2017年1月16日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2017年1月19日10时30分许，马超驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，沿沿海高速引线由西方向东行驶至卞新庄东侧路段，遇前方发生事故后借道通行时，影响到王立海驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车和张林林驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车，致三车相刮，造成三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：马超负事故的全部责任，王立海、张林林无责任。
3、河北正鸿保险公估有限公司于2017年4月15日出具的“公估报告书”1份及评估费发票1张。主要内容:依原告陆国山申请，经本院委托,对冀Ｃ×××××号重型货车损失进行评估：更换配件费80730元，维修工时费5300元，残值1000元，车辆损失金额共计85030元。并支付评估费6300元。
4、昌黎云鑫达汽车救援服务队出具的施救费发票1张，金额为4000元。
5、机动车行驶证、驾驶证（复印件）各2份，主要内容：冀Ｃ×××××号重型货车登记所有人为陆国山，张林林准驾车型为A2。冀Ｃ×××××号重型货车登记所有人为张慧宇，马超准驾车型为B2。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见：1、不认可公估报告。公估报告中所列换件项目部分没有损坏或未达到更换程度，且金额远高于正常市场价格，部分项目属于后加装项目，不属于保险合同范围，对其残值估价过低，因此原告应提供修理发票及明细、配件进货单予以佐证。2、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。3、施救费金额应根据施救标准和施救距离确定。其余证据真实性无异议。
被告保险公司为支持自己的主张向本院提交下列证据：被告保险公司内部核定的机动车保险损失情况确认书1份，主要内容：冀Ｃ×××××号重型货车损失为37883.07元。
经本院审查，对原告陆国山提交的证据3，系依原告陆国山申请，本院依法委托具有鉴定资质的机构所做出的鉴定结论，被告保险公司虽然不予认可，但未提交该鉴定结论具有违法之处的有效证据证实，因此本院予以采纳。其评估费系为了确定损失所支出的费用，本院予以采纳。其施救费系为了减少损失所支出的费用，本院予以采纳。被告保险公司提交的证据，系内部核定的损失，本院不予采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实张慧宇的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，马超驾驶的车辆与张林林驾驶的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2016年3月25日，张慧宇将冀Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额500000元,并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2016年3月26日至2017年3月25日。
2017年1月19日10时30分许，张慧宇司机马超驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，沿沿海高速引线由西方向东行驶至卞新庄东侧路段，遇前方发生事故后借道通行时，影响到王立海驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车和原告陆国山司机张林林驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车，致三车相刮，造成三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：马超负事故的全部责任，王立海、张林林无责任。
原告陆国山的冀Ｃ×××××号重型货车损失，依原告陆国山申请，经本院委托,河北正鸿保险公估有限公司于2017年4月15日进行评估：更换配件费80730元，维修工时费5300元，残值1000元，车辆损失金额共计85030元。并支付评估费6300元。
原告陆国山已向昌黎云鑫达汽车救援服务队支付冀Ｃ×××××号重型货车施救费4000元。
另查明，冀Ｃ×××××号重型货车登记所有人为陆国山，张林林准驾车型为A2。冀Ｃ×××××号重型货车登记所有人为张慧宇，马超准驾车型为B2。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：
冀Ｃ×××××号重型货车车辆损失：85030元。
评估费：6300元。
施救费：4000元。
上述财产损失项下共计95330元。
本院认为，张慧宇与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，马超负全部责任的事实清楚。
依据交强险合同规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内赔偿原告财产损失项下2000元。
原告其余经济损失93330元（95330元-2000元）,因此次交通事故中，张慧宇司机负全部责任，基于张慧宇与被告保险公司签订的商业第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应予赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失95330元（2000元+93330元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆国山经济损失95330元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一七年五月二十七日
代书记员 张永清