河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第845号
原告杨文星，男，1972年8月1日出生，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人丁娟，河南剑光律师事务所实习律师。
被告史德军，男，1954年10月5日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告张江河，男，1968年11月6日出生，汉族。
原告杨文星与被告史德军保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，2014年8月27日本院作出（2014）济民一初字第939号民事判决书，被告史德军不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，2015年1月21日济源中级人民法院作出（2014）济中民二终字第340号民事裁定书，将该案发回本院重审。后本院依法追加张江河作为本案被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文星的委托代理人姚劲松、丁娟、被告史德军及其委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告张江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文星诉称：2013年10月18日，张江河向其借款150000元，约定期限60日，从2013年10月18日至2013年12月17日，逾期还款除继续支付利息外，每日加收5‰违约金。被告史德军为该笔借款提供连带责任保证担保。现该笔借款已经逾期，经其多次催要借款人张江河不还款，被告史德军也不承担保证责任。现请求法院判令被告史德军归还其借款本金130000元及违约金（从2013年12月18日起按日5‰计算至实际还款之日止）。
被告史德军辩称：2013年10月18日其为张江河借款150000元提供担保属实，同一天张江河给原告出具了借据，以38台电脑作为借款质押并交于原告，原告也认可当天收到电脑。原告向张江河交付借款和设定物品质押是在同一天完成，借款到期后，张江河未能归还借款，但原告并未按照民诉法第一百九十六条、担保法第五十三条的规定，向法院提起诉讼实现担保物权，根据担保法第二十八条的规定，应视为其放弃物的担保，所以其不应再承担担保责任。
被告张江河未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年10月18日张江河出具的借据一张，借据上有被告史德军作为担保人签名。
2、2013年10月18日张江河出具的收到现金150000元的收条一张。
证据1、2证明张江河向其借款150000元，由被告史德军担保。
3、张江河分别于2013年11月12日、2014年1月20日给其出具的借条各一张，证明此后张江河向其借款两笔，每笔均为30000元，张江河的电脑是为该两笔借款提供质押。
4、2014年7月11日河南省世银投资有限公司出具的证明一份，证明本案中张江河是向其个人借款。
被告史德军对原告提供证据的质证意见为：证据1、2，有异议，称其没有见过，但认可借据上担保人栏的内容是其本人书写，称签字的时候借据的内容是空白的，当时张江河说他去担保公司借款，原告系私营担保公司负责人，原告提供的收到条和借据不能证明原告主张。证据3，称不知道这件事情，认为该证据与本案无关。证据4，有异议，原告系该公司经理，该证明不真实。
被告史德军向本院提供的证据有：1、2014年3月24日原告杨文星与其的谈话录音一份。内容有：“……史德军：咱弟俩说说这件事咋试弄？杨文星：你说咋试？他签的担保。……史：我问他了，他告诉我说还了，我以为他还了。杨：你是有责任的，他一直说今天还明天还，他一直说还。史：我见法院给我下的裁定书，他原来给你押的电脑那是咋试弄嘞？人家的电脑实际上也差不多了，法院给我弄一个这。……杨：……一出问题这都是律师的工作。史：电脑据我了解的情况，他的电脑也值不少钱嘞呀!杨：电脑每次通知他叫他把电脑卖了，他不卖，电脑已经把处理过了，处理的都有手续。史：那是他处理的还是你处理的？杨：人都跑了。史：这才不几天呀，你都处理那么快。杨：钱啥时间都逾期了，逾期几个月了。史：我是真不知道，他说是给你们了。杨：一直通知他，我说我们处理电脑，他说你们可不敢处理，你俩处理的便宜，我处理的高……他一直说处理，一直没有处理，人都跑了，电脑这东西，你也知道，去年9月份就弄我这了，我再放些时间，电脑才不值钱。史：那电脑你们处理多少钱？我给他担保是15万是吧，我问过他几回，他都说还了，还了，他走才没几天，我还问还了没？他说还了，早都还了，我不知道到现在这事弄成这样。……杨：我给你说这总体情况。史：嗯。杨：一个是他来我这借钱，借两笔钱，一笔是15万，另外还有一笔是3万。史：那我都不知道了。杨：总共是18万。史：嗯。杨：……他的电脑，咱有啥说啥，江河，咱也知道比较难，但咱也不说卖多了，你出去可以调查，咱们算算帐，电脑最后是笔记本总共6台，台式的是32台，市场价分别是3000多、2000多，因为着急处理……大概处理80000来块钱，咱有账可查，在你这里冲只能冲5万，因为他另外还借我3万……史：那电脑你处理得确实太低了。杨：我年前放到年后，我再放段时间电脑更不值钱，电子产品更新太快……江河跑了，不见人我才处理，电脑从年前10月份放到现在……东西越放越不值钱。史：你卖的价格确实有点低了。杨：我这公司有两个伙计，叫他们找两班人，他们竞争。我的原则，谁处理的高叫谁要，不是我私下处理，便宜处理……”。
2、2014年3月26日原告杨文星与其在原告办公室的谈话录音一份。内容有：“史德军：有个姓张的让我4点多过来，我就来了。杨文星：你考虑怎样了？史：咱弟们商量商量吧。杨：咱们都互相理解一点，他们都说了，他们说我那天也有点当家，把电脑给冲了…….都弄差不多，但是说了以后，把你的想法也说了，但是伙计们的底线是，他们说电脑可以给你冲，还按你说的，违约金也可以再照顾点，但利息不能叫伙计们赔……，最终和伙计们商量，不能再降了。史：你不管干啥，这里面都有风险。你贷给他钱肯定有风险的。杨：叫你来担保，就是要控制风险。史：说实话，当时他如果不叫电脑抵押这儿，我不会给他签这个字。我在你这是第一次遇到，没办过这种事。当时他把他的电脑拉来抵你这儿后说，不会让我担多大风险，这电脑最少能值20万……杨：按零售价给单位供去值十三、四万，咱处理时按照进价，因为是工程机，一下几十台……，最后一起便宜卖了。史：我不懂这。杨：我们的人也很操心，在网上查价格，到电脑店问，都问了，最后两家称一下，本来2000元，后来2050元，咱弄的是公开的。史：兄弟，咱们商量商量，现在这钱你们已经给我扣下了，当时，他找我时我也说没有空，别给我添那么多麻烦，你这事找别人吧。他说叔，你帮我弄弄吧，我这东西都抵押了。我说你都抵押啥？当时他说他抵押电脑，抵押电脑值多少钱嘞。我说你不管值多少，你值那么多嘞，你给东西人家把钱给你不就行了，为啥还得我去？他说不中，还得要人担保，光物不中，还得要人……杨：每一铺都是连抵押带担保，一起弄的，双保险。史：……你处理东西没叫我知道，你让我知道你处理8万，我把电脑要了，甚至10万我也要，你知道不知道？杨：中间你也没说。史：我怎么知道？我要知道，我来见你时，你就说处理完了。10万我都要，我告你说。我要住电脑我就是给你挨钱也挨不了多少钱，你这样弄，卖完了，我也没法了。杨：这里面两个伙计找两个电脑公司的人在争……史：你卖得便宜，谁都想要，……电脑处理得太便宜了，你处理了，我就得多挨钱？杨：已经弄了了，还能把电脑要回来？他现在恐怕已经把电脑卖出去了，能要回来我就给你要回来了。……”
以上证据证明1、张江河是向原告的公司借款，不是借原告个人的款；2、张江河在原告处的150000元借款由被告史德军提供保证担保，张江河另提供了38台电脑作为物的担保，原告所称的38台电脑是为以后的借款作质押没有依据，因38台电脑的价值远远高于此后的两次借款60000元。
3、2013年10月18日河南省世银投资有限公司的工作人员吴爱华出具的证明复印件一份，载明：“证明今收到联想电脑32套、笔记本6套，共计叁拾捌套吴爱华2013.10.18”，证明张江河质押的38台电脑是为了其所担保的该笔150000元借款设立的。
原告对被告史德军提供证据的质证意见为：证据1、2，对本身真实性无异议，但认为不能证明张江河是向公司借款；另称录音中当时其说的意思是电脑质押是为150000元以外的借款进行质押，由于之后的借款只有60000元，电脑价值大于60000元，所以其同意超出60000元的部分视为被告史德军对张江河150000元借款担保的还款，以减轻被告史德军的责任；之所以用38台电脑担保60000元借款，是考虑到实现权利有一定风险，所以价值超出借款，录音中其提到的双保险只是向外借款时的愿望，但事实上并非如此，张江河之后的借款60000元就仅有电脑作抵押，也不是被告史德军所称的双保险。证据3，对真实性无异议，但认为只能证明是其委托吴爱华去拉电脑，不能证明被告史德军的主张。
本院认证意见为：被告张江河经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，被告史德军未对证据的真实性提出异议，且该两份证据可互相印证，予以认定。证据3，该证据本身客观真实，予以认定。证据4，被告史德军虽提出异议，但未提供相反证据推翻，本院予以采信。被告史德军提供的证据，原告对证据本身的真实性均无异议，对真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月18日，被告张江河向原告借款150000元，并给原告出具了借据一张，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整，借款期限60天，自2013年10月18日至2013年12月17日。借款人如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日除继续支付利息外，再加收5‰违约金并自愿接受有管辖权的人民法院法院强制执行。担保人承担连带责任保证，担保期限为还款期满后两年。”被告史德军在借据上作为担保人签名。借款到期后，张江河未归还原告借款，被告史德军也未承担担保责任。
另查明，上述借款同日，张江河将自己的6台笔记本电脑和32台台式电脑放于原告处，双方就此未签订书面协议。张江河另分别于2013年11月12日、2014年1月20日向原告出具了借款30000元的借据。2014年3月14日，原告将上述38台电脑出售，售得价款80600元。庭审中，原告与被告史德军均认可张江河为借款将该38台电脑质押给原告，被告史德军称上述电脑是张江河为其所担保的150000元借款另提供的质押，但原告称上述38台电脑是张江河为之后所借的60000元借款提供质押。
本院认为：被告张江河于2013年10月18日向原告借款150000元，被告史德军为原告的该笔借款提供了连带责任保证，有原告提供的借据、被告史德军作为担保人的签名及收到条为证，对此本院予以确认。因借款到期后张江河未归还上述借款，现原告要求被告史德军承担保证责任，未超过约定的保证期间，理由正当，但被告史德军辩称借款当日张江河将38台电脑交于原告作为借款质押，已足够原告受偿，其不应再承担担保责任，原告称电脑是张江河为之后的60000元借款提供质押，但一、之后的两笔30000元借款发生在原告收到电脑后的二十多天甚至三个月，且借款金额也远低于38台电脑的价值，原告的该辩解不符合常理；二、从被告提供的证据看，收到38台电脑的收条与张江河借款150000元为同日，原告与被告史德军的谈话录音中史德军多次提到张江河借款150000元将电脑质押其才予以担保，原告也未提出否认意见，且原告也称对于其出借的款项“每一铺都是连抵押带担保，一起弄的，双保险”，据此能够确定张江河的38台电脑系为150000元借款质押。该笔借款到期后原告可将质押物变卖优先受偿，不足部分应当由被告史德军承担保证责任。关于被告史德军应承担保证责任的数额，因该笔借款存在物的担保和人的担保，原告变卖电脑价款的多少关系到被告史德军承担保证责任的大小，但原告自行将电脑处理变卖，且在录音中原告也自认电脑便宜处理，史德军在录音中也称对于电脑甚至100000元其都愿意要，综合考虑以上因素，本院确定被告史德军承担60000元的保证责任为宜。关于原告主张的违约金，因原告和被告张江河就借款约定了逾期还款的违约金，但约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。另外，本案中原告不要求被告张江河承担还款责任，不违反法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史德军于本判决生效后十日内偿还原告杨文星60000元并支付逾期还款的违约金（按本金150000元自2013年12月18日起计算至2014年3月14日，按本金60000元自2014年3月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告负担1615元，被告史德军负担1385元；保全费1070元，由被告史德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 邓素云
审判员 李晓霞
审判员 李晋豫
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔鹏鹏