河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初98号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杜俊锁，男，1998年2月10日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，无业，户籍地、居住地均是河南省平顶山市叶县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月21日至25日被临时羁押于信阳市看守所；同年10月26日被商城县公安局刑事拘留；同年12月2日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杜俊锁犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉，被告人杜俊锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：
1、2016年7月20日晚，被告人杜俊锁窜至商城县城关镇某小区75号蔡某家，盗走现金100元、ipad平板电脑及苹果4手机各1部。经商城县价格认证中心鉴定：该平板电脑和苹果手机价值分别是人民币1444元、100元。
2、2016年8月份的一天，被告人杜俊锁窜至商城县城关镇长安市场某巷62号詹某家，从阳台翻进室内盗走现金5O元。
3、2016年9月初的一天，被告人杜俊锁窜至商城县城关镇长安市场某巷57号余某家，盗走其家一楼客厅茶几上放的现金15000元和二楼卧室床头柜里1块翡翠挂件。经商城县价格认证中心鉴定：该翡翠挂件价值人民币8000元。同年9月25日夜，被告人杜俊锁又窜至余某家，盗走现金7000元及苏烟5盒(市场价格240元)。2016年10月21日，被告人杜俊锁被武汉铁路公安民警抓获，商城县公安局于2016年10月26日扣押了其携带所盗的翡翠吊坠挂件1块，该吊坠挂件现已发还被害人余某。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜俊锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计31934元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜俊锁四次均为入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，其犯罪数额超过“数额巨大”百分之五十，应认定为刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”。提请本院依法惩处。
被告人杜俊锁对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月至9月期间，被告人杜俊锁四次入户盗窃他人财物折合人民币31934元（以下币种相同），具体事实如下：
1、2016年7月20日晚，被告人杜俊锁窜至商城县城关镇某小区75号蔡某家，盗走现金100元、ipad平板电脑及苹果4手机各1部。经商城县价格认证中心鉴定：该平板电脑和苹果手机价值分别是人民币1444元、100元。
2、2016年8月份的一天，被告人杜俊锁窜至商城县城关镇长安市场某巷62号詹某家，从阳台翻进室内盗走现金5O元。
3、2016年9月初的一天，被告人杜俊锁窜至商城县城关镇长安市场某巷57号余某家，盗走一楼客厅茶几上现金15000元和二楼卧室床头柜里翡翠挂件1块。经商城县价格认证中心鉴定：该翡翠挂件价值人民币8000元。同年9月25日夜，被告人杜俊锁又窜至余某家，盗走现金7000元及苏烟5盒(市场价格240元)。2016年10月21日，被告人杜俊锁被武汉铁路公安民警抓获，商城县公安局于2016年10月26日扣押了其携带所盗的翡翠吊坠挂件1块，该吊坠挂件现已发还被害人余某。被告人杜俊锁当庭对起诉书指控的事实均予以供认。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、案发证明证实:2016年7月20日22时，蔡某报案称，2016年7月20日21时许，其家内价值2000元的IPAD、价值500元黑色苹果4S手机、价值400元的7盒软包装中华牌香烟被盗；同年8月3日，詹绍健报案称，其家卧室、客厅被翻动，一双袜子扔在客厅里，几元硬币被盗；同年9月25日22时左右，余某报案称，其家被盗现金7000余元，其中5000元放在一楼卧室床头柜上面，另2000元放在一楼卧室沙发上的一套迷彩服口袋内。商城县公安局刑警大队分别于上述报案次日报立刑事案件侦查。
2、被害人蔡某陈述：2016年7月2O日2l时许，其外出回家时发现放在一楼卧室充电的一部ipad平板电脑(ipad2，16G)、一部黑色苹果4手机(8G)、放在一楼抽屉里的七八盒软中华烟、放在一楼内有100多元现金的黑色手提包被盗，其就打电话报警了。ipad是2015年1月份在商城县苹果专卖店以4000元钱购买，现价值2000元；手机是2011年以5000元价格够买，现价值500元，串号是013136002614714；7盒软中华烟价值400元左右。其家位于城关镇兴盛街幸福小区75号，坐北朝南，自建三层楼房。
3、被害人詹某陈述：大概2016年7月31日左右，小偷爬上其家二楼空调外机砸破窗玻璃进入室内，一楼卧室的大柜子、抽屉和客厅的抽屉都被翻了，抽屉里大概有五十余元，都是一块五角的硬币被偷。小偷的一双臭袜子扔在其家客厅里，还将其家毛巾从卫生间拿到客厅里放着。
4、被害人余某陈述：昨天晚上大概6点钟，其外出回家，发现一楼东卧室床头柜放的5000元、放在客厅沙发上的裤子里2000多元被盗。作案人应该是从围墙进入二楼，从二楼下到一楼，又从二楼翻走的。今年八月十五前一天夜里，小偷翻墙入院，进入客厅，把放在茶几上1.5万元偷走；八月十七后，一楼卧室放的一条项链、放在客厅酒柜抽屉里的5000元被盗。项链是玉石的，8000元买的。
5、证人林某证言：其家一个价值15600元的翡翠挂件、放在一楼客厅茶几抽屉里的15000元现金被盗，当时没报警。该翡翠挂件有七八公分长，60毫克重，A货，上面雕有一些鱼虫，没有发票，有一个宝石鉴定证书。2016年9月25日，其家卧室床头柜放的5000元、丈夫余某衣服里放的近2000元、一楼纸箱子里的半条苏烟（45元／盒）被盗，余某去刑警大队报的警。
6、商城县价格认证中心商价认字[2017]011号价格认定结论书证明:被害人余某家被盗翡翠挂件价值8000元；被害人蔡某家被盗ipadAir2（16G）价值1444元、黑色苹果4手机（8G）价值100元。
7、河南省烟草专卖局办公室文件证明：被盗苏烟每条价格480元。
8、现场勘验笔录证明：余某、詹某、蔡某三家被盗案发现场情况，现场勘验人员分别在余某家二楼阳台提取指纹一枚、在詹某家一楼客厅茶几下提取一双白色袜子。
9、商城县公安局物证鉴定室(商)公(物)鉴(手印)字[2016]010号手印鉴定书证明：现场送检余某家二楼阳台手印和送检嫌疑人杜俊锁十指指纹信息卡右手十指指纹为同一人所留，系余某家被盗案现场手印为杜俊锁所留。
10、情况说明证明：詹某家提取的袜子，经过DNA检验并入库比对，比中被告人杜俊锁。
11、归案情况说明、羁押证明证实:被告人杜俊锁系抓获归案，并不承认入室盗窃犯罪事实；2016年10月21日至26日被临时羁押于信阳市看守所。
12、指认现场照片证明：被告人杜俊锁指认了其盗窃现场。
13、被告人杜俊锁当庭对起诉书指控的事实均予以供认，并确认庭审前与起诉书指控的事实不一致的供述，以起诉书指控的事实为准。
14、户籍证明证实:被告人杜俊锁的自然身份情况。
15、扣押、发还物品清单证明：杜俊锁所盗翡翠挂件经公安机关扣押后已发还被害人余某的妻子林某。
本院认为，被告人杜俊锁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物折合人民币31934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人杜俊锁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人杜俊锁到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其入户盗窃，数额达到“数额巨大”标准的百分之五十以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”。根据被告人杜俊锁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜俊锁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人杜俊锁违法所得折合人民币31934元（其中折合人民币8000元的翡翠挂件已返还被害人），分别返还被害人蔡运莉人民币1644元、詹绍建人民币50元、余家成人民币22240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐露节