wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第61号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人周某祥，男，1966年8月25日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留,同年2月12日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某祥犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人周某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年2月4日19时许，被告人周某祥酒后到同村周某住宅，周某祥看见丁某夫妇在周某家打麻将，知道丁某住宅无人看管，遂产生盗窃丁某住宅之念，周某祥步行至丁某住宅后，在其住宅门前的沟边捡起一块石块将丁某住宅东屋窗户玻璃砸碎进入屋内，用脚踹、石块砸的方式将丁某住宅东屋靠北墙地上的平厨中间柜门砸开，盗窃人民币3000余元。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了书证、宣读了失主丁某的陈述、证人王某、丁某娟等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、被告人周某祥的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周某祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某祥对起诉书的指控提出的辩解意见是起诉书指控的数额不准确，只盗窃了人民币400余元。
经审理查明，2015年2月4日19时许，被告人周某祥来到同村周某家，发现丁某夫妇在周某家打麻将，遂产生盗窃之念。被告人周某祥行至丁某住宅处，趁丁某住宅无人看管之机，用石块将丁某住宅东屋玻璃砸碎进入屋内。被告人周某祥用脚踹、石块砸的方式将丁某住宅东屋靠北墙的平厨柜门砸开，盗窃人民币400余元。随后被告人周某祥到同村李某家喝酒，将所盗赃款给了李某孙子100元。案发后，林西县公安局追缴赃款人民币100元并发还失主丁某，其余赃款被被告人周某祥挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）被害人丁某的陈述证实，2015年2月4日，他与他老伴王某到同村周某家打麻将，一起打麻将的有王瑞丽、于绍先、周某、孙桂芬、周子友等人。他们在屋内玩麻将的过程中，他们村村民邹学民、王凤合、周翠丽、周某祥来过，这些人在屋里待了一会就出去了。23时许，他和他老伴回到家进院后发现东屋灯亮着，他心里感到不安，等到走到他家东屋窗户下时发现窗户玻璃被打碎，进屋后发现东屋地上平厨柜门被撬开，他意识到家里被盗了，就打电话报警了。
（二）证人证言
1、证人王某的证言证实，2015年2月4日，她和她老伴丁某去同村周某家打麻将。23时许，她和丁某打完麻将回到家，发现她家东屋窗户被砸碎，她们打开屋门进入屋内，她看见东屋地上的平厨柜门被砸开，她和她老伴很着急，就打电话报警了。
2、证人丁某娟的证言证实，2015年2月5日中午，她在东乌旗街里逛街的时候，接到她爱人于雪打来的电话，电话里说她父亲家里被盗了。她就马上给她父亲丁某打电话，她父亲说家里被盗了，她就说了一些安慰她父亲的话，怕她父亲着急，她和于雪就开车从东乌旗回娘家了。
3、证人李某的证言证实，2015年2月4日20时左右，他在家里炕上躺着，周某祥来到他家，他看见周某祥好像喝了点酒，但是喝的不多。周某祥进屋后坐在炕沿边上还要喝酒，并从兜里掏出大约400到500元钱，给了他小孙子100元，一张面值50元的，二张20元的，一张10元的。他看周某祥想要喝酒，就给周某祥倒了一茶缸白酒，他喝了一杯葡萄酒，在喝酒过程中，周某祥说他刚才把丁某家玻璃砸了，他以为周某祥喝酒胡说，就没再问。后来他听说周某祥在丁某家偷钱被带走了，他才知道周某祥喝酒时说砸丁某家玻璃偷钱的事是真的。他把周某祥给的钱交给公安局了。
（三）书证
1、林西县公安局受案登记表及到案经过证实，2015年2月4日，林西县公安局刑警大队接到林西县新林镇湖泗汰村三组居民丁某报案称，其住宅东屋窗户被砸碎，放在东屋靠北墙地上的平厨柜门被撬，要求出警处理。2015年2月5日，林西县公安局刑警大队在林西县新林镇湖泗汰村三组将周某祥抓获。
2、林西县公安局扣押、发还物品清单证实，林西县公安局刑警大队于2015年2月6日，将周某祥盗窃人民币100元，发还失主丁某。
3、户籍证明证实，周某祥的自然身份。
（四）林西县公安局人身安全检查笔录证实，2015年2月5日，林西县公安局检查人员李振飞、潘龙在见证人的见证下，通过目测、询问、翻衣等方式，对被检查人员周某祥的人身进行检查，未发现被检查人员周某祥身体部位受伤情况，未发现有关随身携带违禁或危险物品，在整个人身安全检查过程中，没有违法现象发生，被检查人能配合检查工作。
（五）林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，丁某住宅房门开于南墙中间，双扇内开铁质门呈开启状，门锁完好。室内东间为卧室、中间为厨房、西间为储物室。卧室门开于西墙中间，室内南侧为火炕，火炕上铺有被褥；南墙中间开有一窗，窗为双层四扇钢窗，窗台边缘距地面62cm。该窗内、外层由西向东数第二扇玻璃被破坏、此窗高104cm、宽43cm；室内北侧摆放一木橱，该木橱下侧橱东侧门呈开启状、西侧门缺失，木橱东西两侧出门呈开启状，木橱南侧地面上摆放有木橱碎片、塑料袋、皮包等物（报案人称这些物品案发前存放于木橱下侧橱内）。
（六）被告人周某祥的供述证实，2015年2月4日19时许，他到同村周某家想找人打麻将，到了周某家他看见丁某和他老伴王某等人在打麻将，麻将桌满了，他就走了。他想到丁某两口子在周某家打麻将，家里应该没人，他就产生了到丁某家盗窃的想法。他走到丁某家东屋窗户下，用石头将窗户玻璃砸碎进入屋内，他进去后用脚踹橱子门，没踹开就用石头把橱门砸开，砸开后他发现了一个黄色的钱包，盗窃了人民币400余元，后来他去了同村李某家，给了李某孙子100元，剩下的钱被他给摩托车加油、买菜、打车给花了。
本院认为，被告人周某祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。但是指控的犯罪数额不准确,本院予以纠正。被害人丁某对其丢失的人民币数额在其四次陈述中均存在矛盾，所以根据其陈述无法确定被告人的犯罪数额，且被告人周某祥在侦查、起诉阶段以及庭审中的供述一致，且有证人李某的证言佐证，被告人周某祥的辩解意见成立，本院予以采信。被告人周某祥在诉讼过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王雪飞
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第61号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月16日出生，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省林甸县林甸镇东街。2015年4月15日因涉嫌故意伤害林甸县公安局刑事拘留，同年4月23日以故意伤害罪被逮捕。同年6月17日因涉嫌故意伤害罪被林甸县公安局取保候审，同年6月26日因涉嫌故意伤害罪被林甸县人民检察院决定取保候审，同年7月24日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年1月6日21时许，被告人刘某某手持木棒和菜刀来到林甸县建材市场内的伊丽莎白瓷砖商店门前，用木棒将该商店的玻璃砸碎，被害人徐某某正在此时来商店还车，刘某某用木棒击打徐某某的头部，用菜刀砍徐某某面部，造成徐某某头部、面部受伤。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人徐某某各项经济损失100000元已一次性支付完成，并得到被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明及现实表现证明、投案自首的说明、民事赔偿协议及谅解书；证人李某某、徐某某1的证言；被害人徐某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节1、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；2、主动投案构成自首。3、持凶器伤害他人。综上决定对本案被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王霄霄
本案判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过和被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13818号
上诉人（原审原告）北京瑞福金制冷设备有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室—57。
法定代表人王海凤，总经理。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段聪，男，1985年9月24日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
上诉人北京瑞福金制冷设备有限公司（以下简称瑞福金公司）因与被上诉人段聪劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第05031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
瑞福金公司在一审中起诉称：段聪曾在起诉北京德兰伟业机电设备有限公司（以下简称德兰公司）的劳动争议中表示与瑞福金公司无劳动关系，仲裁不应该裁决段聪与瑞福金公司存在劳动关系，故瑞福金公司提起诉讼，请求判决段聪与瑞福金公司无劳动关系，并责令诉讼费由段聪负担。
段聪在一审中答辩称：段聪于2012年5月4日至2013年9月1日在瑞福金公司工作，公司法定代表人王海凤支付了段聪的工资，但未与段聪签订劳动合同，未缴纳社会保险。段聪与瑞福金公司存在劳动关系。
一审法院审理查明：2013年10月25日，段聪曾以2012年5月4日至2013年9月1日在德兰公司从事制冷维修工作为由，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁：1.请求确认与德兰公司存在劳动关系；2.要求德兰公司支付2012年6月4日至2013年5月4日未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；3.要求德兰公司支付2012年5月4日至2013年9月1日延长工作时间加班工资3103元；4.要求德兰公司支付2012年5月4日至2013年9月1日休息日加班工资28690元；5.要求德兰公司支付2013年5月4日至2013年9月1日法定休假日加班工资4966元；6.要求德兰公司支付2013年5月4日至2013年9月1日带薪年休假工资2069元；7.要求德兰公司支付2012年5月4日至2013年9月1日经济补偿金4500元。
2013年11月1日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）受理了段聪的仲裁申请。因仲裁委逾期未裁决，段聪向密云县人民法院提起诉讼。
审理期间，德兰公司否认与段聪存在劳动关系。段聪提供了银行储蓄对账单材料，欲证明其与德兰公司存在劳动关系。经核查，段聪的工资均为王海凤个人名义为其存入。经与王海凤了解，王海凤称段聪为其雇佣，由其本人支付段聪的工资。王海凤为瑞福金公司（自然人独资）的法定代表人。
2014年3月31日，北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第1194号民事判决书判决：驳回段聪的诉讼请求。段聪对此判决持有异议，向北京市第三中级人民法院提起上诉。
2014年5月6日，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第06644号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2014年6月16日，段聪以于2012年5月4日至2013年9月1日在瑞福金公司从事制冷维修工作为由，向密云县仲裁委申请仲裁，请求确认与瑞福金公司存在劳动关系。
2014年7月31日，密云县仲裁委裁决：段聪与瑞福金公司存在劳动关系。瑞福金公司对此裁决持有异议，向一审法院提起诉讼。
诉讼审理期间，瑞福金公司认可（2012年5月4日至2013年9月1日）段聪从事制冷维修工作，瑞福金公司的法定代表人王海凤支付了段聪的工资，但否认与段聪存在劳动关系。
另查，瑞福金公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为销售专用设备、空调。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。瑞福金公司为自然人独资企业，经营范围为销售专用设备、空调。瑞福金公司的法定代表人王海凤向段聪支付了2012年5月4日至2013年9月1日期间的工资，仲裁机构裁决段聪与瑞福金公司存在劳动关系，瑞福金公司以与段聪无劳动关系为由提起诉讼，但未能提供段聪所从事的工作与瑞福金公司的经营范围毫无关联的证据材料，故对瑞福金公司的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，该院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：段聪与北京瑞福金制冷设备有限公司存在劳动关系。
瑞福金公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、段聪作为劳动者，其主张与瑞福金公司存在劳动关系，但未提交任何与瑞福金公司存在劳动关系的证据，一审判决认定其与瑞福金公司存在劳动关系，缺乏事实依据。二、段聪曾与案外人德兰公司发生过劳动争议并诉诸司法，当时段聪在一、二审庭审中，均明确表示与瑞福金公司不存在劳动关系。故段聪在本案的主张及陈述，违背了诚实信用和“禁止反言”的原则，不应得到支持。三、瑞福金公司久不经营，未曾招录过人员，王海风个人雇佣段聪的行为，不应视为公司的行为。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判瑞福金公司与段聪不存在劳动关系。2.判令由段聪承担本案诉讼费用。
段聪服从一审法院判决。其针对瑞福金公司的上诉理由及请求答辩称：请求二审法院维持一审判决，并驳回瑞福金公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有仲裁申请书、京密劳仲字（2014）第1067号裁决书、（2014）密民初字第01194号民事判决书、（2014）三中民终字第06644号民事判决书及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：因瑞福金公司为自然人独资企业，经营范围为销售专用设备、空调，段聪从事的工作为制冷维修，其工作性质与瑞福金公司的经营范围相关，且瑞福金公司的法定代表人王海凤向段聪支付了2012年5月4日至2013年9月1日期间的工资，因此，综合上述情况以及双方当事人的陈述，应当认定段聪与瑞福金公司存在劳动关系。瑞福金公司主张与段聪不存在劳动关系，未能提供有效证据予以佐证，其主张缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京瑞福金制冷设备有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京瑞福金制冷设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付 哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0021号
原告王照国，城镇居民。
被告赵小勇，城镇居民。
原告王照国与被告赵小勇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘勇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初415号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄金华，男，1966年7月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年12月27日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人黄金华犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人黄金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月2日21时许，被告人黄金华驾驶汽车沿天津市北辰区辰盛路由北向南行驶至龙武道交口时，其车辆前部撞到前方顺行行人被害人于某某，事故发生后黄金华驾车逃逸。经鉴定被害人于某某的损伤程度为重伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄金华的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人黄金华判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人黄金华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月2日21时48分许，被告人黄金华驾驶鲁Ｎ×××××号马自达牌灰色小型轿车，沿天津市北辰区辰盛路由北向南行驶至与龙武道交口时，其车辆前部撞到前方顺行的行人被害人于某某，造成于某某受伤、黄金华所驾车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人黄金华驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人黄金华负事故全部责任，被害人于某2不负事故责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人于某某的损伤程度为重伤二级。2016年4月11日被告人黄金华主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人黄金华为被害人于某某垫付了部分医疗费用。
上述事实，被告人黄金华在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故后逃逸，造成一人重伤并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄金华犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄金华主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，为被害人垫付部分医疗费用，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 李宝悦
人民陪审员 季娟华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第358号
原告杨永，男，1972年11月15日出生，汉族，现住孟梨树县。
原告何成玉，男，1963年12月14日出生，满族，现住址同上。
被告孟家岭镇大河沿村村民委员会
法定代表人胡伟来，主任。
原告杨永、何成玉与被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永、何成玉到庭参加诉讼，被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日被告村委会为了修筑大河沿村水泥路，村委会与梨树县农村信用社协商由原告等村民名义贷款。于是原告与农民信用社签订了贷款合同，该贷款由被告村委会直接领取，并且用于修筑村水泥路上了。被告村委会给原告出具收据证明在原告没有直接取得贷款的情况下，梨树县人民法院（2013）梨民二初字第562号民事判决书判令二原告偿还该笔贷款，原告为被告用款担名贷款已造成了相应损失。请求法院判令：1、被告给付原告担名的银行借款本金40000元，利息7062.98元及（2013）梨民二初字第562号民事判决书诉讼费976元和执行费及该判决生效后发生的利息，2、诉讼费由被告负担。
被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会（以下简称村委会）经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告提交证据如下：
1、原告从梨树县农村信用社贷款凭证8张、2010年12月30日被告村委会给付二原告出具借款凭证2张，借款金额40000元；证明被告村委会用二原告的名在农村信用社贷款的事实。
2、（2013）梨民二初字第562号民事判决书，证明孟家岭大河沿村委会以二原告名义在农村信用社贷款，所以我们起诉被告村委会。
经审理查明：2010年7月27日，二原告与梨树县农村信用合作联社签订了《农户联保借款合同》，二原告各向梨树县农村信用合作联社借款20000元。此贷款由被告村委会付2008修水泥路配套资金。2010年12月30日被告村委会给二原告出具收据，在收据中已写明：“用你名贷的款，付2008修水泥路配套资金，利息村支付。”此笔贷款被告村委会一直未偿还。2013年10月29日梨树县农村信用合作联社向梨树县人民法院起诉，请求法院判令二原告偿还贷款本金及利息。2013年12月3日梨树县人民法院作出（2013）梨民二初字第562号民事判决。判决二原告各偿还借款本金20000.00元及利息3531.49元，诉讼费用488元由二原告负担。
本院认为：被告于2010年12月30日给二原告出具收据，已说明用二原告名贷的款村里用了，利息亦由村里支付，二原告与被告间的借款权利义务关系明确，被告应按照（2013）梨民二初字第562号民事判决中确定的数额偿还二原告借款本金40000.00元、利息7062.98元及诉讼费用488元。因二原告请求被告给付的执行费尚未发生，（2013）梨民二初字第558号民事判决发生法律效力后的利息无具体的请求数额。故对二原告的这一请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会偿还原告杨永借款本金20000.00元、利息3531.49元、诉讼费244元，合计23775.49元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会偿还原告何成玉借款本金20000.00元、利息3531.49元、诉讼费244元，合计23775.49元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告杨永、何成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孟家岭镇大河沿村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵 艳 江
人民陪审员 李 淑 英
人民陪审员 卢丹二0一四年十二月四日
书 记 员 孙 亚 红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02117号
原告郭XX，男，1946年11月22日出生，汉族。
被告西安XX实业有限责任公司，住所地西安市高新路25号。（现办公住所地西安市莲湖区西关正街王家巷甲字14号XX鑫苑小区办公楼三层）
法定代表人晁永强，该公司总经理。
委托代理人宋保文，男，1965年10月8日出生，汉族。
原告郭XX与被告西安XX实业有限责任公司（以下简称XX公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX及被告委托代理人宋保文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原告在西安市莲湖区西关王家巷XX号院有祖遗之房屋，其房屋与被告XX公司1号楼相邻。2012年4月被告建房时在与原告相邻的围墙处用砖水泥砌墙，将原告窗户堵住，严重影响原告房屋通风和采光；2013年2月原告发现被告将房屋排水口安置在原被告相邻处，下雨楼房排水及下水管排出的水直接流到了原告的房屋围墙沟，导致原告西墙渗水，整墙潮湿，房屋地基也鼓起，房屋墙面出现裂缝，影响原告整楼房屋的安全。故诉至法院，请求：1、判令被告排除对原告房屋窗户的妨害；2、判令被告消除对原告房屋围墙的危险；3、由被告承担本案诉讼费。
被告XX公司辩称，一、原告所诉2012年4月被告在建房时与原告相邻围墙处用砖及水泥砌墙将其窗户堵住，与事实不符。被告的旧围墙建筑修建久远，而原告的房屋是南北座向，紧贴被告旧围墙建筑，与被告的旧围墙东西相邻。原告的窗户开设在被告的旧围墙相邻处，原告就不存在通风采光，也不存在堵住原告窗户的事实。原告应举证其窗户是被告堵住的事实；二，原告称被告将排水口安置在双方相邻处，排出的水流到原告围墙沟，从而严重威胁了原告的房屋安全。事实是被告并未直接将雨水排水管安置在双方相邻处，排水口距离原告房墙尚有近三米距离，所排出的水也不会流到原告的围墙沟里，现场并没有任何围墙沟。雨水排除后，是直接在被告的空场地里。根本不会影响原告的房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在西安市莲湖区西关王家巷XX号院有祖遗房屋，南北朝向，西边与被告相邻。
2012年3月，被告将与原告相邻院墙推倒，双方发生矛盾，原告以物权确认起诉到本院，要求确认界墙归其所有。2012年8月30日，本院以（2012）莲民一初字第00981号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理认为：原审查明事实清楚，根据原告提供的其宅基地平面示意图载明，争议的界墙在其宅基地使用范围之外，原审判决对其诉请不予支持，符合法律规定，遂以（2012）西民一终字第01347号民事判决驳回上诉，维持原判。后原告向陕西省高级人民法院申请了再审，2013年9月24日陕西省高级人民法院作出（2013）陕审民申字第01098号民事裁定书，裁定认为：原告的宅基地平面示意图载明其“用地总面积”为143.91㎡，“建筑物占地面积”为143.91㎡，西墙外为猪鬃厂。后被告XX公司取得原猪鬃厂的土地使用权，原被告东西为邻，1991年西安市莲湖区土地管理局为郭XX颁发的房产证载明“用地面积”及“建筑物占”均为143.91㎡，原告的房屋占地面积与其宅基地使用面积是一致的，其宅基地平面示意图所指“西墙”应为其房屋之西墙，而非被告拆除的界墙，该界墙在原告宅基地使用范围之外，原告要求该界墙为其所有的主张无事实及法律依据，不能成立，驳回了原告的再审申请。
庭审中，原告提交照片五张，证明被告排水管在其西墙根，致雨水排至其墙根，导致邻墙裂缝并使屋内地面鼓起。被告同时提供两张照片，证明本案起诉前被告已将排水管接地面部分向西引管3米，不会对原告墙面和房屋造成威胁。原告所诉窗户的墙面挑檐还在，围墙最上一层的砖的痕迹还在，原告窗户本身就没有采光和通风。
本案审理中，经现场勘察，原、被告争议界墙为南北走向，原告房屋在东，被告院子在西。被告拆除其院墙后将与原告相邻处地面垫高，并在其东面第一间房屋东侧设置排水管，水排入地面院中。双方确权之诉后，被告将其排水管接地面处向西引管3.05米。本院现场勘验后，原告确定其诉讼请求，要求被告对其墙面接地面处作防水处理。
上述事实，有（2012）莲民一初字第00981号民事判决书、（2012）西民一终字第01347号民事判决书、（2013）陕审民申字第01098号民事裁定书、照片、堪验笔录、勘验图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告东西相邻，被告在拆除其东墙时将与原告西墙相邻地面用土层抬高，但在填土时未对原告墙面做防水处理，被告在其东面房屋东侧设置排水管，虽然已将排水管向西引管3.05米，但是由于双方相邻地面为土质，所排水致原告西墙渗水，影响原告正常生活。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原告要求被告对其西墙作防水处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告西安XX实业有限责任公司于本判决生效后三
十日内对属于原告郭XX西墙与被告相邻所填土层部分做防水处理；
如被告未能在上述期限内完成，由原告自行处理，
费用由被告承担。
案件受理费100元，由被告西安XX实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二０一四年十一月十三日
书 记 员 王红菊
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00097号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人龚某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。<\\\/div>
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：1、2014年8月21日16时许，被告人龚某在汉川市天恒酒店10楼汉川市经济商务局办公室，溜门入室，将工作人员彭某包内现金8800元盗走。<\\\/div>
2、2014年12月27日12时许，被告人龚某在汉川市体育馆路雅媭美容会所，溜门入室，将店主吉某丙包内钱包盗走（内有现金1880元）逃离时被抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、吉某丙陈述，被告人龚某供述，证人吉某甲、吉某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单，到案经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在第二起作案中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人龚某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民审判员 张茂利
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄学华
法律条文附录：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。<\\\/div>
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。<\\\/div>
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。<\\\/div>
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。<\\\/div>
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00097号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月21日16时许，被告人龚某在汉川市天恒酒店10楼汉川市经济商务局办公室，溜门入室，将工作人员彭某包内现金8800元盗走。
2、2014年12月27日12时许，被告人龚某在汉川市体育馆路雅媭美容会所，溜门入室，将店主吉某丙包内钱包盗走（内有现金1880元）逃离时被抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、吉某丙陈述，被告人龚某供述，证人吉某甲、吉某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单，到案经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在第二起作案中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人龚某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民审判员 张茂利
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00097号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人龚某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月21日16时许，被告人龚某在汉川市天恒酒店10楼汉川市经济商务局办公室，溜门入室，将工作人员彭某包内现金8800元盗走。2、2014年12月27日12时许，被告人龚某在汉川市体育馆路雅媭美容会所，溜门入室，将店主吉某丙包内钱包盗走（内有现金1880元）逃离时被抓获。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、吉某丙陈述，被告人龚某供述，证人吉某甲、吉某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单，到案经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在第二起作案中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人龚某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  黄艳丽人民审判员  张茂利二〇一五年四月九日书 记 员  黄学华法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5080号
原告：淮北天韵祥商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：秦士武。
被告：任明华，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北天韵祥商贸有限公司诉被告任明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院立案以后，因原告没有交诉讼费，经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费，原告在规定期限内未能缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法第22条》裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第579号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某。2001年3月14日因犯寻衅滋事罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年7月31日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人孙丽琴。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）511号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2009年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人郑某及其辩护人孙丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月3日凌晨2时许，被告人郑某驾驶一辆号牌为浙D×××××的制动不合格且未按规定期限进行安全技术检验的北斗星牌轿车，从绍兴市袍江新区东方明珠小区驶往绍兴县福全镇，沿绍兴市区人民西路由东向西行驶，途经男眼镜大酒店门口地方时，驶入左侧车道，与对向由俞某乙无证驾驶的无号牌金轮牌正三轮摩托车发生碰撞，致正三轮摩托车又与停在道路南侧路边的浙D×××××捷达牌轿车、浙D×××××捷达牌轿车发生碰撞，造成俞某乙受伤的交通事故。肇事后，被告人郑某弃车逃离现场。经法医鉴定：被害人俞某乙因交通事故致脑干损伤，鼻骨、上颌窦、筛窦及眼眶壁多发骨折，左股骨多发性粉碎性骨折，右下肋骨骨折，肺挫伤，肝右叶挫伤等，伤势构成重伤。根据绍市公交认字（2009）第74号《道路交通事故认定书》认定：被告人郑某负事故的主要责任。
2009年5月3日下午15时25分，被告人郑某被绍兴市公安局交通警察支队交警电话传唤到案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、裘某、李某、黄某、俞某甲证言，交通事故活体损伤检验报告，交通事故车辆技术检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
同时查明：被告人郑某于2001年3月14日因犯寻衅滋事罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，该事实由浙江省绍兴县人民法院（2002）绍刑初字第64号刑事判决书予以证实。
另，在本案审理期间，被害人俞某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某、附带民事诉讼被告人钟紫香（肇事车主）赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，由被告人郑某赔偿给被害人俞某乙医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计人民币100000元，并已当庭履行完毕。
本院认为，被告人郑某无视道路交通法规，违章逆向驾车，造成一人重伤，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯有前科，且驾驶未经年检的制动不合格的车辆上路，可酌情从重处罚。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人郑某归案后交代态度较好，就附带民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人郑某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人郑某的犯罪情节及以往表现，尚不宜对其适用缓刑。被告人郑某的辩护人认为被告人郑某的逃逸情节轻微、且有自首情节，请求对被告人郑某适用缓刑的意见，与本案事实及相关法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月三十一日起至二0一一年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
代理审判员 陈建华
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 沈 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初224号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，住吉林市船营区。
被告：刘亮，男，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：程婷婷，女，住吉林市龙潭区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年2月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月十一日
书记员 常天石
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初133号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月06日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被南县公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住；同年6月28日被南县人民检察取保候审；同年7月8日被本院监视居住。
法定代理人杨某某1，男，住址同上。系被告人杨某某之父。
指定辩护人周禹成，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人杨某某1和指定辩护人周禹成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年4月23日2时许，被告人杨某某窜至南县厂窖镇厂窖纪念碑广场附近，盗窃曾某某停放在广场的蓝色隆鑫牌三轮摩托一台。经鉴定，被盗车辆价值人民币6175元。2016年4月25日，被告人杨某某驾驶盗窃摩托车行至桃江县时撞至路旁花坛，桃江县凤凰山派出所民警因其形迹可疑，对其盘问后，其主动交待了盗窃的犯罪事实。同日，南县公安局对该案立案侦查并传唤其到案。案发后，公安机关已将被盗车辆返还被害人。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法精神病鉴定意见、价格鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人提出：被告人杨某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚；系初犯；其因形迹可疑被民警盘问时主动交待犯罪事实，系自首；被盗车辆已返还被害人。综上，请求法院对杨某某从轻处罚，处以缓刑或者免除处罚。
经审理查明，2016年4月23日2时许，被告人杨某某窜至南县厂窖镇厂窖纪念碑广场附近，盗走被害人曾某某蓝色隆鑫牌三轮摩托一台（经鉴定，价值人民币6175元）后，于同月25日驾驶该车行至桃江县时撞至路旁花坛，被桃江县民警因形迹可疑进行盘问，其主动交待了盗窃犯罪事实。同日，南县公安机关对该案立案侦查并将其传唤到案。该车已由公安机关返还被害人。
另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某系精神分裂症（缓解期）病人，其在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人曾某某的陈述，证实其三轮摩托车被盗的事实。
2、证人杨某某2的证言，证实曾某某被盗车辆系在其店内购买。
3、价格鉴定意见，证实本案被盗车辆价值。
4、病历及精神科住院记录，证实被告人杨某某患病及治疗情况。
5、司法精神病鉴定意见，证实被告人杨某某系精神分裂症（缓解期）病人，作案时有完全刑事责任能力。
6、现场勘验笔录、提取笔录和物证照片、指认现场照片及笔录到案说明，证实案发现场情况。
7、到案说明，证实被告人杨某某归案情况。
8、户籍证明，证实及告人杨某某主体身份情况。
9、被告人的供述，被告人杨某某对盗窃犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某某的辩护人提出杨某某具有自首情节的辩护意见，经查，根据归案说明证实，其系驾驶赃车被撞时被公安机关因形迹可疑进行盘问而交待盗窃犯罪事实，故其归案不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，依法不能认定为自首。辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗车辆已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节和被告人杨某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致危害社会和对其居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人及其辩护人请求予以从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 夏 简
人民陪审员 廖 定
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初188号
原告：齐志强，男，1948年9月13日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区通沟街。
被告：白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人：臧吉兰，系该村主任。
委托代理人：赵波，男，1975年3月12日生，汉族，系江源区司法局石人司法所工作人员，住址白山市江源区金安小区。
齐志强与白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会（以下简称大石棚子村）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告齐志强2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐志强撤诉。
案件受理费减半收取593元免交。
审 判 员 隋丽娜
二〇一八年三月三十日
代书记员 车潇涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2866号
罪犯刘博磊，男，1984年4月15日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○六年七月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘博磊犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。二○○六年十月二十三日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘博磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘博磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘博磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘博磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘博磊减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2866号
罪犯杜孝春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）沂南刑初字第332号刑事判决，以被告人杜孝春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜孝春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜孝春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜孝春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜孝春予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1006号
申请人：田恩虎，男，汉族，1959年7月17日生，住河南省偃师市城关镇。
被执行人：侯阳阳，男，汉族，1987年8月25日生，住偃师市城关镇。
被执行人：李丽杰，女，汉族，1988年12月10日生，住偃师市城关镇。
本院在执行申请人田恩虎申请执行被执行人侯阳阳、李丽杰买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初1462号民事调解书，被执行人侯阳阳、李丽杰应付申请人田恩虎463300元，承担诉讼费用7253元。现因双方达成执行和解协议，申请人田恩虎并于2017年10月16日申请撤回对被执行人侯阳阳、李丽杰的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十月十六日
代书记员 ：田宇飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1351号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街370号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告马晓营，职业不详。
被告杨盼，职业不详。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告马晓营、被告杨盼追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1351号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告马晓营，男，1988年4月10日出生，汉族，职业不详，现住保定市唐县。
被告杨盼，女，1988年1月21日出生，汉族，职业不详，现住保定市清苑区。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告马晓营、被告杨盼追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 汪浙
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2314号
原告：陈XX。
被告：陈XX。
被告：翁XX。
原告陈XX为与被告陈XX、翁XX民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告陈XX、翁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告陈XX与被告陈XX系朋友关系。被告陈XX以公司资金周转需要为由向原告借款，原告均将款项汇入被告指定的银行账户，具体如下：2010年7月1日向原告借款60万元；2010年8月2日向原告借款30万元；2010年9月1日向原告借款110万元；2011年4月11日向原告借款100万元；2011年5月18日向原告借款50万元；2011年5月19日向原告借款50万元。截止至2011年5月，被告累计借款400万元。被告陈XX借款后，依照月利率1.5%支付利息至2011年8月31日后停止付息。2011年9月29日，原、被告双方对以上借款金额进行了确认，被告出具了总借条一份。上述借款均发生于被告陈XX与翁XX婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告经多次催讨还款均未果，为维护其自身合法权益，请求：1.判令被告陈XX、翁XX偿还原告借款本金400万元及利息（利息从2011年9月1日起暂算至起诉之日2013年1月8日为976000元，以后利息另行计算，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈XX在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告陈XX身份证与被告翁XX身份信息查询表复印件各一份，证明被告主体资格。3.借条原件一份，证明被告向原告借款400万元的事实。4.银行转账查询单复印件五份，证明原告支付借款400万元。5.银行对账单复印件一份，证明被告支付利息情况。6.离婚协议书复印件一份及婚姻记录查询证明原件二份，证明被告陈XX与翁XX于1996年11月6日登记结婚，于2011年7月5日登记离婚。
被告陈XX、翁XX未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告陈XX提供的证据，因被告陈XX、翁XX未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告陈XX提供的证据1-6，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告陈XX系朋友关系。被告陈XX因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过其农业银行账户分别于2010年7月1日汇入被告陈XX指定的吴XX农业银行帐户60万元，于2010年8月2日汇入被告陈XX指定的吴XX农业银行帐户30万元，于2010年9月1日汇入被告陈XX指定的翁超凡农业银行帐户110万元，于2011年4月11日汇入被告陈XX指定的吴XX农业银行帐户100万元，于2011年5月18日汇入被告陈XX指定的吴XX农业银行帐户50万元，于2011年5月19日汇入被告陈XX指定的吴XX农业银行帐户50万元，总计原告向被告交付借款400万元。2011年9月29日，被告陈XX出具借条一份予以确认借款400万元，并约定月利率1.5%。被告陈XX借款后，依照月利率1.5%已支付利息至2011年8月31日，此后既未还本亦未付息。原告陈XX经催讨还款无果后，诉至本院。
另查明，被告陈XX与被告翁XX于1996年11月6日登记结婚，于2011年7月5日办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告陈XX依约向被告交付款项后，被告陈XX出具了借条予以确认，其作为债权人请求被告陈XX偿还借款本金400万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方已作约定，原告请求被告依照月利率1.5％支付自2011年9月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈XX作为借款人向原告陈XX借款的事实清楚，且诉争债务发生于被告陈XX与被告翁XX婚姻关系存续期间，俩被告未提供证据证明诉争债务已由原告与被告陈XX明确约定为被告陈XX的个人债务，亦未提供证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告陈XX知道该约定，故俩被告婚姻关系存续期间，夫妻一方作为借款人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告请求被告翁XX对被告陈XX的上述所负债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈XX、翁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX、翁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告陈XX借款本金400万元并支付利息（利息依照月利率1.5%，按借款本金400万元自2011年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46608元，由被告陈XX、翁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈 杭
�川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3048号
原告：马睿婕，女，汉族，生于1986年10月3日。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理原告马睿婕诉被告四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马睿婕撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一三年七月二日
书记员 罗 蕊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2511号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号，组织机构代码00002XXXX。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京晋漳养殖场，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄户村村委会西1000米，组织机构代码06277XXXX。
法定代表人朱桂智，投资人。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京晋漳养殖场行政处罚一案，本院于2016年4月5日作出（2016）京0113行审39号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年8月25日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4115号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4115号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周丽新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4345号
申请人：徐西金，男，1978年5月16日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被申请人：王朝波，男，1972年2月22日生，住新泰市。
申请人徐西金与被申请人王朝波民间借贷纠纷一案，申请人徐西金于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对王朝波名下位于新泰市翟镇于家庄村养殖场一处（包括鸡舍、养殖设备）采取保全措施，保全价值200000元。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人徐西金所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人徐西金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王朝波名下的位于新泰市翟镇于家庄村养殖场一处（包括鸡舍、养殖设备）予以查封，期限二年；
案件申请费1520元，由申请人徐西金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3765号
陈东松：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计7672.9元，并支付自2013年9月15日起至2015年1月9日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月9日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保55号
申请人曾海霞，女，1979年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人曹淑洁（曾用名曹智群），女，1981年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人曾海霞与被申请人曹淑洁民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人曹淑洁转移财产，申请人曾海霞于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，并提供相关证据，要求冻结被申请人曹淑洁在永兴县人力资源与社会保障局社保站失业保险金账户上的资金5500元，申请人向本院提供了财产担保。
为了保证案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹淑洁5500元相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张利兵
二〇一八年四月十日
代理书记员 李凌瑶
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执521号
张兰英：
申请执行人裘灵嘉于2018年02月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特988号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币215000元，被执行人为张兰英。在本院执行过程中，被执行人张兰英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执521号案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3865号
原告：汪秀清，女，1973年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郝志刚，男，汉族，1975年11月6日出生，住安阳县。
原告汪秀清与被告郝志刚民间借贷纠纷一案中，经庭前调解，原、被告双方已达成协议，被告已足额履行，原告汪秀清于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪秀清提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪秀清负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳敏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1040号
原告：吴花玲。
委托代理人：彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告：王涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，公司总经理。
委托代理人：韩占泽，公司员工。
本院在审理原告吴花玲与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴花玲撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告吴花玲负担。
审判员 焦春爱
二〇一六年九月五日
书记员 于晓囡
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第408号
异议人：王娜，女，1963年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：李长海，该公司总经理。
被执行人：抚顺市春泉房地产开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：周广泉，该公司董事长。
被执行人：周广泉，男，1960年5月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
依据已经发生法律效力的本院（2013）沈中民四初字第827号民事判决，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司、周广泉金融借款合同纠纷一案［（2014）沈中执字第331号］中，异议人王娜对2013年10月30日和2014年7月15日本院分别轮候查封的抚顺市顺城区X街X号楼X、X、X号门市商品房和X号门市商品房提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二十八条第一款的规定，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，故本院对抚顺市顺城区X街X号楼X、X、X、X号门市商品房的轮候查封自始未产生查封的效力，上述四处商品房尚未成为本案的执行标的。因此，王娜提出执行异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人王娜的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 璐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第203号
上诉人（原审原告）郴州宏信资产评估事务所，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路审计局院内*栋*楼。
负责人李兵，系该事务所执行事务合伙人。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资兴市卫生局，住所地湖南省资兴市晋宁路120号。
法定代表人刘春辉，系该局局长。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
上诉人郴州宏信资产评估事务所因与被上诉人资兴市卫生局服务合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人郴州宏信资产评估事务所的委托代理人何婷，被上诉人资兴市卫生局的委托代理人谭春立到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为服务合同纠纷。上诉人郴州宏信资产评估事务所在起诉状、上诉状及庭审中均表明，其是接到资兴市国有资产经营管理中心的电话通知参加会议，随后根据会议安排做出评估。被上诉人资兴市卫生局对上诉人郴州宏信资产评估事务所的上述陈述表示认可。由此可见，本案评估的委托是由资兴市国有资产经营管理中心启动，故资兴市国有资产经营管理中心与本案有利害关系，应当参加诉讼。原审法院遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第134号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重新审理。
二审案件受理费4343元，退还上诉人郴州宏信资产评估事务所。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘欣明
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾筱钧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19280号
�告丁×与被告刘×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告丁×提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁×撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原丁×负担（已交纳）。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 闫 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12372号
原告：苍南县德棉纺织有限公司，统一社会信用代码91330327795553580N，住所地苍南县望里镇南北岙村18号旁。
法定代表人：李德，任董事长。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：寿杨恩，男，1990年11月26日出生，汉族，住诸暨市，现羁押于诸暨市看守所。
原告苍南县德棉纺织有限公司（以下简称德棉纺织公司）为与被告寿杨恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告德棉纺织公司的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告寿杨恩因被羁押不能到庭。
原告提出的诉讼请求：一、判令被告寿杨恩支付原告货款154040元并赔偿利息损失(自立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月期间，被告向原告购买棉纱。2016年8月2日，经双方结算，被告寿杨恩结欠货款154040元，被告寿杨恩在对账单上签名。后原告多次催讨，被告拒不支付。
原告德棉纺织公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、人口信息，用于证明原、被告主体；2、对账单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告寿杨恩未作书面答辩，但其接受本院询问时，表示原告起诉所述均为事实，其在对账后，尚未支付欠款，原告提供的证据均属事实，其没有异议。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。另认定：本案立案时，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告寿杨恩欠原告货款事实清楚，原告主张被告寿杨恩支付货款及赔偿损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
寿杨恩于判决生效后十日内支付苍南县德棉纺织有限公司货款154040元并赔偿利息损失（以154040元为基数，自2016年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由寿杨恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 许明先
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年八月二日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1128号
申请执行人王光水，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄勇，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人王光水与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王光水向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行，执行标的本金320000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄国兴
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00153-1号
申请执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：周文明，该××董事长。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王敏，该××董事长。
安徽元盛建设工程有限公司与安徽省圣玛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书，已发生法律效力，安徽省圣玛房地产开发有限公司应偿还安徽元盛建设工程有限公司工程款600万元。因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽元盛建设工程有限公司申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司坐落于宿州市汴河路以南盛景大厦［商品房预售许可证号（宿）房预售证第2014-075号，预售总建筑面积为21998平方米］及坐落于宿州市西关办汴河西路南侧的土地使用权［宿州国用（2014）第20144006号，使用权面积2366.45平方米］。因上述查封的房源未完工工程，申请执行人安徽元盛建设工程有限公司正在建设中，暂不宜强制执行，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人安徽元盛建设工程有限公司于2016年10月31日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00153-1号申请执行人：安徽元盛建设工程有限公司,住所地安徽省合肥。法定代表人：周文明,该××董事长。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：王敏,该××董事长。安徽元盛建设工程有限公司与安徽省圣玛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书，已发生法律效力，安徽省圣玛房地产开发有限公司应偿还安徽元盛建设工程有限公司工程款600万元。因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽元盛建设工程有限公司申请，本院于2015年5月5日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司坐落于宿州市汴河路以南盛景大厦[商品房预售许可证号（宿）房预售证第2014-075号，预售总建筑面积为21998平方米]及坐落于宿州市西关办汴河西路南侧的土地使用权[宿州国用（2014）第20144006号，使用权面积2366.45平方米]。因上述查封的房源未完工工程，申请执行人安徽元盛建设工程有限公司正在建设中，暂不宜强制执行，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人安徽元盛建设工程有限公司于2016年10月31日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十月三十一日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4484号
原告：陈秀英，女，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告陈秀英与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬13319元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬13319元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬13319元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表，足以认定被告拖欠原告劳动报酬13319元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀英劳动报酬13319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第143号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2015年6月24日，被告人罗某某载着女儿罗某驾驶贵E**nnn号普通二轮摩托车，从望谟县大观方向沿着省道荔八线往纳夜方向行驶，当日7时30分许，当车辆行驶至省道荔八线322公里加950米处时，撞到迎面走来的行人侯某某，造成行人侯某某当场死亡的道路交通事故。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等在卷证实。
贵州省望谟县人民检察院建议在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人罗某某进行处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、驾驶证及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、归案情况说明、证据清单、发还物品凭证、死亡证明、调解书，证人岑某某、罗某的证言，被告人罗某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及图片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范，安全文明驾驶机动车，导致发生一人死亡的道路交通事故，此次事故中被告人罗某某负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人罗某某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。贵州省望谟县人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝 秋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00246号
申请人老河口市袁冲乡郝岗村村委会
申请人沈晓
本院在审理老河口市袁冲乡郝岗村村委会与沈晓申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡郝岗村村委会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡军
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2474号
申请执行人：广东广康医院经营管理有限公司，住所地：广东省广州市东山区庙前西街48号广东商业大厦副楼418室。
法定代表人：黎南庆，董事长。
委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
被执行人：陈志强，男，汉族，1970年11月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈志铭，男，汉族，1977年5月9日出生，现住广州市从化区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法审监民提字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈志强应于判决送达之日起十日内归还借款200万元予申请执行人，并支付借期内利息3万元及按日万分之二点一标准计付该款从2006年2月24日起至清偿该款之日止的逾期还款利息，被执行人陈志铭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年10月9日立案执行并执行得款23654.43元已转退申请人，后因被执行人没有可供执行的财产而终结本次执行。
2017年12月13日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将两被执行人传唤到庭并调查其财产及收入情况，被执行人陈志强现于南海穗扬食品原料有限公司工作，被执行人陈志铭于广州市天聪食品有限公司工作，每月均有固定的收入。本院已责令两被执行人除保留基本生活费外将其收入用于偿还本案债务。因两被执行人未能履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，督促其自觉履行义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄文泉
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2474号申请执行人：广东广康医院经营管理有限公司，住所地：广东省广州市东山区庙前西街48号广东商业大厦副楼418室。法定代表人：黎南庆，董事长。委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，汉族，1970年11月21日出生，住佛山市南海区。被执行人：陈志铭，男，汉族，1977年5月9日出生，现住广州市从化区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法审监民提字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈志强应于判决送达之日起十日内归还借款200万元予申请执行人，并支付借期内利息3万元及按日万分之二点一标准计付该款从2006年2月24日起至清偿该款之日止的逾期还款利息，被执行人陈志铭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年10月9日立案执行并执行得款23654.43元已转退申请人，后因被执行人没有可供执行的财产而终结本次执行。2017年12月13日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将两被执行人传唤到庭并调查其财产及收入情况，被执行人陈志强现于南海穗扬食品原料有限公司工作，被执行人陈志铭于广州市天聪食品有限公司工作，每月均有固定的收入。本院已责令两被执行人除保留基本生活费外将其收入用于偿还本案债务。因两被执行人未能履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，督促其自觉履行义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨紫君执行员  林伟全二〇一八年四月二十七日书记员  黄文泉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1654号
罪犯汪小鹤，男，1992年8月21日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂大冶刑初字第00510号刑事判决，认定被告人汪小鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处�期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪小鹤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯汪小鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪小鹤的刑罚减去�期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯汪小鹤在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但执行机关报请的减刑幅度不当，因罪犯汪小鹤系严重暴力犯罪的罪犯，在共同抢劫犯罪中是主犯，且是累犯，犯有数罪，经查，该犯自2015年1月至2016年1月期间在狱内消费达6651元，说明该犯具备一定的履行财产刑的能力，该犯至今尚未缴纳罚金，应从严掌握。建议对罪犯汪小鹤的减刑幅度控制在八个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯汪小鹤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审�员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪小鹤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯汪小鹤减刑的检察意见成立，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪小鹤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月24日起至2024年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1443号
申请执行人李立群，男，1954年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人袁瑞华，女，1957年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人李立群、袁瑞华与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人李立群、袁瑞华要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金3744元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1443号案件的本次执行程序。申请执行人李立群、袁瑞华提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明