浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03342号
原告：建德市春风客运有限公司，住所地浙江省建德市大同镇永平路99号。
法定代表人：李裕吉。
委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：刘舟，男，汉族，住湖南省益阳市南县。
被告：浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。
法定代表人：陈敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市庆春路196号。
负责人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人：范杰，中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司员工。
原告建德市春风客运有限公司（以下简称春风客运公司）与被告刘舟、浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春风客运公司的委托诉讼代理人林通荣、被告太平洋财险杭州公司的委托诉讼代理人范杰到庭参加诉讼，被告刘舟、成峰工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春风客运公司向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋财险杭州公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿事故损失人民币40709.14元，不足部分由被告刘舟赔偿，被告成峰工程公司连带赔偿。事实和理由：2014年1月16日10时30分许，被告刘舟驾驶浙Ａ×××××号车由建德李家驶往新安江,途径305省道李家海螺桥头路段时,因转弯未让直行车先行,与原告名下的由杨国庭驾驶的浙Ａ×××××号车相撞,事故造成两车损坏及浙Ａ×××××号客车上乘坐人吴金花、徐雪高、饶菊红、周香珠、廖金水受伤。建德市公安局交通警察大队认定被告刘舟负事故全部责任。事故发生后，客车上受伤人员被送往医院治疗。对乘客的损失，原告均已作出赔偿。被告刘舟所驾驶的浙Ａ×××××号车登记所有人为被告成峰工程公司，该车在被告太平洋财险杭州公司投保了交强险及商业三者险。
原告主张的各赔偿项目为：吴金花花费医疗费15774.35元、交通费300元，产生护理费5200元、住院伙食补助费1560元、营养费450元。徐雪高花费医疗费423元，饶菊红花费医疗费353.30元、周香珠花费医疗费269.70元。廖金水花费医疗费4291.79元（2904.53元+1387.26元）、交通费500元、鉴定费700元，产生误工费8062元、诉讼费25元。原告花费汽车修理费2800元。上述费用合计人民币40709.14元。
被告刘舟、成峰工程公司未提出答辩意见，未向本院提供证据。
被告太平洋财险杭州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车在太平洋财险杭州公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。对原告主张的各项损失提出以下意见：吴金花的医疗费应扣除非医保费用1475.94元，××用药费用366.85元，对其营养费不予认可，交通费认可100元。徐雪高的医疗费应扣除非医保费用56.04元。饶菊红的医疗费应扣除非医保费用33.19元。周香珠的医疗费应扣除非医保费用75.09元。廖金水的医疗费应扣除非医保费用579.91元。车辆修理费认可2330元。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：因被告刘舟、成峰工程公司未作出答辩意见，本案根据到庭当事人的陈述及提供的证据认定案件事实。一、关于事故发生的经过及责任认定情况。原告向本院提供事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生的经过及责任认定情况：刘舟驾驶机动车转弯时未让直行车先行，负事故全部责任，杨国庭及乘客无责任。被告太平洋财险杭州公司对该证据无异议。本院认为，事故认定书符合证据要件，予以确认。二、关于事故造成的损失问题。原告向本院提供：1、户籍证明5份，用以证明客车上乘客吴金花、徐雪高、饶菊红、周香珠、廖金水的身份信息。2、协议书4份，用以证明原告已对吴金花、徐雪高、饶菊红、周香珠作出赔偿，四人授权原告追偿垫付款。3、（2015）杭建民初字第921号民事判决书1份、扣款回单1份，用以证明乘客廖金水以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，建德法院判决春风客运公司赔偿廖金水各项损失9949.26元（医疗费1387.26元、误工费8062元、交通费500元），春风客运公司从信用社网银转账建德法院9949.26元。4、门诊病历3份、检查报告单8份，用以证明徐雪高、饶菊红、周香珠、廖金水受伤后的治疗经过。5、吴金花门诊病历、住院病历、报告单、护理记录、出院小结一组，医疗诊断证明书1份，用以证明吴金花住院治疗经过，吴金花住院52天，需要加强营养，出院后需要休息1个月。6、医疗费票据24份及用药清单一组，用以证明原告为吴金花、徐雪高、饶菊红、周香珠垫付医药费19724.80元（吴金花15774.35元、徐雪高423元、饶菊红353.30元、周香珠269.70元、廖金水2904.45元）。7、鉴定报告1份，用以证明廖金水因伤误工60天。8、鉴定费票据1份，用以证明因廖金水误工期限鉴定原告垫付鉴定费700元。9、建德法院案件受理费票据1份，用以证明廖金水与原告无法协商，因诉讼导致原告垫付诉讼费25元。10、修理费票据1份，用以证明浙Ａ×××××车辆因本次事故损坏，产生修理费2800元。11、交通费票据一组，证明吴金花因住院治疗产生交通费300元。被告太平洋财险杭州公司对证据1、2、3、4、5、7均无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据要件，予以确认。对证据6，被告太平洋财险杭州公司提出应扣除非伤用药费用及非医保费用。原告对医保外费用数额无异议，对此本院予以确认。关于非伤用药问题，原告不予认可。本院认为被告未提供相应证据证明其所列费用与伤情无关，对该主张本院不予采纳。对证据8、9，被告太平洋财险杭州公司对真实性无异议，但认为系间接损失，不在保险公司理赔范围。本院认为，误工期限鉴定产生的费用及诉讼费均非必然发生的费用，不予认定。对证据10，被告太平洋财险杭州公司提出已作定损，修理费为2330元（含材料费、工时费），并提供定损单。审理中，到庭双方对修理费进行协商，约定按2600元计算。本院认为，到庭双方协商意见不违反法律规定，予以确认。对证据11，被告太平洋财险杭州公司提出票据存在连号，要求由法院酌定。本院认为，吴金花住院治疗52天，主张交通费300元尚属合理，予以确认。
经审核，因本案事故造成的损失为：吴金花医疗费15774.35元（其中非医保费用1475.94元）、交通费300元、护理费5200元、住院伙食补助费1560元、营养费450元，小计23284.35元。徐雪高医疗费423元（非医保费用56.04元）、饶菊红花费医疗费353.30元（非医保费用33.19元）、周香珠花费医疗费269.70元（非医保费用75.09元），小计1046元。廖金水医疗费4291.71元（非医保费用579.91元）、交通费500元、误工费8062元，小计12853.71元。汽车修理费2600元。上述费用合计人民币39784.06元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队调查，作出事故认定，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告太平洋财险杭州公司系浙Ａ×××××号车的交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告垫付受害人相应费用后，有权向侵权人追偿。原告要求获得赔偿的请求符合法律规定，应予支持。被告太平洋财险杭州公司提出不同意赔偿非医保费用，本院认为，非医保费用并非不合理费用，法律并未限制交强险责任限额对非医保费用作出赔偿，对被告太平洋财险杭州公司的意见本院不予采纳。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告刘舟、成峰工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告建德市春风客运有限公司保险金人民币39784.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币409元，由被告刘舟、浙江成峰工程机械有限公司负担397元，由原告建德市春风客运有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一六年十一月三日
书记员 骆 鼎