北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初1950号
原告：蔡龙彪，男，1987年8月28日出生，住北京市房山区。
公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人：张春昕，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。（未到庭）
二被告共同委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。
原告蔡龙彪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山人保）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙彪、被告石景山人保、北京人保之共同委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告蔡龙彪向本院提起以下诉讼请求：1.请求判令二被告承担保险责任，赔偿蔡龙彪车辆损失54000元，车辆报废；2.案件受理费用由二被告承担。事实与理由：蔡龙彪于2016年7月在石景山人保投保了机动车辆损失险、第三者责任保险，不计免赔率保险。保险单号：×××，终止日期至2017年7月5日。2017年1月8日，蔡龙彪在房山区窦店镇阎周路与大窦路交叉路口与其他车辆发生碰撞，车辆受损严重，但是第三方因各种理由拒绝赔付蔡龙彪的车辆损失费用。根据保险条款石景山人保有责任先行赔付蔡龙彪的车辆损失。但是石景山人保以需要各种必要文件为理由拒绝赔付。根据中国人民保险公司机动车综合商业保险条款第十八条：因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。故诉至法院。
被告石景山人保、北京人保共同辩称：对于事故真实性没有异议，事故发生在保险责任期间内。但是，既然本车无责，蔡龙彪应当向责任方及他的保险公司进行索赔。蔡龙彪在理赔时未提供第三方的有效证明，车辆损失情况亦无法核实，故请求法院依法处理。另，经保险公司委托第三方评估车辆残值6000元，若保险公司赔付保险金，相应残值归保险公司所有或在赔偿金额中作抵扣处理。
本院经审理查明以下事实：车牌号为×××号福克斯牌小轿车为蔡龙彪所有，蔡龙彪于2016年6月21日就上述车辆向石景山人保投保，石景山人保签发了保险单号为×××保险单。该保险单载明：被保险人蔡龙彪，承保险种分别为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险保险金额为99700元。保险期间自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止。石景山人保提交的机动车综合商业保险条款是由该公司提供的格式条款。其中第一章机动车损失保险条款约定的保险责任是：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因（一）碰撞、倾覆、坠落……原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。赔偿处理第十七条约定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。……第十九条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失赔款=（保险金额-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×(1-事故责任免赔率)×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。
2017年1月8日7时30分蔡龙彪驾驶涉案×××号车辆由南向北行驶，行驶至北京市房山区大窦路下坡店路口与谢颂林驾驶的×××小货车发生碰撞，小货车左前角部，左前侧同×××号车左前角、左侧前部相撞，两车损坏，车上人员均有受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，认定谢颂林负全部责任，蔡龙彪无责。蔡龙彪称事故发生后，其曾向石景山人保报案，但石景山人保称系对方全责未予立案。石景山人保未派员对事故现场进行勘验。
另查，蔡龙彪就涉案×××号向北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司报修，该公司出具的报修估价单载明预估修理材料费用计61732.35元。蔡龙彪称车辆修复价值已超过保险价值，车辆可以直接全损报废。据此其根据车的价值减去车辆实际使用的月份乘以折损6‰计算，本案主张车辆损失赔偿款为54000元。石景山人保认可按照保险条款如果车辆修复价值大于保险价值，车辆可以按照全损处理。双方均同意本案保险事故，被保险车辆按全损处理。
另，蔡龙彪庭审中提交了责任人谢颂林身份信息及责任车辆×××小货车机动车行驶证。蔡龙彪提起本案诉讼要求石景山人保及北京人保先行向其赔付车辆损失54000元。诉讼中，石景山人保委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对涉案车辆评估，评估报价为6000元，石景山人保认为若先行向蔡龙彪赔付保险金，被保险车辆残值应归保险人所有或金额在保险金赔款中作相应扣减。蔡龙彪当庭表示同意就其主张的赔款54000元扣减6000元，但不再对诉讼请求作出变更。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：蔡龙彪与石景山人保之间签订的财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。保险条款作为保险合同的组成部分，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行各自义务。根据保险条款中关于保险责任的约定及第十八条约定被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利等约定。故蔡龙彪在合同项下享有保险金请求权，其有权要求石景山人保给付保险金。按照保险条款关于全部损失赔款的计算公式：赔款=（保险金额-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×(1-事故责任免赔率)×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。据此计算，蔡龙彪主张的车辆损失54000元，系其自身权利处分，事实及理由充分，本院不持异议。另依据保险条款第十六条，双方均同意被保险车辆残值归蔡龙彪所有，相应残值6000元在赔偿款中予以扣除，本院亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡龙彪保险赔偿金四万八千元；
二、驳回原告蔡龙彪的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告蔡龙彪已预交五百七十五元），由原告蔡龙彪负担一百二十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千零二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 璐