wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）小民保字第54号申请人太原市宇立达电力环保设备有限公司，住所地太原市小店区孙家寨村西厂房。法定代表人白原毅，董事长。被申请人延安汽车工业总公司，住所地延安市马永湾。法定代表人刘永太，厂长。被申请人延安汽车工业总公司抽油机厂，住所地延安市马家湾。法定代表人刘永太，该厂负责人。申请人太原市宇立达电力环保设备有限公司与被申请人延安汽车工业总公司、延安汽车工业总公司抽油机厂买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、依法冻结被申请人的银行账户存款100万元；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人延安汽车工业总公司、延安汽车工业总公司抽油机厂的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员田晓彩二○一四年五月二十一日书记员黄洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04430号
原告顾秀荣，女，1960年12月8日出生。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被告顺义区李遂镇太平辛庄村村民委员会，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村，组织机构代码A0286445-4。
法定代表人赵国英，村民委员会主任。
原告顾秀荣与被告顺义区李遂镇太平辛庄村村民委员会（以下简称太平辛庄村委会）地役权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾秀荣及其委托代理人吴国强到庭参加诉讼，被告太平辛庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀荣诉称：2013年下半年，太平辛庄村因修28路汽车终点站大院，占用我家宅院内的土方及树木、院墙等。经过双方多次沟通协商，被告同意给我经济补偿费6万元，为此被告出具证明一份，将上述内容书面记录，同时被告在证明中载明于2013年11月中旬支付补偿费，并口头承诺将28路汽车终点站大院北侧东西宽30米、南北长30米的集体所有的非机耕土坑地（深三米）交给我永久使用、收益和处分。但是时至今日，被告没有履行承诺，违背双方的约定。因此我为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付我经济补偿费6万元；2.被告将28路汽车终点站大院东北侧东西宽30米、南北长30米的集体所有的非机耕土坑地（深三米）交给我永久使用、收益和处分；3.诉讼费由被告承担。
被告太平辛庄村委会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
顾秀荣与张建保为夫妻关系，张建保系太平辛庄村村民。顾秀荣、张建保共同居住在太平辛庄村平中街一条18号。
顾秀荣称太平辛庄村委会在修建28路公交车车站的时候，占用了自己宅院内的土方及树木、院墙等，太平辛庄村委会同意给付补偿费6万元，并口头承诺将28路汽车终点站大院东北侧东西宽30米、南北长30米的集体所有的非机耕土坑地（深三米）交给其永久使用、收益和处分。为此顾秀荣提交了村委会证明、集体土地建设用地使用证、清单、照片、结婚证等证据予以证明。在村委会证明中载明：因修28路汽车站厂房，占用了顾秀荣树木和砖（以她顾秀荣所示清单为证），太平村委会决定给顾秀荣经济补偿费计6万元（以下月中旬）。该证明落款为太平辛庄村委会，加盖该村村委会的公章，日期为2013年10月31日。清单为顾秀荣自行制作，日期为2013年9月16日，显示了所占用的土方、拆墙、果树、农作物、建筑材料及人工费、烟、茶、电等费用情况。
另，诉讼中张建保称全部权利均让渡给顾秀荣，与自己无关，不同意参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、证明、集体土地建设用地使用证、清单、照片、结婚证、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对对方当事人陈述的事实和提交的证据有答辩和质证的权利，太平辛庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，因此，本院对顾秀荣提交的证明、集体土地建设用地使用证等证据的真实性均依法予以认定。
太平辛庄村委会为修建28路汽车站而占用了顾秀荣家部分院墙、土方、树木等，并向其出具了证明，表示同意给予顾秀荣补偿费6万元，因此太平辛庄村委会应当按照证明中的承诺，给付其补偿费6万元，现其未按照承诺支付补偿费，因此顾秀荣依据证明要求其履行该承诺，于法有据，故对其支付补偿费6万元的请求，本院依法予以支持。
顾秀荣称已与太平辛庄村委会达成了将28路汽车终点站大院东北侧东西宽30米、南北长30米的集体所有的非机耕土坑地（深三米）交给其永久使用、收益和处分的口头协议，而根据顾秀荣庭审中所提交的证据，均未能显示双方已就此达成了协议，顾秀荣又未能提供其他证据佐证双方确实存在此口头约定，因此顾秀荣要求移交该土坑地归其永久使用、收益和处分的请求缺乏依据，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顺义区李遂镇太平辛庄村村民委员会给付原告顾秀荣补偿费用共计六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告顾秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告顺义区李遂镇太平辛庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 月
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2126号
申请人：鲜孟良，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。
法定代表人：苏保全。
担保人：伏澜，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告鲜孟良诉被告成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款115000元或查封其相应价值的财产，并以担保人伏澜所有的位于犀浦镇校园路×号×幢×单元×层×号房屋提供担保。本院认为，申请人鲜孟良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款115000元或查封其相应价值的财产。
二、对担保人伏澜所有的位于犀浦镇校园路×号×幢×单元×层×号房屋予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 宪
二〇一七年三月八日
书记员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2126号之一
解除保全申请人：鲜孟良，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。
法定代表人：苏保全。
原告鲜孟良与被告成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）川0116民初2126号民事裁定书，要求冻结被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款115000元或查封其相应价值的财产，并以担保人伏澜所有的位于犀浦镇校园路×号×幢×单元×层×号房屋提供担保。鲜孟良于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鲜孟良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款115000元或查封其相应价值的财产的冻结。
二、解除对担保人伏澜所有的位于犀浦镇校园路×号×幢×单元×层×号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年五月二十三日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1585号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：张德训，男，1978年11月30日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇上舟洋村桥头岗，身份证号码：3303291978********。
被告：吴用建，男，1955年3月27日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村洋尾组，身份证号码：3303291955********。
被告：张德金，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇上舟洋村，身份证号码：3303291975********。
被告：何云，男，1976年4月27日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路*弄**号，身份证号码：3303291976********。
被告：孙粉，女，1976年12月24日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县洲岭乡上舟洋村，身份证号码：4104231976********。
被告：陈爱媚，女，1955年2月23日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村政府楼，身份证号码：3303291955********。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告张德训、吴用建、张德金、何云、孙粉、陈爱媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张德训、吴用建、张德金、何云、孙粉、陈爱媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告何云归还本金650000元及利息57289.99元（利息暂计至2016年3月17日，2016年3月18日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告吴用建、张德金、何云、孙粉、陈爱媚对上述诉讼请求承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告张德训于2014年10月21日签订了合同编号为087P426201400502的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：650000元。
3、借款期限及借款发放情况：自2014年10月22日至2015年9月2日止。原告于2014年10月22日向被告张德训发放借款650000元。
4、合同执行利率：月利率7.5‰，借款期限内利率不变。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、还款方式：贷款到期一次性归还。利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清。
7、还款情况：2015年8月20日（含当日）前的利息已归还，2015年9月21日归还利息0.06元，此后无还款。
8、欠款情况：截至2016年3月17日止，被告张德训尚欠原告借款本金650000元、利息50131.19元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、保证合同签订情况：2014年10月21日，原告与被告吴用建签订编号为087P4262014005021的《保证合同》。
2、所担保的主合同：原告与被告张德训签订的编号为087P426201400502的《个人贷款借款合同》。
3、担保的借款本金：650000元。
4、担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回债权产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
5、保证责任方式：连带责任保证。
6、保证期间：自借款发放之日起至借款到期后两年。
三、融资担保书成立及生效情况：
1、融资担保书签订情况：2014年10月21日，被告张德金、何云、孙粉、陈爱媚分别向原告出具《融资担保书》。
2、所担保的主合同：原告与被告张德训签订的编号为087P426201400502的《个人贷款借款合同》。
3、担保范围：融资金额650000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
四、需要说明的其他事项：
本案审理过程中，原告陈述借款期限内的利息以未还借款本金为基数，按月利率7.5‰计算；期满后的逾期利息以未还借款本金为基数，按月利率11.25‰计算。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司闸口支行与被告张德训签订的《个人贷款借款合同》，与被告吴用建签订的《保证合同》，被告张德金、何云、孙粉、陈爱媚分别向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约放贷，被告张德训即应依约履行还款义务。现被告张德训未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告据此有权要求被告张德训偿还全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请被告张德训归还借款本金650000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张德训支付利息57289.99元（从2015年8月21日起暂计至2016年3月17日），其计算有误，本院依法予以调整，被告张德训应支付原告利息50131.19元（暂计至2016年3月17日），并应支付自2016年3月18日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率11.25‰的标准计算）。原告要求被告吴用建、张德金、何云、孙粉、陈爱媚承担连带保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张德训、吴用建、张德金、何云、孙粉、陈爱媚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德训于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金650000元，支付暂计算至2016年3月17日的利息50131.19元，并支付自2016年3月18日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按月利率11.25‰的标准计算）。
二、被告吴用建、张德金、何云、孙粉、陈爱媚对被告张德训的上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告吴用建、张德金、何云、孙粉、陈爱媚在实际承担付款义务后，有权向被告张德训追偿。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。
如果被告张德训、吴用建、张德金、何云、孙粉、陈爱媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10873元，因本案适用简易程序，故退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行5436.5元；剩余案件受理费5436.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担35.5元，由被告张德训、吴用建、张德金、何云、孙粉、陈爱媚负担5401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 慧
以下为空白页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初887号
原告周某义，男。
原告颜某娥，女。
两原告委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告周某成，男。
原告周某义、颜某娥诉被告周某成赡养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谌俏适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告周某义、颜某娥及其委托代理人吴章云到庭参加了诉讼，被告周某成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某义、颜某娥诉称，被告周某成系两原告的儿子，两原告辛苦把被告抚养成人，被告成年之后变卖了家庭房屋和林木外出漂泊。两原告主要靠儿子周某贵（已故）赡养，周某贵于2011年6月20日因工意外死亡，被告才从外地回来。因被告不履行赡养义务，后经村委调解，由被告对两原告承担赡养费1500元。但被告不但不尽养老义务，反而经常打骂两原告，特别是在2011年12月23日，殴打原告周某义，致其住院治疗。被告不孝敬父母，不赡养老人，两原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求被告周某成每月给付赡养费1500元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据并申请证人周德付、邓树青出庭作证：
1、原告周某义、颜某娥的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告周某成的户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况；
3、村委证明，拟证明被告系两原告的儿子，原、被告的家庭成员情况，原、被告的关系现状等情况；
4、证人周某付的证言，拟证明原、被告的家庭情况，两原告的生活状况，原、被告的关系状况，被告不尽养老义务等；
5、证人邓某青的证言，拟证明原、被告的家庭情况，两原告的生活状况，原、被告的关系状况，被告没有孝心等。
被告周某成未到庭应诉，也未提交相应证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的第1-3份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，具有证明效力，本院依法予以采信；第4-5份证据，证人周某付、邓某青均出庭作证并接受了质询，虽两证人是两原告的近亲属，但是两份证言能相互印证本案有关事实，且符合证据的“客观性、合法性、关联性”，本院依法亦予采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周某义、颜某娥生有三子一女，其中一子一女早亡。2012年8月，两原告小儿子周某贵因工死亡，获得赔偿款30余万元，其中包括了原告周某义、颜某娥的扶养费。被告周某成系两原告唯一在世的子女。原、被告共同生活早期，被告周某成经常因家庭事务及其他琐事与两原告发生争吵，后长年外出打工，很少回家探望与照顾两原告，在经济上较少扶助两原告。原告周某义现年77岁，原告颜某娥现年68岁。
2015年，湖南省农村居民人均年生活消费支出为9691元。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的法定义务，孝顺父母是中华民族的优良传统。被告周某成作为两原告的法定扶养人，也是两原告唯一可以依靠的子女，应对两原告在经济上给予供养，在生活上给予照顾，在精神上给予慰籍，让两原告安度晚年。两原告均系老年人，生活确有困难，其主张由被告每月支付赡养费，本院依法予以支持。由于两原告之子周某贵死亡赔偿款的其中款项有对两原告的扶养费，在本案中应依法予以扣除，故被告周某成应对两原告承担一半的赡养义务，每年对两原告各承担赡养费4845.50元（9691元×2人÷2人÷2）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某成自2016年5月起每月各给付原告周某义、颜某娥赡养费404.10元（4845.5元/年÷12月），每月共计808.20元，2016年5月、6月应给付的赡养费与2016年7月应给付的赡养费于7月28日前一并支付，此后于每月28日前按月支付。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 谌俏
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2641号
申请执行人：李红驻，男，1967年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：朱恩治，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行李红驻与朱恩治债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2641号申请执行人：李红驻，男，1967年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：朱恩治，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行李红驻与朱恩治债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2564号
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村街道。组织机构代码：85586208-7。
企业负责人周懋灶，主任。
被告郭新妹，女，1974年4月20日出生，汉族，住址大田县。
被告郑福编，男，1973年4月21日出生，汉族，住址大田县1。
被告郑家桂，男，1968年5月1日出生，汉族，住址大田县。
被告郑新峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住址大田县。
被告郑福焕，男，1984年11月23日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社（以下简称铭溪分社）与被告郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的负责人周懋灶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭溪分社请求判令：（1）请求人民法院依法解除2014年1月20日原被告双方签订的《借款合同》《保证合同》（合同编号20140120）（2）被告郭新妹偿还借款本金50000元及其利息2122.23元（计至2014年10月17日止），合计人民币52122.23元，并支付从2014年10月18日起至上述借款本息还清之日止的利息；（3）判令上述被告二、三、四、五对所欠的借款本息承担连带清偿责任；（4）诉讼费由被告承担。
被告郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，大田信用联社的铭溪分社与郭新妹签订一份借款合同，合同约定：郭新妹向铭溪分社借款50000元，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同时，合同中还约定：如发生下列情形之一，贷款人有权要求借款人偿还全部本息：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上。同日，铭溪分社又与郑家桂、郑新峰、郑福焕签订一份保证合同，合同约定：郑家桂、郑新峰、郑福焕为郭新妹的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。签订当日，被告郑福编与郭新妹共同出具一份家庭承诺书，承诺共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用。合同签订后，铭溪分社依约向郭新妹发放了贷款50000元。截止2014年10月17日，郭新妹尚欠借款50000元及其利息2122.23元。
以上事实有原告大田信用合作联社铭溪分社提供的借款合同、保证合同、家庭共同承诺书一份、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，铭溪分社与郭新妹签订的借款合同和与郑家桂、郑新峰、郑福焕签订的保证合同，以及郑新妹、郑福编共同出具的家庭共同债务承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。铭溪分社依约履行了发放贷款的义务，但被告郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕等未按照合同的约定支付借款利息，截止起诉前逾期天数达119天，依照双方的约定，原告有权解除其与被告郭新妹、郑家桂、郑新峰、郑福焕签订的借款合同及保证合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告郭新妹、郑福编提前偿还尚欠的借款本息，并要求郑家桂、郑新峰、郑福焕对郭新妹、郑福编尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告大田县农村信用合作联社铭溪分社于2014年1月20日与被告郭新妹签订的《借款合同》，与被告郑家桂、郑新峰、郑福焕签订的《保证合同》（合同编号20140120）。
二、被告郭新妹、郑福编应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款50000元及利息2122.23元（计至2014年10月17日止），合计人民币52122.23元；并向原告大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2014年10月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
三、被告郑家桂、郑新峰、郑福焕对上述第一项被告郭新妹、郑福编应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，保全费541元，合计1092.5元，由被告郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2564号
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村街道。组织机构代码：85586208-7。
企业负责人周懋灶，主任。
被告郭新妹，女，1974年4月20日出生，汉族，住址大田县。
被告郑福编，男，1973年4月21日出生，汉族，住址大田县。
被告郑家桂，男，1968年5月1日出生，汉族，住址大田县。
被告郑新峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住址大田县。
被告郑福焕，男，1984年11月23日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社（以下简称铭溪分社）与被告郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的负责人周懋灶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭溪分社请求判令：（1）请求人民法院依法解除2014年1月20日原被告双方签订的《借款合同》《保证合同》（合同编号20140120）（2）被告郭新妹偿还借款本金50000元及其利息2122.23元（计至2014年10月17日止），合计人民币52122.23元，并支付从2014年10月18日起至上述借款本息还清之日止的利息；（3）判令上述被告二、三、四、五对所欠的借款本息承担连带清偿责任；（4）诉讼费由被告承担。
被告郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，大田信用联社的铭溪分社与郭新妹签订一份借款合同，合同约定：郭新妹向铭溪分社借款50000元，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同时，合同中还约定：如发生下列情形之一，贷款人有权要求借款人偿还全部本息：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上。同日，铭溪分社又与郑家桂、郑新峰、郑福焕签订一份保证合同，合同约定：郑家桂、郑新峰、郑福焕为郭新妹的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。签订当日，被告郑福编与郭新妹共同出具一份家庭承诺书，承诺共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用。合同签订后，铭溪分社依约向郭新妹发放了贷款50000元。截止2014年10月17日，郭新妹尚欠借款50000元及其利息2122.23元。
以上事实有原告大田信用合作联社铭溪分社提供的借款合同、保证合同、家庭共同承诺书一份、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，铭溪分社与郭新妹签订的借款合同和与郑家桂、郑新峰、郑福焕签订的保证合同，以及郑新妹、郑福编共同出具的家庭共同债务承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。铭溪分社依约履行了发放贷款的义务，但被告郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕等未按照合同的约定支付借款利息，截止起诉前逾期天数达119天，依照双方的约定，原告有权解除其与被告郭新妹、郑家桂、郑新峰、郑福焕签订的借款合同及保证合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告郭新妹、郑福编提前偿还尚欠的借款本息，并要求郑家桂、郑新峰、郑福焕对郭新妹、郑福编尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告大田县农村信用合作联社铭溪分社于2014年1月20日与被告郭新妹签订的《借款合同》，与被告郑家桂、郑新峰、郑福焕签订的《保证合同》（合同编号20140120）。
二、被告郭新妹、郑福编应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款50000元及利息2122.23元（计至2014年10月17日止），合计人民币52122.23元；并向原告大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2014年10月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
三、被告郑家桂、郑新峰、郑福焕对上述第一项被告郭新妹、郑福编应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，保全费541元，合计1092.5元，由被告郭新妹、郑福编、郑家桂、郑新峰、郑福焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第229号
申请执行人杨永宏，男，1970年10月5日生。
被执行人杨福龙，男，1978年9月16日生。
被执行人李彩兰，女，1978年12月28日生。
本院在执行申请执行人杨永宏与杨福龙、李彩兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月24日达成执行和解协议：被执行人杨福龙、李彩兰定于2015年10月26日前履行78，800元，2016年8月31日前履行20，000元，2017年8月31日前履行21，540元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈奕龙
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执4号
陈琳、乔峰：
陈琳申请执行与乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人陈琳与被执行人乔峰达成执行和解协议，乔峰己履行本院（2016）湘0623民初668号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十日
申请人：陈琳
被执行人：乔峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1698号
原告李某，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告郑某，男，1981年10月26日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2010年1月20日登记结婚。婚生一女郑某某（2010年9月15日出生）。近年来被告对她漠不关心、冷淡，遇事无法沟通，被告的行为对他造成极大伤害，难以维持这段婚姻，致使夫妻感情破裂，无和好的可能。故她要求与被告离婚；婚生女由她抚养，被告给付抚养费；家庭财产由双方平分，本案诉讼费由原告负担。
原告提供的证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系；
二、百年人寿新保收费凭证复印件一份、人身投保书复印件一份及保险单复印件一份，证明夫妻共同生活期间有存款40，000元。
被告辩称：双方感情没有破裂，所以他不同意原告的离婚请求。
被告未提供证据。
开庭审理中，经本院主持质证，被告原告对提交的证据一没有异议。对证据二提出异议，提出他没有投保保险也不知道是怎么回事。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。虽然被告对证据二提出异议，但保险单及收费凭证上记载的姓名均为被告，因此可以认定此保险为被告投保，为夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告经人介绍相处不到半年，于2010年1月20日登记结婚，婚后感情尚可。婚生一女郑某某（2010年9月15日出生），现随原告生活。在夫妻共同生活期间，性格不合，沟通不畅，致使夫妻感情破裂。共同财产包括：四轮车头、斗及农机具一套、玉米脱皮机一台、组合家具一套、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一个、影碟机一台、电脑一台。存款40，000元。债权及债务双方均未提供证据，本院不予认定。
本院认为：原告与被告结婚多年，应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，性格不合，沟通不畅，致使夫妻感情破裂，对此双方存有过错。原告要求离婚的理由充分，应予支持。为正确调整平等主体间的社会主义�姻家庭关系，保障妇女、儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某离婚；
二、婚生女郑某某（2010年9月15日出生）由原告李某抚养，被告郑某每年给付抚养费3，407元，此款从2015年起，于每年的12月30日前给付，至郑某某18周岁止；
三、四轮车头、斗及农机具一套、玉米脱皮机一台、组合家具一套、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一个、影碟机一台、电脑一台及存款20，000元，归被告郑某所有；被告郑某于本判决生效之日起三日内给付原告李某财产折价款20，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李佳星
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1796号
申请执行人陈其林。
被执行人严海根。
被执行人孙玉芳。
本院在执行陈其林与严海根、孙玉芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严海根、孙玉芳无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为66234元，执行到位金额为零元，未执结标的为66234元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈其林向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1796号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹雪飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执344号
申请执行人：王利生。
被执行人：丁天亮、山东煜升电子科技有限公司。
本院在执行王利生诉丁天亮等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10649号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人赵某某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市安××有限公司。
法定代表人陶某某，该公司总经理。
委托代理人田某某，男。
上诉人王某某因与被上诉人深圳市安××有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。另查明，王某某提供并经深圳市安××有限公司确认的《梅垅镇二期低压付款明细》表明，金地住宅开发有限公司于2007年7月12日、2007年9月13日向深圳市安××有限公司各支付预付款、货到工地款各94988.2元、664917.4元，共计759905.6元。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人深圳市安××有限公司的劳动关系合法有效，应受法律保护。
王某某与深圳市安××有限公司所签订的《业务员聘用合同书》第六条明确约定，聘用合同”确需变更时，双方应协商一致，并按原签订程序变更合同”。该《业务员聘用合同书》由深圳市安××有限公司加盖公司印章、深圳市安××有限公司法定代表人签名、注明落款时间。王某某提供的《﹤业务员聘用合同书﹥的补充协议》”系对《业务员聘用合同书》重要条款之变更，但仅有加盖公司印章，无公司法定代表人签名，也无落款时间，该补充协议未按照双方约定的程序进行变更，存在重大瑕疵，一审不予采信并无不当。王某某以该补充协议有效为由上诉主张按17%提取业务费及对一审予以改判理由不成立，本院不予支持。
王某某提供并经深圳市安××有限公司确认的《梅垅镇二期低压付款明细》表明，金地住宅开发有限公司于2007年7月12日、2007年9月13日向深圳市安××有限公司各支付预付款、货到工地款各94988.2元、664917.4元，共计759905.6元。上述款项的支付均系2007年，其相应提取的业务费、应酬费应计入2007年的工资。王某某上诉主张2008年2月后的工资应计入该费用，并据此主张对未签合同的二倍工资予以改判理由不成立，本院不予支持。
王某某提供的《梅垅镇二期低压付款明细》表明，金地住宅开发有限公司已向深圳市安××有限公司支付了759905.6元。根据王某某与深圳市安××有限公司签订的《业务员聘用合同书》，深圳市安××有限公司应根据已收货款支付王某某2%业务费，金额为51110.47元。一审庭审时，王某某自认除正常工资外，已领取11万元，该数额已高于深圳市安××有限公司应支付之业务费，一审对王某某主张的工资销售提成不予支持并无不当。王某某上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
王某某上诉主张深圳市安××有限公司于2008年5月26日无故通知其终止劳动关系，但未能提供相应的证据证明。王某某上诉主张深圳市安××有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
王某某上诉主张深圳市安××有限公司支付工商信息查询费用、邮寄费无相关证据证明，一审不予支持也是正确的，应予维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1623号
原告：叶茂珺，女，1957年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：杨春花，女，住龙泉市。系原告女儿。
被告：黎玉珺，女，1966年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶茂珺与被告黎玉珺民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告黎玉珺返还借款50000元及利息（按年利率20%自2014年10月7日计算至款项还清之日）。本院于2016年10月9日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶茂珺及其委托代理人杨春花到庭参加了诉讼，被告黎玉珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月7日，被告黎玉珺向原告叶茂珺借款50000元，约定借款期限为一年，借款利息按年利率20%计算，由被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黎玉珺于判决生效之日起十日内返还叶茂珺借款本金50000元并支付利息（按年利率20%自2014年10月8日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黎玉珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘黎雨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终590号
申请执行人顾文友。
被执行人徐永田。
被执行人肖西芹。
案由：借贷纠纷
申请执行人顾文友与被执行人徐永田、肖西芹借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）津0114民初1690号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执590号。
本案于2017年1月26日向二被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。
本案在执行中，经查二被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等财产，并将二被执行人纳入失信被执行人，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执590号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月八日
书记员 李存乡
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初165号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。
法定代表人：金相默，社长。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告:济南中恒实业有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张昕，总经理。
原告七七七株式会社与被告济南中恒实业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘玲玲
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第148-1号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路250号
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区高峰街水浸塘石材废渣堆场。
负责人：邓楚修，男，汉族，1944年1月18日出生，户籍地广东省云浮市高峰街道。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人云城区高峰街水浸塘石材废渣堆场、邓楚修拒不履行行政处罚决定纠纷一案，我院于2015年1月5日作出的（2015）云城法非诉行审字第1号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈雪丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1256号
申请执行人：何小春，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西兴安县，
被执行人：张先美，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，
何小春与张先美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2244号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗华辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付劳务报酬11890元。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赖立文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1256号申请执行人：何小春，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：张先美，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，何小春与张先美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2244号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗华辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付劳务报酬11890元。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年七月二十七日书 记 员  赖立文
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初2077号
原告：田进蓉，女，汉族，深圳市人，住汉川市经济开发区（东森产业园）。
原告：田声，男，汉族，宜昌市人，住址同上。
被告：湖北天鼎建设工程有限公司，住所地，武汉市汉南区滨江路49号。
法定代表人：蒋存基，执行董事兼总经理。
被告：姚银全，男，汉族，南京市人，住武汉市汉阳区。
第三人：湖北东森置业有限公司，住所地，汉川市经济开发区106省道。
法定代表人：徐国阶，执行董事。
本院在审理原告田进蓉、田声诉被告湖北天鼎建设工程有限公司、姚银全，第三人湖北东森置业有限公司确认合同纠纷一案中，本院已裁定受理湖北安诚建筑有限公司申请被告湖北东森置业有限公司破产重整案，被告湖北天鼎建设工程有限公司作为湖北东森置业有限公司的出资人，其相关权益应在破产重整程序中进行调整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入湖北东森置业有限公司破产重整案。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 张艳侠
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘利芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00703号
原告赵某甲，男，1973年出生，汉族，农村居民。
被告刘某，女，1977年出生，汉族，农村居民。
原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1994年，原被告在广东省中山市打工相识、恋爱。1997年4月5日，双方自愿在贵州省黔西县民政局登记结婚。婚后，双方于1998年2月15日婚生一子赵某乙，于2007年7月30日婚生一女赵某丙。2011年8月，被告外出打工后，就一直未回家过，未尽夫妻义务和子女抚养义务。双方已经三年多的时间没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；离婚后，两个子女由原告抚养，长子不要被告支付子女抚养费，次女要求被告每月支付300元子女抚养费。
被告刘某书面答辩称，被告因身体原因，需要住院治疗，且无锡到重庆路途遥远，故无法参加庭审。被告已经与原告分居近四年，故同意与原告离婚。子女赵某乙、赵某丙由原告抚养。因长子赵某乙已年满17周岁，被告不支付子女抚养费。被告愿意支付次女赵某丙每月300元子女抚养费，至赵某丙年满18周岁时止。双方在婚后无共同债权债务。关于共同财产，由于双方分居时间较长，被告并不清楚。如果有夫妻共同财产，被告所享有的份额归原告所有。
经审理查明，1994年，原被告在广东省中山市打工相识、恋爱。1997年4月5日，双方自愿在贵州省黔西县民政局登记结婚。婚后，双方于1998年2月15日婚生一子赵某乙，于2007年7月30日婚生一女赵某丙。2011年8月，被告外出打工后，就一直与原告分居至今。2013年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；离婚后，两个子女由原告抚养，长子不要被告支付子女抚养费，次女要求被告每月支付300元子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述，有原告赵某甲提交的结婚证、村委会证明、原告的身份证复印件、家庭户口页，有被告刘某提交的书面答辩状等证据在案证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告双方已经分居近四年的时间，足以说明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告也同意与原告解除婚姻关系，故本院准许原告与被告离婚。关于子女抚养问题，本院结合原告的陈述和被告提交的书面答辩状，认为子女赵某乙、赵某丙应由原告赵某甲抚养为宜，被告支付次女赵某丙每月300元子女抚养费，不承担长子赵某乙的子女抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告刘某离婚；
二、离婚后，子女赵某乙、赵某丙由原告赵某甲抚养。被告刘某每月支付次女赵某丙300元子女抚养费，至赵某丙年满18周岁时止，不承担长子赵某乙的子女抚养费。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审判员 肖青锐
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 洋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1175号
原告：韩吉武，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑞，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告韩吉武与被告张瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩吉武向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款66499元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底，张瑞在泗县刘圩镇刘圩街承包建筑工程，韩吉武带工人为张瑞施工。工程结束后，双方经结算，张瑞共欠韩吉武工程款502499元，张瑞用四套房屋折抵436000元，下欠66499元。经催要，张瑞久拖不付。
韩吉武为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.结算单一张，证明张瑞欠韩吉武66499元；2.施工日志，证明韩吉武为张瑞施工的事实。
张瑞辩称：我不欠韩吉武工程款，工程款已全部结清。
张瑞没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：原告所举证据1、2，被告有异议，质证意见：结算单是韩吉武自己书写的，没有本人签名；被告认为施工日志反映的情况无法考证。本院认为结算单是韩吉武书写，张瑞不认可；施工日志真实性无法查明，本院对原告所举证据1、2不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，张瑞在泗县刘圩镇刘圩街承包建筑工程，韩吉武带工人为张瑞施工。
本院认为：韩吉武主张张瑞欠其工程款66499元，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
韩吉武的诉讼请求的事实和理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回韩吉武的诉讼请求。
案件受理费730元，由韩吉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨维田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1740号
原告杭州新华纸业有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道春江东路1518号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人徐志东，男，1955年9月24日出生，汉族，居民。
被告山东百草药业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路218号。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
原告杭州新华纸业有限公司与被告山东百草药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州新华纸业有限公司委托代理人徐志东，被告山东百草药业有限公司委托代理人焦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告、被告订立茶叶滤纸购销合同，被告实际购原告茶叶滤纸计款24345元，并向原告出具证明，但被告一直未付款。请求判令被告偿付原告茶叶滤纸款24345元及利息。
被告辩称，双方之间存有合同关系，但欠款数额不能确定。被告向原告预付货款4000元。
经审理查明，2012年7月18日，原告杭州新华纸业有限公司与被告山东百草药业有限公司签订《购销合同》，约定：被告购买原告茶叶滤纸800公斤，每公斤30元，计款24000元。合同签订后十天内到货，如有延期，一切损失由供方承担；货到验收合格入库后，半月内付清货款。合同签订后，原告按约向被告供货，被告收货后因未付清货款，2012年10月20日向原告出具了内容为“山东百草药业有限公司欠杭州新华纸业有限公司24345元，本月底付给”的《证明》，后经原告催要，被告未付《证明》载明的欠款。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，体现了当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告收到原告茶叶滤纸货物并向原告出具了欠款《证明》后，未付清欠款，构成违约，应当承担违约民事责任。原告诉讼请求，证据充分，应予支持。被告主张向原告预付货款4000元，原告不认可，被告无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东百草药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州新华纸业有限公司茶叶滤纸货款24345元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2012年10月20日始计算至实际付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告山东百草药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庄 宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00235号
原告：黄某甲，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：李某，女，1973年10月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲与李某经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，于2003年8月19日生一子黄海洋，婚后双方长期在外打工，2006年黄某甲回到家中，李某一直在外打工，从2012年2月黄某甲与李某失去联系，现请求判令黄某甲与李某离婚，婚生子女由黄某甲抚养，李某支付抚养费用。
黄某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、结婚证复印件，用以证明双方系合法夫妻关系；2、金寨现代产业园区证明，用以证明李某长期不在家，无法联系；3、黄某甲母亲王文秀和黄某甲女儿黄某乙的调查笔录两份，用以证明李某长期在外，无法联系，家庭无夫妻共同财产及债权债务。
李某未提交证据，亦未有答辩。
经合议庭当庭认证，黄某甲提交的证据1、2真实、有效，予以确认，对证据3经审查，予以部分确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：黄某甲与李某经人介绍相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，2003年8月19日生一子黄海洋，婚后双方均在外打工，2006年黄某甲回到家中，李某一直在外打工，从2012年2月黄某甲与李某失去联系，致黄某甲起诉来院。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，以共同生活作为纽带。双方在婚后由于长期在外打工，未能正确处理夫妻关系，影响了彼此感情，虽然李某暂时与家庭失去联系，但尚未导致夫妻感情破裂，故对黄某甲的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 孙 友
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00235号
原告：黄某甲，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：李培梅，女，1973年10月20日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县梅山镇司楼村西河组。公民身份号码××。
原告黄某甲与被告李培梅离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼，被告李培梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲与李培梅经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，于××××年××月××日生一子黄某丙，婚后双方长期在外打工，2006年黄某甲回到家中，李培梅一直在外打工，从2012年2月黄某甲与李培梅失去联系，现请求判令黄某甲与李培梅离婚，婚生子女由黄某甲抚养，李培梅支付抚养费用。
黄某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、结婚证复印件，用以证明双方系合法夫妻关系；2、金寨现代产业园区证明，用以证明李培梅长期不在家，无法联系；3、黄某甲母亲王文秀和黄某甲女儿黄某乙的调查笔录两份，用以证明李培梅长期在外，无法联系，家庭无夫妻共同财产及债权债务。
李培梅未提交证据，亦未有答辩。
经合议庭当庭认证，黄某甲提交的证据1、2真实、有效，予以确认，对证据3经审查，予以部分确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：黄某甲与李培梅经人介绍相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生一子黄某丙，婚后双方均在外打工，2006年黄某甲回到家中，李培梅一直在外打工，从2012年2月黄某甲与李培梅失去联系，致黄某甲起诉来院。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，以共同生活作为纽带。双方在婚后由于长期在外打工，未能正确处理夫妻关系，影响了彼此感情，虽然李培梅暂时与家庭失去联系，但尚未导致夫妻感情破裂，故对黄某甲的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告李培梅离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 孙 友
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈敏佳，男，1991年10月28日�生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体经营，住常熟市。被告人陈敏佳因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月17日经该局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈敏佳犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈敏佳及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈敏佳于2015年11月以来，通过U盘�QQ软件、QQ邮箱等方式向刘某、龚某、吴某1等人提供含有住址、姓名、联系方式等内容的公民个人信息共计56000余条。被告人陈敏佳归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈敏佳违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈敏佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈敏佳对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人陈敏佳到案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈敏佳于2015年11月以来，通过U盘、QQ软件、QQ邮箱等方式向刘某、龚某、吴某1等人提供含有住址、姓名、联系方式等内容的公民个人信息共计56000余条。
2017年7月6日，常熟市公安局民警至常熟市湘江路207号将被告人陈敏佳抓获。经讯问，被告人陈敏佳如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈敏佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，证人谭某、戴某、陈某、苏某、丁某、管某、吴某1、吴某2、胡某、龚某、滕某、杨某、张某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，远程勘验工作记录，电子证物检查笔录，QQ邮箱截图、聊天记录，取保候审决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏佳违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人陈敏佳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈敏佳的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。公诉机关指控被告人陈敏佳犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈敏佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年一月十六日
书记员 张 宁
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初167号
公诉机关霍邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男。
诉讼代理人屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某乙，男。
诉讼代理人薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告人刘某某，男。2016年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，2016年1月28日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了合并审理。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人屠强，附带民事诉讼原告人马某乙及其诉讼代理人薛秀云，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年1月9日21时许，被告人刘某某酒后至霍邱县宋店乡留城寺村马某甲家租种西瓜地，后刘某某进入马某甲家人所住简易棚内，见马某甲、马某乙、张某某、马某丙在休息，便与马某甲对话，在对话过程中，刘某某无故持菜刀�马某甲面部、右手臂砍伤，将马某乙腰部砍伤，后受害人马某甲、马某乙为了防止刘某某继续施暴，在控制刘某某的过程中致刘某某头部受伤出血、肋骨骨折。后经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者马某甲右面部损伤程度目前符合轻伤一级、右前臂损伤致右尺骨粉碎性骨折符合轻伤一级、右前臂尺神经断裂符合轻伤二级；伤者马某乙左侧腰背部所受损伤构成轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙提出在追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿马某甲经济损失10400.3元。计医疗费95139.3元，误工费1417元（19天×74.58元/天），护理费1976元（19天×104元/天），住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），营养费570元（19天×30元/天），交通费3000元。
要求被告人赔偿马某乙经济损失7183.6元。计医疗费5354.4元，误工费345.2元（4天×86.3元/天），护理费464元94天×116元/天)，住院伙食补助费400元(4天×100元/天)，营养费120元（4天×30元/天），交通费500元。
经审理查明：2016年1月9日21时许，被告人刘某某酒后到霍邱县宋店乡留城寺村马某甲家租种西瓜地，后刘某某进入马某甲家人所住简易棚内，见马某甲、马某乙、张某某、马某丙在休息，便与马某甲对话，在对话过程中，刘某某无故持菜刀将马某甲面部及右手臂砍伤，将马某乙腰部砍伤，后受害人马某甲、马某乙为了防止刘某某继续施暴、在控制刘某某的过程中致刘某某头部受伤出血、肋骨骨折。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定;马某甲右面部损伤程度符合轻伤一级、右前臂损伤致右尺骨粉碎性骨折符合轻伤一级、右前臂尺神经断裂符合轻伤二级；伤者马某乙左侧腰背部所受损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人马某甲受伤住进中国人民解放军第一零五医院治疗10天，出院后因右尺骨骨折术后不愈合60天，于2016年3月6日再次住进中国人民解放军第一零五医院治疗9天，造成经济损失医疗费90637元，误工费1417元（19天×74.58元/天），护理费1976元（19天×104元/天），住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），营养费570元（19天×30元/天），交通费2000元。合计98500元。
附带民事诉讼原告人马某乙受伤后住进霍邱县第二人民医院治疗4天，造成经济损失医疗费5354.40元，误工费298.32元（4天×74.58元/天），护理费416元（4天×104元/天），住院伙食补助费160元（4天×40元/天），营养费120元（4天×30元/天），交通费100元。合计约6449元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，公安机关查扣的作案工具菜刀，户籍信息、附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、出院记录、用药清单等票据，霍邱县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、六安市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定意见，证人马某丙、张某某、王某某、李某某、吕某某、魏某某证言，被害人马某甲、马某乙陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙要求被告人刘某某赔偿其经济损失诉请合法，应予支持；但原告人主张的超出法律规定赔偿标准的部分不予支持。鉴于被告人能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公安机关依法查扣的作案工具菜刀应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年4月14日止）。
二、公安机关依法查扣的作案工具菜刀予以没收。
三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失人民币98500元；赔偿附带民事诉讼原告人马某乙经济损失人民币6449元。于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 杨 浩
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，�节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1494号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日晚，被告人潘某酒后驾驶贵E×××××号普通二轮摩托车，自西向东逆向行驶至温岭市大石线即大溪镇凌霄酒店前高架路段北侧主行车道时，碰撞冯某驾驶的豫A×××××号大型普通客车，造成被告人潘某受伤以及两车各部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为124mg／100ml。经认定，被告人潘某负本次事故的全部责任。案发当天，温岭市公安局交警大队民警在本市大溪镇东方医院抓获被告人潘某。被告人潘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述和辩解，证人张某、冯某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，现场勘验检查笔录，接警单，前科查询记录，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮家声
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10770号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告陈梅，女，1973年3月17日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陈梅信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计21542.96元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等21542.96元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××75，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，后因没有及时还款，原告将授信额度降为10000元，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金14995.12元、利息等费用6547.84元，共计21542.96元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金14995.12元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金14995.12元及利息等费用6547.84元（截止到2016年8月31日），合计21542.96元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费560元，均由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0674号
原告张俊荣，无职业。
委托代理人卫晓武，天津致信律师事务所律师。
被告张宣。
被告天津电联力光电气技术有限公司，住所天津市南开区华苑产业区二纬路6号A座501-35室。
法定代表人林峰，总经理。
委托代理人张宣，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。
负责人李佳，总经理。
委托代理人杨家佳，该公司职员
本院在审理原告张俊荣与被告张宣、被告天津电联力光电气技术有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊荣于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告张俊荣负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0674号原告张其慧，男，1970年9月20日生，汉族，居民。被告姜勇，男，1978年1月14日生，汉族，居民。被告朱宁，男，1973年12月21日生，汉族，居民。原告张其慧诉被告姜勇、朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其慧，被告姜勇、朱宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其慧诉称，戴宝军因做生意缺少资金，于2012年10月28日向原告借款15万元，约定利息为月息5%，并出具了借据给原告收执，并由被告姜勇、朱宁签字对此债务提供连带担保。借款到期后，原告无法联系上戴宝军，经原告催要，两被告各偿还原告借款本金1万元，剩余借款本息，两被告一直未偿还。故起诉要求两被告连带偿还原告借款13万元及利息（自2012年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告姜勇、朱宁均辩称，两人为戴宝军向原告的借款15万元提供担保是事实，均愿意承担担保责任。但原告在提供借款时，预先按照月息5%扣除了0.75万元利息。现在同意还款，但暂无偿还能力。姜勇还辩称已经偿还原告1.5万元借款本金。被告朱宁还辩称已经偿还原告1万元借款本金。经审理查明，戴宝军因做生意缺少资金，于2012年10月28日向原告借款15万元，口头约定利息为月息5%，于2013年1月28日归还，逾期未还款按借款总额千分之十／日利率结算。但是原告在提供借款时从中预先扣除了0.75万元作为利息，戴宝军仅获得本金14.25万元。借款后，戴宝军出具了15万元的借条给原告收执，并由被告朱宁、姜勇签字提供连带担保。借款到期后，借款人未按期还款，经原告催要，被告姜勇仅偿还原告1万元本金、被告朱宁仅偿还原告1.5万元本金，剩余借款本息，被告一直未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据、担保书等证据在卷为证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴宝军因做生意需要向原告借款，双方的借贷关系（利息约定除外）不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，被告姜勇、朱宁对戴宝军的借款提供的担保亦属有效，借款到期后，戴宝军未能足额还款付息，两担保人也未约定担保份额，故作为共同连带担保人的被告姜勇、朱宁应对以上借款本息负共同连带偿还责任。根据有关法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款数额为14.25万元，扣除两被告已经偿还的2.5万元，被告姜勇、朱宁还应共同连带偿还原告借款本金11.75万元。因原、被告约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据有关法律规定，超过四倍部分不应得到保护，现原告主张两被告自2012年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至借款实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告姜勇、朱宁自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张其慧借款117500元及利息（利息自2012年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告姜勇、朱宁互负连带偿还责任。二、驳回原告张其慧的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姜勇、朱宁负担，原告张其慧已预交，被告姜勇、朱宁在兑现上述款项时一并给付原告张其慧。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 封 景二〇一四年三月二十八日书 记 员 丁英姿附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初281号
原告：杨国光，男，1991年3月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：冯建良，男，1987年4月19日出生，住柳州市柳城县。
原告杨国光与被告冯建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，本案定于2018年4月24日上午9时在本院第七法庭公开开庭审理。原告杨国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨国光撤诉处理。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告杨国光负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第588号
原告：胡某某。
委托代理人：许某某。
被告：郑某某。
原告胡某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜
达明独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，原告供塑料扣板给被告，双方有买
卖业务往来。2009年10月20日、2010年1月12日被告出具欠条
两份，确认尚欠原告货款133000元。后经原告催讨，被告于20
10年2月10日支某某告货款20000元，尚欠113000元。该欠款原
告多次找被告催讨，但被告至今未付。原告为维护自己的合法
权益，故诉至法院要求判令：（1）被告支某某告货款113000
元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某未作答辩。
原告对其主张的事实，出示欠条2份，证明被告欠原告货
款113000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
综上，根据原告出示的证据及庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
原、被告发生买卖扣板业务往来，由原告供给被告扣板
。2009年10月20日，被告出具给原告欠条1份，欠条写明被告
欠原告材料费10000元。2010年1月12日，被告又出具原告欠条
1份，欠条写明被告欠原告扣板款123000元。后被告于2010年2
月10日支付给原告20000元，并在2010年1月12日出具的欠条上
予以载明，同时确认该欠条上欠款为103000元。2010年4月22
日，被告支付给原告货款153000元。至此，被告尚欠原告扣板
款为97700元。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立。被告向原
告购买扣板，理应及时支付货款。现被告所欠原告的货款9770
0元，有原告出示的欠条为证，故原告要求被告支付货款97700
元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。对于原告请
求的超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院
提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并
承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支某某告胡
某某货款97700元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由原告胡某某负担159元，由被告郑
某某负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年九月三日
书记员 金凯维
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2420号
申请执行人胡金龙，男，1990年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵瑶，女，1990年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周建华，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人胡金龙、赵瑶与被执行人周建华机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0925民初1816号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、原告胡金龙因交通事故受伤造成的损失合计149614.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险限额范围内给付原告胡金龙110200元，由被告周建华赔偿原告胡金龙27590.2元，由被告徐国丰、江苏润达滤材有限公司共同赔偿原告胡金龙11824.37元。二、原告赵瑶因交通事故受伤造成的损失合计40525.22元，由被告周建华赔偿原告赵瑶28367.65元，由被告徐国丰、江苏润达滤材有限公司共同赔偿原告赵瑶12157.57元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月三十日
书记员 商 璐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6341号
上诉人(原审原告)：张春霞，女，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大�世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告张春霞与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初284号民事判决，张春霞不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人张春霞向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人张春霞撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人张春霞撤回上诉。
二审案件受理费534元(张春霞预交)，减半收取267元,由张春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一�年十一月一日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6341号上诉人(原审原告)：张春霞，女，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大�世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。原审原告张春霞与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初284号民事判决，张春霞不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人张春霞向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人张春霞撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人张春霞撤回上诉。二审案件受理费534元(张春霞预交)，减半收取267元,由张春霞负担。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一�年十一月一日书记员滕子美
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第117号
原告单国东，男，汉族。
被告吕国发，男，汉族。
被告张丽平，女，汉族。（未出庭参加诉讼）
原告单国东诉被告吕国发、张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告单国东、被告吕国发到庭参加诉讼，被告张丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕国发、张丽平于2014年1月18日向原告借款20000元，并由二被告出具欠据一张。此款经索要，二被告未给付欠款。故诉至法院，要求二被告立即给付欠款20000元及利息。
被告吕国发辩称，对欠款事实没有异议，同意在2016年元旦还款。
被告张丽平未出庭未予答辩。
双方当事人争议的焦点问题是：原告单国东的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告单国东为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠据一份，证明被告吕国发、张丽平于2014年1月18日向原告借款20000元。
经庭审质证，被告吕国发对此证据无异议，本院对此予以确认。
现根据确认的相关证据，针对本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
被告吕国发、张丽平于2014年1月18日向原告单国东借款20000元，并由二被告出具欠据一张。此款经索要，二被告未给付。原告单国东诉至本院，要求被告吕国发、张丽平立即给付欠款20000元及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人应积极向原告单国东履行给付欠款的义务。原告单国东要求二被告立即给付欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国发、张丽平于本判决生效后立即给付原告单国东欠款20000元，并自2015年1月30日（诉讼之日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执765号
申请执行人李宏刚，男，1984年5月30日出生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行李宏刚与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人李宏刚依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2893号民事判决，向本院申请执行，执行标的为8498.21元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人李宏刚与被执行人陕西杨家置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执765号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十七日
书记员 田 丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵金文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵金文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵金文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,774.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,774.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第372号
原告：徐某甲。
被告：王某。
原告徐某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年1月27
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周幼萍
适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审
理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，199
0年1月22日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，婚初夫
妻关系一般。2005年下半年开始，被告以陪女儿读书为由与原
告分居生活，后又私自租住于金桥小区。2006年底，双方决定
离婚并分割财产和债务，但被告寻找种种理由拖延办理离婚手
续。原告发现被告从恋爱开始就与其他男子有不正当关系，而
随着时间的推移，有不正当关系的男子越来越多。现原、被告
夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有：坐落在府东小区××单
××室（登记在被告名下，价值45万元）、存款245000元及4
年的利息（以被告名义存入）、被告名下的三分之一投资款86
300元及4年的分红、被告名下的股票及基金共30000元；现原
告居住的位于临海市古城街道米筛巷60号的房屋是原告单位宿
某。夫妻共同债务有：欠柯某某7655元，欠金某某会款20850元。原告为女儿支出的费用为24350元。现原告起诉要求：1、
判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3
、判令府东小区××单××室房屋归原告所有；4、判令被告
腾空古城街道米筛巷60号的房屋；5、诉讼费由原、被告各半
负担。
被告王某未作答辩。
经审理，本院审查原告提供的身份证、结婚证等证据，
认定事实如下：
原、被告于1989年经人介绍认识，1990年1月22日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原告于2010年1月27日向本
院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚多年，已建立一定的夫
妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，相互间多沟通交流。本案
中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本
院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001。）
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 李苹苹