杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第536号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙建龙。因本案于2014年1月24日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（已撤销），2014年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴琳。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人孙建龙犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人孙建龙及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月23日19时54分许，被告人孙建龙醉酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，沿荆余线由西向东行驶至杭州市余杭区余杭街道华坞村长河里路口东侧时，由于醉酒后驾驶机动车未及时注意前方车辆，未确保安全，与沿荆余线自东向南左转弯横过马路的由被害人张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与自东向南由被害人胡某驾驶的“浙A×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，张某甲、胡某和“浙A×××××”号小型普通客车乘员任某受伤的交通事故。被害人张某甲经杭州市余杭区第二人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙建龙为逃避法律追究而驾车逃逸，在途中被交警查获。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孙建龙的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.95mg／ml。同年2月13日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人孙建龙负事故的全部责任。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲符合颅脑损伤而死亡；被害人任某上颌左1左2和右1右2四颗门牙缺损，其损伤程度已达轻伤一级；被害人胡某右膝部挫裂伤，3.0cm×2.5cm疤痕形成，其损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人孙建龙家属先后与被害人张某甲家属和被害人胡某、任某达成调解协议，已赔偿被害人张某甲家属人民币620000元，赔偿被害人胡某、任某共计人民币80000元，被害人及其家属均已对被告人孙建龙表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定结论、交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙建龙的行为已经构成交通肇事罪，且系逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人孙建龙辩称其并不知道发生了如此严重的交通事故，车辆无法开动后其曾下车往回走，欲确认发生何事，但在途中被民警查获，其认为自己不构成逃逸。
辩护人提出，1）被告人孙建龙在案发前曾大量饮酒，故未感觉到第一次与被害人张某甲发生的碰撞，在该次事故中并无逃逸的主观故意；在第二次与被害人胡国某驾车辆发生碰撞后，被告人孙建龙才明确得知发生了事故，但该次事故并未产生严重的后果，被告人孙建龙在该次事故中不构成交通肇事罪，即使事故发生后离开现场亦不构成交通肇事后逃逸，且被告人孙建龙是在回现场查看事故情况途中被抓获，故被告人孙建龙虽构成交通肇事罪，但非肇事后逃逸；2）被害人张某甲驾驶未登记的电动自行车横过道路未下车推行，对事故的发生也有一定过错；3）被告人孙建龙系过失犯罪，已赔偿被害人张某甲的亲属以及被害人胡某、任某经济损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，家庭亦需要其照顾。综上，要求对被告人孙建龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月23日19时54分许，被告人孙建龙醉酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，沿荆余线由西向东行驶至杭州市余杭区余杭街道华坞村长河里路口东侧时，由于醉酒后驾驶机动车未及时注意前方车辆，未确保安全，与沿荆余线自东向南左转弯横过道路的由被害人张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，轿车碰撞后方向失控，横过道路与对向车道上自东向西由被害人胡某驾驶的“浙A×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，被害人张某甲经抢救无效死亡，被害人胡某及其车上乘员被害人任某受伤的交通事故。事故发生后，被告人孙建龙为逃避法律追究而驾车离开现场，但因车辆受损严重无法继续行驶而在逃离事故现场后被迫停车，后被公安机关查获。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人孙建龙血液中乙醇含量为1.95mg／ml。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某上颌左1左2和右1右2四颗门牙缺损，其损伤程度已达轻伤一级；被害人胡某右膝部挫裂伤，3.0cm×2.5cm疤痕形成，其损伤程度已达轻微伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人孙建龙负事故的全部责任。
案发后，被告人孙建龙亲属代其与被害人张某甲亲属和被害人胡某、任某分别达成调解协议，并按约向被害人张某甲亲属支付赔偿款62万元，向被害人胡某、任某支付赔偿款共8万元，取得被害人张某甲亲属及被害人胡某、任某对被告人孙建龙的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人胡某的陈述，证实2014年1月23日晚，其驾驶“浙A×××××”号面包车载着妻子任某从闲林街道开往余杭街道，行驶至工业城路口时，听见撞击声，并从车灯判断出一对向行驶的车辆以很快的速度向其驾驶的汽车所在的方向开过来，其紧急刹车但仍被撞到了车头部位，其下车后看见有人躺在地上，并听说肇事车辆逃走了的事实；2、被害人任某的陈述，证实2014年1月23日晚19时45分左右，其乘坐被害人胡某驾驶的“浙A×××××”号面包车行驶至高速路口附近时，看见有汽车的灯光从对面横扫过来，后有车撞到了其乘坐的面包车，其下车后听说有人躺在地上，肇事车辆逃跑了，其遂拨打电话报警的事实；3、证人李某的证言，证实2013年1月23日晚，其与被告人孙建龙一起吃晚饭，期间被告人孙建龙曾饮酒，将近20时左右，被告人孙建龙驾驶别克轿车离开，20时许，其接到被告人孙建龙的电话称发生了事故，遂与金某一起打车赶至余杭工业区出入口的红绿灯处，发现被告人孙建龙站在路上，脸上有血、车辆损坏严重，被告人孙建龙称被人撞了，肇事者逃跑了，不一会儿，民警也赶至该处的事实；4、证人金某的证言，证实2014年1月23日晚，其与被告人孙建龙等人一起吃晚饭，期间被告人孙建龙曾饮酒，19时30分左右，被告人孙建龙不顾劝阻开车离开，过了5分钟左右，李某接到被告人孙建龙的电话后得知发生了事故，其和李某遂打车赶至荆余线工业城2号路口的红绿灯处，发现被告人孙建龙站在车边，脸部受伤流血，别克轿车车头损坏严重，挡风玻璃破碎、右前轮破损，应该是无法开动才停在了路上，其向被告人孙建龙询问情况，但被告人孙建龙不回答，只顾自己打电话，当时还有一辆警车也与其等人差不多时间赶至其等人所在之处，车上的民警告诉其被告人孙建龙在华坞村长河里路口发生交通事故，撞伤人后逃离事故现场，以及其等人找到被告人孙建龙的地点与事故发生地点相距500米左右的事实；5、证人程某的证言，证实2014年1月23日20时左右，其在公司门卫室里吃晚饭时听见两声很响的撞击声，出门查看时发现地上躺着一个人，另有一辆面包车和一辆蓝色别克轿车撞坏了，其遂回门卫室打电话报警，过了5分钟左右再出门查看时发现蓝色别克轿车已经不在现场，其听说该轿车往余杭方向逃跑了的事实；6、证人马某的证言，证实2014年1月23日晚，其驾驶警车路过华坞村长河里的案发现场，发现一辆撞坏的面包车停在道路北侧，另有一人躺在路南侧地上，边上有人围观，其询问后得知有一辆蓝色别克轿车往余杭方向逃跑了，其遂开车追赶，后在事故现场西侧大约500米的余杭环卫站附近路口发现车头损坏严重，右前轮破损的蓝色别克轿车，车边还有一脸上受伤、浑身酒气的男子，其上前询问，该男子称是被其他车辆撞伤的，后交警赶至现场将该男子带走的事实；7、证人徐某（系被害人张某甲的女友）的证言，证实2014年1月23日晚上7点50分左右，被害人张某甲骑电动自行车从位于华坞村小高层农居点的家中出发去余杭工业园区的“八方电信”公司上班，事后其从交警处得知被害人张某甲发生了事故的事实；8、证人刘某的证言，证实被害人张某甲系浙江某信息技术有限公司的工程师，负责设备维护，根据案发时间来看，被害人张某甲当时应该是要到公司上班，平时被害人张某甲都是骑电动自行车上下班的事实；9、证人张某乙（系被害人张某甲之父）的证言，证实被害人张某甲因交通事故于2013年1月23日死亡，以及被害人张某甲的家庭、工作等情况；10、证人周某的证言，证实其是肇事车辆“浙A×××××”号蓝色别克轿车的车主，2014年1月23日，被告人孙建龙驾驶该车从萧山去余杭，后在余杭发生交通事故的事实；11、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图及照片，证实案发现场的交通环境、交通设施、车辆位置、车辆接触部位及损坏情况等，以及现场未发现肇事司机，且事故发生路段限速40公里每小时的事实；12、监控录像，证实19时54分许，一人驾驶电动自行车横穿马路，在即将到达马路对面时被一辆小轿车撞到，骑车人摔倒在地，小轿车发生碰撞后方向失控，横向冲过马路中心线，撞上对向车道行驶的一辆面包车，小轿车及面包车均被撞停，小轿车停车后不一会儿即重新启动驶离现场的事实；13、录像，证实案发后，被告人孙建龙拒绝配合呼吸式酒精检测及抽血，期间与民警发生肢体冲突，最后被民警按倒在地，并强行抽取了血液，以及被害人胡某亦在医院抽取了血液的事实；14、当事人血样提取登记表，证实2014年1月23日21时许，杭州市余杭区第二人民医院医护人员先后从被告人孙建龙、被害人胡某处抽取血样的事实；15、乙醇检验报告，证实经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人孙建龙血液中检出乙醇，含量为195mg／100ml，被害人胡某血液中未检出乙醇的事实；16、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验意见书及照片，证实被害人张某甲因颅脑损伤于2014年1月23日死亡的事实；17、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人孙建龙、被害人胡某的准驾情况以及所驾车辆的情况；18、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、说明，证实经检查，被害人任某上颌左1左2和右1右2共四颗门牙缺损，其损伤程度为轻伤一级；被害人胡某右膝部挫裂伤，3.0cm×2.5cm疤痕形成，其损伤程度为轻微伤的事实；19、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实被告人孙建龙所驾“浙A×××××”号小型轿车转向机构、制动性能符合安全技术条件，灯光无法鉴定；被害人胡某所驾“浙A×××××”号小型普通客车制动性能符合安全技术条件，灯光、转向机构无法鉴定；被害人张某甲驾驶的未登记电动自行车因损坏严重无法鉴定的事实；20、荆余线杭州市余杭区余杭街道华坞村长河里路口交通信号灯设置说明，证实该路口的交通信号灯设置情况，以及各灯次的时间间隔等事实；21、道路交通事故认定书，证实被告人孙建龙醉酒后驾驶机动车未系安全带、超速行驶过程中未注意前方车辆且发生事故后逃逸而负事故的全部责任，被害人张某甲虽驾驶未登记的电动自行车横过道路未下车推行，但对事故的发生无责任，被害人胡某、任某均无责任的事实；22、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实2014年2月17日、3月6日，被告人孙建龙先后与被害人张某甲亲属张某乙等人以及被害人胡某、任某达成调解协议，被告人孙建龙需赔偿被害人张某甲亲属人民币620000元，赔偿被害人胡某、任某人民币共计80000元，上述款项已于2014年2月21日、3月7日分别支付的事实；23、谅解书，证实2014年2月17日、3月7日，被害人张某甲的亲属张某丙、张某乙和被害人胡某、任某先后出具谅解书，对被告人孙建龙表示谅解的事实；24、行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书，证实被告人孙建龙因本案于2014年1月24日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，2014年1月24日送交杭州市余杭区拘留所执行，后于2014年2月10日撤销上述行政处罚的事实；25、案件侦破经过、110接处警综合记录单，证实本案的侦破经过，以及被告人孙建龙系肇事后逃逸，后被公安机关抓获的事实；26、户籍证明、公民无违法犯罪记录证明，证实被告人孙建龙的身份以及在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；27、被告人孙建龙的供述和辩解，证实其在侦查阶段供认2014年1月23日晚20时许，其饮酒后驾驶其姐夫周某所有的“浙A×××××”号小型轿车以60至70码的速度行驶至杭州市余杭区余杭街道华坞村长河里路口东侧时，与一辆电动自行车发生碰撞，后又冲到道路左侧，与对向正常行驶的一面包车发生碰撞，其所驾车辆被撞停，后其没有下车，而是因为喝了酒，怕被警察查处而开车离开，直至其所驾车辆因损坏无法开动才停车，后警察赶至将其抓获，当时其看见一起喝酒的李某也在场的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人孙建龙辩称其在车辆无法开动后曾下车往回走，欲确认发生何事，但在途中被民警查获，辩护人同意被告人的意见，经查，案发后赶至被告人孙建龙停车现场的证人李某、金某、马某的证言均证实被告人孙建龙仅是站在路边，并无返回案发现场的行为。上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人孙建龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建龙辩称其不构成逃逸，辩护人提出被告人孙建龙在案发前曾大量饮酒，故未感觉到第一次与被害人张某甲发生的碰撞，在该次事故中并无逃逸的主观故意；在第二次与被害人胡某所驾车辆发生碰撞后，被告人孙建龙才明确得知发生了事故，但该次事故并未产生严重的后果，被告人孙建龙在该次事故中不构成交通肇事罪，即使事故发生后离开现场亦不构成交通肇事后逃逸，经查，1）在案的被害人陈述、被告人供述及监控录像均证实被告人孙建龙驾车与被害人张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，轿车碰撞后方向失控，横过道路与对向车道上自东向西由被害人胡某驾驶的普通客车发生碰撞，即同一交通事故中发生了二次碰撞，而非发生了两次交通事故；2）被告人孙建龙在侦查阶段明确供认其所驾车辆先与一辆电动自行车发生碰撞，后又冲到道路左侧，与对向正常行驶的一面包车发生碰撞，上述供述与案发时的监控录像显示的被告人孙建龙所驾车辆与被害人张某所驾电动自行车发生碰撞后方向失控，横向冲过马路中心线的事实足以证实被告人孙建龙对其所驾车辆与被害人张某所驾电动自行车发生了碰撞是明知的；3）被告人孙建龙在侦查阶段关于其系因为喝了酒，怕被警察查处而开车离开的供述及证人李某、马某的证言证实的案发后被告人孙建龙否认自己驾车肇事，谎称被其他车辆撞伤的事实足以认定被告人孙建龙系为了逃避法律追究而逃离事故现场。综上，被告人孙建龙在明知发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人孙建龙的亲属代为赔偿被害人张某甲亲属及被害人胡某、任某经济损失，取得被害人张某甲亲属及被害人胡某、任某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人要求对被告人孙建龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 俞金香
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月四日
书 记 员 方世宏