河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终497号
上诉人（原审被告）：秦旋凯，男，1999年5月23日生，汉族，无极县人，住。
法定代理人：秦某1，男，1975年7月13日出生，汉族，无极县人，住，系上诉人秦旋凯父亲。
上诉人（原审被告）：秦某1，男，1975年7月13日出生，汉族，无极县人，住。
二上诉人委托诉讼代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解改梅，女，1954年11月28日出生，汉族，无极县人，住。
法定代理人：秦某2，男，1982年5月25日出生，汉族，无极县人，住，系被上诉人解改梅之子。
委托诉讼代理人：王彩丽，女，1983年1月1日出生，汉族，无极县人，住无极县，系被上诉人解改梅儿媳。
委托诉讼代理人：李志强，无极县法律援助中心律师。
上诉人秦旋凯、秦某1因与被上诉人解改梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人秦旋凯、秦某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，裁定将本案发回无极县重审，或者直接改判上诉人承担次要责任。事实和理由：一、原判认定上诉人承担全部责任与法相悖。客观事实是解改梅在驾驶电动自行车在道路中间行驶，未遵循右侧行驶的原则，其行为已经违反了道交法的规定。还在行驶途中未确保行车安全，没有任何指示的情形下突然急拐弯没有礼让直行车先行也是发生事故的主要原因；二、原审对无极县交通警察大队出具的没有事实依据的《道路交通事故认定书》予以认定违反了证据规则。未考虑道路交通事故认定书卷宗中其一没有对双方的询问笔录、其二没有现场图和照片、其三没有证人证言等直接证据，就对其进行采信没有事实依据；三、一审判决上诉人承担全部赔偿责任违反公平原则；四、一审判决上诉人赔偿被上诉人全部医疗费错误。其医疗费有一大部分是治疗其原发心脏病、高血压而支出的费用，对于上述费用上诉人不应予以赔偿。
被上诉人解改梅答辩称：一、原审认定上诉人承担全部责任有证据证实，有交警队作出的事故认定书。上诉人称被上诉人没有遵循右侧行驶原则、突然拐弯变道未让直行等没有证据支持，不是事实；二、一审判决认定的事故认定书已经经双方当事人质证，符合法律规定；三、上诉人称被上诉人治疗心脏病和高血压疾病也没有证据证实。综上，请求维持一审判决。
解改梅向一审法院起诉请求：基于作为机动车所有人的被告秦某1将车交由没有驾驶资格的人所承担过错与作为实际侵权人的被告秦旋凯根据被告秦旋凯所负事故的全部责任承担全部连带赔偿责任。除去已经赔偿的128348元，再要求赔偿321537.62元。
一审法院认定事实，2015年10月12日，被告秦旋凯驾驶无牌二轮摩托车沿南马村东西公路行驶时与前方同向行驶的原告解改梅所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成原告解改梅受伤入院，两车不同程度损坏。事故发生后，无极县公安交通警察大队以被告秦旋凯未戴头盔无证驾驶无牌机动车上路行驶发生交通事故后未保护现场，而认定被告秦旋凯负此事故的全部责任，原告解改梅对此事故不负责任。被告秦旋凯驾驶的无牌二轮摩托车为被告秦某1所有，被告秦某1为被告秦旋凯父亲，该车未投保交强险。原告解改梅受伤后先后到河北医科大学第二医院、无极人和医院住院治疗97天，经诊断为1、颅脑损伤、植物人状态；2、肺部感染；3、颅脑外伤去骨瓣术后。原告解改梅经治疗至2016年6月6日已花去医疗费365647.62元。
一审法院认为，在本案交通事故中，被告秦旋凯未戴头盔无证驾驶无牌机动车上路行驶，存在多处违法情节，且其作为后方行驶车辆较前方行驶车辆也应有更大的安全注意义务，其主张事故发生的主要原因是原告解改梅突然左转弯，而碰到了其驾驶的摩托车上，但其在事故发生后未能保护现场，庭审中其对双方的碰撞位置也说记不清了，其没有充分的理由和证据证实原告解改梅在事故中的违法情节及过错，其应承担对其不利的法律后果，故无极县公安交通警察大队认定被告秦旋凯负此事故的全部责任，原告解改梅对此事故不负责任，并无不妥，本院予以确认。对于原告解改梅主张的医疗费365647.62元、住院伙食补助费9700元、交通费2898元，被告秦旋凯、秦某1没有异议，本院予以确认。对于原告解改梅主张的的误工费，其中对于其收入，虽然向本院提供有他人欠其款的欠条进行证明，但是该证据并不足以证明其收入的多少，根据其农民的身份，考虑参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的年平均工资19779元计算为宜。对于原告解改梅主张的护理费，因其伤情较重，需其亲属轮流护理，即护理人员并非固定不变，或将不同程度影响其亲属的收入，故无法计算每个亲属误工损失的多少，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业的年平均工资33543元计算为宜。原告解改梅主张二人护理，因没有医疗机构的意见，也未要求进行护理人数鉴定，故应对护理人数按一人确定。因原告解改梅一直处于植物人状态，现尚不到评残时机，故其暂主张误工时间、护理期限均计算至2016年6月6日即238天，并无不妥，本院予以确认。根据原告解改梅及护理人员的收入和误工时间、误工期限，误工费应为19779元/年÷365天/年×238天＝12897元，护理费应为33543元/年÷365天/年×238天＝21872元。原告解改梅主张的营养费，由其提供的加强营养的诊断证明予以证实，根据其实际伤情及至2016年6月6日的休养时间考虑，并结合当地生活消费水平，其主张5000元，较为合理，本院予以确认。综上，原告解改梅自2015年10月12日至2016年6月6日的损失为医疗费365647.62元、住院伙食补助费9700元、营养费5000元、误工费12897元、护理费21872元、交通费2898元，共计418014.62元。被告秦某1作为被告秦旋凯所驾驶的摩托车的所有人，其应对其所有的机动车投保交强险，但其未投保，故其应在交强险责任限额范围内对原告解改梅的损失承担赔偿责任。而且被告秦旋凯系无证驾驶，作为机动车的所有人即其父被告秦某1也是知道其没有驾驶资格的，被告秦某1对其机动车没有尽到管理责任，故其对被告秦旋凯造成他人的损害存在过错，亦应承担赔偿责任。再有，被告秦旋凯尚不满十八周岁，属限制民事行为能力人，其也没有财产，其父即被告秦某1作为监护人应承担侵权责任。对于交强险不足部分，因被告秦旋凯负事故的全部责任，故被告秦某1应承担全部赔偿。原告解改梅自2015年10月12日至2016年6月6日期间的损失共计418014.62元，除去已赔偿的128348元，应再赔偿289666.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告秦某1于判决生效后十日内再赔偿原告解改梅自2015年10月12日至2016年6月6日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计289666.62元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，由原告解改梅负担478元，由被告秦某1负担5645元。本案受理费已由原告解改梅向法院交付，被告秦某1可直接向原告解改梅支付。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于本案所涉机动车交通事故责任应当如何认定的问题。在事故发生后，无极县公安交通警察大队通过调查已经就事故作出了道路交通事故认定书，认定上诉人秦凯旋负此事故全部责任，上诉人虽主张被上诉人解改梅存在驾驶电动自行车在道路中间行驶、未遵循右侧行驶原则、突然急拐弯没有礼让直行车等交通违法行为，但至今未提供充分证据予以佐证，故原审将无极县公安交通警察大队出具的事故认定书予以采信并无不妥，上诉人应当承担被上诉人损失的全部赔偿责任。关于医药费，虽二上诉人主张部分医疗费用存在不合理的情形，但其亦未提供证据予以证明，应承担相应不利后果，故对其该上诉理由本院亦不采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5645元，由上诉人秦旋凯、秦某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 莹