湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第722号
原告王六三，男
委托代理人王六一，男
被告席桂秀，女
原告王六三与被告席桂秀财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员鲁小锋担任法庭记录。原告王六三及其委托代理人王六一、被告席桂秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王六三诉称，被告席桂秀在已经领取田、路补偿金的情况下，强行阻拦原告运沙车索要补偿金，实属敲诈。2013年7月13日，原告与永顺县青坪镇南岩村道工程签订了供应沙石的合同，整个工程由原告供应沙石，但不能影响工期。2013年11月20日，工地搅拌场通知原告搅拌场沙库内的沙已用完，要求及时送沙搅拌。原告便联系王六二、王银发、王中兴、罗仕才五人五车。第二天，原告从沙场拉沙送工地，当天中午，被告拦住了王银发、罗仕才两人装满沙石的货车，说沙场不补钱谁也别想拉沙出去。由于拦车事件的扩大和恶化，往工地送沙逼迫中断，为不影响施工，违反合同，原告只能同意工地从其他沙场高价购买沙。由于被告不准沙场拖沙，司机遭受了损失，原告也遭受了巨大的经济损失。沙场离搅拌场只有四、五公里，五辆车从中午拉到下午八点，每辆车可以轻松的拉九趟。五辆车中有一辆车一次可装23方沙，另三辆车每次可装13.5方沙，还有一辆车一次可装14.5方，五辆车工作到下午八可以拖沙702方，按合同供应价每方59元算，当天原告的损失就达41418元。事发后，附近的司机都不敢到沙场来拉沙，无奈之下，原告只好从其他沙场买了2526方沙供应南岩村道工程，而沙场专门为该工程生产的三千多方沙现在仍然放在沙场内，而根据协议，原告将无条件赔偿沙场损失151900元。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失41418元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王六三为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：原告采石场与被告签订的补偿协议，拟证明双方自愿签订协议；原告与承建永顺县青坪镇通畅公路项目供沙协议，拟证明供沙石的情况；王先云收款收条，拟证明岩山、田等补偿情况；王中斌收款收条，拟证明田、路补偿情况；席桂秀收款收条，拟证明岩山、田、路等补偿情况；付款凭条，拟证明为修理被告家田坎所支付的费用；大坝河料场李启胜证言，拟证明料场急需用沙的情况；王锡发证言，拟证明在王锡发沙场购沙的情况；向五毛证言，拟证明在向五毛沙场购沙的情况；王六二、罗仕才、王银华的证言，拟证明当天拉沙被堵车的情况。
被告席桂秀辩称，1、因原告沙场放炮将被告家田坎震坏，多次找沙场修田坎，但一直不修，沙场的人也撤走了，那天正好碰见有人拖沙，故拦住拖沙的车。2、原告让他人代其与被告签订了一个补山场的合同，占被告岩山补3万元，但原告一直没有补偿。3、原告诉状中讲是补路的与事实不符，原告给被告的补偿是其沙场对被告家道路及田造成损害后给被告家修路的工钱及对田损害的补偿。4、原告答应沙场退场后将被告家的田坎及路修好，但原告一直没有修。且沙场现有的沙基本上都是用被告的山场的沙打的，故沙应该是属被告所有。
被告席桂秀未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年7月13日，原告以沙石单价为59元／m3与承建永顺县青坪镇两段通畅公路工程方签订供应沙石协议。同年7月16日，原告与被告就岩山补偿签订协议，协议一、二、三、四项约定：“甲方（即原告）给乙方（即被告）补偿费叁万元整（包括所有岩山的损失）；甲方施工完工后（退场为止），甲方需给乙方炸一炮石头；甲方给乙方提供粉沙（80立方米），乙方运费自负，甲方负责装车；乙方再也不能以任何理由影响甲方正常生产和交通运输，如果由于乙方影响造成损失，一切后果由乙方负责。”协议签订当天原告向被告支付了岩山补偿款3万元。同年11月21日13时许，被告席桂秀因补偿问题在永顺县青坪镇龙关村杨家湾村道上将给原告王六三沙石厂拖沙的两辆货车拦住，不准装满沙石的货车通过，原告得知拉沙车被原告拦住后就赶到现场，随后原、被告发生争吵，原告将被告打伤，造成原告采石场的沙一直未运输及被告受伤的后果。现原告以被告阻工而造成经济损失为由诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有下列经庭审举证质证并查证属实的证据证实：原告王六三向本院提交的号证据，系双方就岩山补偿签订的协议及收款凭条，与事实相符，本院予以采信；对号证据，与事实相符，本院予以采纳；对号证据，与本案无直接关联性，本院不予认定；对号证据证明王六三采石场发生阻车现象与事实相符，本院予以采信，但对其证明因阻车造成工程无法施工到石堤运沙的情况没有其它证据加以证实，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点有三个：1、被告是否因过错侵害他人民事权益；2、在民事侵权中原告方是否亦存在过错；3、应如何认定财产损失。针对焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告席桂秀阻拦原告的运送沙石车运输沙石造成原告采石场的沙石未能运送，给原告造成了一定的经济损失，应当承担侵权责任。针对焦点二，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在得知被告阻拦车辆运送沙石赶到现场后与被告发生争吵，在争吵中将被告打伤，造成被告受伤，使事态进一步恶化，对最终造成采石场的沙无法运送亦有一定的过错，故而应减轻原告的赔偿责任。针对焦点三，在庭审中原告主张其采石场的沙因阻工未能运送造成的损失应按照五辆车从中午工作到下午8点按每方59元共702方来计算，共计损失为41418元。对该主张原告未向本院提交相关证据加以证实，故本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”关于损失发生时的价格，原告与承建工程方所签订的合同约定为59元／方，在计算损失时应以此价格来计算为亦。根据永顺县青坪镇的实际情况，从原告采石场到工地搅拌场相互间的距离大约平均1小时运送一次，每辆车平均装载14m3，运沙车辆一般工作至19时。本案事故发生在当天13时，共有两辆货车被阻拦，计算至下班时间19时，共可运送沙石14m3×59元／m3×6次×2辆=9912元。以上损失，被告席桂秀承担90%即8920.6元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告席桂秀于本判决书生效后十日内支付原告王六三损失共计8920.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王六三的其他诉讼请求。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告王六三承担117.5元，被告席桂秀承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张彩虹
二〇一四年九月十六日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。