wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终100号
上诉人（原审被告）：乐英仲，男，1982年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘富军，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，单位职工，住通山县。
原审被告：乐四海，男，1966年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，司机，住通山县。
上诉人乐英仲与被上诉人刘富军、原审被告乐四海民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院(2017)鄂1224民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乐英仲的上诉请求：要求撤销原判，依法确认该非法债务无效。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人借10万元，当即扣除了1万元利息，后来又支付了19700元利息。上诉人重新出具的借条本金里面有5万利息，存在重复计息的问题。
刘富军辩称，我当时是给付的10万现金，没有扣除利息，后来乐英仲只付了9700元利息。原判正确，请求维持。
刘富军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告乐英仲因资金周转困难于2013年6月25日向原告刘富军借款100000元，并当场出具借据一张，即：“借条，今借到刘富军人民币拾万元整，借款人乐英仲，定于2013年7月26日还，月息2分（月息2分是原告之后再加上去的），2013年6月25日，乐英仲，乐四海”。此款到期后，被告偿还了部份利息，2015年7月8日，经原告刘富军与被告乐英仲结算被告乐英仲重新向原告刘富军出具欠条一张，即：“欠条，今借到刘富军人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：乐英仲，担保人乐四海，计息0.02%，2015年7月8日”。此款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
一审法院认为：原告刘富军与被告乐英仲之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告乐英仲应按照约定偿还原告刘富军的借款本金及利息。被告乐四海自愿对被告乐英仲借原告刘富军的借款本金150000元及利息进行担保，因保证人乐四海对保证责任约定不明，应视为被告乐四海的保证责任为连带保证责任，故被告乐四海对被告乐英仲借原告刘富军的借款本金150000元及利息应承担连带清偿责任。对于二被告辩称2013年6月25日向原告借款100000元，原告只给了90000元现金，扣了10000元利息，因二被告在举证期限内未向本院提供相关证据予以证实，故本院对二被告的辩称意见不予采信，对于被告乐四海辩称2013年7月份已偿还原告10000元的利息，因被告乐四海在举证期限内未向本院提供相关证据予以证实，2015年7月8日被告乐英仲通过与原告结算本息，重新向原告出具了欠据，故本院对被告乐四海的辩称意见不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决:一、由被告乐英仲在本判决生效后十日内偿还原告刘富军借款本金150000元及利息81000元（利息按月利率20‰从2015年7月8日起计算至2017年10月7日止，后期利息按月利率20‰从2017年10月8日起算至还清时止）。二、被告乐四海对被告乐英仲借原告刘富军借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。本案受理费4765元，由被告乐英仲、乐四海共同负担。
二审中，当事人均没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。二审另查明，上诉人及被上诉人双方借款及还款均为现金交付，双方对2013年6月25日借款及2015年7月8日重新出具借款凭证月利率约定为2%均无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。上诉人乐英仲自2013年6月25日至2015年7月8日共计24个月零13日，按双方约定的月利率2%计算应付利息为48867元，减去已付利息9700元，尚欠利息为39167元。上诉人及被上诉人双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，后期借款本金不应超过139167元，故上诉人只应按139167元借款本金偿还本息。上诉人乐英仲辩称只收到9万借款本金以及已偿还19700利息，因未提供相关证据，本院对该主张不予支持。
综上，上诉人乐英仲的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院(2017)鄂1224民初1218号民事判决。
二、由上诉人乐英仲在本判决生效后十日内偿还被上诉人刘富军借款本金139167元，并按月利率2%自2015年7月9日起承担利息至清偿之日止；原审被告乐四海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4765元，由乐英仲、乐四海共同负担；二审案件受理费4765元，由上诉人乐英仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3577号
原告:黄志敏，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告:张书坤，男，1982年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告黄志敏诉被告张书坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄志敏的委托代理人罗仲欣到庭参加了诉讼，被告张书坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志敏诉称：2016年6月至7月间，被告张书坤在原告黄志敏处购买红砖做冰库使用，2016年11月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告红砖款31150元，被告承诺过几天支付，到期后原告向被告催要，被告承诺2017年春节前付清。后原告多次向被告催讨均未果。是此，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款31150元及利息（自2016年11月10日起至本欠款清偿时止，利率按年息24%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄志敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份。证明原告身份信息。
证据二、被告身份信息。证明被告诉讼主体适格。
证据三、欠条一份。证明被告欠原告红砖款31150元的事实。
被告张书坤辩称：缺席。
被告张书坤在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告张书坤在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告黄志敏提交的证据，因被告张书坤未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告黄志敏提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月至7月间，被告张书坤在原告处购买红砖做冰库使用，2016年11月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告红砖款31150元，同日，被告张书坤向原告出具欠条一份，载明今欠黄志敏红砖款31150元。经原告催要，被告承诺2017年春节前付清。后原告多次向被告催讨红砖款均未果，由此发生诉讼。
本院认为，原告黄志敏与被告张书坤虽然未签订正式书面合同，但原告提供的欠条可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故被告应向原告支付所欠货款31150元。因原、被告双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并结合原告庭审的意见，认为逾期付款利息以31150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月10日起计算至上述款项付清之日止较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书坤支付原告黄志敏货款31150元。
二、被告张书坤支付原告黄志敏逾期付款利息（以31150元为基数，自2016年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告张书坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年十月十八日
书记员 陈广
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2768号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨思锋，男，汉族，1964年10月5日出生，甘肃省环县人。
被告：耿粉霞，女，汉族，1964年7月3日出生，甘肃省环县人。
被告杨清杰，男，汉族，1948年10月22日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与杨思锋、耿粉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法追加杨清杰为本案共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张亚妮、被告杨清杰到庭参加了诉讼，被告杨思锋、耿粉霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由三被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息40837.47元；2.判由三被告向原告支付违约金4000元；3.判由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年2月5日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年5月9日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。2016年5月8日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年7月27日为其代偿借款本息40837.47元。后经原告催要至今未还。
杨思锋未答辩。
耿粉霞未答辩。
杨清杰辩称，其系杨思锋父亲，贷款系其用杨思锋、耿粉霞夫妻的名义所贷，原告所述贷款数额及过程属实。贷款手续办完后并没有给现金，1.2万元用于修建羊棚，下剩款给了些羊，后养羊赔了。现其经济困难，其慢慢给原告归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨思锋与耿粉霞系夫妻关系，杨清杰系被告杨思锋父亲。2013年2月5日，杨思锋向农行环县支行申请双联惠农贷款40000元;同一天，杨思锋、耿粉霞与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为杨思锋、耿粉霞（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款40000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月3日，杨思锋、耿粉霞向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年5月9日，农行环县支行和杨思锋、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年5月9日至2016年5月8日，并当日放出贷款40000元给杨思锋。期至，杨思锋未归还贷款。2016年7月27日，中国农业银行股份有限公司环县环城支行从担保公司账户中收取40837.47元用于归还被告杨思锋名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。该贷款实际由被告杨清杰使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告杨思锋、耿粉霞偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。被告杨清杰作为贷款的实际使用人，亦应与被告杨思锋、耿粉霞承担共同还款责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨思锋、耿粉霞、杨清杰偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息40837.47元；
二、被告杨思锋、耿粉霞、杨清杰支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元；
款于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告杨思锋、耿粉霞、杨清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初223号
原告苏州金岳包装有限公司
法定代表人黄简政
委托代理人朱恩军
被告太仓市爱丽达机械有限公司
法定代表人高志浩
本院于2016年1月7日受理了原告苏州金岳包装有限公司诉被告太仓市爱丽达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州金岳包装有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金岳包装有限公司撤回起诉。
案件受理费9465元，减半收取4733元，由原告负担（已交纳）。
（此页无中文）
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄云斌
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执497号
申请执行人枣阳市工商行政管理局，住所地：枣阳市。
法定代表人：罗光峰，该局局长。
被申请执行人李玉敏，女，生于1959年1月3日，汉族。居民，住枣阳市。
本院在执行枣阳市工商行政管理局申请执行李玉敏行政处罚一案中，查明被执行人未履行枣工商处字【2016】101号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉敏的存款xxxx元。
冻结期限一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年五月五日
书记员 韩大强
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初173号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王洪臣（绰号王小子），出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
辩护人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王洪臣犯敲诈勒索罪于2016年4月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年5月11日、5月19日、6月8日三次公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，侦查人员魏辛、于涛、侯泽宇经本院传唤到庭接受询问，被告人王洪臣及辩护人成亮、李易桐到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年9月，被告人王洪臣以举报被害人张某某有贪污问题及伤害张某某家人相要胁，强行向被害人张某某索要80万元；2013年9月，被告人王洪臣以举报被害人鞠某甲超量开采沙石及不给钱就不让鞠某甲儿子好过相要胁，向被害人鞠某甲索要40万元。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王洪臣的行为已构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定定罪处罚。
被告人王洪臣在侦查阶段对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，在庭审时提出口供系侦查人员刑讯逼供所形成，对指控的犯罪事实拒不供认，辩解称我实名举报，没有要一分钱。其辩护人提出王洪臣是上访告状引起的诬告陷害，将举报归为敲诈勒索违背我国法律。证据间没有形成链条，证据间存在矛盾，王洪臣敲诈鞠某甲40万元是子虚乌有；张某某、史某某本人没有到庭，李某某证言较客观，张某某、史某某的证言不能作为证据使用，综上，本案事实不清，证据不足应按我国法律疑案从无的原则处理。
经审理查明：2012年9月，被告人王洪臣以举报被害人张某某有贪污问题及伤害张某某家人相要胁，强行向张某某索要80万元。张某某将此款汇到中间人史某某帐户，史某某将此款分次转帐或现金交给王洪臣。
2013年9月，被告人王洪臣以举报被害人鞠某甲超量开采沙石及不给钱就不让鞠某甲儿子好过相要胁，向被害人鞠某甲索要40万元。因害怕家人受到伤害，鞠某甲遂答应王洪臣的要求，并在妻子姜某某和朋友吴某甲的见证下，在五常市亚臣路物价局附近建设银行门口，经与王洪臣电话确认，将40万元交给王洪臣派来叫“小五”的取款人。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年12月14日乔文志报案称：2015年8月起，王洪臣、裴某某等人多次以短信等方式造谣恐吓、敲诈乔文志，给乔文志本人及公司造成严重影响；
2、乔文志的证言，证实其被王洪臣一伙敲诈的具体情节并叙述了张某某被王洪臣敲诈的相关情况；
3、证人史某某证言，证实与王洪臣是朋友，有一次李某某、张某某找我联系王洪臣办事并要了我的银行卡号，他们俩向我卡里汇80万元让我交给王洪臣，我将钱分次转帐或现金给了王洪臣。听李某某说这钱是王洪臣要告张某某，因为卖山的事张某某欠王洪臣钱；
4、被害人张某某陈述，2006年左右我调到光辉乡担任供电所所长认识了王洪臣，当时他是七寸河乡大队书记，2007年经王洪臣联系，找到我和孟庆江，我们三个各出资50万元一起买了光辉乡东星村北的一座山（从一个哈尔滨人手里买的），合同上写我们三个人的名子。后来王洪臣欠了赌债将这座山的50万元股份以50万元的价格卖给郭玉，2009年一个哈尔滨人出了390万元买了这座山，我和孟庆江、郭玉每人拿到130万元。2009年夏天王洪臣知道山卖后给我发短信、打电话恐吓我，我担心工作、家人受影响就通过史某某给王洪臣80万元；
5、证人苏某某、于某某证言，证实王洪臣以告张某某、知道张某某家在哪里，报复张某某家人的名义向张某某敲诈80万元。这钱是我们三个人到物价局旁边的一家邮政储蓄给王洪臣汇的，汇给王洪臣找的中间人史某某帐户上的；
6、被害人鞠某甲陈述，叙述了2013年中秋节左右被王洪臣敲诈40万元。交钱那天吴某甲在场，当时我的钱只有15万元，吴某甲借给我25万元，在五常市亚臣路物价局附近的建设银行门口将40万元交给一个叫“小五”的人，“小五”是王洪臣派来的，“小五”取钱时我和王洪臣通电话核实了，当时在场的还有我妻子姜某某。因为2010年左右我向五常市林业局承包了大家归西一公里处云盘山历史遗留下来的一处小沙场，和五常市林业局签了合同，当时五常国土资源局批给我允许使用3000立方米沙石使用权限。2013年小山子镇政府和光辉乡政府为了防洪使用沙石，我挖的沙石超量。王洪臣就给我发短信向我借40万元，我说没有钱，王洪臣就发短信威胁我，我怕家人受到伤害，破财免灾，没办法只能同意；
7、证人吴某甲证言，证实2013年左右鞠某甲给我打电话，说他的料场被王洪臣以乱伐树木名义告到五常市林业局，向其要100万元，我给说和没成，后来他们达成40万元，鞠某甲手里只有15万元，他和他妻子来向我借了25万元，我们一起去五常开发区建设银行储蓄所取的钱，我取完25万元交给鞠某甲，鞠某甲就将把这40万元交给小五（王彦波）了；
8、证人鞠某乙证言，证实其被王洪臣敲诈及鞠某甲被敲诈的相关情况；
9、证人韩某某、田某某、刘某甲、吴某乙、姜某某、裴某某、李某某、刘某乙证言，证实了案件的相关情况；
10、证人魏辛、于涛、侯泽宇经王洪臣申请本庭传唤到庭出证，证实审讯王洪臣的相关情况；
11、书证，账户交易明细
12、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
13、被告人王洪臣的供述及辩解。
本院认为，被告人王洪臣以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。王洪臣提出其实名举报，没有要一分钱，其辩护人提出王洪臣是上访告状引起的诬告陷害，本案事实不清。本院认为，王洪臣以举报、控告被害人及危害被害人家人的手段，迫使被害人向其交付钱财化解事端，在其收到钱财后，即终止举报，并没有相关部门对二被害人的立案调查且两次以此方式获得财物，该行为已超出正常的控告、上访范畴。本案现有王洪臣在公安机关的供述，被害人指证，证人证言证实，银行流水等证据相佐证，事实清楚、证据确实充分，王洪臣及辩护人的辨解观点与本案事实不符，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王洪臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年并处罚金10万元。此款于判决书生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2031年1月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 那连成
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00528号
原告江苏香江物业发展有限公司，
法定代表人鲍永红。
委托代理人（特别授权）陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告张福祥。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告张福祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香�物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年四月二十八日
书记员 葛文凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02767-1号
原告李中明，男，l960年11月28日出生，回族。
被告李少华，男，1963年8月4日出生，回族。
本院在审理原告李中明诉被告李少华民间借贷纠纷一案中，原告李中明于2015年6月29日向本院提出财产保全
申请，要求依法冻结被告李少华银行存款65万元或查封、
扣押同等价值的财产，并已提供李忠真的商市房权证（2003）
字第C007888号房屋担保。
本院认为：原告李中明的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李少华银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封李忠真的商市房权证（2003）字第C0078**号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯迎亚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执280号
申请执行人：王艳玲，住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人王艳玲与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月26日作出了（2015）舒民一初字第1490号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1490号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执280号申请执行人：王艳玲，住舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人王艳玲与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月26日作出了（2015）舒民一初字第1490号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1490号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01242号
原告李兵。
被告祁正直。
被告刘斌。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兵负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第188号
原告：张风明。
被告：陈思弓。
本院在审理原告张风明与被告陈思弓民间借贷纠纷一案中，原告周雄华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件处理费5800元，减半收取2900元，由原告张风明负担（此款已向本院交纳）。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年五月九日
代理书记员 周旭东
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初86号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨光彪，男，1991年6月3日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。2009年1月6日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月4日因犯盗窃罪被浙江省被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月18日刑满释放。因本案于2016年10月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈世鸿，男，1985年3月27日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。2008年10月13日因犯盗窃罪被浙江省余姚市�民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月22日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月13日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2014年9月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月21日刑满释放。因本案于2016年10月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨光彪、陈世鸿犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨�彪、陈世鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月5日，被告人杨光彪、陈世鸿共谋实施盗窃，由杨光彪骑电瓶车载着陈世洪至浦江县黄宅镇下店村，杨光彪进入下店村北区97号被害人陈某的出租房内，陈世鸿跟随其后欲进入出租房内实施盗窃，被陈某发现。陈世鸿、杨光彪逃离现场，未窃得财物。
2、2016年10月8日1时50分许，被告人杨光彪、陈世鸿至浦江县浦南街道朱云村杨里六区8号门口，从被害人楼某的面包车内偷走价值人民币160元的两块毛毯。杨光彪、陈世鸿又进入楼某家庭院，陈世鸿从楼某的厨房冰箱内盗走十几个青枣。被盗的一床毛毯已发还被害人。
上述事实，被告人杨光彪、陈世鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、楼某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，现场方位图及照片，监控录像；被告人杨光彪、陈世鸿的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨光彪、陈世鸿以非法占有为目的，入户行窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨光彪、陈世鸿在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人杨光彪、陈世鸿归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。综上，根据被告人杨光彪、陈世鸿的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨光彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈世鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年二月十五日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初86号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人杨光彪，男，1991年6月3日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。2009年1月6日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月4日因犯盗窃罪被浙江省被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月18日刑满释放。因本案于2016年10月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人陈世鸿，男，1985年3月27日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。2008年10月13日因犯盗窃罪被浙江省余姚市�民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月22日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月13日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2014年9月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月21日刑满释放。因本案于2016年10月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨光彪、陈世鸿犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨�彪、陈世鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月5日，被告人杨光彪、陈世鸿共谋实施盗窃，由杨光彪骑电瓶车载着陈世洪至浦江县黄宅镇下店村，杨光彪进入下店村北区97号被害人陈某的出租房内，陈世鸿跟随其后欲进入出租房内实施盗窃，被陈某发现。陈世鸿、杨光彪逃离现场，未窃得财物。2、2016年10月8日1时50分许，被告人杨光彪、陈世鸿至浦江县浦南街道朱云村杨里六区8号门口，从被害人楼某的面包车内偷走价值人民币160元的两块毛毯。杨光彪、陈世鸿又进入楼某家庭院，陈世鸿从楼某的厨房冰箱内盗走十几个青枣。被盗的一床毛毯已发还被害人。上述事实，被告人杨光彪、陈世鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、楼某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，现场方位图及照片，监控录像；被告人杨光彪、陈世鸿的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨光彪、陈世鸿以非法占有为目的，入户行窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨光彪、陈世鸿在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人杨光彪、陈世鸿归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。综上，根据被告人杨光彪、陈世鸿的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨光彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈世鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年二月十五日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4583号
原告杨乃文
被告郭晶宏
被告郭作华
本院在审理原告杨乃文与被告郭晶宏、郭作华返还原物纠纷一案中，原告杨乃文于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乃文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨乃文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨乃文负担。
（此页无正文）
审判员 王 爽
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜芳菲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4583号
原告杨乃文，女，1944年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告郭晶弘，男，汉族，1973年3月22日出生，天津市棉纺三厂工人，住天津市河西区。
被告郭作华，女，汉族，1974年9月30日出生，现住天津市河西区。
本院在审理原告杨乃文与被告郭晶弘、郭作华返还原物纠纷一案中，原告杨乃文于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乃文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨乃文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨乃文负担。
审判员 王 爽
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜芳菲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1863号
申请执行人张某，男，1968年7月31日生，汉族，住调兵山。
被执行人昌图某某限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人张某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】128号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1863号
申请执行人张某。
被执行人昌图某某限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人张某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】128号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-30号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日�生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芦林名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执736号
申请执行人尤文德，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄光洪，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
申请执行人尤文德与被执行人黄光洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0504民初259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尤文德因被执行人黄光洪未履行偿还借款4000元及支付相应利息的义务，于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄光洪的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄光洪有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第144号
原告牛买生，男，汉族，住安阳县。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告安阳市德山物资有限公司，住所：安阳市殷都区。
法定代表人户德山，职务：经理。
被告户德山，男，汉族，住安阳市殷都区。
案由：公路货物运输合同纠纷。
原告牛买生与被告安阳市德山物资有限公司、户德山公路货物运输合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告牛买生于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛买生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛买生负担。
审判员 王忠文
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘方方
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初251号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人赵辉，男，1972年10月12日生，吉林省双辽市人，满族，技校文化，出租车司机，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被双辽市公安局刑事拘留，于同年7月31日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】248号起诉书指控被告人赵辉犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年7月1日22时许，被告人赵辉驾驶出租车沿北富路向西行驶，行驶在绿境桃园小区门前时，发现自己车被什么东西砸了一下，便下车查看。被告人赵辉下车后看见白某某边骂人边朝自己走来，后白某某用手将被告人赵辉面部抓伤，并用拳头殴打赵辉，二人便厮打起来，后白某某无反抗能力时，被告人赵辉骑在白某某身上用拳头连续击打白某某面部。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定白某某面部损伤程度为轻伤二级。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：被告人赵辉被白某某咬伤照片，案件来源，证明，公民户籍信息证明，到案经过，被告人归案情况；2.证人证言：证人白某1、杜某某、宋某某、缪某某、王某某、赵某某、陈某某、薛某某的证言；3.被害人白某某的陈述；4.被告人赵辉的供述与辩解；5.鉴定意见。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵辉供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年7月1日22时许，被告人赵辉驾驶出租车沿双辽市北富路向西行驶，行驶至绿境桃园小区门前时，发现自己车被什么东西砸了一下，便下车查看。被告人赵辉下车后看见白某某边骂人边朝自己走来，后白某某用手将赵辉面部抓伤，并用拳头殴打赵辉，二人便厮打起来。后在白某某无反抗能力时，被告人赵辉骑在白某某身上用拳头连续击打白某某面部。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵辉与被害人白某某自行达成赔偿协议，共赔偿被害人白某某医疗费等各项费用共计人民币20000.00元，此款已全部给付完毕，被害人白某某对被告人赵辉的行为予以谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人赵辉被白某某咬伤照片，证明其与白某某厮打过的事实经过。
2、案件来源，证明案发后被害人白某某的姐姐白燕向公安机关报案的情况。
3、证明、公民户籍信息证明，证明被告人赵辉无前科劣迹及户籍信息等户籍信息情况。
4、被告人归案情况、到案经过，证明被告人赵辉系民警抓获归案的情况。
5、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定书，证明伤者白某某面部外伤致面部擦伤、双眼挫伤、唇粘膜破损之损伤程度评定为轻微伤；面部外伤致双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级的情况。
6、收条、谅解书，证明被告人赵辉赔偿被害人白某某医疗费等各项费用共计人民币20000.00元，取得了被害人白某某的谅解。
7、证人白某1的证言，证明其弟弟白某某与被告人赵辉厮打在一起，赵辉骑在白某某身上，一只手掐白某某脖子，另一只手用拳头打白某某的面部，赵辉驾驶的出租车车牌号为吉C6T7**的事实。
8、证人杜某某的证言，证明2017年7月1日晚21时，其与丈夫白某某在小区门口吵架，白某某醉酒在路边拦车，拦第二辆是出租车，白某某与司机对骂两句，出租车司机在不远处停车下车后，白某某就冲过去打了司机一拳，然后二人厮打到一起，司机（赵辉）将白某某按倒在地一直打其面部，出租车车牌号是吉C6T7**的事实。
9、证人宋某某的证言，证明2017年7月1日晚10点10分左右，白某某躺在地上，有一个男的骑在他身上用拳头打他面部，白某某脸上都是血的事实。
10、证人缪某某、王某某、赵某某、陈某某、薛某某的证言，均证明2017年7月1日22时许，被害人白某某在绿境桃园小区门前拦车骂人，及被告人赵辉与被害人白某某在绿境桃园小区门前厮打的事实经过。
11、被害人白某某的陈述，证明2017年7月1日22时左右，白某某与其妻子在小区门口吵架，借着酒劲到马路上拦车，最后拦了赵辉的出租车。白某某骂了赵辉，赵辉回骂后停车下来了，白某某过去用拳头打了赵辉，后二人厮打起来，经鉴定白某某面部损伤程度为轻伤二级。
12、被告人赵辉的供述与辩解，证明了2017年7月1日22时左右，被告人赵辉与被害人白某某在绿境桃园小区门口发生打斗的事实经过。
综上，根据上述证据足以证明被告人赵辉故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人赵辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵辉认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵辉积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情予以从轻处罚。被害人白某某在本案中存在一定的过错，故应酌情对被告人赵辉予以从轻处罚。根据被告人赵辉的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 程 建
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1337号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：谈玉芳。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告谈玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5890号
原告：王张氏，女，64岁，汉族，原籍涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。（以下简称保险公司）。
法定代表人：班文芳，经理。
委托代理人：刘大军、李年丹安徽昊华律师事务所律师。
被告：赵静，男，37岁，汉族，住河南省通许县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告赵静经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日4时22分，赵静驾驶豫Ａ×××××车行驶至涡阳雉河楼路段因采取措施不当与原告王张氏相撞，造成原告受伤的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定赵静应负本次事故的全部责任。事故车辆投保各险种，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗。为维护公民合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿各项损失计84060.38元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿。证明目的：原告诉讼资格。
证据二、交通事故认定书。证明目的：事故发生的事实。
证据三、车辆行驶证及保单。证明目的：该车已在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。
证据四、原告的住院病历、医疗费发票等。证明目的：原告的住院治疗情况。
证据五、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票。证明目的：本案原告因交通事故受伤为十级伤残，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，鉴定费用为1800元。
证据六、原告的居住证明、工作单位证明、工作单位营业执照。证明目的：原告在城区连续居住一年以上，有固定收入来源，应按城镇标准赔偿。
被告赵静辩称：我因摔伤无法参加2017年4月10日的开庭，同意缺席判决，我在此事故中为伤者垫付医疗费4033.7元要求退还。
被告保险公司代理人辩称：对交通事故的事实及保单无异议，原告是农村户口，其提供的证明属城市长期居住不予认可，医疗费应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助、营养费按每天20元计算；残疾赔偿金按农村标准计算，对鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证的证据的第一、二、三、四、五、六份具有证据的三性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年6月20日4时22分，赵静驾驶豫Ａ×××××车行驶至涡阳雉河楼路段因采取措施不当与原告王张氏相撞，造成原告受伤的道路交通事故。（2016）第3416210201601778号涡阳县公安局交通管理大队事故责任认书定：赵静应负本次事故的全部责任，王张氏无责任。事故车辆投保有编号3201013058号交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，原告被送往医院住院治疗10天，原告的伤经皖永泰司鉴字（2016）第1444号鉴定为：十级伤残，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，鉴定费用为1800元。事故发生后，驾驶员赵静给垫付给原告治疗费用4033元，原告为涡阳县新兴镇刘东村农民，2014年6月份至事故发生前在涡阳大坝街刘家土菜馆任洗碗工，月工资2000元。
再查：原告在本起事故中的损失请求为：医疗费为5764.58元，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天），营养费6000元（100元/天×60天）护理费为3426.6元（114.22元/天×30日），误工费为8004元（66.7元/天×120天），残疾赔偿金49565.2元（29156元/年×17年×10%），精神抚慰金6000元，司法鉴定费1800元，以上合计81559.38元。上述事实有原被告举证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告赵静驾驶车辆造成原告受伤事实清楚，该车投保在被告保险公司，事故发生在保险合同期间；交强险是法定的赔偿责任，交强险设立的目的是为了保护受害人，保险公司主张原告医疗费应扣除10%的非医保费用没有因此举证或要求鉴定属于举证不力，对此本院不予支持；被告驾驶车辆造成原告受伤应当承担本案民事责任；原告虽年迈为生活所累仍从事洗碗工更是不易，其要求按城镇标准赔偿的理由正当，原告自认于事故发生后收取驾驶员已垫付的医疗费4033元，应予扣除。其中保险公司在交强险范围应赔偿：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金6000元及医疗费限额10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失合计79495元；
二、被告赵静赔偿原告司法鉴定费1800元及超出交强险医药费限额的部分2764元（扣除收取垫付的医疗费4033元）赵静净找补给付原告531元；上述于本判决生效后10内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费603元由被告赵静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 夏军良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5890号
原告：王张氏。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司。（以下简称保险公司）。
法定代表人：班某，经理。
委托代理人：刘大军、李年丹安徽昊华律师事务所律师。
被告：赵某。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告赵某经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日4时22分，赵某驾驶车行驶至涡阳雉河楼路段因采取措施不当与原告王张氏相撞，造成原告受伤的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定赵某应负本次事故的全部责任。事故车辆投保各险种，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗。为维护公民合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿各项损失计84060.38元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿。证明目的：原告诉讼资格。
证据二、交通事故认定书。证明目的：事故发生的事实。
证据三、车辆行驶证及保单。证明目的：该车已在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。
证据四、原告的住院病历、医疗费发票等。证明目的：原告的住院治疗情况。
证据五、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票。证明目的：本案原告因交通事故受伤为十级伤残，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，鉴定费用为1800元。
证据六、原告的居住证明、工作单位证明、工作单位营业执照。证明目的：原告在城区连续居住一年以上，有固定收入来源，应按城镇标准赔偿。
被告赵某辩称：我因摔伤无法参加2017年4月10日的开庭，同意缺席判决，我在此事故中为伤者垫付医疗费4033.7元要求退还。
被告保险公司代理人辩称：对交通事故的事实及保单无异议，原告是农村户口，其提供的证明属城市长期居住不予认可，医疗费应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助、营养费按每天20元计算；残疾赔偿金按农村标准计算，对鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证的证据的第一、二、三、四、五、六份具有证据的三性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年6月20日4时22分，赵某驾驶豫A627**车行驶至涡阳雉河楼路段因采取措施不当与原告王张氏相撞，造成原告受伤的道路交通事故。（2016）第3416210201601778号涡阳县公安局交通管理大队事故责任认书定：赵某应负本次事故的全部责任，王张氏无责任。事故车辆投保有编号3201013058号交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，原告被送往医院住院治疗10天，原告的伤经皖永泰司鉴字（2016）第1444号鉴定为：十级伤残，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，鉴定费用为1800元。事故发生后，驾驶员赵某给垫付给原告治疗费用4033元，原告为涡阳县新兴镇刘东村农民，2014年6月份至事故发生前在涡阳大坝街刘家土菜馆任洗碗工，月工资2000元。
再查：原告在本起事故中的损失请求为：医疗费为5764.58元，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天），营养费6000元（100元/天×60天）护理费为3426.6元（114.22元/天×30日），误工费为8004元（66.7元/天×120天），残疾赔偿金49565.2元（29156元/年×17年×10%），精神抚慰金6000元，司法鉴定费1800元，以上合计81559.38元。上述事实有原被告举证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告赵某驾驶车辆造成原告受伤事实清楚，该车投保在被告保险公司，事故发生在保险合同期间；交强险是法定的赔偿责任，交强险设立的目的是为了保护受害人，保险公司主张原告医疗费应扣除10%的非医保费用没有因此举证或要求鉴定属于举证不力，对此本院不予支持；被告驾驶车辆造成原告受伤应当承担本案民事责任；原告虽年迈为生活所累仍从事洗碗工更是不易，其要求按城镇标准赔偿的理由正当，原告自认于事故发生后收取驾驶员已垫付的医疗费4033元，应予扣除。其中保险公司在交强险范围应赔偿：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金6000元及医疗费限额10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失合计79495元；
二、被告赵某赔偿原告司法鉴定费1800元及超出交强险医药费限额的部分2764元（扣除收取垫付的医疗费4033元）赵某净找补给付原告531元；上述于本判决生效后10内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费603元由被告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 夏军良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第245号
罪犯周志发，男，1966年4月1日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）吉中刑初字第76号刑事判决，认定周志发犯盗窃、拐卖妇女、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年8月将周志发刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年8月将周志发的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周志发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，根据该犯悔改表现的具体情况，可以减刑2年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周志发的有期徒刑刑罚减去2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第245号
罪犯周志发，男，1966年4月1日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)吉中刑初字第76号刑事判决，认定周志发犯盗窃、拐卖妇女、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年8月将周志发刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年8月将周志发的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周志发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，根据该犯悔改表现的具体情况，可以减刑2年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周志发的有期徒刑刑罚减去2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终928号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：王骏，系该公司经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖某，男，2015年6月8日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审原告）：廖某，女，2010年5月12日出生，汉族，住广东省连州市。
上述两被上诉人的共同法定代理人：廖某，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省连州市，系其父亲。
上述两被上诉人的共同法定代理人：刘某，女，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：刘飘，女，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原审被告：梁超，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人廖某、廖某、刘飘及原审被告梁超机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第442号民事判决,向本院提起上诉。连州市人民法院代本院于2016年3月2日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司送达了《预交一审案件上诉�通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月�七日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终928号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：王骏，系该公司经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖某，男，2015年6月8日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：廖某，女，2010年5月12日出生，汉族，住广东省连州市。上述两被上诉人的共同法定代理人：廖某，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省连州市，系其父亲。上述两被上诉人的共同法定代理人：刘某，女，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：刘飘，女，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：梁超，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人廖某、廖某、刘飘及原审被告梁超机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第442号民事判决,向本院提起上诉。连州市人民法院代本院于2016年3月2日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司送达了《预交一审案件上诉�通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年六月�七日书 记 员  林健欢
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3018号
原告王立宏，男，1976年4月6日出生，住大连市保税区。
被告王晓飞，男，1976年4月28日出生，住大连市保税区。
本院在审理原告王立宏诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案中，原告王立宏于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解，不要求法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立宏撤回起诉。
案件受理费540元（原告已预交），由原告王立宏承担。
审判员 刘建军
二〇一八年六月二十日
书记员 侯颖民
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第355号
原告：中国农业银行××支行，住所地：乐清市××号
。诉讼代表人：詹云国，该支行行长。
委托代理人：周××。
被告：李甲。
被告：陈××。
被告：李乙。
原告中国农业银行××支行与被告李甲、陈××、李乙
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月15日立案受理。依
法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告李甲、陈××、李乙
经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年7月12日，被告李甲与原告签订个人借
款合同，约定李甲向原告借款350000元，到期日2008年7月11
日至2008年10月29日，年利率7.5555%，逾期利率在借款利率
基础上上浮50%，按季结息，由被告李甲、陈××、李乙以坐
落于柳市镇××村的房产为上述借款提供抵押担保，并由房地
产管理局办理了抵押登记，原告依约发放了350000元贷款。借
款到期后，被告未依约还款。为此，现原告起诉要求：一、判
令被告李甲立即偿还借款本金350000元及利息、逾期利息、复利（至2009年1月6日的利息共计21836.13元，复利为89.42元
，2009年1月6日以后的逾期利息按年利率7.5555%上浮50%计算
至归还之日）；二、判令原告对被告李甲、陈××、李乙的抵
押房产（坐落于柳市镇××村）拍卖、变卖款有优先受偿权。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、三被告身
份证复印件、被告李甲、陈××的结婚证、常住人口登记卡，
以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款合同及借款凭证，以证明借款事实
。
3、房产证、土地证、他项权证、房屋所有权抵押贷款合
同登记证明书各二份，以证明抵押已经登记。
4、利息清单，以证明所欠本金及利息的事实。
被告李甲、陈××、李乙未作答辩，也未提供证据。
三被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审出示，经
本院审查，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告李甲与被告陈××系夫妻关系。2007
年7月12日，被告李甲向原告借款350000元，原告与被告李甲
、陈××、李乙签订了个人借款合同约定：借款期限自2007年
7月12日至2008年7月11日止，借款年利率7.5555%，还款方式
按季付息，利随本清。对逾期借款，按约定利率基础上上浮50
%的利率计收罚息。同时，被告李甲、陈××、李乙提供其共
有的坐落在柳市镇××房产（房屋所有权证号：030f01394、030f00938）作抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告
依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还部分利息，尚
欠原告借款本金350000元及利息（算至2009年1月6日利息计21
836.13元、复利计89.42元）、逾期罚息（2009年1月7日以后
的罚息）均无偿还。
本院认为：原告中国农业银行××支行与被告李甲之间
签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的形
式及内容均合法有效。原告已按合同约定发放贷款，而被告未
在合同约定的期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。
故原告诉求被告李甲偿还借款本金350000元及利息、复利、逾
期罚息，本院予以支持。被告李甲、陈××、李乙提供其共有
的坐落于柳市镇××房产（房屋所有权证号：030f01394、030
f00938）为该笔借款提供抵押担保，应承担合同约定的抵押担
保责任。被告李甲、陈××、李乙无正当理由拒不到庭应诉，
视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利
，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十五日内偿还原告中国农
业银行××支行借款本金350000元及利息、复利（至2009年1
月6日的利息计21836.13元，复利计89.42元）、逾期利息（从
2009年1月7日起按年利率7.5555%上浮50%计算至本判决履行之
日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、如逾期不付，则依法变卖或拍卖被告李甲、陈××
、李乙坐落在柳市镇××房产（房屋所有权证号：030f01394
、030f00938），所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，公告费300元，由被告李甲、陈××
、李乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年九月四日
代书 记员 於丹建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1306号
申请执行人孙政国，身份证号2301031959********，男，1959年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街*号第三干休所红星家园*号楼*单元***室。
被执行人哈尔滨市民泰医院，住所地哈尔滨市南岗区一曼街*号**号楼。
法定代表人蒋希民，职务院长。
申请执行人孙政国与被执行人哈尔滨市民泰医院劳动合同纠纷一案，申请执行人孙政国于2016年6月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资款人民币30325元及利息、案件受理费558元、诉讼保全费330元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5091号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1306号
申请执行人孙政国，男，1959年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市民泰医院，住所地哈尔滨市南岗区一曼街*号**号楼。
法定代表人蒋希民，职务院长。
申请执行人孙政国与被执行人哈尔滨市民泰医院劳动合同纠纷一案，申请执行人孙政国于2016年6月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资款人民币30325元及利息、案件受理费558元、诉讼保全费330元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5091号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘秋月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初16008号
原告：杨晓杰，男，汉族，1979年12月14日出生，无业，户籍地北京市密云县，经常居住地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。
被告：尹继春，男，汉族，1988年10月17日出生，无业，住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告杨晓杰与被告尹继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，被告尹继春在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。本院于2017年9月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓杰的委托诉讼代理人牟言超、被告尹继春及委托诉讼代理人郭慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓杰向本院提出诉讼请求：判令尹继春给付24万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年息6%计算），本案诉讼费用由尹继春承担。事实和理由：尹继春因资金周转困难，先后5次从杨晓杰处借款，其中于2014年3月6日借11万元，于2015年2月4日借3万元，于2015年3月12日借5万元，于2015年5月23日借2万元，于2015年6月15日借3万元，合计24万元，到期后尹继春未能如期还款，故杨晓杰诉至法院。
被告尹继春辩称：1.2014年3月6日，尹继春从杨晓杰处借款11万元，但其已分多次偿还7万元；2.此后的4张借条，尹继春均未实际收到杨晓杰出借的款项，双方借款关系不成立；3.2015年2月4日的借条，写明还款日期为2015年2月5日，杨晓杰2017年起诉时已经超出2年的诉讼时效，其该项主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：尹继春于2014年至2015年间，先后5次从杨晓杰处借取现金，并出具了相应《借条》：2014年3月6日的《借条》显示借款11万元，未写明还款时间；2015年2月4日的《借条》显示借款3万元，2015年2月5日还清；2015年3月12日的《借条》显示借款5万元，未写明还款时间；2015年5月23日的《借条》显示借款2万元，未写明还款时间；2015年6月15日的《借条》显示借款3万元，未写明还款时间。尹继春借款累计24万元，至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。被告尹继春除其所作陈述外，未向法庭提供证据。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系合法有效，当事人应当按照约定及时履行合同义务。本案尹继春从杨晓杰处分5次累计借款24万元，其中约定还款日期的，尹继春到期未还款；未约定还款期限的，杨晓杰可随时请求返还。因此，杨晓杰要求尹继春偿还借款本金的诉讼请求，均有事实依据。
关于尹继春的抗辩意见，本院分析如下：1.尹继春承认收到2014年3月6日《借条》所对应的11万元借款，但称已经分4次偿还了7万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”经法庭确认，尹继春不能提供其偿还款项的任何佐证，因此尹继春关于已经还款7万元的答辩意见不能成立。2.对于涉案其他4张《借条》所对应的款项，尹继春以未实际收到款项为由主张双方之间借款合同不生效。前述司法解释第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”法庭上，对于借款情形，尹继春陈述：“因为是朋友介绍的，我说就是短期周转一下，一旦有钱就还，所以没有约定利息和还款期限”；对于后面的4张借条，尹继春陈述：“因为我确实需要用钱，所以让我再打几个借条，但是杨晓杰没有实际给我钱，我至今都没有收到这4个借条的款项”。综合而言，尹继春关于“只让打借条但不实际交付借款”的说明不合常理，亦与本案“朋友之间借款且未约定利息和期限”的发生背景存在矛盾，本院认为尹继春对“借贷行为尚未实际发生”未能作出合理说明，故对其该项主张不予支持。3.尹继春2015年2月4日出具的《借条》写明还款日期为2015年2月5日，而杨晓杰于2017年提起本案诉讼，尹继春据此主张杨晓杰此项诉讼请求已经超出诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定当事人“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，本案中杨晓杰未能提供证据证明存在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中有关诉讼时效中止或中断的情形，故尹继春的此项抗辩于法有据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未就借款利息及逾期利息作出约定，故杨晓杰以年利率6%为限主张自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、尹继春于本判决生效后十日内向杨晓杰偿还借款二十一万元；
二、尹继春于本判决生效后十日内向杨晓杰支付以前项判决数额为基数按年利率百分之六计算自二〇一七年四月一日起至实际支付之日止的利息损失；
三、驳回杨晓杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元（杨晓杰已预交），由尹继春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田 昕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初13号
原告：徐有荣，男，1976年9月11日出生，汉族，经商，住福州市仓山区。
原告：周华，男，1977年7月8日出生，汉族，经商，住政和县。
二原告共同委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：柳熊蔚，男，1986年2月25日出生，汉族，住屏南县。
被告：潘宜接，男，1956年12月29日出生，汉族，住屏南县。
被告：屏南县旺诚工艺品有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区6号。
法定代表人：潘宜接，执行董事。
原告徐有荣、周华诉被告柳熊蔚、潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有荣、周华委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告柳熊蔚、潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐有荣、周华向本院提出诉讼请求：1、判令柳熊蔚偿还借款本金300000元及利息（利息暂从2015年2月7日计算至2016年12月6日，按月利率2％计算，共132000元）；2、判令潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司对柳熊蔚上述债务承担连带清偿责任；3、判令柳熊蔚、潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司支付本案律师代理费5000元。4、本案诉讼费由柳熊蔚、潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司承担。事实与理由：徐有荣、周华与柳熊蔚是朋友关系。2015年2月6日，柳熊蔚以生意周转紧张为由，由潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司提供连带责任担保向徐有荣、周华借款人民币300000元，双方签订保证借款合同，约定了借款期限、利息标准和支付方式。该借款期限届满后，柳熊蔚未履行还本付息的义务。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
柳熊蔚、潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司未出庭，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年2月6日，柳熊蔚以生意周转紧张为由，由潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司提供连带责任担保向徐有荣、周华借款人民币300000元，双方签订保证借款合同，约定了借款期限为一年、按月三分五厘计息。当日徐有荣、周华在福州市仓山区徐有荣办公室向柳熊蔚交付了借款现金300000元。该借款期限届满后，柳熊蔚未履行还本付息的义务。
上述事实，有徐有荣、周华提交的保证借款合同、收条、营业执照及徐有荣、周华委托诉讼代理人的庭审陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。柳熊蔚向徐有荣、周华借款300000元及其利息至今未还的事实清楚,徐有荣、周华主张柳熊蔚应偿还借款本金300000元，并按月利率2%计算借款利息符合相关规定，该诉讼请求本院予以支持。潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司为该债务提供担保，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向柳熊蔚追偿。徐有荣、周华主张柳熊蔚、潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司支付本案律师代理费5000元，因其未提交律师代理费收据，该请求本院不予支持。柳熊蔚、潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民(?javascript:SLC(21651,0)?)法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳熊蔚应在本判决生效之日起二十日内偿还给徐有荣、周华借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数按月利率2％计算，从2015年2月7日起计至还清款项之日止）。
二、潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司对柳熊蔚上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回徐有荣、周华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，减半收取计3919元，由柳熊蔚、潘宜接、屏南县旺诚工艺品有限公司负担3894元，徐有荣、周华负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄仁灿
二〇一七年四月五日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2045号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告葛敏康。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告葛敏康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6636号
原告武世明，公民身份号码×××，男，1964年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告尹占华，成年，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告武世明诉被告尹占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告武世明到庭参加诉讼，被告尹占华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武世明诉称，被告尹占华于2010年10月25日向原告借款30000元，约定借款月利率2％。被告尹占华在借款后一直未还本付息，原告多次催要借款无果，现诉至法院请求：1、判令被告尹占华返还原告借款30000元，支付按月利率2％计算从2010年10月25日起至起诉之日止的利息44400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告武世明变更诉讼请求为：1、判令被告尹占华向原告返还借款本金30000元；2、判令被告尹占华向原告支付30000元借款按月利率0.2分计算从2010年10月25日至2016年12月8日期间的利息4408元；3、案件受理费由被告承担。
被告尹占华未做答辩。
原告武世明为证明其主张，向本院提供借款凭证原件一张，证明被告尹占华于2010年10月25日向原告借款30000元，未约定借款期限，约定借款月利率0.2分。
被告尹占华未质证，亦未向本院提供证据。
原告武世明提供的借款凭证原件一张内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的借款凭证原件的真实性予以采信。
经审理查明，被告尹占华于2010年10月25日向原告武世明借款30000元，出具借款凭证一张，约定借款月利率0.2分，未约定借款期限。被告尹占华在借款后一直未向原告武世明还本付息。
本院认为，被告尹占华欠原告武世明借款30000元未偿还有原告武世明的陈述及原告提供的借款凭证原件1张证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告武世明请求被告尹占华返还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案借款约定月利率0.2分，故被告尹占华应按照约定向原告武世明支付借款利息，原告武世明主张的支付30000元借款按月利率0.2分计算从2010年10月25日起至2016年12月8日期间的利息4408元的请求不违反法律规定，亦未超出原、被告双方之间约定的利率，故本院依法予以支持。被告尹占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹占华返还原告武世明借款本金30000元；
二、被告尹占华支付原告武世明借款利息4408元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告尹占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高志元
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汴执复第5号
异议人渠守民。
申请执行人李政治。
被执行人通许县房地产开发公司，已于2002年9月被工商部门吊销营业执照。
本院在执行李政治申请执行通许县房地产开发公司欠款一案中，渠守民于2009年12月21日对（2009）汴法执变字第1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人渠守民称：一、异议人在（2007）豫法民一终字第37号民事判决书中只是通许县房地产开发公司的原负责人，不是案件当事人，开封市中级人民法院无权变更本案所列的权利义务主体；开封市中级人民法院作出变更异议人为被执行人的依据是通许县房地产开发公司与异议人签订的“协议书”，但协议书中异议人所承担的被执行人2000年1月1日前的债务，不包括本案所涉及的70万元及利息。二、河南省高级人民法院（2007）豫法民一终字第37号民事判决书判决通许县房地产开发公司返还李政治征地退款70万元计算有误。
本院查明：被执行人通许县房地产开发公司已于2002年9月被工商部门吊销营业执照，无财产可供执行；通许县房地产开发公司于2000年1月1日与异议人签订协议书，通许县房地产公司2000年1月1日之前所有债权、债务都由异议人负责清理和偿还；河南省高级人民法院（2007）豫法民一终字第37号民事判决所确认的被执行人的债务发生在2000年1月1日前；异议人提出该判决书中判决通许县房地产开发公司返还李政治征地退款70万元计算有误，不在本裁定的审查范围。
本院认为：通许县房地产开发公司与异议人签订协议书中第一项中明确了“甲方二○○○年元月一日之前的所有债权、债务（借款、欠料款、欠上交款、欠招待费、欠工资款、欠修车加油款、欠税款等）都有乙方承担，负责清理和偿还”的内容，虽然在括号里将异议人所接受的债务进行了罗列，但所罗列项目后的“等”字，有表示列举未尽的含义；协议书第三项中也有“甲方二○○○年元月一日之前的账目上以及经济上出现的一切债权、债务、罚款及上交款等都有乙方负责，清理偿还……”的说明。故对异议人提出的“协议书中不包括本案所涉及的70万元及利息”不予支持。异议人提供的“清产核资清单”，仅有通许县房地产开发公司印章，没有其他方签字和印章，且无日期，本院不予认可其真实有效性。（2009）汴法执变字第1号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条将异议人变更为被执行人并无不当，故异议人渠守民异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人渠守民的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘庆龙
审判员 苗 青
审判员 王大章
二〇一〇年一月四日
书记员 王树春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第846号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被执行人：王志业，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与王志业借款合同纠纷一案中，被执行人已完全履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与王志业借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初266号
起诉人：剑河县人民防空办公室，地址剑河县革东镇县府路*号。
法定代表人：万秀军，副主任。
起诉人剑河县人民防空办公室起诉称，2012年9月，剑河县国土资源局与贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产开发有限公司签订《国有建设土地使用权出让合同》，约定将剑河县革东新县城55号国有土地使用权出让给贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产开发有限公司，土地用用途为普通商品住房用地和商业用地。2013年5月贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产开发有限公司在该地建房命名为“中鑫广场”小区，该公司在施工过程中，没有办理人防工程的审批手续擅自开工建设，也没有按照有关规定修建相应的防空地下室，根据剑河县发展改革局《关于剑河县中鑫广场建设项目备案的通知》内容和中鑫广场小区平面规划图，中鑫广场占地面积首层占地面积2636.1平方米，如不修建地下防空室，按照《关于防空地下室异地建设费收费标准的通知》（黔物价（2003）281号的有关规定，该公司应交纳人民防空异地建设费210888元，截至目前，该公司仅交纳197695元，尚下欠191.1185万元，经原告多次催缴，该公司拒不缴纳尚欠款项，导致国家权益受到损害。据此起诉人向我院提起民事诉讼，要求被起诉人缴纳尚欠的人民防空易地建设费191.1185万元。
本院经审查认为：根据《贵州省人民防空条例》第二十六条“城市新建民用建筑，建设单位违反国家有关规定不修建战时可以用于防空的地下室或者不按照规定缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空行政部门对当事人给予警告，并责令其限期修建或者缴纳，并可处以10万元以下罚款”规定，贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产开发有限公司违反国家有关规定不修建战时可以用于防空的地下室且不按照规定足额缴纳人民防空易地建设费，由剑河县人民防空办公室依职权处罚追交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，剑河县人民防空办公室起诉贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产开发有限公司新建民用建筑不缴纳人民防空易地建设费一案，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对剑河县人民防空办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶国蕙
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨秀海
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执360号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社,住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王晟，该社理事长。
委托代理人：吴宝家，辽宁浩杨律师事务所律师。
被执行人：李洪利，男，48岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：吴佩艳，男，63岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社与被执行人李洪利、吴佩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）辽0323民初96号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
�院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人对抵押物不要求进行评估、拍卖，被执行人又无其他财产可供执行，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执360号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尹 然
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执39号
申请执行人万小平，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县蓼花镇仕林村武公万*号，身份证：3604271962********。
被执行人张仁辉，男，1987年1月22日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县蓼南乡黄鸠村细湾张小组**号，身份证：3604271987********。
被执行人张文元，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县蓼南乡黄鸠村细湾张小组**号，身份证：3604271963********。
本院于2017年1月5日立案执行万小平申请张仁辉、张文元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1234号民事判决书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执39号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00967号
原告：潘早云。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告潘早云诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘早云、被告光投公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘早云诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：我方对原告潘早云的主体资格表示异议，经查，我方并未与原告潘早云签订拆迁补偿协议，原告潘早云的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年前后，被告光投公司对原告潘早云原住所地江夏区流芳街大邱村进行整体拆迁，并与其中部分村民签订了《拆迁补偿协议书》。
庭审过程中，原告潘早云自述其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》。
以上事实，有征地拆迁公告、耕地承包合同、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告潘早云声称其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订了《拆迁补偿协议书》。故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘早云的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘早云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6030号
原告：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴耀棠，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李劲涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述原告李建新诉被告吴耀棠、李劲涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
本案受理费403.5元（本院已减半收取），由原告李建新负担。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十七日
书记员 何泽源
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初890号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：马志坚，男，1974年1月3日生，回族，金融业，住云南通。代理权限：特别授权代理。
被告：夏雪，女，1978年10月29日生，汉族，住通海县。
被告：马朝阳，男，1970年5月12日生，回族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村银行）与被告夏雪、马朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告通海农村银行特别授权代理人马志坚到庭参加诉讼，被告夏雪、马朝阳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农村银行向本院提出如下诉讼请求：一.判令被告夏雪、马朝阳立即连带偿还借款本金25000元及自2015年7月14日起至款清偿之日止按月利率11.4375‰计付的逾期利息；二.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（诉讼中，原告表示目前仅有诉讼费、公告费产生，其它费用不再主张）。事实与理由：2013年7月13日，被告夏雪向原告借款50000元用于废钢收购。双方共同签订借款合同约定：夏雪向原告借款50000元，期限到2015年7月13日止。合同签订后，原告通过转账方式向夏雪交付借款本金50000元。贷款到期后，原告多次催收，被告仍未归还借款本金余额25000元及逾期利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告夏雪、马朝阳未答辩。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一.营业执照、负责人身份证明书及其身份证各一份，以证明原告的主体适格；
二.身份证复印件二份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明一份，以证明被告的基本身份情况及无法查找被告下落的情况；
三.借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、创业计划书及补充协议、申请书、借款合同、借款付出凭证、借款借据凭证、贷款逾期催收通知书各一份，以证明被告向原告借款及提供担保，双方签订合同，原告已向借款人交付借款本金，被告逾期未还本付息的情况。
被告夏雪、马朝阳未到庭质证，也未举证。
本院对上述证据审查认为：原告的三组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信；被告夏雪、马朝阳未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院的认证，本院认定本案法律事实如下：夏雪、马朝阳系夫妻。2013年7月13日，夏雪经通海县妇女联合会推荐，向通海农村银行（原通海县农村信用合作联社）申请创业小额贷款5万元用于废钢收购
。同日，被告马朝阳向原告提交《共同还款承诺书》承诺共同还款。2013年7月13日，贷款人通海农村银行与借款人夏雪、共同借款人马朝阳签订合同编号1402040755130713140000042
号《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，贷款人通海农村银行与借款人夏雪签订《通海县农村信用合作联社关于“贷免扶补创业小额贷款”合同补充和约定》，上述合同主要约定：本合同项下借款5万元，借款用途废钢收购。借款期限24个月自2013年7月13日起至2015年7月13日止。实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的借款利率为月利率7.625‰，本合同项下利率为固定利率，合同期内不调整；还款：正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付。贷款本金自贷款发放后第6个月的20日偿还贷款的10%，第12个月的20日偿还贷款总额的20%，第18个月的20日偿还贷款总额的30%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款；借款人授权贷款人将贷款一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名夏雪，账号62×××94，开户网点通海县农村信用合作联社河西分社；借款人未按期还款，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；订立和履行本合同所需公证、评估等费用，以及借款人、保证人和其它共同还款人未按合同约定履行合同义务，贷款为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）由借款人承担；本合同项下贷款由云南省创业小额贷款担保基金统一提供担保，担保事项及内容以云南省农村信用社联合社与云南省创业小额贷款担保中心签订的《担保协议》约定为准。
2013年7月13日，原告以转账方式向被告夏雪交付借款本金5万元。同日，借款人夏雪在原告出示的借款凭证上签字确认：借款人夏雪、存款账号62×××94、贷款用途废钢收购、还款期限2015年7月13日、利率（月息）7.625‰、借款金额50000元、保证单位信用。合同签订后，夏雪先后偿还借款本金25000元，余款25000元至今未偿还。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的借款合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告夏雪借款后，应依约偿还借款本金，借款逾期还应承担支付逾期利息的违约责任。本案贷款属于贷免扶补贷款，借款期限内的利息已由政府贴息。原告请求偿还借款本金25000元及自2015年7月14日起至款实际还清之日止的逾期利息支付符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求的为实现债权的费用，原告表示目前仅有诉讼费和公告费产生，其余费用不再主张，本院对此予以支持。被告夏雪、马朝阳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雪、马朝阳于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元及自2015年7月14日起至款实际付清之日止按月利率11.4375‰计付的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费1100元，由被告夏雪、马朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 夏家荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 华跃红