浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初692号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年7月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]654号起诉书，指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人施爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日16时许，被告人吴某甲驾驶皮卡车途经永康市东城街道下王村路口时，被害人王某戊酒后将泡沫箱扔向吴某甲的皮卡车并被车碾压，吴某甲欲清除障碍并驾车离开时，王某戊手持砖头扒住吴某甲车窗索要赔偿。为此，吴某甲下车与被害人理论，期间，吴某甲用手推了王某戊一把，致王某戊后脑勺着地昏迷不醒。吴某甲当即拨打了110报警。
案发后，王某戊被送医院救治并一直住院治疗，同年7月3日死亡。经鉴定被害人王某戊系因枕部着地致颅脑损伤，并发肺部感染，呼吸衰竭等症状，且年老体弱，伤后活动不便，长期卧床等原因，感染加重，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。
2016年2月24日，吴某甲家属与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对吴某甲的行为表示谅解。
为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、110处警单、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某甲因琐事纠纷，在应当预见推搡他人可能造成严重后果的情况下，因为疏忽大意没有预见，致人枕部着地而造成颅脑损伤死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲提出其在夺王某戊手中砖块时推到或碰到过王某戊，对指控其犯过失致人死亡罪没有意见。
其辩护人的辩护意见主要有：一、王某戊死亡属意外事件，吴某甲不构成过失致人死亡罪。吴某甲在想拿掉王某戊手上砖头过程中碰到王某戊，他的主要目的是要拿掉砖头，解除对其人身威胁，可以说该行为是非常轻微的，在正常情况下，不具有伤害到被害人的可能性；按照王某戊儿子王某甲陈述，王某戊是一个跛子，并且每日午饭、晚饭均要饮酒，因此王某戊一碰就倒，跟其特殊体质是有关的；而吴某甲原先与王某戊并不相识，不知王某戊存在前述特殊情形，在主观上无法预料到触碰过程中王某戊会倒地及死亡的严重后果；二、公诉机关指控王某戊后脑勺着地昏迷不醒不属实，王某戊当时是清醒的。永康市第一人民医院入院记录记载“当时无昏迷”；证人胡某证言提到“当时我看到那名老头就坐在地上，看上去还很正常的”；证人王某甲证言中提到“刚住院的时候，医生过来询问我父亲的姓名、年龄、生肖等情况的时候，我的父亲还是能讲得很清楚的”；三、即使吴某甲构成过失致人死亡罪，在量刑上具有如下从轻或减轻处罚情节：被告人吴某甲具有自首情节；被害人王某戊存在重大过错；吴某甲只是想拿掉王某戊手中砖块时碰到了王某戊，犯罪情节轻微；吴某甲行为并非导致王某戊死亡的直接原因与唯一原因；事发后，被告人吴某甲对被害人进行了积极救助，已由其家属与被害人家属对于民事赔偿达成和解，取得了被害人家属一致谅解；吴某甲系初犯、认罪态度好。综上，考虑本案事实与证据，建议对被告人吴某甲适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明：
2015年4月23日16时许，被告人吴某甲驾驶皮卡车途经永康市东城街道下王村路口时，被害人王某戊（1944年11月29日出生，事发前喝过酒）将泡沫箱扔向吴某甲的皮卡车并被车碾压，吴某甲欲清除障碍并驾车离开时，王某戊手持砖头扒住吴某甲车窗索要赔偿。为此，吴某甲下车与被害人王某戊理论，期间，吴某甲用手推了王某戊一把，致王某戊倒地，后脑勺着地，随后吴某甲将王某戊扶起，王某戊靠着吴某甲坐在地上。吴某甲当即拨打了110报警，在原地等候警察到来。
当日17时43分许，永康市第一人民医院对王某戊办理了入院手续，病历记载王某戊当时无昏迷、神志清楚，能自报姓名、年龄、生肖等情况，但不能回忆案发经过。2015年4月25日下午，医院对王某戊在全麻下急诊行开颅去骨瓣左侧额部脑内血肿清除减压术，手术顺利，此后王某戊一直住院治疗，至同年7月3日死亡。
经鉴定，被害人王某戊系因摔跌致颅脑损伤，伤后并发肺部感染、呼吸衰竭等症状，且年老体弱，伤后活动不便，长期卧床等原因，感染加重，最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡。
2016年2月24日，吴某甲家属与被害人家属达成和解协议，和解协议中的赔偿款38万元已于当天兑现，被害人家属对吴某甲的行为表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的被告人吴某甲的供述、证人王某乙、程某、王某甲、吴某乙、王某丙、王某丁、叶某甲、胡某、叶某乙等人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、住院病历、手术记录单、护理记录、病程记录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、110处警单、录音资料、身份证明、到案经过、和解协议、银行打款凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
因证人王某乙的证言提到“那个中年男子（吴某甲）对着洪德胸部打了一拳，洪德就往后倒”、证人程某的证言提到“那名男车主（吴某甲）用手推了那名老头的胸前，那名老头就整个人朝后面倒下去”，证人王某甲的证言提到“那个人（王某乙）说父亲（王某戊）在下王村那里被人打去了”、“吴某甲说手轻轻碰了一下我父亲，父亲就倒退着倒在地上了”、证人王某丁的证言提到“阿东（王某乙）过来跟我说你的老公被人推了一下”、“浴室老板说你的老公（王某戊）被打躺地上了”、证人王某丙的证言提到听到有女人（吴某乙）的声音（对吴某甲）喊“算了，算了，不要碰他”，上述证言相互印证，且与被告人吴某甲庭上供述“在夺王某戊手中的砖头时有推到或者碰到王某戊”的内容并不矛盾，故认定被告人吴某甲用手推了王某戊一把，致王某戊倒地，后脑勺着地。
因被告人吴某甲虽有报警投案行为但到案后一直供述“那名老人（王某戊）后退的时候自己摔倒，（我）没有碰到过他”，未能如实供述主要犯罪事实，故被告人吴某甲的行为不符合自首的法律规定，对于其辩护人提出被告人吴某甲具有自首情节的意见，不予采纳。
考虑到被告人吴某甲案发前与被害人王某戊不认识、并没有矛盾，事情的引发系被害人王某戊手持砖头扒车窗索要赔偿，证人证言也都证实吴某甲下车（争夺砖头时）用手推了王某戊一把，并未有其他侵害行为，案发后及时报警，并积极抢救受伤的王某戊，王某戊最后的死亡吴某甲未曾想到，也是不希望发生的（即内心是抗拒的），故被告人吴某甲对于王某戊并没有伤害的故意，并不希望或者放任王某戊死亡结果的出现，对于公诉机关将被告人吴某甲的行为定性为过失致人死亡罪的意见，予以支持；
被告人吴某甲用手推了被害人王某戊一把致王某戊倒地，王某戊后脑勺着地，致颅脑损伤，最后医治无效死亡，王某戊的死亡与被告人吴某甲的行为存在因果联系；被告人吴某甲主观上虽非故意但存在过失，系应当预见因疏忽大意没有预见，故被告人吴某甲对于王某戊的死亡应承担刑事责任，对于辩护人提出本案系意外事件的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲因琐事纠纷，在应当预见推搡他人可能造成严重后果的情况下，因为疏忽大意没有预见，致人头枕部着地而造成颅脑损伤死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某甲的意见，予以支持。被害人王某戊对事情的引发有一定的过错，被告人吴某甲案发后有报警行为，庭上能自愿认罪，民事赔偿部分已由其家属与被害人家属达成和解，并取得了被害人家属的谅解，对被告人吴某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出本案系一起意外事件和被告人吴某甲如果构罪则具有自首情节的意见，根据本案查明的事实和法律规定，不予采纳。为保障他人的生命权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年六月十三日
代书 记员 邵美丽