安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1213号
原告：陆小马，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：高晓林，男，1967年3月18日出生，汉族，工人，住江苏省金坛市经济开发区。
被告：刘子珀，男，1989年6月10日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号。统一社会信用代码91320400757341018H（1/1）。
负责人：吴剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
被告：常州金坛峻岭服饰有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城工业园区中路19号。
法定代表人：刘向阳，该公司总经理。
原告陆小马与被告高晓林、刘子珀、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合财险常州支公司）、常州金坛峻岭服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆小马的委托诉讼代理人徐光敏、被告高晓林、中华联合财险常州支公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告刘子珀、常州金坛峻岭服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆小马向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失116374.78元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日14时20分，高晓林持C1E证驾驶属刘子珀所有的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿320省道枞阳县会宫镇往横埠镇行驶，行至320省道113公里100米处时，与对向谢义驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成高晓林、谢义、陆小马（乘坐皖Ｇ×××××号小型轿车）、刘向阳（乘坐苏Ｄ×××××号小型轿车）、王雪峰（乘坐苏Ｄ×××××号小型轿车）不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，高晓林负本起事故的全部责任，谢义、陆小马、刘向阳、王雪峰无事故责任。陆小马受伤后被送往枞阳华山医院治疗，被诊断为：肋骨骨折、多发性软组织挫伤。在该医院花去医疗费2421.70元。当晚转至铜陵市立医院治疗，被诊断为：双侧多发性肋骨骨折（右侧3-8，左侧6-10）、双侧创伤性血胸、双下肺挫伤、双上××、头皮裂伤。2017年4月3日出院，在该医院住院11天，花去医疗费13342.32元。4月4日转至枞阳县第四人民医院治疗，于2017年5月7日出院，在该医院住院33天，花去医疗费1302.36元。共计住院45天，花去医疗费17066.38元。2018年2月3日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，评定陆小马构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。陆小马支付鉴定费1800元。
苏Ｄ×××××号小型轿车，登记车主为刘子珀，在中华联合财险常州支公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。本起事故中另一受害人王雪峰系常州市居民，根据常州市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的处理意见，常州市居民残疾赔偿金一律按照城镇居民标准计算，常州市金坛区人民法院已经受理原告王雪峰就本起事故提起的民事诉讼。故根据相关法律规定，陆小马的残疾赔偿金应比照江苏省城镇居民标准计算。
陆小马主张的具体损失为：
1.医疗费17066.38元；
2.住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；
3.营养费1800元（30元/天×60天）；
4.护理费7320元（122元/天×60天）；
5.误工费11280元（94元/天×120天）；
6.残疾赔偿金68258.40元（40152元/年×17年×10％）；
7.精神抚慰金6000元；
8.交通费1500元；
9.鉴定费1800元。合计116374.78元。
高晓林辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.高晓林和常州金坛峻岭服饰有限公司经理刘向阳系朋友关系，刘向阳和刘子珀系父子关系，事故发生前，高晓林受刘向阳邀请陪同其到枞阳县处理该公司业务事宜，从常州到枞阳是刘向阳自己驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，回常州时，刘向阳称其疲劳，遂让高晓林帮忙驾驶车辆。陆小马主张的经济损失，应由中华联合财险常州支公司和常州金坛峻岭服饰有限公司承担。
刘子珀提交书面答辩状辩称，1.刘子珀系苏Ｄ×××××号小型轿车车主，本起事故是高晓林驾驶车辆所发生，且高晓林负事故的全部责任，根据侵权责任法规定，刘子珀不应承担任何赔偿责任，请求驳回对刘子珀的起诉；2.对陆小马的经济损失，请求法庭查明事实，依法判决。
常州金坛峻岭服饰有限公司提交书面答辩状辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案车辆与本公司无关，高晓林负事故全部责任，其申请追加本公司为共同被告无事实及法律依据。请求驳回对本公司的起诉。
中华联合财险常州支公司辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2.本公司在保险合同规定的范围内承担赔偿责任。陆小马主张的医疗费中应扣除15％的非医保用药费用，另其增加的523.80元医疗费属诉讼期间产生的费用，不予认可。其主张的住院伙食补助费由法院按照当地标准核定，住院天数依据住院费发票载明的天数计算。营养费、护理费由法院根据当地标准核定。误工费由于陆小马已超过退休年龄，且其未提交证据证明，不应支持。陆小马系枞阳县本地农民，其提交的另一伤者王雪峰的民事诉状与本案无任何关系，陆小马的残疾赔偿金应按照安徽省农村居民标准每年12758元计算。精神抚慰金主张过高，以4000元为宜。鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的部分，本院评判如下：1.关于陆小马主张的残疾赔偿金计算标准问题。经查，陆小马为枞阳县农村居民，其提供本案另一伤者王雪峰的“民事诉状”、“赔偿损失明细”、“苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书”、“江苏省常州市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的处理意见”，以陆小马应比照王雪峰按照江苏省城镇居民人均可支配收入即每年40152元主张残疾赔偿金赔偿标准，其根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款规定“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”。经庭审质证，本起事故中另一伤者王雪峰于2017年11月6日向常州市金坛区人民法院起诉，后于2018年1月30日申请撤回起诉，常州市金坛区人民法院于2018年2月1日作出（2017）皖0482民初7202号民事裁定书，准许王雪峰撤诉。本院认为，陆小马未提供证据证明王雪峰的残疾赔偿金标准是否应为江苏省城镇居民标准，且“常州市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的处理意见”并不具有普遍约束力，故陆小马主张其残疾赔偿金按照江苏省城镇居民标准计算，无事实依据，本院不予支持，其残疾赔偿金应按照安徽省农村居民人均纯收入标准每年12758元计算。其主张的交通费1500元，本院结合其住院的时间、地点、路程等予以认定；2.中华联合财险常州支公司辩称，陆小马增加的523.80元医疗费属诉讼期间产生的费用，不予认可。经查，该费用系陆小马出院后在枞阳华山医院和铜陵市立医院门诊检查所产生的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。陆小马主张一并赔偿，符合法律规定，故对该医疗费用应予支持。关于陆小马主张的误工费，本院综合考虑陆小马为农村居民，并结合其年龄及身体状况，对其主张的误工费予以支持，其误工费的标准可参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资即每天93.87元计算。陆小马主张的精神抚慰金过高，本院结合其伤残等级，酌情认定为5000元;3.中华联合财险常州支公司辩称，陆小马主张的医疗费中应扣除15％的非医保用药费用及该公司不承担鉴定费。本院认为，中华联合财险常州支公司未提供证据证明非医保用药的名目、金额，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。中华联合财险常州支公司未提供保险合同条款及由投保人签字、盖章的机动车保险投保保险人告知书，不能证明其就保险合同中的免责条款已向投保人作出明确说明义务，故对该答辩意见不予采纳。中华联合财险常州支公司辩称不承担诉讼费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，故中华联合财险常州支公司应在本案交强险赔偿限额内承担案件受理费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。高晓林驾驶机动车发生交通事故，造成陆小马受伤，高晓林负事故的全部责任，陆小马因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
陆小马的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1.医疗费17066.38元；
2.住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；
3.营养费1800元（30元/天×60天）；
4.护理费7320元（122元/天×60天）；
5.误工费11264.40元（93.87元/天×120天）；
6.残疾赔偿金21688.60元（12758元/年×17年×10％）；
7.精神抚慰金5000元；
8.交通费1500元；
9.鉴定费1800元。合计68789.38元。
以上损失属交强险医疗费项下20216.38元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属伤残赔偿金项下48573元。
苏Ｄ×××××号小型轿车在中华联合财险常州支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由中华联合财险常州支公司在该保险责任限额内赔偿陆小马医疗费10000元，伤残赔偿金48573元，合计58573元。超出交强险部分10216.38元（68789.38元-58573元），高晓林负事故的全部责任，应由中华联合财险常州支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告陆小马各项经济损失68789.38元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陆小马其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取计1308.50元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1000元，高晓林负担208.50元，陆小马负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一八年五月二十二日
书记员 方萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。