wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第42号
申请执行人：范建锋
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第02031号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江新瑞建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江新瑞建设集团有限公司名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 徐春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2012号
原告徐伟伟，
06198403070019），汉族，居民，住浦江县浦阳街道中山北路
97号。现住浦江县黄宅镇八联大园村。
被告张金堂，
726195503252551），汉族，农民，住浦江县白马镇豪墅村西
区76号。
被告张爱芳，
726195612022544），汉族，农民，住浦江县白马镇豪墅村西
区76号。
原告徐伟伟诉被告张金堂、张爱芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2009年11
月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月6日，被告因
经商所需向原告借得人民币40000元，并由被告张金堂出具了
借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉
讼至法院，要求判令：两被告共同归还原告借款本金计人民币
40000元，支付利息7000元，共计人民币47000元；由被告承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。
1、被告张金堂于2007年12月6日出具的借条一张，证明被
告向原告借款的事实。
2、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。被告张金堂未作答辩，也未提供任何证据。
被告张爱芳未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关
系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应共同负责归还。故
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因二被告下落不明
，经本院依法公告送达法律文书，仍不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告张金堂、张爱芳共同归还原告徐伟伟借款本金计人
民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自200
9年7月15日起到本判决确定履行之日止的利息。限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，公告费300元，合计人民币1275元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费975元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 楼天兰
人民陪审员 郑麟鹏
二〇〇九年十一月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张彩萍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终13号
上诉人（一审被告）开封迪尔空分实业有限公司（以下简称迪尔公司），住所地河南省开封市汴东产业集聚区。
法定代表人何保堂，董事长。
被上诉人（一审原告）湖北迪峰换热器股份有限公司（以下简称迪峰公司），住所地湖北省大冶市大冶大道268号。
法定代表人伍佳元，董事长。
上诉人迪尔公司与被上诉人迪峰公司因承揽合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初121-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：其与迪峰公司签订的系工矿产品买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷，本案合同签订地及履行地均位于其住所地，而其住所地不在一审法院辖区内。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，迪峰公司因迪尔公司差欠货款而起诉至法院，请求判令迪尔公司给付货款及利息等。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故迪峰公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，迪尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 娄 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4630号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2010年8月30日红桥区XXX里、XX里社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为51428.2元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款51428.2元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年3月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为10551元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费1349元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4630号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2010年8月30日红桥区XXX里、XX里社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为51428.2元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款51428.2元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年3月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为10551元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。案件受理费1349元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 霞二〇一五年九月十七日书记员 任万岱
安徽省涡阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初624号
申请人：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住所地涡阳县紫光大道南侧，同意社会信用代码91341621567515195Q(1-1)。
法定代表人：邓艳丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所实习律师。
被申请人：顾雪芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司与被告顾雪芳、殷本山房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人顾雪芳名下位于涡阳县乐行路北侧、向阳路西侧宏运旺角广场1层1223号商铺。担保人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司以保函方式（600527元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
预查封预告登记在顾雪芳名下坐落于涡阳县乐行路北侧、向阳南路西侧宏运旺角广场1层1223号房地产，查封期限为两年，预查封的效力等同于正式查封。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一八年三月一日
书记员 王 萌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初27号
原告：赵永坤，男，1970年10月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙杨会，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
原告赵永坤诉被告孙杨会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姚多连适用简易程序审理，审理中发现案件较复杂，于2016年3月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵永坤到庭参加诉讼，被告孙杨会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是多年的朋友，2014年9月14日被告因做生意需要用钱，从原告处借现金10万元，并出具了借条、签订了借款协议，约定借款利息为月息3分，借期1个月。借款到期后，被告未支付借款及利息。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由，拒不还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的合法身份及诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息。证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。证明被告从原告处借款10万元的事实。
4、借款协议原件一份。证明原被告对借款相关内容的约定。
5、银行对账单复印件一份。证明原告出借给被告10万元借款的来源。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，也未对原告的证据予以质证。
对原告证据的认证：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2014年9月14日，原被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月14日至2014年10月13日，借款利率为月息3%。当日，原告支付给被告现金10万元，被告给原告出具借条并载明：今借赵永坤人民币现金（10万元正）拾万元正，借期1个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明其与被告之间的借贷关系，且借款已到期，因此，被告应当偿还原告借款。故，对原告要求被告偿还借款10万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杨会于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵永坤借款100000元。
案件受理费2300元，由被告孙杨会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 李继奎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初27号
原告：赵永坤，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙杨会，男，汉族，户籍地安徽省淮北市区。
原告赵永坤诉被告孙杨会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姚多连适用简易程序审理，审理中发现案件较复杂，于2016年3月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵永坤到庭参加诉讼，被告孙杨会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是多年的朋友，2014年9月14日被告因做生意需要用钱，从原告处借现金10万元，并出具了借条、签订了借款协议，约定借款利息为月息3分，借期1个月。借款到期后，被告未支付借款及利息。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由，拒不还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的合法身份及诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息。证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。证明被告从原告处借款10万元的事实。
4、借款协议原件一份。证明原被告对借款相关内容的约定。
5、银行对账单复印件一份。证明原告出借给被告10万元借款的来源。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，也未对原告的证据予以质证。
对原告证据的认证：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2014年9月14日，原被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月14日至2014年10月13日，借款利率为月息3%。当日，原告支付给被告现金10万元，被告给原告出具借条并载明：今借赵永坤人民币现金（10万元正）拾万元正，借期1个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明其与被告之间的借贷关系，且借款已到期，因此，被告应当偿还原告借款。故，对原告要求被告偿还借款10万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杨会于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵永坤借款100000元。
案件受理费2300元，由被告孙杨会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 李继奎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初27号
原告：赵永坤，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙杨会，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
本院在审理原告赵永坤与被告孙杨会民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，�当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第789号
原告：麻吉松。
被告：徐航。
原告麻吉松诉被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行审理。原告麻吉松到庭参加诉讼，被告徐航经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，借期三天，即从2009年9月30日到2009年10月2日止一次性归还。该项借款到期后，经过原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款50000元，并于2009年9月30日出具《借条》一份，载明：今向麻吉松借到现金50000元整，借款期限三天，从2009年9月30日到2009年10月2日止一次性归还。后被告逾期未还，原告诉至本院。
另查明，原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即2500元的作为利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款50000元的事实，且约定还款期限至2009年10月2日止，然被告逾期未还，故原告可要求被告归还相应借款。但原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即2500元的作为利息，借款本金应当按照实际出借的金额认定，故被告实际向原告借款应为47500元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐航归还麻吉松借款47500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回麻吉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由麻吉松承担52.50元，由徐航承担997.50元，徐航承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐航承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给麻吉松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 罗淼淼
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初345号之一
原告：彭梨胜，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：汪峰，男，1983年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：汪小龙，男，1968年4月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告彭梨胜与被告汪峰、汪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告彭梨胜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭梨胜撤回对被告汪峰、汪小龙的起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告彭梨胜负担（已交纳）。
审 判 长 洪俊杰
人民陪审员 余林平
人民陪审员 余正土
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 兰雯静
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更497号
罪犯ＸＸ，男，1991年5月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月20日作出（2011）伊刑初字第331号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元人民币。原审被告人不服提出上诉，本院于2012年2月22日作出（2012）鄂刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将ＸＸ刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯ＸＸ在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金5000元人民币已缴纳500元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村委员会出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为2758.56元，月均消费125.3元。综上，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年6月1日起至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更497号none”>罪犯ＸＸ，男，1991年5月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月20日作出（2011）伊刑初字第331号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元人民币。原审被告人不服提出上诉，本院于2012年2月22日作出（2012）鄂刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将ＸＸ刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯ＸＸ在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯ＸＸ在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金5000元人民币已缴纳500元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村委员会出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为2758.56元，月均消费125.3元。综上，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：none”>对罪犯ＸＸ减去有期徒刑11个月。none”>（刑期自2011年6月1日起至2019年8月31日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3243号
原告：郑州市财贸学校，住所地郑州市二七区航海中路77号。
法定代表人：徐会铃，校长。
委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：赵静，女，1958年8月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市财贸学校与被告赵静物权保护纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市财贸学校的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市财贸学校向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空房屋，交还原告；2.被告支付拖欠的租金90000元（截至2016年3月23日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，原告与被告签订了《租房合同》，原告将位于郑州市航海中路××、××、××、××间一楼房屋出租给被告使用，租赁期限为2011年11月1日到2015年11月1日，年租金为120000元，其中《租房合同》第十条规定租赁期满后，本合同即终止，届时被告须将房屋退还原告等约定。然而被告承租的房屋于2015年11月1日租期届满后，在双方没有达成新的《租赁合同》情况下，被告继续占有使用所租房屋至今。期间原告多次以各种方式通知被告腾空房屋，均遭被告无理拒绝。另外，原告交付租金截止日期为2015年6月30日，之后至今未付租金。被告的行为违反了双方签订的《租房合同》约定，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院。
被告赵静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2011年10月30日，原、被告签订《郑州市财贸学校租房合同》，约定被告租赁原告坐落于郑州市航海中路××、××、××、××；房屋用途为医疗，除双方另有约定外，被告不得任意改变房屋用途；租赁期限自2011年11月1日至2015年11月1日止；房屋租金为每年120000元，分三次交完，第一次40000元，第二次40000元，第三次40000元；租赁期满后，本合同即终止，届时被告须将房屋退还原告。被告接收上述房屋后，用于开设康郑门诊。2014年2月20日，原告作出《关于落实市教育局对国有资产对外有偿使用管理暂行办法的通知》（郑校字[2014]7号文件），载明为规范和加强局属各学校国有资产对外有偿使用管理，维护国有资产安全和完整，郑州市教育局于2014年2月10日下发了《郑州市教育局国有资产对外有偿使用管理暂行办法》，要求各学校认真落实文件精神，切实加强学校国有资产的管理工作，按照市教育局文件要求各学校不得将国有资产出租、出借等规定，经学校办公会研究，决定对学校出租、出借的国有资产给予收回，特别是合同已到期的国有资产应及时收回，不得再租，收回的国有资产，要及时用于学校的教育教学，为学生的全面发展提供保障。2014年2月27日，原告将上述文件送达了被告。2015年10月23日，原告又向康郑门诊下发通知，明确告知关于郑州市航海中路××、××、××、××间房屋，原、被告签订的《租房合同》因租赁期限届满而自行终止，双方不再续订租房合同；要求康郑门诊在租房合同期限届满之日（即2015年11月1日）搬出、腾空上述租赁房屋，并一次性结清租金40000元。但租赁期满后，康郑门诊、被告并未交还上述房屋。2016年2月18日，原告再次向康郑门诊下发通知，要求康郑门诊务必于2016年2月27日之前搬出、腾空其所租房屋内的物品，否则，原告将采取停水、停电等措施，由此造成的损失全部由康郑门诊承担。但上述通知送达给康郑门诊后，康郑门诊及被告仍未按期搬出房屋，且房租仅交纳至2015年6月30日，之后的租房未再交纳，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订《郑州市财贸学校租房合同》，约定被告租赁原告位于郑州市航海中路××、××、××、××间房，租赁期限为2011年11月1日至2015年11月1日，现租赁期限已届满，原告明确告知被告不同意续签合同，双方并未达成新的租赁合同，故原告要求被告腾空并交还原告位于郑州市航海中路××、××、××、××间房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告自2015年6月30日之后，未再交纳房屋租金，故原告要求被告交纳自2015年7月1日至2016年3月23日共计8个月零23天的房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，计算为87666.67元，原告多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起三十日内腾空位于郑州市航海中路××、××、××、××间的房屋，并交还原告郑州市财贸学校；
二、被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市财贸学校自2015年7月1日起至2016年3月23日的房屋租金87666.67元；
三、驳回原告郑州市财贸学校的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 孙培凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 ?
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初855号
原告：雷樑，男，1978年4月4日出生，畲族，居民，住上杭县。
被告：陈稚文，男，1977年12月23日出生，汉族，住上杭县。
原告雷樑与被告陈稚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员范文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷樑，被告陈稚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷樑向本院提出诉讼请求：依法判令陈稚文立即归还雷樑借款本金5万元及支付5万元为基数从2018年1月31日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈稚文于2017年8月31日以做生意需资金为由，向雷樑借款现金人民币5万元，并由陈稚文出具借条一份给雷樑，未约定借款期限，但约定了利息为月利率2%。以后借款本金经雷樑多次催讨，陈稚文仍不归还借款本金，其只支付了以5万元为基数的利息至2018年1月30日止。其余借款本金及利息，至今未付分文。
陈稚文辩称，2017年8月31日到雷樑家里借款，当时是拿的现金。我们读书时候就认识，已经认识二十多年。知道雷樑家房屋拆迁有补偿款，而我资金比较紧张，所以就问雷樑有没有钱可以借用。当时是我因为买车时向别人借了钱，别人要我还钱，所以我就向雷樑借款，归还向他人借款。因为我帮人担保已经被法院执行，经济上比较紧张，现在经济困难，要求按银行利率收取利息。
经本院审理，认定本案事实如下：陈稚文因生活需资金周转，向雷樑借款。2017年8月31日雷樑将现金人民币5万元交付给陈稚文，陈稚文出具借条一张给雷樑。双方约定：借款5万元，借款利息按月利率2%计算支付。借款后，陈稚文支付利息至2018年1月30日。后经雷樑催收本金及利息，陈稚文未还本付息，雷樑遂诉至本院。
本院认为，陈稚文因生活需资金周转向雷樑借款5万元，有陈稚文出具的借条为据，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法、有效。陈稚文未依约归还借款本金，依法应承担违约责任。该借款双方约定借款利息以月利率2%计算，符合法律规定。该借款利息陈稚文支付至2018年1月30日，雷樑诉请按约支付其余利息，依法予以支持。雷樑诉请陈稚文归还借款本金及支付利息，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
陈稚文应在本判决生效后三日内归还雷樑借款本金5万元并支付该款自2018年1月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，适用简易程序，减半计收537.5元，由陈稚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审539号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人王旭,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王旭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月12日作出411333-1010090260号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王旭“于2016年07月12日08时55分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王旭作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010090260号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审539号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人王旭,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王旭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月12日作出411333-1010090260号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王旭“于2016年07月12日08时55分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王旭作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010090260号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执764号
申请执行人：刘凯，男，汉族，1967年10月18日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：胡俊杰，男，汉族，1964年11月19日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人刘凯与被执行人胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）鼓民初字第3288号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告胡俊杰于本判决生效之日起十日内向原告刘凯归还借款1850万元及违约金（自2015年5月19日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132800元、公告费600元，合计133400元，由被告胡俊杰负担（原告已预交，被告胡俊杰在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人胡俊杰名下无银行存款；
2.被执行人胡俊杰名下无车辆登记信息；
3.被执行人胡俊杰名下无房产登记信息；
4.被执行人胡俊杰名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年七月三日
书记员 贾 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢455号
申请执行人:吴广景，女，1968年06月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽，董事长。
本院执行的申请执行人吴广景与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字〔2016〕第671号仲裁裁决书，被执行人山东永泰照明电器股份有限公司应付给申请执行人吴广景退休职工独生子女养老补助金13191.2元。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定：“一、受理申请人济宁市社会保险事业局对被申请人山东永泰照明电器股份有限公司的破产清算申请并宣告对被申请人进行破产清算；二、由本院指定管理人接管破产企业。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚洲
二〇一八年五月十日
书记员 王 健
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执555号
申请人高燕，女，1978年12月13出生，汉族，住本区。
被执行人杨林，男，1980年6月8出生，汉族，住本区。
申请人高燕与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2012）六程民初字第97号民事判决书。2017年2月20日申请人高燕向本院申请执行。申请执行标的为人民币200000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，仅查控到被执行人三辆车，但本院未实际扣押，其他被执行人无任何可供执行财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年4月20日起将杨林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十日
书记员 曹玉鼎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第777-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马继明，该支行行长。
被执行人孟凡胜，男，1935年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孟张氏，女，1934年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孟伟，女，1997年8月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人孟京辉，男，2001年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏北方置业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人卫振廷，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人宁夏银行股份有限公司新城支行偿还借款本金517890.37元、利息53065.07元（暂计算至2013年9月4日）、负担案件受理费9510元、公告费600元、执行费8211元，合计589276.44元；如被执行人孟凡胜、孟张氏、孟伟、孟京辉在上述期限内未履行还款义务，则拍（变）卖孟祥棵名下三套营业房，所得价款优先清偿申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行上述债权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结孟祥棵名下营业房三套；
二、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一四年九月九日
书记员 翟 静
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执196号
申请执行人：于某。
被执行人：李某。
本院在执行于某与李某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初582号民事判决书，本院于2017年3月23日向李某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年4月17日，于某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2016）甘0522执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年四月十八日
书记员 张 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15485号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告闫磊，男，36岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告闫磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙震颐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1544号
罪犯邱圣雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人邱圣雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人邱圣雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邱圣雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年9月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯邱圣雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱圣雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年11月、2016年3月共获得表扬2次，2015年3月获得劳动记功1次，2016年5月被评为改造积极分子。因违反监规纪律1次被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱圣雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱圣雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1541号
原告任某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告汪某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告任某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告任某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 黄兆新
二〇一六年十一月三日
书记员 张克智
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第775号
原告：张某。
委托代理人：李军。
被告：高某。
原告张某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员孙根立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告从原告处购买扣板，共欠扣板费5000元，2015年7月1日，被告高某为原告张某出具了借据。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付原告材料款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告高某向原告张某购买扣板，欠货款5000元，并向原告出具了借据。
上述事实，有原�提交的借据以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告高某之间买卖合同关系成立且合法有效，应予保护。被告高某没有按照约定付清货款5000元，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告高某偿付上述货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙根立
二〇一五年十月二十一日
书记员 周佩佩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执异字第6号
案外人：李双，女，1963年9月4日出生，汉族，公民身份证号码：3301031963********，住杭州市上城区金色家园*幢*单元****室。
申请执行人：莱茵达控股集团有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号莱茵达大厦**楼。
法定代表人：高继胜，董事长。
被执行人：杭州波茵金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号****室。
法定代表人：赵永兴。
被执行人：杭州三峰实业投资有限公司。住所地：杭州市江干区九环路**号4A-8816。
法定代表人：张永彪。
被执行人：浙江亚西亚房地产开发有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径*号。
法定代表人：张祖标。
被执行人：张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，公民身份证号码：3325211966********，住杭州市西湖区林语别墅***号。
本院在执行申请执行人莱茵达控股集团有限公司与被执行人杭州波茵金属材料有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、浙江亚西亚房地产开发有限公司、张祖标追偿权一案中，案外人李双于2015年5月25日对执行标的（位于杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园裀梦六径3-2号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。案外人李双在审查期间申请撤回异议。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十七条之规定，裁定如下：
准许李双撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王 翔
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1042号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系公司理事长。
委托代理人杨翔，男，汉族，生于1987年9月2日，系该社职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告万素华，女，汉族，生于1966年1月18日，农村居民。
被告蒋远祥，男，汉族，生于1963年9月2日，农村居民。
原告岳池县农村信用合作联社与被告万素华、蒋远祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔、岳豪与被告万素华、蒋远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告万素华于2011年8月31日在大石信用社贷款15万元，该贷款由万素华用位于岳池县九龙镇东外街12幢2单元5楼2号住宅作抵押。借款人未按合同约定按期归还贷款本息，使本笔贷款面临重大风险，为维护原告合法权益，故起诉请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金15万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告万素华辩称，被告在岳池县农村信用合作联社借款15万元是事实，前期一直归还了利息的。后由于自己患了癌症，需要钱治病，现无力归还贷款，从2013年12月21日起开始拖欠原告的利息。
被告蒋远祥辩称，被告万素华借款15万元是事实，自己也在《抵押借款合同》上签字认可，但由于被告万素华现在身患癌症，需要人照顾、需要钱治病，故目前暂无还款能力。
经审理查明，原告岳池县农村信用合作联社与被告万素华于2011年8月31日签订《个人借款合同》，同日与被告万素华、蒋远祥签订《抵押借款合同》。《个人借款合同》主要约定：乙方向甲方提供的非循环使用贷款额度为人民币15万元，借款额度有效期间自2011年8月31日至2014年8月30日。贷款利率为月利率10.5292‰；甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。《抵押借款合同》约定抵押人万素华、蒋远祥将位于岳池县九龙镇东外街12幢2单元5楼2号房屋设立抵押借款担保。2013年12月21日起被告开始拖欠原告的借款利息。还款期限届满后，经多次催收，被告未予归还。2015年2月10日，原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金15万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
上述事实，有相关物证、书证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社与被告万素华之间的金融借款合同，合法有效，被告万素华欠原告借款本金人民币15万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告万素华偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告万素华按合同约定给付借款利息、罚息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息、罚息、复利的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告万素华、蒋远祥将其座落于岳池县九龙镇东外街12幢2单元5楼2号的房产为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告请求对房产依法享有优先受偿权，符合合同约定以及法律规定，应予支持。原告要求被告承担本案的律师费，由于原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告万素华于本判决生效之日起十日内返还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2013年12月21日起按借款合同约定计算至付清款之日止）。
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告万素华、蒋远祥所有的座落于岳池县九龙镇东外街12幢2单元5楼2号房屋在借款本息范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费减半收取2500元，由被告万素华负担。（此款原告岳池县农村信用合作联社已预交，由被告万素华直接给付原告岳池县农村信用合作联社）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一五年三月三日
书记员 陈芸莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第180号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：徐炳安，男，1972年5月27日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐炳安金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告徐炳安已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费236.06元，减半收取为118.03元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初307号
原告：王晓华。
被告：王晓龙。
原告王晓华与被告王晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。 案件受理费1405.00元，减半收取703.00元，由原告王晓华负担。
审判员 高险峰
二〇一七年二月二十日
书记员 先博飞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初775号
原告:朱生强，男，汉族，1979年10月22日出生，青海省门源回族自治县人。
委托代理人:王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告:雷延明，男，汉族，1984年10月24日出生，青海省门源县人。
被告：潘霞，女，蒙古族，1982年5月4日出生，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：韩义，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人：吴学文，青海浩河律师事务所律师。
原告朱生强诉被告雷延明、被告潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生强及其委托代理人王永寿，被告雷延明、被告潘霞及委托代理人韩义、吴学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱生强向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷延明偿还借款261900元；2.判令被告雷延明、潘霞承担担保还款责任；3.判令被告潘霞协助原告朱生强办理车辆过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷延明谎称自己在门源县公安局工作，在海北州交警部门有可靠的人，不用参加考试就能办理汽车驾驶证，骗得了原告的信任。2014年11月27日被告雷延明以给原告的亲戚等人办驾照为由收取现金261900元，被告雷延明向原告出具借条，为了保证还款责任，2015年10月13日，被告雷延明、被告潘霞与原告朱生强签订抵押协议，约定以被告潘霞所有的青AJJ0**号“福特”轿车（价值66000元）承担还款责任。
被告雷延明未提交书面答辩意见，口头辩称，原告所述属实。但原告主张的钱款已经由生效的刑事判决认定为诈骗所得款项。
被告潘霞未提交书面答辩意见，口头辩称，其并不知道雷延明借款的用途，在《还款并抵押担保协议书》上签字是迫于恐惧心理所签字，故不同意承担抵押担保责任。
本院经审理认定事实如下：1.被告雷延明谎称自己在公安机关工作，有可靠的人可以不用参加考试就能办理驾照为名，骗取原告朱生强的信任后让其给自己介绍需要办理驾照的人。2014年9月至2015年5月期间，原告朱生强共向被告雷延明介绍了朱生俊、朱斌等33名需要办理驾照的人，共收取现金303500元（其中原告从中获取好处费14600元），其余261900元均被被告骗取。被告对所骗得的261900元现金以借款人的名义给原告出具了借条；2.2015年10月13日，原告朱生强与被告雷延明、潘霞签订《还款并抵押担保协议书》及被告雷延明、潘霞书写的《自愿书》，约定二被告愿意以被告潘霞所有的青AJJ0**号“福特”小轿车作为实现债权的抵押担保，将该车辆交付原告朱生强保管；3.2016年10月10日，被告雷延明因构成诈骗罪，被门源县人民法院判处有期徒刑，现在青海省东川监狱服刑。4.被告雷延明与被告潘霞系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述，以及由原告提供，被告无异议的以下证据予以证实：1.青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221刑初28号判决书一份；2.雷延明书写的借条一份及原告朱生强与被告雷延明、潘霞签订的《还款并抵押担保协议书》一份，被告雷延明、潘霞书写的《自愿书》一份。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系以及担保协议是否有效。
原告朱生强认为，被告雷延明收到钱款后给原告出具借条，故双方之间存在民间借贷关系，被告雷延明应当承担偿还责任。被告雷延明、潘霞为了保证偿还借款以被告潘霞所有的青AJJ0**“福特”小轿车予以抵押，且二被告已将此车交付原告保管，故被告潘霞承担抵押担保责任。
原告朱生强围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《借条》一份，证明被告雷延明向原告朱生强借款261900元的事实；
2.《还款并抵押担保协议书》一份，证明被告潘霞承担担保还款责任；
3.《自愿书》一份，证明被告雷延明、被告潘霞自愿将青AJJ0**“福特”小轿车抵押给债权人朱生强保管，且将轿车交付朱生强保管，保管期限为2015年10月12日至2015年11月30日，并承诺于2015年11月30日归还借款261900元，如到期未归还，二被告愿意将该车以66000元的价格归朱生强所有。
被告雷延明质证认为，原告所述属实，但主张的借款已经作为诈骗的金额予以了认定，不应再提起民事诉讼。
被告潘霞质证认为，原告所出示的证据不持异议，因其不知情原告朱生强与被告雷延明之间的借款，由于原告到家里来追债处于恐惧心理与原告签订了《还款并抵押担保协议书》和与被告雷延明共同书写了还款《自愿书》，而且《协议书》未经公证处进行公证，《协议书》未生效。故不同意以“福特”轿车作为抵押，不承担担保责任，原告应将车辆归还被告潘霞。
本院认为，原告朱生强与被告雷延明之间签订的借款合同为主合同。被告雷延明以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取原告信任后，通过原告从他人手中骗取现金261900元并以借款的名义给原告出具借条，双方的该借贷行为系以合法的形式掩盖非法目的的行为。门源县人民法院（2016）青2221刑初28号刑事判决书认定被告雷延明从数名受害人手中骗取的钱款属于赃款，而非原告朱生强与被告雷延明基于借贷关系产生，双方之间不存在民间借贷的法律关系，该借贷合同无效，原告要求被告偿还借款的请求本院不予支持。
原告朱生强与被告雷延明、潘霞签订《还款并抵押担保协议书》为从合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”及《中华人民共和国物权法》第一百七十二条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，虽然原、被告签订的《担保协议书》约定“被告雷延明、被告潘霞自愿将青AJJ0**“福特”小轿车抵押给债权人朱生强保管，且已实际交付车辆，并承诺于2015年11月30日归还借款261900元，如到期未归还，二被告愿意将该车以66000元的价格归朱生强所有”，但并没有签订“保证合同具有独立性，其效力不受主合同效力的影响”的约定，也没有向登记部门进行抵押物登记，说明抵押权没有实现。因担保合同具有附属性，从合同是以主合同的存在并生效而存在的合同，并不能独立存在，主合同不能成立，从合同就不能有效成立。
综上所述，“以合法的形式掩盖非法目的的合同”是主合同无效导致从合同无效的情形之一。即使担保合同对其独立于主合同的效力进行了特别的约定，因为担保合同独立性是相对的，故担保合同仍然无效。被告雷延明以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取原告信任后，骗取的现金261900元并以借款的名义给原告出具借条，是以合法的形式掩盖非法目的的行为，该借款合同无效，故原告朱生强与被告雷延明、被告潘霞签订的从合同《担保协议书》亦无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国担保法》第五条第一款及《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱生强的全部诉讼请求。
本案案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告朱生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 ： 郭 晨
二〇一七年二月六日
书记员 ：冶兰香
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第66号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人刘平，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人薛秋红，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系刘平之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第66号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人刘某，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
被申请人薛某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第66号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：胡勇。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）010号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人在米东区芦草沟乡人民庄子村六队，未经国土资源部门批准，占用土地13333.33平方米修建厂房和办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）010号行政处罚决定，并于2015年4月21日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用13333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十四日向被执行人胡勇作出的限期十五日内自行拆除占用13333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第66号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司。违法地新民市兴隆堡镇大喇嘛村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年11月28日作出新规国土罚决字（2014）217号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）217号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 晶
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初344号
原告刘连生，男，1943年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告付长江，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘连生诉被告付长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连生、被告付长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系邻居关系。2013年5月20日，被告以妹妹住院为由向我借款500.00元。2013年7月3日，被告以办理残疾证为由向我借款2000.00元并称秋天卖玉米后偿还借款。当时，同村村民刘玉范在场并以证明人身份为原告出具证据一枚。2013年8月13日，被告以办残疾证钱不够为由向原告再次借款1000.00元。当时，同村村民王成友在场并以证人身份为原告出具证据一枚。2013年12月19日，被告又在原告处借走400.00元。2014年4月3日，被告向原告借走100.00元用于给摩托车加油。上述五次借款共计4000.00元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令判令被告给付借款4000.00元。
被告付长江辩称，我从原告处借钱，假如有证人，证人应当出庭经过质询或者接受法庭调查。我认为原告提交的证据都是原告自己写的，没有借款4000.00元这事。我办理残疾证的事实是有，但是我没有向原告借款2000.00元用于办残疾证。当时我家里种地，我欠丛文武1000.00元，因为他向我催要，我就在原告处借了1000.00元，当时我没有出欠条。5月20日，我妹妹付艳茹、我妻子王孝岩及原告都在我家，我妹妹向原告借了500.00元，原告吃完饭后，将钱给了我妹妹，这笔钱与我无关。原告说的400.00元买鞋钱这事不存在。当时是原告给了我儿子付豪20.00元，我儿子回家后告诉我了。我在原告处借100.00元给摩托车加油的事实存在，我没有偿还这笔钱。
原告刘连生为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、证据一枚，证明2013年7月3日，被告从原告手里借款2000.00元。证据欠条是原告自己书写的，上面有刘玉范本人的签字及手印。
被告质证意见：证据不足，借款事实不存在，我的残疾证是在2014年1月13日下发的。证据是原告自己写的，证人需要出庭作证。
证据二、证据一枚，证明2013年8月13日，被告从原告手中借款1000.00元的事实，当时王成有在场。
被告质证意见：对事实认可，这1000.00元我没有偿还。
被告付长江未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供2013年7月3日由其本人书写、刘玉范以证人身份签字的证据用以证明被告付长江借款2000.00元的事实，被告对此否认。经法院调取证据，刘玉范证实当时借款为1000.00元，故本院对刘玉范的证言予以采信。原告提供2013年8月13日王成有以证人身份签字的证据来主张被告付长江借款1000.00元的事实，因被告对证据无异议且承认借款事实，故本院对该证据予以采信。另被告自认从原告处借款100.00元加油。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：原、被告双方系邻居关系。2013年8月13日，原告借给被告1000.00元。2014年4月3日，被告在原告处借走100.00元用于摩托车加油。2013年7月3日，被告从原告处借款1000.00元，当时有刘玉范在场并证明。原告借给被告共计2100.00元，原、被告双方未约定还款时间及利息。经原告多次索要未果，被告至今未给付原告上述欠款。
本院认为，原、被告双方间民间借贷事实存在，被告应当积极履行还款义务。因原、被告双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张还款。原告主张的“2013年5月20日，被告以妹妹住院为由向其借款500.00元”、“2013年12月19日，被告又在原告处借走400.00元”的事实，因其未能提供证据证明借款事实，且被告付长江对借款事实亦予以否认，故原告应当自负举证不能的法律后果，本院认定原告主张的上述借款事实不存在。关于被告2013年7月3日，被告以办理残疾证为由借款2000.00元的事实，因有证人刘玉范的笔录证实该笔借款为1000.00元，且该证人系原告提供，故本院对其中的1000.00元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付长江于本判决生效后立即给付欠原告刘连生的借款本金2100.00元；
二、驳回原告刘连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25.00元由被告付长江承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年四月二十日
书记员 逯志英
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初344号原告刘连生，男，1943年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告付长江，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告刘连生诉被告付长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连生、被告付长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系邻居关系。2013年5月20日，被告以妹妹住院为由向我借款500.00元。2013年7月3日，被告以办理残疾证为由向我借款2000.00元并称秋天卖玉米后偿还借款。当时，同村村民刘玉范在场并以证明人身份为原告出具证据一枚。2013年8月13日，被告以办残疾证钱不够为由向原告再次借款1000.00元。当时，同村村民王成友在场并以证人身份为原告出具证据一枚。2013年12月19日，被告又在原告处借走400.00元。2014年4月3日，被告向原告借走100.00元用于给摩托车加油。上述五次借款共计4000.00元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令判令被告给付借款4000.00元。被告付长江辩称，我从原告处借钱，假如有证人，证人应当出庭经过质询或者接受法庭调查。我认为原告提交的证据都是原告自己写的，没有借款4000.00元这事。我办理残疾证的事实是有，但是我没有向原告借款2000.00元用于办残疾证。当时我家里种地，我欠丛文武1000.00元，因为他向我催要，我就在原告处借了1000.00元，当时我没有出欠条。5月20日，我妹妹付艳茹、我妻子王孝岩及原告都在我家，我妹妹向原告借了500.00元，原告吃完饭后，将钱给了我妹妹，这笔钱与我无关。原告说的400.00元买鞋钱这事不存在。当时是原告给了我儿子付豪20.00元，我儿子回家后告诉我了。我在原告处借100.00元给摩托车加油的事实存在，我没有偿还这笔钱。原告刘连生为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、证据一枚，证明2013年7月3日，被告从原告手里借款2000.00元。证据欠条是原告自己书写的，上面有刘玉范本人的签字及手印。被告质证意见：证据不足，借款事实不存在，我的残疾证是在2014年1月13日下发的。证据是原告自己写的，证人需要出庭作证。证据二、证据一枚，证明2013年8月13日，被告从原告手中借款1000.00元的事实，当时王成有在场。被告质证意见：对事实认可，这1000.00元我没有偿还。被告付长江未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提供2013年7月3日由其本人书写、刘玉范以证人身份签字的证据用以证明被告付长江借款2000.00元的事实，被告对此否认。经法院调取证据，刘玉范证实当时借款为1000.00元，故本院对刘玉范的证言予以采信。原告提供2013年8月13日王成有以证人身份签字的证据来主张被告付长江借款1000.00元的事实，因被告对证据无异议且承认借款事实，故本院对该证据予以采信。另被告自认从原告处借款100.00元加油。根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：原、被告双方系邻居关系。2013年8月13日，原告借给被告1000.00元。2014年4月3日，被告在原告处借走100.00元用于摩托车加油。2013年7月3日，被告从原告处借款1000.00元，当时有刘玉范在场并证明。原告借给被告共计2100.00元，原、被告双方未约定还款时间及利息。经原告多次索要未果，被告至今未给付原告上述欠款。本院认为，原、被告双方间民间借贷事实存在，被告应当积极履行还款义务。因原、被告双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张还款。原告主张的“2013年5月20日，被告以妹妹住院为由向其借款500.00元”、“2013年12月19日，被告又在原告处借走400.00元”的事实，因其未能提供证据证明借款事实，且被告付长江对借款事实亦予以否认，故原告应当自负举证不能的法律后果，本院认定原告主张的上述借款事实不存在。关于被告2013年7月3日，被告以办理残疾证为由借款2000.00元的事实，因有证人刘玉范的笔录证实该笔借款为1000.00元，且该证人系原告提供，故本院对其中的1000.00元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付长江于本判决生效后立即给付欠原告刘连生的借款本金2100.00元；二、驳回原告刘连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25.00元由被告付长江承担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇一六年四月二十日书记员  逯志英
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第225号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年2月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2013年1月8日被取保候审，2013年6月27日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月、2012年2月期间，在沈阳市沈北新区虎石台镇建设路70号433室被告人赵某家中，由郭某某提供冰毒，赵某容留郭某某与其共同吸食毒品二次。
2013年1月8日21时许，公安机关将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人郭某某、朱某、冯某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋所有权证等书证；辨认笔录及照片；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知吸毒违法，仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6806号
上诉人（原审原告）：沈阳第三热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区新兴街13号甲。
法定代表人：吕泽民，系该公司董事长。
委托代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高顺光，男，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：高顺明，男，1974年7月19日出生，汉族，住辽宁省铁西区。
上诉人沈阳第三热力供暖有限公司因与被上诉人高顺光、高顺明所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。被上诉人高顺光、高顺明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳第三热力供暖有限公司一审诉称，2003年4月23日，原告与被告就双方联合开发建设原沈阳市低压电器厂厂区事宜达成抵账协议。协议确定被告欠原告土地转让金2007145.59元，以被告位于沈阳市和平区新兴街13号甲的办公用房折抵人民币1800000元用于支付被告所欠的土地转让金的部分款项。协议签订后，被告将该房产实际交付原告使用并交付了该房产的房产证等相关证件。但是被告迟迟没有配合原告办理产权过户手续。2004年9月9日，被告在没有配合原告办理完房产过户手续的情况下办理了公司注销手续，现该房产仍在被告公司名下。另查，被告在注销前公司的股东分别为高顺光、高顺明两人。根据我国《公司法》规定：公司非因破产进行了清算，但公司账上无法查清欠债务人的欠款。此种情形下，债务人有充分的证据证明债权的存在，证明公司清算报告虚假不实。债权人可以公司股东为被告主张未清偿部分的民事责任。其法律依据是《公司法》第二十条第二款规定的“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之情形。综上，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令位于沈阳市和平区新兴街13号的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
原审被告高顺光经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审被告高顺明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明，位于沈阳市和平区新兴街13号甲、幢号为13幢、建筑面积为516平方米的房屋为办公用房，亦是本案诉争房。该房屋产权人为沈阳市人和实业有限公司（以下简称人和公司）。2003年4月23日，人和公司与沈阳市第三热力供暖公司就双方联合开发建设原沈阳市低压电器厂厂区事宜签订以房产抵欠款协议，该协议确定人和公司欠沈阳市第三热力供暖公司土地转让金人民币2007145.59元，以人和公司所有的本案诉争房屋抵顶给沈阳市第三热力供暖公司，抵顶金额为1800000元，并以沈阳市第三热力供暖公司欠付人和公司的200000元租金冲抵欠款。协议签订后，人和公司将诉争房实际交付沈阳市第三热力供暖公司使用并交付了诉争房的房产证，但人和公司未协助沈阳市第三热力供暖公司办理房产过户手续，现诉争房仍在人和公司名下。
2003年12月11日，沈阳市第三热力供暖公司更名为沈阳第三热力供暖有限公司即本案原告。企业类型由国有企业变更为合资企业。
2004年9月9日，人和公司注销，该公司股东为本案二被告。
原审法院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告欲证明诉争房归其所有，应提供证据证明。尽管原告提供其公司更名前从人和公司以房抵债取得诉争房，但原告公司前身为国有企业，原告未能提供证据证明该国有企业改制为原告时诉争房已纳入改制范畴，属原告房产，故原告所举证据不足，无法支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告沈阳第三热力供暖有限公司的诉讼请求。案件受理费21000元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），由原告沈阳第三热力供暖有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳第三热力供暖有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.本案诉争房屋是2003年上诉人与被上诉人通过签订顶账协议获得，并一直作为上诉人工商登记住址，2003年底上诉人转制时已经将企业的所有财产包括债权债务关系一并转移，上诉人合法取得诉争房屋所有权。2.上诉人自2008年开始将诉争房屋出租至今，在2014年索要房屋租金的诉讼中，沈阳市中级人民法院在（2015）沈中民二终字第02023号民事判决中也认定本案的诉争房屋是上诉人所有，并且依法支持了上诉人的诉讼请求。
被上诉人高顺光、高顺明未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有以房产抵欠款协议，房产证、公司注销登记核准通知书、变更登记申请事项、变更登记核准通知书、清算报告、股东会决议、公司注销登记申请书、房屋租赁合同等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沈阳第三热力供暖有限公司并未提供充分证据证明诉争房屋的所有权归属，应承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人认为另案的生效民事判决中已经认定本案的诉争房屋是上诉人所有的主张。本院认为，（2015）沈中民二终字第02023号民事判决解决的是上诉人与案外人的房屋租赁合同纠纷问题，该判决中并未对诉争房屋的所有权归属进行认定，故对上诉人的该项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人沈阳第三热力供暖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6806号上诉人（原审原告）：沈阳第三热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区新兴街13号甲。法定代表人：吕泽民，系该公司董事长。委托代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高顺光，男，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：高顺明，男，1974年7月19日出生，汉族，住辽宁省铁西区。上诉人沈阳第三热力供暖有限公司因与被上诉人高顺光、高顺明所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。被上诉人高顺光、高顺明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告沈阳第三热力供暖有限公司一审诉称，2003年4月23日，原告与被告就双方联合开发建设原沈阳市低压电器厂厂区事宜达成抵账协议。协议确定被告欠原告土地转让金2007145.59元，以被告位于沈阳市和平区新兴街13号甲的办公用房折抵人民币1800000元用于支付被告所欠的土地转让金的部分款项。协议签订后，被告将该房产实际交付原告使用并交付了该房产的房产证等相关证件。但是被告迟迟没有配合原告办理产权过户手续。2004年9月9日，被告在没有配合原告办理完房产过户手续的情况下办理了公司注销手续，现该房产仍在被告公司名下。另查，被告在注销前公司的股东分别为高顺光、高顺明两人。根据我国《公司法》规定：公司非因破产进行了清算，但公司账上无法查清欠债务人的欠款。此种情形下，债务人有充分的证据证明债权的存在，证明公司清算报告虚假不实。债权人可以公司股东为被告主张未清偿部分的民事责任。其法律依据是《公司法》第二十条第二款规定的“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之情形。综上，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令位于沈阳市和平区新兴街13号的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。原审被告高顺光经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审被告高顺明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审法院审理查明，位于沈阳市和平区新兴街13号甲、幢号为13幢、建筑面积为516平方米的房屋为办公用房，亦是本案诉争房。该房屋产权人为沈阳市人和实业有限公司（以下简称人和公司）。2003年4月23日，人和公司与沈阳市第三热力供暖公司就双方联合开发建设原沈阳市低压电器厂厂区事宜签订以房产抵欠款协议，该协议确定人和公司欠沈阳市第三热力供暖公司土地转让金人民币2007145.59元，以人和公司所有的本案诉争房屋抵顶给沈阳市第三热力供暖公司，抵顶金额为1800000元，并以沈阳市第三热力供暖公司欠付人和公司的200000元租金冲抵欠款。协议签订后，人和公司将诉争房实际交付沈阳市第三热力供暖公司使用并交付了诉争房的房产证，但人和公司未协助沈阳市第三热力供暖公司办理房产过户手续，现诉争房仍在人和公司名下。2003年12月11日，沈阳市第三热力供暖公司更名为沈阳第三热力供暖有限公司即本案原告。企业类型由国有企业变更为合资企业。2004年9月9日，人和公司注销，该公司股东为本案二被告。原审法院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告欲证明诉争房归其所有，应提供证据证明。尽管原告提供其公司更名前从人和公司以房抵债取得诉争房，但原告公司前身为国有企业，原告未能提供证据证明该国有企业改制为原告时诉争房已纳入改制范畴，属原告房产，故原告所举证据不足，无法支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告沈阳第三热力供暖有限公司的诉讼请求。案件受理费21000元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），由原告沈阳第三热力供暖有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳第三热力供暖有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.本案诉争房屋是2003年上诉人与被上诉人通过签订顶账协议获得，并一直作为上诉人工商登记住址，2003年底上诉人转制时已经将企业的所有财产包括债权债务关系一并转移，上诉人合法取得诉争房屋所有权。2.上诉人自2008年开始将诉争房屋出租至今，在2014年索要房屋租金的诉讼中，沈阳市中级人民法院在（2015）沈中民二终字第02023号民事判决中也认定本案的诉争房屋是上诉人所有，并且依法支持了上诉人的诉讼请求。被上诉人高顺光、高顺明未答辩。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有以房产抵欠款协议，房产证、公司注销登记核准通知书、变更登记申请事项、变更登记核准通知书、清算报告、股东会决议、公司注销登记申请书、房屋租赁合同等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沈阳第三热力供暖有限公司并未提供充分证据证明诉争房屋的所有权归属，应承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人认为另案的生效民事判决中已经认定本案的诉争房屋是上诉人所有的主张。本院认为，（2015）沈中民二终字第02023号民事判决解决的是上诉人与案外人的房屋租赁合同纠纷问题，该判决中并未对诉争房屋的所有权归属进行认定，故对上诉人的该项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人沈阳第三热力供暖有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年八月十六日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执864号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人黄茂智，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人何爱金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄恩龙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄美春，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄孝泽，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人付巧霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄茂智、何爱金、黄恩龙、黄美春、黄孝泽、付巧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3889号民事判决书已于2015年12月24日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的47607.41元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3889号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终82号
上诉人（原审被告）:聂汉东，男，1981年4月出生。
上诉人（原审被告）：赵军，男，1976年11月出生。
委托代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路程，男，1964年5月出生。
上诉人聂汉东、赵军因与被上诉人路程房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵军的委托代理人王萍、被上诉人路程到庭参加诉讼，上诉人聂汉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告系十三师红山农场欧冠苑小区29号楼开发商。2013年，原告在被告处购买一套房屋。因被告出售的房屋质量存在问题，经原被告双方协商，被告赔偿原告损失5300元，并出具欠条一份，承诺在2015年3月30日前付款。到期后原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告：1、退还房款5300元及利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿损失5300元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，对原告路程要求被告赔偿损失5300元的诉讼请求，因被告聂汉东、赵军向原告路程出具欠据本身就已经表明被告认可房屋质量存在问题并赔偿损失。故对原告的请求，予以支持；被告聂汉东、赵军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年2月25日作出缺席判决如下：被告聂汉东、赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告路程损失5300元。案件受理费50元减半收取25元，由被告聂汉东、赵军承担。
宣判后，上诉人赵军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决事实查明不清、判决错误。一审时，上诉人因在外地无法参加诉讼。但一审法院查明了被上诉人购买的涉案房屋，系由聂汉东实际开发、承建和出售的。上诉人只是履行了工作行为，并不是实际的赔偿义务人。请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，案件的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人路程答辩称：被上诉人认为上诉人赵军的上诉理由是不能成立的。被上诉人购买涉案房屋时，上诉人称房屋是其与聂汉东共同开发承建的。当时聂汉东在工地上负责施工承建房屋，赵军负责房屋销售并收取房款及发放房屋钥匙。后被上诉人发现房屋存在质量问题，便找到赵军要求退房。双方经过红山农场基建科出面协调后达成了协议：两上诉人以被上诉人不退房为条件，共同承诺按被上诉人所购房屋面积，以每平方米100元的标准赔偿给被上诉人。协议达成后，聂汉东和赵军还共同向被上诉人出具了欠条。上诉人承诺的付款期限届满后，被上诉人找到上诉人赵军索要欠款时，上诉人一直说没钱支付。被上诉人起诉后，上诉人又辩称房屋不是他开发的，显然不是事实。被上诉人认为一审法院对本案的处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，被上诉人路程向本院提交的证据有：由上诉人赵军出具的房款的收款收据一份，拟证明上诉人赵军收取房款的行为表明房屋系其开发承建的事实。
上诉人对证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。
本院审查认为，对于该证据的真实性予以确认，但这也仅能证明赵军收取房款的事实，尚不能直接证明上诉人赵军即为涉案房屋的开发承建人。故对关联性不予确认。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2016年5月27日，本院依法向上诉人聂汉东送达了开庭传票，但上诉人聂汉东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。
本院认为：本案双方争议的焦点问题在于：上诉人赵军是否应当向被上诉人承担支付欠款的民事责任。2013年，被上诉人从上诉人处订购了一套房屋，后被上诉人发现上诉人承建的房屋存在质量问题。经红山农场基建科的主持协调，双方最终达成了调解协议。两上诉人承诺按被上诉人所购房屋的面积，以每平方米100元的标准给被上诉人相应的赔偿。两上诉人按照双方确定的赔偿数额，共同向被上诉人出具了欠条。以上事实表明，虽说双方的纠纷系因在履行房屋买卖合同的过程中所引起，但随着双方赔偿协议的达成，上诉人因在履行房屋买卖合同中应承担的违约责任问题，已为双方新达成的赔偿协议所取代。显然本案纠纷的实质并非是房屋买卖合同的损害赔偿问题，而是双方新达成的赔偿协议的效力问题。由于该赔偿协议是在红山农场基建科的主持协调下，双方协商一致后达成的,系为双方真实的意思表示，协议内容合法有效，对该协议的效力，本院予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应遵循诚实信用的原则，按照合同约定和法律规定行使权利及履行义务。依据双方协议的约定，两上诉人应于2015年3月30日前向被上诉人履行付款义务。但上诉人逾期未履行自己的合同义务，依法应当承担相应的民事责任。至于上诉人是否为涉案房屋的开发承建人，与其承担本案的债务责任并无直接的因果关系。因此，对于上诉人以其不是房屋的开发承建人为由，不应承担责任的上诉意见，因没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭东
代理审判员 曾 燕
代理审判员 韩新艺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓月
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2645号
原告杨顺连。
被告沈文斌。
本院在审理原告杨顺连诉被告沈文斌民间借贷纠纷一案中，原告杨顺连于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨顺连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺连承担。
审判员 唐龙虎
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈绍武