黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4836号
原告李华，女，1959年10月4日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫明，男，1985年10月19日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙利君，董事长。
委托代理人孙明德，男，1968年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人毕树山，男，1964年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李华与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人闫明，被告的委托代理人孙明德、毕树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原告乘坐被告经营的3路公交车时，由于车辆行驶不稳，导致原告在车内摔倒，造成原告左膝外伤、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤。原告于2016年5月27日至2016年6月6日，在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）住院治疗进行二次手术，诊断为：左胫骨骨折术后骨愈合，左膝创伤性关节炎。原告住院治疗11天，花费医疗费22254.80元。故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费22254.80元、交通费33元、病历复印费18元、鉴定书邮寄费30元，共计22335.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告代理人不具备代理资格。原告二次手术医疗费花费过高，通常二次手术取内固定物会在1万元左右，最多不超�2万元。另外，鉴定费被告在第一次鉴定时已经全部给付完毕，原告此次针对伤残等级进行的鉴定，由于鉴定结论为达不到伤残等级，此项伤残等级的鉴定费应该由原告承担，由于鉴定费被告已经支付完毕，请求法庭判令原告返回被告鉴定费用900元。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审中举示如下证据：
证据一、住院费票据一张、用药明细一份、住院病案一份。证明原告二次手术住院期间花费医疗费22254.80元。
证据二、病历复印费票据一张。证明原告复印病历花费18元。
证据三、鉴定书邮寄费票据一张。证明原告邮寄鉴定书花费30元。
以上证据，经当庭质证，对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明问题有异议�原告二次手术费用过高，请求法庭核实，剔除不合理的费用；对住院病案明确标注住院天数为10天，原告的诉讼请求按11天计算交通费用，计算错误，应按10天计算。对原告提供的证据二，被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明问题有异议，认为病例复印费不在人身损害赔偿范围内，此项费用是原告为了主张诉讼请求而花费的费用，与被告无关。对原告提供的证据三，被告对该证据的真实性、证明问题均有异议，认为此票据不是正规的发票，此费用是行政机关应该承担的费用，不应该由当事人承担。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，认为原告二次手术费用花费过高，但本院认为原告在住院期间，因做二次手术而花费的医疗费，是原告实际发生的费用，且与医疗票据相符�符合客观事实，故本院予以采信。对原告提供的证据二，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的证明问题有异议。对原告提供的证据三，被告对该证据的真实性及证明问题有异议，但本院认为证据二、证据三亦是原告实际发生的费用，符合客观事实，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月18日，原告乘坐被告经营的3路公交车时，由于车辆行驶不稳，导致原告在车内摔倒，造成原告左膝外伤、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤。原告于2016年5月27日至2016年6月6日，在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）住院治疗进行二次手术，诊断为：左胫骨骨折术后骨愈合，左膝创伤性关节炎。原告住院治疗10天，花费医疗费22254.80元。
本案�审理过程中，经原告申请,本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2016年11月22日哈尔滨利民司法鉴定中心作出哈利民司鉴中心[2016]临（中）鉴字第091号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李华的损伤达不到伤残等级”。鉴定费900元由被告垫付。
本院认为，原告乘坐被告经营的公交车，与被告之间形成了客运服务关系，由于该车辆没有做到将原告安全送达到目的地，致使原告乘坐该车辆途中受伤，被告对此应承担违约赔偿责任。
关于原告诉请赔偿二次手术医疗费22254.80元的问题，有医疗机构出具的医疗费票据和病历为证，原告的二次手术医疗费应根据医疗机构实际发生的数额为准，故被告应当赔偿原告二次手术医疗费22254.80元。被告辩称原告二次手术医疗费过高的问题，被告虽对原告二次手术费有异议，但未提供证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。
关于原告诉请赔偿交通费33元的问题，因原告未能提供实质有效的证据证明护理人员的交通费支出情况，故对护理人员发生交通费用可按每日3元计算，故本院支持原告的交通费为30元（3元/日×10天），故被告应赔偿原告交通费30元。
关于原告诉请赔偿病历复印费18元、鉴定书邮寄费30元的问题，结合原告提供的病历复印费票据18元、鉴定书邮寄费票据30元，上述费用系原告为做鉴定产生的必要的、合理的诉讼费用，应予赔付。本院对上述费用予以确认。故被告应赔偿原告病历复印费18元、鉴定书邮寄费30元。
关于被告要求原告返还鉴定费900元的问题，被告称原告此次针对伤残等级进行的鉴定，由于鉴定结论为达不到伤残等级，故对原告伤残等级的鉴定花费900元应由原告自行承担，该费用被告已经支付完毕，要求原告返还被告鉴定费900元。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，不能举证的当事人承担主张的事实不能成立的法律后果。2016年11月22日哈尔滨利民司法鉴定中心作出哈利民司鉴中心[2016]临（中）鉴字第091号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李华的损伤达不到伤残等级”。鉴定费900元由被告垫付，本院认为原告理应将此次鉴定费用返还给被告。故原告应返还被告垫付的鉴定费900元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定；判决如下：
一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李华二次手术医疗费22254.80元；
二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李华交通费30元；
三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李华病历复印费18元；
四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李华鉴定书邮寄费30元；
五、原告李华返还被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司鉴定费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交550元），由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担。被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担的案件受理费550于本判决书生效后十五日后给付原告李华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张 滨
二〇�六年十二月十九日
书 记 员 尹幸运