江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初492号
原告：黄小兰。
委托诉讼代理人：徐睿、梁海生，江苏星月城律师事务所律师。
被告：张晓锋。
被告：�兴市汽车运输公司，住所地泰兴市济川街道车站路60号。
法定代表人：叶建明，总经理。
委托诉讼代理人：储梅，江苏福坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告黄小兰与被告张晓锋、泰兴市汽车运输公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小兰的委托诉讼代理人梁海生、被告张晓锋、被告汽运公司的委托诉讼代理人储梅、被告保险公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计98164.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日8时33分左右，被告张晓锋驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至济川路与阳江路时，与李华驾驶电动自行车发生交通事故，致李华和原告受伤，两车受损。交警部门认定被告张晓锋负事故的主要责任，李华负事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告被送至泰兴市中医院治疗30天，于2016年12月19日出院。另，被告张晓锋驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。因原、被告对赔偿事宜未能协商达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。
张晓锋辩称，对事故认定书及事故发生的事实无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，未�保不计免赔险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告张晓锋还垫付了原告医疗费8000元。
汽运公司辩称，对事故认定书及事故发生的事实无异议，被告张晓锋在保险公司投保了交强险和商业险，汽运公司与被告张晓锋系租赁关系，原告的损失中保险公司不予赔偿的部分应由被告张晓锋承担。
保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和计免赔的500000元商业险，事故发生在保险期间内，故商业险部分应当扣除15%的免赔额。另，在另一伤者的诉讼案件中，法院已在交强险的医疗费项下为本案原告预留了8000元。原告主张的各项损失中，医疗费应扣除10%的非医保用药；伙食补助费认可按20元/天的标准计算29天；营养费认可按20元/天的标准计算60天；护理费认可按70元/天的标准计算60天�残疾赔偿金认可按农村居民的标准计算；精神抚慰金认可2500元；交通费认可300元；不承担鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2016年11月20日，被告张晓锋驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型客车由东向西行驶至泰兴市济川路与阳江路路口时，遇李华驾驶电动三轮车由南向北行驶，发生交通事故，致原告及李华受伤，两车受损。2016年11月24日，泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张晓锋负事故主要责任，李华负事故次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告至泰兴市中医院住院治疗29天，其病情被诊断为：右3-7、左10-11肋骨骨折，L1-2左侧横突骨折，右第五跖骨骨折，顶部头皮血肿，高血压病，脑梗塞后遗症。原告共使用医疗费39452.9元，其中被告张晓锋垫付8000元。2017年11月16日，靖江市人民医院司法鉴定所接受本院的委托对原告的伤情作出�法鉴定意见：1、被鉴定人黄小兰于2016年11月20日遭遇车祸，致右3-7、左10-11肋骨骨折，腰1-2左侧横突骨折，右第五跖骨骨折，顶部头皮血肿；现右侧3-7肋骨、左侧第10、11肋骨骨折，已构成道路交通X级伤残；2、误工日为120天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。原告支付鉴定费2456元。
另查，苏Ｍ×××××小型普通客车的登记车主为被告汽运公司，系被告张晓锋向被告汽运公司租赁使用，且该车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告黄小兰居住在常州市钟楼区××单元××室，系城镇居民。
再查，2017年9月15日，本次交通事故的另一伤者李华就其损失诉至本院，本院经审理于2017年10月26日作出2017苏12**民初8194号民事判决，认定由被告张晓锋承担李华损失80%的赔偿责任，李华自行�担20%的赔偿责任，并使用了部分交强险和商业险理赔额度，现交强险中医疗费用赔偿限额中尚有8000元、死亡伤残赔偿限额尚有106366.58元、财产损失赔偿限额尚有1500元可以使用，商业险尚有495503.77元可以使用。该判决现已生效。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，泰兴市中医院的门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、报告单、出院记录、出院证、住院收费票据，靖江市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，常住人口登记卡、常州市钟楼区北港街道蒋家村民委员会和星港苑社区居民委员会出具的证明，被告张晓锋提供的住院收费收据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
关于原告的合理损失认定：
1、医疗费：原告因本次事故受伤治疗使用医疗费39452.9元，有医疗文证证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明非医保用药的非必要性和非合理性以及有无其他可替代药品等，故对其辩称意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告受伤治疗共住院29天，按20元/天计算为20元/天×29天=580元。
3、营养费：原告的营养期经鉴定为60天，按20元/天计算为20元/天×60天=1200元。
4、护理费：原告的护理期经鉴定为60天且限1个人护理，其主张按100元/天护理费为6000元，虽未提交证据证明护理人员的误工损失情况，但结合原告的伤情、鉴定意见和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准等因素，原告的上述主张具有合理性，故本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告居住在城镇，其伤情经鉴定为十级伤残，定残时为72周岁，故按2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元的标准计算为43622元×10%×（20-12）年=34897.6元。
6、精神损害抚慰金：结合原告的伤情、伤残等级、过错程度等因素，本院酌定为4000元。
7、交通费：根据原告处理交通事故、治疗及鉴定所需，本院酌情认定为1000元。
上述可以确认的原告合理损失，合计为87130.5元。
关于赔偿义务承担。对于同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司首先在交强险责�限额内予以赔偿；不足部分根据商业三责险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张晓锋驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和500000元计免赔商业三者险，且交强险中尚有医疗费用赔偿限额8000元、死亡伤残赔偿限额106366.58元、财产损失赔偿限额1500元可以使用，商业险亦有赔偿限额495503.77元可以使用，故原告的上述总损失87130.5元中，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿53897.6元，超出交强险限额的33232.9元，应由被告张晓锋承担80%即赔偿原告26586.32元，因肇事车辆未投保不计免赔险，故被告张晓锋应承担的26586.32元，由被告保险公司在商业险保险限额范围内赔付85%的份额即22598.37元，直接给付原告，其余15%的份额即3987.95元由被告张晓锋自行承担。又因被告张晓锋已垫付原�医疗费8000元，为减少当事人的诉累，该款在扣除其应当赔偿给原告的3987.95元后，余款4012.05元可由被告保险公司从应当给付原告的赔偿款中直接返还给被告张晓锋。因此，被告保险公司尚应给付原告赔偿款72483.92元，同时返还被告张晓锋部分垫付款4012.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�泰兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄小兰各项损失合计76495.97元，其中给付原告黄小兰72483.92元，返还被告张晓锋4012.05元；
二、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，鉴定费2456元，诉讼费合计2896元，由原告黄小兰承担576元，被告张晓锋承担2320元（此款原告已预缴，由被告保险公司在应返还给被告张晓锋的款项中予以扣减后加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲