wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1260号
上诉人（原审被告）：叶枫，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（原审原告）：林聪，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人叶枫因与被上诉人林聪恢复原状纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶枫上诉请求：撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3866号民事裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。事实和理由：一、本案不属于相邻关系纠纷，不适用专属管�的规定。本案案由是恢复原状纠纷，不属于《民法通则》八十三条规定的“截水、排水、通行、通风、采光”等方面的相邻关系纠纷。本案纠纷不涉及不动产权利的确认、分割，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条的规定，本案应由上诉人户籍地法院即福州市晋安区人民法院管辖。
本院认为：本案系恢复原状纠纷，属于物权纠纷中的物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专�管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案适用不动产纠纷专属管辖。本案讼争房屋坐落于福建省福州市台江区，福建省福州市台江区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，叶枫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月十日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1418号
申请执行人邱来刚，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人吕雄，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨守耀，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张孝强，男，汉族，1988年11月出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03138号民事判决书在执行邱来刚与杨守耀、吕雄、张孝强民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人吕雄、杨守耀、张孝强向申请人邱来刚偿还借款本金14690元。二、由被执行人吕雄、杨守耀、张孝强承担案件受理费110元、执行费150元。
在执行本案过程中，三被执行人向申请人邱来刚偿还4230元，现已兑付完毕。余款被执行人已私下向申请人给付完毕。案件受理费110元及执行费150元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高小会
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1226执13号
申请执行人：何五成，男，住麦积区。
被执行人：魏永继，男，住礼县。
本院依据生效的法律文书（2015）礼民初字第00520号民事判决书，在执行何五成申请执行魏永继劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人魏永继无可供执行财产，致案件无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）礼民初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红香
审判员 罗小明
审判员 赵 浪
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建昌
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初192号
原告许某某，女，汉族，1991年10月29日生。
被告罗某某，男，汉族，1992年8月11日生。
原告许某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年按当地习俗举行了结婚仪式，但至今没有办理结婚登记手续。2011年农历8月29日生育一女孩许某甲。自双方同居生活后，被告经常无故离家出走，对孩子漠不关心，从未尽到一个作父亲的责任。虽然原、被告以“夫妻”名义同居生活至今，但由于被告的原因，双方相处的时间极少，且被告至今杳无音信。故诉至法院，要求法院判决非婚生女孩许某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，并承担本案诉讼费。
被告罗某某答辩称，原告所述子女情况属实，但要求非婚生女孩由其抚养，原告无需负担孩子抚养费。同时，要求原告返还彩礼46000元，给付借款23000元，劳务费50000元，赔偿其他经济损失2400元，以上共计121400元。另外，请求原告给付原告家人修建房屋时被告为原告家人垫付的40000元建房款。
经审理查明，原、被告在青海省西宁市饭店打工期间相识。被告系青海省海南州共和县黑马河乡然去乎村村民。因原告父母只有原告一个女儿，所以要求被告入赘到原告在青海省海东市平安区古城乡角家村家中，被告及其家人表示同意。因此，原、被告在相处了半年后，被告以入赘的形式，于2011年初按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。2011年9月26日生育一女孩许某甲。该女孩从出生一直与原告及其家人一起共同生活至今。另查明，双方在举行结婚仪式时，被告给原告送彩礼共计40000元；原、被告在同居期间，被告父亲给原告家人借款10000元。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述意见予以证实。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下，即以“夫妻”名义同居生活至今，并且在同居生活期间生育一女孩，该女孩享有与婚生子女同等的权利。自女孩许某甲出生后，被告经常无故离家出走，缺乏责任心，极少照顾和关心孩子，未尽到一个父亲对孩子应有的抚养、教育的责任。且该女孩从出生一直与原告及其家人一起共同生活至今，由原告抚养该子女，更有利于孩子的生活和教育。故对原告要求抚养孩子的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告辩称，要求原告返还彩礼40000元，因该辩解不符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，故对该辩解理由本院不予采纳。另，被告要求原告给付其借款23000元，劳务费50000元，赔偿其他经济损失2400元，垫付40000元建房款的辩解，于法无据，本院对该辩解亦不予采信。对原告当庭认可的10000元借款的事实，因该借款系另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问的若干具体意见》第三条第（2）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生女许某甲（2011年9月26日生），由许某某抚养，罗某某自2016年4月21日起每月给付孩子抚养费200元，至孩子18周岁止。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，抚养子女的一方有协助的义务，子女成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 胡亚宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 张风成
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初6号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人何某，男，1974年5月1日，汉族，初中毕业，农民。2016年10月31日因涉嫌盗窃被睢县公安局刑事拘留，2016年11月14日因涉嫌盗窃罪经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日被告人何某酒后在睢县河堤乡东村闫某家中，趁被害人闫某在家中睡觉，将闫某的黑色雅马哈牌摩托车盗走。闫某发觉摩托车被盗后，经询问，怀疑摩托车是何某所盗，便与邻居孙某去找何某，在何某家中，发现自己的被盗且已摔坏的摩托车，将摩托车追回。经鉴定，摩托车被盗时价值3000元。
上述事实，被告人何某在开庭时亦无异议，且有物证——被盗的摩托车（照片）；书证——被告人何某户籍证明；证人孙某、何某证言；被害人闫某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某入户盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决书生效后十日后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月三十一日起至二O一七年四月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 梦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1567号
罪犯李香，女，1970年8月31日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月29日作出（2012）舒刑初字第323号刑事判决，认定被告人李香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月至2012年2月间，被告人李香伙同他人共贩卖冰毒23次，共贩卖冰毒8.11克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分274.7分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币530元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李香减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初503号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江某某，男，1984年4月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年4月14日被传唤，同日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人江某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人江某某系本市经开区某某公司员工，2015年4月至2016年4月期间，被告人江某某先后多次在本市工业园某某公司宿舍盗窃他人手机，共计价值人民币4020元。具体情况分述如下：
1、2015年4月的一天8时许，被告人江某某在其居住的本市工业园某某公司宿舍E9栋619宿舍，将室友李某某放在宿舍4号床上的华为C8816型手机盗走，后将该手机赠与其侄女周某某（系未成年人）使用。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币800元。
2、2015年4月的一天7时许，被告人江某某再次在其宿舍，将室友李某某放在宿舍4号床上的VIVOX5手机盗走。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1800元。
3、2016年1月21日21时许，被告人江某某在其宿舍内，将室友腾某某放在宿舍2号储物柜内的VIVOY29手机盗走。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币900元。
4、2016年4月7日20时许，被告人江某某窜至本市工业园某某公司宿舍E9栋616宿舍，将同事王某某放在宿舍1号床上的VIVOY11型手机盗走并将该手机藏匿在自己宿舍。尔后，被告人江某某再次窜至616宿舍，将同事慕某某存放在宿舍6号储物柜的Iph-3型手机盗走。之后将VIVOY11型手机藏匿于自己家中，将Iph-3型手机赠与其父亲江某甲使用。经价格鉴定，上述被盗VIVOY11型手机价值人民币240元，Iph-3型手机价值人民币280元，共计价值人民币520元。
2016年4月14日9时许，被告人江某某被公安机关传唤归案，其归案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的华为C8816型手机、VIVOY11型手机、Iph-3型手机并分别发还给各被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人慕某某、李某某、王某某、腾某某的陈述；证人周某某、江某甲的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录；被盗现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可对被告人江某某酌情从轻处罚。同时，被告人江某某盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。
二、责令被告人江某某退赔被害人李某某经济损失人民币一千八百元，退赔被害人腾某某经济损失人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第288号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托代理人：蔡晓蓉，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行职工。
委托代理人：孙伟，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：邱生根。
被告：兰霞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆柯城支行）与被告邱生根、兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员刘美香组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆柯城支行委托代理人蔡晓蓉到庭参加诉讼，被告邱生根、兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆柯城支行起诉称：2014年1月24日，被告邱生根与原告签订了《“随贷通”借款合同》一份，约定：借款金额为500000元、授信期限自2014年1月23日至2016年12月，合同项下的借款月利率为15%，采取利随本清的计息方式，合同还对其他条款作出明确约定。2014年1月24日，被告兰霞与原告签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定兰霞为被告邱生根在2014年1月23日至2016年12月签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过750000元的范围内提供最高额担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。原告按约于2014年1月29向被告邱生根履行了借款发放义务。因被告在原告的贷款出现逾期，原告多次催告其均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告邱生根归还借款本金499902.26元及利息（利息算至2015年3月3日为12997.4元，2015年3月4日起至款项付清之日止的利息按照合同约定据实计算）。2、被告兰霞对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邱生根、兰霞未作答辩。
原告泰隆柯城支行为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《“随贷通”借款合同》、借款凭证各1份，证明：2014年1月24日，被告邱生根与原告签订《“随贷通”借款合同》，约定原告同意向被告邱生根提供500000元的随贷通贷款授信额度的事实。
2、《“随贷通”最高额保证合同》1份，证明：2014年10月9日，被告兰霞与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定被告兰霞对原告与被告邱生根于2014年1月23日起至2017年1月期间形成的主债权贷款本金在最高额750000元范围内承担连带担保责任的事实。
3、个人银行结算账户申请书1份，证明：被告邱生根向原告领取随贷通卡的事实。
4、贷款明细查询单1份，证明：截止2015年3月3日，被告邱生根尚欠本息的情况。
5、提前还贷通知单、邮政快递单2份，证明：原告向二被告发送提前还贷通知单的事实。
被告邱生根、兰霞未向法院提供证据材料，亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综合本院已确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月24日，被告邱生根与原告泰隆柯城支行签订《“随贷通”借款合同》，约定原告同意向被告邱生根提供500000元的随贷通贷款授信额度。授信期限2014年1月23日至2016年12月。每笔贷款使用期限三个月。借款月利率为15‰。借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施。包括借款人涉及经济纠纷、财务状况恶化，使贷款人债权实现受到严重影响或威胁等情况。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天按照罚息利率对应付未付利息计收复利。
同日，被告兰霞与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定被告兰霞为对被告邱生根与原告于2014年1月23日起至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金在最高额750000元范围内承担连带担保责任。担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订之后，被告邱生根于2015年1月10日向原告贷款499902元。因2015年1月中旬，被告邱生根因涉嫌债务下落不明，无法联系。原告向二被告发送提前还贷通知单。后二被告均未归还借款本息。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告泰隆柯城支行与被告邱生根签订的《“随贷通”个人借款合同》，与被告兰霞签订的《“随贷通”最高额保证合同》均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告邱生根在借款期限内因债务纠纷下落不明，原告有理由相信被告的行为影响到其在合同项下义务的履行，故原告宣布合同提前到期，要求被告邱生根偿还贷款本息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告兰霞为被告邱生根的上述债务提供最高额保证，应在其担保范围内承担保证责任。被告邱生根、兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱生根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金499902.26元及利息（利息含复利、罚息，算至2015年3月3日为12997.4元，自2015年3月4日起按合同约定据实计算至实际清偿之日止）。
二、被告兰霞对上述第一项款项在750000元范围内承担连带清偿责任。被告兰霞承担责任后，有权向被告邱生根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，公告费650元，由被告邱生根、兰霞共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 刘美香
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦登峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07694号
上诉人（原审被告）尹亮辉，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区国营综合农场畜牧分场**号。
被上诉人（原审原告）史海波，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区国营综合农场畜牧分场**号。
上诉人尹亮辉因与被上诉人史海波离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：史海波、尹亮辉于1994年下半年经人介绍认识并自由恋爱，1995年5月15日登记结婚，同年9月23日共同生育一男孩，取名史楚瑞，现仍在学校读书。婚后，双方经常因家庭琐事和小孩教育问题发生争吵，导致夫妻感情不和。史海波曾于2014年7月14日向原审法院起诉离婚，同年8月29日原审法院判决不准离婚后，夫妻关系尚未改善，双方从2013年7月分居至今。现史海波认为夫妻感情已彻底破裂，再次向原审法院提起诉讼，请求解除与尹亮辉的婚姻关系。尹亮辉不同意离婚，辩称史海波想离婚的原因是住的地方要拆迁。在庭审过程中，史海波称，其名下有一辆捷达车，并建设3间住房，另尹亮辉在娘家有600平方米厂房，还有一套80多平米的房屋，尹亮辉称，有共同债务，但史海波、尹亮辉在举证期限内均未提交相关证据佐证。
原审法院认为：一、关于史海波、尹亮辉的婚姻关系。婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础，本案中，史海波、尹亮辉虽系自由恋爱，自主结婚，但双方在婚后经常为家庭琐事等发生争吵和矛盾，导致夫妻感情不和。史海波为此曾向法院起诉离婚，虽经法院判决不准予离婚，但至今夫妻关系尚未改善，双方分居已满两年，现史海波再次起诉离婚，经调解，史海波无和好意愿，故对史海波要求与尹亮辉离婚的诉讼请求予以支持。二、关于婚生子史楚瑞的抚养问题。婚生子史楚瑞虽已成年，但还在学校读书，仍然需要史海波、尹亮辉的抚养。史楚瑞虽表示在史海波、尹亮辉离婚后自愿独立生活，但考虑到其仍在学校就读，没有独立生活能力和条件，其与尹亮辉生活更为密切，结合史海波、尹亮辉的抚育能力和条件等因素，婚生子史楚瑞随尹亮辉生活为宜。对于抚育费，史海波、尹亮辉作为婚生子史楚瑞的父母，有抚养无独立生活能力子女的法定义务，根据当地的实际生活水平等因素，确定由史海波每月支付孩子生活费600元，至其独立生活时止，在此期间教育费和医疗费凭正式票据史海波、尹亮辉各承担一半。三、关于共同财产和债务。在庭审过程中，史海波称双方有共同财产，尹亮辉称还有共同债务，因双方在举证期限内均未提交相关证据佐证，在本案中不予处理，史海波、尹亮辉均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、史海波要求与尹亮辉离婚，予以准许；二、婚生子史楚瑞随尹亮辉生活，史海波每月支付孩子生活费600元，至其独立生活时止，在此期间教育费和医疗费凭正式票据史海波、尹亮辉各承担一半。一审受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由尹亮辉承担。
上诉人尹亮辉不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定夫妻感情不和，没有良好的夫妻感情，与事实不符。二、原审法院对夫妻共同财产和共同债务不予分割，不符合程序并增加当事人的诉累。综上所述，原审在没有查清事实的情况下做出的判决不当，请求二审法院依法查明事实后，予以判决。
被上诉人史海波答辩称：请求按照一审判决处理。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于双方夫妻感情是否破裂、应否准许离婚的问题。尹亮辉上诉称，原审法院认定夫妻感情不和，与事实不符。本院认为，根据本案查明的事实，史海波与尹亮辉在婚后经常为家庭琐事和小孩教育问题发生矛盾，且经法院判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系也未改善，现双方因感情不和分居已满两年，史海波无和好意愿，原审法院认定双方夫妻感情破裂，准许离婚并无不当。二、关于共同财产和共同债务的处理问题。尹亮辉上诉称，原审法院对夫妻共同财产和共同债务不予分割，不符合程序，侵害了其合法权益。本院认为，尹亮辉陈述称，共同财产包括自建的三间房屋和一辆捷达车，应予以分割，由于其自建房屋无合法的房屋产权证明，也未依法办理报批报建手续，故该自建房权利不明，其可以待自建房权利明确后，另行主张权益，所以原审法院未予处理并无不当；对于捷达车，因该车辆现由史海波使用，尹亮辉明确表示不要，故原审法院未处理亦无不当；对于尹亮辉主张的共同债务，其并未提供充分证据予以证明，原审法院未处理亦无不当。如尹亮辉有新的证据证明存在夫妻共同债务或其他共同财产，其可另行主张权益。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人尹亮辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1486号
原告：童学贵。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：朱敏霞。
被告：杨建华。
本院在审理原告童学贵诉被告朱敏霞、杨建华民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童学贵自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹建军
二〇一六年三月二十八日
法官助理 李 昭
书记�杨益娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第81号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第216号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00652号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人裴建均，男，1983年9月23日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第160号
原告：朱某。
委托代理：俞允，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告朱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
30日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱某及委托代理人俞允
到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年7月经人介绍相识并恋爱，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于
婚前原、被告缺乏了解，婚姻基础较差；而且，被告为人懒惰
，对家庭和小孩没有责任心。1997年3月原告离家，一直在硖
石租房居住，2005年8月原告带着儿子在硖石居住，被告一直
未尽父亲和丈夫的责任。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉
至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，
被告每月负担抚养费500元至其独立生活止，关于孩子的医疗
费和教育费某某、被告各半负担；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系，于1
××××年××月××日登记结婚。2、家庭财产清单1份，证明原、被告的夫妻共同财产情
况。
3、由海宁市硖石街道农风社区居民委员会出具的证明1
份，证明原、被告多年来一直出于分居状态。
4、情况说明1份，证明婚生子吴某乙愿意跟随母亲一起生
活的意愿。
5、户口簿1份，证明婚生子吴某乙的身份情况。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、4、5均系原件，形式合法，
且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提供的
证据2，原告拟证明原、被告的夫妻共同财产情况，但原告并
未提供相应的证据证明，且被告也未到庭，无法查清双方共同
财产情况，故本院对该份证据不予认定；原告提供的证据3，
仅载明了原告在“（农风社区）草篰埭5号”租住的事实，并
不能以此证明原、被告分居的事实，故本院对该份证据不予认
定。
综上，可以确认如下案件事实：原、被告于1989年7月经
人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995
年6月10日生育儿子吴某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事时有争吵发生，但夫妻
感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初62号
原告：伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人：吴文斌，该公司总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。
被告：闵努力,男,回族,1976年11月27日出生,无业，现住伊宁市。
委托代理人:张海峰，新疆天和律师事务所律师。
原告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司诉被告闵努力劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以本案与（2018）新4002民初60号案件合并审理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司负担。
审判员 吴荣婷
二〇一八年一月二十八日
书记员 宋思婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督10号
支付令
申请人：通榆县瞻榆镇长青煤场。
法定代表人：战春山，男，经理。
被申请人：钱卫东，男，47岁。
申请人于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月9日，在申请人处赊购煤炭，欠款16400.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款16400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钱卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县瞻榆镇长青煤场欠款16400.00元。
申请费70.00元，由被申请人钱卫东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督10号
申请人：通榆县瞻榆镇长青煤场。
法定代表人：战春山，男，经理。
被申请人：钱卫东，男，47岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月9日，在申请人处赊购煤炭，欠款16400.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款16400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钱卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县瞻榆镇长青煤场欠款16400.00元。
申请费70.00元，由被申请人钱卫东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈艳军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第363号
申请人苏春莲，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人苏春莲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3020元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人苏春莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3020元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第174号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
19日向本院起诉。本院即日受理后，依法适用普通程序组成合
议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭
参加诉讼，被告王乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月26日，
被告王乙以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率3
分，并出具了一份借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被
告仅支付一个月的利息。现原告诉至法院要求判决被告归还借
款5万元，并自2009年10月26日起按3分月利率计算利息。在审
理过程中，原告自愿放弃按3分月利率计算利息的请求，要求
按中国人民银行同期贷款基准利率自借款到期之日起计算至还
款之日止。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供下列证
据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件和被告葛某某的
户口信息各一份，证明原、被告的身份基本情况；
2、2009年9月26日的借据一份，证明被告向原告借款未还的事实。借据载明借款金额五万元整，归还日期2009年10月
26日，逾期归还每日收取借款金额千分之三的违约金。
被告王乙未作答辩，也无证据递交至法院。
对原告递交的证明原、被告身份的证据经本院审查予以
认定。原告递交的借据一份，虽未经被告质证认可，但经本院
审查核对，原告未就约定违约金主张权利，且未发现其他瑕疵
和疑点，故本院予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告王乙因需资金周转，于2009年9月26日向原告借款5
万元，并于即日在一份格式借据上签名确认借款的事实。借据
约定于2009年10月26日归还本金，如逾期归还每日按借款金额
千分之三计算违约金。该违约金的约定过高，但原告未就违约
金主张权利。此后，被告仅支付了一个月的利息，本金至今未
还。现原告要求被告归还本金5万元，并自借款到期之日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
本院认为：原告王甲与被告王乙之间的民间借贷主体合
格、意思表示真实，属合法有效的民间借贷关系，依法受法律
保护。原、被告约定借款5万元使用期为一个月，但被告至今
未归还该借款本金。现原告要求被告归还所借的款项并合理计
算利息，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王乙于本判决生效之日起十日内支付王甲借款50000
元并支付利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从
2009年10月27日起算至判决确定履行之日止。
如果被告王乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1050元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡长云
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 陈 鹣
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第53号
上诉人李至胜，男，1969年1月8日出生，住九江市浔阳区。
上诉人李至胜不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行立字第5号不予受理�政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人李至胜上诉称，其于2015年5月6日向浔阳区公安分局申请要求该局重新制作更正2014年7月18日其报警的接处登记表及“关于7月18日晚李至胜被打的情况说明”后并向其公开，同时公开当时民警处理其案件的全程监控录像等。但该局拒绝告知由谁负责政府信息公开工作，而该局信访科、法制科，督查科都拒收其申请。为此，诉至法院要求确认该局上述行为违法；责令该局重新作出政府信息并向其公开。现请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。
本院经审查认为，上诉人李至胜要求公安机关重新作出政府信息的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年七月九日
书记员 蔡妃妃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初307号
原告：向吉力（曾用名向力），男，1971年2月2日出生，土家族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被告：邓洁，女，1997年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市沙湾乡。
原告向吉力与被告邓洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告向吉力于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向吉力申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向吉力撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告向吉力承担。
（本页无正文）
审 判 员 沈 青
二〇一八年一月三十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第501号
原告：李明祥。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋卓洪。
原告李明祥因与被告蒋卓洪民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，于2015年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告李明祥与委托代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告蒋卓洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明祥起诉称：2014年10月22日，被告蒋卓洪向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故诉请：1、判令被告蒋卓洪立即归还原告借款80000元及自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李明祥为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告蒋卓洪于2014年10月22日向原告借款80000元的事实。
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告蒋卓洪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告蒋卓洪经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的借条来源与形式合法，内容明确，可以证实被告向原告借款80000元的事实。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：借条是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人依法负有返还借款的义务，借据中未约定还款期限，作为出借人可随时要求借款人返还借款，故现原告诉请被告返还借款，符合法律规定。故原告李明祥要求被告蒋卓洪归还借款80000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋卓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卓洪归还原告李明祥借款80000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蒋卓洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋卓洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 吕 军
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁蓓蓓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1921号
原告王忠富，男，1972年5月27日出生，汉族，村民，住辽宁省西丰县。
委托代理人李欣恒，男，1989年4月1日出生，汉族，村民，住山东省郓城县。系原告之表弟。
被告山东巨野易达专用车制造有限公司。住所地，巨野县麒麟镇工业园区出港路南段路西。组织机构代码：55787119-6。
法定代表人杨玉界，该公司总经理。
委托代理人康思安，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系山东巨野易达专用车制造有限公司员工。
委托代理人田晓峰，男，山东百士律师事务所律师。
原告王忠富诉被告山东巨野易达专用车制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王忠富的委托代理人李欣恒，被告山东巨野易达专用车制造有限公司的委托代理人康思安、田晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原被告签订托运合同，约定运送一辆平板自卸半挂车（车架号LA99FRZ30F0JYD039）到四川攀枝花，原告按照合同约定把平板自卸半挂车运送到指定地点，但被告并未支付原告运费，为此，起诉至法院，要求被告支付运费12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中所述不是事实，原告与被告签订托运合同后，原告并未将托运的车辆送到目的地，被告公司员工李培柱要求验车，原告向李培柱要运费，不同意被告验车，并且将所托运的车辆开走藏匿，该车至今下落不明，被告公司多次与原告交涉，原告拒不交出车辆，给被告公司造成极大的经济损失，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日，原被告双方签订了托运合同，约定被告山东巨野易达专用车制造有限公司将一台平板后翻车交给原告王忠富托运至四川攀枝花，运费12000元，车辆到达目的地后，接车人验车签字确认无误，由原告王忠富回传到被告公司后一次性付清运费。原告称已经将涉案车辆运送到指定地点，但是，未提供将车辆运送到被告指定地点的证据，其提供的四川高速公路建设开发总公司机打发票两张，并不能证明原告将涉案车辆运送到指定地点四川攀枝花，并且被告对原告所提供的证据不予认可，原告所提供的证据不能证明其主张。经调解，双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的托运合同、四川高速公路建设开发总公司机打发票及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告王忠富与被告山东巨野易达专用车制造有限公司签订的货物运输合同，是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同，应受法律保护，当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告方将一台平板后翻车交给原告王忠富托运至四川攀枝花，原告称已将涉案车辆运至四川攀枝花，却不能提供证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供充分证据证明其主张，因此，原告要求被告支付运费12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王忠富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
人民陪审员 姚元臣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈忠霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初372号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：润州区金山湖超市，经营场所镇江市润州区金山西路3号。
经营者：胥传龙。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告润州区金山湖超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨智慧
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00398号
申请执行人湖北宜都农村合作银行，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人易克兵，该行董事长。
被执行人陈波。
本院在执行湖北宜都农村合作银行与陈波保证合同纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00398号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 周春明
二〇一五年一月十七日
书记员 任 嵬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1144号
申请人：翟海。
被申请人：庞海燕。
申请人翟海与被申请人庞海燕民间借贷纠纷一案，申请人翟海于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞海燕价值299000.00元的财产采取保全措施。申请人翟海以名下的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人翟海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人翟海名下的房产；
二、冻结被申请人庞海燕在各银行账户内的存款299000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2015.00元，由申请人翟海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月五日
书记员 邹伟
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初23号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人梁克新，男，1970年1月23日出生于河北省保定市安新县，汉族，小学文化，农民，住安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年12月29日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人梁克新犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人梁克新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年6月11日14时30分许，被告人梁克新酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照二轮摩托车，沿保定市徐水区大因村公路由西向东行驶至大因村大桥路段时，与前方顺行骑自行车的杨某发生碰撞，造成双方车辆损坏、二人受伤的交通事故。经检测，梁克新血液中酒精含量为99.11mg/100ml。经认定，梁克新应负此事故的全部责任，杨某无责任。经调解，梁克新赔偿杨某医疗费等各项经济损失共计5000元，得到了谅解。
上述事实，被告人梁克新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶人信息查询结果单，酒精含量检验报告书，痕迹勘验意见书，事故认定书，协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁克新醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人梁克新当庭自愿认罪，可以从轻处罚，以及已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人梁克新驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以酌情从重处罚。根据被告人梁克新的犯罪情节、悔罪表现及对所居住社区的影响，可对其适用缓刑。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁克新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘新童
二〇一八年一月二十二日
法官助理 宋 博
书 记 员 王小丹
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初236号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人吴睿，曾用名吴志友，男，1987年10月10日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月18日被桃源县公安局决定取保候审，2017年11月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人吴睿犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人吴睿在他人手中和网上购买火枪、气枪各1支用于打鸟。2016年11月11日22时许，吴睿驾驶车牌号为湘JXXX**的比亚迪小车经过桃源县陬市镇茶庵村7组路段时，被桃源县公安局民警拦停检查，民警在其车后备箱内查获疑似火枪、气枪各1支及黑火药、铁质子弹等。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的疑似火枪，是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器；疑似气枪是以压缩气体为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，均认定为枪支。
被告人吴睿被抓获归案后，如实供述了上述事实。经审前社会调查，被告人吴睿平时表现一般，再犯罪风险较小，其所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、敖某、张某、罗某的证言，桃源县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，指认枪支照片，常德市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，桃源县公安局治安管理大队收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴睿在未取得持枪证的情况下非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。吴睿到案后能如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人吴睿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3861号之二
原告：裘文萍,女,1966年10月20日出生汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：范金女，女，1949年10月14日出生汉族，住浙江省天台县。
第三人：陆俏,女,1978年12月26日出生汉族,住浙江省杭州市萧山区。
第三人：朱轶青,男,1974年9月2日出生汉族,住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告裘文萍诉被告范金女以及第三人陆俏、朱轶青债权人撤销权纠纷一案中，原告裘文萍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘文萍以被告范金女已归还借款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告裘文萍撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告裘文萍负担。
审 判 员 胡国卫
二〇一七年九月八日
代书记员 洪 娟
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3861号之二
原告：裘某萍,女,1966年10月20日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：范某女，女，1949年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
第三人：陆某,女,1978年12月26日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
第三人：朱某青,男,1974年9月2日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告裘某萍诉被告范某女以及第三人陆某、朱某青债权人撤销权纠纷一案中，原告裘某萍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘某萍以被告范某女已归还借款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告裘某萍撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告裘某萍负担。
审 判 员 胡国卫
二〇一七年九月八日
代书记员 洪 娟
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3861号之二原告：裘文萍,女,1966年10月20日出生汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。被告：范金女，女，1949年10月14日出生汉族，住浙江省天台县。第三人：陆俏,女,1978年12月26日出生汉族,住浙江省杭州市萧山区。第三人：朱轶青,男,1974年9月2日出生汉族,住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告裘文萍诉被告范金女以及第三人陆俏、朱轶青债权人撤销权纠纷一案中，原告裘文萍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘文萍以被告范金女已归还借款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告裘文萍撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告裘文萍负担。审 判 员 胡国卫二〇一七年九月八日代书记员 洪 娟??
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20057号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3542号
原告郭连小，公民身份号码×××，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告丁长存，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高爱云，公民身份号码×××，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭连小与被告丁长存、高爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连小、高爱云到庭参加诉讼。被告丁长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金10000元，并支付从2011年4月20日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的借款利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月22日，被告丁长存因资金周转之需向原告郭连小借款10000元，双方未约定借款期限，被告丁长存向原告郭连小出具借款单1张，被告高爱云作为上述借款担保人在借款单上签名。后经原告多次催要，被告未予返还上述10000元借款本金。
被告丁长存未做答辩。
被告高爱云辩称，对原告郭连小陈述的借款事实无异议，被告高爱云是上述借款的担保人，但认为上述借款本金应由被告丁长存负责偿还。
原告郭连小在举证期限内提交借款单原件1张，证明被告丁长存借款及被告高爱云担保的事实。
被告高爱云质证时对上述证据无异议。
被告高爱云在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
本院认为，原告郭连小提交的借款单原件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告高爱云认可，本院予以采信。
根据原告郭连小和被告高爱云的陈述及经审查确认的证据，可以确认以下事实：2013年4月22日，被告丁长存向原告郭连小借款10000元，双方未约定借款期限，被告丁长存向原告郭连小出具借款单1张，被告高爱云作为上述借款担保人在借款单上签名。现被告未予返还上述10000元借款本金。
本院认为，被告丁长存向原告郭连小借款10000元，事实清楚，证据充分，原告郭连小要求被告丁长存返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告郭连小要求被告丁长存给付从借款之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算的借款利息，因原、被告借款时未约定借款利息，故对原告郭连小的该项诉讼请求，本院不予支持；被告高爱云作为担保人，未约定担保形式，应视为连带责任担保，应对上述借款承担连带清偿责任，被告高爱云承担清偿责任后，有权向被告丁长存追偿。被告丁长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长存于本判决生效之日起三日内返还原告郭连小返借款本金10000元；
二被告高爱云对上述借款承担连带清偿责任，被告高爱云承担清偿责任后，有权向被告丁长存追偿。
三、驳回原告郭连小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁长存、高爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李治刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 苏建军
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3832号
被执行人：赖水清，男，汉族，1977年9月24日出生，身份证号码440183197709245815，户籍地广州市增城区增江街光辉村湖塘埔元芳路67号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初415号刑事判决，被执行人赖水清因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2017年8月16日立案强制执行。
本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人赖水清的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人赖水清的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人赖水清有可供执行的财产。本院现已依法对被执行人赖水清采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人赖水清有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3832号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人赖水清负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹利纯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十一月二十七日
异
书 记 员 骆凌霄
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
被告陈发清。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告陈发清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告陈发清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为人民币账户100000元。原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止2014年10月8日，尚欠原告借款本金82253.60元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等16300.76元，合计98554.36元。原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告向原告偿还截止2014年10月8日的借款本金82253.60元，利息、滞纳金及其它费用等16300.76元，合计98554.36元；二、偿还2014年10月9日至实际给付完毕之日的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据二，中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。
证据三，账户催收基本信息，证明被告欠款事实及诉请构成。
证据四，催收账户历史记录，证明原告催收情况。
证据五，催收账户交易记录，证明被告消费情况。
证据六，被告征信报告，证明被告征信情况。
被告陈发清未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年6月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人开）。合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2014年10月8日，被告尚欠原告借款本金82253.60元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等16300.76元，合计98554.36元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈发清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈发清于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金82253.60元，至2014年10月8日的利息、滞纳金及其它费用等16300.76元，合计98554.36元。
二、被告陈发清于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，公告费560元，共计2824元，由被告陈发清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执526号
申请执行人：孙殿文，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：郑昌祥，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵艳萍，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人孙殿文与被执行人郑昌祥、赵艳萍民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0283民初380号民事判决，裁决主文为：被告郑昌祥、赵艳萍偿还原告借款本金70,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月11日起至付清该借款之日止的利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0283执290号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2016年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2016）吉0283执526号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执526号申请执行人：孙殿文，男，住吉林市昌邑区。被执行人：郑昌祥，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵艳萍，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人孙殿文与被执行人郑昌祥、赵艳萍民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0283民初380号民事判决，裁决主文为：被告郑昌祥、赵艳萍偿还原告借款本金70,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月11日起至付清该借款之日止的利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0283执290号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2016年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2016）吉0283执526号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  徐 光
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第245号
原告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：薛莉、姚春新（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：钟伯英，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月至2015年3月9日，被告向原告借用人民币总计170000元，定于2015年4月9日一次性归还，但被告到期并未归还。请求判令被告立即归还借款170000元并支付利息，自2015年3月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行之日。
被告陈某辩称，原告在庭审已经自认此款项不是借款，所以其事实、理由及诉讼请求均与本案不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款170000元的事实。
被告为证明其辩称事实，提交证据如下：
证据一，转让协议一份，证明嘉兴市某甲箱包配件有限公司（下称某甲公司）将其机器设备等转让给嘉兴市某乙量刃具有限责任公司（下称某乙公司），转让价格为230000元，协议上有本案原、被告的签名。
证据二，收条一份，证明被告收到原告购买某甲公司的转让款110000元的事实。
证据三，企业法人营业执照副本复印件一份，证明某甲公司系被告投资设立并经工商注册登记的事实。
证据四，公司基本情况一份，证明原告系某乙公司投资人之一的事实。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据，认为借条上所有的文字都是原告所写，被告仅签字，借条上借款归还日期处有明显涂改以致无法辨认，本院认为结合原、被告庭审中的陈述，该证据可以证明原、被告对本案争议款项的数额进行协商并确认，与本案有关联性，予以采纳。
原告对被告提交的证据一，质证无异议，但认为原、被告协商转让的是某甲公司，而不仅是机器设备，原告要求与被告去工商部门办理股权变更手续，但被告以公司有贷款为由拒绝变更，导致转让没有成功，所以双方才把原告支付的转让款写成了借款，本院认为原告对证据本身无异议，因此予以采纳；对被告提交的证据二至四，质证无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月20日，嘉兴市某甲箱包配件有限公司与嘉兴市某乙量刃具有限责任公司分别以甲方与乙方名义签订转让协议一份，载明某甲公司将注塑机四台……包括营业执照、电脑开票设备……以230000元的价格一次性转让给某乙公司，2014年11月20日支付定金20000元，30日内某乙公司一次性付清转让款，原、被告分别在协议落款的乙方、甲方处签字。2014年12月31日，被告收到原告购买某甲公司的转让款110000元后，出具收条一份。后该转让协议因故未能履行。期间，原告在某甲公司生产产品，并以公司的名义销售，销售价款为65000元，经协商，被告确认其中60000元为原告所有。后原告要求被告返还上述款项，被告遂于2015年3月9日向原告出具借条一份，载明向原告借款170000元。后原告催讨未果而诉至法院。
另查明，嘉兴市某甲箱包配件有限公司系自然人独资，被告陈某为其法定代表人。嘉兴市某乙量刃具有限责任公司为原告与姚某投资的私营有限责任公司，法定代表人为姚某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但根据原、被告的举证及庭审中双方的陈述，原、被告之间并不存在借贷的事实，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更703号
罪犯汤云龙，男，1982年4月23日出生，汉族，吉林省松源市人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年11月26日作出（2007）甘刑初字第750号刑事判决，以罪犯汤云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月1日经本院以（2012）大审刑执字第2995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年7月24日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤云龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分450分。上述事实，有罪犯汤云龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院�为，罪犯汤云龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯汤云龙减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年4月25日起至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保76号
申请人：张文汇，男。
被申请人:段军，男。
申请人张文汇于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段军银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张文汇以其名下位于浏阳河大道一段588号红橡华园3栋2903号房屋（权证号：xxx**）提供担保。
本院经审查认为，申请人张文汇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人张文汇名下位于浏阳河大道一段588号红橡华园3栋2903号房屋（权证号：xxx**）产权交易手续。
二、冻结被申请人段军银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 靳 凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1217-3号
原告郑州龙全金属材料有限公司。
法定代表人赵建强，该公司经理。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告肖涛，男，1957年4月9日出生，汉族。
委托代理人阮山，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告高银海，男，1954年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告郑州龙全金属材料有限公司与被告肖涛、高银海租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州龙全金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙全金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州龙全金属材料有限公司负担。
审 判 长 徐红展
人民陪审员 高 予
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 滨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保5号
申请人深业集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吕华，系该公司董事长。
委托代理人沙骏、廖舒欣，均系北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被申请人大连深业大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人张玉明，系该公司董事长。
申请人深业集团有限公司与被申请人大连深业大厦有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月26日向我院出具华南国仲深发（2016）D595号财产保全申请，并将申请人深业集团有限公司的财产保全申请书提交我院，请求冻结被申请人大连深业大厦有限公司银行存款人民币42866849元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人深业集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连深业大厦有限公司银行存款42866849元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金格伊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1080号
原告：杨保忠，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王建国，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。
原告杨保忠与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨保忠到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款2000元及利息，庭审中，原告要求利息自2015年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告杨保忠在武城县开发区陈氏集团为被告王建国提供加工颗粒塑料劳务，被告至今尚欠原告工资款2000元。
被告王建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，用以证明被告王建国于2015年1月18日欠原告工资2000元，并约定到2015年2月底前结清。
原告提交的该份证据是真实合法的，与本案有关联，能真实客观的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告杨保忠在武城县开发区陈氏集团为被告王建国提供加工颗粒塑料劳务，被告至今尚欠原告2000元工资一直未付。被告王建国于2015年1月18日为原告书写欠条一份。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告杨保忠与被告王建国之间为劳务合同关系，原告为被告王建国提供劳务，被告王建国应当根据约定支付报酬，所欠原告工资款2000元应予支付，被告支付利息应自被告收到原告起诉状之日即2017年6月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王建国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王建国于判决生效之日起十日内支付原告杨保忠工资款2000元及利息（自2017年6月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年八月九日
书记员 杨 宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第236号
原告王希杰。
委托代理人王晓帆、姚金成，山东春水律师事务所律师。
被告朱卫斌。
原告王希杰诉被告朱卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王希杰的委托代理人王晓帆、姚金成到庭参加了诉讼。被告朱卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希杰诉称，2012年3月24日，被告朱卫斌向原告借款20000元。后经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告朱卫斌未答辨。
经审理查明，被告朱卫斌于2012年3月24日向原告王希杰借款20000元并出具借条一份。借条载明：今借王希杰现金贰万元（20000.00元）正，朱卫斌，2012年3月24日。双方对还款时间无约定。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、书证借条一份在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据能证明原告王希杰与被告朱卫斌借贷事实的成立，予以确认。被告朱卫斌未偿还原告借款，应负纠纷的全部责任。被告朱卫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫斌偿还原告王希杰借款20000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2024号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地，日照市东港区石臼街道百发居委。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：王永军，该公司法律顾问。
委托代理人：何恩玺，该公司法律顾问。
被告：浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利西路1239号3楼。
法定代表人：姚荣根，经理。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告浙ＸＸ星建业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告浙ＸＸ星建业有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年五月二十四日
书记员 薄珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9060号
原告：赵某1，女，1953年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1948年11月7日出生，汉族，住诸暨市，系赵吉灿之妻。
被告：赵某2，男，1970年3月11日出生，汉族，住诸暨市，系赵吉灿之子。
被告：赵某3，男，1974年5月10日出生，汉族，住诸暨市，系赵吉灿之子。
被告：赵某4，女，1985年1月15日出生，汉族，住诸暨市，系赵吉灿之女。
原告赵某1与被告周某、赵某2、赵某3、赵某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人郦伟土，被告周某、赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告在被继承人赵吉灿遗产范围内清偿债务91700元。事实和理由：原告与被继承人赵吉灿生前有小额借款经济往来，至2012年12月23日结算，合计借款91700元未还，赵吉灿出具借条一份，借条进一步载明：要求儿子用赵四房屋拆迁款归还该笔借款。直至2016年11月9日，赵吉灿死亡，该笔借款尚未归还。
被告周某、赵某2、赵某3、赵某4答辩称，原告要求四被告在赵吉灿的遗产范围内清偿债务，但是四被告均未拿到赵吉灿的遗产。如果赵吉灿确实有遗产的话，四被告愿意在遗产范围内承担。
经审理，本院查明：赵吉灿曾多次向原告赵某1借款。2012年10月23日，赵吉灿出具说明一份，对之前赵吉灿向原告的借款进行了确认，其上有赵吉灿欠赵某191700元等内容。后赵吉灿及四被告均未偿还上述借款。
赵吉灿已于2016年11月9日死亡。被告周某系赵吉灿的妻子，被告赵某2、赵某3系赵吉灿的儿子，被告赵某4系赵吉灿的女儿。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，常住人口登记表四份、注销户口证明一份、借条四份、说明一份等证据予以证实。上述证据，经庭审出示，经质证，四被告对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人赵吉灿尚欠原告赵某1借款人民币91700元，事实清楚，证据确凿，该民间借贷行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。借款人理应归还借款，现借款人赵吉灿已死亡，作为第一顺序继承人的被告周某、赵某2、赵某3、赵某4应在继承赵吉灿遗产的实际价值范围内对尚欠借款承担清偿责任。至于赵吉灿实际有无遗产，可在履行或执行中进一步核实确定。故原告要求四被告在赵吉灿遗产范围内清偿债务91700元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告周某、赵某2、赵某3、赵某4在继承赵吉灿遗产范围内归还原告赵某1借款人民币91700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取1046.50元，由被告周某、赵某2、赵某3、赵某4在继承赵某1遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年年八月十一日
书 记 员 何姬媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终664号
上诉人（原审被告）：新疆天然能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：池城，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张晓宁。
上诉人新疆天然能源集团有限公司因与被上诉人张晓宁民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7795号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆天然能源集团有限公司上诉称，虽然我公司营业执照登记的住所地为乌鲁木齐市天山区东风路2号，但此地址仅为我公司办理工商登记时所记载的公司住所地，事实上我公司的主要办事机构所在地在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路2610号，新疆天信港房地产开发有限公司对此已经出具证明予以证实，故本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人张晓宁未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”本案中，上诉人新疆天然能源集团有限公司向法庭提交新疆天信港房地产开发有限公司出具的证明，用以证明新疆天然能源集团有限公司租用新疆天信港房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路2610号的房屋。新疆天然能源集团有限公司据此认为其主要办事机构所在地在乌鲁木齐市头屯河区。本院审查后认为，新疆天然能源集团有限公司提供的证明并不足以证实乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路2610号为其主要办事机构所在地，新疆天然能源集团有限公司在工商部门登记的住所地为新疆乌鲁木齐市天山区东风路2号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆天然能源集团有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 扬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执844号
申请执行人：王公卒，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玉凡，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。系王公卒女儿。
被执行人：闻庆松，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐善珍，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王公卒与闻庆松、徐善珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王公卒自愿撤回对闻庆松、徐善珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1598号
申请执行人秦振刚。
被执行人刘绪涛。
被执行人程秀芹。
本院在执行秦振刚申请执行被执行人刘绪涛、程秀芹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1598号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月七日
代理书记员 仇 丛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03558号
原告刘晓其。
被告贺怀玉。
本院在审理原告刘晓其诉被告贺怀玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晓其于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺怀玉的起诉。
本院认为，原告刘晓其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓其撤回起诉。
本案受理费901元，因撤诉减半收取450.5元，由原告刘晓其负担。
审判员 刘斯羽
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02455号
原告：张国生，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇新风村。
委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告：李金柱，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇新风村。
委托代理人:张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告:胡庆明，男，1981年9月6日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇新风村。
委托代理人:张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告:蔡树军，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇新风村。
委托代理人:边淑贤，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇柳树村2组。
被告:周福娟，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇新风村。
委托代理人:边淑贤，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇柳树村2组。
原告张国生、李金柱、胡庆明与被告蔡树军、周福娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张国生、李金柱、胡庆明及其委托代理人张斌、被告蔡树军、周福娟及其委托代理人边淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生、李金柱、胡庆明诉称，2015年4月19日15时许，蔡树军的妻子周福娟在家园子燃烧秸秆后，起火导致我们三家财产被毁。经扎赉特旗消防队认定，起火点在蔡树军、周福娟家院落西南角。该起火灾造成我三家房屋、四轮车、猪圈、柴草等物品被烧毁，经评估损失达105088.40元。因该起火灾是蔡树军、周福娟夫妻在自家院子放荒后，对火源疏于管理造成的，且拒绝赔偿，故请求法院判令蔡树军、周福娟夫妻立即赔偿我三人损失其中张国生为18578.40元、李金柱为81510元、胡庆明5000元。
被告蔡树军、周福娟庭审答辩称，该起火灾与我们无关。当时周福娟是早晨在园中烧的秸秆，而后已经用水浇灭。起火时是下午，中间有很多因素导致火灾。张国生女儿家当天盖房子，很多人吃饭，起火点在张国生家猪圈附近，不排除张国生家吃饭的人扔烟头或故意放火，所以不同意赔偿，请求法院依法驳回张国生、李金柱、胡庆明的诉讼请求。
经审理查明，蔡树军、周福娟为夫妻关系。蔡树军、周福娟夫妻与张国生为邻居，张国生家在蔡树军、周福娟家东侧。李金柱、胡庆明家位于蔡树军、周福娟家东南。2015年4月19日15时许，蔡树军、周福娟、张国生、李金柱、胡庆明等相邻几家发生连营火灾，经报警及周围群众及时扑救，仍造成上述几家玉米秸秆、猪圈、农用四轮车、羊草、杨树、住房等财物存在不同损毁。经扎赉特旗公安局消防大队调查，起火部位于蔡树军、周福娟家园内东南角，起火原因排除小孩玩火、燃放烟花炮竹、自然因素、生活用火不慎、人为放火等引发火灾，不排除放荒、外来不明火源。另查明，扎赉特旗2015年4月19日天气情况为白天晴，温度13摄氏度，西北风5-6级。根据扎赉特旗公安局消防大队对周福娟的询问笔录及张国生询问笔录确认，周福娟在2015年4月19日上午，在自家东园子中存在燃烧秸秆事实，当天家中在起火前处于无人状态。另根据庭审及现场勘查，起火当天起火点的上风向未发现火情及其他火源，周边及上风向也不存在倾倒生活灰烬等火源隐患。该起火灾经乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所评估造成张国生毁损物品四轮车头、自动犁、四轮车斗、玉米芯、玉米杆、猪舍、松木檩子、男士外衣、合计价值为18578.40元；李金柱毁损物品衣柜、被子柜、电视柜、梳妆台、沙发、被子、毛毯、碗架子柜、衣服、大缸、锅、白面、大米、草、玉米杆合计价值为81510元；胡庆明毁损物品玉米杆、黄豆皮合计价值为5000元。李金柱家房屋受损后，经与李金柱核实确认，就政府可能给予的18000元补助部分在诉讼中自愿予以抵消。现张国生、李金柱、胡庆明主张周福娟在自家园子中放荒后管理不善，未能熄灭火源导致连营火灾，周福娟对该起火灾的发生及造成的损失明显存在过错，而向蔡树军、周福娟夫妻索要上述赔偿未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告张国生、李金柱、胡庆明向法庭提举的扎赉特旗公安局消防大队扎公消火认字（2015）第22号认定书一份，用以证明发生火灾及火灾发生原因。经庭审质证，被告蔡树军、周福娟不予认可，但未能提举证据予以反驳，本院对该证据的证明力予以确认。
2、原告张国生、李金柱、胡庆明提举的火灾现场照片一组、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所资产评估报告一份，用以证明该起火灾造成物品毁损的情况及价值。经庭审质证，被告蔡树军、周福娟对照片真实性认可，对评估报告未发表质证意见，因评估机构及评估人员具备该项评估资质，程序合法，本院对该组证据的证明力予以确认。
3、本院自扎赉特旗公安局消防大队调取的周福娟、张国生、李金柱、李金涛、周景龙、孙龙询问笔录各一份。
4、原、被告陈述笔录。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，扎赉特旗公安局消防大队扎公消火认字（2015）第22号认定书就该起火灾的发生已经排除了小孩玩火、燃放烟花炮竹、自然因素、生活用火不慎、人为放火等引发火灾，但不排除放荒、外来不明火源。被告周福娟在发生火灾当天存在在自家园子中燃烧秸秆事实，且与消防大队认定的起火点位置基本一致，通过庭审及三原告提举的证据可以证明该事实，结合当天风向和风力，被告周福娟在自家园中燃烧秸秆的行为与引起该起火灾的发生存在高度盖然性。尽管被告周福娟在抗辩中主张其在燃烧秸秆后，已经用水浇灭了火源，但也未能向法庭提举证据证明是其它火源引起的火灾，对被告周福娟主张的事实本院不予确认。根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，可以确认该起火灾的发生与被告周福娟在自家园子内焚烧秸秆的行为存在因果关系。因此，就该起火灾给张国生、李金柱、胡庆明造成的损失被告周福娟存在明显过错应承担侵权责任。被告蔡树军不存在侵权行为，不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告周福娟于本判决生效后即向原告张国生赔偿因火灾造成的损失18578.40元；
二、被告周福娟于本判决生效后即向原告李金柱赔偿因火灾造成的损失63510元；
三、被告周福娟于本判决生效后即向原告胡庆明赔偿因火灾造成的损失5000元；
四、被告蔡树军不承担赔偿责任；
五、驳回原告张国生、李金柱、胡庆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告周福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周继先
审 判 员 佟德华
人民陪审员 齐 凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 付雪源