wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0206号
原告顾德松。
委托代理人郭小兵、陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江苏大罗能源物资有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。
被告江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路龙城福地14号楼。
法定代表人任标。
被告江苏法尔威置业发展有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路165号。
法定代表人任金标。
本院在审理原告顾德松诉被告江苏大罗能源物资有限公司、江阴市丰源农村小额贷款有限公司、江苏法尔威置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾德松于2014年3月26日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏大罗能源物资有限公司、江阴市丰源农村小额贷款有限公司、江苏法尔威置业发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告顾德松申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾德松撤回起诉。
案件受理费123500元减半收取61750元、保全费5000元，合计66750元（顾德松已预交），由顾德松负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡嘉琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0206号
原告顾德松，男，1955年1月1日生，汉族。
委托代理人郭小兵、陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江苏大罗能源物资有限公司，组织机构代码66131050-8，住所地江阴市芙蓉路260号。
被告江阴市丰源农村小额贷款有限公司，组织机构代57948452-5，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路龙城福地14号楼。
法定代表人任标。
被告江苏法尔威置业发展有限公司，组织机构代码55024079-7，住所地常州市戚墅堰区东方东路165号。
法定代表人任金标。
本院在审理原告顾德松诉被告江苏大罗能源物资有限公司、江阴市丰源农村小额贷款有限公司、江苏法尔威置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾德松于2014年3月26日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏大罗能源物资有限公司、江阴市丰源农村小额贷款有限公司、江苏法尔威置业发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告顾德松申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾德松撤回起诉。
案件受理费123500元减半收取61750元、保全费5000元，合计66750元（顾德松已预交），由顾德松负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡嘉琪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初703号
原告：范绍发，男，生于1987年5月23日，，住四川省会理县。
被告：向廷勇，男，生于1972年2月5日，，住四川省会理县。
本院在审理原告范绍发与被告向廷勇劳务合同纠纷一案中，原告范绍发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范绍发申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范绍发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范绍发负担。
审判员 姜国强
二〇一七年二月二十日
书记员 陈飞兵
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审310号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李基后。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]671号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李基后未经批准，于2013年3月6日擅自动工占用羊角塘镇石牛村土地160㎡（其中稻田64㎡、溪沟96㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]671号《行政处罚决定书》，责令被执行人李基后退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]671号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1805号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕某（自报），男，1963年7月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2226号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日0时许，被告人吕某在本市香洲区南溪村幼儿园门口，以人民币200元的价格向薛某贩卖毒品一小包。交易完成后，被警察当场抓获。警察当场从薛某处查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重共0.36克），从被告人吕某处缴获毒资人民币200元及供犯罪用的白色三星手机一部。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言及辨认笔录，调取证据通知书及清单、电话记录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，前科证明，珠海市公安局香洲分局治安管理大队出具的办案说明，珠公司化鉴字（2013）1353号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 怡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00034号
异议人临泉县中小企业融资担保中心。组织机构代码证79507253-3。住所地：安徽省临泉县政务新区光明路新县政府大楼*楼。
法定代理人梁永勤，任董事长。
委托代理人柳栋林，临泉县中小企业融资担保中心工作人员。
申请执行人临泉县中小企业融资担保中心。组织机构代码证79507253-3。住所地：安徽省临泉县政务新区光明路新县政府大楼*楼。
法定代理人梁永勤，任董事长。
委托代理人柳栋林，临泉县中小企业融资担保中心工作人员。
被执行人孙可，男，1973年4月出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县同城镇。
被执行人韦翠芳，女，1961年4月出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人临泉县翠芳养殖有限公司。组织机构代码71391211-4。住所地安徽省临泉县田桥开发区。
法定代理人韦翠芳，任经理。
被执行人李允明，男，1963年4月生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
本院在执行临泉县中小企业融资担保中心与孙可、韦翠芳、临泉县翠芳养殖有限公司、李允明保证合同纠纷一案中，临泉县中小企业融资担保中心对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人临泉县中小企业融资担保中心称：临泉县人民法院将“被执行人韦翠芳房产有待处置”作为解除对被执行人韦翠芳银行存款账户冻结的理由没有依据。临泉县人民法院将“为了企业的发展”作为解除对被执行人韦翠芳银行存款账户冻结的理由没有依据。
本院查明，2012年9月18日临泉县中小企业融资担保中心根据孙可的申请，同意为孙可向徽行阜阳颍上路支行以保证的方式提供借款担保，借款40万元，孙可以其位于临泉县人民东路南侧李湾新村的房地产作抵押，并由韦翠芳依其位于临泉县统一广场的房屋作抵押提供信用反担保、李允明用个人全部资产以连带责任保证的方式为孙可提供反担保，承担反担保的连带保证责任。因孙可到期未还款，临泉县中小企业融资担保中心因保证合同纠纷起诉孙可、韦翠芳、临泉县翠芳养殖有限公司、李允明。2014年8月13日经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，协议载明：被告孙可于2014年9月30日之前偿还本金5万元，余款本息及其他费用442817.23元，于2015年2月10日之前一次性清偿，如不按协议时间还款，违约金按80922元支付。被告韦翠芳、临泉县翠芳养殖有限公司、李允明承担连带清偿责任。诉讼过程中，本院查封了韦翠芳所有的位于临泉县统一广场房产证号为房权证临房字第201142**号的房屋一套。进入执行程序后，因被执行人未履行义务，2015年5月25日本院作出（2015）临执字第00460-1号执行裁定书，冻结了被执行人韦翠芳的银行存款573739.23元（实际冻结了30多万元）。2015年7月3日又作出（2015）临执字第00460-2号执行裁定书，解除对被执行人韦翠芳银行存款账户的冻结，临泉县中小企业融资担保中心提出书面异议。
本院认为，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被执行人孙可借款是用其房产抵押的，韦翠芳承担的是连带清偿责任，已查封债务人孙可抵押的房产及韦翠芳担保的房产。现又冻结韦翠芳的存款已超执行标的，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，裁定如下：
驳回临泉县中小企业融资担保中心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 张世东
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1091行审6号
申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人：周正权，局长。
委托代理人：魏勇、张晖，该局工作人员。
被申请人：扬州市经济开发区丰城电器厂，住所地在扬州市开发区施桥镇永安村。
投资人：周志于。
申请人扬州市国土资源局于2016年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出扬国土资（2016）罚字13号处罚决定，决定对被申请人：1、责令当事人退还非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇永顺村头匡组912.1平方米集体土地及国有河流水面144平方米；2、责令当事人自行拆除非法占用规划用途为限制建设区的815.1平方米土地上全部建筑物；3、没收当事人非法占用的规划用途为允许建设区的241平方米的集体土地上建设的全部建筑物；4、对当事人处以罚款15841.5元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭于2016年11月14日举行听证，申请人委托代理人及被申请人到庭参加诉讼。本院经审查认为，被申请人未办理合法用地手续占用土地建设，应当依法退还所占用土地并拆除建筑物。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字13号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2016）罚字13号处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 侯辰薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1091行审6号申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人：周正权，局长。委托代理人：魏勇、张晖，该局工作人员。被申请人：扬州市经济开发区丰城电器厂，住所地在扬州市开发区施桥镇永安村。投资人：周志于。申请人扬州市国土资源局于2016年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出扬国土资（2016）罚字13号处罚决定，决定对被申请人：1、责令当事人退还非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇永顺村头匡组912.1平方米集体土地及国有河流水面144平方米；2、责令当事人自行拆除非法占用规划用途为限制建设区的815.1平方米土地上全部建筑物；3、没收当事人非法占用的规划用途为允许建设区的241平方米的集体土地上建设的全部建筑物；4、对当事人处以罚款15841.5元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月14日举行听证，申请人委托代理人及被申请人到庭参加诉讼。本院经审查认为，被申请人未办理合法用地手续占用土地建设，应当依法退还所占用土地并拆除建筑物。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字13号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2016）罚字13号处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁星菊审 判 员  朱朝阳代理审判员  吴 昊二〇一六年十一月十四日见习书记员  侯辰薇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7837号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：张勇，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2935号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张勇应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金51407.44元、利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为30607.22元、滞纳金为29148.37元、年费800元，从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息，滞纳金至款项付清之日止）及案件受理费2539元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7837号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第254号
原告杨冬晓。
被告张安。
被告嵇俊枝。
被告嵇俊峰。
被告洛阳昊伦商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路40号院1幢1-1003室。
法定代表人嵇俊枝。
原告杨冬晓诉被告张安、嵇俊枝、嵇俊峰、被告洛阳昊伦商贸有限公司为借款合同纠纷一案中，原告杨冬晓于2015年3月7日向本院提出申请撤回对张安、嵇俊枝、被告洛阳昊伦商贸有限公司起诉的申请。故本院只向被告嵇俊峰送达了起诉状及开庭传票。后，原告杨冬晓于2015年5月14日向本院提出申请撤回对被告嵇俊峰的起诉。
本院认为，原告杨冬晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬晓撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告杨冬晓负担。
代审判员 张通通
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 景
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2859号
原告：张秀萍，身份证住址广州市天河区。
被告：向有明，住广州市天河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：吴鹏。
原告张秀萍诉被告向有明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张秀萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张秀萍负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 双
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终428号
上诉人（一审原告）马守珍，男，汉族，1952年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人李玉龙，焦作市国土资源局工作人员。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
上诉人马守珍因诉焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）不履行行政协调法定职责一案，不服济源中级人民法院（2015）济中行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马守珍，被上诉人焦作市政府的委托代理人李玉龙、李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源中级人民法院一审查明：2015年6月7日，马守珍向焦作市政府邮寄《被征土地上附着物补偿标准协调申请书》，要求焦作市政府遵照《河南省征地补偿标准争议裁决办法》（以下简称《裁决办法》）的规定，对其4.8亩承包地上葡萄树补偿标准进行协调。2015年6月26日，焦作市山阳区新城街道办事处向马守珍送达《信访事项不予受理告知书》，认为马守珍反映的问题属于应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的问题，对其信访事项不予受理。马守珍不服，于2015年7月24日，提起本案行政诉讼，请求判令焦作市政府遵照《裁决办法》的规定程序对其被征土地上附着物补偿标准进行协调。
济源中级人民法院一审另查明：2014年8月29日，河南省人民政府作出《关于公布规范性文件清理结果的决定》，《裁决办法》被宣布废止。2015年5月4日，马守珍以焦作市山阳区人民政府、焦作市国土资源局、焦作市山阳区新城街道办事处为被告向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认三被告协商同意将其附着物补偿费转于第三方（新城街道办事处恩村二街村民委员）行为违法；2、按法定标准归还其附着物补偿款260.52万元；3、承担其6年的经济损失8.928万元。2015年10月15日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦行初字第00020号行政判决，驳回马守珍的诉讼请求。
济源中级人民法院一审认为：1、《裁决办法》已于2014年8月29日被河南省人民政府宣布废止，故马守珍2015年6月7日请求焦作市政府遵照《裁决办法》规定，对其被征土地上附着物补偿标准进行协调没有法律根据；2、2015年5月4日，马守珍向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求焦作市国土资源局支付其地上附着物补偿费260.52万元。故其2015年6月7日向焦作市政府申请对地上附着物补偿标准进行协调已无必要；3、马守珍对地上附着物补偿标准不服，可对征地补偿方案的批准行为申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼，不应在征地补偿方案批准实施后，再向焦作市政府申请行政协调。综上，马守珍要求焦作市政府对其被征土地上附着物补偿标准进行协调的请求不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，济源中级人民法院作出（2015）济中行初字第21号行政判决，驳回马守珍的诉讼请求。
马守珍不服一审行政判决，向本院上诉称：虽然《裁决办法》已经废止。但是《裁决办法》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》制定，该条例25条明确规定，政府必须进行协调。一审法院判决驳回其诉讼请求是不正确的，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求，判令焦作市政府依法实施协调程序。
被上诉人焦作市政府辩称：1、马守珍要求其进行协调事项无法律。1、马守珍要求其进行协调事项无必要性。1、马守珍无权要求其进行协调补偿标准事项。一审法院认定事实清楚、证据确实充分，依法应当维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，焦作市中级人民法院作出（2015）焦行初字第00020号行政判决，驳回马守珍的诉讼请求。马守珍不服提出上诉后被本院（2016）豫行终331号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，2015年7月24日，马守珍要求焦作市政府遵照《裁决办法》的规定程序对其被征土地上附着物补偿标准进行协调的诉讼请求，因《裁决办法》已废止，其请求已无法律依据。同时基于同一事项，2015年5月4日，马守珍以焦作市山阳区人民政府、焦作市国土资源局、焦作市山阳区新城街道办事处为被告向焦作市中级人民法院提起的另案行政诉讼，被焦作市中级人民法院（2015）焦行初字第00020号行政判决驳回其诉讼请求，上诉后被本院二审驳回上诉，故马守珍上诉坚持本案诉讼请求亦无意义。一审行政判决正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持济源中级人民法院（2015）济中行初字第21号行政判决。
二审案件受理费50元，由马守珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭建花
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初137号
原告张彦忠，男，1953年5月30日生，汉族，职业不详，住沧州市吴桥县。
原告刘书芹，女，1955年4月1日生，汉族，职业不详，住沧州市吴桥县。
上述二原告委托代理人赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告刁连凯，男，1974年4月18日生，汉族，个体，住吴桥县。
委托诉讼代理人吕玉明，男，1966年3月12日生，汉族，职工，住吴桥县。
被告济南华凯源置业有限公司吴桥分公司
住所地吴桥县桑园镇长江东路北侧
社会统一信用代码911309285632440177
法定代表人田广智，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭军，河北艺乡律师事务所律师。
原告张彦忠、刘书芹与被告刁连凯、济南华凯源置业有限公司吴桥分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年6月4日，原告张彦忠、刘书芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张彦忠、刘书芹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦忠、刘书芹负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月四日
书记员 于 健
李某与杜某甲离婚纠纷一审民事判决书：
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00108号
原告李某，女，1972年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告杜某甲，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同原告。
原告李某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加了诉讼，被告杜宝龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年8月31日结婚，婚后生育一子杜某乙。我与被告婚后感情一般，最近几年争吵不断，被告对家庭不负责任，不尽丈夫义务，且离家与我分居达四、五年之久，与其单位其他女性关系不正常，直接导致我们的夫妻感情破裂。现我请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1500.00元，坐落于抚顺市新抚区榆林路2号楼2单元602号的住房归我所有。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年8月31日登记结婚，2000年12月21日生育婚生子杜某乙，婚后夫妻感情尚可。原告称，因被告与单位女同事经常在一起，导致夫妻感情不和，双方自2009年开始分居至今，但原告未提供证据。现原告来院告诉，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证，户口簿，社区证明，房
屋所有权证，房屋买卖协议书，原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自主婚姻，且婚史较长。原告来院告诉，主张夫妻感情破裂，请求离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，亦未提供双方因感情不和而分居的证据，故本院不宜认定夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 马雪平
二〇一四年三月五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1887号
申请执行人周付桂，男，1975年2月14日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人袁涛，男，1977年7月20日生，汉族，徐州市民主实验学校教师，住徐州市泉山区。
申请执行人周付桂因与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初1963号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人所有的银行存款60200元；或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐文超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3608号
原告徐汉桃。
被告陈守林，1958年4月14日。
原告徐汉桃诉被告陈守林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员时恒雨适用小额诉讼程序进行了审理。
原告徐汉桃诉称，原告为正大饲料的代销员，被告为原告客户，因被告用饲料养猪从原告处拿取饲料，于2014年6月18日欠付原告饲料款14580元，原告多次向被告要求归还上述欠款，被告一直不予偿还，原告认为被告违反了诚信原则，侵犯了原告合法权益。原告起诉请求判令被告归还原告饲料款14580元，诉讼费用由被告承担。
经本院审查，原告起诉后，一直不能明确其要起诉的被告，原告起诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐汉桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月三十日
书记员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执1128号
申请执行人：陈代虎，男，1972年12月22日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被执行人：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，重庆市綦江县人。
陈代虎申请执行王正彬借款合同纠纷一案，执行内容为：由王正彬偿还陈代虎借款90000元及利息，承担案件受理费1025元，申请执行费1265元，被执行人王正彬逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1235号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈代虎于2017年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人王正彬的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人王正彬无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月十七日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执1128号申请执行人：陈代虎，男，1972年12月22日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。被执行人：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，重庆市綦江县人。陈代虎申请执行王正彬借款合同纠纷一案，执行内容为：由王正彬偿还陈代虎借款90000元及利息，承担案件受理费1025元，申请执行费1265元，被执行人王正彬逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1235号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈代虎于2017年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人王正彬的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人王正彬无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年四月十七日书记员  龚天坤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1065号
被执行人梁珊珊，女，生于1986年9月29日，汉族，住宜城市。
被执行人曾庆香，女，生于1968年7月30日，汉族，住宜城市。
本院在执行刘强与被执行人梁珊珊、曾庆香婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初26号民事判决书生效后，被执行人梁珊珊、曾庆香自动履行了判决书确定的内容10186元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定。
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 俊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初997号
原告刘秋玲，女，1975年8月7日出生，汉族。
被告任彩芹，女，1945年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告刘建利，男，1968年9月12日出生，汉族。
原告刘秋玲与被告任彩芹、刘建利不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，两被告连带返还原告土地分配款约70000元。事实和理由：原告之父刘平合与被告任彩芹1989年1月再婚，原告当时还未出嫁，系西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村一组村民。2014年底高寨村一组土地被征用，土地分配款被父亲以户主名义领取。被告刘建利系被告任彩芹之子，父亲与任彩芹结婚后与任彩芹一同抚养任彩芹的两个儿子。2016年5月父亲病故。在父亲病故前两被告取走了父亲名下包括原告的土地分配款在内的存款。
被告任彩芹辩称，2014年土地被征用，刘平合这一户的征地款由户主刘平合领取，刘平合未将征地款交给其保管，亦未在其名下存放，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘建利辩称，其不是适格被告，原告在1999年之前已将户口迁入新筑街道办事处陆西村一组。1999年刘平合签订土地承包合同时，原告已不是家庭成员，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在刘秋玲、刘引玲与被告任彩芹、刘建利、司淑娥继承纠纷案中已主张土地分配款，而该继承纠纷目前尚在二审审理阶段，原告起诉违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘秋玲的起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，本院退付原告1550元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 千鹏举
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第565号
申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行。地址：清远市清新区。
负责人肖卫华，行长。
委托代理人李能。
委托代理人杨熙龙。
被执行人莫国林，男，汉族，清远市清城区人，户籍地址：清远市清城区，现住清远市。身份证号码：×××1475。
被执行人刘金凤，女，汉族，清远市清城区人，户籍地址：清远市清城区，现住清远市。身份证号码：×××1422。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人莫国林、刘金凤金融借款合同纠纷一案中，其他法院已查封被执行人的财产，尚待处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第565号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年九月三十日
书记员 唐 明
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执192号
申请执行人齐齐哈尔市铁路锅炉安装处。
被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市铁路锅炉安装处与齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决，齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第330号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款的等财产进行了查证没有发现存款等财产。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月五日
书记员 张立国
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执746号
申请执行人卢某，女，住所地献县。
被执行人盖某，男，1971年3月3日出生，住所地献县。
卢某申请盖某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03217号已经发生法律效力。卢某于2016-7-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03217号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执746号之二
申请执行人卢某，女，1969年8月出生，汉族，住献县。
被执行人盖某，男，1971年3月出生，汉族，住献县。
申请执行人卢某与被执行人盖某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第03217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盖某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某于2016年7月28日向本院申请强执行，请求被执行人盖某偿还婚姻家庭、继承纠纷款172600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖某在中国农业银行账号为62×××10内的存款172600.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年八月五日
书记员 孔令发
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00129号
申请执行人陈某，女，1987年6月22日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某，男，1988年5月13日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人陈某与被执行人李某为离婚权纠纷一案，无极县人民法院作出的（2013）无民初字第01126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某常年在外打工，经过几次执行与被执行人家人做工作，始终不让见小孩。经研究，中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00129号案本次执行中止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第169号
申请执行人：龙先锋，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙先锋与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙先锋于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2998.8元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第169号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5160号
原告：刘俊合，男，1970年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：安克拥，男，1979年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：刘朝杰，该公司总经理。
原告刘俊合与被告安克拥、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告于2016年12月6向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘俊合撤诉。
案件受理费25元，由原告刘俊合负担。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十二月六日
书记员 张婷婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1764号
原告叶某某。
委托代理人徐某某。
被告吴某某。
原告叶某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月14日公开开庭进行审�。原告叶某某的委托代理人徐某某到
庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告因资金周转困难，于2009年8月28
日向原告借款人民币150000元，并在2010年2月4日补写借条一
份。嗣后，经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告
立即归还借款本金150000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
中国建设银行股份有限公司玉环坎门分理处的转账凭条
和借条各一份，证明被告向原告借款150000元，且原告已通过
银行转账交付给被告借款的事实。
被告吴某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2009年8月28日，被告向原告借款150000元，于2010年2
月4日出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未还，故
起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币15000
0元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还原告借款，
应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币1500
00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应归还原告叶某某借款人民币150000元，限
于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 杜亚钦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1079号
原告薛××。
被告王××。
原告薛××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月4日预立案，同月26日立案受理。由审判员俞金龙适用
简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，
原告薛××到庭参加诉讼，被告王××经本院传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告王××以买房房款不够
为由，向原告借款人民币900000元，约定借款一个月后归还。
借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故起诉要求被告归还
借款900000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还
借款730000元，并从2011年9月10日起按照中国人民银行同期
贷款利率支付利息至借款清偿之日止，以及违约金5000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年8月9日，被告王××向原告薛××
借款，被告王××出具借条一份，载明：今由王××向薛××
借得人民币现金（注：实际是银行转账）（大写）玖拾万元整
（小写）￥900000元；借款期限为1个月；到期不还，债权人
为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务
人承担，债务人并承担到期未还的违约金人民币伍仟元整。当日，原告薛××将900000元款项通过银行转入被告王××帐户
。借款到期后，经原告薛××催讨，被告王××归还原告薛×
×借款170000元，余款未归还。故原告薛××诉至本院，要求
处理。
以上事实，由原告向本院提供的借条、转帐凭条和原告
的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。被告王
××未按照约定的时间归还原告薛××借款，其行为构成违约
，应承担归还借款并支付利息以及违约金的违约责任。原告薛
××的利息以及违约金的诉讼请求，符合法律规定，可予准许
。被告王××经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一
十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百
一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告王××归还原告薛××借款人民币730000元，并从2
011年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借
款清偿之日止，以及另行支付违约金5000元。上述款项在本判
决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11150元，减半收取5575元，由被告王××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一三年十月二十一日
书记员 王莹莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1281号
罪犯王晓春，男，1968年9月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年12月24日作出（2012）二刑初字第192号刑事判决，认定被告人王晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王晓春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月，王晓春伙同于彬在“长春市吉林大路延长线项目“征用王晓春家位于岗子村河套边的2950平方米土地的过程中，于彬利用职务便利，指使王晓春将该块土地通过虚增土地面积4728.39平方米的方式，骗取国家征地补偿款人民币（以下币种同）22.22343万元。王晓春收到土地补偿款后，将其中的21万元分三次交给于彬，王晓春将剩余虚增土地补偿款1.2234万元挥霍。王晓春有坦白情节，其家属能提供部分财产担保其罚金刑的执行。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分231分。已执行财产刑人民币100000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1675.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但庭审中，执行机关代表称王晓春家属又代为缴纳财产刑人民币5000元，检察员表示鉴于此情节，可不予下调减刑幅度。鉴于王晓春及同案未退回赃款，给国家造成损失巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1281号
罪犯司宏亮，男，汉族，高中文化，原潞安集团五阳煤矿工人，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯司宏亮因犯诈骗罪被山西省襄垣县人民法院于二○一二年八月二十八日以（2012）襄刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年11月7日起至2023年9月6日止），罚金10万元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯司宏亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余3.9分，确有悔改表现。该犯系再犯，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯司宏亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执995号
申请执行人袁某甲，男，住所地九台区
被执行人袁某乙，男，住所地九台区
袁某甲与袁某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人袁某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他271号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7289号
原告：兴化市莱特电子产品有限公司，住所地兴化市九顷北路13号。
法定代表人：余锦峰，总经理。
被告：翟晓勤，女，1983年8月26日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市莱特电子产品有限公司诉被告翟晓勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市莱特电子产品有限公司的法定代表人余锦峰到庭参加诉讼。被告翟晓勤经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市莱特电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告手机款3642元及利息（自2016年9月6日起至实际偿还之日止按年利率21.6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由，原告经营电子产品，被告翟晓勤于2015年12月11日向原告购买苹果手机一部，型号为6SPULS(16G)，并签订付款购机担保协议一份，约定手机价款为6936元，分12期支付，每月付款578元，由被告自2015年12月起直至还清时止每月11日前打入原告指定账户。另约定如被告不能按约还款，则应自违约时起按日万分之六承担违约金。后被告仅偿还货款3294元，余款3642元至今未付。
被告翟晓勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟晓勤于2015年12月11日向原告购买苹果手机一部，型号为6SPULS(16G)，并签订付款购机担保协议一份，约定手机价款为6936元，分12期支付，每月付款578元，由被告自2015年12月起直至还清时止每月11日前打入被告翟晓勤中行卡（卡号为62×××62）账户。另约定如被告不能按约还款，则应自违约时起按日万分之六承担违约金。后被告翟晓勤仅偿还手机款3294元，余款3642元至今未付。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告翟晓勤尚欠原告手机款3642元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告翟晓勤经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告翟晓勤立即偿还手机款3642元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟晓勤于本判决生效后立即偿还原告兴化市莱特电子产品有限公司欠款3642元及利息（自2016年9月6日起至实际偿还之日止按年利率21.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告翟晓勤负担（其中被告应负担诉讼费用50元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3098号
原告：沈某某，女，1994年1月5日生，汉族，住上海市金山区。
被告：夏某，男，1990年1月10日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告沈某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初189号
原告：马俊，男，1995年1月5日生，汉族，住辽宁省凌海市白台子乡。
被告：陈超，男，1988年12月12日生，满族，住锦州市义县大定堡满族乡。
原告马俊与被告陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年5月28日，原告马俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马俊撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费310元，由原告马俊负担。
审 判 长 李 立 辉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 文 立 娜
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王法刚书记员袁帅
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初263号
原告：蓬新民，男，汉族，村民。
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告蓬新民与被告权艳虎临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告赔偿原告地款5400元，并恢复土地原貌。事实与理由：2014年4月修西延高速路时，被告权艳虎向项目部供材料（砂石），与原告蓬新民达成《砂石地改良造地协议书》。约定将原告蓬新民1.2亩土地予以承包，用于堆放砂石，承包期限两年（即2014年3月29日至2016年3月29日止），每年每亩承包费1500元，承包期满后权艳虎及时清理砂石，恢复地貌，将地达到耕种要求。被告在协议达成之时已给付两年的承包金，但两年承包期满后被告权艳虎并未交付土地及恢复土地原貌至今，给原告造成损失，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，同意对承包期满后至今未恢复土地原貌给原告造成的损失进行补偿，但因其经济紧张，请求原告给予协商，补偿按每亩每年1000元计算，并同意于今年年底前恢复土地原貌。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、蓬新民与权艳虎签订的《沙石地改良造地协议书》承包期满后，经双方协议,确定每年每亩地的经济补偿款为1000元；
二、蓬新民土地为1.2亩（自2016年3月29日至2019年3月29日止）为三年，共计3600元。权艳虎于2018年12月31日之前给付蓬新民土地经济补偿款1800元，于2019年12月31日之前将剩余1800元付清；
三、权艳虎于2018年12月31日之前恢复土地原貌，达到耕种的条件；
四、本案诉讼费50元，减半收取25元，由权艳虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十二日
书记员 时崇月
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第739号
原告：朱某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：刘某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 屈永泽
二〇一四年九月十六日
书记员 王 勇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第526号
原告苗×，男，1986年11月2日出生。
被告张×，女，1985年11月15日出生。
原告苗×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告苗×到庭参加诉讼，被告张×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗×诉称：2008年8月25日，我与被告登记结婚。我俩婚前缺乏了解，婚后志趣相异。婚姻基础薄弱。现我与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费并承担本案的诉讼费。
被告张×未答辩。
根据原告主张，本案需要查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂；如果判决离婚，婚生女由谁抚养；原、被告共同生活期间共同财产有哪些，如何分割。
原告苗×向法庭提交的证据有：
1、原告及婚生女苗××身份信息复印件各一份。证明二人身份情况；2、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；3、原告书写的证明复印件一份。证明原、被告夫妻关系感情确已破裂。
被告张×未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
证据的分析与认定：
原告提交的证据1、2，证明原、被告及婚生女苗××身份情况，本院予以采信。原告提交的证据3，系原告亲自书写，主要内容为其与被告常因生活琐事发生矛盾。因该证据系孤证，本院对该证据不予采信。
根据法庭调查及当事人陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告苗×与被告张×经人介绍相识，于2009年8月25日办理了结婚登记手续。2009年12月13日婚生女苗××出生。近年来，双方因生活琐事产生纠纷。2015年3月25日，原告苗×以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告张×离婚。
本院认为：原告苗×与被告张×于2009年8月25日登记结婚，共同生活达6年�久，并生育了一个女儿。双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事产生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。如原、被告在今后的共同生活中能够多些沟通，互相理解，互相包容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗×与被告张×离婚；
案件受理费200元，由原告苗×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡冬松
3
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1795号
原告：次仁旺杰，男，藏族，经商，现住西藏亚东县。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成(拉萨)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：次仁顿珠,北京市大成(拉萨)律师事务所律师。
被告：巴桑次仁，男，藏族，经商，现住拉萨市。
原告次仁旺杰与被告巴桑次仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告次仁旺杰的委托诉讼代理人益西旺姆，被告巴桑次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
次仁旺杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间形成的不定期租赁关系；2.被告返还原告的房屋即位于拉萨市北京东路策门林四巷二号一楼二号房屋；3.被告向原告支付房屋占有使用费30000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，扎西次仁与巴桑次仁针对拉萨市北京东路策门林四巷二号一楼二号房屋签订房屋租赁合同。原告系出租方扎西次仁的孙子，因扎西次仁去世原告依法继承其部分财产包括本案涉诉房屋。根据合同第一条约定，租赁期为三年即2014年1月6日至2017年1月6日。按照合同约定三年租赁期限已届满，但被告向原告缴纳房屋租金至2017年9月为止，双方之间形成不定期租赁关系。2017年10月10日，原告向被告出具律师函，要求被告限期返还租赁房屋，但被告一直以各种理由推脱并拒绝返还。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
巴桑次仁辩称，本人对原告主张的事实及要求我支付房屋占有费的诉请没有异议，但希望原被告能继续签订租赁合同。因为原房东扎西次仁当初将房租从4000元涨到15000元时，我主张要求退还房屋押金，解除房屋租赁合同，但扎西次仁口头承诺称以后不会再涨房租，且会一直租给我们，所以我们才跟扎西次仁继续签订的租赁合同。如果现在原告要求我们搬离，希望能给我们五年的期限。
原告次仁旺杰为证实其主张提交以下证据：
一、原告次仁旺杰的身份证复印件一份、被告巴桑次仁的常住人口信息打印件一份，欲证明原被告的诉讼主体适格。
二、房产证一份及公证书一份，欲证明拉萨市策门林四巷二号一楼二号门面的原房屋所有人扎西次仁于2014年12月5日去世后，原告次仁旺杰合法继承了该房屋，现该房屋的所有人为原告次仁旺杰。
三、房屋租赁合同一份，欲证明本案所涉房屋的承租人系被告巴桑次仁，合同租赁期限为三年（自2014年1月6日至2017年1月6日），每月租金为15000元。
四、收据一份，欲证明房租被告已交至2017年9月6日止。
被告巴桑次仁对原告次仁旺杰提交的证据质证称：对证据一、二、三的真实性及证明目的均没有异议。对证据四的真实性予以认可，但证明目的不予认可，并称房屋租金自2010年至2013年并未按照原合同收取房租，其每月交付的房屋租金为14000元。
本院对原告提交的证据审查后认为：因被告对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。被告称其每月房屋租金为14000元，但未提交任何证据予以证明，且原告提交的证据四中载明租金为15000元，故对原告证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。
被告巴桑次仁未提交任何证据，但称其向原房东扎西次仁交付了押金30000元及补偿金70000元。对此，原告称其认可收到被告的押金30000元，但补偿金70000元不予认可。因被告未提交任何证据予以证明其主张，故对原告认可收到被告交付的押金30000元的主张本院予以采信，但对被告称其向扎西次仁交付补偿金70000元的主张本院不予采信。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照法律规定视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告提交的证据能证明被告巴桑次仁与原房屋所有人扎西次仁针对拉萨市策门林四巷二号一楼二号门面房签订房屋租赁合同，约定租赁期限为三年（自2014年1月6日至2017年1月6日），每月租金为15000元。期间扎西次仁去世，原告次仁旺杰合法继承本案所涉房屋，并与被告巴桑次仁继续履行合同。该合同期限届满后，双方形成不定期租赁关系，被告按照原合同每月向原告交付房屋租金15000元至2017年9月为止。原告虽未提交证据证明其在合理期限之前已向被告通知解除合同，但原告起诉要求解除合同的行为应视为通知承租人即被告解除合同，被告自领取法院的应诉材料至开庭期间应视为合理期限，故现原告要求解除原被告之间不定期租赁关系的诉请，因证据充分，本院予以支持。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告主张被告返还拉萨市策门林四巷二号一楼二号门面房的诉请，于法有据，本院予以支持。原告依照每月房租15000元的标准主张被告支付2017年10月和11月份的房屋占有使用费30000元。因被告认可至今该房屋由其占有使用，且被告未提交任何证据证明不应支付占有使用费30000元，故原告的该主张本院予以支持。
综上所述，原告请求解除原被告之间不定期租赁合同，并返还房屋的诉请，因证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付占有使用费30000元的诉请，因证据充分，理由充足，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告次仁旺杰与被告巴桑次仁之间的不定期租赁合同；
二、被告巴桑次仁在本判决生效后十五日内向原告次仁旺杰返还拉萨市策门林四巷二号一楼二号门面房屋；
三、被告巴桑次仁在本判决生效后十五日内向原告次仁旺杰支付房屋占有使用费30000元（大写：叁万圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由巴桑次仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年十二月十三日
书记员 晋 美
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2164号
原告：张玫，女，1979年1月28日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：林峰，男，1972年10月19日出生，汉族，福建省平潭县。
第三人：平潭泛联房产经纪有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄12号。
法定代表人：李兰英，董事长。
原告张玫与被告林峰、第三人平潭泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玫撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 纬
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初2164号原告：张玫，女，1979年1月28日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：林峰，男，1972年10月19日出生，汉族，福建省平潭县。第三人：平潭泛联房产经纪有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄12号。法定代表人：李兰英，董事长。原告张玫与被告林峰、第三人平潭泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玫撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一八年四月二十七日书记员  王 纬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初971号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫某，户籍地为广西壮族自治区忻城县。因本案于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕853号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日16时许，被告人莫某在本市白云区××街××村商业街××大药房门前路段，趁途经该处的陈某甲不备之机，扒窃得陈某甲右边口袋内的人民币500元，后被人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人莫某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；莫某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月10日16时许，被告人莫某在本市白云区××街××村商业街××大药房门前路段，趁途经该处的陈某甲不备之机，扒窃得陈某甲右边口袋内的人民币500元，后被人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人陈某甲的陈述，被告人莫某的供述，证人陈某乙的证言，辨认材料，现场照片及视频监控截图，缴获的赃物照片，搜查笔录，扣押及发还清单，现场检测报告书及尿检结果照片，视听资料，到案经过。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人莫某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人莫某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3848号
原告中乐百花酒店股份有限公司。
法定代表人薛迪义。
委托代理人田朝霞、王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告胡玲祥，男，1958年出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告中电置业（驻马店）有限公司。
法定代理人张向明，系公司董事长。
公司住所地驻马店市文明大道检察院院内。
本院审理的原告中乐百花酒店股份有限公司诉被告胡玲祥、中电置业（驻马店）有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提交撤诉申请，以根据案情需要为由需要撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中乐百花酒店股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王红生
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1025号
原告：丁××。
被告：竺××。
被告：蒋××。
原告丁××为与被告竺××、蒋××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁
××到庭参加诉讼，被告竺××、蒋××经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称，2008年9月15日，被告竺××以做生
意周转所需为理由，向原告丁××借款人民币10，000元，约定
借期为两个月，于2008年11月15日归还，由被告蒋××提供担
保。借款到期后，竺××未按约归还借款，被告蒋××作为担
保人也未履行担保责任。为此，原告起诉要求判令被告竺××
归还借款10，000元并支付自2008年11月16日起至判决确定支付
日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；被告蒋××对
上述款项承担连带清偿责任。
被告竺××、蒋××未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了借条一份，
以证明2008年9月15日，被告竺××向原告借款10，000元，约
定于2008年11月15日归还，由被告蒋××提供担保的事实。两被告因缺席未对上述证据提出质证意见。本院认证认
为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则
，可作为认定案件事实的依据，借条上载明的内容可以证实被
告竺××于2008年10月20日向原告借款10，000元，约定于2008
年11月15日归还，并由被告蒋××为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，2008年9月15日，被告竺××向原告丁
××借款人民币10，000元，并于同日向原告出具借条一份，约
定于2008年11月15日归还，由被告蒋××提供担保。借款到期
后，竺××未按约归还借款，被告蒋××以未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告丁×
×与被告竺××、蒋××间的借贷行为系双方当事人的真实意
思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效
。被告竺××未按约归还借款，已构成违约，理应承担由此引
起的法律责任。因此，本院对原告要求被告竺××立即归还借
款本金10，000元并支付自2008年11月16日起至判决确定支付日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，予以支
持。因原被告双方未在借条中约定保证方式，依法应认定为连
带责任保证。因此，本院对原告要求被告蒋××承担连带清偿
责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷
案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判
决如下：一、竺××应归还丁××借款本金10，000元，并支付自2
008年11月16日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期
同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、蒋××对上述款项的清偿承担连带保证责任；蒋×
×在承担保证责任后，有权向竺××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（款原告已垫付，限两
被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年九月十六日
书记员 方群英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10186号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李林霞，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李林霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10186号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李林霞，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李林霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1100号
上诉人(原审被告)乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人雷振剑，总经理。
委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，汉族，乐视体育文化产业发展（北京）有限公司员工，身份证住址北京市海淀区中关村南大街27号院2007级研。
被上诉人（原审原告）北京意文媒客市场顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢五层A5088。
法定代表人杨立芸，总经理。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视体育公司）因与被上诉人北京意文媒客市场顾问有限公司（以下简称意文公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34615号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视体育公司上诉称，本案因涉及乐视集团旗下公司的债权债务纠纷，影响很大，故北京市朝阳区人民法院没有管辖权，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院处理。
意文公司对乐视体育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通委托合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《2016草莓音乐节乐视展位活动物料搭建委托合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，争议将提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决”，意文公司的住所地位于北京市朝阳区，该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。乐视体育公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕 哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执75号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:薛刚，执行董事。
委托代理人:刘文邦，男，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省梅河口市。
委托代理人:贺瑶，女，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省和龙市。
被执行人:崔光哲，男，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人崔光哲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。现因被执行人崔光哲的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E03417948号裁决书由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
审 判 员 申 成 日
二〇一八年四月二日
书 记 员 车 恩 奉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4065号
原告：黄恋，女，1942年12月4日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：潘鹤玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4--
第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。统一社会信用代码9135050085610312XA。
代表人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文川、郑丽凤，该公司员工。
原告黄恋诉被告潘鹤玲、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄恋于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄恋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄恋负担。
审判员 陈良溪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林鸿志
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4065号原告：黄恋，女，1942年12月4日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：潘鹤玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住永春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4—第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。统一社会信用代码9135050085610312XA。代表人：耿捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文川、郑丽凤，该公司员工。原告黄恋诉被告潘鹤玲、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄恋于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄恋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄恋负担。审判员  陈良溪二〇一七年十一月二十三日书记员  林鸿志
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3607号
原告：杨亮，男，1981年2月3日出生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，住东营市河口区。
被告：王振峰，男，1972年10月5日出生，汉族，胜利油田博友泥浆技术有限责任公司职工，住东营市东营区。
原告杨亮与被告王振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮，被告王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振峰支付货款51000�及逾期付款利息765元，并主张逾期还款利息计算至实际还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告王振峰因欠原告货款，向原告出具还款保证书一份，内容为：3月26日之前给原告结清26000元，剩余25000元于5月1日前给原告结清，两次共计51000元。该保证书还款时间到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。为维护原告自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告王振峰辩称，即便是有被告的责任，被告也已经支付给原告30800元款项。保证书是原告的弟弟刘建涛所写，原告杨亮是刘建涛母亲认的干儿子，当时刘建涛跟被告说这只是一个保证书，刘建涛让被告签字，被告以为是个证明就签字了。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告王振峰出具保证一份，载明：3月26日之前把货款结清（南里）64000元，如不能，里面有杨亮多少钱，王振峰给杨亮多少钱。2017年3月2日，案外人刘建涛及被告王振峰共同向原告杨亮出具保证一份，载明：3月26日之前给杨亮结清26000元，剩余25000元5月1日之前给杨亮结清，两次共计51000元。
本院认为，原告杨亮提交的2017年1月26日保证书中被告王振峰明确表明南里工程的货款中有原告杨亮多少钱就给杨亮多少钱。2017年3月2日的保证书中，被告王振峰亦签字捺印，保证给原告杨亮分两次结清货款51000元；且根据庭审中查明的事实，南里工程系由被告王振峰与收货方进行了结算，但之后并未给原告货款。被告王振峰在庭审中抗辩称2017年1月26日后其分三次支付给原告杨亮30800元，原告不予认可，被告王振峰未提供任何证据证实上述事实，故对被告王振峰的该项抗辩主张，本院依法不予采信。现原告杨亮主张被告王振峰应支付给其货款51000元，事实清�，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，应以51000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%，自2017年5月1日起计算至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王振峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮货款51000元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以51000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%，自2017年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告王振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈潇潇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4943号
原告：黄骅市羊二庄回族镇前街村民委员会。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘一霖，该村主任。
委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅昶晨五金制品有限公司（自然人独资）。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：鲁长顺，该公司执行董事。
原告黄骅市羊二庄回族镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）与被告黄骅昶晨五金制品有限公司（以下简称昶晨公司）土地租赁合同纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告前街村委会的委托诉讼代理人周庆良到庭参加诉讼。被告昶晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告前街村委会诉称：2006年，原被告约定：被告租用原告所有的位于307国道北园区中心路东侧的面积为18亩的土地，租期为2006年5月1日至2008年5月1日。合同到期后，原被告于2008年11月6日签订书面租赁协议，约定：被告继续租用该地块，租期为2008年5月1日至2028年5月1日，租金为每亩土地每年700元；每五年一个交款周期，每个交款周期第一年的5月10日前一次性交清本周期的全部租金；若被告在租赁期内破产，租赁协议终止，本周期内租金不予退还。被告已支付了2008年5月1日至2013年5月1日的租金，但2013年5月1日至2018年5月1日的租金拖延至今未付。现被告经营不善，已停产，无能力继续生产经营。原告认为被告已构成根本违约，经多次催要未果，故请求依法判令：一、原被告间租赁协议解除；二、被告搬离租赁土地，将租赁土地返还原告；三、被告自2013年5月1日至土地实际返还之日止依每亩土地每年700元的标准支付租金：四、本案诉讼费由被告承担。
被告昶晨公司缺席无答辩。
经审理查明：2006年5月1日起，被告昶晨公司向原告前街村委会租用位于307国道北园区中心路东侧的18亩土地一宗，但未签订书面租赁合同。原被告双方于2008年11月6日签订了书面《租赁协议》，主要约定：“1、租赁物为位于307国道北园区中心路东侧的18亩土地一宗。2、2006年5月1日至2008年5月1日，租期两年，租金每亩每年700元，共计25200元，签订合同时一次性交清。3、2008年5月1日至2028年5月1日，租期二十年，租金每亩每年700元；每五年一个交款周期，每个交款周期第一年的5月10日前一次性交清本周期的全部租金。4、若被告在租赁期内破产，租赁协议终止，本周期内租金不予退还。”后被告支付了第一期（2008年5月1日至2013年5月1日）的租金；第二期（2013年5月2日至2018年5月1日）的租金，后经原告多次催告，被告至今未付。
上述事实有《租赁协议》、《证明》在案佐证。
本院认为：原告前街村委会与被告昶晨公司在平等自愿基础上签订的土地《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了提供土地的义务，被告未能按照约定及时足额支付租金，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。被告自2013年5月11日起至今长达四年的时间内未依约定支付租金，经原告催要也未在合理期限内支付租金，故原告主张解除《租赁协议》的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告自2008年持续使用租赁物至今，应足额支付租金至实际退还土地之日止，原被告约定日租金为34.52元（700元×18亩÷365天），应自2013年5月2日起按照每日34.52元的标准向原告继续支付租金至实际退还租赁土地之日止。被告昶晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄骅市羊二庄回族镇前街村民委员会与被告黄骅昶晨五金制品有限公司于2008年11月6日签订的《租赁协议》；
二、被告黄骅昶晨五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄骅市羊二庄回族镇前街村民委员会位于307国道北园区中心路东侧的18亩土地一宗；
三、被告黄骅昶晨五金制品有限公司自2013年5月2日起按照每日34.52元的标准向原告黄骅市羊二庄回族镇前街村民委员会支付租金至租赁土地实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄骅昶晨五金制品有限公司承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白龙飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1392号
原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：李国平，该基地主任。
委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈纲，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告陈纲渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1392号原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。负责人：李国平，该基地主任。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：陈纲，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告陈纲渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十月二十三日书记员  王 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第134号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行，住所地兰溪市黄店集镇。
法定代表人陈建敏。
委托代理人胡跃华，兰溪农村合作银行黄店支行员工。
被告王建新。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行为与被告王建新借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行的委托代理人胡跃华到庭参加诉讼，被告王建新其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行诉称，被告王建新于2012年6月28日向浙江农村合作银行黄店支行申请办理丰收贷记卡（卡号：62×××33）。截止2015年1月8日，被告王建新贷记卡账户拖欠合计38507.34元（其中透支本金19835.3元，利息7988.06元，费用10683.98元）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还浙江兰溪市农村合作银行黄店支行贷记卡欠款38507.34元（其中透支本金19835.3元，利息7988.06元，费用10683.98元，利息、费用计至2015年1月8日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、丰收贷记卡申请表及账户明细，证明欠款事实。
被告王建新未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告王建新于2012年6月28向浙江农村合作银行黄店支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××33。截止2015年1月8日，被告王建新贷记卡账户拖欠本金19835.3元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告王建新的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款本金19835.3元，利息7988.06元，费用10683.98元（利息、费用计至2015年1月8日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费763元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴思毅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第897号
罪犯陈某某，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年2月10日作出（2015）周刑初字第8号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年9月9日起至2015年9月8日止）。罪犯陈某某于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）850刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、�2015）周刑初字第8号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第897号
罪犯杜文革，男，汉族，中专文化，1967年1月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2006年9月14日作出（2006）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人杜文革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜文革不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）苏刑终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0210号刑事裁定，将罪犯杜文革的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2029年3月6日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年4月11日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1856号、第11537号刑事裁定，对罪犯杜文革减去有期徒刑二年（刑期至2027年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜文革在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜文革在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文革减去有期徒刑十个月（刑期至2026年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8373号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）刘某。
本院在审理上诉人王某与被上诉人刘某离婚纠纷一案中，因上诉人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万才
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年八月十二日
书记员 冯 哲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3016号
原告:洪林，男，1977年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人:何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:文芳，女，1972年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市石峰区。
被告:朱跃武，男，1964年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市石峰区。
原告洪林与被告文芳、朱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由助理审判员黄谭武担任审判长，人民陪审员杨科仕与李绍远参加的合议庭进行审理，本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。本案在庭审过程�，原告洪林申请撤回对被告朱跃武的起诉，合议庭经合议后依法准许。原告洪林的委托代理人何其强到庭参加了诉讼，被告文芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪林诉称：被告文芳在攸县网岭镇罗家坪村经营一家石灰厂。2008年至2011年，原告陆续为被告石灰厂运煤。2011年6月26日，经双方结算被告尚需支付原告货款36000元，由被告文芳向原告出具欠条一份。后虽经多次催收，被告拒绝支付拖欠的煤款，原告因此提起诉讼。
原告洪林为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，拟证明被告文芳于2011年6月26日向原告出具欠条，确认拖欠原告煤款36000元的事实。
被告文芳未予辩称，亦未向本院提供证据。
本院结合庭审查明的事实，对原告洪林提供的证据即欠条进行审查后，认定原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，且被告亦无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告洪林系一货车司机，被告文芳在攸县网岭镇罗家坪村经营一家石灰厂。原告自2008年至2011年间陆续为被告供应煤炭。被告因资金紧张，故赊欠原告部分煤款。双方于2011年6月26日结算，被告文芳尚欠原告煤款36000元。被告于当日向原告出具欠条1份，载明：“今欠洪林煤款36000元整（36000.元整）”。此后，原告多次向被告催收未果，现提起诉讼，要求被告支付剩余煤款36000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告洪林为被告文芳托运煤炭，被告支付相应的煤款，系双方真实意识表示，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。被告因资金紧张拖欠原告部分煤款，现经原告催收仍未支付，系被告违约，依法应当承担本案相应责任。故原�的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，被告文芳应支付原告洪林煤款36000元。被告文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文芳在本判决生效之日起十日内偿还原告洪林煤款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告文芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。