杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第333号
原告冯某。
委托代理人郑某某、占某某。
被告张某。
委托代理人王某某。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案于2010年3月15日向本
院起诉，本院于当日受理，依法由审判员洪影独任审理，于20
10年4月6日、4月30日两次不公开开庭进行了审理，原告冯某
及其委托代理人郑某某、被告张某及其委托代理人王某某均到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告自行相识恋爱，于2007年7月12
日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情
尚可，后因个性不合，经常为生活琐事争吵，被告常对原告使
用家庭暴力，使原告身心遭受极大伤害，以致感情彻底破裂。
坐落于本市丁桥邻里人家某苑5幢1单元902室经济适用房系原
、被告婚后共同财产。为维护原告合法权益，故原告诉至法院
，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割本市丁桥邻里人家
某苑5幢1单元902室经济适用房；3、诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：一、被告同意离婚，但原告是得知被
告有资格购买经济适用房才与其结婚，结婚动机不纯，在申请
购房时原告增加自己的女儿与父亲作为家庭成员，不但违反了杭州市购买经济适用房的政策规定，而且侵犯了被告父亲及儿
子的合法权益；二、原告称被告经常殴打原告不是事实；三、
原告请求分割经济适用房没有法律依据，经济适用房的购买和
产权性质有别于普通商品房，被告及被告父亲、儿子有权申购
经济适用房，原告父亲及女儿户籍不××杭州，且在原籍有住
房，不符合杭州市经济适用房购买条件，且购房款系被告从自
己父亲处借得，原告及其父亲、女儿未作任何出资。
原告对其诉讼事实提供了以下证据予以佐证：
1.结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系。被告对此没有
异议，本院予以采纳。
2.汇款凭证，欲证明原告支付经济适用房首付款的事实
。被告对真实性无异议，但提出款项系被告向自己父亲借得并
打到原告帐户。本院认为该证据能够证明2008年4月7日原告向
杭州华元房地产集团有限公司（以下简称华元某某）支付首付
款100000元，关于款项来源结合原告在庭审中的自认，确认来
自于被告父亲张乙。
3.承诺书，欲证明购买经济适用房时承诺分期付款的事
实。被告对真实性无异议，但提出承诺书仅有被告一个人的签
字，而最终原告将其父亲和女儿作为申请人，原告一家三人并
不承担付款义务。本院认为该证据能够证明待证事实，故予以
采纳。
4.准购证，欲证明原、被告购买经济适用房事实。被告
对此无异议，本院认为该证据能够证明杭州市住房制度改革办
公室对原、被告家庭申购经济适用房的审核结果，故对该证明内容予以确认。
5.民事调解书，欲证明原告在与被告结婚前已经离婚的
事实。被告对真实性无异议，但原告离婚时放弃了所有财产权
利，故认为内容有虚假。本院认为该证据能够证明待证事实，
故予以采纳。
6.辞职报告、验伤通知、病历，欲证明原告被被告打伤
并到医院治疗的事实。被告对真实性无异议，但是对关联性有
异议，提出并不是被告打伤原告，且双方争吵时被告也曾被原
告抓伤。
7.杭州市公安局拱墅分局湖墅派出所和上塘派出所出具
的情况说明各一份，欲证明原告曾某被被告殴打而多次报警的
事实。被告提出派出所的情况说明没有具体内容，故对证明目
的有异议。
本院认为上述二组证据中部分能证明原、被告之间因发
生纠纷而报警，2009年10月29日原告根据上塘派出所开具的验
伤通知书到市二医院验伤，故仅对以上证明内容予以确认。
8.证人朱某、颜某、卞某出具的证词一份，欲证
明被告有家庭暴力、胁迫原告离婚的事实。被告认为证人必须
到庭作证，且三人共同出具同一份证词不符合证据规则。本院
认为被告的质证意见成立，故不予采纳。
被告张某向本院提交以下证据：
1.杭州市经济适用住房申请表，欲证明原告将本应作为
申请人之一的被告父亲换成某某父亲和女儿的事实。原告对真
实性无异议，但对关联性和证明内容有异议。本院认为，该证据对原、被告家庭申请经济适用房的登记情况具有证明力，故
仅对该证明内容予以确认。
2.销售不动产发票，欲证明被告因购房需要向其父亲张
乙借款及张乙的款项来源。原告对真实性无异议，但对关联性
有异议，认为即使是向张乙借款也是原、被告夫妻共同财产。
本院认为，该证据能够证明张乙以350000元的价款转让了荣某
某8幢3单元403室房屋，故对该证明对象予以确认。
3.借条2份，欲证明被告向其父亲借款用于购买经济适用
房的事实。原告提出该组证据系复印件，对真实性不予认可，
同时认为即使借条是真实的，所借款项也是共同财产。本院认
为仅依据该组证据尚不足以证明待证事实，故不予采纳。
4.存款明细账、个人活期账户及个人汇款凭证等，欲证
明160000元系被告父亲张乙打入原告账户，原告第一次支付的
100000元款是其中一部分的事实。原告对真实性无异议，但是
对关联性有异议，提出已支付的100000元是用共同财产支付。
本院结合庭审中原告的自认，认为该组证据不仅能够证明待证
事实，而且还能证明2008年5月29日张乙向某某公司支付11000
0元，故对上述证明内容均予以采纳。
5.收据联，欲证明收据将没有交款的原告及其父亲、女
儿作为交款人的事实。原告对真实性无异议，但是对关联性和
证明对象有异议。本院对该证据的真实性予以采纳。
6.经济适用房申请表，欲证明原、被告没有经济能力购
房、家庭没有房屋的事实。原告对真实性无异议，但认为不能
证明待证事实。本院认为该证据对原、被告家庭申请经济适用房的登记情况具有证明力，故仅对该证明内容予以确认。
7.户籍证明，欲证明原告与前夫没有分户的事实。原告
对真实性无异议，并说明未分户原因是与前夫离婚后没有地方
落户。本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予采纳。
8.另依据被告的申请，本院准许证人童某出庭作证。
证人童某陈述：被告购买经济适用房的款项来源于其父亲，
被告父亲分两次总共给了被告200000多元。被告欲以此证明被
告购买经济适用房的资金来源是其父亲卖掉老房子所得款项，
而原告未支付分文的事实。原告对证人证言内容的真实性有异
议。本院认为该证人证言与被告的证据4能够互相印证，故予
以采纳。
综合庭审及上述有效证据，本院认定以下事实：
冯某1997年1月13日与前夫刘甲在江苏省泗阳县人民法院
调解离婚。××××年××月××日冯某与张某登记结婚，婚后未生育
子女。同年11月，以张某为申请人填写了杭州市区经济适用房
申请表，申请表配偶及家庭成员栏为冯某及冯乙（系冯某父亲
）、刘乙（系冯某与刘甲之女）。2007年12月16日杭州市住房
制度改革办公室核发经济适用房准购证，内容为：申请人张某
、配偶冯某及家庭成员符某某购资格，家庭申购人口为4人，
可按经济适用住房价格结算的建筑面积为80平方米。2008年4
月1日，张某在承诺书中签字，承诺：2007年12月31日就长睦
邻里人家某苑5幢1单元902室签订的《经济适用住房购买意向
书》，向某某公司申请分两期付款，即2008年4月1日前支付10
0000元，2008年6月20日付清剩余房款143893元。2008年3月24日，张某父亲张乙将其帐户中的160000元转入冯某存款帐户，
2008年4月1日该款项被全部转取和现取，其中的100000元被冯
甲2008年4月7日用于向某某公司支付首付款100000元，2008年
5月29日张乙又向某某公司汇款110000元。2008年7月9日，华
元某某以张某、冯某、刘乙、冯乙为缴款人，开具了243893元
的房款收据。之后原、被告经常某某争吵，2009年6月后甚至
为此几次报警，2009年10月29日上塘派出所出警后曾为冯某开
具验伤通知书。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
另查明，张乙以350000元的价款转让了位于本市荣某某8
幢3单元403室的房屋（房款开具发票时间为2008年4月14日）
。
本院认为：原告冯某与被告张某虽属自主婚姻，但是在
共同生活中产生了较多矛盾，夫妻感情确已破裂，且无和好可
能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻
感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于原告提出的要求
分割本市丁桥邻里人家某苑5幢1单元902室经济适用房的请求
，被告认为经济适用房的购买和产权性质有别于普通商品房，
故分割经济适用房没有法律依据，本院认为案涉经济适用房申
购时间虽为原、被告结婚之后，购房款项来源于被告父亲张乙
，但系以原、被告及家庭成员刘乙、冯乙名义共同申请，准购
证注明申购人口为4人，且缴款收据中也列明缴款人为4人，因
此该房屋应属家庭共同财产，不宜在本案中予以处理，故本院
对原告该项诉请不予支持。另原告提出被告在婚姻关系存续期
间有过错的观点，本院认为尚无有效证据加以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告张某离婚。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯某负担75
0元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1800元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968；）。
审 判 员 洪 影
二〇一〇年五月八日
代书记员 夏叶芸