wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第58号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人王某甲，女，生于1987年7月4日，公民身份号码XX，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，捕前住云南省大姚县。因涉嫌侮辱尸体罪于2015年3月9日被大姚县公安局刑事拘留，同年3月23日经大姚县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕，现羁押于楚雄州看守所。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某甲犯侮辱尸体罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年3月1日晚22时许，被告人王某甲将7岁的儿子王某乙独自留在出租屋后自己外出玩耍。次日凌晨2时许王某甲返回出租屋，见王某乙面向墙躺在床上，便在王某乙身边躺下。凌晨4时许，王某甲发现王某乙无生命迹象，遂将王某乙尸体抱到出租屋外的空地上，用丝巾、弹力绳将王某乙尸体的脚与脖子捆在一起，并用床单将尸体包裹后藏匿于该空地的一块纸板下。当日中午，王某甲将王某乙尸体连同包裹物一同装进其购买的手提包后，将提包藏匿于原位置。之后王某甲外出玩耍，至3月6日接到父亲王某丙死亡的消息后乘坐王某丁驾驶的摩托车返回大姚县城。后王某甲以要烧掉自己父亲遗物为由，叫王某丁从摩托车中抽出汽油装在一只白色塑料桶内，并联系出租车将装有王某乙尸体的手提包和装有汽油的塑料桶运至大姚县某某镇东塔旁机械闸处，王某丁骑摩托车随后到达，并协助王某甲将内装王某乙尸体的手提包放到河里，王某甲将汽油倒在手提包上，用打火机引燃稻草将提包点燃后，乘坐王某丁摩托车离开。王某甲于3月7日在三台老家被警察抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲明知是他人的尸体而以捆绑、置之不理、焚烧的方式损害了尸体的尊严，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以侮辱尸体罪对被告人王某甲判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。认为公诉机关的量刑建议过高，自己也是受害者，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年3月1日晚22时许，被告人王某甲将7岁的儿子王某乙独自留在出租屋后自己外出玩耍。次日凌晨2时许王某甲返回出租屋，见王某乙面向墙躺在床上，便在王某乙身边躺下。凌晨4时许，王某甲发现王某乙已无生命迹象，遂将王某乙尸体抱到出租屋外的空地上，用丝巾、弹力绳将王某乙尸体的脚与脖子捆在一起，并用床单将尸体包裹后用一块纸板遮盖。当日中午，王某甲将王某乙尸体连同包裹物一并装进其购买的手提包后，将手提包藏匿于原位置。之后王某甲外出玩耍，至3月6日接到父亲王某丙死亡的消息后乘坐王某丁驾驶的摩托车返回大姚县城。后王某甲以要烧掉自己父亲遗物为由，叫王某丁从摩托车中抽出汽油装在一只白色塑料桶内，并联系一辆出租车将装有王某乙尸体的手提包和装有汽油的塑料桶运至大姚县某某镇东塔旁机械闸处，王某丁骑摩托车随后到达，并协助王某甲将该手提包放到河道里，王某甲将汽油倒在手提包上，用打火机引燃稻草将手提包点燃后，乘坐王某丁摩托车离开。2015年3月8日民警到大姚县某某乡王某甲家中将其抓获。王某甲归案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人王某甲的供述及辩解，证人余某、刘某某、王某戊、包某某、王某丁、王某己、王某庚等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，提取物证登记表、扣押清单，辨认笔录及照片，（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）75号检验意见书，（大）公（刑）鉴（法）字（2015）10号鉴定文书，（楚）公（刑）鉴（病）字（2015）第02号鉴定文书，尸检照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是尸体而予以捆绑、焚烧，损害社会风俗，妨害社会管理秩序，其行为已构成了侮辱尸体罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲应依法惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人王某甲的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月九日起至二〇一六年三月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一五年七月二十七日
书记员 邬吉胜
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第58号
公诉机关大关县人民检察院
被告人曾某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派代理检察员王本丽、龚圣谕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日，被告人曾某某驾驶云CAxx**号南骏牌核定载重为0.8吨的轻型仓栅式货车，装载重约3.2吨货物并随车搭乘被害人曾某甲、曾某乙、漆某甲、漆某乙、王某某从天星镇街上往天星斜文方向行驶。15时40分许，行至天星镇天斜乡村公路K10＋100M处上6%的坡时，车辆熄火，因云CAxx**号车自动系不合格，刹车失灵，车辆在往后倒退的过程中从道路左侧坠下100米高的悬崖，造成乘车人曾某甲、曾某乙死亡，被告人曾某某及乘车人漆某甲、漆某乙、王某某受伤的道路交通事故。事故经大关县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某承担此次事故的全部责任，其他当事人无责任。另查明，事故发生后被告人曾某某对被害人及其家属的经济损失进行了赔偿，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被告人曾某某的供述，被害人王某某、漆某甲、漆某乙的陈述，证人曾某丁、漆某丁、漆某戊、姜某甲、常某甲、许某甲、石某甲、唐某甲、刘某乙证言，常住人口信息，曾某某机动车驾驶证及行车证信息，到案经过，被告人曾某某病历，调解协议书及刑事谅解书，说明，交通事故尸表检验笔录，云通司鉴中心（2015）C01车鉴字第43号鉴定意见书，大公司（活）鉴字（2015）27号鉴定文书，大公司（活）鉴字（2015）25号鉴定文书，大公司（活）鉴字（2015）24号鉴定文书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，大公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，造成二人死亡的危害后果，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。事故发生后，被告人曾某某积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人曾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某某主动认罪、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
代理审判员 艾 夕
人民陪审员 高正琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周永竺
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第58号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某，农民，住大城县。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，12月31日被逮捕。2015年1月15日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日20时许，被告人王某与被害人秦某乙等人在大城县北魏村千百味一锅鲜饭店一同就餐后行至饭店院内，王某与秦某乙因琐事发生口角并厮打，王某致秦某乙左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成二级轻伤。案发后，被告人王某亲属已赔偿被害人秦某乙经济损失，秦某乙对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某乙陈述、证人秦某甲、满某、卢某等的证言、鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人王某所居住的村民委员会证明：王某在村内表现良好，建议判处王某缓刑，并对王某进行监管。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故依法对被告人王某从轻处罚。据被告人王某犯罪情节和悔罪表现，及其所在村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年三月二十四日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第58号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任×，男，21岁（1993年4月29日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪2014年9月14日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月20日，被告人任×在北京市大兴区XX镇XX街XX路XX号无名公寓内，钻窗进入该公寓XX号住户李XX家中，盗走李XX的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1600元）、移动硬盘一个（经鉴定，价值人民币280元）、电脑包一个（经鉴定，价值人民币27元），共价值人民币1907元。后李XX经查看监控录像确认被告人任×实施上述盗窃。2014年9月14日民警接事主举报后将被告人任×传唤到案。案发后起获被盗移动硬盘、电脑包各一个，已发还被害人李XX。被告人任×已将被盗笔记本电脑变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中无异议，且有被告人指认盗窃现场的照片，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押及发还清单，价格评估结论书，北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的到案经过，被告人任×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人任×到案后如实供述自己的盗窃罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人任×退赔违法所得人民币一千六百元，发还被害人李XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 蕊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人韦某某，男，农民。因犯盗窃罪，于2008年6月20日被判处有期徒刑一年；于2009年7月13日被判处有期徒刑二年；于2011年11月17日被判处有期徒刑一年；于2013年1月30日被判处有期徒刑一年零六个月；于2014年9月24日被判处有期徒刑九个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月2日16时许，被告人韦某某窜至大化瑶族自治县某路某装饰店内，趁人不备，盗走黄某丙放在办公桌上的三星牌手机一台，后被群众当场抓获，从其身上找出被盗的手机，并扭送到公安机关。经鉴定，被盗的三星牌手机价格为人民币1776元。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的案件受理记表、被告人韦某某的户籍材料，抓获经过，刑事判决书、释放证明，接受证据清单、发还清单，证人覃某、黄某甲、韦某、黄某乙的证言，被害人黄某丙的陈述，被告人韦某某的供述、涉案物品鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦某某因犯盗窃罪，先后五次被判处有期徒刑，最近一次是于2014年9月24日被判处有期徒刑九个月，于2015年4月14日刑满释放，其在刑罚执行完毕以后，未满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某当庭认罪，且被盗的手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2015年6月2日至2016年3月1日止。罚金限本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员覃敏二〇一五年八月十八日书记员黄肖眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。第四十七条有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元以上至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当认定为刑法第地百六十四条的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的幅度内，确定本地区的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第120号
原告：史某某。
委托代理人：张某某。
被告：章某某。
原告史某某诉被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独
任审判。于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告史某某的
委托代理人张某某，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告史某某起诉称：原、被告之间有不锈钢丝买卖业务
往来，截止2009年5月15日，被告欠原告货款87000元。到目前
，被告尚欠原告货款32000元。现请求法院判决被告章某某支
付原告货款32000元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中
，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告支付货款31502.15元
。为证明以上事实，原告向本院提供欠条1张，拟证明上述事
实。
被告章某某答辩称：2009年9月2日，被告已向原告退货5
8861.25元，尚欠原告货款28138.75元。现要求被告开具87000
元增值税发票，并由于价格过高退货1吨。为证明以上事实，
被告向本院提供送货单1张，拟证明上述事实。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提供的欠条无异议，本院予以采信。原告对被告提供的送货单的
真实性无异议，但认为只能折抵货款55497.75元；经审查，本
院采信原告的质证意见。
经审理本院查明：被告向原告购买不锈钢丝。到2009年5
月15日，被告确认欠原告货款87000元，并承诺付款时间大约
一年。2009年9月2日，被告向原告退1.4不锈钢丝37件、1.2不
锈钢丝40件，合计款项55497.75元。到目前，被告尚欠原告货
款31502.25元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠
原告货款31502.25元，理应按约支付。现原告要求被告支付货
款31502.25元，理由正当，本院予以支持。原告向被告销售商
品时，应按规定开具相应的税务发票，至目前，被告欠原告货
款31502.25元，故原告应向被告开具31502.25元的税务发票，
而被告要求原告开具87000元的税务发票是不当的。当然，对
被告已支付的货款，若原告未开具相应的税务发票，则被告可
另得理直。被告以价格过高要求退货，理由不当，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告章某某支付原告史某某货款31502.25元，款限
于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、原告史某某在本判决发生法律效力后十日内向被告
章某某开具31502.25元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，原告史某某负
担6元，被告章某某负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一〇年八月四日
代书记员 丁金琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0392号
申请执行人徐田宝，居民。
被执行人苏仕明，居民。
徐田宝申请执行苏仕明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0219号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0392号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1835号
原告黄庆美，女，1954年11月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云。
被告邓诗金，女，1977年8月16日出生，汉族，住永安市。
被告余仁先，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。
原告黄庆美诉被告邓诗金、余仁先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆美的委托代理人李春云到庭参加诉讼，被告邓诗金、余仁先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆美诉称，被告邓诗金因生意需要，于2013年6月25日向原告借款人民币（币种下同）50000元，并向原告黄庆美出具借条一张，被告邓诗金在借条上签名并摁手印；2014年12月16日，被告邓诗金又向原告借款30000元，并出具借条一张，被告邓诗金在该借条上签名并摁手印。后经原告多次催讨，被告邓诗金均借故拖延。二被告系夫妻，对本案债务应共同偿还。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金80000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓诗金、余仁先未作答辩。
经审理查明，原告黄庆美与被告邓诗金系朋友关系。2013年6月25日，被告邓诗金因做生意需要资金向原告借款50000元，被告邓诗金向原告黄庆美出具借条一张，借条上载明：“借款人：邓诗金因生意需要向黄庆美同志借款人民币伍万元整（小写￥50000元），每月月利息按3%计算，借款人无法偿还该借款本金及利息时，由担保人承担连带清偿责任。此据”，被告邓诗金作为借款人在借条上签字、捺印。借款后，被告邓诗金按月利率2%共计支付利息16000元。2014年12月16日，被告邓诗金又向原告借款30000元，并出具内容为：“借款人：邓诗金因生意需要向黄庆美同志借款人民币叁万元整（小写￥30000元），每月月利息按3%计算，借款人无法偿还该借款本金及利息时，由担保人承担连带清偿责任。此据”的借条给原告，被告邓诗金作为借款人在借条上签字、捺印。借款后，被告邓诗金按月利率2%支付利息至2015年2月15日。此后原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告邓诗金、余仁先于1997年12月16日结婚，于2015年4月29日离婚，上述借款系被告邓诗金与被告余仁先夫妻关系期间产生的债务。
上述事实，有原告提供的身份证、借条二份、二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述为凭，被告邓诗金、余仁先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告邓诗金向原告曾淑珍借款80000元，有被告邓诗金出具的两张借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借条未约定借款期限，被告邓诗金在原告主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任。被告邓诗金、余仁先系夫妻，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告邓诗金、余仁先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓诗金、余仁先应于本判决生效后十日内偿还原告黄庆美借款本金人民币80000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告邓诗金、余仁先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1835号
原告丁某某，男，回族，1952年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某某，女，回族，1964年9月25日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告丁某某负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1835号
原告谢艳波，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告黄博，男，1985年2月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告谢艳波与被告黄博民间借贷纠纷一案中，原告谢艳波于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢艳波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢艳波撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告谢艳波负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 芳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执73号
申请执行人：曹某某，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司延安中心支公司银行存款390000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人中国某某财产保险股份有限公司延安中心支公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 彦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第425号
原告：项××。
被告：吴××。
本院在审理原告项××与被告吴××买卖合同纠纷一案
中，原告项××于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许项××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由项××负担。
审 判 员 林森林
二〇〇九年九月二日
代书记员 程元红
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终292号
上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区。
上诉人（原审原告）：李广仁，男，1985年12月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）、上诉人李广仁因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠，上诉人李广仁及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：李广仁已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在李广仁确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。
李广仁辩称：李广仁与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的上诉理由不足，应予驳回。
李广仁的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为李广仁补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年前的经济补偿金6620元，支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：对于李广仁在2008年以前工作期间亦应当获得经济补偿金；支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。
芍药花公司辩称：李广仁的诉讼请求，不符合事实和法律规定。
李广仁向一审法院起诉请求：1、确认李广仁与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为李广仁补缴各种社会保险、住房公积金，或者赔偿李广仁未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失54500元。3、判令芍药花公司支付李广仁未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给李广仁的双倍工资823200元和加班费888196元。4、责令芍药花公司向李广仁出具解除劳动合同通知书，支付李广仁违法解除劳动合同的赔偿金159600元，共计1925496元。
一审法院认定的事实：李广仁于2007年3月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。李广仁在芍药花公司处工作期间，该公司未拖欠李广仁的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与李广仁解除劳动合同。李广仁认为该公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，李广仁向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，李广仁在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明李广仁在该公司处的工作年限及李广仁在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以李广仁陈述为依据。李广仁的工作收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与李广仁的劳动关系，故应支付李广仁经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月×2=75026元。李广仁要求芍药花公司支付未订立书面合同的双倍工资，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予以驳回。关于加班工资，李广仁未提供加班证据，故这一请求不予支持。李广仁要求芍药花公司补缴社会保险费用等，一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。李广仁要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中李广仁没有提交证据，一审法院不予支持。李广仁未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、2007年3月至2016年3月31日期间，李广仁与芍药花公司存在劳动关系。二、解除李广仁与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内作出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付李广仁经济赔偿金75026元。四、驳回李广仁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人李广仁的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2、上诉人李广仁主张的各项社会保险、2008年前的经济补偿金、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人李广仁在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人李广仁的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人李广仁的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会保险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当，上诉人李广仁主张的双倍工资差额，显然超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。上诉人李广仁主张的2008年前的经济补偿金，属二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。故上诉人李广仁所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人芍药花公司、上诉人李广仁所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司、上诉人李广仁各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终292号上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区。上诉人（原审原告）：李广仁，男，1985年12月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）、上诉人李广仁因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠，上诉人李广仁及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：李广仁已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在李广仁确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。李广仁辩称：李广仁与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的上诉理由不足，应予驳回。李广仁的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为李广仁补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年前的经济补偿金6620元，支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：对于李广仁在2008年以前工作期间亦应当获得经济补偿金；支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。芍药花公司辩称：李广仁的诉讼请求，不符合事实和法律规定。李广仁向一审法院起诉请求：1、确认李广仁与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为李广仁补缴各种社会保险、住房公积金，或者赔偿李广仁未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失54500元。3、判令芍药花公司支付李广仁未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给李广仁的双倍工资823200元和加班费888196元。4、责令芍药花公司向李广仁出具解除劳动合同通知书，支付李广仁违法解除劳动合同的赔偿金159600元，共计1925496元。一审法院认定的事实：李广仁于2007年3月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。李广仁在芍药花公司处工作期间，该公司未拖欠李广仁的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与李广仁解除劳动合同。李广仁认为该公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，李广仁向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，李广仁在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明李广仁在该公司处的工作年限及李广仁在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以李广仁陈述为依据。李广仁的工作收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与李广仁的劳动关系，故应支付李广仁经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月×2=75026元。李广仁要求芍药花公司支付未订立书面合同的双倍工资，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予以驳回。关于加班工资，李广仁未提供加班证据，故这一请求不予支持。李广仁要求芍药花公司补缴社会保险费用等，一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。李广仁要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中李广仁没有提交证据，一审法院不予支持。李广仁未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、2007年3月至2016年3月31日期间，李广仁与芍药花公司存在劳动关系。二、解除李广仁与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内作出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付李广仁经济赔偿金75026元。四、驳回李广仁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人李广仁的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2、上诉人李广仁主张的各项社会保险、2008年前的经济补偿金、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人李广仁在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人李广仁的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人李广仁的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会保险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当，上诉人李广仁主张的双倍工资差额，显然超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。上诉人李广仁主张的2008年前的经济补偿金，属二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。故上诉人李广仁所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人芍药花公司、上诉人李广仁所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司、上诉人李广仁各负担10元。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十二日书记员 李 泽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执18号
申请执行人刘志军，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住安化县烟溪镇。
申请执行人刘莉，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇。
被执行人刘春风，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人刘志军、刘莉与被执行人刘春风机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年七月六日
代理书记员 谢圆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1937号
上诉人（原审被告）：郭强，男，1976年8月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：陈红英，女，1975年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
原审被告：四川省宜宾地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：郭海，总经理。
原审被告：陈久元，男，1962年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人郭强因与陈红英合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭强以与陈红英协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人郭强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄相中
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2764号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告谈星晨。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谈星晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告谈星晨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币5，039.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币5，039.50元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币4，289.55元，并支付利息人民币387.54元，滞纳金人民币158.24元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告谈星晨未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈星晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，289.55元；
二、被告谈星晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币387.54元，滞纳金人民币158.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初913号
原告汪明，男，1976年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告汪政宇，男，2003年7月19日，汉族，住址同上。系原告汪明儿子。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。
负责人岳淑萍，系村民组组长。
原告汪明、汪政宇诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组（以下简称“前张社区大王南组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪明、汪政宇的委托代理人卢勇、被告前张社区大王南组负责人岳淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告村民组村民，原告汪政宇系原告汪明与全秋芬独生子，并办理独生子女父母光荣证，《计划生育法》和《河南计划生育条例》规定，原告家庭分配征地补偿款时，增加一人份额。2015、2016年被告村民组得到征地补偿款，但在该村公示名单中，未有增加其份额，实际分配时也未对原告分配该82000元。为此，要求判令被告支付原告征地补偿款82000元。
被告前张社区大王南组辩称，原告系独生子女家庭，按照政策应该分得多一人份征地补偿款，但是队里部分群众不愿意给。
经审理查明，原告汪明系被告村民组村民，在被告村民组分配有承包地。2002年5月1日，原告汪明与全秋芬在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2003年7月19日生育一子汪政宇。原告汪政宇在被告处也分配有承包地。2009年5月16日，驿城区香山街道办事处计生站为原告汪明、汪政宇及全秋芬颁发有独生子女父母光荣证。
因市政建设需要，被告村民组集体土地被依法征用。土地被征用且征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大王南组向有承包地的村民组成员发放补偿款。二原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款82000元，后因二原告要求被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款82000元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，原告汪明妻子、原告汪政宇母亲全秋芬，自愿放弃本案土地补偿款，将其份额归二原告所有。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告前张社区大王南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份82000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王南组未给二原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为不受法律保护。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告汪明、全秋芬应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的82000元补偿款返还给被告前张社区大王南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组于判决生效后十日内向原告汪明、汪政宇支付征地补偿款82000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费840元，合计1765元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 郭丹丹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00183号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年7月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地濉溪县，现住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日主动到濉溪县公安局五沟派出所投案，同日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年4月29日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人葛长侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年12月11日0时许，在濉溪县五沟镇五沟老街汽车站三岔口南20米处，被告人杨某与被害人刘某因二人驾驶车辆发生刮撞，杨某伙同他人对刘某进行殴打，致使刘某脸部及身上多处受伤。经法医鉴定，刘某鼻子及肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据。据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人杨某的辩护人提出：被告人具有自首情节，无前科，积极赔偿，被害人在本案中有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月11日0时许，在濉溪县五沟镇五沟老街汽车站三岔口南20米处，被告人杨某与被害人刘某因驾驶车辆刮撞发生争执，杨某伙同他人对刘某进行殴打，致使刘某脸部及身上多处受伤。经法医鉴定，刘某鼻子及肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年12月11日、2015年2月10日，杨某赔偿刘某经济损失2.4万元和13万元，刘某对杨某的行为表示谅解。2015年2月2日，杨某主动到濉溪县公安局五沟派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表：2014年12月11日0时30分许，刘某报警称在濉溪县五沟镇五沟街汽车站附近，被杨某伙同他人殴打。当日濉溪县公安局予以立案。
2、户籍信息：证明杨某的身份信息情况。
3、到案经过：2015年2月2日，杨某主动到濉溪县公安局五沟派出所投案。
4、前科证明：杨某无违法犯罪前科。
5、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2015）8号法医学鉴定书：刘某伤后导致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨骨折，左侧5、6、7、8肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
6、调解协议书：2014年12月11日，刘某赔偿刘某24000元，协议书载明，在濉溪县五沟镇五沟老街汽车站三岔口南20米，杨某驾驶车辆与刘某驾驶的车辆发生碰撞，后杨某伙同其他两名男子对刘某实施殴打。2015年2月10日，杨某赔偿刘某经济损失13万元，协议书中载明，杨某伙同其侄子周某乙、弟弟张某对刘某实施殴打。刘某对上述三人的行为表示谅解。
7、被害人刘某的陈述：2014年12月11日0时许，其驾驶货车在经过濉溪县五沟镇五沟街汽车站南附近时，与一辆白色越野车发生刮擦。其下车后，对方车上下来三四个人对其实施殴打。其被打逃至车后，有个穿带毛领帽子的男子过来将其拉到车前，再次对其实施殴打。对方一起的女子说别打坏了，他们才停止殴打。其眼睛和鼻子及身上多处被打伤。
8、证人孙某的证言：2014年12月11日0时30分许，在五沟镇汽车站附近淮六路西侧，一辆拉水泥的车与一辆白色越野车撞在一起，拉水泥的车向前行驶一段距离被白色越野车逼停。拉水泥的车驾驶员被打的趴在地上。
9、证人朱某的证言：2014年12月11日1时许，其看到一辆拉水泥的车和一辆白色越野车发生交通事故。后两人发生厮打，有一人躺在地上，有一人正按住对他实施殴打。这个人用脚对躺在地上的男子实施殴打。旁边还站着两个男子和一个女的。
10、证人李某的证言：2014年12月11日0时30分许，在五沟镇五沟街老街汽车站南30米处，驾驶白色越野车穿毛领衣服的杨某与和他一起的两名男子对拉水泥车主实施殴打。因拉水泥的车和越野车相撞，拉水泥车的司机张口就骂，接着，开白色越野车一方三人对刘某实施殴打。
11、证人周某甲的证言：2014年12月11日其接到哥哥周某乙的电话，说杨某的车在五沟汽车站发生交通事故。杨某的弟弟三中驾驶摩托车到达现场。其看到白色越野车挡住货车的前面，杨某和周某乙在车旁说话，不一会，交警和五沟派出所的人就到了。
12、证人周某乙的证言：2014年12月份的一天，在五沟镇五沟老街汽车站附近时，杨某驾驶的车辆和一辆拉水泥的车发生相撞，拉水泥的车继续往前行走，杨某驾驶车辆追赶并将该车逼停。后杨某与拉水泥的司机发生争执，继而发生厮打。其下车劝架，后杨某又给张某和红珍打电话并让其来。不久，五沟派出所的人就到了。货车司机脸上的伤是杨某打的。
13、证人张某的证言：2014年12月的一天，杨某给其打电话说在五沟街出交通事故并与对方打起来了，其和侄女红珍一起到达现场。不久五沟派出所的人到现场，将杨某带走。打架现场还有周某乙，其未参与打架。
14、被告人杨某的供述：2014年12月11日，在五沟镇汽车站三岔口南20米处，一辆货车将其开的车撞坏。货车继续往前走，其就开车追赶逼停货车。货车司机对其辱骂，其用拳头对货车司机实施殴打。
本院认为：被告人杨某伙同他人故意伤害刘某，致刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杨某起主要作用，是主犯，应当按照其所参的全部犯罪处罚。到案后，未如实供述犯罪事实，不构成自首。鉴于杨某已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，根据杨某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张裕林
二〇一五年六月五日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字第2号
上诉人（原审被告）陈登富。
被上诉人（原审原告）朱光星。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人陈登富因与被上诉人朱光星保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱光星原审诉称：2014年10月28日，刘乾向朱光星借款40000元，约定2015年10月28日归还，月利率3%，陈登富提供担保。借款到期后刘乾及陈登富均未归还任何款项，现请求判令陈登富归还朱光星担保款40000元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止，按月利率3%计算。
陈登富原审辩称：借条上担保人签字并非陈登富所签，不同意还钱。
原审法院经审理查明：2014年10月28日，借款人刘乾向朱光星借款40000元，约定于2015年10月28日归还，月利息3分，并签名出具借条，陈登富在借条上签字担保。借条载明：“借条
--今借到朱光星人民币肆万元整（￥40000元）月利息叁分，每月贰拾捌给利息壹仟贰佰元。到2015年10月28日还--担保人：陈登富136××××5123
--借款人：刘乾136××××1698--2014.10.28”。借款到期后因借款人刘乾及陈登富均未归还朱光星任何款项，致朱光星诉至原审法院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。该借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任。朱光星、陈登富之间并未就保证方式及保证范围进行约定，应视为对本金及利息承担连带责任保证。借款人刘乾在约定的期限内未能履行还款义务，朱光星可以要求陈登富归还借款40000元及利息。对于朱光星要求陈登富按照月利率3%归还利息的请求，违反有关法律规定，支持自2014年10月28日起至还清款之日止，按月利率2%计算利息。陈登富抗辩借条上“陈登富”并非其本人签字，并未提供证据证实，亦未申请相关司法鉴定，对其抗辩不予支持。陈登富偿还上述款项后，有权向借款人刘乾追偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈登富于判决生效后十日内归还朱光星担保款40000元及利息（利息自2014年10月28日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费已减半收取400元，由陈登富负担。
原审判决宣判后，上诉人陈登富不服向本院提起上诉，请求二审法院改判。理由：1.涉案借条上陈登富的签名并非其本人所写，担保合同并未成立，且对该签名真伪的鉴定应由朱光星提出；2.陈登富一审向法院提交了追加刘乾为被告的申请，以便查清事实，但一审法院没有追加就进行裁判，不符合法律规定。
被上诉人朱光星辩称，陈登富的上诉理由不能成立，一审法院已经查明借条的真实性，且一审法院也向其阐明了申请鉴定的责任在于上诉人，而上诉人没有在法定期限内申请鉴定，原审法院审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本案的争议焦点为：1、对陈登富申请进行笔迹鉴定是否应当予以准许；2、一审的审理程序是否适当。
本院认为，一方当事人对案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，陈登富陈述：对朱光星和刘乾之间的借款事实清楚，当时在担保上签字的，摁手印的。陈登富亦认可当时替刘乾担保的金额为4万元，并且就担保过2笔，除了本案还有刘乾向当地经济开发区其他人借款的1笔，金额为35000元。同时朱光星向本院陈述其与刘乾就本案一笔借款，没有其他的经济往来。根据陈登富的自认和朱光星的陈述，可以认定陈登富在刘乾向朱光星借款时提供担保的事实，而本案条据亦可以印证该事实，且一审法院已向陈登富释明，但其拒绝申请鉴定，本案事实较为清楚，对陈登富的鉴定申请不予准许。另，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈登富与朱光星未就保证方式及保证范围进行约定，应视为对本金及利息承担连带责任保证。朱光星可以仅向保证人陈登富主张涉案借款及利息，一审法院处理并无不当，对陈登富该上诉主张不予支持。
综上，陈登富的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理800元，由上诉人陈登富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁海燕
第4页／共5页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第340号
申请执行人郑胜之，男，汉族，1939年11月27日出生，住四川省珙县。
申请执行人陈惠芳，女，汉族，1943年4月22日出生，住四川省珙县。
被执行人尤平，女，汉族，1968年9月8日出生，住四川省珙县。
被执行人郑俊良，男，汉族，1998年3月4日出生，住四川省珙县。
申请执行人郑胜之、陈惠芳依据本院已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第1778号民事调解书，于2015年7月24日向本院申请执行，因被执行人尤平、郑俊良未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于珙县珙泉镇，登记在郑益名下的产权证号为：宜房权证珙字第20071＊＊**号的住房一套过户登记到申请执行人郑胜之、陈惠芳名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年八月十九日
书记员 宋旭东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第54号
罪犯温树石，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2013年1月19日作出（2013）邯山刑初字第40号刑事判决，以罪犯温树石犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年10月28日起至2015年6月27日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第99号提请减刑建议提出，罪犯温树石在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第102号检察意见认为，罪犯温树石被判处有期徒刑二年八个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯温树石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。
另查明，2015年4月28日，该犯家属向本院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯温树石减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯温树石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温树石减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1848号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告周吉根。
被告王守权。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告周吉根、王守权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2757元，减半收取人民币1378.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初401号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赖国平，男，1970年4月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日被重庆市万州区公安局取保候审，同年3月21日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]387号起诉书指控，2017年1月25日13时左右，被告人赖国平驾驶渝大中型拖拉机由万州区李河镇往高升方向行驶，当车行驶至万州区国道318线处时，将横过公路的行人谢某撞倒，造成被害人谢某当场死亡的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赖国平承担本次事故的全部责任。被告人赖国平的行为已构成交通肇事罪，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。被告人赖国平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年四月十日
书记员 冉籍君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更206号
罪犯韦靖，男，1992年10月3日生，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯韦靖因犯故意伤害罪于2013年12月6日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0064号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2012年11月12日起至2018年9月11日止。罪犯韦某2人共同赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失合计人民币135315.86元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更104号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月11日止）。
执行机关认为，罪犯韦靖自入监以来，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育，认清形势，积极改造。认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加“三课”学习，上课认真听讲，讨论积极发言。作为夹控犯，该犯尽心尽责，值岗期间从无躲懒现象，任劳任怨，多次协助民警完成对高危罪犯的夹控工作，较好的完成民警交予的各项任务，现实表现较好。为此，减刑以来，先后获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯韦靖减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦靖在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦靖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯韦靖减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初927号
原告：陈根林，男，1962年6月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：刘岱川，男，1960年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈根林与被告刘岱川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈根林的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘岱川经本院公告送达而未到庭。本案现已审理终结。
原告陈根林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及逾期还款利息（按年利率6%，自2015年4月21日起计算至被告实际还清借款本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日,被告因资金周转困难向原告借款50000元,被告出具了借条给原告,还款日期为2015年4月20日。此后约定的期限届满后，经原告多次催讨，被告仅于2015年7月1日归还10000元，余款40000元至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告刘岱川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细各1份，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日,被告因资金周转困难向原告借款50000元,被告向原告出具了借条,并约定还款日期为2015年4月20日，双方对利息没有约定。约定的期限届满后，被告于2015年7月1日归还10000元，尚欠40000元,经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拒不归还借款，应承担相应的民事责任。原告所主张的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岱川于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈根林借款本金40000元及利息（计算方法：按本金50000元为基数，自2015年4月21日计算至2015年7月1日，按本金40000元为基数，自2015年7月2日计算至实际给付之日止；均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告刘岱川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 周玉福
人民陪判员黄先进
人民陪判员邢海涛
二○一七年八月四日
书记员孔健磊
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第12号
原告黄兴华，
1971年1月27日出生，汉族，余姚市人，住余姚市牟山镇湖山
村湖西陡3队。
被告ＸＸＸ，上虞市人
，住上虞市驿亭镇五夫村振兴路*号。
本院在审理原告黄兴华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中
，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交
案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人
民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年二月三日
书 记 员 吴利芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1280号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：林××。
原告临海市××信用合作联社与被告林××为借款合同
纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员金炜
民独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人金××到
庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2006年8月9日，被
告林××向原告借款3000元，约定月利率为4.875‰，借款期
限自2006年8月9日起至2007年7月20日止，还款方式按年结息
，到期还本清息。借款到期后，原告经多次催讨，被告林××
分文未付。现原告起诉要求被告林××归还3000元借款本金及
利息。原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同1份、借
款借据1份等。
被告林××未作答辩。
经审理，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩
的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。本
院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与被告林××之间签订的借款合同系当
事人真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定
有效受法律保护。被告林××借款后未按期归还，显属违约，
应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币3000元及利息（利
息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006年8月9日起算至
履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金炜民
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 郑端芳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2967号
原告：梁汉胜。
原告：黄秀香。
被告：河源市妇幼保健院。
法定代表人：王静。
委托诉讼代理人：刘向民。
委托诉讼代理人：陈舒。
上列两原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁汉胜、黄秀香，被告委托诉讼代理人刘向民律师、陈舒实习律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿各项经济损失197128.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月28日，原告黄秀香入住被告产科待产。入院诊断：孕2产1宫内妊娠38+2周单活胎临产ROA。于2016年1月28日14时顺产出一活单女婴（黄秀香B），接生的助产士检查黄秀香B外观未见畸形。2016年1月29日黄秀香B发生呕吐。2016年1月30日黄秀香B随母黄秀香出院。2016年1月31日，原告发现新生儿颜面发绀、反应差，立即送被告急诊科就诊，并住院新生儿科。新生儿科诊断：1、新生儿窒息；2、混合型酸中毒；3、上消化道出血；4、皮尔罗宾综合症；5、新生儿黄疸。经住院抢救治疗黄秀香B病情仍危重，黄秀香B于2016年2月7日6:30分死亡。2016年8月10日，原告梁汉胜与被告共同委托广东南天司法鉴定所对被告在黄秀香B的诊治过程中的医疗行为是否存在医疗过错，如存在医疗过错，过错与黄秀香B的死亡之间是否存在因果关系及过错的参与度进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2016年10月31日出具粤南【2016】医鉴字第335号《法医学司法鉴定意见书》认为：1、河源市妇幼保健院在对黄秀香B的医疗行为中存在医疗过错；2、河源市妇幼保健院的医疗过错与患儿黄秀香B的死亡之间存在一定因果关系；3、河源市妇幼保健院的医疗过错在患儿黄秀香B死亡中的参与度为1-20%。
黄秀香B的死亡给原告造成如下经济损失：1、住院伙食补助费600元；2、护理费570元；3、死亡赔偿金695144元；4、丧葬费36329.5元；5、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，以上合计735643.5元。因被告医疗过错在患儿黄秀香B死亡中的参与度为1-20%，被告应向原告赔偿上述经济损失的20%，即147128.7元。此外，被告因产检不详细，漏诊黄秀香B存在畸形等过错行为，导致黄秀香B未能得到更好的治疗而死亡，给为人父母的原告造成巨大精神损害，被告应向原告支付精神损害抚慰金50000元。因此，被告应向原告赔偿的总额为197128.7元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告请求的住院伙食补助费600元、护理费570元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元没有异议。办理丧葬事宜的交通费、误工费应酌定赔偿2000元。精神损害抚慰金应按案件实际情况酌定为10000元。综上，原告因本案造成的总经济损失为744643.5元。综合考虑我方对原告患儿的救治已经尽到合理的诊疗义务，我方在本案的过错参与度应酌定为10%，即我方向原告赔付的损失总额应为744643.5元×10%=74464.35元。
本院查明，2016年1月28日14时10分，原告黄秀香在被告产科顺产出一活单女婴（黄秀香B）。新生儿黄秀香B出生后，被告医务人员未检查出黄秀香B有先天性畸形。2016年1月30日黄秀香B随母黄秀香出院。2016年1月31日，原告发现新生儿颜面发绀、反应差，立即送被告急诊科就诊并住院新生儿科。诊断为：1、新生儿窒息；2、混合型酸中毒；3、上消化道出血；4、皮尔罗宾综合症；5、新生儿黄疸。经住院抢救无效，黄秀香B于2016年2月7日死亡。2016年8月10日，原告梁汉胜与被告共同委托广东南天司法鉴定所对被告在黄秀香B的诊治过程中的医疗行为是否存在医疗过错，如存在过错，过错与黄秀香B的死亡之间是否存在因果关系及过错的参与度进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2016年10月31日出具粤南【2016】医鉴字第335号《法医学司法鉴定意见书》认为：1、被告在对黄秀香B的医疗行为中存在医疗过错；2、被告的医疗过错与患儿黄秀香B的死亡之间存在一定因果关系；3、被告的医疗过错在患儿黄秀香B死亡中的参与度为1-20%。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:“患者在诊疗活动中受到损害，医疗结构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”广东南天司法鉴定出具的粤南【2016】医鉴字第335号《法医学司法鉴定意见书》认为被告在对黄秀香B的医疗行为中存在医疗过错，该医疗过错与黄秀香B的死亡之间存在一定因果关系，在患儿黄秀香B死亡中的参与度为1-20%。两原告作为死亡患儿的父母亲，有权请求被告承担赔偿责任。黄秀香B的死亡给原告造成的经济损失如下：1、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；2、护理费34757.2元/年÷365天×6天=571元；3、死亡赔偿金34757.2元/年×20年=695144元；4、丧葬费72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元；5、办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌定赔偿3000元。以上合计735644.5元。经鉴定，被告医疗过错在患儿黄秀香B死亡中的参与度为1-20%，本院认为应按被告医疗过错参与度为20%计算赔偿金。因此，被告应向原告赔偿735644.5元×20%=147128.9元。另外，两原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及第十一条之规定，本院予以支持，精神损害抚慰金的赔偿金额酌定为30000元。综上，被告应赔偿两原告各项经济损失177128.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告河源市妇幼保健院应于本判决生效之日起十日内向原告梁汉胜、黄秀香赔偿各项经济损失177128.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4242元，由被告河源市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 陈淑珍
代理审判员 廖静宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 翟秀清
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执725号
申请执行人：山东同力兴国律师事务所，住所地沂南县。
被执行人：山东恒大车业科技有限公司，住所地沂南县。
申请执行人山东同力兴国律师事务所与被执行人山东恒大车业科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7263号
上诉人（原审被告）：云南海居装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区昆明大商汇商贸中心80栋13号铺面。
法定代表人：肖海军，经理。
被上诉人（原审原告）:杨丽红，女，1962年5月8日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住：云南省昆明市官渡区，
上诉人云南海居装饰工程有限公司因与被上诉人杨丽红合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南海居装饰工程有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南海居装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1411元，减半收取705.5元，由上诉人云南海居装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年三月八日
书记员 石 瑾
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第00119号
原告韩伟玺。
委托代理人张国经、齐玉单，北京中尚律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张志龙、逯守鹤。
原告韩伟玺因石家庄市人民政府所作石政行复（2014）135号行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告石家庄市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告韩伟玺及其委托代理人张国经，被告石家庄市人民政府委托代理人张志龙、逯守鹤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人民政府于2014年7月31日作出石政行复（2014）135号行政复议告知书。该告知书的主要内容为：韩伟玺以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式提出行政复议申请，石家庄市人民政府于2014年7月31日收到。石家庄市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，认为韩伟玺应向被申请人的上一级人民政府申请行政复议。
被告石家庄市人民政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、行政复议告知书（石政行复（2014）135号）；2、行政复议来件处理审批表；3、送达回证；4、行政复议申请书；5、特快专递邮单复印件；6、藁城市丘头镇人民政府限期拆除通知书复印件；7、韩伟玺身份证复印件；8、授权委托书、律师函、律师证复印件；9、行政复议法。
原告请求确认石家庄市人民政府所作石政行复（2014）135号行政复议告知书违法，并责令被告依法受理原告的复议申请，并作出复议决定书。具体起诉理由如下：第一，石家庄市人民政府是丘头镇人民政府的上一级人民政府，不予受理原告复议申请的具体行政行为违法。藁城市人民政府于2014年7月3日作出的《行政复议告知书》“藁复告字（2014）2号”，告知原告“本机关对该复议申请不具有管辖权，应当依法向石家庄循环化工园区管理委员会提出行政复议申请”。丘头镇人民政府属于石家庄循环化工园区管理委员会所属辖区，但石家庄循环化工园区管理委员会系被告的派出机构，因此丘头镇人民政府的上一级地方人民政府是被告而非石家庄循环化工管理委员会。因此被告应当依法受理原告的复议申请。第二，按照《行政复议法》第十七条之规定，被告既未受理原告的复议申请，也没有具体告知原告应当受理的复议机关，属违法。
原告韩伟玺向本院提交的证据如下：1、行政复议告知书；2、通知；3、石家庄市机构编制网文件；4、征求意见书；5、特快专递回执复印件。
被告石家庄市人民政府请求驳回原告韩伟玺的诉讼请求。答辩理由如下：一、行政复议告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被答辩人以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，向答辩人提出行政复议申请，答辩人于2014年7月31日收悉。经审查，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，被答辩人应向藁城市人民政府申请行政复议。被答辩人提交的身份证复印件和加盖了“藁城市丘头镇人民政府”的印章限期拆除通知书复印件，更能说明丘头镇人民政府属于藁城市行政区划范围内。答辩人于2014年7月31日收到被答辩人的行政复议申请后，当日作出行政复议告知书，并邮寄送达被答辩人，程序合法。二、行政复议告知书不具有可诉性。答辩人作出的行政复议告知书，没有增加、减少、改变、免除相对人的权利义务，对相对人的权利义务不产生影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，告知书不具有可诉性。
经审理查明，2014年7月28日，韩伟玺以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式向石家庄市人民政府申请行政复议。2014年7月31日，石家庄市人民政府收到韩伟玺的行政复议申请，于同日作出石政行复（2014）135号行政复议告知书并邮寄送达。韩伟玺不服该行政复议告知书，提起行政诉讼。
本院认为，被告石家庄市人民政府所作石政行复（2014）135号行政复议告知书，对韩伟玺的行政复议申请未予受理而是告知其向上一级人民政府申请行政复议，对韩伟玺的权利义务有实际影响，该行政复议告知书属行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府在收到韩伟玺以藁城市丘头镇人民政府为被申请人的行政复议申请后，经审查认为丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，韩伟玺应向藁城市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府作出石政行复（2014）135号行政复议告知书，对韩伟玺的申请予以告知，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决如下：
维持石家庄市人民政府2014年7月31日所作石政行复（2014）135号行政复议告知。
案件受理费50元由原告韩伟玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一四年十二月十一日
书记员 石 璐
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初311号
原告刘爱民。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
被告户县人民政府，住所地陕西省户县东大街7号。
法定代表人张永潮，县长。
委托代理人崔立超，男，系户县安监局工作人员。
委托代理人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
第三人西安三浦化学试剂有限公司，住所地西安沣京工业园沣五路。
法定代表人李欢庆，该公司经理。
委托代理人张保华，男。
本院在审理原告刘爱民诉被告户县人民政府行政批复纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘爱民负担。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 王一婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 卫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2788号
罪犯熊小华，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2007年6月29日作出（2007）新地刑初字第19号刑事判决，认定熊小华犯抢劫、盗窃、脱逃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯熊小华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小华减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2007年1月11日起至2025年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第833号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚凤启，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人姚凤启商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱、被上诉人姚凤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚凤启诉称，2010年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11912室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2311元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月20日，原告姚凤启与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11912室，总价款为115537元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告姚凤启仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告姚凤启与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，姚凤启支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使姚凤启不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向姚凤启支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2311元（115537元×2%）。原告姚凤启诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告姚凤启违约金2311元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚凤启答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终279号
上诉人（一审被告）：余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）：阮领方，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗友德（系阮领方之夫），男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
一审被告：平潭中邦海运有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区中央商务总部。
法定代表人：余美兰。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。
一审被告：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区*号楼北侧。
法定代表人：余学强。
一审被告：余学能，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
一审被告：隋卫国，男，1951年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人余学强为与被上诉人阮领方、一审被告平潭中邦海运有限公司（以下简称中邦公司）、潍坊浩航船务有限公司（以下简称浩航公司）、余学能、隋卫国船舶买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初1637号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阮领方在一审中起诉称，阮领方与案外人管银河、贺再东、管银海、娄绍民系原“五星洲19”轮的按份共有人，阮领方占股份30%。2016年4月29日，阮领方、管银河、贺再东、管银海、娄绍民与中邦公司签订《船舶买卖合同》，将“五星洲19”轮出卖给中邦公司。阮领方与中邦公司又口头约定，阮领方的30%股份实际成交价为1317万元。2016年5月4日，阮领方与中邦公司、浩航公司、余学强、余学能、隋卫国签订《协议书》，确认上述实际成交价，并约定截止该协议签订之日，中邦公司、浩航公司、余学强、余学能、隋卫国共欠阮领方船舶股份转让款1253.50万元。2016年5月22日，阮领方与中邦公司、浩航公司、余学强、余学能、隋卫国签订《解除反担保合同协议》，并约定以余学能根据2016年4月23日《反担保合同》支付给阮领方用以提供反担保的300万元保证金抵偿中邦公司、浩航公司、余学强、余学能、隋卫国欠的部分船款，故中邦公司、浩航公司、余学强、余学能、隋卫国共同欠阮领方购船款953.50万元。2016年5月下旬，阮领方与案外人管银河、贺再东、管银海、娄绍民共同办理了船舶所有权过户登记，中邦公司亦于2016年5月31日取得该轮船舶所有权登记证书。但中邦公司、浩航公司、余学强、余学能、隋卫国至今未向阮领方支付款项，故诉请判令中邦公司、浩航公司、余学强、余学能、隋卫国共同支付购船款953.50元及利息、律师代理费。
余学强在一审答辩期间对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告余学强的住所地和经常居住地均在福建省，福建省所属地域管辖的海事法院为厦门海事法院，故请求将本案移送至厦门海事法院审理。
一审法院经审查认为，根据阮领方的诉称和提供的证据材料，本案系船舶买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条的规定，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”阮领方、管银河、贺再东、管银海、娄绍民与中邦公司签订《船舶买卖合同》第十条争议解决方式约定：“本合同适用中华人民共和国法律，就本合同解释、履行所产生的纠纷，双方向宁波海事法院提起诉讼”；阮领方与中邦公司、浩航公司、余学强、余学能、隋卫国签订《协议书》第五条约定：“本《协议书》在履行过程中如发生争议或纠纷，应努力协商解决；如协商不成提起民事诉讼时，由乙方阮领方住所地法院管辖”，阮领方住所地为浙江省台州市，属于一审法院辖区。综上，与本案争议相关的两份合同均约定纠纷由一审法院管辖，且约定符合法律规定，故一审法院依法对本案具有管辖权。余学强提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，一审法院于2016年10月31日裁定：驳回余学强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由余学强负担。
余学强不服上述裁定，向本院提出上诉称：一审法院根据阮领方、管银河、贺再东、管银海、娄绍民与中邦公司签订的《船舶买卖合同》关于“本合同解释、改造所产生的纠纷，双方向宁波海事法院提起诉讼”的约定，进而认定本案纠纷由宁波海事法院管辖，并裁定驳回余学强管辖权异议。但余学强并非本案《船舶买卖合同》当事人，该合同对余学强不具有合同约束力，该合同对管辖的约定也不适用于余学强，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等规定，由被告住所地即厦门海事法院管辖，请求依法将案件移至厦门海事法院审理。
本院认为，根据阮领方的诉称和提供的证据材料，本案系船舶买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第11项的规定，船舶买卖合同纠纷属于海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据阮领方与中邦公司、浩航公司、余学强、余学能、隋卫国签订的《协议书》第五条约定，《协议书》在履行过程中如发生争议或纠纷，应努力协商解决；如协商不成提起民事诉讼时，由阮领方住所地法院管辖。阮领方住所地为浙江省台州市，属于宁波海事法院辖区，故阮领方依据《协议书》向宁波海事法院起诉中邦公司、浩航公司、余学强、余学能、隋卫国，符合法律规定，宁波海事法院依法受理并无不当。余学强虽不是《船舶买卖合同》当事人，但其系《协议书》的签订方，《协议书》关于管辖的约定应当对其具有约束力。综上，余学强认为宁波海事法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 张碧青
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁 琳