wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初64号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年9月29日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年9月24日16时许，被告人ＸＸ无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由建瓯市房道沶村往房道方向行驶，途经建瓯市房道往沶村4.5KM路段，与吴某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞导致摩托车倒地，并造成ＸＸ受伤、两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局民警接警后赶赴现场处置，因ＸＸ受伤无法进行呼气式酒精检测，遂将其送往建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人ＸＸ血样中的乙醇含量为159mg/100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人ＸＸ负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任；被告人ＸＸ的准驾车型为C1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，常住人口详细查询结果单，到案经过，被告人ＸＸ的供述与辩解，证人吴某、杨某1、杨某2、黄某、杨某3、范某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，机动车驾驶证，机动车信息查询表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初64号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年9月29日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年9月24日16时许，被告人ＸＸ无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由建瓯市房道沶村往房道方向行驶，途经建瓯市房道往沶村4.5KM路段，与吴某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞导致摩托车倒地，并造成ＸＸ受伤、两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局民警接警后赶赴现场处置，因ＸＸ受伤无法进行呼气式酒精检测，遂将其送往建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人ＸＸ血样中的乙醇含量为159mg/100ml。另查明，经事故责任认定，被告人ＸＸ负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任；被告人ＸＸ的准驾车型为C1。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，常住人口详细查询结果单，到案经过，被告人ＸＸ的供述与辩解，证人吴某、杨某1、杨某2、黄某、杨某3、范某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，机动车驾驶证，机动车信息查询表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年三月二十九日书记员  张 雯
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00084号
申请执行人：郑柳娟
被执行人：湖北隽达房地产开发有限公司
本院在执行郑柳娟与被执行人湖北隽达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城民初字第01192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 周继洲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05724号
原告李平，女。
委托代理人宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被告刘天平，男。
原告李平诉被告刘天平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平的委托代理人宋大勇到庭参加了诉讼，被告刘天平经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月18日，被告向原告借款人民币5000元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5000元。
被告刘天平在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2006年10月18日被告向原告借款人民币5000元用于资金周转，并于当日给原告书写借条一份。现被告没有偿还原告该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。被告依约向原告借款，则应及时偿还原告借款。现被告没有履行还款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告经本院传票传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己的抗辩权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘天平于本判决生效后十日内给付原告李平借款人民币5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王艺璇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00793-1号
申请执行人张晓雪，女，汉族，居民。
申请执行人李新影，女，汉族，职业同上。
申请执行人李庚临，男，汉族，职业同上。
申请执行人李新影、李庚临的共同委托代理人张晓雪。
被执行人王肃艳，女，汉族，居民。系渭南市中心医院退休职工。
委托代理人陈占领，男，汉族，居民。系被执行人王肃艳之夫。
上列当事人生命权纠纷一案，渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00040民事判决书已发生法律效力。因王肃艳未按生效判决履行义务，申请执行人张晓雪、李新影、李庚临向本院申请执行，执行标的为：75946.35元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费342元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王肃艳送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人王肃艳处执行回案款4000元，并已兑付申请执行人张晓雪、李新影、李庚临；剩余部分案款，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00040民事判决的本次执行程序。
如果被执行人王肃艳未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张晓雪、李新影、李庚临有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王长乐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终610号
上诉人（原审被告）：田仲侠，男，1964年11月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。统一社会信用代码914205006826764965。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
原审被告：长阳捡柴垭矿产品开发有限公司，住所地长阳土家族自治县榔坪镇台子上。统一社会信用代码914205285971786364。
法定代表人：雷爱铭，该公司经理。
原审被告：长阳长丰水电有限公司，住所地长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村一组。统一社会信用代码91420528688480881A。
法定代表人：覃虎成，该公司经理。
原审被告：覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住宜昌市。
原审被告：魏贵芳，女，1983年6月22日出生，土家族，住宜昌市。
上诉人田仲侠因与被上诉人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司、原审被告长阳捡柴垭矿产品开发有限公司、长阳长丰水电有限公司、覃虎成、魏贵芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查查明，上诉人田仲侠虽在法定上诉期间内递交了上诉状，并同时向本院递交了《缓免诉讼费的申请》，申请缓交或免交上诉案件受理费。本院经审查决定对其提出的缓交或免交上诉案件受理费的申请不予准许，并于2018年1月26日向田仲侠通过法院专递寄送了《湖北省宜昌市中级人民法院预交诉讼费通知书》，田仲侠于同年2月1日签收该邮件，但其未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田仲侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年三月七日
书记员 张 萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1289号
秦自福、郑中国：
你（单位）与庄坤鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）皖1221民初3618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庄坤鹏于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）秦自强、郑中国协助庄坤鹏将铁佛乐家福购物中心的经营者由郑中国变更为庄坤鹏。
（3）案件受理费元，执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1289号
申请执行人庄坤鹏，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇龙王行政村大庄庄*号。
被执行人秦自福，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇秦寨行政村鲁庄**号。
被执行人郑中国，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇郑寨行政村郑楼****号。
庄坤鹏与秦自福、郑中国合伙协议抚养纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3618号民事调解书已发生法律效力。调解第一项确认秦自福、郑中国于2016年9月28日前协助庄坤鹏将铁佛乐家福购物中心的经营者由郑中国变更为庄坤鹏；秦自福、郑中国未履行上述调解书确定的义务庄坤鹏于2016年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人庄坤鹏撤销执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3618号民事调解书调解内容第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1626号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人朱文婷、齐振程、张刚、张红玉借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱文婷、齐振程、张刚、张红玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被告朱文婷、齐振程归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款64674.61元，并支付自2011年6月17日起按年利率7.98%计算至归款之日止的利息，被告张刚、张红玉对被告朱文婷、齐振程的上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1817元，由被告朱文婷、齐振程负担。本院依法受理。
执行中，被执行人朱文婷共计归还申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款30000元；2017年11月1日本院划拨被执行人张刚银行存款51700元，2017年11月3日被执行人张刚履行现金12517元案款（其中含案件受理费1817元、执行费1072元）。现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第622号民事判决书确定的中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人朱文婷、齐振程、张刚、张红玉之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第622号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第553号
罪犯张春江，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）宽刑初字第113号刑事判决，以被告人张春江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张春江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张春江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）96号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春江在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张春江减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第553号
罪犯马青奎，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年2月22日作出（2013）围刑初字第5号刑事判决，以被告人马青奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马青奎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、专项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马青奎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）59号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马青奎在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马青奎减去有期徒刑九个月二十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2264号
原告吴超，男，1982年11月21日出生，汉族，农民。
被告张庆晶，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
被告杨法庆，男，1985年3月23日出生，汉族，农民。
被告陈明成，男，1986年6月19日出生，汉族，农民。
原告吴超与被告张庆晶、杨法庆、陈明成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼。被告张庆晶、杨法庆、陈明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，被告张庆晶于2013年2月22日向原告借款壹拾万元整，并约定于2013年3月22日前还清。被告陈明成、杨法庆作为保证人在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款100000元及利息（从2013年3月22日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告方承担。
被告张庆晶、杨法庆、陈明成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月22日，原告吴超与被告张庆晶、陈明成、杨法庆签订借款协议一份，借贷双方约定：被告张庆晶向原告借款壹拾万元整，借款期限为从2013年2月22日至2013年3月22日。被告张庆晶作为借款人在借款协议中签字，被告陈明成、杨法庆作为担保人在借款协议中签字，自愿承担担保责任。2013年4月2日，被告张庆晶向原告出具书面证明一份，该证明内容为：张庆晶借吴超拾万元，承诺于2013年4月20日一次性还清。如果到期不还，将微山县晶腾机制木炭有限公司的所有物品和东西，由吴超变卖。借款到期后，三被告没有履行还款义务。
另查明，被告陈明成与陈某系同一人，身份证号码均为××。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的借款协议、被告张庆晶出具的书面证明、原告吴超与案外人朱园园结婚证、账户名为朱园园的银行卡历史交易明细等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张庆晶、陈明成、杨法庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。根据原告提交的借款协议、还款承诺证明及朱园园银行卡历史交易明细，本院对原告与被告张庆晶之间的借贷事实及被告陈明成、杨法庆提供担保的事实予以认定。作为借款人，被告张庆晶应当承担还款责任。作为担保人，被告陈明成、杨法庆应当依照约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向被告张庆晶追偿。
关于本案借款本金数额如何确定，本院认为，根据借贷双方签订的借款协议及被告张庆晶向原告出具的还款承诺证明，本案借款本金的数额应为100000元，本院对此予以采信。
关于原告要求按照同期银行贷款利率的标准计算利息的主张，本院认为，根据借贷双方签订的借款协议，双方没有约定借款期限内的利息。同时，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告主张从2013年3月22日起按同期银行贷款利率的标准计算至本判决生效之日止的利息请求，有事实和法律依据，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张庆晶于本判决生效后七日内偿付原告吴超借款本金100000元及利息（从2013年3月22日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算。）；
二、被告陈明成、杨法庆承担连带清偿责任；
三、被告陈明成、杨法庆承担清偿责任后，有权向被告张庆晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张庆晶、陈明成、杨法庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
审 判 员 韦春法
人民陪审员 张志东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第112号
原告：蔡某甲。
被告：岑某。
原告蔡某甲为与被告岑某离婚纠纷一案，于2010年4月
26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红
莲独任审判。因被告下落不明，本案于2010年5月4日由简易程
序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被
告岑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某甲起诉称：原、被告认识后自由恋爱，1987年4
月15日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，儿子于20
09年毕某某工作。原、被告婚后夫妻关系尚好。后因被告染上
赌博，整夜不归并虐待公婆，从此夫妻感情不合。2006年5月8
日被告离家出走。此后，双方分居至今。2009年被告父亲去世
，在出殡那天才与被告碰面，但被告在其父亲出殡后未去父母
家就马上离开不知去向。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故
起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示愿意负担本案诉讼费
。
被告岑某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
因被告岑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，致本案无法进行调解。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1987年4月15日登记
结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原、被告婚后初期夫
妻关系尚好。后因生活琐事双方时有争吵。2006年5月8日被告
离家出走至今。双方一直未共同生活。2008年4月23日，原告
诉至本院要求与被告离婚，同年5月4日，原告申请撤诉并经本
院（2008）慈民一初字第2078号民事裁定书裁定准许撤诉。
上述事实由原告陈述、结婚证、逍林镇振兴村村民委员
会证明、（2008）慈民一初字第2078号受理案件通知书及裁定
书各一份及逍林派出所提供的户籍证明予以证实。
本院认为，虽然原、被告双方的婚姻关系持续时间较长
，但自2006年5月，被告离家出走与原告分居至今。期间，被
告未履行家庭义务，可视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原
告的离婚请求，本院依法应予支持。对原告自愿负担本案诉讼
费的请求，不违反法律规定，本院可予照准。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告岑某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担，于判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 朱君利
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 邵 芸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1454号
原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王科，男，1969年6月10日出生，汉族，原告弟弟，住重庆市合川区。
被告：张继勇，男，1968年3月2日出生，汉族，系被告哥哥，住重庆市合川区。
被告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：艾正华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
原告王红与被告张继勇、重庆豪爵物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判,适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人周仕君、王科、被告张继勇、被告重庆豪爵物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张继勇立即腾退占用合川区南津街街道办事处南津街X号车库X车位；2、请求判决被告重庆豪爵物业管理有限公司于2017年4月10日起收取占用合川区南津街街道办事处南津街X号车库B4
--
42车位被告张继勇经营费用3600元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月10日取得合川区南津街街道办事处南津街X号车库X车位产权所有权，原告取得车位所有权后，分别告知二被告要求立即停止使用车位。二被告不听原告的劝解，被告张继勇继续非法占用原告车位使用，被告重庆豪爵物业管理有限公司继续经营收费。根据物权法相关规定，二被告违法侵占原告车位所有权。原告请求法院判决二被告立即停止侵占行为，特起诉，支持原告诉求。
被告张继勇辩称，一、被告认购了重庆市名创房地产开发公司的南津街X号X地下车位一个，并缴纳了购车位的全款。根据物权法第十五条、第七十四条的规定，被告购买的南津街X号X地下车位是合法有效的。二、重庆市名创房地产开发公司将车位使用权交付给被告，被告也按规定交了车位服务费，因此，被告使用的南津街X号X地下车位是合法有效的。三、2016年10月区法院以（2016）渝0117执153号执行裁定书，抵偿了杨贻伦、重庆市名创房地产开发公司价值150.5万元的财产给原告，其中就包括被告已购买的车位。但被告在原告与杨贻伦、名创公司诉讼和车位过户的整个过程都不知情，后接到原告委托联系人王科的电话后才知情况。因此原告在由民间借贷到车位抵债并过户的全过程中存在诸多瑕疵：1、原告与杨贻伦、名创公司等均隐瞒执行信息，将被告购买的车位通过执行程序过户到原告名下，原告属于损害他人的利益获得自己的利益，不符合物权法第七条的规定；2、被告是认购的前述车位，而原告属于民间借贷或借款转债行为，被告认购前述车位的时间也在原告向法院起诉用车位抵债的时间之前；并且被告属于业主，而原告不属于业主，不符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，应当认定其行为符合物权法第七十四第一款的规定；3、同是名门江山业主，在同一期间、同一小区，采取相同方式认购的名门江山地下车位（共有几百户），并且同是民间借贷用车位抵债的诉讼案，在产权的处置上为什么不一样，其他车位为什么没有被执行，只有小部分被抵债过户。综上，原告所诉证据有重大瑕疵，不能证明其主张，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告重庆豪爵物业管理有限公司辩称，本公司根据开发商移交的手续针对用户收取了管理费，且被告是该车位的实际使用人，本公司也有收取物业管理费的资质，要求驳回对我司的诉求。
经审理查明，2015年6月11日，本院对原告王红与被告杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第03951号民事判决书，依法判决：“一、由被告杨贻伦在本判决生效后五日内返还给原告王红借款96.75万元，并从2014年10月9日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息至还清此借款之日止；并由被告重庆市名创房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、由被告杨贻伦在本判决生效后五日内支付给原告王红律师费7万元，并由被告重庆市名创房地产开发有限公司承担连带清偿责任”。该判决生效后被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行（执行案号（2016）渝0117执153号），本院依法作出执行裁定书，裁定：一、将被执行人重庆市名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津衡X号，-1-X-1、4、5、11、16、19、21、22、23、32、39、42、43、46、49、50、53、54、55、56(产权证号204房地证2015字第X号)共计20个停车用房，以第一次流标价格总价150.5万元抵偿给申请执行人王红。上述20个停车位的所有权自本裁定送达申请执行人王红是转移。二、申请执行人王红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年4月10日，原告到重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了《不动产权证书》。现原告起诉来院，诉请同前。
另查明，2013年12月3日，被告张继勇向重庆市名创房地产开发有限公司签订《南景·名门江山地下车位认购单》，约定张继勇认购南景名门江山停车位X区X号，总价70000元。2013年12月3日，被告张继勇支付了全款。被告张继勇接房后缴纳了相关物业管理费，并使用该车位至今。该停车位X区X号（即合川区南津街街道办事处南津街X号-1-X-X）在本院执行案号（2016）渝0117执153号执行裁定书的被执行财产之列。
本院认为，“合川区南津街街道办事处南津街X号-1-X-X”车位系本院执行过程中作出裁定抵偿给原告，原告办理了《不动产权证书》，但在执行过程中，并未将该车位交付给申请人即本案原告，故本案不属于民事案件管辖范围，原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费40元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭奕婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1076号
熊庆华:
曹荣山：
申请执行人熊庆华与曹荣山民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初7446号法律文书已经发生法律效力，申请执行人熊庆华在本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了19800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1076号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第693号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人许崇钦，系巨野县农村信用合作联社光麟信用社主任，代理权限为特别授权。
被告夏兆国，男，1958年2月出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告郑ＸＸ，男，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹宁，男，1986年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨慧，女，1986年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告夏宁宁，男，1982年9月出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告邢积垒，男，1977年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张桂平，女，1975年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告夏兆国、邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇钦到庭参加诉讼。被告夏兆国、邹宁、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平经传票传唤未到庭，被告郑ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告夏兆国与被告邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（2010）第16号。合同约定被告自原告处借款人民币10万元，利率10.675‰，还款期间自2011年8月23日起至2012年1月20日止。借款到期后，原告于2012年1月31日收回借款本金187.27元，被告夏兆国尚欠借款本金99812.73元及利息未还。为此，诉至法院，要求被告夏兆国归还借款99812.73元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平承担连带责任。
被告夏兆国、邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平未答辩。
经审理查明，2010年1月31日，原告信用联社所属丁官屯信用社与被告夏兆国、邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平签订了联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2010年1月31日至2011年1月30日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告夏兆国的最高贷款额10万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告夏兆国同原告签订了借款借据，借款金额为10万元。借款期限为2011年8月23日起至2012年1月20日止，利率10.675‰。原告向被告夏兆国履行了支付借款10万元的义务。借款到期后，原告于2012年1月31日收回借款本金187.27元，被告尚欠借款本金99812.73元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告夏兆国依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、授权通知等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告夏兆国、邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告夏兆国、邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平签订的联户联保借款合同依法成立并有效。被告夏兆国由被告邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平担保，向原告借款尚欠99812.73元及支付利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告夏兆国归还尚欠借款99812.73元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告夏兆国、邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平所签订的联户联保借款合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告夏兆国在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告信用联社要求被告邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平对被告夏兆国的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告夏兆国、邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏兆国于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款99812.73元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2011年8月23日起，至借款还清之日止）；
二、被告邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告夏兆国负担，被告邹宁、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年十月八日
书 记 员 单迪迪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第153号
原告孔宁柱，男，1968年7月14日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告赵春富，男，1963年出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告孔宁柱与被告赵春富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔宁柱及其委托代理人王红梅、被告赵春富的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，其受被告雇佣到砖厂工作。2013年8月砖厂停产，被告欠其2013年7、8月份工资共计3000元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资3000元。
被告辩称：2008年1月1日，其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营砖厂。工人们是由不同的股东介绍到砖厂干活的，是否欠原告工资以及欠多少工资，其并不清楚。2013年，砖厂不干前，打算用部分砖来顶工人工资，但最后未达成一致意见。
原告向本院提供的证据有：2013年4、5月工资表各1份，证明其在被告处从事烧窑工作，月工资3000元。
被告质证后，对该证据有异议，认为工资表上无其本人签字，也没有考勤表相佐证。
被告向本院提供的证据有：济源市承留镇南姚河东新型建材厂股东入股协议1份，证明砖厂系其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营。
原告质证后，认为该证据系复印件，不予认可，且即使合伙真实存在，因各合伙人承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人要求支付工资。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提供证据有异议，但工资表形式完整，内容明确详细具体，原告亦是根据该工资表领取的工资，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，用来证明其与其他四人存在合伙关系，该证据不能对抗原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：从2013年2月起，原告到被告经营的砖厂从事烧窑工作直至同年7月底，每月工资3000元。被告尚欠原告2013年7月工资3000元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告干活的砖厂是其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营，但即使该砖厂系五人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求本案被告赵春富支付工资。关于原告要求被告支付工资的数额，被告称原告应当提供考勤表相佐证，但原告在被告处工作，考勤情况由被告掌握，举证责任在被告。在被告未提供证据反驳原告主张的情况下，本院对被告的抗辩不予采纳。现原告要求被告支付工资3000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春富于本判决生效后十日内支付原告孔宁柱工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴小磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第642号
罪犯黄朝军，绰号“乃娃”，男，生于1967年4月2日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）资刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄朝军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，同案提起上诉。四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年1月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第713号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年6月16日起至2029年8月15日止。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2028年1月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄朝军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分119.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄朝军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分119.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄朝军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01234号
罪犯钟文丰，曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年8月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年5月5日作出（2011）吴刑二初字第0171号刑事判决，认定被告人钟文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年12月29日起至2023年12月28日止。判决发生法律效力后，2011年6月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钟文丰，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钟文丰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟文丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。钟文丰于2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，2012年10月、2013年8月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯钟文丰属累犯，故对其减刑幅度适当缩减。判决罚金人民币60000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟文丰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟文丰减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4677号
原告：吴中文，男，汉族，1954年1月7日出生，小学文化，无固定职业，户籍住址四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘雪梅（与原告吴中文为父女关系），女，汉族，1986年5月10日出生，高中文化，户籍住址四川省广元市利州区。
被告：董明会，男，汉族，1972年7月28日出生，户籍住址四川省广元市旺苍县。
被告：樊明光，男，汉族，户籍住址广元市旺苍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司
负责人：谢淼，公司经理
委托诉讼代理人：刘洋，公司职员。
原告吴中文诉被告董明会、樊明光、中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。在公开开庭审理前，原告吴中文申请撤回对被告樊明光起诉。
本院认为，原告吴中文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中文撤回对被告樊明光的起诉。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年十二月二日
书记员 ： 苗 琴
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第360号
职小红：
本院已立案执行王安国申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7105号
原告:瑞安市林福铝制品有限公司（统一社会信用代码：91330381732390585H），住所地瑞安市莘塍街道东新工业功能区。
法定代表人：张应星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：鲁辉，男，1976年4月9日出生汉族，住江西省修水县。
被告：徐仕菊，女，1978年12月20日出生汉族，住江西省修水县。
原告瑞安市林福铝制品有限公司与被告鲁辉、徐仕菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市林福铝制品有限公司撤诉。
本案受理费8687元，减半收取4343元，由原告瑞安市林福铝制品有限公司承担。原告于本裁定生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
审判员 周美琛
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡乐子
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01689号
罪犯朱晓峰，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2011）阳刑初字第272号刑事判决，以被告人朱晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱晓峰在服刑中获监狱四次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱晓峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓峰减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8954号
原告张秀琴，女，汉族，1959年11月27日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告张林霞，女，汉族，1971年10月18日出生，住址焦作市山阳区。
被告严磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告张秀琴诉被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案中，原告张秀琴于2017年8月24日向本院提出对被告张林霞、严磊的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀琴撤回起诉。
本案诉讼费25元，由张秀琴负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦 倩
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执164号
被执行人陈科，曾用名陈同波，男，1973年1月6日出生，汉族，住通化县，无业。
本院在执行陈科罚金一案中查明，本案罚金标的3万元。本院于2017年5月17日依法强制扣划被执行人的银行存款3万元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00105号刑事判决书执行完毕。
执行员 王德银
二〇一八年六月二日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执164号被执行人陈科，曾用名陈同波，男，1973年1月6日出生，汉族，住通化县，无业。本院在执行陈科罚金一案中查明，本案罚金标的3万元。本院于2017年5月17日依法强制扣划被执行人的银行存款3万元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00105号刑事判决书执行完毕。执行员  王德银二〇一八年六月二日书记员  高 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00013号
罪犯陈士玉，男，1985年7月10日生，汉族。原户籍所在地安徽省凤台县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月3日作出（2012）谢刑初字第00118号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈士玉有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币十万元，其同案不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日以（2012）淮刑终字第00152号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年5月25日至2017年12月24日止。罪犯陈士玉于2012年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈士玉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯陈士玉予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯陈士玉在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，但在遵守监规方面对自己要求不严，于2013年2月7日因持械殴打他犯被禁闭十五天。经教育，该犯能认识到所犯错误严重的危害性，作了深刻的检查，表示从中吸取教训，严守监规纪律，踏实改造。在其后的改造中，该犯能认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年10月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈士玉服刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士玉减去减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月25日至2017年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3356号
申请执行人林文，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林文与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林文向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人林辉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林文未向本院提供被执行人林辉的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人林辉与本院（2016）闽0181执2583号民间借贷纠纷一案的被执行人林辉相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6711号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第674号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：竺××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告竺×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款6000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第874号
申请执行人王知平，男，汉族，住福鼎市太姥山镇。
被执行人杨世钰，男，汉族，住福鼎市太姥山镇。
被执行人杨德金，男，汉族，住福鼎市太姥山镇。
被执行人李美娇，女，汉族，住福鼎市太姥山镇。
本院在执行申请执行人王知平与被执行人杨世钰、杨德金、李美娇民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人杨德金所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人王知平同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1153号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第874号
申请执行人王知平，男，汉族，住福鼎市。
被执行人杨世钰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人杨德金，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李美娇，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王知平与被执行人杨世钰、杨德金、李美娇民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人杨德金所有的坐落于福鼎市天源大厦1605号房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人王知平同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1153号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第10号
申请人：王金满。
申请人：冯金淼。
被申请人：吴广忠，驾驶冀T×××××号小型普通客车。
申请人王金满、冯金淼与被申请人吴广忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人冯金淼驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吴广忠驾驶冀T×××××号小型普通客车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷骁威
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第10号
申请人：王金满，女，1952年5月5日出生，汉族，冀州市南午村镇大伯舍村***号。
申请人：冯金淼，男，1943年3月10日出生，汉族，冀州市南午村镇大伯舍村***号。
被申请人：吴广忠，男，48岁，汉族，枣强县张秀屯乡刘路村***号，驾驶冀T5F2**号小型普通客车。
申请人王金满、冯金淼与被申请人吴广忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人冯金淼驾驶的冀T5F2**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吴广忠驾驶冀T5F2**号小型普通客车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷骁威
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第10号申请人：王金满，女，1952年5月5日出生，汉族，冀州市南午村镇大伯舍村332号。申请人：冯金淼，男，1943年3月10日出生，汉族，冀州市南午村镇大伯舍村332号。被申请人：吴广忠，男，48岁，汉族，枣强县张秀屯乡刘路村217号，驾驶冀T5F2**号小型普通客车。申请人王金满、冯金淼与被申请人吴广忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人冯金淼驾驶的冀T5F2**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人吴广忠驾驶冀T5F2**号小型普通客车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王仁良二〇一五年一月二十三日书记员殷骁威
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2508号
安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司：
你（单位）与巫伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4215号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：谭宏伟
书记员：董坤鹏
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2508号
申请执行人：巫伟，男，1976年3月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处梨树社区巫庄。
被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路全顺大厦。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。
被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营。
本院在执行巫伟与安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司、ＸＸ龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司、ＸＸ龙的银行存款146613元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王耘辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执218号
申请执行人纪义春，男，1975年2月5日生，汉族，住桦甸市。
被执行人本丰春，男，1968年3月20日生，汉族，住桦甸市。
被执行人柴蓝，女，1969年3月1日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人纪义春与被执行人李丰春、柴蓝买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2015）桦民二初字第1660号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人纪义春于2012年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李丰春、柴蓝给付执行款400,730.00元。经审查符合立案条件，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依据申请执行人的申请，依法对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈玉福
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溧非诉行审字第19号
申请执行人南京市溧水区环境保护局。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强，南京市溧水区环境保护局法规科科长。
委托代理人徐燕，南京市溧水区环境保护局法规科工作人员。
被执行人溧水经济开发区喜旺污水处理厂。
法定代表人王秋生，溧水经济开发区喜旺污水处理厂厂长。
申请执行人南京市溧水区环境保护局于2013年8月28日向本院提出申请，要求强制其于2013年4月19日作出的溧环罚字（2013）13号对被申请执行人溧水经济技术开发区喜旺污水处理厂行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日进行了听证，对申请执行人作出的溧环罚字（2013）13号行政处罚的合法性进行了审查。经审理查明，2013年4月8日，南京市溧水区环境保护局收到南京市污染源自动监控交办单，该交办单显示溧水经济开发区喜旺污水处理厂XOD共超标4次，COD超标最大值151.69ml／L，该厂3月份现场出口端设备COD仪数据率传输率52.42%不达标。申请执行人对相关事实进行调查核实后，依据《中华人民共和国水污染防治法》七十四条第一款的规定，对被申请执行人作出了溧环罚字（2013）13号行政处罚决定，1、责令立即改正违法行为；2、处以罚款33339元。2013年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2013年7月13日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2013年8月28日申请本院强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款以及每日按逾期数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人南京市溧水区环境保护局对被申请执行人溧水经济开发区喜旺污水处理厂作出的溧环罚字（2013）13号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区环境保护局溧环罚字（2013）第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人溧水经济开发区喜旺污水处理厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 郭景芝
二〇一三年九月十六日
见习书记员 傅 柏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初240号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邱明洲，男，1970年10月1日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人邱明洲犯放火罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人邱明洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月10日凌晨1时多，被告人邱明洲因许某、吴某到其租住的汕头市龙湖区衡山路紫云花园57栋206房向其追讨借款而萌生自杀念头，遂用剪刀剪断连接该房灶台的两瓶煤气罐的塑料管，使煤气泄露后用打火机点燃，致煤气燃烧发生火情。在场的许某、吴某见状，立即逃出上述房间，将火情告知周围邻居。紫云花园保安员林某闻讯，及时与其他保安员赶到上述206房，将火扑灭并报警。被告人邱明洲则逃离该房间，后在上述紫云花园57栋楼下，被许某、吴某、林某等人控制。民警接报警后，赶赴现场抓获被告人邱明洲。
经汕头市公安消防支队龙湖区大队组织调查、勘查，判定起火部位位于灶台前面部位；该案件可排除电气线路短路、生活用火不慎、遗留火种、雷击等引起火灾的可能。经查勘起火部位，存在下列可疑现象：一是位于灶台上方的燃气炉连接煤气瓶的塑料管从灶台边缘处被截断，断口整齐。二是灶台前面地面散落一地衣物和床被。三是起火部位存在非人为不可能引起火灾的情形。
上述事实，被告人邱明洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、吴某、林某的证言及相关辨认、公安机关受案登记表、立案决定书、消防部门案件移交通知书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场相片、户籍材料、到案经过、被告人邱明洲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱明洲故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，属尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人邱明洲犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人邱明洲是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人邱明洲符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人邱明洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱明洲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 李先林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终280号
上诉人（原审原告）朱凤荣，男，1950年6月8日出生，汉族，户籍所在地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区南山中路535号。
法定代表人陈山东，局长。
委托代理人庄友林、张惠龙，该局民警。
原审第三人陈贤铭，男，1972年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人朱凤荣因诉被上诉人泉州市公安局泉港分局不履行法定职责一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱凤荣，被上诉人泉州市公安局泉港分局的委托代理人庄友林、张惠龙，原审第三人陈贤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月12日，原告朱凤荣向公安机关报案称第三人陈贤铭对其打砸抢。次日，被告泉州市公安局泉港分局作出《受案回执》，载明：“朱凤荣被殴打、被故意损毁案一案我单位已受理”，并于同月29日将《受案回执》送达原告。原告于2016年10月8日，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”，故行政相对人起诉行政机关不作为应在履职期限届满后提出。本案中，原告于2016年9月12日向被告报警，被告于次日受案，故原告于同年10月8日向原审法院提起行政诉讼时，被告的法定办案期限尚未届满，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告朱凤荣的起诉。
朱凤荣不服一审裁定，提起上诉，请求：撤销泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503行初117号行政裁定书，支持上诉人一审的诉讼请求，判令被上诉人履行法定职责，追究第三人陈贤铭的法律责任。理由：2016年间，第三人多次纠集其家人等十几人到上诉人家中闹事、殴打上诉人及其家人、毁坏上诉人家中的财产，并将劝架人陈乌孙的一条金项链抢走。第三人的恶霸行为，导致上诉人一家人有家不敢回。每次事发后，上诉人均向被上诉人报案，但被上诉人的办案民警每次接到报案后，对案情置之不理，包庇第三人，迟迟拒不追究第三人诸多违法行为的法律责任，任其逍遥法外，公安机关该行为明显有意偏袒第三人。一审法院不经审查，只听信被上诉人一面之词，直接驳回上诉人的起诉。事发至今已经有两个多月了，已经超过法定期限，被上诉人对案情调查到什么程度至今没有给予上诉人任何回复。被上诉人具有保障双方安全、避免和阻止危险发生的义务，但办案民警在办案时未采取任何防范措施，让纠纷延续，导致双方矛盾激化，上诉人及家人被殴打、财产损坏的严重后果。被上诉人的行为属于行政不作为，请求二审依法公平、公正审理与裁定。
泉州市公安局泉港分局答辩称，上诉人朱凤荣2016年10月8日向丰泽法院起诉时，法定办案期限尚未届满。且被上诉人对朱凤荣被殴打、被故意损毁财物一案有受理并开展调查取证，依法履行法定职责。一审法院审理查明事实后，裁定驳回上诉人的起诉，合法有效。综上，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持一审裁定。
经审理查明，朱凤荣不服提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院，均经二审质证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，从上诉人提供的受案回执等证据可以证明2016年9月12日上诉人向被上诉人报警，同年9月13日被上诉人受理该案。根据上述规定，上诉人于2016年10月8日提起本案诉讼时，被上诉人的法定办案期限并未届满，故上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 翁伯明
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行终280号上诉人（原审原告）朱凤荣，男，1950年6月8日出生，汉族，户籍所在地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区南山中路535号。法定代表人陈山东，局长。委托代理人庄友林、张惠龙，该局民警。原审第三人陈贤铭，男，1972年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。上诉人朱凤荣因诉被上诉人泉州市公安局泉港分局不履行法定职责一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱凤荣，被上诉人泉州市公安局泉港分局的委托代理人庄友林、张惠龙，原审第三人陈贤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年9月12日，原告朱凤荣向公安机关报案称第三人陈贤铭对其打砸抢。次日，被告泉州市公安局泉港分局作出《受案回执》，载明：“朱凤荣被殴打、被故意损毁案一案我单位已受理”，并于同月29日将《受案回执》送达原告。原告于2016年10月8日，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”，故行政相对人起诉行政机关不作为应在履职期限届满后提出。本案中，原告于2016年9月12日向被告报警，被告于次日受案，故原告于同年10月8日向原审法院提起行政诉讼时，被告的法定办案期限尚未届满，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告朱凤荣的起诉。朱凤荣不服一审裁定，提起上诉，请求：撤销泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503行初117号行政裁定书，支持上诉人一审的诉讼请求，判令被上诉人履行法定职责，追究第三人陈贤铭的法律责任。理由：2016年间，第三人多次纠集其家人等十几人到上诉人家中闹事、殴打上诉人及其家人、毁坏上诉人家中的财产，并将劝架人陈乌孙的一条金项链抢走。第三人的恶霸行为，导致上诉人一家人有家不敢回。每次事发后，上诉人均向被上诉人报案，但被上诉人的办案民警每次接到报案后，对案情置之不理，包庇第三人，迟迟拒不追究第三人诸多违法行为的法律责任，任其逍遥法外，公安机关该行为明显有意偏袒第三人。一审法院不经审查，只听信被上诉人一面之词，直接驳回上诉人的起诉。事发至今已经有两个多月了，已经超过法定期限，被上诉人对案情调查到什么程度至今没有给予上诉人任何回复。被上诉人具有保障双方安全、避免和阻止危险发生的义务，但办案民警在办案时未采取任何防范措施，让纠纷延续，导致双方矛盾激化，上诉人及家人被殴打、财产损坏的严重后果。被上诉人的行为属于行政不作为，请求二审依法公平、公正审理与裁定。泉州市公安局泉港分局答辩称，上诉人朱凤荣2016年10月8日向丰泽法院起诉时，法定办案期限尚未届满。且被上诉人对朱凤荣被殴打、被故意损毁财物一案有受理并开展调查取证，依法履行法定职责。一审法院审理查明事实后，裁定驳回上诉人的起诉，合法有效。综上，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持一审裁定。经审理查明，朱凤荣不服提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院，均经二审质证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，从上诉人提供的受案回执等证据可以证明2016年9月12日上诉人向被上诉人报警，同年9月13日被上诉人受理该案。根据上述规定，上诉人于2016年10月8日提起本案诉讼时，被上诉人的法定办案期限并未届满，故上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一七年三月十六日书 记 员  翁伯明附本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1112号
罪犯陈敬全，男，1965年10月3日出生，广东省东莞市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年11月8日作出(2012)鄂张湾刑初字第00284号刑事判决，认定被告人陈敬全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敬全在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈敬全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬全减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第66号
原告：杨某。
被告：黄某甲。
原告杨某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告黄某甲于1995年1月10日登记
结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚初夫妻感情
尚可，后由于双方性格、脾气不合，经常发生争吵。2003年11
月被告离家出走与原告分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求
离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费。婚后无共同财产、
债权及债务。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口登记表复印件一份，证明被告诉讼主体资格
；
3、出生证复印件一份，证明儿子出生日期；
4、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实；5、盖有温州市鹿城区南门街道花柳塘社区居民委员会印
章的情况说明一份，证明被告于2003年11月离家出走与原告分
居生活的事实。
被告黄某甲未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告未到庭参加诉讼
，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据
真实、合法，与待证的事实具有关联性，故予以确认。
依据上述证据，原告所称婚姻存续期间无共同财产、债
权及债务，由于被告未到庭应诉，无法查清事实，本院依法不
予确认。经本院查明其他事实与原告陈述一致，本院依法予以
确认。审理中经征询黄某乙意愿，其要求随原告生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基
础尚可。婚后由于双方性格、脾气不合，再加双方分居时间较
长，缺乏夫妻间的交流，促使夫妻感情破裂。现原告要求离婚
合理合法，予以准许。从有利于子女健康成长角度出发并尊重
孩子的意愿，儿子黄某乙由原告抚养较宜，被告应支付相应的
抚养费。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。至于原、被告在婚姻存续
期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，
宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚。
二、儿子黄某乙由原告杨某抚责抚养，被告黄某甲于本
判决
生效之日起每月15日前支付原告杨某儿子抚养费500元
，至儿子能独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费400元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 胡盈盈
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第147号
申请执行人梅凤兰。
被执行人黄士学。
本院在执行梅凤兰与黄士学机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立国
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初540号
原告夏卫军。
委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡国山。
被告孙来来（系胡国山之妻）。
本院在审理原告夏卫军诉被告胡国山、孙来来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏卫军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏卫军自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏卫军撤回起诉。
本案受理费2109元，减半收取1054元，由原告夏卫军负担。
审判员 冯松山
二〇一六年五月十日
书记员 陈 桦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1550号
原告袁堂杰。
被告曹玉军。
被告吴孝红。
被告曹国平。
本院在审理（2015）临兰民初字第6204号原告袁堂杰与被告曹玉军、吴孝红、曹国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供原告袁堂杰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车、原告袁堂杰所有的位于临沂市兰山区半程镇上艾崮村××号和位于临沂市兰山区半程镇上艾崮村的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告袁堂杰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车、原告袁堂杰所有的位于临沂市兰山区半程镇上艾崮村××号和位于临沂市兰山区半程镇上艾崮村的房产两套予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月八日
书记员 史运芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异75号
案外人李坚安，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人李坚安对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，李坚安于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人李坚安撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李坚安撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0773号
原告马某甲，男，1955年1月22日出生，汉族。
被告马某乙，男，成年，汉族。
被告马某丙，男，成年，汉族。
被告马某丁，女，成年，汉族。
被告马某戊，女，成年，汉族。
被告马某己，成年，汉族。
本院受理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养纠纷一案，原告方于2015年2月25日向本院起诉，本院在审理中原告马某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐清亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终306号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市新华区。
负责人：赵清泽，经理。
委托代理人：廖俊领，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：左许青，男，1973年4月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人左许青保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称，依法裁定撤销河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初2456号民事裁定。事实与理由1、本次纠纷涉案车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔特约险，保险合同约定争议解决方式为仲裁，不属于法院审理的范畴；2、保险合同的投保人及被保险人为孟伟伟与中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订，权利义务与本案中的左许青无关，被上诉人左许青不具备保险利益的主体资格；3、事故发生在2012年5月7日，现提起诉讼己超时效；根据《中国人民共和国仲裁法》第5条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，在本案中，保险合同约定的争议解决方式为仲裁。因此，河北省黄骅市人民法院对本案不具备审理权限。综上，上诉人认为：河北省黄骅市人民法院做出的裁定是没有法律依据的，必然也是错误的裁定。故上诉人依法提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉所称涉案保险合同，系其与案外人孟伟伟签订，而涉案车辆在事故发生前已卖给左许青，因此，上诉人与案外人孟伟伟所达成的仲裁协议，对被上诉人左许青不具有约束力；另外，被上诉人在起诉前，曾向沧州仲裁委员会申请仲裁，而沧州仲裁委员会于2017年3月13日作出不予受理通知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以有运输工具登记注册地、运输目的地‘保险事故发生地人民法院管辖”的规定，作为保险事故发生地的黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月十九日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终306号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区。负责人：赵清泽，经理。委托代理人：廖俊领，该公司职员。被上诉人（原审原告）：左许青，男，1973年4月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人左许青保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称，依法裁定撤销河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初2456号民事裁定。事实与理由1、本次纠纷涉案车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔特约险，保险合同约定争议解决方式为仲裁，不属于法院审理的范畴；2、保险合同的投保人及被保险人为孟伟伟与中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订，权利义务与本案中的左许青无关，被上诉人左许青不具备保险利益的主体资格；3、事故发生在2012年5月7日，现提起诉讼己超时效；根据《中国人民共和国仲裁法》第5条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，在本案中，保险合同约定的争议解决方式为仲裁。因此，河北省黄骅市人民法院对本案不具备审理权限。综上，上诉人认为：河北省黄骅市人民法院做出的裁定是没有法律依据的，必然也是错误的裁定。故上诉人依法提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉所称涉案保险合同，系其与案外人孟伟伟签订，而涉案车辆在事故发生前已卖给左许青，因此，上诉人与案外人孟伟伟所达成的仲裁协议，对被上诉人左许青不具有约束力；另外，被上诉人在起诉前，曾向沧州仲裁委员会申请仲裁，而沧州仲裁委员会于2017年3月13日作出不予受理通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以有运输工具登记注册地、运输目的地‘保险事故发生地人民法院管辖”的规定，作为保险事故发生地的黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年七月十九日书记员  张冬雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执83号
申请执行人张辉，男，1987年7月19日出生，住河南省新蔡县。
被执行人张志伟，男，1976年6月9日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人滨州市金汇节能科技有限公司，统一社会信用代码91371600664418362J，住所地滨州市滨城区黄河三路229号。
本院在执行郭友生与滨州市金汇节能科技有限公司、张�伟劳务合同纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通�电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
6.在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人采取限制高消费措施。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年五月三十一日
书记员代 春 广
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2694号
原告虞某。
被告孙某某。
原告虞某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月31日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年10月11日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某到
庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告曾某某向原告借款，于2009年3月3日经
过结算，共计40万元，并出具借条1份。但之后，经原告多次
催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还借款40万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：孙某某在本判决生效后十日内返还虞某借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十月十一日
书记员 韩燕华
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初197号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月26日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年5月19日、同年8月5日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独仁审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年4月24日13时40分，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本镇文安村路段由东向西行驶至保安村路口时，与田某某驾驶的吉DK65**号轿车相撞，造成张某某受伤，两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为94.43mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经公安交警部门认定，张某某负此次事故的次要责任。另查明，案发后双方已经民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到�经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精含量测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，病情介绍，协议书，证人田某某的证言，被告人张某某的供述及辽源市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已达成协议，依法可从轻处罚。被告人张某某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一六年八月十八日
书记员 张天赐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第04562号
原告丁金霞。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告尹耀军。
被告朱晓花。
被告桓跃鹏。
被告杨红。
本院在审理原告丁金霞与被告尹耀军、朱晓华、桓跃鹏、杨红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款利息55000元，后于2015年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁金霞向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁金霞撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告负担。
审 判 长 段鸣涛
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈志超
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第33号
申请执行人:王普珍，女，汉族，1948年7月22日生。
被执行人:罗会平，男，汉族，1974年12月19日生。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行罗会平未履行本院的(2012)湖扬民初字第44号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗会平存款及收入人民币653元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年一月十日
书记员 何清川
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第184号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年5月17日被湖州市公安局取保候
审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）454号起诉书
指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员费聪出庭支持公诉，被告人
沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日23时45分，被告人沈某酒后无
证驾驶浙e×××××小型轿车途经本市市区红旗路与东医院巷叉
口处时，与被害人费某驾驶的浙e×××××小型轿车相撞，造成
两车受损的交通事故。事发后，被告人沈某弃车逃逸。后经交警
电话通知，被告人沈某于次日凌晨2时至湖州市公安局交通警察支
队事故处理大队接受处理，经酒精呼气检测，其数值为2.15mg／m
l。后被告人沈某于次日3时25分许，在湖州市中心医院被提取血
样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为2.02mg／ml，系醉酒后驾驶机
动车。经认定，被告人沈某负事故主要责任。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有被害人
费某的陈述；证人翟某的证言；书证122接警单，受理道路交通事
故案件登记表，身份证复印件，常住人口基本信息，行驶证复印
件，车辆信息，简项信息，酒精呼气检测单，抽取当事人血样登
记表，公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交
通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告
及被告人沈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人沈某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可
以从轻处罚。被告人沈某曾因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，不
思悔改再次无证醉酒驾驶，且在发生事故后逃逸，酌情从重处罚
。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社
会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第
五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚
金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年八月六日
书 记 员 盛同舟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06485号
原告谢雅丽，女，汉族。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆众长房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码70935438-3。
法定代表人陈庆霞，系该公司总经理。
委托代理人雷宇、邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告谢雅丽与被告重庆众长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢雅丽于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雅丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢雅丽撤回起诉。
案件受理费2394元，由原告谢雅丽负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋 楠