wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1715号
上诉人（原审被告）：章平，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张钱强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人章平因与被上诉人张钱强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人章平及其委托代理人李广健到庭参加诉讼。被上诉人张钱强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章平上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回张钱强的诉讼请求。二、由张钱强承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从知道或应当知道权利被侵害时计算。最高法院关于《民法通则》的贯彻意见也规定人伤赔偿的诉讼时效从受伤害之日或者上市确诊之日起计算。本案诉讼时效的起点无论从交通事故发生之日或者治疗终结日，还是从伤残评定日算，均已超过一年的诉讼时效，且2013年9月17日张钱强撤回起诉，诉讼时效中断后也已超过一年。故张钱强在2016年4月22日再次起诉已超过诉讼时效，应予驳回。原判认为交强险理赔款需要分配需以案外人段金蝉的损失确定为前提，继而认定未过诉讼时效，不符合诉讼时效中止、中断的情形。二、原判在错误判定诉讼时效后又错误的适用《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》而作出了一审判决。
张钱强二审未做答辩。
本院二审期间，章平、张钱强均未向本院提交新的证据。
二审中，本院依职权向安吉县公安局交通警察大队就一审中出具的情况说明作了调查，该大队向本院出具补充情况说明一份，证明交警大队事故中队中队长段前明警官了解真实情况，当时因段金蝉治疗未终结，无法调解所出，安吉县公安局交警大队事故中队中队长段前明在该补充情况说明上签字。
对于该份补充情况说明，章平、张钱强质证均表示没有意见。
本院认为，根据安吉县公安局交通警察大队二审中出具的补充说明，本院对一审中该大队出具的情况说明予以认定。结合两份情况说明，可以证实张钱强在2013年7月起至2015年10月曾多次要求肇事方章平赔偿，因段金蝉治疗未终结故未能组织双方进行调解。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：张钱强的起诉是否已超过诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条又规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。张钱强于2013年3月30日发生交通事故受伤后，虽然直至2016年4月向一审提起诉讼，但在2013年7月起至2015年10月多次要求公安交警部门组织调解，但因在同起事故中受伤人员段金蝉治疗未终结，交警部门未组织调解。根据上述法律、司法解释的规定，张钱强的诉讼时效因其向交警部门提出调解要求而中断，故其诉讼时效应从2015年10月起算。章平有关张钱强的诉讼时效已过的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，章平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由章平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 沈 杰
代理审判员 管福生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢敏飞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第65号
申请执行人黄冬果。
被执行人于立恩。
被执行人宋立强。
申请执行人黄冬果与被执行人于立恩、宋立强机动车交通事故纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2013年10月21日作出的（2013）邢东民初字第804号民事判决书，判决：被告于立恩于判决生效后十日内赔偿原告黄冬果医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计44173.6元，被告宋立强对此承担连�赔偿责任。案件受理费105元，由被告于立恩负担。该判决书于2014年1月20日生效。申请执行人黄冬果于2014年3月8日向本院申请执行，本院于2014年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人于立恩、宋立强发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人黄冬果未实现的债权为44173.6元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢东民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在�执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第65号
申请执行人：黄冬果，女，1949年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：于立恩，男，1971年6月9日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
被执行人：宋立强，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地为邢台市桥东区。
申请执行人黄冬果与被执行人于立恩、宋立强机动车交通事故纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2013年10月21日作出的（2013）邢东民初字第804号民事判决书，判决：被告于立恩于判决生效后十日内赔偿原告黄冬果医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计44173.6元，被告宋立强对此承担连带赔偿责任。案件受理费105元，由被告于立恩负担。该判决书于2014年1月20日生效。申请执行人黄冬果于2014年3月8日向本院申请执行，本院于2014年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人于立恩、宋立强发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人黄冬果未实现的债权为44173.6元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢东民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晁宗宸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02559号
罪犯邹志军，男，1981年5月8日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年7月13日作出（2012）祁刑初字第115号刑事判决，以被告人邹志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹志军在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志军减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初103号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨长军，男，1983年12月3日出生，侗族，初中文化，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被三穗县公安局取保候审；同年8月15日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人杨长军犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人杨长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年2月9日晚，被告人杨长军酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车经三黎高速从三穗县城前往桐林镇，于21时46分从桐林高速收费站出口下高速沿邦三线往桐林方向行驶，约21时48分行至邦三线40km+200m处时，因车速较快、光线较暗，发现因醉酒躺在道路中间的被害人吴某1时，避让不及，碾压被害人吴某1肇事，致吴某1当场死亡及车辆失控驶出路外翻坠受损。经交警部门认定，被告人杨长军承担此次事故主要责任，被害人吴某1承担次要责任。经鉴定，被害人吴某1系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人杨长军与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属的损失，被害人家属出具了书面谅解书对杨长军予以了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、人口信息查询结果单及被告人照片、驾驶人机动车信息查询结果单及复印件、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、疾病证明书、谅解协议、收条、和解协议书、情况说明、2017年2月9日桐林高速收费站出入口记录、调取证据通知书及清单，证人肖某、梅某、刘某、谢某等人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故现场图及照片、检查笔录及现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长军违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，导致所驾驶的车辆碾压行人肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失，并得到了被害人亲属的书面谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人杨长军犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年八月二十三日
书记员 欧盛坤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第781号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郭某，拱墅区宋家村19号无名性保健品店老板。2013年7月17日因犯销售假药罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2015年8月7日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）734号起诉书，指控被告人郭某犯销售假药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人郭某以营利为目的，未取得药品监督管理部门颁发的《药品经营许可证》，从不正当渠道购进“英雄本色”、“好男人”、“极品伟哥”等性保健药，在其经营的位于本市拱墅区宋家村19号性药品店内销售。同年8月6日，杭州市拱墅区市场监督管理局稽查大队在该店内查获“英雄本色”32盒128粒、“好男人”20盒200粒、“极品伟哥”112盒112粒。经杭州市食品药品检验研究院监督抽查，在抽样的6盒“英雄本色”、3盒“好男人”、15盒“极品伟哥”内均检出西地那非。经拱墅区市场监督管理局认定，上述“英雄本色”、“好男人”、“极品伟哥”均应认定为假药。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人宋红明等人的证言、扣押清单、现场笔录、调取证据通知书及清单、药品说明书、产品性质认定意见、检验报告、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人郭某主观恶性较小，犯罪情节轻微，销售假药时间短，销售数量不多，不是以销售假药作为主营目的，被告人获利金额微小，没有造成他人人身损害；被告人郭某归案后如实供述，认罪态度较好，家有老人需要赡养，家庭经济困难，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人郭某处查获的尚未出售的假药因意志以外原因未能得逞，构成犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人的犯罪事实、犯罪情节与适用缓刑的法律规定不符，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈 玮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执199号
申请执行人：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱贤军，男，1982年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周国超与被执行人钱贤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人钱贤军的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执199号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王健民
二〇一七年四月二十六日
书记员 李欢添
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第734号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人林×，男，1993年11月17日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人林×犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月19日23时许，被告人林×在北京市大兴区×镇×液化气站路口处，酒后毁坏被害人鹿×1所立的广告牌，后将被害人鹿×1、曹×2、柳×3三人殴打致伤。经鉴定，三名被害人身体所受损伤程度均属轻微伤。案发后，被害人鹿×1报案。被告人林×于当日被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人鹿×1、曹×2、柳×3的损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由被告人林×家属一次性赔偿三被害人各项经济损失人民币100000元，并已实际履行，三被害人对被告人林×表示谅解。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、接受案件回执单、到案经过、被告人林×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人林×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人林×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林×到案后如实供述犯罪事实，且与被害人已达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人林×表示谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人林×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人林×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年六月十八日
书记员 宋爱芹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第674号
申请执行人刘金标，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。
被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇工业区，机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
本院在执行申请执行人刘金标与被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4410号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第674号
申请执行人吴微。
被执行人海南千岛航空旅业有限公司。
申请执行人吴微与被执行人海南千岛航空旅业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2014）龙民一初字第617号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015�龙执字第674号申请执行人高建安，住所地辽源市。被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。申请执行人高建安与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1683号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一五年十一月二十五日书记员  秦绍方
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第985号
原告：孟伯成。
委托代理人：应信良。
被告：李雪梅。
本院在审理原告孟伯成诉被告李雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回对被告李雪梅的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟伯成撤回对被告李雪梅的起诉。
案件受理费3，107元，减半收取1，554元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4304号
原告徐成森，男，汉族，住滕州市。
法定代理人韩梅，女，汉族，住址同上，系原告之母。
被告徐静，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告徐成森与被告徐静抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月14向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐静的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐成森诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐静的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张越
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第176号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月14日被环县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。2013年7月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日23时许，被告人李某等六人在环县某某镇街道“某某凉皮店”吃饭喝酒期间，因与其中一人发生争执遂先行离开，后该店经营人员王某打电话要求被告人李某结账，但被告人李某未予理睬，王某遂报警。环县公安局曲子派出所接报后，该所民警李某某、常某某在环县曲子镇某某局门前要求被告人李某前往环县公安局曲子派出所接受调查，因被告人李某拒绝，李某某将被告人李某往车上推时被李某在其胸部打了一拳。上到车上后常某某为制止反抗的被告人李某，被李某在其右眼部打了一拳。后来到环县公安局曲子派出所值班室门口，被告人李某将值班室门踢开，进入该值班室后，李某某欲给被告人李某戴手铐，被告人李某遂拿出手机欲打电话时被制止，被告人李某与李某某等人发生争执，被告人李某一拳打在李某某的脸部，致李某某鼻子流血，眼镜掉落。李某某的伤情经诊断为：头、面部软组织损伤，外伤性鼻出血；常某某的伤情经诊断为：面部、右前臂软组织损伤。
另查明，本案发生后，被告人李某的家属已向被害人李某某、常某某赔偿各项经济损失共计5600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、郑某某、王某、刘某某的证言及接受刑事案件登记表，甘肃省行政执法证复印件，诊断证明，情况说明，现场勘验检查工作记录及拍照，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立，应予支持。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王亚娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3166号
原告蔡雅雅，女，1965年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建快点腾飞信息科技股份有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路32号科技园1号楼4F第三区，统一社会信用代码350200200075801。
法定代表人柯益亮。
原告蔡雅雅与被告福建快点腾飞信息科技股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月25日以其自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡雅雅撤回对被告福建快点腾飞信息科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初498号
原告：陈贤荣，女，1969年8月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
被告：姜长文，男，1966年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告陈贤荣与被告姜长文所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤荣及其委托诉讼代理人陈华霞、被告姜长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤荣向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告为海州区绿云公寓3-106房产的所有权人。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月10日，因原告无固定职业，无法办理房产抵押贷款，原告遂以被告的名义购买了海州区南极南路西侧新海实验中学南侧绿云公寓3-106房产一套，建筑面积47.02平方米，单价为12000元/平方。购房款564240元全部由原告支出（其中404240元的首付款由原告当日支付，余款16万元则以被告的名义办理房产按揭贷款，每月的贷款由原告承担还款至今），并以被告的名义签订买卖协议、房地产抵押合同、办理产权备案等手续，该购房过程中产生的所有税费均由原告承担，被告对此予以认可。�告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法查明事实，判决确认原告为海州区绿云公寓3-106号房产的所有权人。
被告姜长文辩称，当时是一个帮忙的事实，因义龙房产公司和土地局因土地费用等纠纷，09年至今已八年，房产证一直办不下来。我认可房屋为原告所有，因原告没有单位，不好办理商业贷款就找我帮忙。对原告的诉求无异议，诉讼费不应当由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、房地产抵押合同、收据、银行流水、完税证、协议、民事调解书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告陈贤荣与被告姜长文原系夫妻关系，双方于2002年6月3日离婚。原告陈贤荣欲购房，因其无固定职业，无法办理房产抵押贷款，原告陈贤荣遂以被告姜长文的名义从连云港市义龙置业有限公司处购买了连云港市海州区绿云公寓3-106号房产一套，建筑面积47.02平方米，单价12000元/平方米，金额564240元。2009年5月20日，被告姜长文与连云港市义龙置业有限公司就上述房产签订了商品房买卖合同。该房产的购房款564240元全部由原告陈贤荣支付（其中160000元以被告姜长文的名义办理房产按揭贷款，现已全部还清）。此外，购房过程中所产生的所有税费亦由原告陈贤荣支付。诉讼中，被告姜长文对于原告陈贤荣借用其名义购房，所有购房款、税费均为原告陈贤荣支付这一事实无异议。
本院认为，原告陈贤荣以被告姜长文的名义购买连云港市海州区绿云公寓3-106号房产，该房屋的购�款均为原告陈贤荣实际支付，被告姜长文对此事实无异议，原告陈贤荣应为该房产的实际所有权人。因此，原告陈贤荣要求确认连云港市海州区绿云公寓3-106号房产归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
连云港市海州区绿云公寓3-106室（丘号01261024-29）归原告陈贤荣所有。
案件受理费9440元（原告已预交），由原告陈贤荣自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9440元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系可以请求确认权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1158号
原告：黄达财，男1938年3月生，汉族，江西省信丰县人。
委托诉讼代理人曾泳龙，系大塘埠镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：黄冬崽，男，1959年10月生，汉族，江西省信丰县人。
原告黄达财与被告黄冬崽解除收养关系纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告黄达财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄达财撤回起诉处理。
审判员 赖晓兰
二〇一七年六月七日
书记员 胡晓剑
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第608号
申请执行人张冬青
被执行人韩军平
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
查封韩军平在平顶山市开源路房产一套。
查封期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月十日
书记员 张果园
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3933号
原告：赖某，男，1986年1月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黎某，女，1985年7月11日出生，汉族，住广宁县。
原告赖某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赖某于2016年8月19日向本院提出申请撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回对被告黎某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
审判员 杨文彬
二〇一六年八月十九日
书记员 潘祖明
第2页共2页
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右商初字第34号
原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司�
法定代表人段富强，该公司副经理。
公司地址甘肃省武威市凉州区怀安乡。
委托代理人陆万寿，男，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县大滩乡。
被告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人张文新，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人张文军，男，汉族，1965年6月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司诉被告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆万寿、被告委托代理人张文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽园25号商服楼工程，2014年6月16日，原告与被告口头约定由原告为被告的工程供应商品混凝土，约定结算价格为C30每立方米400元，在工程结束后一次性结清货款，原告在2014年6月供应商品混凝土共计535立方米，商品混凝土款为214000元，被告已支付190000元，目前尚欠24000元，原告多次向被告索要货款无果后，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款24000元；2、被告支付逾期利息1710元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭出示了对账函、商砼销售结算清单、销售收入明细表各一张，用以证明原告与被告之间存在买卖关系及被告所欠24000元货款的事实。
被告辩称，2014年6月16日，原、被告双方约定由原告为被告建设的阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽园25号商服楼工�提供商品混凝土。同时双方口头约定结算价格为C30每立方米400元，在工程全部结束后或者验收后结清货款，原告供应商品混凝土共计535立方米，合计金额为214000元，被告已支付190000元，目前仍欠24000元。但后来受房地产市场行情影响，房屋销售缓慢，资金回笼不及时，且该工程尚未全部验收竣工，导致资金紧张，故拖欠货款至今，但会想办法在2015年年底付清全部货款。被告称在买卖过程中，双方并无利息约定，本案诉讼费用也不应该由被告承担。
被告对原告提供的上述证据表示认可，均无异议，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告口头约定，由原告向被告承建的阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽园25号商服楼工程供应商品混凝土，约定结算价格为C30每立方米400元，在工程结束后一次性结清货款，原告为被告供应商品混凝土�计535立方米，商品混凝土款为214000元，被告已经支付190000元，目前尚欠24000元的货款，原告多次向被告索要货款无果后，于2015年10月13日将被告诉至法院，要求其支付货款及利息，并承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有原告当庭出示的证据、原告和被告双方的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告对原告提供的证据表示认可，均无异议，证明原告和被告之间存在合法、真实的买卖合同关系，该买卖关系受法律保护，故原告要求被告支付24000元货款，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息1710元，原告没有证据证明其事实主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司商品混凝土款24000元及利息（利息以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月13日起计算至款清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年十一月二日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和�合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初964号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘长江，男，1988年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:重庆市壁山区，住成都市双流区。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留,同年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人邱艳，女，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区，住成都市双流区。2017年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人刘长江、邱艳犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员吴拓出庭支持公诉，被告人刘长江、邱艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日，被告人刘长江、邱艳在其位于成都市双流区的家中容留肖某、王某、龙某、夏某、郭某五人吸食冰毒。后刘长江等七人被公安机关挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人刘长江、邱艳及吸毒人员肖某、王某、龙某、夏某、郭某的尿检结果均呈阳性。
另查明：公安机关已对被告人刘长江、邱艳及挡获的肖某、王某、龙某、夏某、郭某等人给予了相应行政拘留处罚。
上述事实，被告人刘长江、邱艳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘长江、邱艳的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，吸毒人员肖某、王某、龙某、夏某、郭某的陈述及辨认，证人刘某、付某的证言，现场检测报告及尿检照片，公安机关调取的邱艳、肖某、王某、龙某手机通话清单，公安机关调取的被告人刘长江、邱艳的结婚证及子女的出生证明，证据保全清单及照片，成都市公安局双流区分局对被告人刘长江、邱艳及其他吸毒人员的行政处罚决定书，视听资料，被告人刘长江、邱艳的供述及辩认，被告人刘长江、邱艳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长江、邱艳在其居住地为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究二被告人的刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长江、邱艳归案后能如实供述自己的犯罪事实且能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘长江、邱艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人邱艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1632号
原告吴江宝兴织造有限公司。
法定代表人金泉。
委托代理人（特别授权代理）蒋良方、贝达明。
被告绍兴县永洁贸易有限公司。
法定代表人高海浪。
本院在审理原告吴江宝兴织造有限公司诉被告绍兴县永洁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年10月12日向本院提出申请撤诉
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江宝兴织造有限公司撤回起诉。
案件受理费4611元，减半收取2306元，财产保全申请费1770元，合计4076元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇七年十月十五日
书记员 易青
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00272号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月17日晚，被告人朱某在无锡市锡山区羊尖镇廊下村饮酒后，于当日20时05分许驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至羊尖镇东廊路LD356号路灯杆前路段时发生交通事故。经王某报警，公安机关在现场将被告人朱某抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队以及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、相关接处警信息、刑事摄影照片、相关录像资料，证人李某的证言，证人王某的证言、辨认笔录及辨认照片，相关驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，原无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验意见书》，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢29号
申请执行人郑雪莲，女1971年4月18日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被执行人杜永海，男，1966年11月1日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被执行人黄明春，男，1966年5月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2013年9月17日公告向被执行人杜永海、黄明春发出执行通知书，责令被执行人杜永海、黄明春履行下列义务：一、偿还申请执行人郑雪莲借款30000元；二、支付借款30000元自2010年1月1日起至2012年12月31日止利息6480元；三、支付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费550元、公告费650元、执行费700元。但被执行人杜永海、黄明春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人黄明春在中国农业银行股份有限公司荆门分行掇刀支行营业部6228481608461032970中的存款3200元至本院标的款账户。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月二日
书记员代 金 玉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1319号
申请执行人郭瑞兰，女，1949年11月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林增华，男，1951年12月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人李雅琴，女，1954年4月30日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郭瑞兰和被执行人林增华、李雅琴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初119号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭瑞兰向本院申请强制执行，请求责令被执行人林增华、李雅琴偿还借款人民币140650元及利息。本院立案执行后，申请执行人郭瑞兰和被执行人林增华、李雅琴达成和解，向本院申请撤回执行并递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0181民初119号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛正坤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5091号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行
被执行人虞喜曹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特511号，依法向被执行人虞喜曹发出执行通知书，责令被执行人虞喜曹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞喜曹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞喜曹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1056489.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书虞喜曹：申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特511号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人虞喜曹申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行，虞喜曹已全部履行（2017）浙0783执5091号2017年12月18日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1073号
申请执行人：刘某某，男，住建平县。
被执行人：喀左县某某矿业有限公司，住喀左县中三家镇。
法定代表人：广某，经理。
本院在执行刘某某与喀左县某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初2003号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭佳兴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1212号
原告漯河市腾顺运输有限公司，住所地漯河市经济开发区衡山路南段。
法定代表人王俊三，该公司总经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司铁东支公司，住所地漯河市湘江路与金山路交叉口向东200米路北。
负责人张家明，该公司总经理。
本院在审理原告漯河腾顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司铁东支公司保险纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司铁东支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市腾顺运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司铁东支公司的起诉。
本案受理费9150元，减半收取4575元，由原告漯河市腾顺运输有限公司负担。
审判员 吴楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23923号
原告赵国良，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告赵国良诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵国良经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告赵国良无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23923号原告赵国良，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告赵国良诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵国良经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告赵国良无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执586号
申请执行人文桂玉，女，1969年12月31日出生，汉族，住所地灵川县。
被执行人桂林同维汽车贸易有限公司，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地灵川县八里街同维汽车贸易有限公司。
法定代表人李伟军。
本院于2016年10月28日立案执行文桂玉申请桂林同维汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初810号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林同维汽车贸易有限公司应支付申请人文桂玉案款1152530.0元，承担执行费13925.3元。本院已执行350000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林同维汽车贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执586号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕桂华
审判员 罗 勇
审判员 秦陆鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 易晓燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1569号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2013年10月23日因故意毁坏财物和扰乱单位秩序被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人吕某甲犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月7日23时许，苍南县公安局灵溪交警中队在苍南县灵溪镇渡龙桥头设卡检查车辆超载问题时，对被告人吕某甲所有的一辆牌照为冀B×××××工程车进行执法检查。在将该车开往检测点的过程中，被告人吕某甲拒绝配合执法调查，上车后锁上车门并使用扳手威胁上前的民警，同时不顾在场民警阻止擅自驾车逃离。后被告人吕某甲将工程车开至平阳县萧江镇某偏僻处，下车时手持碎玻璃片，以割自己手腕的方式恐吓紧随赶到的执法民警，后被特警人员当场制服并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某甲、周某、黄某、刘某乙、吕某乙的证言，情况说明、录像光盘，检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无视国法，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕某甲有违法劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某甲有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第319号
申请人迁西县国土资源局，地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人张建军，该局局长。
被执行人迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
本院在执行迁西县国土资源局与迁西县农村信用合作联社行政非诉纠纷一案中，经查被执行人迁西县农村信用合作联社暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2014）迁行执字第4号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执372号
申请执行人朱杨俊雄，男，1988年12月16日生，布依族，大学文化，农民。
被执行人虞文恭，男，1989年2月25日生，汉族，专科文化，农民。
朱杨俊雄诉虞文恭民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云2925民初378号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱杨俊雄于2017年8月1日向弥渡县人民法院申请强制执行。申请执行标的为：由虞文恭偿还朱杨俊雄借款本金20000元。被执行人虞文恭应缴纳申请执行费200元。
本案执行过程中，因虞文恭下落不明，本院于2017年11月2日将被执行人虞文恭纳入失信被执行人名单；2017年11月28日依法查封虞文恭名下号码号牌为云L8S8**华泰宝利格牌小型汽车一辆，现被执行人虞文恭暂无其它可供执行财产。申请执行人朱杨俊雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执372号申请执行人朱杨俊雄，男，1988年12月16日生，布依族，大学文化，农民。被执行人虞文恭，男，1989年2月25日生，汉族，专科文化，农民。朱杨俊雄诉虞文恭民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云2925民初378号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱杨俊雄于2017年8月1日向弥渡县人民法院申请强制执行。申请执行标的为：由虞文恭偿还朱杨俊雄借款本金20000元。被执行人虞文恭应缴纳申请执行费200元。本案执行过程中，因虞文恭下落不明，本院于2017年11月2日将被执行人虞文恭纳入失信被执行人名单；2017年11月28日依法查封虞文恭名下号码号牌为云L8S8**华泰宝利格牌小型汽车一辆，现被执行人虞文恭暂无其它可供执行财产。申请执行人朱杨俊雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年十二月十九日书记员  王 潇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民三初字第00068号
原告张某某，男，1976年11月9日生，汉族，农民。
被告任某某，女，1977年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告任某某变更抚养关系纠纷一案中，经法庭调解，双方达成和解协议，原告张某某于2014年7月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵春利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1159号
原告刘某某，男，1988年9月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告郭某某，女，1990年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系同村，双方于2013年底自由恋爱，2014年2月份订婚，2015年1月18日举行婚礼，2015年2月11日登记结婚。原告因结婚先后给被告达彩礼7.4万元。原被告结婚后不到一个月，被告不知出于什么原因到其养父的本家兄弟观音寺乡鲁窑村栗子沟组郭庚伍家居住生活，期间原告耳闻了解到一些风言风语，原告亲自叫或托人叫被告都不回来。被告系郭保抱养的女儿，原被告恋爱时，被告家有八十多岁的祖母及瘫疾在床的养父郭保，一共三口人。2014年11月份被告祖母去世，其丧葬及后事安排皆由原告操持，为此原告支出近3000元。被告养父因病于2015年初在平顶山市第二人民医院及鲁山县医院先后住院一个月，都由原告护理伺候，并为此支付5000元，被告养父住养老院期间原告支付1万元。原告没有固定工作，父母都在农村务农，母亲常年有病，结婚彩礼系借自亲戚朋友，因结婚之事整个家庭负债累累，生活陷入极端贫困的境地，原告诚心诚意用全部心血对待被告全家，然换来的是被告对原告的这样结果，原告对其彻底绝望，综上。原告依法向法院提起诉讼，请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼7.4万元及价值4000元戒指一枚；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在本院起诉后，本院依照原告诉状所书地址等途径无法联系原告，经本院调查，原告现在已经不在家中居住，现具体地址不详。故本院不能确定原告的起诉是否符合民诉法第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨亚鑫
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢73号
陈善爱、李明配、陈美静
匡继湘：
陈善爱、李明配、陈美静与匡继湘刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人陈善爱、李明配、陈美静的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527刑初76号刑事附带民事判决书立案恢复执行20000元，于2017年8月1日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年八月一日
书记员 杨章佳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执196号之一
申请执行人：李中志，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，经常居住地湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：韩小玲，女，1981年11月8日出生，汉族，宜昌市秭归县绿益康环保工程有限公司股东及法定代表人，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地秭归县，
被执行人：向贵钢，男，1975年12月24日出生，汉族，宜昌市秭归县绿益康环保工程有限公司股东，户籍地重庆市云阳县，住所同上，
申请执行人李中志与被执行人韩小玲、向贵钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0527民初652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩小玲、向贵钢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李中志于2017年3月28日向本院申请执行。申请执行标的为：要求二被执行人支付借款60000元及利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人的财产暂无法变现。本案暂不具备条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执196号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 威
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执196号
申请执行人：李中志，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，经常居住地湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：韩小玲，女，1981年11月8日出生，汉族，宜昌市秭归县绿益康环保工程有限公司股东及法定代表人，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地秭归县，
被执行人：向贵钢（系被执行人：韩小玲之夫），男，1975年12月24日出生，汉族，宜昌市秭归县绿益康环保工程有限公司股东，户籍地重庆市云阳县，住所同上，
关于申请执行人李中志与被执行人韩小玲、向贵钢民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）鄂0527民初652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩小玲、向贵钢未按期履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李中志向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2017年4月6日向被执行人向贵钢、韩小玲送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行本院生效法律文书确定的偿还义务，但在执行通知指定的期限内，被执行人向贵钢、韩小玲仍未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向贵钢、韩小玲的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计60800元及相应利息（含执行费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 李卫国
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1425民督6号
申请人：朱玉菊，女，汉族，1983年9月11日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：赵振亮，男，汉族，1982年8月30日出生，住齐河县。
被申请人：王建梅，女，汉族，1983年4月22日出生，住齐河县。
申请人朱玉菊于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人朱玉菊称，被申请人赵振亮向申请人朱玉菊借款2000元，并写有欠条为证。要求被申请人赵振亮、王建梅给付申请人朱玉菊借款2000元。
本院经审查认为，债务应当清偿。被申请人赵振亮向申请人朱玉菊借款2000元，有欠条为证，该欠条系被申请人赵振亮的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被申请人赵振亮作为完全民事行为能力人理应知道书写欠条的法律后果，又因被申请人赵振亮与被申请人王建梅系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，因此申请人朱玉菊的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵振亮、王建梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱玉菊借款2000元。
申请费17元，由被申请人赵振亮、王建梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱冈祥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第110号
原告：谢某某。
被告：徐某某。
原告谢某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案原适用简
易程序审理，后因被告徐某某下落不明，本案依法适用普通程
序，组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原
告谢某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤未到
庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案
现已审理终结。
原告谢某某诉称：2008年5月25日，被告到原告处借得现
金50000元，约定一个月内归还，借款利率为月息3％，借款期
限届满后，经原告多次催促，被告仅于2008年6月30日归还了
借款本金20000元，至今尚欠借款本金30000元未还。原告现起
诉要求：1、判令被告归还借款30000元，并支付利息（自2008
年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更明确为：判令被告归
还借款30000元，并支付利息（利息自2008年7月1日起至本判
决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率四倍计算）。原告向本院提交《借条》及《保证书》各1份以证明其主张。
被告徐某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
在诉讼过程中，本院依职权调取邮政特快专递改退批条
及江山市双塔街道天余村村民委员会证明各1份，可证明本案
原告起诉时被告徐某某长期外出，下落不明，无法送达的情况
。
经庭审质证，被告徐某某经本院依法公告传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或
反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩
权利。原告为证明其主张而提供的《借条》及《保证书》符合
证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依
据，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，本
院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2008年5月25日，被告徐某某以资金周转为由向原告谢某
某借款50000元，约定借款期限为一个月，借款利率为月利率3
％，该借款由郑某某签字担保，郑某某和被告徐某某向原告谢
某某出具《借条》及《保证书》予以确认。借款期限届满后，
被告徐某某仅于2008年6月30日归还了借款本金20000元，对借
款利息及其余借款本金30000元至今未付。
本院认为：郑某某与被告徐某某于2008年5月25日向原告
谢某某出具的《借条》及《保证书》，当事人意思表示真实，
依法应确认有效。被告应依约按期归还借款本息，原告庭审中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院
依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权
利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告徐某某归还原告谢某某借款30000元，并支付利息（
利息自2008年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限于本判
决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 姜 涛
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 虞梅菊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑核1号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
原审被告人赵某某，男，1992年5月17日出生于河北省香河县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省香河县，住高唐县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月16日被高唐县公安局刑事拘留，同年6月1日被高唐县公安局取保候审，2017年7月3日被山东省高唐县人民法院取保候审。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁1526刑初110号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处赵某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；涉案白色苹果平板电脑及违法所得五元予以没收，上缴国库。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人赵某某不上诉。原审法院以该判决结果需逐级报请最高人民法院核准为由，将该案报送本院。
本院认为，在对原审被告人赵某某量刑时应充分考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判量刑不当。故本院不同意原审判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十六条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526刑初110号刑事判决。
二、发回山东省高唐县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一七年十一月十日
书记员 付莹莹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑核1号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。原审被告人赵某某，男，1992年5月17日出生于河北省香河县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省香河县，住高唐县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月16日被高唐县公安局刑事拘留，同年6月1日被高唐县公安局取保候审，2017年7月3日被山东省高唐县人民法院取保候审。山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁1526刑初110号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处赵某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；涉案白色苹果平板电脑及违法所得五元予以没收，上缴国库。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人赵某某不上诉。原审法院以该判决结果需逐级报请最高人民法院核准为由，将该案报送本院。本院认为，在对原审被告人赵某某量刑时应充分考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判量刑不当。故本院不同意原审判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条第一项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526刑初110号刑事判决。二、发回山东省高唐县人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一七年十一月十日书记员  付莹莹
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异86号
申请人（被执行人）河北广益房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿南路19号。
法定代表人马忠山，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）霍智昆，女，汉族，1979年12月18日出生，住张家口市桥东区。
本院在执行霍智昆与河北广益房地产开发集团有限公司（以下简称广益房开公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请人广益房开公司于2017年8月15日向本院提出书面不予执行仲裁裁决申请书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人广益房开公司称，张家口仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决超出仲裁事项，违反仲裁程序；申请人不是本案侵权人，不属于本案仲裁主体；本案已超过诉讼时效规定，被申请人超期主张权利。综上，申请贵院裁定不予执行张仲（2015）民字第98号裁决。申请人提供了（2016）冀07民特26号民事裁定书、（2016）冀07执200号执行通知书（无本院院印）各一份。
本院查明，张家口仲裁委员会在审理霍智昆与广益房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出张仲（2015）民字第（98）号裁决书，主要内容：被申请人广益房开公司在收到本裁决书之日起十日内给付申请人地下室差价款3392元，利息1016.63元，总计4409元；被申请人广益房开公司在收到本裁决书之日起十日内给付申请人未按约定办理权属证书的违约金1453元等。
申请执行人霍智昆依据仲裁委作出的张仲（2015）民字第98号裁决向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）冀07执200号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人广益房开公司银行存款6666元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
另查明，本院在审理申请人广益房开公司与被申请人霍智昆申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）冀07民特26号民事裁定，驳回广益房开公司申请撤销仲裁裁决的申请。广益房开公司申请撤销仲裁裁决的理由与提出不予执行仲裁裁决申请的理由相同。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十六条之规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。故广益房开公司提出不予执行仲裁裁决申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河北广益房地产开发集团有限公司不予执行仲裁裁决的申请。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡金保
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号。
代表人：孙红英，行长。
委托代理人：王会敏，公司职员。
被告：范建芳。
被告：李雪华。
被告：范建萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告范建芳、李雪华、范建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王会敏、被告范建芳、被告李雪华到庭参加诉讼，被告范建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年10月11日，原告与被告范建芳、李雪华、范建萍签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告范建芳、李雪华向原告借款470000元，贷款期限240个月，并以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告范建萍以保证人身份在该合同上签字，同意对被告范建芳、李雪华的上述借款承担连带责任保证，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依合同约定发放贷款470000元，但被告范建芳、李雪华未能按期履行还本付息义务，被告范建萍也未履行保证责任，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告范建芳、李雪华共同归还原告借款本金438027.85元、利息及罚息1659.65元（暂计算至2016年3月17日），合计439687.5元；2016年3月17日之后的利息及罚息按合同约定利率计算至本金还清之日止；2、原告对被告李雪华、范建萍提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告范建萍对上述第一项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告范建芳辩称，对原告主张的借款本金、利息、罚息均无异议，目前没有还款能力，要求尽快处理抵押房产。
被告李雪华辩称，对原告主张的借款本金、利息、罚息均无异议，希望继续按照合同约定每月偿还。
被告范建萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明被告范建芳、李雪华系夫妻关系的事实；2、《个人购房借款及担保合同》、《担保函》、他项权证复印件各一份，证明被告范建芳、李雪华向原告借款470000元用于购房，并以所购房产为借款提供抵押担保且办理了抵押登记，以及被告范建萍为借款提供连带责任保证的事实；3、职业及收入证明一份，证明被告范建萍的还款能力；4中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单复印件各一份，证明原告已依合同约定发放借款470000元的事实；5、欠款明细一份，证明截止到2016年3月17日被告尚结欠原告借款本金438027.85元，利息及罚息1659.65元。
被告范建芳、李雪华、范建萍未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告范建芳、李雪华质证后对证据无异议。被告范建萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月11日，原告与被告范建芳、李雪华、范建萍签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告范建芳、李雪华向原告借款470000元，用于购置长兴县雉城街道画溪花园7幢1-201室房屋，借款期限为240个月，自2013年10月11日起至2033年10月11日止，贷款利率按基准利率下浮12%执行，即确定年利率为5.764%，每年1月1日调整，采用等额本息还款法每月归还本息。并约定若被告未按期还款，逾期罚息按贷款利率上浮30%，并且原告有权宣布贷款立即到期、要求借款立即清偿借款本息。被告范建芳、李雪华以上述房屋作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告范建萍签订《担保函》一份，被告范建萍承诺为上述借款提供连带责任保证，并承诺不以首先处置主债务人抵押物作为保证人承担保证责任的前提。以上抵押担保、连带责任保证担保范围均包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约发放了借款470000元，被告范建芳、李雪华支付本息到2016年2月12日，之后未履行还本付息义务。截止到2016年3月17日止，被告范建芳、李雪华尚欠原告借款438027.85元、利息及罚息1659.65元。原告催讨无果，宣布借款提前到期，并诉至本院。
本院认为，（一）原告与被告范建芳、李雪华、范建萍签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告范建芳、李雪华发放借款后，被告范建芳、李雪华负有依约归还原告借款本息的义务。被告范建芳、李雪华未按约定偿还借款本息，明显违约，原告有权宣布贷款立即到期，故对原告诉请被告范建芳、李雪华归还原告借款本息，本院予以支持。（二）被告范建萍为被告范建芳、李雪华的借款提供连带责任保证，保证的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并约定被告范建萍不以首先处置主债务人抵押物作为保证人承担保证责任的前提，故被告范建萍对上述被告范建芳、李雪华的债务承担连带清偿责任。（三）被告范建芳、李雪华以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建芳、李雪华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本金438027.85元、利息及罚息1659.65元（按合同约定利率计算至2016年3月17日），合计439687.5元，限于本判决生效后十日内付清；2016年3月17日之后的利息依照原、被告约定利率计算至借款本息付清之日；
二、被告范建萍对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产，即被告范建芳、李雪华所有的长兴县雉城街道画溪花园7幢1-201室（产权证号：002032**）房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7895元，减半收取3947.5元，财产保全费2770元，合计6717.5元，由被告范建芳、李雪华、范建萍共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 文丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00160号
申请执行人杨永刚，男，汉族，农民。
被执行人王小锋，又名王丑娃，男，汉族，农民。
本院执行的（2014）凤翔民初字第01198号原告杨永刚诉被告王小锋身体权纠纷一案，申请执行人杨永刚要求被执行人王小锋支付赔偿款4063.57元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王小锋支付赔偿款3000元，其余请求申请执行人杨永刚自愿放弃，现被执行人王小锋已将协议履行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年六月四日
书记员 马 杰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年渝执字第01116号
申请执行人林志燕，男，1978年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人郭明礼，男，1944年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人章艳生，男，1952年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
申请执行人林志燕与被执行人郭明礼、章艳生民间借贷纠纷一案，本院于2013年做出的（2013）渝民初字第00982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林志燕于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人郭明礼、章艳生支付案款131477.0元及逾期加倍利息、执行费1872.0元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人郭明礼、章艳生可供执行的财产。本院已将被执行人郭明礼、章艳生纳入失信被执行人名单。由于被执行人郭明礼、章艳生无财产可供执行，本案应执标的案款131477.0元及逾期加倍利息、执行费1872.0元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人林志燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘绍全
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执142号
被执行人赵兴富。
麻江县人民法院作出的（2013）麻刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨光宇未缴纳罚5000元。麻江县法院刑事审判庭移送执行杨光宇盗窃一案，我院于2017年8月23日立案执行。经四查，杨光宇现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院（2013）麻刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
上述财产刑，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月八日
书记员 文 华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第179号
申请执行人李顺，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人沈二亮，住址广东省普宁市。
被执行人深圳市老圩股份合作公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人凌文聪，该××董事长。
申请执行人李顺、沈二亮与被执行人深圳市老圩股份合作公司房产转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第1005号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行，请求将被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇满庭芳商铺1层某号确权到申请执行人名下等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年3月30日，申请执行人向本院提交申请书，称其与被执行人达成和解，暂无需强制执行，故请求撤销执行申请，未来如有需要，在规定的申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第1005号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈兴恺
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第754号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚甲。因本案，于2013年3月29日被平湖市公安局
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）827号起诉书指控
被告人姚甲犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乙出
庭支持公诉。被告人姚甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日13时05分许，被告人姚甲饮酒后驾驶浙f
×××××二轮摩托车，途经平湖市新仓镇芦川新街金建基础
工程有限公司地段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姚甲血液中含
有乙醇成份，含量为1.00mg／ml。
另查明：被告人姚甲血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml
的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人姚甲在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某
化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过、
情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人姚甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可
对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第
一、三款之规定，判决如下：
被告人姚甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个
月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人姚甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第754号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案，于2013年3月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日13时05分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市新仓镇芦川新街金建基础工程有限公司地段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姚某血液中含有乙醇成份，含量为1.00mg／ml。
另查明：被告人姚某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吕贝莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1257号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人：张虎成，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邱娟娟，女，1985年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张强，职务总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张虎成、邱娟娟、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，2017年6月21日依法查封了被执行人张虎成所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。
本院认为，被执行人张虎成、邱娟娟、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十日
书记员 :越伟伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1980号
原告:周鲁健，农村居民。
被告：吴晴，农村居民。
本院在审理原告周鲁健诉被告吴晴合伙协议纠纷一案中，原告周鲁健于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鲁健的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周鲁健撤回起诉；
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周鲁健负担。
代理审判员 马晓强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李朝晖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3222号
原告钟红滨。
委托代理人徐龙林、刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告居会裕。
原告钟红滨诉被告居会裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理，因被告居会裕下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员瞿忠奎担任审判长，与人民陪审员陈健红、周蔚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟红滨的委托代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告居会裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟红滨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金53500元，并支付以20000元、30000元、3500元为基数，按同期银行贷款利率4倍分别计算自2015年12月13日、2015年12月16日、2015年12月28日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2015年12月13日，被告居会裕向原告借款5万元，承诺于2016年1月31日前还清，利息5000元；2015年12月27日，被告居会裕向原告借款3500元，承诺于2016年2月25日前还清。原告通过银行转账向被告出借了上述款项，但被告逾期未还款，故诉至法院请求判如所请。
被告居会裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告居会裕出具借条，主要内容：本人居会裕今日向钟红滨借款50000元，将在2016年1月31日还清***到时付钟红滨5000元利息。原告分别于2015年12月13日、16日通过银行转账交付被告20000元、30000元。
2015年12月27日，被告居会裕出具借条，主要内容：本人借钟红滨3500元，还款时间最迟2016年2月25日。原告于2015年12月28日通过银行转账交付被告3500元。
上述事实由原告提供的借条、银行客户回单，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据、银行客户回单，本院对被告向原告先后借款53500元的事实予以认定。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，应予支持。关于利息部分，自然人之间的借款利息应自款项实际出借之日起算。2015年12月13日的借条约定了借期内利息，经测算年利率超过24%，原告实际于2015年12月13日、16日出借款项，现被告未能按约付款，故原告主张以20000元、30000元为基数按同期银行贷款利率4倍分别计算自2015年12月13日、2015年12月16日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。2015年12月27日的借条未约定借期内的利息，原告于2015年12月28日出借款项，现被告未能按约还款，原告主张借期内利息缺乏事实依据，不应支持，但逾期利息应当支持。本院确定被告应支付原告以3500元为基数，按年利率6%计算自2016年2月26日至实际清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居会裕于本判决生效之日起十日内归还原告钟红滨借款本金53500元，并支付以20000元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算自2015年12月13日至实际清偿之日止的利息，支付以30000元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算自2015年12月16日至实际清偿之日止的利息，支付以3500元为基数，按年利率6%计算自2016年2月26日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、公告费600元，合计人民币1864元，由被告居会裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 周 蔚
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵纯碧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3222号原告钟红滨。委托代理人徐龙林、刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。被告居会裕。原告钟红滨诉被告居会裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理，因被告居会裕下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员瞿忠奎担任审判长，与人民陪审员陈健红、周蔚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟红滨的委托代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告居会裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟红滨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金53500元，并支付以20000元、30000元、3500元为基数，按同期银行贷款利率4倍分别计算自2015年12月13日、2015年12月16日、2015年12月28日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2015年12月13日，被告居会裕向原告借款5万元，承诺于2016年1月31日前还清，利息5000元；2015年12月27日，被告居会裕向原告借款3500元，承诺于2016年2月25日前还清。原告通过银行转账向被告出借了上述款项，但被告逾期未还款，故诉至法院请求判如所请。被告居会裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告居会裕出具借条，主要内容：本人居会裕今日向钟红滨借款50000元，将在2016年1月31日还清···到时付钟红滨5000元利息。原告分别于2015年12月13日、16日通过银行转账交付被告20000元、30000元。2015年12月27日，被告居会裕出具借条，主要内容：本人借钟红滨3500元，还款时间最迟2016年2月25日。原告于2015年12月28日通过银行转账交付被告3500元。上述事实由原告提供的借条、银行客户回单，原告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据、银行客户回单，本院对被告向原告先后借款53500元的事实予以认定。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，应予支持。关于利息部分，自然人之间的借款利息应自款项实际出借之日起算。2015年12月13日的借条约定了借期内利息，经测算年利率超过24%，原告实际于2015年12月13日、16日出借款项，现被告未能按约付款，故原告主张以20000元、30000元为基数按同期银行贷款利率4倍分别计算自2015年12月13日、2015年12月16日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。2015年12月27日的借条未约定借期内的利息，原告于2015年12月28日出借款项，现被告未能按约还款，原告主张借期内利息缺乏事实依据，不应支持，但逾期利息应当支持。本院确定被告应支付原告以3500元为基数，按年利率6%计算自2016年2月26日至实际清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居会裕于本判决生效之日起十日内归还原告钟红滨借款本金53500元，并支付以20000元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算自2015年12月13日至实际清偿之日止的利息，支付以30000元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算自2015年12月16日至实际清偿之日止的利息，支付以3500元为基数，按年利率6%计算自2016年2月26日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、公告费600元，合计人民币1864元，由被告居会裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  陈健红人民陪审员  周 蔚二〇一六年十月八日书 记 员  赵纯碧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3551号
原告：沂南县某建材有限公司，沂南县。
法定代表人：孙某某，经理。
委托诉讼代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告沂南县某建材有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以与被告已经自行和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沂南县某建材有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沂南县某建材有限公司撤诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告沂南县某建材有限公司负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第18-2号
申请执行人汤学洲，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人董贵友，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人汤学洲申请执行被执行人董贵友其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人董贵友有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第734号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年六月四日
书记员 王绍林
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第135号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杜某甲，男，生于1954年6月26日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被取保候审。
辩护人蒋少林，四川�白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、5月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳、白振祥出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人蒋少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人杜某甲与邻居杜某乙因日常琐事积怨较深。2015年1月3日下午，杜某甲夫妇在其位于江油市永胜镇房前的路上因阻拦杜某乙的拉沙车经过，与杜某乙夫妇发生激烈争吵，双方继而扭打在一起。后杜某甲强行将杜某乙推到在路边条石上时，致其身上多处骨折。经鉴定，杜某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、�听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人杜某甲予以惩处。
被告人杜某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称杜某甲赔偿了被害人并取得谅解，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某甲与被害人杜某乙因日常琐事积怨较深。2015年1月3日下午，为杜某乙家拉沙的车从杜某甲夫妇房前路过时受到杜某甲夫妇的阻拦，双方发生争吵，继而相互扭打。在扭打过程中，杜某甲将杜某乙强行按倒在路边的条石上，致其鼻骨、上颌窦骨及肋骨骨折。经鉴定，杜某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后杜某甲赔偿了杜某乙的损失，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证�证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人杜某甲归案情况；2、辨认笔录及照片，证明杜某甲辨认了案发现场及证人陈某辨认了杜某甲；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明杜某乙的损伤程度为轻伤二级；4、接受证据清单、现场照片，证明案发时双方扭打的情况；5、接受证据材料清单、出院证明书，证明杜某乙的伤情；6、被害人杜某乙的陈述，证明案发经过及其被打伤的情况；7、证人苗某某、王某某、赵某、陈某、杜某的证人，证明案发经过及案发时现场情况；8、杜某甲的多次供述及辩解，证明案发经过及其与被害人相互扭打的情况；9、庭外和解协议、收条、谅解书，证明杜某甲向被害人赔偿了损失并取得谅解；10、杜某甲的人口信息、取保候审决定书、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某甲在案发后赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人所提杜某甲赔偿了被害人并取得谅解，有悔罪表现的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本四份。
审 判 长 丘赠祥
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 魏 璋
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 雪
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。