wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0411民初216号
原告：杨永祥，男，1962年3月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区布德镇。
被告：关克美，女，1981年6月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区布德镇。
原告杨永祥诉被告关克美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨永祥、被告关克美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永祥向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告私自采摘原告桂圆树上的桂圆，被原告发现后，原告向小兴街村民组组长及布德派出所报案。村民组长及派出所长到场后，被告扔继续采摘，致使原告受到损失。双方经多方调解无果，原告按两棵桂圆树每棵200斤，每斤5元计算，估算自己损失为2000元，要求被告赔偿。
被告关克美辩称，原告所称的桂圆树并非原告所有，而本来就是被告所有，因此被告采摘的是自己的桂圆，被告不应赔偿原告。
本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的《土地交换协议》，被告认为该协议无效，不予认可，经庭审查明，协议确系被告与原告儿子杨挺伟签订，且被告未提交相应证据反驳，本院予以确认。对被告提交的接（报）处警登记表、情况说明，被告表示不清楚，不予认可，本院认为该证据为布德派出所出具并加盖公章，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告为邻居，原告的儿子杨廷伟(甲方)曾与被告（乙方）签订《土地交换协议》1份，载明:“甲方将过渠田以渠沟为界以上我家竹子与乙方院墙公路外渠沟为界，方向以黄顺友家为正前方，包括第二课梨树在内向黄顺友家方向的乙方棵树互相交换……”。原告的儿子杨廷伟作为甲方、被告作为乙方及高世祥作为证明人在协议下签字并捺印。双方一致陈述，该桂圆树包括在协议内容内。协议签订后，被告于2015年仍在桂圆树上采摘桂圆，原告向布德派出所报案并报告村民小组长，双方经多次协商无果诉讼来院。
本院认为，结合本案审理查明的情况，究其实质，本案法律关系不是侵犯健康权，而是要求被告赔偿损坏原告财产的财产损害赔偿纠纷。有鉴于此，本院依法将本案的案由由“健康权纠纷”调整为“财产损害赔偿纠纷”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的相关证据不能证明被告对其造成损害的数量及价值，经庭审调查后仍无法查清其损失，其举证不力的后果应分别由其自己承担。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨永祥全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年三月十五日
书记员 何明秀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00608号
原告张红英。
委托代理人周海滨。
被告黄正飞。
本院审理原告张红英与被告黄正飞租赁合同纠纷一案中，原告张红英于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告张红英负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄晓赛
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第414号
原告：王耀军，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省洛宁县城关镇西街村*组。身份证号码：4103281969********。
委托代理人：范红霞，女，汉族，系原告之妻。特别授权。
被告：洛宁县兴隆建材销售有限公司。住所地：洛宁县城关镇洛阳三师家属院。
法定代表人：刘元峰，执行董事。
原告王耀军诉洛宁县兴隆建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年8月15日依法向被告刘元峰送达了起诉状副本、应诉通知书、�证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长并主审，助理审判员杜鹏飞、人民陪审员王振声参加评议，书记员杨鹏飞担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王耀军及其委托代理人范红霞到庭参加了诉讼，被告洛宁县兴隆建材销售有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告委托汪波以资金周转困难为由，向我借款20万元，双方签订了《借款协议书》，约定借期为一年零一个月，扣除春节放假一个月，以一年计。从工人采石开始，每生产一吨抽成一元。两个月后，每月还款10%，即2万元，同时每月向我支付保底利润2万元。被告在支付给我40000元利润后，本金和剩下十个月利润一直未向我支付。经我多次讨要，被告以无钱为由不予偿还。故请求法院依法判令：被告洛宁县兴隆建材销售有限公司偿还借款本金共计20万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息到本金还清为止。
被告洛宁县兴隆建材销售有限公司辩称：一、我公司和原告之间的借贷关系有待认定。原告提供的证据没有我公司法人或财务人员及相关任何人员的签字，借款协议上所写“法人代表汪波”是虚假行为，不能认定是我公司行为。二、原告与借款签订人所签协议存在异议。1、原告提供证据中“法人代表汪波”字样，必须让汪波出庭，方能说明借款行为的真实有效性。2、原告所提供的借款协议是2011年9月，而公司现在法人刘元锋于2012年6月成为公司法人，经查，公司原法人与现法人均没有授权汪波以法人代表身份为公司借贷款项，公司经营所有账目，均未显示证明原告与借款行为人汪波借款进入公司。3、我公司已将汪波与原告所签借款协议及偷盖公司公章行为向洛宁县�安局报案，公安机关正在初步调查。综上，原告诉我公司借款一案，存在诸多异议，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年9月1日，原告和被告签订了《借款协议书》，内容如下：“甲方：洛宁县兴隆建材销售有限公司，乙方：王耀军。为保障生产石料开支经营的顺利进行，决定特向乙方借款20万元，用期一年另一月。经双方商议，本着互相信任，互惠互利的原则，特定如下协议：一、乙方在两个月内生产资金不影响的情况下，分批将20万元付于甲方，乙方不得以任何理由耽误甲方用款。二、从工人采石开始，甲方应给乙方每吨一元钱的抽成利润，按工人过磅清单计算吨位，月底结账。三、两个月后，甲方必须每月按借款20万元百分之十（2万元）还本给乙方，同时结清抽成利润。四、如有特殊情况，生产停滞，甲方应给乙方每月保底利润2万元，春节放假除�个月，其它不得拖欠。五、以上条件，如不能按时兑现，乙方有权中断协议，变卖甲方财产，直到收回本利为止，甲方不得干涉。此协议一式两份，双方各持一份，双方签字后生效。甲方签字：法人代表汪波（公章），乙方签字：王耀军。2012年9月1日。”2012年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王耀军现金贰拾万元整（200000.00元），跟据合同结算，汪波，并加盖洛宁县兴隆建材销售有限公司公章。”2012年10月和2012年11月底，被告分两次支付给原告4万元利息。之后，原告多次催要剩余借款及利息未果后诉至本院。2014年9月20日，原告向本院申请财产保全，要求查封被告洛宁县兴隆建材销售有限公司石料厂内的部分石料和鄂式破碎机一套。原在缴纳保全费并提供担保后，我院于2012年10月10日作出保全裁定，查封被告洛宁县建材销售有限公司位于兴华烟站附近石料厂内的部分石料和鄂式破碎机一套。
本院认为：原被告双方订立借款协议，借款20万元事实清楚。该借款协议约定有保底利润，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款和最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第五条的规定，该约定违反了有关金融法规，应认定该借款协议为部分无效协议。被告后来出具的借条是根据该借款协议结算而来，因此被告在同年10月、11月底分两次给原告的4万元，应从借款本金中扣除，实际借款还下欠16万元，原告要求被告归还借款20万元的诉求，理由不当，本院不予支持。原告要求被告归还借款利息，因双方未在借款协议和借条上明确约定，本院酌定利息比照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，从2012年12月1日起计算至本判决生效确定的还款之日止。被告辩称公司原任和现任法人代表从来没有向外人借款，借条上汪波签名并按有指印，汪波不是法人代表，以公司名义在外借款行为，虽然偷盖了公司公章，但应当由汪波负责偿还。该笔借款也未进入公司财务账，与公司没有任何关系，公司不应当承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。因原告提供的借条，由被告洛宁县兴隆建材销售有限公司加盖公章，公司股东在借条上也署有签名，应由公司负责偿还借款。公司如果认为汪波的行为侵犯其公司的合法权利，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁县兴隆建材销�有限公司归还原告借款16万元，限判决生效后十日内一次性付清。
二、被告洛宁县兴隆建材销售有限公司应归还原告借款16万元的利息（利息自2012年12月1日起，比照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元。原告王耀军承担3000元，被告洛宁县兴隆建材销售有限公司承担6820元（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：贺耀彩
助理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ：杨鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第414号
原告河北宇东水利机械有限公司。住所地宁晋县侯口乡营台村。
法定代表人李连秋，该公司总经理。
组织机构代码：69587523-2
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。住所地江苏淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉，该公司经理。
被告刘剑，男，1979年5月17日出生，汉族，职工，江苏省泰州市靖江人。
本院在审理原告河北宇东水利机械有限公司为与被告江苏淮阴水利建设集团有限公司、刘剑买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日自愿向本院申请撤回对被告江苏淮阴水利建设集团有限公司、刘剑的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回对被告江苏淮阴水利建设集团有限公司、刘剑的诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宇东水利机械有限公司撤回对被告江苏淮阴水利建设集团有限公司、刘剑的起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告河北宇东水利机械有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 巴剑英
二〇一四年三月十八日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第414号
原告郝某某，女，汉族，1973年12月28日生，农民，住宁江区。
被告梁某甲，男，汉族，1970年12月17日生，农民，住宁江区。
原告郝某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月1日登记结婚。因感情不和、经常发生口角，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月份结婚；婚后双方生育男孩梁某乙（1993年农历正月初三生）。因夫妻感情不睦，双方现已分居两年左右时间。庭审期间，原、被告均表示同意离婚，但原告拒不同意调解离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不睦现已分居两年左右时间，且双方又对离婚问题已达成一致意见，所以二人自愿离婚应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郝某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月六日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第414号
原告河北宇东水利机械有限公司。住所地宁晋县侯口乡营台村。
法定代表人李连秋，该公司总经理。
组织机构代码69587523-2
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。住所地江苏淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉。
被告刘剑，男，1979年5月17日出生，汉族，职工，江苏省泰州市靖江人，现住江苏省泰州市靖江中洲路2号3幢507室，身份证号：321086197905173019
本院在审理原告河北宇东水利机械有限公司为与被告江苏淮阴水利建设集团有限公司、刘剑买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日自愿向本院申请撤回对被告江苏淮阴水利建设集团有限公司、刘剑的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以因庭外和解，被告已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回对被告江苏淮阴水利建设集团有限公司、刘剑的诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宇东水利机械有限公司撤回对被告江苏淮阴水利建设集团有限公司、刘剑的起诉。
审判员 巴剑英
二〇一四年三月十八日
书记员 江伟娜
郝 某 某 与 梁 某 甲 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第414号
原告郝某某，女，1973年12月28日生，汉族，现住宁江区。
被告梁某甲，男，1970年12月17日生，汉族，现住宁江区。
原告郝某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月1日登记结婚。因感情不和、经常发生口角，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月份结婚；婚后双方生育男孩梁某乙（1993年农历正月初三生）。因夫妻感情不睦，双方现已分居两年左右时间。庭审期间，原、被告均表示同意离婚，但原告拒不同意调解离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不睦现已分居两年左右时间，且双方又对离婚问题已达成一致意见，所以二人自愿离婚应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郝某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月六日
书记员 陈佳雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9650号
原告：张洪利，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张洪利与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪利的委托诉讼代理人田雪、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告保险金69037元，其中车辆损失63367元、公估费3170元、施救费2500元，共计69037元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原告为其所有的蒙Ｂ×××××号货车（以下简称保险车辆）在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日止。2016年9月1日4时，原告雇佣的司机高山驾驶保险车辆向宝坻区大口屯镇运输砂石料途中，行驶至玉石××××路段，倒车由南向北行驶，处理情况时，驶入路下，撞行道树，造成车辆损坏的交通事故。事故经玉田交警大队认定，高山负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失63367元、公估费3170元、施救费2000元，共计69037元。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对道路交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及车辆损失险、不计免赔。事故车辆经其公司定损为35070元，同意赔偿原告35070元的修理费。但原告诉请的评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在包头市鸿通物流有限责任公司名下，在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止；承保险种为：车辆损失险（保险金额188448元）、不计免赔率。被保险人为包头市鸿通物流有限责任公司。
2016年9月1日4时，原告雇佣的司机高山驾驶保险车辆向宝坻区大口屯镇运输砂石料途中，行驶至玉石××××路段，由南向北倒车，处理情况时，驶入路下撞行道树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，高山负此事故的全部责任。保险车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估鉴定为63367元。原告支付评估费3170元、施救费2000元。保险车辆经维修，原告支付修理费63367元。
2016年11月9日，包头市鸿通物流有限责任公司出具证明，保险车辆挂靠其公司运营，实际车主为张洪利，保险费由张洪利交纳，保险车辆于2016年9月1日发生交通事故，其公司同意将本次事故的索赔权益转让给实际车主张洪利，其公司不再申请理赔或诉讼。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票；高山驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件；包头市鸿通物流有限责任公司出具的证明等予以证明。
本院认为，包头市鸿通物流有限责任公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告为保险车辆的实际所有人，故原告享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的财产损失。天津安泰保险公估有限公司具有机动车价值评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为63367元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此，保险车辆的评估费3170元、施救费2000元，应由被告承担。原告要求被告支付施救费2500元，但其提供的施救费票据金额为2000元，对超出部分，本院不予支持。
根据玉田县公安交通警察大队认定，高山负事故的全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告辩称车辆损失过高，不同意赔偿公估费，无事实及法律依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告张洪利的保险金数额为：63367+3170+2000=68537元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张洪利保险金68537元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1627号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：胡宝音图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告胡宝音图电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告胡宝音图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡宝音图给付2015年11月、12月拖欠的话费共计80元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月至5月期间，被告名下使用的XXX联通号码拖欠话费80元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告胡宝音图未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2007年10月10日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费80元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡宝音图于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告胡宝音图负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02967号
原告张国强。
被告王夫。
本院在审理原告张国强诉被告王夫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年七月九日
书记员 金 露
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05896号
原告：刘秀英，女，汉族，1958年1月20日生。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李光明，男，汉族，1984年10月26日生。
本院在审理原告刘秀英诉被告李光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘秀英于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李光明的起诉。
本院认为，原告刘秀英申请撤回对被告李光明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘秀英负担。
审判员 朱红兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘颖华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4968号
上诉人（原审原告）徐龙顺，男，1954年8月7日生，汉族。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
上诉人徐龙顺因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服�京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐龙顺一审诉称：2014年3月26日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，徐龙顺按照约定支付110万元。北京汇通康泰公司于2014年3月27日出具投资确认函，确认投资起息日为2014年3月26日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司支付投资款110万元及利息；省建集团对北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉�费用由北京汇通康泰公司及省建集团负担。
一审法院认为：《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回徐龙顺的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。一审案件受理费14700元，于裁定生效后退还给徐龙顺。
徐龙顺不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2、北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故徐龙顺有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人省建集团辩称：1、北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2、根据徐龙顺提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途�才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3、北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。
二审中，徐龙顺、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。
本院认为：本案中，徐龙顺提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定驳回徐龙顺�起诉，于法有据，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 周毓敏
代理审判员 周宏跃
代理审判员 张 静
代理审判员 曹廷生
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4968号上诉人（原审原告）徐龙顺，男，1954年8月7日生，汉族。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。上诉人徐龙顺因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服�京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐龙顺一审诉称：2014年3月26日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，徐龙顺按照约定支付110万元。北京汇通康泰公司于2014年3月27日出具投资确认函，确认投资起息日为2014年3月26日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司支付投资款110万元及利息；省建集团对北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉�费用由北京汇通康泰公司及省建集团负担。一审法院认为：《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回徐龙顺的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。一审案件受理费14700元，于裁定生效后退还给徐龙顺。徐龙顺不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2、北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故徐龙顺有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人省建集团辩称：1、北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2、根据徐龙顺提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途�才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3、北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。二审中，徐龙顺、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。本院认为：本案中，徐龙顺提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定驳回徐龙顺�起诉，于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 湧审 判 员  周毓敏代理审判员  周宏跃代理审判员  张 静代理审判员  曹廷生代理审判员  陈宏军代理审判员  徐岩岩二〇一六年六月二十一日书 记 员  石晓英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初816号
原告：赵麒麟，男，1989年5月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：施茹芸，女，1998年8月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告赵麒麟与被告施茹芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵麒麟于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵麒麟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵麒麟撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告赵麒麟负担。
审 判 长 李 梅
审 判 员 杨文静
审 判 员 杨永龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民一初字第57号
原告刘某蓉（曾用名：刘某芸），女，1975年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，江西和园律师事务所律师。
被告江某林（曾用名：江某华），男，1965年5月5日出生，汉族，农民。
原告刘某蓉诉被告江某林离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某蓉及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告江某林经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某蓉诉称，原、被告自1995年底经人介绍相识，1996年1月1日登记结婚，1997年1月24日生育儿子江某强。婚后，被告沉迷赌博，对家庭不尽责任。原告曾多次劝被告戒赌，被告不但不听，反而对原告拳脚相加。被告从2011年10月起连原告娘家的红、白喜事都不参加。原告曾于2014年6月向法院依法诉求离婚，法院未准许后，原、被告依旧分居生活，没有任何联系。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告江某林未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某蓉与被告江某林于1996年1月1日在莲花县坊楼镇民政所登记结婚。1997年1月24日，原告生育儿子江某强，江某强现在外务工。2014年6月，原告曾向本院起诉离婚，被本院于2014年8月28日判决驳回其请求。之后，原、被告继续分居生活至今。原、被告未提供证据证明夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有结婚证，户口簿，证人文某梅、杨某元的证词，本院（2014）莲罗民一初字第52号民事判决书以及本院的开庭笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，本院于2014年8月28日判决驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系无任何改善，继续分居生活，双方感情已完全破裂，原告要求离婚理由充分，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某蓉与被告江某林离婚。
本案受理费300元，由原告刘某蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 丁育林
审 判 员 陈 茜
陪 审 员 尹贵真
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李昔华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00147号
原告殷平安。
被告武汉市心心知音婚姻介绍所，住所地武汉市武昌区中北路特1号楚天都市花园D座29楼E房。
法定代表人李小红。
委托代理人刘建均。
本院在审理原告殷平安与被告武汉市心心知音婚姻介绍所服务合同纠纷一案中，原告殷平安于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷平安申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷平安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷平安负担。
审判员 阳 春
二〇一四年五月九日
书记员 项久清
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执37号
申请执行人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，住所地乌兰察布市察右中旗库伦苏木。
法定代表人赵义花，公司经理。
被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区马莲渠乡大十号村。
法定代表人许丽芳，公司总经理。
内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司与乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年七月七日
书记员 王 峰
山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初407号
附带民事诉讼原告人李某，女，1948年6月6日出生，汉族，住山东省肥城市，系被害人赵某甲之妻。
附带民事诉讼原告人赵某乙，女，1969年11月25日出生，汉族，住北京市西城区，系被害人赵某甲之女。
附带民事诉讼原告人赵某丙，女，1973年10月10日出生，汉族，住肥城市，系被害人赵某甲之女。
附带民事诉讼原告人赵某丁，男，1975年9月2日出生，汉族，住肥城市，系被害人赵某甲之子。
附带民事诉讼原告人赵某戊，男，1977年11月15日出生，汉族，住肥城市，系被害人赵某甲之子。
五附带民事诉讼原告人的委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告人伊书华，男，汉族，1971年5月21日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年1月24日被逮捕。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：刘振功，总经理。
住所地：泰安市虎山东路*号。
委托代理人张彦庆，山东一山律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人伊书华犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某丁及五附带民事诉讼原告人的委托代理人王甲齐、被告人伊书华、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人张彦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2016年9月1日19时许，被告人伊书华驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，沿肥城市新城街道办事处文化路由东向西行至与丰园大街路口处，因未注意观察等，与前方顺行的行人赵某甲（男，殁年71岁）碰撞肇事，致赵某甲当场死亡。经法医鉴定，死者赵某甲符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经交警认定，被告人伊书华承担事故的全部责任。
案发后，被告人伊书华拨打报警电话、救助伤者、保护现场。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人伊书华的供述和辩解，证人邱某甲证言，提交了道路交通事故现场勘查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证证明。公诉机关认为，被告人伊书华之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人伊书华供认上述指控。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人伊书华的刑事责任，要求被告赔偿原告各项损失共计466653.1元。
被告人伊书华辩称，原告方要求的赔偿数额过高。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但是事故发生时被告人驾驶的车辆逾期未检验，我公司享有对其追偿的权利。
经审理查明，2016年9月1日19时许，被告人伊书华驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，沿肥城市新城街道办事处文化路由东向西行至与丰园大街路口处，因未注意观察等，与前方顺行的行人赵某甲（男，殁年71岁）碰撞肇事，致赵某甲当场死亡。经法医鉴定，死者赵某甲符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人伊书华承担事故的全部责任。
案发后，被告人伊书华拨打报警电话。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人伊书华达成调解协议，被告人伊书华得到了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人伊书华民事诉讼部分的起诉，本院予以准许。
对指控的上述事实，被告人伊书华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某甲、邱某乙、赵某丁证言，道路交通事故现场勘查笔录，肥城市公安局刑事科学技术室肥公尸检[2016]第115号尸检报告，书证：肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10053号受案登记表、肥城市公安局立案决定书、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，肥城市公安局交通警察大队出具的破案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40403号道路交通事故责任认定书及送达回证，呼气式酒精检测单，鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书，肥城市中医医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询、车辆信息查询，肥城市新城街道办事处东付村村民委员会出具的证明，被告人身份证复印件及本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，被害人赵某甲生前有五个子女，其与妻子李某的户籍性质均系居民户口。
肇事车辆在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份交强险（保险期间自2015年10月15日12：00：00起至2016年10月15日11：59：59时止）。
再查明，附带民事诉讼原告人因被害人赵某甲死亡造成如下损失：丧葬费29058.5元，死亡赔偿金283905元（31545元×9年），处理丧葬事宜人员交通费500元，处理丧葬事宜人员误工费300元，被扶养人生活费：19854元÷5×12=47649.6元，以上共计361413.1元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：五附带民事诉讼原告人身份证及户口本、肥城市安临站镇五凤村民委员会出具的证明，被害人赵某甲身份证复印件、居民死亡医学证明、尸检报告、火化证明，道路交通事故认定书，伊书华驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，肥城宏泰物业康城丽都东区项目部出具的证明、赵某丁房产证及其缴纳水电、煤气费用单据，交通费单据一宗。
本院认为，被告人伊书华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人伊书华案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情予以从轻处罚。
各附带民事诉讼原告人主张因赵某甲死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应予以支持。其主张的交通费过高，本院酌情支持500元；其主张的处理丧葬事宜人员误工费应以三人三天300元为宜；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，不予审理。
肇事车辆投保有交强险，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险限额内赔付。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人伊书华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊死亡赔偿金110000元。
上述赔偿项目于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 玲
四川省雅安市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）川18民终19号
上诉人（原审被告）：芦山县双石镇双河村村民委员会，住所地：芦山县双石镇双河村。
法定代表人：张学勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李含辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人芦山县双石镇双河村村民委员会与被上诉人李含辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦山县双石镇双河村村民委员会上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判芦山县双石镇双河村村民委员会不承担租赁费的给付责任。2.一、二审诉讼费由李含辉负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，遗漏重要的案件当事人张维，未实际核实公路修建资金管控支出，证据不足，不足以认定案件事实。
李含辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李含辉向一审法院起诉请求：芦山县双石镇双河村村民委员会1.支付其装载机租赁费50000元；2.给付逾期付款利息（以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2016年8月16日计算至付清之日止）。
一审法院审理查明：芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程施工期间，原芦山县双石镇双河村村民委员会法定代表人张维找到乐杨俊要求为工程提供装载机租赁服务，乐杨俊邀约李含辉共同向工程租赁装载机，李含辉遂向工程租赁装载机用于施工，期间张维向李含辉支付了部份租赁费。工程结束后张�与李含辉等人进行了结算，并于2016年8月15日书写名为双石镇双河村周家山组公路硬化欠款统计单一张，载明一、装载机费2.…李含辉50000元…。芦山县双石镇双河村村民委员会周家山村民小组在该统计单上加盖印章，后张维将该欠条交给村上会计黄正良要求加盖印章并保管，黄正良出庭作证时当庭交至一审法院。李含辉凭该欠款统计单彩印件，诉至一审法院。
上述事实有经一审法院组织举证、质证的欠款统计单、乐杨俊、黄正良证人证言与一审庭审笔录在案为证。
一审法院认为，李含辉经他人邀约到芦山县从事芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程的装载机租赁工作，接受张维的工作安排，从张维手中收取租赁费，在工程结束后与之结算，并在结算中加盖村组与芦山县双石镇双河村村民委员会印章。李含辉租赁装载机期间，张维是芦山县�石镇双河村村民委员会法定代表人，所涉及的工程内容是该村的公共事业，张维要求在结算单上加盖公章，其行为是履行法定代表人职务，以芦山县双石镇双河村村民委员会名义与李含辉结算。李含辉所持证据表明，所租赁的装载机费用，已由芦山县双石镇双河村村民委员会进行结算统计的事实，李含辉与芦山县双石镇双河村村民委员会间形成租赁合同关系。芦山县双石镇双河村村民委员会辩称对该事实并不清楚，且统计表中只加盖印章，而未由法定代表人签字不生效的意见，不成立，一审法院不予支持。芦山县双石镇双河村村民委员会应按结算差欠的金额，向李含辉支付差欠的租金。欠款统计单由芦山县双石镇双河村村民委员会工作人员保存，是对欠款数额的结算统计，而未向李含辉出具，未约定付款时间与逾期付款责任，不是向李含辉出具的付款凭证。对李含辉请求芦山县双石镇双河村村民委员会按银行同期同类贷款利率支付从2016年8月16日计算至付清之日止利息的请求，无事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、芦山县双石镇双河村村民委员会于一审判决生效之日起十日内支付李含辉机械租赁款50000元；二、驳回李含辉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由芦山县双石镇双河村村民委员会负担。（案件受理费李含辉已预交，由芦山县双石镇双河村村民委员会给付李含辉上述款项时一并支付。）
二审中，芦山县双石镇双河村村民委员会提交了二份新证据，第一份是芦山县双石镇双河村村民委员会出具的《证明》，拟证明张学勇于2017年1月20日当选芦山县双石镇双河村村民委员会主任；第二份是芦山县双石镇人民政府出具的两项《记账凭证》，拟证明案涉项目的援建资金40万元，资金已经超付，李含辉涉嫌与张维恶意串通。李含辉质证认为，对第一、二份证据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联。本院认为，上诉两份证据真实合法，但是不能达到证明存在李含辉与张维恶意串通行为的目的。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程中，租赁李含辉的装载机进行施工期间，张维的身份是芦山县双石镇双河村村民委员会的法定代表人，张维在行使职权过程中，通过乐杨俊邀约李含辉共同向案涉工程提供租赁装载机的事项，乐杨俊和李含辉同意并实际为案涉工程提供了租赁装载机的服务，所租赁的装载机费用，已由芦山县双石镇双河村村民委员会进行结算统计，应当认定芦山县双石镇双河村村民委员会与李含辉成立租赁合同关系，合同双方当事人均应及时全面的履行合同义务。至于张维在从事职务行为过程中，是否超越了其在行使职权的范围，李含辉作为善意的相对人，对李含辉与芦山县双石镇双河村村民委员会之间的租赁合同效力不产生影响，应履行向李含辉支付租赁费的义务。对芦山县双石镇双河村村民委员会认为张维是个人承包案涉工程的上诉理由，因未能提交证据证明该事实，故本院不予采纳。
综上所述，芦山县双石镇双河村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由芦山县双石镇双河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年三月十六日
书记员 邵 莎
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初533号
原告赖某，女，汉族，1986年2月28日出生，农民，住福建省平和县。
被告邹某甲，男，汉族，1986年4月22日出生，农民，住福建省华安县。
原告赖某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：2007年底，原告赖某与被告邹某甲相识恋爱，并按农村风俗习惯举行婚礼，原、被告双方于2008年10月22日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽华结字01044号），原告于2012年5月31日生育一女邹某乙。婚后，被告逐渐变得没有家庭责任心和染上寻花问柳的恶习，经常为家庭生活琐事与原告发生争吵；原告为了家庭和孩子健康成长一直忍受，且尽管经亲朋好友的劝导，被告毫无悔改，�然与第三者保持不正当关系，导致双方的夫妻感情已彻底破裂。原告赖某起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女邹某乙年满18周岁。
被告邹某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年底，原告赖某与被告邹某甲相识后自由恋爱，原、被告双方于2008年10月22日自愿登记结婚（结婚证字号：闽华结字01044号），于2012年5月31日生育一女邹某乙。
以上事实，有原告赖某提交的结婚证、常住人口登记卡及原告赖某的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，又生育了子女，故原、被告双方是有感情基础的，只要原、被告之间多进行交流和感情�的沟通，还是有和好的可能，原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告赖某提出与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某甲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年六月十四日
书记员 林雪英
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1670号
原告：高欣昌，男，1953年9月16日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，顺昌县森林公安分局干警，住福建省顺昌县。
原告高欣昌与被告俞茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欣昌到庭参加诉讼；被告俞茂兴本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高欣昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告俞茂兴偿还原告欠款18000元及刷卡手续费（每月200元，从2015年11月份起算至还清欠款之日止）。事实和理由：被告俞茂兴以办厂需要资金周转为由于2015年2月14日向原告借款18000元。原告遂从信用卡中套现18000元支付给被告。双方约定每月付200元刷卡手续费。2015年11月后被告以各种理由拖延欠利息。
被告俞茂兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞茂兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告高欣昌与被告俞茂兴系一般朋友关系。被告俞茂兴以办厂需要资金周转为由向原告借款18000元，原告将信用卡交给被告并从信用卡中套现18000元支付给被告。被告于2015年2月14日出具一张《借条》给原告。《借条》载明：今向高欣昌借到人民币壹万捌仟元整。此据，俞茂兴。原告向被告催收借款本金无果，遂诉至本院。
本院认为，被告俞茂兴因需要资金，向原告高欣昌借款，该事实有原告提供的《借条》为证，原告与被告俞茂兴之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告俞茂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告高欣昌要求被告俞茂兴偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付刷卡费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞茂兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告高欣昌借款本金18000元；
二、驳回原告高欣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理265元，公告费330，合计595元，由被告俞茂兴负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 李源龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第06015号
原告孟彤，女，汉族，1976年6月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人金辉，系该公司副董事长。
委托代理人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师
原告孟彤诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月22日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽适用简易程序独任审理，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孟彤、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德温泉”）委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟彤诉称，2010年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于新民市兴隆堡镇隆源街27号4-4-1的房产销售给原告，房屋价款为367715元。同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告一次性缴纳全部房款，2012年6月22日，被告将房屋交付原告。根据合同约定，被告未在期限内办理房屋产权备案，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付延迟办理房产证赔偿金74675.31元（按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算，截止2015年9月30日），并由被告承担本案诉讼费。
被告蓝德温泉辩称，原告诉求迟延办证，不是我公司的责任，我们已经将资料送至房产办证登记机关，没有违约。根据合同对违约办证的规定，是按千分之三计算违约金。这个是当时的漏填，假设出现违约办证的条件，也应该按照退房时约定的逾期办证违约金进行计算。
经审理查明，2010年12月5日，原告孟彤与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇隆源街27号第27幢4-4单元1号房，建筑面积68.69平方米，单价5353.25元，总价367715元。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出买人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出买人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失“。合同签订后，原告一次性支付了购房款367715元。2012年6月22日，被告将案涉房屋交付给原告。现因原告至今未取得案涉房屋的所有权证，故诉讼来院，请求法院判令被告给付延迟办理房证赔偿金（以房屋总价款为本金，从2013年6月23日到2015年9月30日，按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率上浮30%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
另查，案涉房屋于2014年11月14日在新民市房产管理处取得新民市房屋所有权初始登记证明。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、收款收据、《新民市房屋所有权初始登记证明》及双方当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定在案涉房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间为2012年6月22日，故违约金的起始时间为2013年6月22日。案涉房屋于2014年11月14日取得房屋所有权初始登记证明，故违约金的截止时间应为2014年11月14日。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》对此没有约定，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以已付购房款367715元为本金，自2013年6月23日起至2014年11月14日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起30日内，给付原告孟彤延迟办理房产证赔偿金（具体数额为：以367715元为本金，自2013年6月23日起至2014年11月14日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算）；
二、驳回原告孟彤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海滨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第153号
原告王文虎，男，生于1960年9月18日，
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告刘晓东，男，生于1985年7月25日，
原告王文虎与被告刘晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文虎的委托代理人李慧琴、被告刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文虎诉称，2011年2月，被告雇佣原告从事打井工作。2012年3月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资11000元，并给原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，现要求被告立即偿付拖欠工资11000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓东辩称，原告不是给自己打工，是给其父打工，其父已将原告工资结清，自己在不知情的情况下给原告出具欠条。
审理查明，2011年2月，被告刘晓东雇佣原告从事打井工作。2012年3月31，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资11000元，被告刘晓东给原告王文虎出具欠条一份，内容为“今欠到王文虎打井工资壹万壹仟元正（11000.0），刘晓东，2012年3月31日”。
以上事实，由原、被告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告刘晓东拖欠原告王文虎劳务工资11000元，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应予偿付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘晓东辩解原告工资已经结清，自己在不知情的情况下为原告出具欠条，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晓东偿付原告王文虎劳务工资11000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖海
二〇一四年四月一日
书记员 薛建
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1336号
申请执行人：刘国海。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申�执行。
执行金额包括：本金23，560元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1336号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特24号
申请人：刘海涛，男，汉族，1976年11月16日出生，系个体从业人员。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区。
本院于2017年5月7日立案受理申请人刘海涛与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人刘海涛返还商铺购房定金1000元,并支付利息70元，以上合计1070元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘海涛与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月七日
书记员 兰家玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9019号
申请执行人北京市住房贷款担保中心。
被执行人张连升，男，1968年8月15日出生。
本院在执行北京市住房贷款担保中心与张连升其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现我院对张连升名下位于北京市门头沟区滨河西区皓月园房屋进行查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 马寅华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1213号
罪犯张志龙，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年12月24日作出(2014)余刑初字第42号刑事判决，以被告人张志龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张志龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1039号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵本洪，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李培仁诉被告赵本洪渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告赵本洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1350元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告赵本洪辩称，第一，依据承包协议第3条约定，原告应于每年度12月底向被告支付承包费用，但原告至今从未向被告按约定支付该年承包费用，即使该承包协议合法有效，原告已构成根本违约，其主张被告继续履行承包协议无法律依据。第二，原告口头向被告承诺每年春节前给付两条鱼，每条不低于5斤，但原告从来没有向被告给付。第三，承包协议对于被告显失公平，侵害了被告的合法权益，应予以撤销。况且承包协议并不是被告本人签字。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。被告赵本洪虽然不承认承包协议上签字的真实性，但没有提供相关证据证明其观点，对其辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执918号
被执行人刘某，男,1958年12月15日出生，汉族，住河南省。
本院审理的被告人刘某犯合同诈骗罪一案，作出（2017）豫0505刑初424号刑事判决书，判决：一、被告人刘某犯非法吸收公证存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与前罪所判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2023年3月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）二、对被告人刘某非法所得予以追缴，责令其继续退赔个集资户经济损失。现判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某名下的银行存款271276元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十八日
书记员 李抒恒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第93号
原告：朱宝娟。
委托代理人（特别授权代理）：陈小良。
被告：江林山。
本院在审理原告朱宝娟与被告江林山相邻关系纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 季春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民特字第3号
申请人：晁乾裕，男，1943年1月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被申请人：晁建铭，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院于2009年6月24日立案受理的晁乾裕申请宣告晁建铭限制民事行为能力一案，晁乾裕于2009年8月24日申请撤回对晁建铭的限制民事行为能力的宣告。
本院认为，申请人晁乾裕的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许晁乾裕撤回对晁建铭的限制民事行为能力的宣告。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 胡进进
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4817号
谌初来：
本院执行的谌初来与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第176号
原告闭英雄
原告廖羽燕
原告闭心宇
原告闭心晴
原告闭起耀
原告闭心宇、闭心晴、闭起耀法定代理人廖羽燕（闭心宇、闭心晴、闭起耀的母亲）
五原告共同委托代理人梁昭，昭平县司法局走马乡法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人黄伟兵，昭平县司法局走马乡法律服务所法律工作者。
被告龙振坚
被告严从辉
二被告共同委托代理人潘福枝，贺州市法律服务中心法律工作者。
原告闭英雄、廖羽燕、闭心宇、闭心晴、闭起耀诉被告龙振坚、严从辉生命权纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由审判员李旺道担任审判长、审判员楼庆春、人民陪审员何国胜参加的合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，书记员叶琦出庭担任记录。五原告的共同委托代理人梁昭、黄伟兵，两被告的共同委托代理人潘福枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告龙振坚、严从辉承包砍伐位于走马乡裕路村思庇六在冲一带的林木，五原告的亲人闭义扬帮其运输。2011年12月1日中午，闭义扬在运输柴火行驶至大村组寨背入冲约1.5公里陡坡路时翻车，致闭义扬死亡。闭义扬死亡后，五原告没有了经济来源，生活陷入困境。被告在支付20000元补偿款后便拒绝履行其他补偿义务。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条之规定，向法院起诉请求：1、两被告支付原告补偿金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据一，闭义扬的死亡户口注销单，证明闭义扬已经死亡；
证据二，闭义扬身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，证明五原告与受害人的身份关系，五原告是本案的赔偿权利人；
证据三，调查笔录，证明闭义扬是在运输龙振坚、严从辉承包砍伐的林木时下陡坡翻车导致死亡的；
证据四，走马乡林业站证明，证明龙振坚在六在冲伐区的采伐面积及林木指标数量；
证据五，走马乡政府证明，证明廖羽燕户属农村低保户，廖羽燕等四人为农村低保对象，家庭经济状况极度困难；
证明六，廖羽燕房屋照片，证明廖羽燕居住的房子破旧不堪，属于危房，家庭条件极度困难。
被告龙振坚、严从辉答辩称：五原告的亲人闭义扬与两被告之间形成的是货物运输承揽合同关系，闭义杨在承运柴火路程中翻车死亡，属其自身原因所致，与被告没有任何法律上的因果关系，两被告没有法定的赔偿或补偿义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：2012年5月14日昭平县人民法院审理关于五原告起诉两被告提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审笔录，庭审中，证人郭美亮、陆积光、韦荣然出庭作证，三证人的证言证实两被告与五原告的亲人闭义扬之间形成的法律关系是货物运输承揽合同关系。
经开庭质证，两被告对五原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，五原告对两被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。两被告对原告提供的证据五、证据六有异议，认为与本案无关。本院认为，五原告提供的证据五、证据六，具有真实性、合法性，对五原告现属农村低保对象，家庭生活困难的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：闭义扬是原告闭英雄的儿子、廖羽燕的丈夫、闭心宇、闭心晴和闭起耀三人的父亲。2011年度，被告龙振坚、严从辉承包砍伐位于走马乡裕路村大村组寨背六在冲一带的林木，闭义扬用自有车辆为两被告运输林木、柴火等货物，两被告向闭义扬支付运费。2011年12月1日中午，闭义扬在运输柴火行驶至大村组寨背入冲约1.5公里陡坡路时翻车死亡。闭义扬死亡后，五原告的生活陷入了困境。被告向原告支付了20000元补偿款。五原告认为，闭义扬是在为两被告运输的过程中翻车死亡的，两被告作为受益人应给予五原告相应补偿，遂于2013年4月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：五原告的亲属闭义扬用自有车辆为被告严从辉、龙振坚运输林木，双方形成了货物运输合同关系，闭义扬在货物运输过程中翻车死亡，两被告并无过错，闭义扬作为运输车辆的所有人、驾驶人，对车辆的安全检测、操作有完全的控制权，在驾驶车辆的过程中，应当在确保安全的情况下通行，因此，闭义扬在驾驶车辆运输林木过程中翻车死亡，自身存在过错，责任应由自已承担。因此，原告请求被告给付补偿金等不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条所确定的情形，五原告请求两被告给予补偿无据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条之规定，判决如下：
驳回原告闭英雄、廖羽燕、闭心晴、闭心宇、闭起耀的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告闭英雄、廖羽燕、闭心晴、闭心宇、闭起耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李旺道
审 判 员 楼庆春
人民陪审员 何国胜
二〇一三年八月十四日
书 记 员 叶 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初97号
原告丁勇，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队，所在地南宁市兴宁区望州路306-16号。
法定代表人农坚，大队长。
委托代理人高龙伟，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队事故中队长。
委托代理人喻剑，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队工作人员。
本院在审理原告丁勇不服被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队交通行政强制一案中，因原告丁勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁勇承担。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 张小伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 黎 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-131号
申请执行人：陈晓雯，女，汉族，1984年4月28日出生，住安徽省宿州市萧县
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈晓雯支付3188元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3238元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3533号
上诉人（原审被告）:沈丘县鑫达服装有限公司。住所地：沈丘县付井镇西环路开发区。
法定代表人：周文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人:王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘慧慧，女，1982年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
上诉人沈丘县鑫达服装有限公司因与被上诉人刘慧慧加工合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈丘县鑫达服装有限公司的委托诉讼代理人王体兵，被上诉人刘慧慧的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县鑫达服装有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判沈丘县鑫达服装有限公司承担刘慧慧的加工费40000元；3、上诉费用由刘慧慧承担。事实和理由：对于本案中沈丘县鑫达服装有限公司委托刘慧慧加工服装这一事实没有异议，但是刘慧慧加工的服装存在严重的质量问题，导致该批货物因无法使用产生维修费用，该费用已经由客户在沈丘县鑫达服装有限公司的货款中已经扣除，该扣款行为是因刘慧慧的行为导致的，一审没有扣除刘慧慧应当承担的维修费用是错误的。
刘慧慧辩称，沈丘县鑫达服装有限公司所称的维修费用不应由刘慧慧承担，本案涉及的服装并不存在质量问题，沈丘县鑫达服装有限公司并没有提供证据予以证明；在加工的服装出厂前，是经过沈丘县鑫达服装有限公司质量检验合格后出厂的，出具对账单时，收货人的验货已经结束多日，如果存在质量问题，沈丘县鑫达服装有限公司就不会出具对账单，而应是直接将相关的费用进行扣除，从出具对账单本身，就能证实不存在质量问题。
刘慧慧向一审法院起诉请求：1、依法判令沈丘县鑫达服装有限公司给付服装加工费82590元及逾期利息（利息自2015年10月29日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付完毕之日止，截止至2016年6月14日利息为2345.78元）；2、本案诉讼费用由沈丘县鑫达服装有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年沈丘县鑫达服装有限公司委托刘慧慧加工一批服装，2015年10月29日双方经结算，沈丘县鑫达服装有限公司的法定代表人周文斌向刘慧慧出具对账单一份，对账单载明：“1177＃手塞棉3217件×12.9＝41499.30；28199＃童装1750件×12.9＝22575.00；209＃马夹3068件×15＝46020.00；562件半成品×＝4496.00。（合计）114590.00－返工费2000.00＝112590.00元，已付3万，（实欠）82590.00（捌万贰千伍百玖拾元整），周文斌2015年10月29日”。因该款未能给付，刘慧慧提起诉讼。一审法院认为，沈丘县鑫达服装有限公司拖欠刘慧慧加工费82590元的事实，由沈丘县鑫达服装有限公司的法定代表人周文斌出具的对账单为凭，应予认定。该款经刘慧慧催要，沈丘县鑫达服装有限公司拖欠不还的行为违约，依法应承担相应的民事责任，即应承担偿还刘慧慧82590元加工费，并承担自刘慧慧起诉之日起至还清款之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。刘慧慧请求的自2015年10月29日起按同期银行借款利率计算至实际支付完毕之日止利息的主张，因无证据证明，不予支持。沈丘县鑫达服装有限公司辩称，该批产品系委托沈丘县惠恩服装厂加工，但却未能提交委托加工合同，而刘慧慧作为该批产品的实际加工人，持有合法的债权凭证提起诉讼，并无不当。沈丘县鑫达服装有限公司又辩称，刘慧慧加工的服装存在严重问题，应扣除不合格的部分，亦不予采信。因沈丘县鑫达服装有限公司庭审时所提交的慧恩服装厂对账单，系其单方行为，刘慧慧及慧恩服装厂对此并未进行确认。另外，其所提交的证人证言等证据，亦不能推翻其向刘慧慧所出具的对账单内容。沈丘县鑫达服装有限公司另辩称，刘慧慧起诉的209＃马夹3068件，实际应为2031件，沈丘县鑫达服装有限公司的该辩解理由，没有充分的证据证明，也与周文斌向刘慧慧出具的对账单相互矛盾，且刘慧慧亦不予认可，故不予采信。综上所述，刘慧慧的部分请求符合法律规定，应予以支持。沈丘县鑫达服装有限公司的辩解理由，均不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第一百零七条规定，判决：一、沈丘县鑫达服装有限公司于判决生效之日起十日内支付刘慧慧款人民币82590元，并承担自2016年7月5日起至还清款之日止该款的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回刘慧慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半收取），由沈丘县鑫达服装有限公司承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。沈丘县鑫达服装有限公司在二审提供两份检品报告书（附文字解释一份），证明刘慧慧加工的产品确实存在质量问题，衣服上有跳线和污渍等情况，需要进行修复。刘慧慧发表质证意见为：1、该证据不是新证据，检验日期是2015年9月24日，该证据在一审开庭前就已经存在，如果存在质量问题，当时就应当向加工企业送达；2、该两份证据与本案无任何关联，该报告中没有加工方是刘慧慧的文字，我们加工的数量是8597件，而沈丘县鑫达服装有限公司提交的报告书数量是8035件，与我方加工的数量不符合；3、报告书出具的日期是2015年9月24日，对账单出具的日期是2015年9月29日，对账单是在检验报告书之后出具；4、检品报告书的内容没有显示被检验产品不合格。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沈丘县鑫达服装有限公司提供的证据不属于新证据，对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈丘县鑫达服装有限公司与刘慧慧之间的加工费数额，由沈丘县鑫达服装有限公司的法定代表人周文斌出具的对账单予以确认；由于沈丘县鑫达服装有限公司提供证据并不足以证明刘慧慧加工的服装存在质量问题，其应当按照约定向刘慧慧支付相应的加工费用，沈丘县鑫达服装有限公司主张应当扣除相关维修费用的理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，沈丘县鑫达服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人沈丘县鑫达服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 王永波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7279号
原告吴学军。
原告曹艳。
二原告委托代理人赵高峰。
被告牛培娟。
被告马军。
原告吴学军、曹艳诉被告牛培娟、马军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原吴学军、曹艳委托代理人赵高峰到庭参加诉讼。被告牛培娟、马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学军、曹艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方于2013年9月23日签订的商品房买卖契约自2016年9月7日解除；2.依法判令二被告立即退还原告购房款185000元及利息（利息以185000元为基数，自2013年9月23日按年利率6%为标准，计算至实际付清所有款项时止，暂计算至起诉之日为33300元）；3.依法判令二被告立即支付原告违约金41000元；4.依法判令被告立即支付原告为购买该房屋支付的代理服务费2000元及利息（利息以2000元为基数，自2013年9月23日按年利率6%为标准，计算至实际付清所有款项时止，暂计算至起诉之日为360元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原被告双方依法签订了《房地产买卖契约》一份，该合同主要约定了：二被告将其所有的位于宿城新区XX花园X幢XX室商品房一套以205000元卖给原告，该合同还约定付款方式、违约责任、权利义务等内容。原告在向被告履行185000元购房款和2000元中介代理服务费后被告拒不履行协助过户义务，致使原告购房目的不能实现。2016年9月6日原告依法向二被告邮寄了《解除商品房买卖合同通知》，要求解除双方的房屋买卖合同，并要求赔偿相应的损失。该款虽经多次催要均未果，无奈原告只能提起诉讼。
被告牛培娟、马军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告吴学军、曹艳（乙方）、被告牛培娟、马军和宿迁市房地产经纪有限公司（丙方）签订了《房地产买卖契约》，约定甲方将位于宿迁市宿城新区XX花园X幢XX室房屋（房屋所有权证书：宿房权证宿城字第××号）出售给乙方，合同价格为205000元；乙方应在签订“房地产买卖契约”及本补充协议时，以现金方式支付定金给甲方，共计人民币10000元；乙方应在签订“房地产买卖契约”及本补充协议当日将首付款共计人民币185000元交给甲方；甲、乙应在签订“房地产买卖契约”及本补充协议时/之前，以现金方式向丙方支付代理服务费，其中甲方支付人民币2000元给丙方，乙方支付人民币2000元给丙方；协议生效后交易过户签字确认前，如乙方中途违约，按购房总价20%赔偿甲方，如甲方中途违约，按总价款20%作为赔偿并返还首付款给乙方。补充说明：1.此房在过户过程中所产生的一切过户税费由乙方承担。2.双方协商约定：该房屋在那五年后（以契税发票日期为准），十个工作日内甲方必须无条件配合一方办理完其房屋产权过户手续，否则视为违约，违约方向未违约方按当时房屋市价的2被作为违约金。3.付款方式：2013年9月24日乙方应付款人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000元），剩余房款人民币贰万元整（￥20000元）由此房过户后，当时一次性付清。合同签订后，原告向被告支付人民币185000元。
另查明，涉案房屋已于2016年6月8日过户至案外人周宏伟名下。2016年9月6日原告向二被告邮寄《解除商品房买卖合同通知》，被告于2016年9月7日收到上述材料。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的房屋买卖合同未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行义务。原被告签订《房地产买卖契约》后，被告将该房屋过户给第三人，导致双方之间的商品房买卖合同目的无法实现，故原告主张解除《房地产买卖契约》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间。解除权人要求解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告于2016年9月6日向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知》，被告于2016年9月7日收到，故原被告双方房屋买卖合同于2016年9月7日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告向被告支付的185000元购房款，被告应予返还。原告要求被告返还185000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本院认为，原被告双方签订的《房地产买卖契约》约定协议生效后交易过户签字确认前，如被告中途违约，按总价款20%作为赔偿并返还首付款给原告，但原告向被告支付185000元，违约金应以原告已付房款185000元为基数计算，该费用本院依法支持37000元（185000*20%）。关于原告主张的代理服务费及相关利息损失，本院认为，原被告已对违约行为作出约定，在原告未举证证明存在其他损失的情况下，违约金已足以弥补原告的损失，对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告于2013年9月23日签订的《房地产买卖契约》于2016年9月7日解除；
二、被告牛培娟、马军于本判决生效后十日内返还原告吴学军、曹艳购房款185000元，并支付违约金37000元，合计222000元；
三、驳回原告吴学军、曹艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告牛培娟、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 璇
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第26号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人史某，2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2013年9月6日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人史某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月29日11时许，被告人史某窜至大郭庄村东北地农机站北，将牛某放在路边价值4900元的绿色帅霞牌电动三轮车及车上价值210元的遮阳伞等物品盗走。后史某用该电动车在王耳营村东欲盗窃陈某价值200元的紫色卓优牌自行车时被群众抓获。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人史某的刑事责任。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月29日11时许，被告人史某窜至大郭庄村东北地农机站北，将牛某放在路边价值4900元的绿色帅霞牌电动三轮车及车上价值210元的遮阳伞等物品盗走。史某将该电动三轮车在王耳营村的一废品站未出售，后史某用该电动三轮车到王耳营村东欲盗窃陈某价值200元的紫色卓优牌自行车时被受害人抓获。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某证言，2013年8月29日中午两点左右，其在村东地里浇地，把自行车放到了东西路边，其正浇着地时看到有个男的骑着电三轮从西边村里过来，接着这个男走到其浇地水带子边上举起其自行车就放在他电三轮上，然后其往自行车前走，给其丈夫王某打电话，其走到男的电三轮车前把电三轮车钥匙拔掉，接着其丈夫王某过来后就报警了。
2、证人王某证言，2013年8月29日中午两点左右时接到其媳妇陈某电话说，在地里自行车被偷了，其就赶紧往地里跑，其一出王耳营村就看到一个男的正从电三轮车上往下搬自行车，并且看到其媳妇陈某拦住那个男的不让他走，其报警等派出所人来就把那个男的带走了。
3、证人牛某、吴某证言基本一致，相互印证。
4、证人张某证言，2013年8月29日，中午一点多，其在前裴里村自己家，王耳营村的村治保主任王某给其打电话说，在王耳营村村东抓住一个小偷。其到现场后就王某和他妻子陈某还有史某在场，史某当时是骑着一辆电动三轮车，车上还放着一辆橙黄色的自行车、一把大伞还有一卷浇地用的水带，其当时就给史某表明身份其是公安局的，等派出所的人员到现场就把史某及他的电动三轮车带走了。
5、证人耿某证言，2013年9月9日几天前的一天中午十二点左右，具体时间记不清了，一个男的骑着电动三轮车来到其的废品站卖，电动三轮车上还有一把大伞，还有一辆自行车。这个男的说要卖电动三轮车，电动三轮车车是蓝色的很新，其问他有票没，最后其没有买，这个男的骑着电动三轮车就走了。
6、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明信。
7、价格鉴证结论书，成价鉴字（2013）84号价格鉴证结论，电动三轮车价格为4900元、卓优自行车价格为200元、遮阳伞、水带价格为210元。
8、证据保全清单等证据。
9、被告人史某供述，2014年8月29日上午11点左右其骑着自行车从家里出来闲逛，其是从南徐村到北徐村往西农机站后，往北走了有一里地左右，在路边停着一辆电动三轮车，车箱里放着一把大伞和浇地用的水带子，当时电动三轮车的钥匙还在车上插着。其看周围也没有人，就把其的自行车放在电动三轮车上，骑上电动三轮车往回走，上到邯临快速道后正北走到王耳营村北东西路时，路北有一家废品站，其就给废品站的年轻男的谈电动三轮车的价钱，没有谈成。其就骑着电动三轮车到了陈边董村其妹妹史某甲家喝了点酒，就往回走了。走到王耳营村东路北一个女的浇地，其过时见路边有一辆自行车，其还以为是自己的自行车，就往电动三轮车上放，浇地女的发现其后就报警了，公安人员就把其带到了派出所。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，被告人史某的行为已触犯盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第26号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人史某，2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2013年9月6日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪于2014年2月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月29日11时许，被告人史某窜至大郭庄村东北地农机站北，将牛某放在路边价值4900元的绿色帅霞牌电动三轮车及车上价值210元的遮阳伞等物品盗走。后史某用该电动车在王耳营村东欲盗窃陈某价值200元的紫色卓优牌自行车时被群众抓获。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人史某的刑事责任。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月29日11时许，被告人史某窜至大郭庄村东北地农机站北，将牛某放在路边价值4900元的绿色帅霞牌电动三轮车及车上价值210元的遮阳伞等物品盗走。史某将该电动三轮车在王耳营村的一废品站未出售，后史某用该电动三轮车到王耳营村东欲盗窃陈某价值200元的紫色卓优牌自行车时被受害人抓获。
认定上述事实，由公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某证言，2013年8月29日中午两点左右，其在村东地里浇地，把自行车放到了东西路边，其正浇着地时看到有个男的骑着电三轮从西边村里过来，接着这个男走到其浇地水带子边上举起其自行车就放在他电三轮上，然后其往自行车前走，给其丈夫王某打电话，其走到男的电三轮车前把电三轮车钥匙拔掉，接着其丈夫王某过来后就报警了。
2、证人王某证言，2013年8月29日中午两点左右时接到其媳妇陈某电话说，在地里自行车被偷了，其就赶紧往地里跑，其一出王耳营村就看到一个男的正从电三轮车上往下搬自行车，并且看到其媳妇陈某拦住那个男的不让他走，其报警等派出所人来就把那个男的带走了。
3、证人牛某、吴某证言基本一致，相互印证。
4、证人张某证言，2013年8月29日，中午一点多，其在前裴里村自己家，王耳营村的村治保主任王某给其打电话说，在王耳营村村东抓住一个小偷。其到现场后就王某和他妻子陈某还有史某在场，史某当时是骑着一辆电动三轮车，车上还放着一辆橙黄色的自行车、一把大伞还有一卷浇地用的水带，其当时就给史某表明身份其是公安局的，等派出所的人员到现场就把史某及他的电动三轮车带走了。
5、证人耿某证言，2013年9月9日几天前的一天中午十二点左右，具体时间记不清了，一个男的骑着电动三轮车来到其的废品站卖，电动三轮车上还有一把大伞，还有一辆自行车。这个男的说要卖电动三轮车，电动三轮车车是蓝色的很新，其问他有票没，最后其没有买，这个男的骑着电动三轮车就走了。
6、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明信。
7、价格鉴证结论书，成价鉴字（2013）84号价格鉴证结论，电动三轮车价格为4900元、卓优自行车价格为200元、遮阳伞、水带价格为210元。
8、证据保全清单等证据。
9、被告人史某供述，2014年8月29日上午11点左右其骑着自行车从家里出来闲逛，其是从南徐村到北徐村往西农机站后，往北走了有一里地左右，在路边停着一辆电动三轮车，车箱里放着一把大伞和浇地用的水带子，当时电动三轮车的钥匙还在车上插着。其看周围也没有人，就把其的自行车放在电动三轮车上，骑上电动三轮车往回走，上到邯临快速道后正北走到王耳营村北东西路时，路北有一家废品站，其就给废品站的年轻男的谈电动三轮车的价钱，没有谈成。其就骑着电动三轮车到了陈边董村其妹妹史某甲家喝了点酒，就往回走了。走到王耳营村东路北一个女的浇地，其过时见路边有一辆自行车，其还以为是自己的自行车，就往电动三轮车上放，浇地女的发现其后就报警了，公安人员就把其带到了派出所。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，被告人史某的行为已触犯盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何亚楠