wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终24号
上诉人（一审被告）：白山出版社，住所辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。
法定代表人：焦凡洪，社长。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街1377号。
法定代表人：杨德宏，董事长。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人白山出版社为与被上诉人长春出版传媒集团有限责任公司（以下简称长春出版传媒集团）著作权侵权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初697号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人白山出版社上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。上诉人收到长春市中级人民法院受理的被上诉人起诉著作权侵权纠纷一案后，因被上诉人及长春市中级人民法院未向上诉人提供任何证据，尤其是没有提供关于侵权行为地的证据，而向长春市中级人民法院提起管辖异议。然而，长春市中级人民法院在未开庭审理、被上诉人未向上诉人出具侵权行为地相关证据，尤其是双方未对任何证据进行举证质证的情况下，直接以被上诉人立案时提交了相关证据为由，直接认定对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案长春市中级人民法院以没有经过双方质证的证据，作为认定其具有管辖权的依据，已经明显违反了相关法律的规定，违反了公平正义的原则。因此，依照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院审理。请求依法撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民初697号民事裁定书，并依法将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案中，长春出版传媒集团诉白山出版社侵犯其著作权，擅自出版的涉案教辅图书抄袭其出版的语文教科书，但其在起诉时提供的在长春市购买涉案教辅图书的发票，并不能证明被诉侵权行为即抄袭、复制等行为实施地是在长春市，故原审法院认定长春市中级人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权不妥，二审应予纠正。本案被告白山出版社住所地位于辽宁省沈阳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应移送至辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初697号民事裁定；
本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李向超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳重型冶矿电力设备有限公司。
法定代表人：杨玉伟，经理。
委托代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理水泥（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈绍刚，董事长。
委托代理人：杨嘉宝，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人沈阳重型冶矿电力设备有限公司（以下简称沈阳电力设备公司）因与被申请人大理水泥（集团）有限责任公司（以下简称大理水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳电力设备公司申请再审称：2013年5月大理水泥公司发现产品存在质量问题，直到2014年9月份才提起诉讼主张权利，显然已超过诉讼时效，且大理水泥公司的反诉超过司法解释规定的期间，不应当受理并合并本诉审理；原审判决仅凭大理水泥公司单方制作的《立磨中控记录表》、《设备检修统计表》及信函认定其公司的衬板存在质量问题证据不充分。故二审判决适用法律错误，认定事实缺乏证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：沈阳电力设备公司与大理水泥公司之间存在多年的供货关系。自2009年至2013年9月，沈阳电力设备公司共向大理水泥公司供货价款为1966650元，大理水泥公司向沈阳电力设备公司汇款合计1344492元，尚欠货款622158元。2011年9月15日双方当事人达成了协议，对2010年10月15日提供的价款为259200元的MLS2619磨辊衬板因质量达不到要求，协商由大理水泥公司支付该批货款的55%即142560元，沈阳电力设备公司未举证证明其已经另行提供货物的事实，二审判决确认降价的116640元应当在总价款中予以扣除，并无不当。之后，2012年12月13日签订合同中价款为633600元的MLS3626磨辊衬板36块质量达不到要求，大理水泥公司于2013年6月25日致函给沈阳电力设备公司，要求协商处理未果，因当事人在交易往来中存在签订合同以及函件来往有传真方式的交易习惯，二审判决认定沈阳电力设备公司应当知道质量异议的提出，符合相关法律规定。沈阳电力设备公司与大理水泥公司还约定了MLS3626磨辊衬板的质量保证期为一年，即2013年12月13日，2014年9月大理水泥公司在法庭辩论结束前提出反诉，主张退货，并未超过诉讼时效，提出的反诉符合法律规定。大理水泥公司在使用过程中发现磨辊衬板存在质量问题后，由案外人云南昆钢联合激光技术有限公司对沈阳电力设备公司所供的12块MLS3626磨辊衬板进行焊接再造。大理水泥公司对同一批供货的另外24块MLS3626磨辊衬板要求按照退货处理，应当给予支持。故二审判决适用法律得当，认定事实清楚。
综上，沈阳电力设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳重型冶矿电力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第189号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告鲁某某。
被告娄某某。
原告赵某某为与被告鲁某某、娄某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年9月22日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、娄某某经
本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判
决。
原告赵某某诉称，2009年5月27日，被告鲁某某向原告借
款70000元，并出具借条1份，约定于2009年6月26日归还，逾
期不还将上诉法院，诉讼费及律师费由被告鲁某某负担。同时
被告娄某某作为被告鲁某某的债务的连带责任保证人在借条上
签字，现被告鲁某某拒不归还借款，被告娄某某也不履行保证
责任，为此请求判令：一、被告鲁某某归还原告借款70000元
并支付自2009年6月27日起至付清款项之日止的利息（按银行
同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费、律师费由被告鲁
某某承担；三、被告娄某某对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，要求证
明被告鲁某某向原告借款70000元并由被告娄某某担保的事实
；证据2、委托代理合同1份、发票1份，要求证明原告为诉讼
所支出律师费3160元的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质
证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，2009年5月27日，被告鲁某某向原告借款70000元，并
出具借条1份，载明“今由鲁某某因做生意需要向赵某某借人
民币柒万圆整，至2009年6月26日归还，逾期不还将上诉法院
，法院诉讼费及律师费由借款人负责”，被告娄某某在担保人
处签字，上述借款被告鲁某某至今未还，被告娄某某也没有履
行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告赵某某和被告鲁某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲁
某某向原告借款70000元的事实清楚，由被告鲁某某出具的借
条为凭，故原告要求被告鲁某某归还上述借款的理由正当，本
院予以支持。关于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计
算自2009年6月27日起至付清款项日止的逾期利息，本院依法
调整为计算至判决确定履行之日止，对原告主张逾期利息合理
部分，本院予以支持。关于律师费，因原告与被告鲁某某在借
条中约定如逾期未还款，由借款人负担律师费，故原告要求被
告支付律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵某
某与被告娄某某之间系保证合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。双方未约定保证方式，应认定为连带责
任保证，被告娄某某为原告对借款人鲁某某的债权提供保证担
保，在借款人未履行还款义务时，原告有权要求被告承担还款
责任。双方未约定保证范围，保证人应对全部债务承担保证责
任，故对原告要求被告娄某某承担连带清偿责任的请求，本院
予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某应归还给原告赵某某借款人民币70000元
，并支付自2009年6月27日起至本判决确定履行之日止的逾期
利息，（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
，并支付律师费3160元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告娄某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由两被
告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 蒋文艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执698号
申请执行人何美玲，女，1994年9月29日出生，汉族。
被执行人余云春，女，1991年1月19日出生，汉族。
申请执行人何美玲与被执行人余云春合伙协议纠纷一案，本院（2015）融民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何美玲向本院申请强制执行，要求被执行人余云春偿还借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国民生银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国银行福建分行、平安银行福州分行等金融机构查询，未发现被执行人余云春名下有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人余云春名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可以执行的车辆登记信息。本院依法将余云春纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2987号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林连钦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1350号
原告：杨德梅，女，1984年1月20日出生，汉族，无职业，住四川省广安市广安区。
被告：沈玉岩，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨德梅与被告沈玉岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨德梅于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德梅自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨德梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德梅负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1052号
申请执行人:李淑珍，女，汉族，1957年12月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:付文斌，男，汉族，1964年5月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
李淑珍申请执行付文斌买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年2月28日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人自动履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 靳 娇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第109号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人段培凡，男，1950年12月13日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月9日作出（2014）冷民督字第109号支付令，现（2014）冷民督字第109号支付令无法送达被申请人段培凡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3434号
申请执行人：陕西航天导航设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区高新技术产业开发区英达路。
法定代表人：刘选春，该公司总经理。
被执行人：陕西普瑞森科技有限公司，住所地：西安市碑林区和平路118号和平银座811室。
法定代表人：谭博，该公司总经理。
关于申请执行人陕西航天导航设备有限公司与被执行人陕西普瑞森科技有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1163号民事调解书已生效，陕西航天导航设备有限公司申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为243288元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7533号
原告：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈伟，男，1991年5月6日出生，汉族，住玉环市。
原告戴君辉与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴君辉到庭参加诉讼，被告陈伟本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5000元，并按中国人民银行同期�类贷款基准利率自起诉之日起计算利息至实际履行之日;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告因资金周转为由向原告借款人民币5000元，并由被告出具借条一份，被告约定此款于2016年9月28日归还，后此款经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告陈伟未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、微信转账记录以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告陈伟向原告戴君辉借款人民币5000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按照约定的期限向原告归还借款，显属违约，应当向原告承担继续履行归还借款的义务。被告陈伟经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告戴君辉的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告戴君辉借款本金人民币5000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
签发：
核稿：拟稿：事由：仲裁财产保全民事裁定书
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00072号
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波，总经理。
被申请人肖传财，男，1981年10月14日出生，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被申请人肖传财商品房买卖合同纠纷一案后，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2014年4月23日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人肖传财名下位于长沙县星沙镇西湖村龙湾国际社区第﹡﹡﹡栋﹡﹡﹡号房屋，并提供了其名下的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村龙湾国际社区﹡﹡﹡栋﹡﹡﹡号的房产（产权证号：长房权证暮字第﹡﹡﹡号）作为担保。2014年5月14日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖传财名下位于长沙县暮云镇西湖村龙湾国际社区第﹡﹡﹡栋﹡﹡﹡号房屋；
二、查封申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司名下的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村龙湾国际社区﹡﹡﹡栋﹡﹡﹡号的房产（产权证号：长房权证暮字第﹡﹡﹡号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢英
二〇一四年五月十五日
书记员 李蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7050号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：牛志刚，男，1975年6月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告牛志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉。
案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月九日
书记员 楚小双
-1-
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终9号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包日生，男，1980年9月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗伐林木罪于2012年4月9日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人包日生犯盗伐林木罪一案，于二〇一五年十二月十六日作出（2015）合刑初字第602号刑事判决。原审被告人包日生不服，提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人包日生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月3日下午5时许，被告人包日生窜至合浦县常乐镇李家村委会镜面坡村附近广西斯道拉恩索林业有限公司的造林基地处，盗伐该公司的桉树林木16株。次日晚7时许，包日生驾驶一辆无牌号后三轮摩托车运载桉木时被广西林业有限公司护林员当场抓获。经合浦县林业局林业工程师鉴定，被盗伐林木蓄积为2.25立方米。
原判认定上述事实，有扣押、发还物品清单，现有林合同移交及确认书，现有林收购合同书，合浦县人民法院（2012）合刑初字第181号刑事判决书，合浦县人民法院（2014）合刑初字第137号刑事判决书，户籍证明，归案证明等书证；证人梁某、王某的证言；被告人包日生的供述；林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书；指认笔录，现场勘查笔录和现场照片等证据证实。
原判认为，被告人包日生以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。包日生曾因犯盗伐林木罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。包日生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人包日生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决被告人包日生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人包日生上诉称，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人包日生盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。包日生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但包日生曾因犯盗伐林木罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。包日生上诉请求改判的理由，原判均已作考虑，结合包日生的犯罪事实和量刑情节，原判依法作出了适当处罚，因此，本院对包日生的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 丘 泽
审判员 蔡青青
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭永虹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2066号
原告香英，女，1975年7月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所工作者。
被告玉柱，男，39岁，蒙古族，农民。
原告香英诉被告玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香英及其委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告玉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香英诉称，2013年5月19日被告玉柱从我处借款5000.00元，约定利息为0.025元/月，并约定2013年年末还款，但到期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金5000.00元，利息4125.00元（5000.00元×0.025元/月×33个月）合计9125.00元。
被告玉柱未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2013年5月19日被告玉柱从原告香英处借款5000.00元，约定利息为0.025元/月。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告香英与被告玉柱之间债权债务关系成立，被告玉柱拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告香英要求被告玉柱给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.025元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告玉柱给付原告香英借款本金5000.00元，利息3300.00元（5000.00元×0.02元/月×33个月）合计8300.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告玉柱负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年四月十三日
书记员 玉 喜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初655号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理，男，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：单峥武，系该公司员工，男，代理权限：特别授权。
被告杨思，女，汉族，1988年2月16日出生，汨罗市人，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨思民间借贷纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 巢 烨
二〇一八年五月十六日
书记员 胡秋香
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初46号之一
原告：北京中皮天元科技有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区经都二路**号浙联大厦*幢***室。统一社会信用代码：9133048158356734XU。
法定代表人：张健康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚玉良，男，系公司员工。
被告：桐乡市晨光皮革有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇骑力村。统一社会信用代码：91330483749807543G。
法定代表人：谢承勇，该公司执行董事。
原告北京中皮天元科技有限公司海宁分公司与被告桐乡市晨光皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中皮天元科技有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中皮天元科技有限公司海宁分公司负担。公告费300元，由原告北京中皮天元科技有限公司海宁分公司负担。
审 判 长 顾 凯
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初46号之一原告：北京中皮天元科技有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区经都二路**号浙联大厦*幢***室。统一社会信用代码：9133048158356734XU。法定代表人：张健康，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚玉良，男，系公司员工。被告：桐乡市晨光皮革有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇骑力村。统一社会信用代码：91330483749807543G。法定代表人：谢承勇，该公司执行董事。原告北京中皮天元科技有限公司海宁分公司与被告桐乡市晨光皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中皮天元科技有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中皮天元科技有限公司海宁分公司负担。公告费300元，由原告北京中皮天元科技有限公司海宁分公司负担。审 判 长  顾 凯人民陪审员  黄建新人民陪审员  吴胜平二〇一八年三月十六日书 记 员  范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1078号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）66号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）66号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初849号
原告：刘仲吾。
被告：李喜生。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告李喜生、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月五日
书记员 黄卿卿
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第517号
原告段某某，女，生于1971年9月12日，汉族。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1964年8月29日，汉族。
原告段某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张君适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张光红、被告唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1991年10月认识开始恋爱。1992年5月8日在高县清潭乡人民政府办理结婚登记。1992年农历5月2日生育长女唐某乙，2003年农历10月15日生育次女唐某丙。由于性格差异大，婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，原告顶嘴就挨打。被告懒惰，不愿出外挣钱，仅靠种庄稼维持生活，家庭经济困难，结婚20年，家里没有任何改变。2013年正月，原告与被告吵架后离家打工，开始分居生活，分居后被告从未关心过原告，致使夫妻感情淡薄。原、被告曾达成离婚协议，但被告拒绝办理离婚手续。2013年12月30日，原告向高县人民法院提起离婚诉讼，2014年3月3日，高县人民法院以（2014）宜高民初字第241号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后彼此不联系、沟通，夫妻关系仍未改善，继续分居生活，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；次女唐某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告唐某甲辩称，原、被告结婚后，被告没有懒惰，生产劳动主要是被告；因家庭琐事争吵是有，但没有打架；2014年法院判决不准离婚后，原告一直没有回家生活，我联系原告，原告不接电话；小女儿唐某丙一直和我生活在一起，在老家上小学；如果原告要离婚，就一次性把女儿唐某丙的抚养费付清。
经审理查明，原、被告于1991年10月相识并建立恋爱关系，1992年5月8日双方自愿在原高县清潭乡人民政府办理了结婚登记。1992年5月2日生育长女唐某乙（现已成年），2004年10月15日生育次女唐某丙。在共同生活中双方为生活琐事发生吵闹，夫妻关系失和。2013年原告与被告发生吵闹后独自离家外出打工。2013年12月26日，原告向被告提出要求离婚，经双方协议离婚未果；原告曾于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年3月3日，本院判决不准原、被告离婚。之后，原告没有回家生活，双方仍未和好。次女唐某丙一直随被告生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；次女唐某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
以上事实，原告向本院提供了下列证据证明其主张：1、结婚证复印件1份，2、原告身份证复印件1份，3、原告常住人口登记卡复印件1份，4、可久镇派出所出具的证明复印件1份，5、唐某甲、唐某丙人口信息表复印件2份，6、唐某乙常住人口登记卡复印件1份，7、离婚协议原件1份，8、（2014）宜高民初字第241号民事判决书1份，9、（2014）宜高民初字第241号民事判决书生效证明书1份，10、陈兴聪的证人证言1份，11、邹雨明的证人证言1份，12、黄训珍的证人证言1份。上述证据，本院予以采信。
本院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原、被告婚后常因家务琐事吵闹，夫妻感情不和，原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，仍然分居一年以上，互不履行夫妻义务，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。次女唐某丙跟随唐某甲生活，由被告抚养符合本案实际情况，有利于子女的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告唐某甲离婚。
二、次女唐某丙由被告唐某甲抚养，原告段某某每月给付抚养费300元至唐某丙独立生活为止。
本案案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王浩博
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第70号
申请执行人：马振彪，男，汉族。
被执行人：李海龙，男，汉族。
本院在执行马振彪和李海龙返还原物纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第504号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经查询，被执行人李海龙银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第70号申请执行人：马振彪，男，汉族。被执行人：李海龙，男，汉族。本院在执行马振彪和李海龙返还原物纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第504号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经查询，被执行人李海龙银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十月十八日书 记 员  张志晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00286号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：焦慧勇，该行行长。
被告：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陆淳，该公司董事长。
被告：旌德县泰科置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：朱一平，该公司董事长。
被告：浙江泰科铁塔有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：陆淳，该公司董事长。
被告：陆淳，男，住浙江省富阳市。
被告：朱一平，女，住浙江省富阳市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告安徽泰科铁塔有限公司、旌德县泰科置业有限公司、浙江泰科铁塔有限公司、陆淳、朱一平金融借款合同纠纷一案中，因安徽省旌德县人民法院已于2015年4月20日裁定受理安徽泰科铁塔有限公司破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省旌德县人民法院处理。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢105号
申请执行人：崔中军，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴运仓，男，汉族，农民，住东明县开发区。
被执行人：张玉英，女，汉族，农民，住东明县开发区。
崔中军与吴运仓、张玉英民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2829号民事判决书所确定的义务，被执行人吴运仓一次性偿还申请人借款15000元及利息。被执行人张玉英对上述债务承担连带还款责任。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月十二日
书记员 边嫚嫚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2635号
原告：汤绍平，男，1962年12月13日出生，汉族，住武义县。
被告：蔡建良，男，1958年4月10日出生，汉族，住武义县。
原告汤绍平为与被告蔡建良民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请被告蔡建良归还借款本金16120元及利息25958元（已计算至2016年7月25日，以后仍按月利率2%计算至归还之日止）。本院受理立案后，因被告蔡建良下落不明，无法送达相关法律文书，于2016年9月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告汤绍平到庭参加诉讼，被告蔡建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告蔡建良因资金周转需要多次向原告汤绍平借款，即于2010年4月18日欠款9320元，2010年11月30日借款7900元，2010年11月5日借款300元，2010年12月7日借款300元，2010年12月21日借款100元，2011年1月19日借款200元，累计金额18120元，并向原告出具了借款五份。2016年5月6日，双方经结算，被告蔡建良向原告汤绍平出具了还款保证书一份，载明：“本人蔡建良自2010年4月18日起至2011年1月19日止分别向汤绍平借款16120元，本人保证于2016年7月15日前归还汤绍平，否则本人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用），本人如果不能按时归还汤绍平借款，愿从借款日起按月息2%计算支付利息”。逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建良于本判决生效后10日内归还原告汤绍平借款本金16120元并支付利息（借款8220元的利息自2010年4月18日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止，借款7900元的利息自2010年11月30日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤绍平其他诉讼请求。
案件受理费852元，由被告蔡建良负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王丽娜
山东省成�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2249号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘统祥，居民。
被执行人吕海龙，居民。
被执行人杨文斋，居民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘统祥、吕海龙、杨文斋债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2127号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
�〇一五年十一月三十日
书记员 陈国兴
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1256号
原告：毕明华，男，1990年6月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告毕明华与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕明华、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕明华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9234.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼2门2102号商品房卖给原告，建筑面积89.1平方米，房屋总价款461745元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9234.9元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告毕明华在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼2门2102楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对毕明华主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款461745元的百分之二支付违约金应为9234.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕明华违约金9234.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第330号
原告：宁海县××金属有限公司
114-7）。住所地：宁海县××街道××号。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：朱某。
被告：宁海县××厂
4）。住所地：宁海县××何镇××何村。
委托代理人：徐某某。
原告宁海县××金属有限公司为与被告宁海县××厂买
卖合同纠纷一案，于2010年8月5日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员孙巧浓独任审理。2010年9
月9日公开开庭进行了审理。原告宁海县××金属有限公司的
委托代理人朱某、被告宁海县××厂委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁海县××金属有限公司诉称，原告与被告之间一
直有业务往来。2008年间被告向某告购买钢板，双方对钢板的
规格、数量、单价等事项进行了约定。后原告按约定交付了钢
板，并向被告开具了增值税发票。被告在收到钢板迟迟不予理
睬，至今被告仍有400150元货款尚未支付。故原告起诉要求：
一、请依法判令被告立即支付原告货款400150元；二、本案诉
讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、提供营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体适格
；
2、提供增值税发票复印件4份及送货单复印件6份，证明
原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款400150的事实；
3、提供法院调取的宁海县国税局税款抵扣证明一份，证
明被告已经抵扣税款，对货款的数额进行确认。
被告宁海县××厂答辩称，原、被告确实存在着业务往
来，但因为被告有向某告购买增值税发票，故被告所欠的货款
数额比实际欠款少，为232719.15元。2008年10月，被告原负
责人王某某和原告的法定代表人就双方的借款及货款进行了结
算。其中该笔借款经法院判决确认，所欠的货款的欠条由原告
法定代表人持有，上面载明的数额和实际欠款基本一致，为23
2719.15元。
为证明上述事实，被告举证如下：
①、提供2008年10月9日原告发给被告的传真件一份，证
明传真中记载的供货时间、数量等和原告提供的送货单一致，
传真件的形成时间也是在2008年10月，被告有向某告购买增值
税发票；
②、提供2007年9月29日、2007年9月14日原告发给被告
的传真两份，证明原告在业务往来中一直为被告增值税发票的
情况；
③、提供2008年10月10日王某某出具给魏某某的借条复
印件一份，证明2008年10月，被告原负责人王某某和原告的法定代表人就双方的借款及货款进行了结算，其中借款30万元已
经法院判决，另一份欠条所载明的欠款数额232719.15元跟本
案的实际欠款基本一致。
以上证据，经庭审质证，本院归纳双方当事人争议的焦
点为：
1、本案中原告是否存在多开增值税发票的情况；2、本
案货款的具体数额。
首先，本案原告的增值税发票是否多开？为证明上述事
实，被告提供了证据①、②予以证明。原告认为，以上两份证
据不具备传真件的形式征且上面也没有原告任何的签章及相关
人员的确认，无法证明原告存在多开票的情况。本院认为，上
述两份证据无法证明系由原告作出，故对该证据本院不予认定
。
其次，本案实际欠款的数额多少？
原告认为，被告对原告提供的增值税发票进行抵扣的行
为表示被告对货款的数额予以确认，应支付货款400150元。被
告认为，根据原告提供的送货单，被告应付货款为387719.15
元，扣除其于2008年7月以汇票形式支付的80000元，2008年9
月18日以现金形式支付的75000元，尚欠232719.15元。本院认
为，被告提供的证据③仅是王某某和魏某某借款关系的反映，
与本案无关，本院不予确认。由于被告无证据证明原告多开增
值税发票，被告对增值税发票进行抵扣的行为视为对货款数额
的确认，故对原告提供的证据1-
3，本院予以确认。因被告无法提供汇票的具体情况及现金支付的相关记录，故对该主张本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：
原、被告一直存在业务往来。2008年7月至2008年9月被
告合计向某告购买价值400150元的钢板。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，事实清
楚，证据确凿，被告宁海县××厂应及时支付货款。被告主张
的原告多开增值税发票及已经支付货款155000元的事实由于缺
乏充分的证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁海县××厂应于本判决生效后十日内支付原告宁
海县××金属有限公司货款400150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 金紫莹（代）
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4073号
东莞怡信磁碟有限公司、王惜惠：
你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1617号判决已经发生法律效力。因被执行人王惜惠未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人东莞怡信磁碟有限公司的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，经本院通知，王惜惠于2017年11月8日将20803元缴至本院。本院已将20595元划拨给申请执行人，余款208元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执150号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：姜坤，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据具有强制执行效力的（2014）皖绩公证字第812号债权文书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月29日之前履行债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行债权文书确定的义务。
现查明：被执行人姜坤系濉溪县人，一直在外无法联系、车辆下落不明且无任何可供执行财产，银行查询也无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）皖绩公证字第812号债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年九月八日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第111号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人张梦松、胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、刘学召依法出庭支持公诉。被告人袁某甲及其辩护人张梦松、胡振旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日下午3时30分许，在聊城市经济开发区广平乡袁庄村，被告人袁某甲酒后和被害人袁某丁发生争执，后持刀将其捅伤。经鉴定，被害人袁某丁的伤情为重伤二级。
另查明，被告人袁某甲与被害人袁某丁于2015年1月7日达成赔偿协议。被告人袁某甲赔偿被害人袁某丁医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计11万元并已过付。被害人袁某丁对被告人袁某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某丁的陈述，证实2014年10月11日下午3时30分左右，在聊城市经济开发区广平乡袁庄村其家门口，他和被告人袁某甲因琐事发生纠纷，后袁某甲持刀将其捅伤的事实。证人杨某证实，2014年10月11日下午3时许，被告人袁某甲因琐事和其丈夫袁某丁发生打斗，袁某甲一拳把袁某丁的鼻子打出血了，后又捅了袁某丁一刀的事实。证人袁某乙证实，2014年10月11日下午3时许，被告人袁某甲和袁某丁因琐事发生纠纷，开始没打起来，快到袁某丁家门口的时候，袁某甲和袁某丁两人舞扎了两下子，当时他看见袁某甲手里拿着一�尖刀，后来袁某丁回家拿切菜刀出来，被他夺了下来，他回过头时看见袁某丁倒在地上的事实。证人袁某丙证实，2014年10月11日下午，被告人袁某甲和袁某丁因琐事发生纠纷，袁某丁拿砖头砸了袁某甲，不知袁某甲从哪里弄了把刀子，袁某丁在家里也拿了一把菜刀，在袁某丁家大门口打了起来，他们把刀子夺了下来，但袁某丁说肚子疼，袁某丁的妻子说袁某丁的肠子都出来了，后来就把袁某丁送到医院的事实。物证尖刀一把。鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书。现场勘验检查笔录。书证公安机关出具的发破案经过；赔偿协议、收到条及谅解书；被告人袁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人袁某甲的辩护人认为：被告人认罪悔罪，积极抢救被害人，且已赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人袁某甲从轻处罚。
本院认为，被告人�某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予惩处。对被告人应根据犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度决定刑罚。被告人袁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供被告人袁某甲作案用尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 坤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初895号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月18日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，：2016年7月15日0时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为223.7毫克每100毫升。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有意见。
经审理查明，2016年7月15日0时许，被告人李某酒后驾驶粤A×××××小型越野客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警当场查获。民警对被告人李某进行呼气式酒精测试，测试结果为203毫克每100毫升，后对被告人李某进行血液检验，经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为223.7毫克每100毫升。
上述事实，有受案登记表、道路交通违法照片及视听材料、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，被告人李某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 云欣欣
林泳填
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01214号
原告重庆天诺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街1、2号，组织机构代码66640427-1。
法定代表人孔鑫祥，总经理。
委托代理人陈朝东（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆新缅足道有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街71号，组织机构代码59797281-3。
法定代表人肖建明，总经理。
原告重庆天诺房地产开发有限公司（以下简称天诺地产）诉被告重庆新缅足道有限公司（以下简称新缅足道）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员石明华适用简易程序公开于2015年5月13日开庭进行了审理。原告天诺地产的委托代理人陈朝东、唐玉梅到庭参加诉讼，被告新缅足道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天诺地产诉称，2012年8月20日，原、被告签订《天诺·老街坊新天地商用物业租赁合同》，原告将其所有的淮远古韵北街54、57、58、59、63、72号物业租赁给被告使用，由被告支付租赁费、水电费等给原告。但从2013年9月至2015年3月，被告欠原告电费135402.84元，现要求被告支付原告天诺地产电费135402.84元，本案诉讼费由被告承担。
被告新缅足道未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，天诺地产为出租方（甲方）与新缅足道为承租方（乙方）签订《天诺·老街坊新天地商用物业租赁合同》。租赁合同约定了如下主要条款：一、租赁标的物甲方将位于重庆铜梁县�远古韵北街54、57、58、59、63、72号物业出租给乙方。二、租赁期限及物业交接该租赁物业合同期限为5年，即从2012年9月1日起至2017年8月31日止。七、税收及其它费用1、乙方在使用经营中产生的相关费用，应按法律法规规定，自行缴纳；2、乙方应按期缴纳在使用经营中所产生的电话费、闭路费、燃气费、水电费、物业管理费等相关费用。八、甲方的权利与义务4、甲方收到乙方缴纳的租金及相关费用后，应开具同等金额的票据给乙方。新缅足道承租重庆铜梁县淮远古韵北街54、57、58、59、63、72号物业后，向国网重庆铜梁区供电有限责任公司申请安装了MSE603134电表。2013年9月至2015年3月17日止共用电157680度，固定电损5850度，共计163530度的电费，新缅足道没有缴纳。天诺地产按每度0.828元向国网重庆铜梁区供电有限责任公司交纳了该期间的电费135402.84元。
上述事实，有天�地产的委托代理人陈朝东、唐玉梅的陈述及提供的天诺·老街坊新天地商用物业租赁合同、重庆市国家税务局通用机打发票、淮远河商业街重庆新曼谷电表度数、情况说明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，天诺地产将租赁合同约定的重庆铜梁县淮远古韵北街54、57、58、59、63、72号门面租赁给新缅足道使用，天诺地产因此与新缅足道签订《的天诺·老街坊新天地商用物业租赁合同》不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效。天诺地产与新缅足道均应当按合同约定履行各自义务。天诺地产按照合同约定向新缅足道提供了相应的门面房，而新缅足道对2013年9月至2015年3月17日止期间所使用的163530度电所产生的电费，没有向国网重庆铜梁区供电有限责任公司交纳。天诺地产按照每度0.828元向国网重庆铜梁区供电有限责任公司交纳了电费135402.84元，天诺地产依据租赁合同的约定要求新缅足道支付的诉讼请求，本院予以支持。新缅足道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆新缅足道有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆天诺房地产开发有限公司支付电费135402.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3008元，减半交纳1504元，由被告重庆新缅足道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一五年五月十三日
书记员 李 鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4830号
原告某。
被告某。
被告某保险股份公司郑州中心支公司。
原告某诉被告某保险股份公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年10月17日19时20分位于，被告驾驶车经花园路由北向南行至事故地点时，该车乘客人开副驾驶车门与行驶的车相撞致使两车受损，本次事故经交警部门认定：某开门负事故全责，被告某无责。车在被告某保险公司投保有交强险、商业三责险，本次事故发生在保险期间内。。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿元；2、被告某保险公司在交强险、商业三责险保险限额内优先对诉讼请求第一项赔偿款承担赔付责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的第二被告为“某保险股份公司郑州中心支公司”，但根据被告某提供的保单，涉案车辆所投保的保险公司为“某保险股份公司洛阳中心支公司”，故原告起诉的被告主体错误，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费39元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何珂
二〇一七年四月七日
书记员 乔洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初29号
原告：牟大伟，男，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，吉林飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洵，男，吉林飞达律师事务所律师。
被告：王尚江，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县苏公坨乡中石油加油站对面板厂院内。
牟大伟与被告王尚江健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟大伟及其诉讼委托诉讼代理人王洵、王丽娜，被告王尚江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牟大伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等损失21370.97元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日13时许，被告给我打电话让我过去，我就去了。到被告家后，看到被告家新盖的房子着火了，因房子是我建的。我去后，被告对我说：“你看看你建的啥房子，都着火了。”我说；“我给你盖的房子是阻燃的，你这是电失火。”我俩说了一会，被告骂我，紧接着踢我裆部一脚。踢到我睾丸上了。我当时就懵了。当天到通榆县第一医院住院治疗；诊断为，睾丸挫伤。两次住院36天，要求被告赔偿各项经济损失21370.97元。
王尚江辩称，2016年10月21日那天，我家房子着火，我让原告去看。因房子是原告承建的，和原告发生了争执，我无意中踢到了原告，踢到什么部位不记得，踢完我就走了，有依据的可以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通榆县公安局苏公坨派出所对牟大伟、王尚江的询问笔录以及原告第一次在通榆县第一医院治疗的费用双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据原告第二次住院的医药费用，被告有异议。但被告未提交证据，亦未提出鉴定申请。本院对原告第二次看病的医药费予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，原、被告发生殴斗虽无第三者在场，但王尚江在通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录中承认踢了牟大伟裆部一脚，踢完牟大伟就躺下了。庭审中，被告也承认踢原告一脚，踢到哪儿不清楚。原告也指认伤是王尚江踢的，且原告受伤后当天到通榆县第一医院住院治疗，诊断为；睾丸挫伤。可以认定原告的伤系被告所为，因原告在此次纠纷中无过错。被告应承担此次纠纷的全部责任。
牟大伟请求的要求被告赔偿两次在通榆县第一医院住院治疗费用36天，第一次治疗是13天医药费为1911.53元，第二次治疗23天的医药费3500.75元，到吉大医院检查费用421.20元；误工工资4102.56元（36天×113.96元），住院期间的伙食补助费3600元（36天×100元），原告住院期间系2级护理，护理费为4349.52元（36X120.82）,交通费146元。以上标准符合《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿标准的通知》规定，本院予以支持。原告要求的在通榆县益寿堂医药连锁有限公司购买药价款1103.81元由被告承担，因没有主治医生签字需外购药，本院不予以支持。原告提交的6张在通榆县第一医院复印费票据计60元，因无法律依据，本院不予以支持。原告主张误工工资应按建筑行业标准计算，因原告未提交其系从事建筑行业的证据，本院不予支持。但误工可参照从事农、林、牧、渔业的工资标准予以保护。原告请求的精神损失费5000元，因牟大伟系睾丸挫伤，属于轻微伤。故此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三规定，判决如下：
一、王尚江赔偿牟大伟医药费5833.48元，误工工资4102.56元，住院伙食补助费3600元，护理费4349.52,交通费146元，合计18031.56元。
二、驳回牟大伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王尚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 蕾
#
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初782号
原告：英山县胜前广告有限公司（以下简称胜前广告），住所英山县温泉镇莲花路19号，组织机构代码58546784-4。
法定代表人：舒胜前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王晓棠，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胜前广告与被告王晓棠合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓光曙被告的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胜前广告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款204000元；2、判决被告偿还原告借款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订书面协议，由原告从被告处承包众悦农场发光字、公路广告牌两个广告工程，按照被告的要求和施工规范进行施工，并保证工程质量，被告向原告支付工程价款367912元，在签订合同6个月后支付总价款的50%，余款9个月内付清。原告按协议完成工程后，被告一直未支付工程款，为使被告写下欠条，2017年2月13日,原告让被告出具了工程费欠据204000元。2016年10月28日，被告称去北京众悦总部结账需要费用，向原告借款10000元并出具借据，迄今未予偿还。
王晓棠辩称:1、我欠原告工程款属实；2、所欠是众悦农场做广告牌的费用，农场目前没有向我付款，因此无力向原告支付；3、实际工程款是194000元，诉状第二条的10000元包含在204000元中，请求剔除；4、愿意在过年前分批还清204000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四为204000元欠条、证据五为10000借据，拟证明被告欠原告工程款204000元及借款10000元，被告对两份证据的真实性均无异议，但认为10000元借款包含在204000元中，本院在此对两份证据的真实性予以采信，对其证明目的，将结合案件事实进行认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告签订书面协议，约定由原告从被告处承包众悦农场发光字、公路广告牌、单立柱高炮三个广告工程，总价367912元，被告在签订合同6个月后支付总价款的50%，余款9个月内付清。原告按照合同完成了发光字和广告牌工程，被告未按期付款，2017年2月13日双方进行了结算，被告向原告出具204000元欠条，欠条备注“所有依据仅凭此欠条为准”。
本院认为，原告胜前广告与被告王晓棠签订的施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告完成合同中两个独立的工程后，被告未按期履行付款义务，仅出具204000元结算欠条，现原告要求被告支付相应价款，被告也承认此笔欠款属实，故原告要求被告支付广告工程款204000元的诉讼请求，本院予以支持。至于诉请中的10000元借款，因属于另一法律关系，本案中不予认定，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王晓棠向原告英山县胜前广告有限公司支付欠款204000元，定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告英山县胜前广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告王晓棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 闵齐飞
二〇一七年十一月二日
书记员 袁 琳
文书内容湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初782号原告：英山县胜前广告有限公司（以下简称胜前广告），住所英山县温泉镇莲花路19号，组织机构代码58546784-4。法定代表人：舒胜前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王晓棠，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胜前广告与被告王晓棠合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓光曙被告的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胜前广告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款204000元；2、判决被告偿还原告借款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订书面协议，由原告从被告处承包众悦农场发光字、公路广告牌两个广告工程，按照被告的要求和施工规范进行施工，并保证工程质量，被告向原告支付工程价款367912元，在签订合同6个月后支付总价款的50%，余款9个月内付清。原告按协议完成工程后，被告一直未支付工程款，为使被告写下欠条，2017年2月13日,原告让被告出具了工程费欠据204000元。2016年10月28日，被告称去北京众悦总部结账需要费用，向原告借款10000元并出具借据，迄今未予偿还。王晓棠辩称:1、我欠原告工程款属实；2、所欠是众悦农场做广告牌的费用，农场目前没有向我付款，因此无力向原告支付；3、实际工程款是194000元，诉状第二条的10000元包含在204000元中，请求剔除；4、愿意在过年前分批还清204000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四为204000元欠条、证据五为10000借据，拟证明被告欠原告工程款204000元及借款10000元，被告对两份证据的真实性均无异议，但认为10000元借款包含在204000元中，本院在此对两份证据的真实性予以采信，对其证明目的，将结合案件事实进行认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告签订书面协议，约定由原告从被告处承包众悦农场发光字、公路广告牌、单立柱高炮三个广告工程，总价367912元，被告在签订合同6个月后支付总价款的50%，余款9个月内付清。原告按照合同完成了发光字和广告牌工程，被告未按期付款，2017年2月13日双方进行了结算，被告向原告出具204000元欠条，欠条备注“所有依据仅凭此欠条为准”。本院认为，原告胜前广告与被告王晓棠签订的施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告完成合同中两个独立的工程后，被告未按期履行付款义务，仅出具204000元结算欠条，现原告要求被告支付相应价款，被告也承认此笔欠款属实，故原告要求被告支付广告工程款204000元的诉讼请求，本院予以支持。至于诉请中的10000元借款，因属于另一法律关系，本案中不予认定，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王晓棠向原告英山县胜前广告有限公司支付欠款204000元，定于判决生效后十日内付清；二、驳回原告英山县胜前广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告王晓棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  闵齐飞二〇一七年十一月二日书记员  袁 琳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第905号
原告黄某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告江某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄某与被告江某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4452号
申请执行人:成都亚恒汽车服务有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：李婷婷。
被执行人:曾弟楷,男,1989年11月4日出生,汉族,住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人成都亚恒汽车服务有限责任公司与被执行人曾弟楷车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的107000元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初433号民事判决书依法向被执行人曾弟楷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下有车辆且已被本院查封，但并未实际控制，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年八月十四日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4452号申请执行人:成都亚恒汽车服务有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：李婷婷。被执行人:曾弟楷,男,1989年11月4日出生,汉族,住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人成都亚恒汽车服务有限责任公司与被执行人曾弟楷车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的107000元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初433号民事判决书依法向被执行人曾弟楷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下有车辆且已被本院查封，但并未实际控制，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年八月十四日书记员  林洋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第643号
申请执行人：周月英，女，1947年2月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：周少珍，女，1955年4月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：周可均，男，1940年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人周月英、周少珍与被执行人周可均法定继承纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周可均逾期一直无履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人周月英、周少珍向本院申请执行。基于申请执行人周月英、周少珍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周可均的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币63000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈晓文
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初88号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘伟，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2012年4月26日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日，被告人刘伟来到抚顺市顺城区某美容院，钻窗进入室内，将该店存放于保险箱中的人民币23,300.00元及一台佳能相机盗走，经抚顺市价格中心鉴定：被盗佳能相机价值人民币1,500.00元。赃款被其挥霍，赃物被其销赃。
被告人刘伟于2016年11月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、抓捕经过、现场勘验检查笔录、估价鉴定书、DNA检验鉴定书、前科查询表、前科判决书等书证；2、被害人田某的陈述；3、证人张某某、徐某某、吴某某的证言；4、被盗现场图片、指认现场图片；5、被告人刘伟的供述和辩解。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘伟在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘伟在自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期日数一日。即自2016年11月10日起至2018年11月8日。前期羁押折抵刑期日数1日；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
二、责令被告人刘伟向被害人田某退赔人民币24,800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 牛文静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 忱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保732号
申请人张立波，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，总经理。
本院在审理申请人张立波诉被申请人青岛东苑置业集团有限公司、第三人胶州市三里河街道办事处逯家沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张立波于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛东苑置业集团有限公司所有的位于胶州市东苑绿世界30号楼53号网点的房产一处，保全价值150万元，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初11185号民事裁定予以执行，并于2017年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛东苑置业集团有限公司所有的位于胶州市东苑绿世界30号楼53号网点的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1670号
原告程某。
委托代理人郑某某。
被告方某。
原告程某为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年6月11
日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法
帖审判员毛滨独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理
。原告程某及其委托代理人郑某某、被告方某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告系再婚者。2006年农历12月，原、
被告双方经人介绍相�、相恋。双方相互沟通很少，时常争吵
，原告因考虑到被告怀有身孕，于××××年××月××日匆匆办理结
婚登记。婚后原、被告双方夫妻关系并没有改善。于2008年2
月儿子程乙出生。儿子出生后，被告对儿子不闻不问，原告一
人拉扯儿子，过着又当爹又当妈的日子，而被告根本不体谅原
告带儿的辛劳，自2008年7月开始被告一直住在娘家，原、被
告双方夫妻关系恶化。原告于2009年9月7日向义乌市人民法院
提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，本次诉讼与第
一次离婚诉讼相隔近九个月，夫妻关系丝毫没有改善，原、被
告继续过着分居生活，原、被告分居近二年之久。原告认为，
原、被告双方婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未建立真正的夫妻感情。一、请�依法判令原、被告离婚。二、儿子程乙
随原告共同生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告就其诉请提供以下证据：
一、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系。
二、民事判决书、生效证明各一份，用以证明本次诉讼
与第一次离婚诉讼相隔六个月之久。
三、户口本复印件一份，用以证明儿子出生日期，本次
诉讼程乙已满二周岁。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据的真实性与证
明目的均无异议。
被告方某辩称，为了家庭，为了儿子，我不同意离婚
。我没有对儿子不闻不问，尊老爱幼谁都懂。我俩的感情基础
是好的，要求原告拿出离婚的理由。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据客观真实，被告对上述证据均无异
议，故本院对原告提供的三组证据的真实性与证明目的均予以
认定。
根据原告提供的证据、当事人的质证意见及双方的庭审
陈述，本院认定本案事实如下：
原告系再婚。2006年农历12月，原、被告经人介绍相识
后恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2008年2
月14日，生下一子程乙。婚后，双方共同养育儿子，也曾为一
些生活琐事发生争吵。原告于2009年9月7日向义乌市人民法院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍
未和好，分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
婚后，由于双方相互沟通较少，时常发生争吵，导致夫妻感情
产生隔阂。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生
活至今，致使夫妻感情破裂，应准予双方离婚。儿子程乙现已
两周岁以上，一直以来主要由原告及原告父母抚养，已形成了
与原告共同生活的习惯，为有利于儿子今后的健康成长，儿子
跟随原告生活共同为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告方某离婚。
二、儿子程乙由原告程某抚育至具有独立生活能力时止
；被告方某支付儿子程乙抚养费3600元／年（从2010年开始
履行，于每年12月底前付清），支付至儿子程乙年满18周岁止
。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年八月十二日
书记员 贾惠青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异52号
案外人：张利军。
申请执行人：贺美华。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司（简称宏荷公司），住所地烟台市福海路149号。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：韩宜言，该公司工作人员。
被执行人烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1#-105#。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院在执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，张利军向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，张利军向本院提出撤诉申请。
本院认为，张利军的申请符合法律规定，应予允准。依据有关法律规定，裁定如下：
准予张利军撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨柳（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1918号
原告：张志红，女，1964年11月4日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：吴国军，男，1960年7月23日出生，住址新民市。
被告：刘文焕，女，1960年3月28日出生，住址新民市。
原告张志红诉被告吴国�、刘文焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张志红的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告吴国军、刘文焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告张志红诉称，二被告系夫妻关系。二被告为其子在沈阳买房于2016年7月26日向原告借款人民币100,000.00元，后经原告多次催要，二被告于2017年过完春节偿还原告欠款50,000.00元本金及利息。之后又向原告借了2,000.00元。原告多次打电话催要，但被告吴国军以种种理由推托且无还款态度，原告无奈，诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款60,000.00元(包含52,000.00元本金，利息8,000.00元)，诉讼费用由二被告承担。
被告吴国军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未�交书面答辩意见。
被告刘文焕经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查，二被告系夫妻关系。2016年7月26日，二被告向原告借款100,000.00元并出具欠条一份，欠条内容为“欠条吴国军欠张志红人民币拾万元整（100000.00）欠款人吴国军刘文焕身份证210XXXXXXXXXXX****电话139XX****X****6.7.26”。二被告在欠款人处签字并按手印。欠条中未对还款时间及借款利息进行约定。原告主张，因二被告仅偿还50,000.00元本金及利息，并又向原告借款2,000.00元，二被告至今未偿还欠款，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款本金52,000.00元及利息8,000.00元，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审
质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告起诉的事实清楚，并出具了二被告出具的欠条为证，足以证明原告与二被告之间的债务关系存在。二被告偿还部分借款后，经原告向二被告催要剩余借款，二被告应及时偿还原告借款。现二被告未及时还款已构成违约,故原告要求二被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告给付另一笔借款2,000.00元的诉讼请求，因该笔借款不包含在本案原告提供的欠条中，且原告未提供证据予以证明，故对原告要求二被告给付另一笔借款人民币2,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。因欠条中未约定还款时间及借款利息，原告亦未提供证据证明与二被告对还款时间及借款利息有相关约定，故对原告要求二被告给付利息人民币8,000.00元的诉讼请求，�院不予支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴国军、刘文焕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志红借款本金人民币50,000.00元；
二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，原告承担108.00元，二被告承担542.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1918号原告：张志红，女，1964年11月4日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：吴国军，男，1960年7月23日出生，住址新民市。被告：刘文焕，女，1960年3月28日出生，住址新民市。原告张志红诉被告吴国�、刘文焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张志红的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告吴国军、刘文焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告张志红诉称，二被告系夫妻关系。二被告为其子在沈阳买房于2016年7月26日向原告借款人民币100,000.00元，后经原告多次催要，二被告于2017年过完春节偿还原告欠款50,000.00元本金及利息。之后又向原告借了2,000.00元。原告多次打电话催要，但被告吴国军以种种理由推托且无还款态度，原告无奈，诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款60,000.00元(包含52,000.00元本金，利息8,000.00元)，诉讼费用由二被告承担。被告吴国军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未�交书面答辩意见。被告刘文焕经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查，二被告系夫妻关系。2016年7月26日，二被告向原告借款100,000.00元并出具欠条一份，欠条内容为“欠条吴国军欠张志红人民币拾万元整（100000.00）欠款人吴国军刘文焕身份证210XXXXXXXXXXX****电话139XX****X****6.7.26”。二被告在欠款人处签字并按手印。欠条中未对还款时间及借款利息进行约定。原告主张，因二被告仅偿还50,000.00元本金及利息，并又向原告借款2,000.00元，二被告至今未偿还欠款，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款本金52,000.00元及利息8,000.00元，诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告起诉的事实清楚，并出具了二被告出具的欠条为证，足以证明原告与二被告之间的债务关系存在。二被告偿还部分借款后，经原告向二被告催要剩余借款，二被告应及时偿还原告借款。现二被告未及时还款已构成违约,故原告要求二被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告给付另一笔借款2,000.00元的诉讼请求，因该笔借款不包含在本案原告提供的欠条中，且原告未提供证据予以证明，故对原告要求二被告给付另一笔借款人民币2,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。因欠条中未约定还款时间及借款利息，原告亦未提供证据证明与二被告对还款时间及借款利息有相关约定，故对原告要求二被告给付利息人民币8,000.00元的诉讼请求，�院不予支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴国军、刘文焕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志红借款本金人民币50,000.00元；二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，原告承担108.00元，二被告承担542.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年五月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3787号
原告：石忠华，男，1986年3月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市湾水镇鱼良村居民，住。
委托诉讼代理人：吴永龙、吴延俊，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凯里经济开发区城乡管理局。住所地：凯里经济开发区城市管理局支部委员会附近（凯里学院斜对面）。
法定代表人：蒋辉，局长。
委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告石忠华诉被告凯里经济开发区城乡管理局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后在审理过程中，原告石忠华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石忠华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告石忠华的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石忠华撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告石忠华负担。
审判员 彭 春
二〇一七年二月十六日
书记员 刘春香
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1879号
原告：金明。
被告：徐金朝。
被告：谭晏林。
原告金明为与被告徐金朝、谭晏林民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加了诉讼，被告徐金朝、谭晏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金明以被告徐金朝、谭晏林未归还借款为由，诉请判令被告徐金朝、谭晏林归还原告欠款8000元并支付利息（包含逾期利息）2800元（暂计至2015年6月9日）。
被告徐金朝、谭晏林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下述证据：1.欠条两份；2.宁波银行取款回单、宁波银行个人跨行存款凭证各一份、宁波银行个人跨行存款回单两份；3.短信摘抄两份。
被告徐金朝、谭晏林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证如下：证据1和证据2真实、合法，与本案确有关联，本院予以认定。证据3经原告当庭出示手机，仅有2014年5月31日晚的短信记录，且仅凭该短信发送号码及短信内容既无法确认系被告谭晏林发送，亦无法证明其对被告徐金朝的债务承担共同还款责任予以确认，故本院对于证据3不予确认。
本院经审理认定如下事实：2013年12月26日，被告徐金朝向原告借款5000元并出具欠条一份，约定于2014年4月1日前归还，原告于同日现金取款并交付被告徐金朝。2013年12月31日，被告徐金朝向原告借款2200元并出具欠条一份，约定于2014年4月1日前归还，原告于同日转账交付被告徐金朝。2014年1月4日，原告转账交付被告徐金朝借款800元。以上借款，被告徐金朝未按期归还，亦未支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告徐金朝出具给原告的欠条系真实意思表示，合法有效，另800元的借款虽无书面借条，但是借款金额较小，且与之前两笔借款间隔较近，原告解释称被告口头向其借款的说法符合小额借款习惯，本院予以采信。故被告徐金朝应依约履行还款义务，迟延履行的，应依法承担赔偿责任。关于利息，本金7200元部分，原告未举证证明其与被告之间约定了借期内的利息；本金800元部分，原告未举证证明其与被告之间约定利息及还款时间，应当视为无息借款。故被告徐金朝应当支付原告以7200元为基数，自2014年4月2日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。至于原告关于被告谭晏林对上述债务承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐金朝、谭晏林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐金朝归还原告金明借款本金8000元，支付以7200元未还部分为基数自2014年4月2日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金明的其他诉讼请求。
如被告徐金朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费70元，由原告金明负担5元，由被告徐金朝负担65元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月十三日
代书 记员 赵 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第964号
原告：方淑华。
委托代理人：余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：童高光。
被告：胡桂香。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告方淑华诉被告童高光、胡桂香民间借贷纠纷一案中，原告方淑华于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方淑华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方淑华撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告方淑华负担。
审判员 徐卫平
二〇一三年十二月二十日
书记员 余秀玲