四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第640号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
委托代理人郭祥翔（该行员工，特别授权）。
被告张某某。
被告陈某某。
被告高某某。
委托代理人徐成涛（特别授权）。
被告杨某某。
委托代理人徐成涛。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告张某某、陈某某、高某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人郭祥翔、被告高某某的委托代理人徐成涛、被告杨某某及其委托代理人徐成涛到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2013年3月13日，被告张某某、陈某某与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：成农商津小贷借字XXXX第XXXX号），约定被告张某某、陈某某向原告借款人民币400，000.00元，借款时间为2013年3月13日，到期时间为2014年3月12日，还款方式为按月等额本息还款。被告高某某、杨某某于2013年3月13日与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：成农商津小贷保字XXXX第XXXX号），自愿为被告张某某、陈某某的借款提供连带责任保证担保。现借款到期，被告张某某、陈某某未按约定归还借款，被告高某某、杨某某拒绝承担担保责任。据此，请求法院依法判决：1、被告张某某、陈某某立即归还借款本金人民币236，635.33元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告高某某、杨某某对被告张某某、陈某某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，证明主体资格；
证据2、小微贷款台账1页，证明截止2014年7月16日被告张某某、陈某某逾期借款本金为人民币236，635.33元和欠息人民币33，764.46元；
证据3、还款记录原件3页，证明被告张某某、陈某某的还款情况；
证据4、借款合同原件6页，证明原告与被告张某某、陈某某之间的借款合同关系真实有效；
证据5、保证合同原件4页，证明被告高某某、杨某某与原告签订了保证合同，为被告张某某、陈某某的债务承担连带责任保证担保；
证据6、个人借款凭证原件1页，证明原告向被告张某某、陈某某发放了借款人民币400，000.00元；
证据7、还款计划表原件1页，证明原告与被告张某某、陈某某约定的还款方式。
被告张某某、陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告高某某辩称，1、对原告和被告张某某、陈某某签订借款合同及原告和被告高某某、杨某某签订保证合同的事实无异议；2、被告高某某、杨某某作为保证人，不清楚被告张某某、陈某某的还款情况；3、被告张某某、陈某某逾期还款之后，原告没有及时告知保证人高某某、杨某某，保证人不知道自己需要承担保证责任。因原告没有履行告知义务，加大了保证人的损失。因此被告高某某对利息和罚息不承担连带清偿责任。
被告高某某未向本院提交证据。
被告杨某某辩称，被告张某某、陈某某借款后的前几期是按期还款的，但是逾期后原告没有通知本人，原告还是有责任的。对被告张某某、陈某某所欠本金承担连带清偿责任没有异议，利息和罚息本人不承担连带清偿责任。
被告杨某某未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告高某某、杨某某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认，本院予以采信，作为本案事实认定的依据。
经审理查明，2013年3月13日，被告张某某、陈某某与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：成农商津小贷借字XXXX第XXXX号），约定被告张某某、陈某某向原告借款人民币400，000.00元，年利率为13.2%，借款时间为2013年3月13日，到期时间为2014年3月12日，还款方式为按还款计划表等额本息还款。若被告张某某、陈某某未按还款计划表的约定逾期归还借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息（罚息利率为年利率13.2%×（1＋50%）=19.8%）。同日，被告高某某、杨某某与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：成农商津小贷保字XXXX第XXXX号），自愿为被告张某某、陈某某的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于2013年3月13日向被告张某某、陈某某发放借款人民币400，000.00元。被告张某某、陈某某履行了前五期的还款义务，第六期只归还了部分本金及当期利息，之后，被告张某某、陈某某未继续还款。借款到期后，被告张某某、陈某某欠原告借款本金人民币236，635.33元和截止2014年7月16日的利息和罚息人民币33，764.46元（其中，合同期内的利息为人民币8，132.02元，逾期还款的罚息为人民币25，632.44元）。
本院认为，1、被告张某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。被告张某某、陈某某与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定于2013年3月13日向被告张某某、陈某某提供了借款人民币400，000.00元，借款人张某某、陈某某应当按照合同约定按时归还借款本息，逾期还款的应承担逾期罚息，故对原告要求被告张某某、陈某某归还借款本金人民币236，635.33元和本判决指定履行期限届满之日止的利息和罚息予以支持，截止2014年7月16日产生的利息和罚息为人民币33，764.46元，2014年7月17日后按年利率19.8%计算至本判决指定履行期限届满之日止。2、原告和被告高某某、杨某某签订的保证合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，合同约定被告高某某、杨某某承担担保责任的范围是债权本金及其利息、罚息等。被告高某某、杨某某在签订保证合同时，能够预见借款产生利息，故本院对原告要求被告高某某、杨某某对借款本金人民币236，635.33元及利息人民币8，132.02元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。虽然保证合同没有约定借款人张某某、陈某某违约后，原告应当及时催告保证人高某某、杨某某，要求其承担担保责任，但《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。借款人逾期还款后，原告通知保证人的通知义务应当视为保证合同的随附义务，应当属于《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定的“适当措施”，且保证合同的第十四条明确提供了保证人的地址和联系方式，但原告并没有向保证人发送相关的催收或主张权利的通知，因此而产生了借款人逾期还款的罚息。原告未及时通知保证人要求其承担担保责任而产生的罚息，应当属于《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定的“扩大的损失”，对扩大损失的部分即借款人逾期还款的罚息，保证人不承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告高某某、杨某某对被告张某某、陈某某逾期还款产生的罚息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某某在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金人民币236，635.33元及该款截止本判决指定履行期限届满之日止的利息和罚息（截止2014年7月16日的利息和罚息为人民币33，764.46元；2014年7月17日起只计算罚息，以本金人民币236，635.33元为基数，按年利率19.8%计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告高某某、杨某某对被告张某某、陈某某的借款本金人民币236，635.33元和利息人民币8，132.02元承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，078.00元，保全费1，920.00元，公告费600.00元，共计7，598.00元，由被告张某某、陈某某承担，此款原告已预缴，被告张某某、陈某某在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。