wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民特字第00004号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（简称房县邮政银行），住所地：房县城关镇房陵大道15号。法定代表人曹刚卿，系该行行长。委托代理人周华群，该行职工，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，和解，提起上诉，代收法律文书）。委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，和解，提起上诉，代收法律文书）。被申请人张小琴。被申请人潘辉（张小琴之子）。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收诉讼文书）。申请人房县邮政银行于2015年7月13日向本院申请实现抵押担保物权一案，本院受理后，依法由审判员李强适用特别程序进行了审理。申请人房县邮政银行诉称：1、潘万平因经营需要，于2012年7月6日与申请人签订《个人额度借款合同》，约定借款53.7万元，并承诺该借款等额本息还款，并约定前述借款本息及实现债权的费用由潘万平、张小琴、潘辉以其位于房县电影公司院内七楼房屋；房县城关镇下西关158号，一幢一单元一楼55号房屋提供抵押担保，并依法设定抵押登记。上述《个人额度借款合同》签订后，申请人已于2012年7月6日将借款53.7万元发放给潘万平。而潘万平因病死亡，自2013年7月22日起逾期未支付借款本期，后经申请人催要，被申请人张小琴、潘辉至今未付。基于此，申请人为维护合法财产权益，特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，申请法院裁定拍卖、变卖上述抵押担保财产，以实现申请人债权。故请求人民法院1、依法裁定拍卖、变卖被申请人张小琴位于房县电影公司院内七楼房屋（房屋所有权证号：（2002）01143号）；潘辉位于房县下西关158号，1幢1单元1楼55号房屋（房屋所有权证号：201101432）以实现债权人的债权，其中本金208979.75元及截止申请之日利息59432.68元；2、裁定从拍卖、变卖抵押房屋的价款中优先向申请人支付从申请之日起至清偿之日止的利息（利息按申请人与被申请人签订的合同约定确定）；3、裁定被申请人承担申请人实现债权的各项费用。被申请人张小琴、潘辉未提出异议申请。经审理查明：2012年7月6日，潘万平与申请人房县邮政银行签订一份《个人额度借款合同》，其中合同约定：合同授信额度金额为537000元，额度存续期最长为10年，自2012年7月6日至2022年7月6日。额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。签订合同当日，申请人房县邮政银行（乙方）与被申请人潘辉（甲方）签订一份《个人最高额抵押合同》，合同相关内容为：“1、为确保潘万平与乙方于2012年7月6日签订的编号为420325212071847061的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，甲方愿意提供金额为人民币（大写）人民币柒拾壹万叁仟叁佰柒拾贰元整，（小写）713372.00元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保期为2012年7月6日至2024年7月6日；2、抵押财产名称为房权证，编号为201101432，土地证，编号为（2011）0880；3、本合同生效条件之一为：“抵押财产清单”中的抵押财产须依法登记的已办妥登记；4、债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产；5、乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等后，优先用于清偿主合同项下的债务。（详见个人最高额抵押合同）。”合同签订后，申请人与被申请人对该抵押财产在房县房地产管理局办理抵押登记手续。签订合同当日，申请人房县邮政银行与被申请人张小琴、潘万平又签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定被申请人以其房屋所有权证号为（2002）01143号的房屋为潘万平在申请人处的债务提供金额为182985元的最高额抵押担保，其中合同约定的其他条款与上述抵押合同内容一致。但该合同签订后，申请人与潘万平及被申请人张小琴未到相关部门办理房屋抵押手续。另查明：合同签订当日，潘万平即申请借款金额537000元，并向申请人出具借据一份，主要内容为：借款金额537000元，借款期限12月（从2012年7月6日至2013年7月6日），年利率7.8％。后，潘万平偿还部分本金，尚欠本金208979.75元及利息。本院认为：申请人与潘万平、被申请人张小琴、潘辉之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。但潘万平、被申请人张小琴与申请人签订的抵押担保合同，因抵押财产未办理抵押登记手续，未达到该合同约定的生效条件，故该份个人最高额抵押合同未发生法律效力。潘万平违约，申请人有权申请实现部分担保物权，依照双方合同约定和借款人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金208979.75元及利息，符合相关规定，本院应予支持。故申请人要求对被申请人潘辉位于房县下西关158号，1幢1单元1楼55号房屋（房屋所有权证号：（2011）01432）变卖、拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。其他请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、准予对被申请人潘辉的房产﹛位于房县下西关158号，1幢1单元1楼55号房屋（房屋所有权证号：（2011）01432）﹜以实现债权人的债权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金208979.75元，并承担相应的利息至清偿之日止。2、驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的其他申请。案件申请费5330元，减半收取2665元，由被申请人张小琴、潘辉承担。本裁定为终审裁定。审判员李强二〇一五年八月七日书记员晁世洋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初18号
原告：邢国成，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，河北省大名县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：张东光，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。
第三人：刘志涛，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。
原告邢国成与被告张东光、第三人刘志涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邢国成及其委托诉讼代理人许殿英、被告张东光、第三人刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国成向本院提出诉讼请求：要求被告张东光给付原告邢国成售楼款53300元。事实和理由：2014年秋后，原告承包馆陶县柴堡镇齐堡村新民居建设部分工程。完工后，馆陶县柴堡镇齐堡村村民委员会（以下简称齐堡村委会）欠其工程款10万元无力支付。2016年7月，经协商，齐堡村委会给其馆陶县柴堡镇齐堡村新民居单元楼房一处抵顶欠款。原告通过第三人于2016年8月10日以95000元价格将该楼房转让给被告。被告支付41700万元购房款后，尚欠原告53300元购房款拒不支付。原告向被告及第三人催要未果，以致成诉。
被告张东光辩称，其以85000元价格通过第三人从原告手中购买单元楼房一处。因原告欠齐堡村委会债务41700元，被告向齐堡村委会支付现金41700元抵顶了原告部分售楼款。另外，因第三人拖欠被告劳务费，原告拖欠第三人劳务费，被告对原告所欠的其余购楼款已用原告拖欠第三人的劳务费抵顶完毕。
第三人刘志涛的陈述与被告张东光辩解意见一致。
本院经审查认为，原告户籍登记地为河北省××黄金××邢村，现居住在馆陶县城中的芙蓉小区，非馆陶县柴堡镇齐堡村村民。馆陶县柴堡镇齐堡村新民居所占用的土地属集体土地性质。集体土地上所建的房屋向本集体经济组织外成员出售同我国现行法律规定不符，齐堡村委会向原告转让新民居楼房的行为应属无效。由此，原告不能取得本案中所涉及的新民居房屋的所有权，其向被告的转让行为亦属无效。故原告不具有诉讼主体资格。同时，我国现行法律、法规对农村新民居建设住房的买卖如何适用法律，保护出卖人、买受人合法权益没有明确规定，在法律、法规规范之前，人民法院不宜受理当事人的诉争。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢国成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓辉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第125号
原告包某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告包某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告包某某负担。
审判员 蔺石福
二〇一五年十二月一日
书记员 王宁宁
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执888号
申请执行人：陈志宏，男，1975年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：胡三花，女，1969年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人陈志宏与被执行人陈贤化、胡三花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，申请执行标的金额为20.95万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第501号
原告刘瑞真，女，1974年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢淑静，女，1963年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告刘瑞真与被告谢淑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞真到庭参加诉讼，被告谢淑静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞真诉称，2013年4月10日，被告向原告借款人民币950000元，同时由被告出具借条一张交由原告收执，没有约定还款期限，口头约定月利率2%。2013年9月25日，被告偿还人民币400000元。余款经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币550000元和利息（自2013年9月26日起以月利率2%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢淑静未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原被告身份证复印各件一份，以此证明原被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告谢淑静于2013年4月10日向原告刘瑞真借款人民币950000元，2013年9月25日偿还400000元，尚欠550000元的事实。
本院认为，因被告谢淑静无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月10日，被告谢淑静向原告刘瑞真借款人民币950000元，并由被告出具一张借条交给原告收执，借条内容为“借条今向刘瑞真借来人民币玖拾伍万整（￥950000元）2013.4.10借款人：谢淑静”。2013年9月25日，被告偿还原告借款人民币400000元，尚欠借款人民币550000元经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告借款人民币550000元和利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有书面明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按银行同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢淑静应于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞真借款人民币550000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，由被告谢淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年一月三十日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第501号
原告安乡县安昌乡六合村村民委员会。
法定代表人李伏元，女，该村村长。
委托代理人李贵平，女，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘点文，男，1941年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告安乡县安昌乡六合村村民委员会与被告刘点文返还原物纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年6月30日下午在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李伏元及委托代理人李贵平到庭参加了诉讼，被告刘点文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六合村村民委员会诉称，原告于2010年1月3日，原告将村集体所有的11.4亩鱼池发包给被告刘点文，双方约定承包期自2008年1月1日起至2012年10月30日止（签订合同之前已由被告刘点文在经营该鱼池），承包金额为每亩每年100元，此期间，被告依约支付了承包款。合同到期后，被告继续使用该鱼池，双方再未签订新的承包合同，被告亦未缴纳承包款。2015年4月28日，原告组织召开六合村村民大会，决定将村承包到期鱼池重新发包，承包款标准提高到每亩每年150元。原告要求被告重新签订承包合同并补缴自2013年年初以来的承包款。但被告既不与原告签订新的承包合同，也拒绝给付相关承包款项，继续占用该鱼池。请求法院判决被告立即返还所占用的鱼池；赔偿自2013年年初以来的承包款损失共2754元；由被告承担本案诉讼费。原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方当事人身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体情况；
2、承包合同及收据各一份，拟证明该鱼池属于村里集体所有，经营权归原告主持发包的事实；
3、村民会议记录及要求重新发包到期鱼池的报告各两份，拟证明被告所占用鱼池为村集体所有，重新发包已经过村民会议讨论，并已就相关事项作出决定的事实。
被告刘点文未到庭参加诉讼，亦没有向本庭提交答辩状及任何证据。
对原告提供的证据1、2、3经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院依法予以采信。
根据庭审查明的事实和本院采信的证据，本院确认事实如下，2010年1月3日，原、被告双方签订书面承包合同，将六合村村集体所有的11.4亩鱼池发包给被告刘点文，双方约定承包期自2008年1月1日起至2012年10月30日止，承包金额为每亩每年100元。合同到期后被告继续使用该鱼池，双方再未签订新的承包合同，被告亦未缴纳承包款。期间，原告方工作人员多次找被告沟通，要求被告交纳承包费用，被告均以别人没交承包款为由拒不交纳。2015年4月28日，原告组织召开六合村村民大会，决定将村承包到期鱼池重新发包，承包款标准提高到每亩每年150元。原告再次要求被告重新签订承包合同并补缴自2013年年初以来的承包款，但被告既不与原告签订新的承包合同，也拒绝给付相关承包款项，继续占用该鱼池。
本院认为，被告从原告处承包的鱼池属于村集体使用面积，该鱼池利益归属应为六合村全体村民享有。被告置全体村民利益于不顾，在合同期满后仍继续占用鱼池经营，于法无据，理应将其返还给原告，其在占用期间给村集体造成的损失也应予赔偿。鉴于之前双方协议的承包费用为每亩每年100元，故可参照该标准确定损失数额。自2013年1月1日起至2015年5月30日止，村集体具体的损失数额为100元/亩×11.4亩×2年+11.4亩×100元×（5÷12）=2755元。鉴于原告只主张损失2754元，故本院对原告的赔偿主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘点文自本判决生效之日起十日内返还所占用的11.4亩鱼池给原告；
二、被告刘点文自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2754元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告刘点文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一五年七月二日
代理书记员 徐 熙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第501号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：彭树礼，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告叶高峰，农民。
委托代理人：叶文申，农民。代理权限为特别授权。
被告：廉高阳，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告叶高峰、廉高阳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘佰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏、彭树礼，被告叶高峰委托代理人叶文申到庭参加诉讼，被告廉高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2013年11月29日，被告叶高峰在我属野鸡坨信用社借款50000元，月利率为10.5‰，借款到期日为2014年11月28日。担保人为廉高阳。借款到期后经信贷员多次催收，被告叶高峰偿还本金10000元，剩余本金40000元及利息至今未偿还。故起诉要求被告叶高峰偿还本金40000元及利息。担保人廉高阳承担连带保证责任。
被告叶高峰辩称，我是还欠信用社40000元借款及利息未偿还。我计划2015年1月底还清。
被告廉高阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日被告叶高峰在野鸡坨信用社借款50000元，月利率为10.5‰，借款到期日为2014年11月28日。担保人为廉高阳。被告叶高峰于2014年11月19日偿还利息6212.5元，2014年11月30日偿还本金10000元利息40.6元。剩余本金40000元及利息至今未偿还。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农村短期借款申请书、个人借款合同书、保证合同、担保承诺书，证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。该笔借款到期后，被告叶高峰应按照合同的约定履行还款义务。被告未按合同约定履行，应承担由此产生的民事责任。故原告要求被告叶高峰偿还本金40000元及相应的利息的主张本院予以支持。担保人廉高阳在担保期间未履行担保责任，故原告要求担保人廉高阳履行担保义务的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告叶高峰偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（利息自2013年11月29日至还清时止按月利率10.5‰计息。扣除已偿还利息6253.1元）。
二、被告廉高阳对被告叶高峰的以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元由被告叶高峰负担。（本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘佰文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟令会
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第501号
原告：李某某，女，出生于1968年6月4日，汉族，居民，现住北川羌族自治县。
被告：谢某，男，出生于1968年7月16日，汉族，农民，现住安县。
本院在审理原告李某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费130元，由原告李某某负担。
此页无正文
审判员 刘胜甫
二〇一五年四月十三日
书记员 何秀芬
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第501号
原告：李某某，女，出生于1968年6月4日，汉族，居民，现住北川羌族自治县。
被告：谢某某，男，出生于1968年7月16日，汉族，农民，现住安县。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费130元，由原告李某某负担。
此页无正文
审判员 刘胜甫
二〇一五年四月十三日
书记员 何秀芬
?吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第501号原告：安图县温源供热有限公司。住所：安图县明月镇。法定代表人：范晓君，经理。委托代理人：周长英，该公司职员。被告：段丽萍，女，其他自然情况不详，现住吉林省安图县明月镇。本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告段丽萍供用热力合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，安图县温源供热有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：安图县温源供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安图县温源供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安图县温源供热有限公司负担。?审判员  奇贞花?二〇一五年九月十七日?书记员  刘 洋
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）老刑初字第73号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人井某某，男，1987年6月3日出生，汉族。2006年2月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2007年3月20日被解除取保候审。2013年6月4日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人井某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓、被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年2月4日23时许，被告人井某某与芦某某、田某某、张某甲、张某乙（四人均已被判刑）、罗某某（另案处理）等人与在洛阳市老城区天外天娱乐城消费的王某某、被害人李某某发生冲突并厮打。在厮打过程中，李某某被捅伤。经鉴定，李某某的伤情为重伤。2013年6月4日，井某某到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人井某某赔偿李某某3万元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、到案经过、收条及谅解书等书证，证人王某某的证言，被害人李某某的陈述，同案犯芦某某、田某某、张某甲、张某乙、罗某某的供述，洛阳市公安局老城分局刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后井某某能够自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。井某某系初犯且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。井某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人井某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一四年二月十八日
代书 记员 吴辰耀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5912号
原告：姜永辉。
委托代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连海蓝光电材料有限公司开发区分公司。
负责人：林岩，系该公司董事长。
委托代理人：白长会，系大连海蓝光电材料有限公司开发区分公司法律顾问。
原告姜永辉诉被告大连海蓝光电材料有限公司开发区分公司（以下简称海蓝分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永辉及其委托代理人刘爽、被告海蓝分公司的委托代理人白长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永辉诉称,2001年9月14日，我到大连经济技术开发区瑞尔高技术产业公司从事管理工作。2002年9月14日，被调到大连瑞尔精细陶瓷有限公司工作，工作内容及地点均无变化。2011年11月1日，被调至被告处工作，工作内容及地点均无变化。2013年9月，被告以协商一致为由解除了与我的劳动合同。我多次找被告协商赔偿问题，被拒。故诉至法院，请求判令被告支付赔偿金144000元（24月×6000元/月）。
被告海蓝分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原、被告双方系协商解除劳动合同，不应支付赔偿金。我公司同意给付原告两个半月的经济补偿金15000元。
经审理查明，2011年11月1日，原告姜永辉与大连海蓝光电材料有限公司（以下简称海蓝公司）签订劳动合同书，固定期限为2011年11月1日至2013年12月止，从事设备管理与维修工作。期间，由该公司给原告开工资至2013年9月，由被告为原告缴纳了社会保险及公积金。2013年9月15日原告与被告签订协商解除劳动合同书，2014年9月5日，原告因找被告协商赔偿问题被拒，而向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2012年9、10、11月工资共计18000元及支付赔偿金144000元。该委员会于2014年11月3日作出大长劳人仲裁字（2014）第89号仲裁裁决书：驳回姜永辉的仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年11月12日向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、职工流动报告表、工作调转表、个人缴费明细单、个人历史明细账查询、被告公司工商局档案、解除劳动合同证明书、卡折对帐单及被告提供的解除证明书、证明、劳动合同书、解除合同书、营业执照、仲裁申请书、银行证明书、工商变更登记核准通知书、营业执照、工资发放明细表及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利、义务的协议。原告最初是与海蓝公司签订的劳动合同，并由该公司开工资，原告与海蓝公司的劳动关系并未变更，受劳动法保护。虽然被告曾为原告缴纳社保等费用，但原、被告间并不存在劳动关系。现原告将被告作为诉讼主体，诉至本院，被告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜永辉的起诉。
案件受理费10元，由原告姜永辉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 姜 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初122号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年6月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区先生店乡。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被六安市公安局刑事拘留，同年1月25日该局决定对其取保候审。同年3月28日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年5月26日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王义淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年1月15日21时许，被告人郑某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在本市金安区先生店乡范庵街道粮站桥向东300米处发生单方事故，交警赶至现场后发现郑某某涉嫌酒驾。经检测，郑某某血液中乙醇含量为259.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息，证人黄某某证言，血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年五月三十日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1063号原告杨某，广西南宁市青秀区居民。委托代理人邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。被告韦某。原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员施国安担任审判长，代理审判员施国凤、人民陪审员黄增洁参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人邓攀到庭参加诉讼，原告杨某的另一委托代理人胡钦不到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月××日，原告与被告在南宁市新城区民政局登记结婚。结婚数日后，被告离家出走，直至现在都没有回家与原告共同生活，原告也无法联系被告，原被告双方没有生育子女，也没有收养其他子女。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告对这段名存实亡的婚姻早已心灰意冷，于2014年6月20日向灵山县人民法院提起离婚诉讼，2014年8月20日作出一审判决，判决不准离婚后，原、被告双方也没有进行联系，由此可见，这段婚姻关系已完全破裂，不存在挽回的机会也没有挽回的必要。为此，诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、南宁市青秀区国家档案局《结婚登记查处表》1份，证明原、被告是夫妻关系；2、南宁市青秀区民政局《无婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告之间存在合法婚姻关系；3、南宁市三屋园艺场《证明》1份，证明原、被告分居已达10年之久且互不联系；4、灵山县人民法院《（2014）灵民初字第1459号生效判决书》1份，证明原告已经提出第一次离婚诉讼，距离本次提出离婚诉讼已逾6个月。被告韦某既未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对证据的分析认证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨某提供的证据1、2、4，经庭审质证审查，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对证据3，本院认为南宁市青秀区三屋园艺场不是对原告的婚姻情况具有证明资质的单位，其出具的证明不具有证明效力，因此，对该证明本院不予采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告韦某于××××年××月××日到南宁市新城区民政局婚姻登记机关办理登记结婚。原告于2014年7月2日起诉至本院请求判决原、被告离婚，2014年8月20日判决不准离婚之后，原、被告仍分居生活，双方无任何往来，没有履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。2015年6月2日原告以上述的事实、理由和请求诉至本院。经查，经原告确认，原、被告未生育有子女，没有收养其他子女，夫妻关系存续期间无共同财产，也没有共同债权债务。本院认为，原告和被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告和被告属自主婚姻，但双方在婚后生活中因家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻产生矛盾，双方未能正确解决好夫妻间的感情问题。尤其在2014年7月2日原告起诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年8月20日作出判决，驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍然互不沟通联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告因此再次提起离婚诉讼，故综合原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，及夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决准予原告与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告韦某离婚；案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长施国安代理审判员施国凤人民陪审员黄增洁二〇一五年七月十四日书记员黄文富
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00463号
申请执行人刘书前，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李长永，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行刘书前与李长永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李长永已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00488号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年七月二十日
书记员 孙兴丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初1022号
原告:马文博，男，1992年2月16日出生，回族,现住临夏市金穗花园*单元***室，居民。
被告：杨延海，男，1983年8月8日出生，回族，住临夏市北滨河中路夏光大厦7单元701室，系太子山国家级保护区管理局干部。
原告马文博诉被告杨延海个人合伙纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告马文博、被告杨延海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文博向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款790000元。事实及理由：原告和被告既是远亲关系，又是生意合作伙伴。2014年9月26日，原告马文博与被告杨延海签订《投资合作协议书》,做“海斯特”冰柜生意，原告负责投资供货，被告负责销售,2015年4月底,原告马文博供货结束。2016年7月20日，被告承诺于2017年5月1日偿还货款880000元并签订《约定还款协议》。后经原告催要，被告于2017年4月至6月21日先后偿还90000元，剩余790000元至今未偿还。现为了切实维护原告合法利益，诉求贵院依法判令被告立即偿还原告货款790000元。
被告杨延海辩称，被告与原告是合伙关系，原告给被告供货，被告进行销售，现被告将货物销售后未能收回货款。被告承认欠了原告的货款，但现在没有能力偿还，愿意逐步偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告马文博与被告杨延海签订《投资合作协议书》，做“海斯特”冰柜生意，原告负责投资供货，被告负责销售。2015年4月底原告马文博供货结束。2016年7月20日，原告向被告催要货款时，原、被告达成《约定还款协议》，约定被告杨延海拖欠原告货款880000元，并约定由被告负责收回货款，于2017年5月1日前还清原告货款880000元。2017年4月至6月期间，被告先后给原告偿还了90000元，剩余790000元一直未还。
本院认为，原告马文博与被告杨延海是合伙关系，合伙结束后，虽然双方未进行结算，但被告与原告签订了《约定还款协议》，协议约定被告拖欠原告货款，并约定了还款时间，应认定被告对原告拖欠货款的事实。约定还款时间期满后，在被告未能按时履行还款义务时，原告要求被告还款的主张应予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨延海在判决生效后十五日内偿还原告马文博的欠款790000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告杨延海负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王文智
二〇一七年十月十一日
书记员 王燕燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初199号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日16时20分许，被告人张某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××长城牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区长虹南路与环城路路口处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为170.44mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人张某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月五日
书记员 张天翼
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第612号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日21时20分许，被告人徐某某驾驶车牌号为川AE＊＊**号豪泺牌重型自卸车行驶至成都市金牛区二环路西南交大南大门前路段时，该车右后轮压断路沟盖板陷入路沟，致使车辆侧翻，车上装载的沙石倾倒出车厢，将与该车右侧同方向行驶的驾驶电动两轮车的被害人蒲某某掩埋，造成蒲某某当场死亡。被告人徐某某在现场等待，后被公安机关抓获。经认定，被告人徐某某在本次事故中承担全部责任。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，被告人徐某某于案发后明知有人报警而在现场等待，接受公安机关处理；该案民事赔偿部分已通过民事诉讼方式处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故当事人现场死亡确认记录，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，肇事车辆行驶证及登记信息、保险单，称重记录及说明，证人蒲某某、徐某某、陈某的证言，被告人驾驶证信息，金牛民初字第164号民事判决书，到案经过，被告人徐某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属能通过民事诉讼解决民事赔偿问题，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十七日起至二〇一四年三月十六日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年五月十七日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第612号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日21时20分许，被告人徐某某驾驶车牌号为川AE****号豪泺牌重型自卸车行驶至成都市金牛区二环路西南交大南大门前路段时，该车右后轮压断路沟盖板陷入路沟，致使车辆侧翻，车上装载的沙石倾倒出车厢，将与该车右侧同方向行驶的驾驶电动两轮车的被害人蒲某某掩埋，造成蒲某某当场死亡。被告人徐某某在现场等待，后被公安机关抓获。经认定，被告人徐某某在本次事故中承担全部责任。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，被告人徐某某于案发后明知有人报警而在现场等待，接受公安机关处理；该案民事赔偿部分已通过民事诉讼方式处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故当事人现场死亡确认记录，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，肇事车辆行驶证及登记信息、保险单，称重记录及说明，证人蒲某某、徐某某、陈某的证言，被告人驾驶证信息,金牛民初字第164号民事判决书，到案经过,被告人徐某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属能通过民事诉讼解决民事赔偿问题，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十七日起至二〇一四年三月十六日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年五月十七日
书 记 员 章友贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初170号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告黄志刚，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告黄志刚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 莉
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢21号之一
申请执行人：安徽华顺半导体发展有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴圣芹，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区，组织机构代码XXX。
法定代表人：张明，该公司总经理。
本院于2014年6月5日作出（2014）滁民二初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人芜湖明远新能源科技有限公司未能履行。申请执行人安徽华顺半导体发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行查明，被执行人芜湖明远新能源科技有限公司涉及系列诉讼和执行案件。执行中，本院依法对被执行人芜湖明远新能源科技有限公司名下车辆、土地使用权进行轮候查封，因暂无现行可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢21号
申请执行人：安徽华顺半导体发展有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴圣芹，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区，组织机构代码XXX。
法定代表人：高太平，该公司董事长。
本院于2014年6月5日作出（2014）滁民二初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人芜湖明远新能源科技有限公司未能履行。申请执行人安徽华顺半导体发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖明远新能源科技有限公司在金融机构存款135万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王训贤
二〇一七年三月二十四日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执恢21号申请执行人：安徽华顺半导体发展有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴圣芹，该公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区，组织机构代码XXX。法定代表人：高太平，该公司董事长。本院于2014年6月5日作出（2014）滁民二初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人芜湖明远新能源科技有限公司未能履行。申请执行人安徽华顺半导体发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖明远新能源科技有限公司在金融机构存款135万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  王训贤二〇一七年三月二十四日书记员  施承文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保621号
申请人：项兆山。
被申请人：赵全全。
被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地诸城市兴华西路157号正大文苑35号楼5单元9号沿街房。
申请人项兆山于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵全全名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人项兆山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵全全名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月22日至2019年11月21日。
案件申请费220元，由申请人项兆山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李臻
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保621号之一
申请人：项兆山。
被申请人：赵全全。
被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地诸城市兴华西路157号正大文苑35号楼5单元9号沿街房。
项兆山与赵全全、华安财产保险股份有限公司山东分公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁0702财保621号民事裁定，依法扣押被申请人赵全全名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。现被申请人赵全全已交纳保证金20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵全全名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李臻
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03659号
原告：王玉英，女，1967年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：郭某某，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘大梅，女，1972年2月28日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：芈德义，男，1973年5月1日生，汉族，农民，臭小子，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告王玉英与被告刘大梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉英于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉英负担。
代理审判员 李德强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹佩力
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第664号
原告：李作龙，
被告：陈永雪。
被告：吴伯青。
本院在审理原告李作龙与被告陈永雪、吴伯青民间借贷纠纷一案中，因原告李作龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，由原告李作龙负担。
审 判 员 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 叶爱丽
二〇一五年十月十二日
代书 记员 赵 迪
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审117号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人史章启，男，1968年1月2日出生，现住山东省莘县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月20日作出的410922-1001943960号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001943960号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人史章启于2016年8月20日10时45分在302省道清丰段驾驶未按规定期限进行安全技术检验的豫Ｊ×××××三轮汽车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001943960号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001943960号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001943960号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2626号
罪犯李先智，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2000年4月4日作出（2000）资中刑初字第9号刑事判决，以被告人李先智犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利3年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月；撤销缓刑执行原判刑罚有期徒刑1年，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币8000元（已执行），剥夺政治权利5年。刑期起于1999年3月27日止于2018年12月26日。刑罚执行期间，四川省成芦山县人民法院于2001年8月10日作出（2001）芦山刑初字第38号刑事判决，以被告人李先智犯脱逃罪，判处有期徒刑4年，合并前判决刑罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币8000元，刑期起于2001年5月20日止于2021年5月19日；四川省雅安市中级人民法院于2009年9月30日作出（2006）雅刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日、2013年5月22日作出（2009）成刑执字第6252号、（2011）成刑执字第4525号和（2013）成刑执字第2887号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、11个月、1年6个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2016年9月19日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分197分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先智减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00323号
上诉人（原审被告）：重庆恒浩物资有限公司
法定代表人：陈本鑫，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区缙云物资有限公司
法定代表人：曾建华，董事长。
委托代理人：曾珍
原审被告：陈本鑫
上诉人重庆恒浩物资有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移交有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。2013年3月7日上诉人与被上诉人签订了《钢材买卖合同》，其中第八条约定了合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由合同签订地相关部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。并在合同上注明合同签定地在“重庆北碚区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定明确具体，约定有效，因此，被上诉人向重庆市北碚区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权；一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 奕
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第139-6号
申请执行人丰莉萍，女，1960年7月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现暂住浙江省金华市婺城区。
被执行人王志良，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告丰莉萍与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）浙金商外初字第11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志良至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰莉萍向本院申请强制执行，本院于2013年8月19日依法立案执行。2014年11月26日，本院继续冻结了被执行人王志良妻子叶瑞华在中国银河证券股份有限公司兰溪三江路证券营业部开设的资金账号。现冻结期限即将届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王志良的妻子叶瑞华在中国银河证券股份有限公司兰溪三江路证券营业部开设的资金账号内证券资金人民币18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴海冬
二〇一五年五月二十五日
代书记员 于廖瑛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终33号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。
原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。
原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终33号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一八年二月二十六日书记员 郑 漩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初427号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟锦端，男，出生日期不详，截至2017年2月13日骨龄鉴定已满18岁（20.5岁吻合率最高），汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年12月5日被安溪县公安局抓获，同月6日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人钟志强、温爱红，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人钟锦端犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜、代理检察员林巧红出庭支持公诉，被告人钟锦端及指定辩护人钟志强、温爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人钟锦端于2016年11月18日以来，伙同王耀东、刘坤山、苏鸿斌、陈美婷等人受雇于胡文明（均分案处理）在福建省漳州市龙文区钱隆学府莘园小区16号楼1206室、福隆城三幢一单元2203室出租房等地，利用陌陌等软件聊天工具，冒充大学生美女、黑客高手等身份，以能够篡改赌博网站赔率，引诱张某、徐某等人到“威尼斯人娱乐城”（××）赌博网站参与赌博，待对方向其指定的户名为“刘静”的工行等账户汇入款项后，择机冻结对方资金，将款项占为己有。截止被查获，共骗取68608.58元。
指控上述事实的证据如下：银行交易明细、到案经过等书证；同案人王某、刘某等人的供辩；被害人梁某、徐某等人的陈述；被告人钟锦端的供述与辩解；骨龄鉴定意见；勘验、辨认等笔录；后台管理数据截图等视听资料。
公诉机关认为，被告人钟锦端伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人钟锦端对公诉机关的指控没有意见。指定辩护人钟志强、温爱红提出的辩护意见是被告人钟锦端是从犯、如实供述自己的罪行、是初犯、参与作案时间短，其于2016年12月24日至同年12月2日在安溪，建议对其量刑时充分考虑这一事实及情节。
经审理查明，2016年11月18日以来，被告人钟锦端伙同王耀东、刘坤山、苏鸿斌、陈美婷等人受雇于胡文明（均已判刑）在福建省漳州市龙文区钱隆学府莘园小区16号楼1206室、福隆城三幢一单元2203室出租房等地，使用陌陌、微信等手机聊天软件，冒充女大学生、黑客高手等身份，谎称可以攻入他人赌博网站并修改赔率，让对方稳赚不赔，诱骗对方到由其控制的赌博网站充值参与赌博，再择机通过网站后台冻结对方资金，将款项占为已有。期间，其因家事自2016年11月23日下午至同年12月2日下午在安溪县。至2016年12月5日被查获时止，已骗取被害人张某、徐某、梁某共计人民币68608元。
被告人钟锦端及同案人胡某、王某、苏某、刘某于2016年12月5日被抓获，当场被扣押用于作案的手机、手机卡、银行卡、笔记本电脑、他人身份证、刷卡器、诈骗资料等（已由同案人胡某等人诈骗案处理）。
上述事实，被告人钟锦端在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，现场勘验笔录，被害人张某、梁某、徐某的陈述及报案材料，证人吴某、钟某1、钟某2、钟某3、谢某的证言，同案人胡某、王某、苏某、刘某、陈某的供述，手机通话位置清单，电脑储存资料截图，网站后台数据截图，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，辨认笔录，到案经过，户籍证明，工作说明，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书及被告人钟锦端的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锦端伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人钟锦端的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟锦端起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人钟锦端归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人钟志强、温爱红提出被告人钟锦端具有的法定、酌定情节的辩护意见，与事实、证据、法律规定符，予以采纳。安溪县人民检察院建议对被告人钟锦端在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金的意见适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人钟锦端的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟锦端犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月5日起至2018年2月4日止。）
二、追缴被告人钟锦端及同案人的违法所得款68608元，因该款属非法款项，予以没收并上缴国库。
（上述罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 李青松
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苏逸群
书 记 员 王伟燕
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初427号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钟锦端，男，出生日期不详，截至2017年2月13日骨龄鉴定已满18岁（20.5岁吻合率最高），汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年12月5日被安溪县公安局抓获，同月6日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。指定辩护人钟志强、温爱红，福建安荣律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人钟锦端犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜、代理检察员林巧红出庭支持公诉，被告人钟锦端及指定辩护人钟志强、温爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人钟锦端于2016年11月18日以来，伙同王耀东、刘坤山、苏鸿斌、陈美婷等人受雇于胡文明（均分案处理）在福建省漳州市龙文区钱隆学府莘园小区16号楼1206室、福隆城三幢一单元2203室出租房等地，利用陌陌等软件聊天工具，冒充大学生美女、黑客高手等身份，以能够篡改赌博网站赔率，引诱张某、徐某等人到“威尼斯人娱乐城”（××）赌博网站参与赌博，待对方向其指定的户名为“刘静”的工行等账户汇入款项后，择机冻结对方资金，将款项占为己有。截止被查获，共骗取68608.58元。指控上述事实的证据如下：银行交易明细、到案经过等书证；同案人王某、刘某等人的供辩；被害人梁某、徐某等人的陈述；被告人钟锦端的供述与辩解；骨龄鉴定意见；勘验、辨认等笔录；后台管理数据截图等视听资料。公诉机关认为，被告人钟锦端伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟锦端对公诉机关的指控没有意见。指定辩护人钟志强、温爱红提出的辩护意见是被告人钟锦端是从犯、如实供述自己的罪行、是初犯、参与作案时间短，其于2016年12月24日至同年12月2日在安溪，建议对其量刑时充分考虑这一事实及情节。经审理查明，2016年11月18日以来，被告人钟锦端伙同王耀东、刘坤山、苏鸿斌、陈美婷等人受雇于胡文明（均已判刑）在福建省漳州市龙文区钱隆学府莘园小区16号楼1206室、福隆城三幢一单元2203室出租房等地，使用陌陌、微信等手机聊天软件，冒充女大学生、黑客高手等身份，谎称可以攻入他人赌博网站并修改赔率，让对方稳赚不赔，诱骗对方到由其控制的赌博网站充值参与赌博，再择机通过网站后台冻结对方资金，将款项占为已有。期间，其因家事自2016年11月23日下午至同年12月2日下午在安溪县。至2016年12月5日被查获时止，已骗取被害人张某、徐某、梁某共计人民币68608元。被告人钟锦端及同案人胡某、王某、苏某、刘某于2016年12月5日被抓获，当场被扣押用于作案的手机、手机卡、银行卡、笔记本电脑、他人身份证、刷卡器、诈骗资料等（已由同案人胡某等人诈骗案处理）。上述事实，被告人钟锦端在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，现场勘验笔录，被害人张某、梁某、徐某的陈述及报案材料，证人吴某、钟某1、钟某2、钟某3、谢某的证言，同案人胡某、王某、苏某、刘某、陈某的供述，手机通话位置清单，电脑储存资料截图，网站后台数据截图，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，辨认笔录，到案经过，户籍证明，工作说明，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书及被告人钟锦端的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锦端伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人钟锦端的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟锦端起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人钟锦端归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人钟志强、温爱红提出被告人钟锦端具有的法定、酌定情节的辩护意见，与事实、证据、法律规定符，予以采纳。安溪县人民检察院建议对被告人钟锦端在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金的意见适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人钟锦端的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟锦端犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月5日起至2018年2月4日止。）二、追缴被告人钟锦端及同案人的违法所得款68608元，因该款属非法款项，予以没收并上缴国库。（上述罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香人民陪审员  李青松人民陪审员  林奇坤二〇一七年五月十一日书 记 员  苏逸群书 记 员  王伟燕《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6318号
原告：万辉，男，1988年1月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区前进东路***号*栋，现住浙江省临安市，
被告：胡斌旭，男，1991年12月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
原告万辉诉被告胡斌旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万辉到庭参加诉讼，被告胡斌旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告万辉起诉称：被告因业务需要，于2015年8月8日向原告借款10000元，约定利息为月息2.5%，并言明于2015年8月17日归还借款并支付利息，但还款到期日并未归还借款，后经原告多次催讨至今未还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告归还借款10000元及利息3750元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告将利息计算标准从月利率2.5%调整为月利率2%，故将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款10000元及支付利息（从2015年8月8日起按月利率2%计算到款项付清日止）。本院审查后予以准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据借据1份，证明被告胡斌旭于2015年8月8日向原告借款10000元并约定借款期限及利息为月利率2.5%的事实。
被告胡斌旭未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告胡斌旭无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月8日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，载明：“一、乙方（胡斌旭，下同）因业务需要，向甲方（万辉，下同）借款人民币壹万元整（￥10000元），乙方确认该款项已收到无异，另不出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据。二、借款期限自2015年8月8日至2015年8月17日止，借款利息为月息2.5%，……”。庭审中原告将利息调整为按月利率2%计算。
本院认为：被告胡斌旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告胡斌旭向原告万辉借款10000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求利息按月利率2%计算，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌旭应于本判决生效之日起十日内归还原告万辉借款10000元，并支付利息（按月利率2%从2015年8月8日起计算至款项付清之日止）。
如果被告胡斌旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告胡斌旭负担。
原告万辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡斌旭于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年一月四日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民一初字第382号
原告：覃乐来，男，汉族，1968年9月2日出生，住湖南省武冈市。
被告：马钜垣，男，汉族，1951年10月11日出生，住广州市萝岗区。
原告覃乐来诉被告马钜垣劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告覃乐来到庭参加诉讼，被告马钜垣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包有线电视放线工程后，临时邀请原告从事放线工作，从2012年8月至同年12月，原告时断时续共完成两处工地的放线工作，一处为增城永和海伦春天工地，另一处是广州沙河沙太路工地，人工费总计5411元，被告原答应于2012年12月底结清工资，但却以各种理由拒付，2013年3月22日，原告巧遇被告，被告说实在没钱，原告经一再请求，被告才出具一张欠条给原告，承诺于2013年4月底把人工费结清。此后原告返回湖南老家，但被告却未在约定的时间还钱，至5月不接电话，后来电话一直关机，原告无耐，只好向法院提起诉讼，请求判令1.被告归还欠款5411元；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担原告来回湖南至广州的车费。
被告马钜垣未到庭，无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，2012年8月至12月期间，被告雇请原告进行有线电视放线工程，原告陆续为被告完成增城永和海伦春天和广州沙河沙太路工地的有线电视放线工作，结算后确定被告应付给原告的人工费为5411元，原约定被告于2012年12月底前付清，但被告无故未付。至2013年3月22日，经原告一再要求，被告将上述人工费通过欠条的形式向原告做出付款承诺，欠条上注明5411元人工费于下月底结清。之后被告仍未按约定付款，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告撤回要求被告承担从湖南来回广州的车费的请求。
被告马钜垣对上述事实无举证抗辩。
以上事实有原、被告主体资格材料、被告出具的欠条及原告庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告接受原告提供的劳务后不按约支付劳务费的行为违反法律规定，现原告要求被告支付应付款项符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回部分诉讼请求系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。由于被告放弃抗辩权，故原告向本院提供被告出具的欠条后，已完成主要举证义务，本院对原告主张的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马钜垣应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃乐来支付5411元人工费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马钜垣承担。限被告马钜垣于本判决生效之日向本院缴纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 叶少燕
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周荧辉
钟燕梨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03942号
原告：徐某，女，1980年3月12日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1980年5月20日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张银银
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4931号
原告：黄健伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告黄健伟与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告黄健伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄健伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄健伟负担。
审判员 许 立
二〇一七年十月九日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02755号
原告樊祥华，居民。
被告江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人季敬斌，该公司董事长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告樊祥华诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊祥华和被告的委托代理人解兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月4日签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发建设的沭阳县万顺帝景天成小区27号楼b单元1103室房屋一套，房屋价款为439030元，约定交付房屋日期为2011年8月31日前，并且约定了双方的违约责任。原告于2011年3月4日交清了房款，但被告没有按约交付房屋。现请求判令被告：1、继续履行合同，交付验收合格的房屋；2、赔偿原告逾期交房的违约金；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订合同进行房屋买卖并约定相关的违约责任属实；同意交付合格房屋；希望与原告达成和解，用物业费冲抵违约金。
经审理查明，原、被告于2011年3月4日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的沭阳县万顺帝景天成小区27号楼b单元1103室房屋一套，房屋价款为439030元，房屋交付日期为2011年8月31日前，并且约定了双方的违约责任，其中被告的违约责任为逾期六十天未交付房屋的，买受人可以要求继续履行合同并且自合同约定的最后交房日期第二天起向买受人按日支付已付房款的万分之一的违约金。后原告于2011年3月4日交付房款439030元，但被告没有按约定交付房屋，因而成诉。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、购房款发票、完税证明、收款收据、万顺置业公司的工商登记、商品房预售许可证、工程规划许可证等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应当全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了购房款，被告也应当按照约定交付房屋。被告现没有按照约定向原告交付房屋，应当依约定承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊祥华交付沭阳县万顺帝景天成小区27号楼b单元1103室房屋；
二、被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊祥华支付逾期交房违约金（以439030元为本金，自2011年9月1日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算）。
案件受理费8665元，减半收取4332.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8665元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋飞艳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1453号
原告：献县兴荣建材租售部，住所地献县。
业主：王荣江，男，1963年10月21日出生，汉族，住献县。
被告：吉林省工畅建筑劳务有限公司，住所地吉林省。
被告：江西建铭建筑劳务有限公司，住所地南昌市。
献县兴荣建材租售部与吉林省工畅建筑劳务有限公司、江西建铭建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告献县兴荣建材租售部于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县兴荣建材租售部撤诉。
案件受理费4681元，减半收取计2340.5元，由献县兴荣建材租售部负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年五月八日
书记员 王 曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1010号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：吉治安。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告吉治安物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1372号
原告郭高翔，女，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。
被告湖南锦天置业有限公司，住所地长沙市天心区书院南路577号。
法定代表人吴建初，董事长。
委托代理人李全德，上海阳光卓众律师事务所律师。
本院在审理原告郭高翔与被告湖南锦天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭高翔撤回对被告湖南锦天置业有限公司的起诉。
本案受理费8910元，减半收取4455元，诉讼保全费5000元，共计9455元，由原告郭高翔承担。
（本页无正文）
审 判 长 方群英
审 判 员 谭小松
人民陪审员 熊达军
二〇一四年四月三十日
代理书记员 刘 柔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1288号
原告：陈静，1
977年8月1日出生，汉族，住绍兴县平水镇平水街村茶亭83号
。
委托代理人：王伟民，绍兴市同舟法律服务所法律工作者
。
被告：董胜尧，
，1965年9月15日出生，汉族，住绍兴县富盛镇董溪村董家塔5
9号。
原告陈静为与被告董胜尧保证合同纠纷一案，本院于2009
年8月3日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判于2009
年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人王伟
民、被告董胜尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2007年9月26日董青华因缺少资金向原告借
款5万元，并立下借条一份，由被告董胜尧担保。现董青华未
归还，被告也未尽保证之责，故起诉要求被告董胜尧履行保证
责任，向原告归还上述借款。
被告董胜尧对原告诉称无异议。
原告为证明其请求主张，向本院提交2007年9月26日由董青
华出具给原告，并由被告董胜尧担保的借条一份，证明董青华
向原告借款5万元，由被告担保的事实。
被告董胜尧对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与
案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间建立的保证合同关系合法有效。被告为董青华向原告借款提供担保的事实清楚，证据充分。因双
方没有约定还款日期，原告有权随时向债务人主张。同时因原
、被告双方未约定保证方式，应确认为连带责任保证，未约定
保证范围，应确认为所有债务。故原告要求被告承担保证责任
的请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十
一条之规定，判决如下：
被告董胜尧应归还原告陈静借款人民币5万元。限在本判决
生效之日起十日内付清。被告董胜尧向原告承担上述保证责任
后，有权向董青华追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年九月一日
书 记 员 易 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35082号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江照伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江照伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,957.74元。原告诉称,被告江照伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,957.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11216号
原告陈洪。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告陈洪与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告陈洪的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称，2010年12月10日，原告入职被告处，岗位维修工，月工资为3300元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3694.91元（3300元/月×一个月零6天）；2、支付经济补偿金19091.7元（5个月×3818.34元/月）（2010年12月10日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2010年12月10日，原告入职被告处，工作岗位维修工。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3300元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3694.91元、经济补偿金19091.7元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金19091.7元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金19091.7元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪经济补偿金19091.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初257号
原告：苟永芳，女，1958年4月9日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：ＸＸ清，男，现年38岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告苟永芳诉被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告苟永芳于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟永芳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟永芳撤诉。
案件受理费275元，由苟永芳负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈 燕 青