江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第1066号原告泰州翔工汽车销售有限公司，住所地泰州市海陵区西郊九里新3**国道东侧（泰州市华东贸易有限公司自南向北第3间）。法定代表人徐迎春，该单位负责人。委托代理人（特别授权）俞洋，江苏明港律师事务所律师。被告浦全裕。被告无锡市国佳机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南村东梁路5号。被告顾国清。被告张生夫。被告陆天宝。被告刘英。原告泰州翔工汽车销售有限公司（以下简称泰州翔工公司）与被告浦全裕、无锡市国佳机械制造有限公司（以下简称无锡国佳公司）、顾国清、张生夫、陆天宝、刘英追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员王凤林、陆琴桂适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州翔工公司之委托代理人俞洋到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泰州翔工公司诉称，2013年12月13日被告浦全裕与案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订编号为国金租（2013）租字第（XG-8250008）号《工程机械设备融资租赁合同》一份。合同约定，国银公司基于被告浦全裕的选择购买徐工牌自卸汽车两台，租赁给被告浦全裕使用，被告浦全裕应于2013年12月15日起每月给付租金28489.91元。合同约定，由原告为浦全裕履行其在上述合同项下的全部义务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，被告无锡国佳公司、顾国清、张生夫、陆天宝共同向原告出具一份不可撤销担保函，自愿对原告在上述《融资租赁合同》项下为被告浦全裕提供的保证担保承担连带保证责任，该担保函中约定了保证担保的范围为合同项下的租金、违约金、实现债权的费用等。上述《融资租赁合同》签订后，国银公司按约定支付了全部设备价款，被告浦全裕也实际接受并使用租赁物。然而被告浦全裕并未按照融资租赁合同的约定向国银公司支付租金，截止到2015年3月20日起已经拖欠5期到期租金未付，导致原告为被告浦全裕代付了租金142395.19元。被告浦全裕因履行上述《融资租赁合同》产生的债务发生在其与被告刘英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘英理应对被告浦全裕的上述债务与被告浦全裕共同向原告承担连带清偿责任。原告多次向被告浦全裕催要为其垫付的租金，然而被告浦全裕拒不向原告承担偿还义务，其余诸被告也拒不向原告承担连带清偿义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法具状，请求法院依法判令被告浦全裕向原告偿付代垫租金142395.19元及利息（利息自原告垫款之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）；被告无锡国佳公司、顾国清、张生夫、陆天宝、刘英对被告浦全裕的以上债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由诸被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、《融资租赁合同》一份及租金支付表、协议书，证明被告浦全裕与国银金融租赁有限公司之间存在《融资租赁合同》关系。被告浦全裕应该于2013年12月15日起按月向国银金融租赁有限公司支付每月租金28489.91元。原告为被告浦全裕履行上述融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任的保证，承担保证责任后即有权以自己的名义向被告浦全裕追索。上述合同中的租赁物已经交付给被告浦全裕，租赁物的所有权人仍然为国银金融租赁有限公司。另外还证明如果国银金融租赁有限公司就被告浦全裕违约支付租金所产生的违约金向原告继续主张权利导致原告产生的损失，原告有权就该部分的损失继续向诸被告主张。证据二、履行连带责任保证通知书，证明被告浦全裕没有按照合同约定向国银金融租赁有限公司支付租金，国银金融租赁有限公司向原告寄发要求承担连带责任保证的通知。证据三、租金支付证明，证明原告为被告浦全裕垫付租金142395.19元。证据四、不可撤销担保函，证明被告无锡国佳公司、顾国清、张生夫、陆天宝自愿对原告在本案所涉融资租赁合同项下为被告浦全裕提供保证责任，承担连带保证责任。该担保函中约定担保范围为合同项下的租金、违约金及实现债权的费用。证据五、结婚照复印件及婚姻等级证明结婚照复印件及婚姻登记证明，证明被告浦全裕与被告刘英系夫妻关系。被告浦全裕的该笔债务发生在婚姻存续期间。诸被告未答辩亦未提交证据。庭审中，因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，被告刘英与被告浦全裕系夫妻关系。2013年11月13日被告浦全裕与案外人国银金融租赁有限公司签订编号为国金租[2013]租字第（XG-8250008）的《工程机械设备融资租赁合同》一份。合同约定，承租人浦全裕向出租人国银金融租赁有限公司申请以售后回租的方式以约定租赁物开展融资租赁业务。双方约定被告浦全裕向案外人国银金融租赁有限公司承租车牌号为鲁R×××××、鲁R×××××的徐工牌自卸汽车两台。被告浦全裕应于2013年12月15日起每月给付租金28489.91元。合同专用条款第6条约定，原告泰州翔工公司为浦全裕在合同项下的全部义务提供连带保证责任担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追偿。同时，承租人浦全裕在合同中作出承诺，保证责任承担方向出租人支付完相关款项后即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及或其他方式予以追索。同时被告无锡国佳公司、顾国清、张生夫、陆天宝共同向原告出具不可撤销担保函一份，自愿为原告提供反担保。担保函载明，鉴于债务人浦全裕已经与泰州翔工公司及国银金融租赁有限公司签署了编号为国金租[2013]租字第（XG-8250008）号的《融资租赁合同》，保证人愿意为债务人向泰州翔工公司提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同项下的租金、违约金、提前终止合同损失金、泰州翔工公司实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，保证的有效期限为自担保函签署之日至主债务履行期限届满后两年；因担保函发生争议，协商不成时，将争议提交被担保人泰州翔工公司所在地人民法院处理。后因被告浦全裕未能按照国金租[2013]租字第（XG-8250008）的《工程机械设备融资租赁合同》履行按期向国银金融租赁有限公司给付租金的义务，国银金融租赁有限公司向原告泰州翔工公司发出履行连带责任保证通知书。截止2015年3月20日原告累计代被告浦全裕向国银金融租赁有限公司给付租金142395.19元。后原告向诸被告追偿未果，致提起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，亦可以要求承担连带保证责任的反担保人履行约定的保证责任。被告浦全裕向国银金融租赁有限公司承租相应的工程机械车辆，并由原告泰州翔工公司提供连带责任保证。因被告浦全裕逾期未给付到期租金，原告泰州翔工公司作为保证人向出租人国银金融租赁有限公司履行了给付合计142395.19元的担保义务后，承租人浦全裕及反担保人无锡国佳公司、李剑锋顾国清、张生夫、陆天宝均未能向泰州翔工公司清偿代付款项，则原告要求被告浦全裕、无锡国佳公司、李剑锋顾国清、张生夫、陆天宝给付原告代偿款项142395.19的主张，本院予以支持。原告主张自垫付之日至实际还款之日按照同期银行贷款利率的利息，于法有据，予以支持。被告无锡国佳公司、李剑锋顾国清、张生夫、陆天宝承担上述反担保保证责任后，有权向债务人被告浦全裕追偿。被告刘英作为承租人浦全裕的配偶，应当对婚姻存续期间浦全裕所负担的上述债务承担共同清偿的义务。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦全裕、刘英于本判决生效后十日内共同给付原告泰州翔工汽车销售有限公司代偿款人民币142395.19元及利息（自原告实际垫付各期租金之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告无锡市国佳机械制造有限公司、顾国清、张生夫、陆天宝对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告浦全裕、刘英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元、公告费1080元，合计人民币4228元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3148元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。。）审 判 员  蒋 玲人民陪审员  王凤林人民陪审员  陆琴桂二〇一五年十二月十一日书 记 员  钟洁菲