江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4526号
原告：范建平，男，1954年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈书光，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：浦建翡，男，1966年11月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：屠娟华，女，1970年4月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告范建平与被告浦建翡、屠娟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建平的委托诉讼代理人陈书光到庭参加诉讼，被告浦建翡、屠娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建平向本院提出诉讼请求：1、判令浦建翡、屠娟华立即归还借款本金420000元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）；2、诉讼费用由浦建翡、屠娟华负担。事实及理由：其与浦建翡经人介绍认识。2016年12月22日，浦建翡向其借款420000元，并出具《借条》，同时，双方口头约定借款月息三分，利息按月支付，若借款人未按约支付利息，出借人可随时要求借款人归还本金。后其向浦建翡交付了借款，但浦建翡在支付了部分利息后，便不再支付利息。因浦建翡并未按约足额支付借款利息，且上述借款发生于浦建翡与屠娟华夫妻关系存续期间，故其诉至法院，诉请如前。
被告浦建翡、屠娟华在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月22日，浦建翡向范建平出具《借条》一份，载明：“今有浦建翡借范建平肆拾贰万元正（420000元），利息按约定的数额支付，每月20号前支付，如未按时支付，债权人有权要求归还本金，借款期限为壹年”，浦建翡在“借款人”处签名。同日，范建平向浦建翡交付了两张金额分别为100000元、200000元的银行承兑汇票及一张金额为119858.58元的商业承兑汇票。
浦建翡、屠娟华系夫妻关系，二人于1992年5月20日登记结婚，于2017年2月6日协议离婚。
庭审中，范建平陈述其实际向浦建翡交付的借款金额为419858.58元。关于借款利息，范建平陈述：浦建翡通过现金方式给付了2016年12月22日至2017年2月21日的利息25000元，通过银行转账的方式于2017年4月12日给付了2017年2月22日至2017年4月21日的利息20000元，通过ATM存款的方式于2017年5月18日给付了2017年4月22日至2017年5月21日的利息10000元，除此之外，浦建翡未归还过任何借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浦建翡向范建平借款并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。范建平提供的三份承兑汇票的收条，足以证明其已向浦建翡交付了借款419858.58元，故本院认定，范建平与浦建翡之间的借贷关系成立并实际发生，浦建翡应按约进行归还。
关于借款期限。借贷双方约定的借款期限为一年，但同时约定了若借款人未按约足额支付利息，出借人有权要求借款人归还本金，现浦建翡仅支付了截止2017年5月21日的借款利息，已然违约，故范建平根据双方约定，要求浦建翡提前归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。浦建翡所出具的《借条》上仅记载有“利息按约定的数额支付”，并未明确约定具体的利息计算方式，但结合范建平所陈述的浦建翡利息给付记录及相应银行明细、给付时间，可以认定浦建翡的确根据约定支付了自借款之日起至2017年5月21日止的利息，仅是每次支付的利息并未超过年利率36%，但已超过年息24%。鉴于双方约定的年利率已超过法律规定的上限，故本院予以降低至年利率24%，而浦建翡已支付的超过年利率24%但不满年利率36%部分的利息，因未损害国家、集体和第三人利益，范建平无需返还。故本院认定，浦建翡需承担的利息为以借款本金为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
关于屠娟华是否应当承担共同还款责任。因上述借款发生于浦建翡、屠娟华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。范建平要求浦建翡、屠娟华承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
浦建翡、屠娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦建翡、屠娟华于本判决发生法律效力后立即归还原告范建平借款本金419858.58元及该款自2017年5月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告范建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元、保全费3020元，以上合计6820元，由被告浦建翡、屠娟华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十月十六日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。