wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2570号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
责任人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮路107号。
法定代表人：刘海波。
被告：陈志勇，男，汉族，1973年11月20日出生，住湖南省攸县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告长沙市望城区众旺公交有限公司、陈志勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年九月十三日
代理书记员 熊 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保838号
申请执行人衡水宝力工程塑料有限公司，住所地：衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号。
法定代表人：赵宝文，董事长。
被执行人石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市桥西区四中路57号百汇大厦507。
法定代表人：刘超英，董事长。
被执行人唐中乾，男，1976年3月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区
本院执行的申请执行人衡水宝力工程塑料有限公司申请执行被执行人石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司、唐中乾财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2966号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月四日
书记员 龙铁永
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1287号
原告周楠，女。
委托代理人蒙静，陕西标典律师事务所律师，一般代理。
被告陕西宏兴投资开发有限公司。
法定代表人刘宏军，该公司经理。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
第三人中国建设银行股份有限公司三原县支行。
负责人穆芝点，该行行长。
本院在审理周楠诉陕西宏兴投资开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司三原县支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周楠撤回起诉。
诉讼费2550元，减半收取1275元，由原告周楠负担。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
人民陪审员 魏 英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9446号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
被告：何望平，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告何望平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人沙锐到庭参加诉讼。被告何望平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金91391.66元、截止2017年7月28日产生的利息13528.73元、罚息1371.47元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月29日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月28日，被告仍有贷款本金91391.66元、利息13528.73元、罚息1371.47元未支付。经催要未果，故成讼。
被告何望平未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何望平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金91391.66元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告何望平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月28日的利息13528.73元、罚息1371.47元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告何望平按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月29日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告何望平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇新安街仁义电器旁。
负责人：李凌云，该行副行长（代为履职）。
委托代理人：谢维佳，该行职员。
被告：李建宗，男，1978年1月23日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
被告：黄春梅，女，1988年3月27日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行诉被告李建宗、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告李建宗、黄春梅对双方纷争之事，案外已经协商解决。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担。
审判员 莫晓宁
二〇一七年二月二十五日
书记员 卢海英
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。……。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01347号
罪犯万光荣，男，1974年6月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县道镇甄家湾村，因贪污罪经延安市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）延中刑初字第00068号刑事判决书判处有期徒刑10年，附加无，刑期自2009年8月26日至2019年8月25日止，于2011年3月18日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯万光荣确有悔改表现，建议对罪犯万光荣减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极25个，其中单项奖励631分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯万光荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯万光荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万光荣减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初106号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人严某，务工。被告人严某曾因犯非法拘禁罪，于2011年12月20日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，2012年3月19日刑满释放。被告人严某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月30日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月25日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日，被告人严某驾驶苏H×××××小型轿车沿盱眙县204县道由南向北行驶，当日7时许行驶至204县道32KM＋400M处，因疏于观察道路，未按操作规范安全驾驶，撞到王某驾驶的电动三轮车，造成两车不同程度损坏，王某受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人严某负事故主要责任。案发后，被告人严某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，案发后，被害人王某的亲属已向本院提起民事赔偿诉讼，得到太平洋财产保险公司淮安支公司赔偿款171500元、被告人严某赔偿款5170元。在本院审理期间，被告人严某与被害人王某的亲属又达成补偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人严某当庭不持异议，并有证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的查破案经过，本院（2015）盱桂民初字第00669号民事调解书，民事补偿协议书，谅解书，被告人严某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人严某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某与被害人王某亲属已达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 谢 梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2490号
原告：王曙光，男，汉族，1959年2月8日生，，山东省郓城县人，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：姚军，男，汉族，1974年4月1日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告王曙光与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托诉讼代理人陈志方、茅志平到庭参加诉讼，被告姚军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王曙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款39676元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2000年左右发生业务往来，由原告向被告供应汽车真空灯芯，双方约定货到付款。2013年2月2日，原告按约交付货物后，被告未予付款，出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予给付。
姚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，原告向被告供应汽车真空灯芯。2013年2月2日，原告向被告供货后，被告未能付款，向原告出具欠条一张，载明：今欠灯芯款叁万玖仟陆佰柒拾陆元正。此款被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告灯芯款39676元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告对货款的支付时间没有进行约定，原告可要求被告在合理期限内给付，被告至今未付，原告要求被告承担自起诉之时起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王曙光价款39676元及利息（自2017年3月13日起至款项实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告姚军负担(此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述价款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年五月四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在买到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人彭文，行长。
委托代理人杨庆红，女，汉族，1987年4月10日出生，住成都市高新区，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行员工。
被告许宗伟，男，汉族，1971年1月6日出生，住成都市金牛区。
被告杨宏义，女，汉族，1970年7月27日出生，住成都市成华区。
被告易小东，男，汉族，1967年11月16日出生，住成都市锦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮储银行）与许宗伟、易小东、杨宏义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨庆红到庭参加了诉讼。被告许宗伟、杨宏义、易小东因下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，许宗伟、杨宏义、易小东未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，许宗伟、易小东、杨宏义于2013年4月28日与邮储银行签订《小额借款及担保合同》（以下简称合同），根据合同约定贷款期限为一年，许宗伟为借款人，易小东、杨宏义作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证。同日，邮储银行向许宗伟发放贷款150000元。在还款过程中，许宗伟至2013年12月28日起不再偿还贷款，现已逾期230天，邮储银行多次催收无法联系到许宗伟。易小东于2014年1月22日还款33490元，杨宏义称无偿还能力。截止2014年10月16日，许宗伟已拖欠邮储银行贷款本金33491.89元，利息以及罚息5491.6元。现诉至法院，请求判令：一、许宗伟支付拖欠邮储银行的贷款本金33491.89元以及至全部贷款结清之日产生的利息、罚息；二、由许宗伟承担邮储银行因本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、保全费等）；三、杨宏义、易小东对上述债务承担连带保证责任。
被告杨宗伟、杨宏义、易小东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月28日，贷款人邮储银行作为甲方与乙方借款人许宗伟、丙方保证人易小东、丁方保证人杨宏义签订《小额借款及担保合同》，约定甲方通过乙方在甲方开立的账户名为许宗伟，账号邮政储蓄个人结算账户，向许宗伟发放贷款15万元用于生产经营，贷款年利率15.66%，贷款期限自2013年4月至2014年4月止，实际放款日与到期日以借据为准；案涉贷款以按月等额本息还款法支付还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因为借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；案涉合同第十二条约定易小东和杨宏义作为保证人对上述担保范围内的债务提供连带责任保证。该《小额借款及担保合同》由邮储银行和许宗伟、易小东、杨宏义等人签字、盖印、捺印予以确认。
2013年4月28日邮储银行按案涉合同约定，向许宗伟发放贷款15万元，并出具编号为5100081011304228357201的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称借据），该借据由许宗伟签字、捺印予以确认。此后，许宗伟按约履行了部分还款义务。自2013年12月28日后，许宗伟未再按约履行还款义务。2014年1月22日，保证人易小东代许宗伟偿还款项33490元。从邮储银行的客户贷款台账、贷款结清试算表可见，截止于2015年4月6日许宗伟欠付本金33491.89元、利息9224.36元、罚息145.69元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、借据、台账、贷款结清试算表等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，邮储银行与许宗伟签订的《小额借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《小额借款及担保合同》签订后，邮储银行按约履行了向许宗伟出借15万元的借款义务，许宗伟未按合同约定完全履行还款义务的行为构成违约。案涉合同已约定借款人未按约定归还借款本金及利息的情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款，并对利息、罚息及复利的计收进行了约定，故对邮储银行要求许宗伟偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。现无证据证实邮储银行因本案产生有交通费，对邮储银行要求许宗伟承担交通费的诉讼请求，本院不予支持。易小东、杨宏义作为保证人与贷款人邮储银行签订了案涉合同，自愿为许宗伟的案涉债务承担连带保证责任，对邮储银行要求易小东、杨宏义对许宗伟的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。许宗伟、杨宏义、易小东经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许宗伟于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行偿还贷款本金33491.89元及截止于2015年4月6日止欠付的利息、罚息9370.05元，并以33491.89元为基数自2015年4月7日起至款项付清之日止按照案涉《小额借款及担保合同》约定的利率计付利息、罚息；
二、易小东、杨宏义对许宗伟的上述的债务承担连带清偿责任，并享有对许宗伟的追偿权；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费471元，由许宗伟负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行垫付，许宗伟在支付上述款项时一并付清；易小东、杨宏义承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王玲玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初890号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭学利。2015年4月17日因赌博被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；2011年8月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2013年4月26日刑满释放。2016年2月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月8日由江阴市公安局取保候审。2016年6月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人郭学利犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人郭学利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人郭学利于2016年2月16日晚20时许，采用某某手段，到江阴市周庄镇某某宠物店门口，窃得被害人倪某停在店门口的黑色苏B×××××奥迪轿车内的金色苹果6手机1部，价值人民币3220元，销赃得款人民币1200元。
上述事实，被告人郭学利多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的手机购买收据，证人冯某、顾某的证言笔录，被害人倪某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郭学利归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郭学利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭学利犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月2日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郭学利退赔人民币3220元，发还被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1822号
原告劳宏达，男，汉族，1978年12月7日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）龚俊锋、林祖杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告童樟洪，男，汉族，1967年2月22日出生，住浙江省嵊州市。
被告童良琴，女，汉族，1969年9月4日出生，住浙江省嵊州市。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元并支付利息（自2013年8月30日起至实际还清日止按月利率1%计算，暂算至2015年12月31日为30500元）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月5日，劳宏达（即甲方、出借人）与童樟洪（即乙方、借款人）签订《借款协议书》。协议书约定：2013年8月30日，甲方以现金方式借给乙方250000元，乙方于2013年8月30日当场立借条给甲方，因本协议签订日期与现有借条日期不符，乙方必须在协议签订之日重新立新的借条给甲方，原借条原件由甲方交还乙方；自乙方取得甲方的借款当月起，乙方每季度未支付甲方利息，利息为月息1%；借款利息不足一个月的，按实际天数计息；借款期限自本协议签订之日起六个月内；除非双方续签新的借款协议，否则乙方必须在合同协定的日期之内将本金与利息一并付清给甲方；任何一方若违反本协议中约定的任何一条，违约方都必须支付相当于本金20%的违约金作赔偿支付给另一方等。同日，童樟洪向劳宏达出具条。借款协议签订后，劳宏达主张童樟洪分别于2014年4月9日、7月14日、10月24日、2015年1月5日、4月5日、7月30日各支付利息5000元，于2015年7月30日归还本金40000元，于2015年8月19日归还本金10000元。童樟洪与童良琴于1993年2月3日登记结婚。以上事实有当事人陈述、原告提供的借款协议书、借条、银行交易明细清单、结婚登记申请书等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童樟洪、童良琴于本判决生效之日起七日内返还原告劳宏达借款200000并支付相应利息（利息以250000元为基数，自2014年12月5日起至2015年7月30日止按照月利率1%计算；以210000元为基数，自2015年7月31日起至2015年8月19日止按照月利率1%计算；以200000为基数，自2015年8月20日起至本判决确定履行之日止按照月利率1%计算，扣除已支付利息30000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，诉讼保全申请费1770元，公告费650元，合计7178元，由被告童樟洪、童良琴负担。原告劳宏达于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告童樟洪、童良琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月十七日
代书 记员 冯佳睿
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初87号
原告：上海瑞风国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号738-F室。
法定代表人：范军，执行董事。
被告：中盛阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路1号。
法定代表人：郭振海。
原告上海瑞风国际物流有限公司诉被告中盛阳光新能源科技有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海瑞风国际物流有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海瑞丰国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海瑞丰国际物流有限公司撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告负担。
审判员 吴 昊
二〇一八年三月五日
书记员 邱雪梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3535号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告王鑫，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告郭艳屏，女，1983年7月29日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王鑫、郭艳屏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告王鑫、郭艳屏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告签订合同编号为1405200339号的《生意人卡（生意红）申请表》、签订合同编号为133149001715号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和签订合同编号为133149001715号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；合同约定：借款金额为人民币22万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息；并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金，利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年5月22日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币22万元，被告自2015年1月15日起截止到2015年4月16日已欠逾期本金21128.28元，借款利息10565.72元、罚息624.13元及复利332.5元，已经构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费8897元。为此，原告诉至贵院，请求1、请求判令终止原告与被告王鑫签订的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的履行；2、请求判令两被告偿还全部借款本金金额185922.23元及还清欠款之日止的欠息（截至止2015年4月16日的应收利息10565.72元、罚息624.13元及复利332.5元，自2015年04月17日起至还清欠款之日止的利息及罚息、复利按照合同约定利率计算）；3、请求判令被告承担本案的律师8897元；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告王鑫、郭艳屏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年5月15日，原告与被告王鑫签订合同编号为1405200339号的《生意人卡（生意红）申请表》、签订合同编号为133149001715号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和签订合同编号为133149001715号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；合同约定：借款金额为人民币22万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息；并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金，利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。二被告系夫妻关系。被告郭艳屏在《生意人卡（生意红）申请表》中在借款人配偶处签名确认。
2014年5月22日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币22万元，被告自2015年1月15日起截止到2015年4月16日已欠逾期本金21128.28元，借款利息10565.72元、罚息624.13元及复利332.5元，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费8897元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借据信息、出账台账、个人对账单、被告身份证复印件、结婚证复印件及户籍证明复印件、委托代理合同、律师费发票（金额为8897元）及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告与被告王鑫签订的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等协议均合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。原告依约向被告王鑫发放了贷款人民币22万元，双方借贷关系成立。被告王鑫未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及欠息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。依原告与被告王鑫所签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告为实现债权所支出的律师费用，亦应由被告王鑫负担。故对原告此项主张，本院予以支持。原告与被告王鑫签订合同时，被告郭艳屏与王鑫系夫妻关系，被告郭艳屏应对被告王鑫的欠款承担共同还款责任。被告王鑫、郭艳屏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王鑫签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的履行；
二、被告王鑫偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币185922.23元，
三、被告王鑫偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年1月26日的利息24138.87元、罚息28318.28元及复利5887.86元；
四、被告王鑫自2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率给付原告利息及罚息、复利；
五、被告王鑫给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费用人民币8897元；
上述一至五项被告王鑫应给付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告郭艳屏就上述一至四项被告王鑫应给付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项承担共同给付责任。
本案诉讼费4700（含案件受理费4400元，公告费300元），由被告王鑫、郭艳屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 桢
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第156号
申请执行人张菊珠，女，1965年2月28日生，苗族。
被执行人陆应芬，女，1979年9月24日生，汉族。
本院于2015年9月10日立案受理张菊珠申请执行陆应芬民间借贷纠纷一案，被执行人陆应芬应偿还申请人张菊珠借款5万元，负担案件执行费650元。在执行过程中，本院于2015年10月12日查封被执行人陆应芬购买的位于榕江县古州镇城北新区“三水榕城”小区第4号楼1单元502号的房屋一套。查封期限为二年（从2015年10月12日至2017年10月11日止）。因被执行人陆应芬一直回避执行，经本院多方查找未发现其有可供执行的其他财产，其房屋尚未进行产权登记且尚欠银行按揭贷款不便处置，申请人也不能提供被执行人的财产情况。经征求申请人意见，申请人同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，陆应芬除了在榕江县古州镇城北新区“三水榕城”小区第4号楼1单元502号的一套不便处置的房屋外，再无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一六年一月七日
书记员 陈 安
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第36号
罪犯徐海军，男，1986年8月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因交通肇事罪，经宝塔区人民法院于二〇一〇年六月二十六日以（2010）延中刑终字第00048号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加100000，刑期自二〇一〇年九月九日至二〇一五年九月八日止，于二〇一一年一月二十九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯徐海军确有悔改表现，建议对罪犯徐海军减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获18个积极。其中单项奖励130分，二〇一三年被监狱评为劳改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯徐海军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯徐海军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1592号
申请执行人陈桂早，男，1949年8月22日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人孔凡芹，女，1953年6月2日出生，汉族，居民，住费县
被申请执行人王启得，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人陈桂早、孔凡芹与被执行人王启得交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王启得及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年十二月十七日
书记员 张晨雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初591号
原告：郑广信，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：韩德强，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告郑广信与被告韩德强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑广信到庭参加诉讼，被告韩德强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告郑广信向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资款9000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩德强系包工头，原告为其干杂活工资一直未付。2016年3月21日，被告为原告结算工资9000元，并出具欠条证明欠款。后原告多次催要未果。故，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告韩德强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩德强系包工头。原告为其承包的工地干杂活。2016年3月21日，经结算被告欠原告工资款9000元，并出具欠条，内容是：“今欠郑广信现金玖仟元（计9000元）。欠款人韩德强，2016年3月21日”。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、欠条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告在被告所承包的工地干活，被告拖欠原告工资款，并有被告给原告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告未还款。现原告起诉要求被告偿还工资款9000元，符合法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德强于本判决生效之日起十日内给付原告郑广信工资款9000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩德强承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡远远
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
法定代表人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告张明候，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告俞月钗，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈万利，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告夏丽娜，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈万利、夏丽娜、张明候、俞月钗金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审判员 金成铃
二〇一五年五月八日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执393之1号
申请执行人杨青松，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨际伟（曾用名杨际卫），男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李庆雷，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第820号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李庆雷有小汽车两辆（号牌号鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人李庆雷所有的小汽车两辆（号牌号鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年五月十一日
书记员 李旭东
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初434号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：张小伟，男。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告张小伟物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 司庆国
二〇一七年六月三十日
书记员 陈俊辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10547号
原告：范卫荣。
被告：谢永强。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金250000元；2、被告支付借款期内利息3853.42元；3、被告支付违约金59506.85元（按照年利率24%，自2015年8月20日暂计至2016年7月30日），此后至实际还清本息之日止的违约金按年利率24%另行计付；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。审理期间，原告将上述第4项诉讼请求中的保全费、律师费的诉请予以撤回。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年8月20日向原告借款250000元，双方为此签订了《借款合同》一份，约定还款时间为同年9月18日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。合同签订当日，原告依约将250000元交付给被告。借款期限届满，被告分文未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了《借款合同》、收条各一份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年8月20日，被告作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的原告签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款现金250000元；借款时间为2015年8月20日，借款时间30天，还款时间为2015年9月18日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；甲方在规定的借款时间内没有及时还款，甲方自愿放弃保证金且承担每日支付总借款的30％作为违约金。
2015年8月20日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今有甲方（借款人）谢永强收到乙方范卫荣（出借方）人民币250000元。”借款到期后，被告未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》及被告出具的收条为凭，本院予以认定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，但未明确该农村合作银行指向的具体银行名称及具体利率，故本院就本案借款的借款年利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以确认，据此计算借款期内的利息为3747元，原告要求被告支付借款期限内利息3853.42元的诉讼请求，本院仅支持上述所述。案涉合同约定被告未按时还款的违约责任为被告自愿放弃保证金且每日支付总借款的30％作为违约金，现原告将上述违约金标准调整为按年利率24％计算，该调整方式未超过法律规定的标准，本院予以支持，但起算点应为借款逾期之日2015年9月19日。原告以借款出借之日作为违约金起算点，缺乏依据。据此计算，暂计至2016年7月30日的违约金为52667元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院仅支持上述所述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢永强于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金250000元；
二、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣利息3747元；
三、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣暂计至2016年7月30日的违约金52667元，此后至借款本金还清之日止的违约金以未还借款本金为基数，按年利率24％另行计付；
四、驳回范卫荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由范卫荣负担67元，谢永强负担2933元。
范卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢永强于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十一日
代书记员 赖芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保161号
申请人：孙华跃，男，汉族，1990年10月1日出生，住山东省宁津县。（孙华跃系孙德芹之子）
被申请人：刘学刚，男，汉族，45岁，住山东省宁津县。
申请人孙华跃于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学刚驾驶的津Ｈ×××××号轿车予以保全，申请人交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘学刚驾驶的津Ｈ×××××号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年9月13日起至2018年9月12日止。
案件申请费8000元，由申请人孙华跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初946号
原告高某。
被告葛某某。
本院在审理原告高某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯永鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初193号之一
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人郝子健，行长。
被告吴巧丽
被告于新新
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告吴巧丽、于新新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月十八日
书记员 韩彦青
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初193号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人：郝子健，职务行长。
被告：吴巧丽
被告：于新新
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告吴巧丽、于新新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币12万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴巧丽、于新新银行存款人民币12万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王惟正
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初11号
原告：焦作市活力橡胶制品有限公司，住所地焦作市马村区解放东路3788号，统一社会信用代码：91410804706629855C。
法定代表人：申林，总经理。
被告：张万峰，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地封丘县，现住焦作市马村区。
被告：李香香，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍所在地封丘县，现住焦作市马村区。与被告张万峰系夫妻关系。
原告焦作市活力橡胶制品有限公司与被告张万峰、李香香不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告焦作市活力橡胶制品有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市活力橡胶制品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市活力橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告焦作市活力橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 申利利
二〇一八年二月九日
书 记 员 安 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2549号
被执行人邓承红,男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。
被告人邓承红犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）川1502刑初177号刑事判决，判决确定：被告人邓承红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，邓承红未能自动履行义务，本院依法对邓承红被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓承红有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初177号刑事判决书中对邓承红“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2549号之一
被执行人邓承红,男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初177号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓承红的银行存款10000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2549号被执行人邓承红,男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。被告人邓承红犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）川1502刑初177号刑事判决，判决确定：被告人邓承红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，邓承红未能自动履行义务，本院依法对邓承红被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓承红有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初177号刑事判决书中对邓承红“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执107号之一
申请执行人:王小刚，女，1992年10月24日生，汉族，X县X开发区X村人，农民。
被执行人：X省电力建设第二工程公司，住址：X省X市X路X号，法定代表人吴立晴，经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省风陵渡经济开发区劳动争议仲裁委员会晋风人劳仲字（2016）第006号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人X省电力建设第二工程公司在中国工商银行X账户内存款人民币16465元，冻结期限为十二个月。
本裁定送�即发生法律效力。
执行员 杨峰二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 园 洁
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执107号
王小刚、河北省电力建设第二工程公司、运城市风陵渡开发区洁雅保洁有限公司：
本院执行的王小刚与河北省电力建设第二工程公司、运城市风陵渡开发区洁雅保洁有限公司劳务争议纠纷一案，经被执行人河北省电力建设第二工程公司、运城市风陵渡开发区洁雅保洁有限公司自动履行，执行金额16320元，申请人已支取（或认可），此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督113号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：马忠奎，男，1970年10月11日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2006年11月24日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为50000.00元，约定还款日期为2007年11月23日，月利率为9.75‰，贷款�期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人马忠奎给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息89745.27元，合计139745.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马忠奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息89745.27元，合计139745.27元。
申请费1032元，由被申请人马忠奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力�
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第793号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人严力彪，男，1984年11月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪于2011年1月14日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金15000元；因本案于2015年6月8日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月1日变更为指定居所监视居住。经本院决定，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
辩护人陈金木。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）723号起诉书指控被告人严力彪犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年11月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、方霖出庭支持公诉，被告人严力彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年3月3日晚19时许，被告人严力彪在漳州市漳州开发区×××室熊某某的租房内，将被害人熊某某放于卧室布衣柜的一只粉红色女式挎包内的现金人民币16500元、桌上的现金人民币100元及盒子内的一条女式金手链盗走。
经龙海市价格认证中心鉴定：金手链一条价值人民币5400元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见及现场勘验笔录及照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人严力彪的刑事责任。
被告人严力彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人发表辩护意见认为，被告人严力彪具有如实供述、退赃、取得被害人谅解等情节，请求对其从轻处罚。并认为被告人严力彪监视居住期间应当予以折抵刑期。
经审理查明，2015年3月3日晚19时许，被告人严力彪在与熊某某共同居住的漳州市漳州开发区×××室熊某某的租房内，趁熊某某出门之机，将熊某某放于卧室布衣柜的一只粉红色女式挎包内的现金人民币16500元、桌上的现金100元及盒子内的一条女式金手链（价值5400元）盗走后逃离。案发后，被告人严力彪已赔偿熊某某的全部经济损失，并取得熊某某的谅解。
另查明，被告人严力彪于2015年7月1日被漳州市公安局漳州开发区公安分局监视居住，监视居住地址为漳州开发区石坑社区×××，系严力彪的租赁房屋。监视居住期间，该局未限制被告人严力彪的人身自由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的抓获经过、发破案报告、扣押及发还物品清单、取款凭单、银行卡客户交易查询、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、羁押证明及被害人熊某某提供的情况说明等书证、物证，被害人熊某某的陈述，证人李某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严力彪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人严力彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人严力彪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人严力彪已赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人严力彪的行为表示谅解。辩护人关于对被告人严力彪从轻处罚的意见，可以采纳。辩护人关于被告人严力彪被监视居住期间应当折抵刑期的意见。经查，被告人严力彪被指定居所监视居住于漳州开发区石坑社区×××号，该地址由严力彪与其亲属共同租住，且监视居住期间，被告人严力彪并未被限制人身自由。辩护人的该意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人严力彪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下：
被告人严力彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十四日，折抵刑期二十四日。即自2015年11月24日起至2016年8月30日止；尚未缴交的罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 林锦兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第793号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人孟凡波。2013年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因病被监视居住，2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人孟凡波犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员龙力出庭支持公诉，被告人孟凡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月7日11时30分许，被告人孟凡波在海口市龙华区文明西路与博爱南路交叉路口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员云某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人孟凡波违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0349克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟凡波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月7日11时30分许，被告人孟凡波在海口市龙华区文明西路与博爱南路交叉路口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员云某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从孟凡波身上缴获毒资人民币100元、手机一部；从云某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0349克）。
上述事实，被告人孟凡波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人云某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人孟凡波的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡波违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0349克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟凡波当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月10日止。期间，已扣除被告人孟凡波之前被羁押的共计1天。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 周文越
人民陪审员 廖绍辉
二〇一五年十一月九日
法官 助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
河南省新密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保386号
申请人：张现州，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：钱俊帆，男，1989年12月30日出生，汉族，现住河南省新密市。
申请人张现州于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱俊帆的银行存款120042.24元或查封、扣押同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱俊帆的银行存款120042.24元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人张现州负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第375号
原告：庞洋，女，汉族，1986年12月3日出生，保定市博野县程委镇北板桥村人。
被告：中国农业银行股份有限公司安平支行。
法定代表人：张静杰，该行行长。
本院在审理原告庞洋与被告中国农业银行股份有限公司借记卡纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告庞洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年五月十九日
书记员 安 冲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第375号
原告康建勋，男，汉族。
被告胡文强，男，汉族。
原告康建勋与被告胡文强租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告又以与被告商定的租赁价格不明为由于2014年6月24日申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康建勋撤回对被告胡文强的起诉。
案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告康建勋负担。
审判员 刘 福
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第375号原告熊银平，男，汉族，江西省丰城市人，个体户。委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告马建希，男，汉族，湖南省汩罗市人，个体户。委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。代理权限为特别代理。本院于2014年4月29日立案受理了原告熊银平诉被告马建希货物运输合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊银平诉称，被告从事物流运输，原告从事家具销售，双方合作已达数年。2014年3月1日，原告按照惯例从被告处提取从成都金度家具有限公司购置的家具时，被告不予提取。经原告多次电话催促，被告声称部分家具已经被水浸泡，原告妻子到被告家中查看被水浸泡的家具时，原告妻子遭到被告辱骂。原告再次到被告家中查看家具时，被告辱骂原告并用拖把在原告头部猛击一下，当即将拖把把打断。三天后被告纠集数人到南川百森家具会展中心原告的家具店，再次殴打原告，致原告受伤住院治疗。由于被告浸泡客户订制的部分家具，导致原告无法向客户供货，原告向客户赔偿违约金1000元，同时造成原告既得利润损失9000元，被告浸泡的家具共计价值10720元。现要求1、依法判令被告赔偿原告货物损失10720元；2、判由被告承担因违约给原告造成的经济损失1000元；3、判由被告承担因客户订货给原告造成的利润损失9000元。以上共计20720元。被告马建希辩称，1、原、被告之间不成立公路货物运输法律关系；2、原告诉请的20720元损失没有任何事实及法律依据；3、原告的损失应由其自行承担。要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，当庭提交如下证据：1、成都金度家具有限公司销售出货单2张，拟证实被告毁损家具的出厂价格为10720元的事实。2、原告销售订货单1份，拟证实原告以19720元的价格将被告毁损的家具拟出售给孙改梅的事实。3、孙改梅证明、收条各1份，拟证实被告毁损原告家具后造成原告无法按期向孙改梅交付预订的家具，造成原告因违约给孙改梅支付违约金1000元的事实。4、成都金度家具有限公司营业执照1份，拟证明原告从具有经营资质的公司购货的事实。5、证人孙改梅出庭证人证言，拟证明原告与孙改梅于2014年2月20日达成了买卖家具的协议，协议约定孙改梅以19720元的价格从原告处预订SH580书架1个，SH580书柜1个，E551衣柜1个，310－2写字台1个，H580三斗柜1个，H580五斗柜1个，并支付定金1500元，后因家具被打湿，原告无法按期向孙改梅交付家具，造成原告给孙改梅退定金1500元并支付违约金1000的事实。被告向法庭提交如下证据：1、录音整理资料1份，拟证明原告诉称的受损货物6件价值是5910元的事实。2、原告拒绝提取的标明货号的6件货物的照片6张，拟证明该货物仅系外包装打湿，完全可以上市销售的事实。3、通话清单1张，拟证明被告之妻刘建平敦促原告提货的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供的五组证据均有异议，认为五组证据不能证明货物被毁损的价值、不能证明原告可得利益为19720元。原告对被告提供的三组证据均有异议，认为三组证据不能证明被告要证实的事实。本院认为，原告提供第一组证据销售出货单加盖有成都金度家具有限公司公章，且被告没有相应证据反驳，第四组证据虽系复印件但与第一组证据相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，故对两组证据证明效力予以确认；原告提供的另外三组证据本院对其证明效力不予认定，理由是原告诉称2014年3月1日提货时才得知货物被水浸泡，但原告于2014年2月29日已向孙改梅退还定金1500元并赔偿违约金1000元与常理不符。对被告提供的三组证据，其证明效力均不予确认，第一组证据只能证明被告对家具出厂价有异议，不能证明受损家具价值为5910元；第二组证据证明是受损的六件货物，但不能证明是否影响上市销售；第三组证据没有相应证据佐证，不能证明待证事实。经审理查明，原告经营家具生意，被告从事物流运输，原、被告常年有生意往来。原告从成都金度家具有限公司购置了33件家具共计20185元，2014年3月1日到被告经营的豪俊货运部提货时，被告告知原告因水管破裂导致部分家具受损，原告遂提走未受损的28件货物，余6件货物以被水浸泡为由未提取，至今留在被告处。未提取的家具中除三斗柜H580壹件、写字台3**－2壹件外，其余4件（S-H580书架1件、S-H580衣柜1件、H580五斗柜1件、E551衣柜1件）均为组装家具，原告提走的28件货物中有8件属于未提取家具的组装部分，即有六套家具不能组装销售，价值为10720元，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的货物运输合同关系，双方应履行各自的义务，原告有及时提取货物的义务，被告有妥善保管并向原告交货的义务。因被告保管不善，造成原告家具受损价值10720元，被告应予赔偿，故对原告请求赔偿损失10720元的诉讼请求予以支持，对请求赔偿预期损失9000元及违约金1000元无证据证实，不予支持。被告辩称没有证据佐证，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告马建希于本判决生效后五日内赔偿原告熊银平货款10720元。二、原告熊银平于本判决生效后五日内将已提取的8件货物（S-H580书架2件、S-H580衣柜2件、H580五斗柜1件、E551衣柜3件））退还被告马建希。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告熊银平负担153元，由被告马建希负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  赵利越助理审判员  姚文婷人民陪审员  张莉琴二〇一四年九月二十六日书 记 员  张 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初320号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人亢海波，男，聋哑人，1986年1O月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省辉县。曾因犯盗窃罪于2009年12月7日被河南省虞城县人民法院判处拘役五个月；曾因犯抢劫罪于2013年12月18日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。
翻译人黄国保，合肥特殊教育中心教师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)404号起诉书指控被告人亢海波犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人亢海波及其辩护人胡钧、翻译人黄国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人亢海波伙同他人在小型商店实施盗窃两次，多人分工负责，亢海波负责在店外望风，由一名同伙负责进店拿取货物不付款离开以吸引店主追出店外，另一名同伙进店盗取营业款，再由另外两名同伙骑摩托车接应将多人带离现场。其中，3月1日中午13时许，亢海波伙同他人在合肥市长丰县水湖镇吴山路贤龙粮油店盗窃营业款14000余元，3月3日15时许，亢海波伙同他人在高刘镇街道刘大财生活超市盗窃营业款9000余元。经被害人报案，亢海波于2017年3月24号晚被民警抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、前科查询、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证；视听资料；鉴定意见;现场勘验笔录、照片，辨认笔录；证人证言;被害人陈述；被告人亢海波的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人亢海波以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，共计价值23000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人亢海波系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人亢海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：被告人亢海波系聋哑人；从犯；归案后如实供述。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人亢海波以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，价值2.3万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人亢海波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亢海波系从犯的辩护意见，经查，在该犯罪团伙中，各成员相互配合共同完成盗窃，系分工不同，不宜区分主从犯，故此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人亢海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人亢海波退赔被害人损失；
三、违法所得二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 张 菊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15515号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码：913302121443980540）。住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**号。
代表人：张莲琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈美州，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：王科，男，该支行员工。
被告：胡婉伟，男，1981年11月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
被告：汪平，女，1986年2月10日出生汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区横溪镇钱岙村好又多超市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行与被告胡婉伟、汪平金融借款合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡婉伟立即归还原告借款本金25346.10元，并支付借期内合同利息2026.92元、罚息4634.98元、复息140.85元（罚复息从2015年9月25日计算至2017年12月7日）；及按合同约定支付从2017年12月8日起以本金25346.10元、合同利息2026.92元为基数按罚息利率计算至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告汪平对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。后因被告胡婉伟下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈美州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年6月24日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年6月24日将借款资金30000元发放至被告胡婉伟指定银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：2015年6月24日，被告胡婉伟、汪平与原告签订了编号为鄞银(邱隘支行)最保借字第20150021704号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2015年6月24日至2016年6月23日期间内向被告胡婉伟发放最高限额为30000元的贷款，借款种类与用途以借款借据为准；被告汪平自愿为被告胡婉伟在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
七、还款期限：2016年6月23日。
八、还款情况：合同约定还款方式为等额本息，具体按还款计划表约定还款。被告胡婉伟自2015年9月25日起拖欠本息。
九、尚欠本息：截至2017年12月7日，被告胡婉伟尚欠本金25346.10元，利息2026.92元、罚息11774.42元、复息1009.87元。
十、其他情况：原告原名称为宁波鄞州农村合作银行邱隘支行，2016年11月25日经核准变更为现名称。
以上事实由原告提供的《准予变更登记通知书》、《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细、利息清单各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约全面履行。原告按约放贷后，被告胡婉伟却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告胡婉伟应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因《最高额保证借款合同》约定的罚息、复息计算标准过高，原告自愿调整起诉前的罚息、复息计算标准，要求被告胡婉伟支付截至2017年12月7日的罚息4634.98元、复息140.85元，该诉请于法有据，本院予以支持；2017年12月8日起的罚息、复息，原告要求按《最高额保证借款合同》约定收取，该计算超过法律规定，本院依法调整罚息利率为按年利率24%计算，对复息不再支持。被告汪平承诺愿对被告胡婉伟的涉案债务提供连带责任担保，其应当依约对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡婉伟追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡婉伟返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借款本金25346.10元，并支付利息2026.92元、罚息4634.98元、复息140.85元,支付自2017年12月8日起至实际履行之日止以本金25346.10元为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告汪平对被告胡婉伟的上述债务承担连带责任，被告汪平承担责任后，有权向被告胡婉伟追偿；
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费604元，公告费460元，合计1064元，由被告胡婉伟、汪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一八年三月二十六日
××××年三月二十六日
代书 记员 张 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3317号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：蒋春晓。
委托代理人：柳正晞。
被告：蔡海国。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡海国信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还给原告牡丹卡透支款本金9880元，利息、滞纳金等2649.44元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月18日，被告蔡海国向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡（卡号为62×××88），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2015年6月12日，被告共欠本金9880元，利息、滞纳金等2649.44元，上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海国在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9880元及截止2015年6月12日的利息、滞纳金等2649.44元，并支付自2015年6月13日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告蔡海国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年十月十二日
代书记员 张明高
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01520号
原告：方某某，女，1980年5月29日出生。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年12月19日出生。
本院审理原告方某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告方某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 凌劲松
二〇一五年九月十八日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19566号
上诉人（原审被告）：深圳市琳璧时尚设计有限公司。
法定代表人：许明亚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高毅，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐红军。
上诉人深圳市琳璧时尚设计有限公司（以下简称琳璧公司）因与被上诉人唐红军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人琳璧公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付一审判决确定的各项费用。
被上诉人唐红军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，琳璧公司系提供定制服装业务的公司，唐红军的岗位为缝纫师。
本院认为，唐红军与琳璧公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
唐红军月工资标准的认定问题。对于其工资标准，唐红军主张为每月的保底工资为5300元，琳璧公司即主张为：公司每月对唐红军的绩效进行考核，唐红军如没有达到基本绩效要求，会按未完成的绩效在5300元中予以相应扣减，如超过基本绩效，即会在5300元上作相应增加。对于本院认为，绩效工资是与基础工资相对而言的，没有完成绩效即不计发相应的绩效工资，公平合理，但如果没有完成绩效即在基础工资中予以扣减，既不公平也不合理，故琳璧公司与唐红军虽然均同意实行绩效工资制度，因劳动者唐红军系定制服装的缝纫师，技术水平相对要求较高，而琳璧公司作为用人单位没有明确其每月的基础工资，而是将其的基础工资与绩效工资混合，笼统约定为5300元，由此所致的不利后果由其自行承担。故此，唐红军主张其每月的保底工资为5300元，扣除社保及个税后为4881.66元，本院予以采纳。经审核，一审判令琳璧公司向唐红军支付2016年1月至4月期间的工资差额1860.88元以及2016年5月1日至18日期间的工资3167.82元，处理无误，本院予以确认。至于琳璧公司主张唐红军在2016年1月1日至5月18日期间存在上班时间请假需扣除相应工资，因琳璧公司未能提供唐红军认可的考勤记录，故本院对该主张不予采纳。
琳璧公司是否应向唐红军支付2015年至2016年未休年休假工资差额的问题。本案中，琳璧公司主张已通过用事假冲抵的方式安排唐红军享受了年休假，唐红军不予认可，主张其系以平时加班方式冲抵事假，在双方各执一词的情况下，因琳璧公司作为用人单位未能提供劳动者唐红军认可的考勤记录，故此所致的不利后果由其自行承担。经审核，一审判令琳璧公司向唐红军支付上述期间未休年休假工资差额3411.49元，处理正确，本院予以维持。
综上，琳璧公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳市琳璧时尚设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 陈 雅 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执381号
申请人陈建勋，男，汉族，1942年12月2日出生。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
关于申请执行人陈建勋申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款1250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第240号
申请执行人：刘磊，男，1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红十月小区西一区**号楼*单元***室。
被执行人：赵明，男，1978年4月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市长江路运输公司家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第83号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法查封、冻结被执行人赵明名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区二期A22号楼2单元1602室的房产手续。
2、查封冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年二月十日
书记员 刘昱东
（2014）沙民三初字第83号
原告：刘磊，男，1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红十月小区西一区**号楼*单元***室。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被告：赵明，男，1978年4月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市长江路运输公司家属楼。
本院于2013年12月17日立案受理了原告刘磊诉被告赵明房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员党平凡适用简易程序公开开庭进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘磊被告赵明继续履行双方于2013年11月6日签订的房地产转让合同书，自合同签订之日由原告以被告名义向银行支付按揭贷款；
二、自合同签订之日前因本案房屋所有债权债务均由被告赵明承担，签订之日后所有债权债务均由原告刘磊承担；
三、本案案件案受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担，剩余35元，退还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员党平凡
二O一三年十二月十七日
书记员陈绍尧