广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第400号
原告：张三元，男，1969年5月3日出生，汉族。
委托代理人：莫军强，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：陈伟杰，广东华勋律师事务所律师工作人员。
被告：王宗连，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告：宜城市广通物流有限公司，住所地：湖北省襄樊市宜城望江路西。
法定代表人：金光锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，营业场所：湖北省襄樊市宜城市交通路。
负责人：陈焕运，经理。
委托代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
原告张三元诉被告王宗连、宜城市广通物流有限公司（以下简称“广通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称“人民保险宜城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日、2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张三元的委托代理人莫军强、被告王宗连到庭参加诉讼。被告广通物流公司、人民保险宜城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张三元诉称：2013年11月15日，原告驾驶无号牌摩托车沿广州市萝岗区香荔路由南往北行驶至香荔路三号时，因驾车不慎，撞到停在香荔三号对出王宗连驾驶的鄂FE67**号重型半挂牵引车牵引鄂FB6**挂号重型厢式半挂车，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局萝岗交警大队于2013年11月23日作出《交通事故认定书》，认定被告王宗连承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故给原告带来了巨大的身体上和精神上的痛苦以及重大的经济损失。但被告拒不依法赔偿我方的损失。据此，原告请求法院判令：1、各被告连带赔偿我方136452.87元（医疗费21186.7元、住院伙食补助费1050元、护理陪护费12960元、交通费1500元、误工费16892.73元、营养费1000元、后续治疗费42000元、法医鉴定评残费980元、残疾赔偿金72544.1元、被扶养人生活费8062.69元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告王宗连辩称：肇事车辆已在被告人民保险宜城支公司购买交强险和商业三者险，故应由被告人民保险宜城支公司进行赔付。
被告人民保险宜城支公司辩称：一、1、原告主张请求的金额过高。针对原告的具体诉讼请求明细提出以下异议：1、后续治疗费42000元没有依据；2、护理陪护费用的计算时间有误，只应计算住院期间即21天，且只应按1人计算；3、残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民收入标准计算依据不足，应按农村居民收入标准计算；4、交通费1500元没有正规票据；5、营养费1000元没有依据；6、精神损害抚慰金20000元过高；7、被扶养人生活费请法庭审核证据后予以确认。二、对原告的损失我公司首先在交强险各限额项下进行赔付，剩余损失在商业第三者责任险限额内按30%比例进行赔付。三、被保险人在商业第三者责任险中未投保不计免赔，我公司按照保险条款的约定，应扣除5%免赔率。四、我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告广通物流公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原告张三元驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市萝岗区香荔路由南往北行驶至香荔路三号时，因驾车不慎，撞到停在香荔三号对出被告王宗连驾驶的鄂FE67**号重型半挂牵引车牵引鄂FB6**挂号重型厢式半挂车，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局萝岗交警大队于2013年11月23日作出《交通事故认定书》，认定被告王宗连承担事故的次要责任，原告张三元承担事故的主要责任。
事故发生当天，原告在广州市萝岗区中医医院门诊治疗，后到武警广东省总队医院住院治疗，住院期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告住院至2013年12月6日出院，共住院21天，出院诊断：1、左桡骨远端、尺骨茎突骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折等等。医生意见：出院后1个月、3个月、6个月、12个月复查。如出现膝关节不稳，建议1年后拆除钢板时进行交叉韧带重建术。出院后注意加强营养，复查约需2000元，1年后拆除内固定约10000元，如需二期重建交叉韧带约需30000元，住院期间及出院后2个月需陪护2人。原告共产生医疗费36186.7元，其中被告王宗连垫付医疗费5000元，被告人民保险宜城支公司垫付医疗费10000元。
2014年5月28日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，张三元符合道路交通事故十级伤残二项。原告为此支付了980元鉴定费。
2013年12月6日，金银卡（广州）生物科技有限公司出具《证明》，内容为“兹有我单位职工张三元同志，其自2012年11月1日开始被招聘来我单位工作，每月平均工资2800元。于2013年11月15日18时50分左右发生交通事故，由于是非因公负伤，与我公司无关。2013年11月15日以后的工资停发。”原告还提交了《金银卡（广州）生物科技有限公司2012年10月－2013年10月份工资表》，该表显示2012年11月至2013年10月期间原告均有工资收入。
增城市永宁街翟洞村山吓经济合作社和张水军出具《证明》证实原告自2011年7月25日开始至今一直居住在翟洞村山吓社三街3号。
天门市公安局多宝派出所出具《亲属关系证明》，内容为“兹有我村村民张三元同志，其家庭成员情况如下：父亲张友新，已逝世；母亲张金秀（1945年7月14日出生）；妻子聂云凤；儿子张军言。张友新和张金秀夫妇共生育张三元、张同金、张同银、张水平四个子女。由于张金秀年老体弱，早已经丧失劳动能力，且没有其他经济收入来源，现有张三元、张同金、张同银、张水平四个子女共同赡养。”
还查明，鄂FE67**号重型半挂牵引车（发动机号码：69163422）的所有人是被告王宗连。鄂FB6**挂号重型厢式半挂车的所有人是襄樊金三和物流有限公司。鄂FE67**号重型半挂牵引车（发动机号码：69163422）在被告人民保险宜城支公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。被告广通物流公司为该车交强险的被保险人。被告人保宜城支公司提供的机动车第三者责任保险条款中第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……”。以上条款用黑体注明。投保单上投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。投保人签名处有被告“宜城市广通物流有限公司”的盖章。
诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、证明、亲属关系证明以及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于人民保险宜城支公司承保肇事车辆鄂FE67**号重型半挂牵引车的交强险，该车在本案交通事故中有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”人民保险宜城支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故人民保险宜城支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。
关于被告人保宜城支公司在合同约定的保险赔偿金额中是否扣除5%免赔的问题。经审查，本院认为，该车辆第三者责任险保险条款第九条明确约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……”，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且人保宜城支公司已向投保人履行了提示和明确说明的义务，故该条款有效，应切实履行。由于被告王宗连作为保险机动车一方的驾驶员在本次事故中承担次要责任，依据上述条款，被告人保宜城支公司要求在合同约定的保险赔偿金额中扣除5%的免赔，符合合同的约定，本院予以采纳。
根据被告王宗连的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，并结合本案的实际情况，本院确定被告王宗连对原告超出保险限额的损失部分承担30%的赔偿责任。原告主张被保险人广通物流公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔，属于对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。
根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告受伤后在广州市萝岗区中医医院门诊治疗，后被送往武警广东省总队医院住院治疗，共花费医疗费36186.7元。有相应的医疗费发票予以证实，本院予以支持。
2.后续治疗费。《诊断证明》中医生建议“出院后复查约需2000元，1年后拆除内固定约10000元，如需二期重建交叉韧带约需30000元”，考虑到出院后复查以及拆除内固定的费用必然发生，为减少当事人诉累，本院对复查费和拆除内固定的费用共12000元予以支持。但是二期重建交叉韧带的费用30000元并非必然发生的费用，本院不予支持。若该项费用实际发生后原告可另行主张。
3.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告主张按50元／天的标准计算其住院共21天的住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）的请求符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。原告住院共21天，同时参考原告的伤残等级、医嘱的建议，本院按照住院期间需2人陪护，出院后2个月需1人陪护的标准，按广州市护理人员的一般收入80元／天计算护理费为8160元【21天×80元／天×2人＋60天×80元／天×1人】。
5.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为800元。
6.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，本项赔偿包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成两项拾级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为12%，计算年限为20年。关于赔偿标准问题，原告在城镇居住生活满一年以上且有固定收入，故原告按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准主张残疾赔偿金为72544.1元（30226.71元／年×20年×12%）符合法律规定，本院予以支持。（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告母亲张金秀已满68周岁，被扶养年限为12年。原告母亲由包括原告在内的四名子女扶养，故原告请求按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，以12%为系数计算其生活费8062.69元（22396.35元／年×12×12%×1／4）符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的残疾赔偿金总额为80606.79元（72544.1元＋8062.69元）。
7.误工费。原告因本案交通事故导致持续误工，请求误工费有理有据。原告的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，并按照实际减少的收入计算。其误工时间可计至定残前一日，共计192天。金银卡（广州）生物科技有限公司出具《证明》，称原告的月平均工资为2800元，本院对该证据予以采信。故本院确认原告的误工费为17920元（2800元／月÷30天×192天）。原告仅请求16892.73元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。
8.营养费。原告因被告的侵权行为造成二个拾级伤残，结合医院医嘱，本院对其要求被告支付营养费1000元的请求予以支持。
9.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费980元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成两项拾级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告伤残程度以及原、被告双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为3600元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
以上原告的损失共计161276.22元。其中医疗费为48186.7元，由被告人民保险宜城支公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内赔付10000元，余下的38186.7元（48186.7元-10000元）按照责任比例分担，由被告王宗连向原告承担30%的赔偿责任即11456.01元（38186.7元×30%）。扣除医疗费后剩下的113089.52元（161276.22元－48186.7元），由被告人民保险宜城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔付110000元，余下的3089.52元（113089.52元-110000元）按照责任比例分担，由被告王宗连向原告承担30%的赔偿责任即926.86元（3089.52元×30%）。
综上，被告人民保险宜城支公司应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等120000元（10000元＋110000元）。由于人民保险宜城支公司已垫付医疗费10000元，故其实际还应向原告支付110000元（120000元-10000元）；被告王宗连应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等12382.87元（11456.01元＋926.86元）。
因鄂FE67**号重型半挂牵引车在被告人民保险宜城支公司购买了500000元的商业第三者险，故被告人民保险宜城支公司应根据双方保险合同的约定在500000元范围内扣除5%免赔率后，替被告王宗连承担赔偿责任，故被告人民保险宜城支公司应当在商业第三者责任险内赔偿原告损失11763.73元（12382.87元×95%）。剩余619.14元（12382.87元-11763.73元）由被告王宗连赔偿。鉴于王宗连已垫付医疗费5000元，其无需再向原告承担赔偿责任。扣除王宗连超额垫付的4380.86元（5000元-619.14元），人民保险宜城支公司应当在商业第三者责任险内赔偿原告7382.87元（11763.73元-4380.86元）。王宗连代人民保险宜城支公司支付的4380.86元可另行向人民保险宜城支公司主张。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张三元残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险内赔偿原告张三元误工费、残疾赔偿金等各项损失7382.87元；
三、驳回原告张三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告张三元负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担1300元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王梦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹猛