湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第324号
原告怀化和泰工程设备租赁有限公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人杨远和，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周南洪，湖南五溪律师事务所实习律师。
被告邹亚光，男，汉族，1963年9月1日出生。
被告邹亚红，男，汉族，1971年2月21日出生。
原告怀化和泰工程设备租赁有限公司（以下简称“和泰公司”）与被告邹亚光、邹亚红建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员向绪平组成合议庭进行审理，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员丁群群担任法庭记录。原告的委托代理人黄生龙到庭参加诉讼，被告邹亚光、邹亚红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰公司诉称：2009年11月1日，原、被告签订了一份《建筑器材设备租赁合同》，该合同约定，被告租赁原告建筑设备，后经过结算，被告应赔偿原告钢管、扣件损失款及拖欠的租金合计88155元，被告已付租金14000元，尚欠租金74153元；按合同约定被告迟延支付钢管、扣件的租金应支付原告滞纳金26695元，但按照法律规定被告仅应支付原告滞纳金22800元。2010年8月21日，原、被告又签订了一份《塔机租赁合同》，该合同约定，被告租赁原告塔机，合同约定了租金及支付滞纳金等内容；后原、被告经过结算，被告应付原告塔机租金276000元，被告已付塔机租金20万元，尚欠原告塔机租金76000元；按合同约定被告迟延支付塔机租金应支付原告滞纳金86640元，但按照法律规定被告应支付原告塔机租金滞纳金22246元。由于被告至今拖欠原告钢管、扣件、塔机租金及滞纳金，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判决：1、两被告支付原告钢管、扣件赔偿款及钢管、扣件、塔机租金合计150153元；2、两被告支付违约滞纳金45046元，3、两被告承担连带责任，4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告提供原告营业执照、组织机构代码证及法人代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告身份情况；
2、原告提供两被告户籍证明各1份，拟证明两被告身份情况；
3、原告提供《建筑器材设备租赁合同》一份，拟证明原、被告签订《建筑器材设备租赁合同》的时间内容等事实。
4、原告提供原告出库账12份，拟证实：被告租赁原告的钢管4841米、扣件1860套。
5、原告提供原告入库账7份，拟证实被告退回原告钢管3019.60米、扣件963套，其中退回弯管170根。
6、原告提供原告租金《结算单》23份，拟证实被告应付原告钢架管、扣件租金（2009年11月1日到2013年5月31日）49018.50元；
7、原告提供（2013年5月31日）原告租赁《结算单》一份，拟证实被告应支付原告的弯管校直费、扣件少螺栓费、扣件洗油费、未退钢管、扣件价值等情况；
8、原告提供钢管、扣件租赁费用《计算清单》一份，拟证实被告应付原告租金、工资、氧焊费、运费、弯管校直费、扣件少螺栓费、扣件洗油费、未退钢管原值费、未退扣件原值费等事实；
9、原告提供《塔机租赁合同》一份，拟证实：被告租用原告塔机一台；被告应支付原告进出场费25200；被告每月10日前应支付原告上月租金22000元；被告拖延支付原告租金应按所欠租金每天2‰支付滞纳金等事实；
10、原告提供《塔机使用签证》一份，拟证实被告租用
原告塔机使用情况及租金的计算方案；
11、原告提供塔机租赁费用《结算单》一份，拟证实：被告应支付原告塔机租金276000元；
12、原告提供《怀市建价（2013）01号文件》一份，拟
证实：脚手架钢管及扣件的市场价格情况；
13、原告提供原告（2012年5月6日）《入库账》一份及《领据》各二份，拟证实：原告拆除被告的吉怀17标三工区工地2个工棚，原告聘请6名工人工作1天进行撤除，并支付工资900元、支付曾凡有运费400元、氧焊割费200元；
被告邹亚光、邹亚红未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的书证来源合法，内容真实，与原告主张证明的案件事实具有关联性，故本院对原告所提供书证的证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
两被告邹亚光、邹亚红系亲兄弟，两人在吉怀高速17标三工区施工，因需要租赁钢架管、扣件等建筑设备，两被告与原告和泰公司于2009年11月1日签订了一份《建筑器材设备租赁合同》，该合同约定：被告租赁原告钢架管、扣件，所租设备的提货、送回地点均为出租方仓库，装卸、运输费用由承租方承担；租金按（钢架管）0.01元／米*天、（扣件）0.008元／套*天，租期每满30天结付一次租金；租金计算自发货之日起至送回日止，以发货单和收货单为结算凭证；如果逾期未支付租金，承租方根据实际逾期时间按月利率3%支付出租方滞纳金，如果承租方超过约定的支付租金期限60天，出租方有权终止合同，并自行收回租赁物，由承租方承担所需费用；承租方送回设备时，出租方收取一定的清理费用，其标准为：扣件洗油费每套0.1元，钢管校直费每米1元，钢管改锯费每米1元；承租方如果丢失所租用的设备，出租方按租用设备的成本价值的100%收取赔偿费，钢管每吨260米、扣件每吨1000套；如果发生纠纷，则由鹤城区人民法院管辖。合同签订后，两被告分别于2009年11月1日、2010年1月2日、2010年1月3日、2010年3月25日、2010年3月31日、2010年4月19日、2010年6月6日、2010年6月14日、2010年6月19日、2010年6月22日、2010年6月25日、2010年7月5日先后12次租用原告的钢管合计4841米、扣件合计1860套。两被告于2011年4月20日支付原告租金14000元；两被告分别于2011年5月19日、10月12日合计返还原告钢管2250.90米（其中有170根弯管）、扣件697套（其中少27套螺栓）。2011年12月，由于原告多次联系不到被告，原告又听说被告在夜里将设备撤离工地，认为被告有意不想返还所租原告设备，于是原告雇佣6名工人到被告工地撤卸钢管架，并雇车运回，原告此次收回被告租赁的钢管768.80米、扣件266套，原告支付了氧焊费200元、工人工资900元、运费400元。计算至2013年5月31日，两被告应支付原告钢管、扣件租金49018.50元，被告已支付14000元，尚欠原告钢管、扣件租金35018.50元；被告至今还有1821.10米钢管、897套扣件未退还原告。按照怀化市2013年2月公布的建筑设备市场价格，脚手架钢管每公斤6.29元、扣件每公斤5.55元。
由于两被告需要租用塔机，2010年8月21日，原告与被告邹亚光签订一份《塔机租赁合同》，合同约定：被告邹亚光租用原告塔机一台，租金每月22000元，并按月支付租金，进出场费为25200元，如果拖延支付租金，则承租人承担每天2‰的滞纳金；如果发生纠纷，则由鹤城区人民法院管辖，等等。2011年9月29日，原告与被告邹亚红签订一份《塔机使用签证》，约定两被告所租赁原告塔机使用期限至2011年9月29日报停，等等；2011年9月29日，原告与被告邹亚红进行了塔机租赁费用结算，结算结果为两被告应支付原告塔机租金、及进出场费合计276000元，被告陆续支付原告塔机进出场费及租金20万元，尚欠塔机租金76000元。
本院认为：原、被告签订的《建筑器材设备租赁合同》及《塔机租赁合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同；两被告租赁原告设备，不按约定支付原告租金，且有部分租赁设备不退回原告，两被告的行为严重违约，应依法承担违约责任。
被告未退回原告钢架管1821.1米及扣件897套，按照双方合同约定，被告应按未退设备成本价值的100%支付原告赔偿费，赔偿费数额为：（未退钢架管）1821.10米÷260米／吨×6.29元／公斤=44056.61元，（未退扣件）897套÷1000套／吨×5.55元／公斤=4978.35元，两被告应赔偿原告未退钢架管及扣件合计49034.96元。
被告所租原告钢架管、扣件租金计算至2013年5月31日，尚欠原告租金35018.50元，按照双方合同约定的未按时支付钢架管、扣件租金的滞纳金计算标准，自2013年5月31日结算日至2014年8月5日判决日，被告迟延支付租金的滞纳金为：35018.50元×3%×14.17月=14886.36元。
两被告所租原告塔机租金至2010年9月29日结算日，尚欠原告租金76000元，按照双方合同约定的未按时支付塔机租金的滞纳金计算标准，自2010年9月29日至2014年8月5日判决日，被告迟延支付塔机租金的滞纳金为：76000元×每天2‰×1410天=214320元，但原告起诉要求被告承担迟延支付塔机租金的滞纳金22246元，本院予以支持。
综上所述，两被告应支付所欠原告钢架管、扣件的赔偿款及钢架管、扣件、塔机的租金合计160053.46元，故原告起诉要求被告支付钢架管、扣件的赔偿款及钢架管、扣件、塔机的租金合计150153元，本院予以支持；两被告应支付原告因迟延支付钢架管、扣件、塔机租金的滞纳金为37132.36元；两被告应对上述债务互相承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹亚光、邹亚红连带偿还原告怀化和泰工程设备租赁有限公司钢架管、扣件、塔机租金及钢架管、扣件赔偿款合计150153元；
二、被告邹亚光、邹亚红连带偿还原告怀化和泰工程设备租赁有限公司因拖延支付租金的滞纳金37132.36元。
上述第一项、第二项，合计187285.36元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4204元，公告费600元，合计4804元，由被告邹亚光、邹亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 向绪平
二〇一四年八月五日
代理书记员 丁群群
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。