wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执881号
申请执行人：日照市东港农村商业银行。
被执行人：孔新华，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：孟庆菊，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：孔庆格，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：孔庆兵，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港农村商业银行与被执行人孔新华、孟庆菊、孔庆格、孔庆兵借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第130民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款79508.49元及利息，案件受理费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院审查后于2017年3月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，因被执行人另案对孔宪海与日照正禾润英食品有限公司民间借贷纠纷案件享有到期债权，并已申请对涉案查封的财产厂房、设备等申请拍卖，经申请执行人同意暂时可终结本次执行程序，等待其债权实现后，用于清偿本案债务。申请人也暂提供不出其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执881号申请执行人申请执行人日照市东港农村商业银行与被执行人孔新华、孟庆菊、孔庆格、孔庆兵借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 聪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执933号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心员工。
被执行人：戴震宇，男,汉族，1966年1月8日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人戴震宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初989号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金95065.51元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴震宇采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执989号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十四日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心员工。被执行人：戴震宇，男,汉族，1966年1月8日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人戴震宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初989号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金95065.51元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人戴震宇采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104执989号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十四日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民特1号
申请人：汤正林，男，汉族，1938年1月10日生，住四川省石棉县。
申请人汤正林申请宣告汤大芬失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汤正林称：2014年10月5日，被申请人汤大芬被发现离家出走。2014年10月6日,汤大芬侄女在石棉县新棉镇派出所立案。后经过家人多方寻找，杳无音信，至今未归。现特申请宣告汤大芬失踪。
经审理查明：下落不明人汤大芬，女，1954年12月1日生，汉族，户籍地四川省石棉县，原住四川省石棉县，系申请人汤正林之女。石棉县草科藏族乡人民政府和石棉县新棉镇安靖村村民委员会分别于2016年12月22日、2017年1月9日出具证明，证实汤大芬于2014年10月6日失踪，经其家人四处查找仍无音讯，至今下落不明。申请人汤正林申请宣告汤大芬失踪后，本院于2017年1月19日在《法制日报》发出寻找汤大芬的公告。法定公告期为三个月，现已届满，汤大芬仍然下落不明。
本院认为，汤大芬自2016年10月6日与家人失去联系，下落不明，符合申请宣告失踪的法定情形，其父亲汤正林作为利害关系人向本院申请宣告汤大芬失踪，符合法律规定，故对申请人汤正林的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告汤大芬失踪；
二、指定汤正林为失踪人汤大芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 桑贵才
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 欢
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1824民特1号申请人：汤正林，男，汉族，1938年1月10日生，住四川省石棉县。申请人汤正林申请宣告汤大芬失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤正林称：2014年10月5日，被申请人汤大芬被发现离家出走。2014年10月6日,汤大芬侄女在石棉县新棉镇派出所立案。后经过家人多方寻找，杳无音信，至今未归。现特申请宣告汤大芬失踪。经审理查明：下落不明人汤大芬，女，1954年12月1日生，汉族，户籍地四川省石棉县，原住四川省石棉县，系申请人汤正林之女。石棉县草科藏族乡人民政府和石棉县新棉镇安靖村村民委员会分别于2016年12月22日、2017年1月9日出具证明，证实汤大芬于2014年10月6日失踪，经其家人四处查找仍无音讯，至今下落不明。申请人汤正林申请宣告汤大芬失踪后，本院于2017年1月19日在《法制日报》发出寻找汤大芬的公告。法定公告期为三个月，现已届满，汤大芬仍然下落不明。本院认为，汤大芬自2016年10月6日与家人失去联系，下落不明，符合申请宣告失踪的法定情形，其父亲汤正林作为利害关系人向本院申请宣告汤大芬失踪，符合法律规定，故对申请人汤正林的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告汤大芬失踪；二、指定汤正林为失踪人汤大芬的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  桑贵才二〇一七年四月十九日书记员  冯 欢
---
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7518刑初第4号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人侯某某，女，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年9月12日因涉嫌盗伐林木罪被林口林业地区公安局湖水派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人侯某某犯盗伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、周志远出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人侯某某于2016年4月间为制作晾晒木耳的架子，在林口林业局曙光经营所施业区49林班16经理小班盗伐糠椴树幼树398株。被告人侯某某的行为已构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定定罪处罚，并提供了案件来源，到案经过，收条，证人史某某、李学、李某乙等人证言，被告人侯某某供述，现场勘查笔录及拍照，物证，手锯一把等。
被告人侯某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月间，被告人侯某某为制作晾晒木耳的架子，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，擅自使用手锯在林口林业局曙光经营所施业区49林班16经理小班盗伐糠椴树幼树，并将所盗伐糠椴树幼树运回林口林业局曙光经营所自家木耳种植地内。经公安机关现场勘查确定，被告人侯某某盗伐糠椴树幼树398株。案发后，所盗伐糠椴树幼树398株被依法收缴并返还林口林业局曙光经营所。2016年9月12日，被告人侯某某经林口林业地区公安局传唤到案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实公安机关受案情况。
2、到案经过，证实被告人侯某某经公安局传唤到案情况。
3、收条，证实被盗单位收到糠椴树幼树398株情况。
4、证人史某某证言，我和侯某某是夫妻关系，2016年5月份的一天，我去自己家的木耳菌地浇水时发现有新砍的小杆做成的晾晒杆，我就问我媳妇晾晒杆是从哪里整的，她说是用我家的手锯在木耳菌地附近山上砍的。
5、证人李某甲言，我是林口林业局曙光经营所营林员，2016年9月12日，我和我所营林员李某乙在巡护中发现49林班16经理小班有椴树幼树被砍伐了，立即报告曙光经营所领导，后来听说是侯某某为了作晾晒木耳的档杆去砍的树。
6、证人李某乙证言，我是林口林业局曙光经营所营林员，2016年9月12日，我和我所营林员李学在巡护中发现49林班16经理小班有糠椴树幼树被砍伐了，我们发现后立即报告曙光经营所领导，后来听说是侯某某为了作晾晒木耳的档杆去。
7、被告人侯某某供述，2016年4月间，我为了制作晾晒木耳的架子，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，擅自使用手锯在林口林业局曙光经营所施业区49林班16经理小班盗伐糠椴树幼树398株，并将所盗伐糠椴树幼树运回林口林业局曙光经营所自家木耳种植地内。
8、现场勘查笔录及拍照，证实林口林业地区公安局现场勘查情况。
9、证明，林口林业局曙光经营所证实被告人侯某某爱人史某某双侧股骨头坏死基本丧失劳动力，无其他经济来源。
10、报告单，牡丹江林业中心医院磁共振检查报告单证实史某某左侧股骨头坏死并关节积液。
11、病案首页，北京空军指挥学院医院证实史某某左侧股骨头坏死。
12、林口林业局司法局函，证实被告人侯某某可以判处缓刑，回社区矫正。
13、物证，手锯一把。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木糠椴树幼树398株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 许传健
黑龙江省林口林区基层法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑7518刑初第4号	公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。	被告人侯某某，女，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年9月12日因涉嫌盗伐林木罪被林口林业地区公安局湖水派出所取保候审。	黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人侯某某犯盗伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、周志远出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人侯某某于2016年4月间为制作晾晒木耳的架子，在林口林业局曙光经营所施业区49林班16经理小班盗伐糠椴树幼树398株。被告人侯某某的行为已构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定定罪处罚，并提供了案件来源，到案经过，收条，证人史某某、李学、李某乙等人证言，被告人侯某某供述，现场勘查笔录及拍照，物证，手锯一把等。	被告人侯某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年4月间，被告人侯某某为制作晾晒木耳的架子，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，擅自使用手锯在林口林业局曙光经营所施业区49林班16经理小班盗伐糠椴树幼树，并将所盗伐糠椴树幼树运回林口林业局曙光经营所自家木耳种植地内。经公安机关现场勘查确定，被告人侯某某盗伐糠椴树幼树398株。案发后，所盗伐糠椴树幼树398株被依法收缴并返还林口林业局曙光经营所。2016年9月12日，被告人侯某某经林口林业地区公安局传唤到案。	上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、案件来源，证实公安机关受案情况。	2、到案经过，证实被告人侯某某经公安局传唤到案情况。	3、收条，证实被盗单位收到糠椴树幼树398株情况。	4、证人史某某证言，我和侯某某是夫妻关系，2016年5月份的一天，我去自己家的木耳菌地浇水时发现有新砍的小杆做成的晾晒杆，我就问我媳妇晾晒杆是从哪里整的，她说是用我家的手锯在木耳菌地附近山上砍的。	5、证人李某甲言，我是林口林业局曙光经营所营林员，2016年9月12日，我和我所营林员李某乙在巡护中发现49林班16经理小班有椴树幼树被砍伐了，立即报告曙光经营所领导，后来听说是侯某某为了作晾晒木耳的档杆去砍的树。	6、证人李某乙证言，我是林口林业局曙光经营所营林员，2016年9月12日，我和我所营林员李学在巡护中发现49林班16经理小班有糠椴树幼树被砍伐了，我们发现后立即报告曙光经营所领导，后来听说是侯某某为了作晾晒木耳的档杆去。	7、被告人侯某某供述，2016年4月间，我为了制作晾晒木耳的架子，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，擅自使用手锯在林口林业局曙光经营所施业区49林班16经理小班盗伐糠椴树幼树398株，并将所盗伐糠椴树幼树运回林口林业局曙光经营所自家木耳种植地内。	8、现场勘查笔录及拍照，证实林口林业地区公安局现场勘查情况。	9、证明，林口林业局曙光经营所证实被告人侯某某爱人史某某双侧股骨头坏死基本丧失劳动力，无其他经济来源。	10、报告单，牡丹江林业中心医院磁共振检查报告单证实史某某左侧股骨头坏死并关节积液。	11、病案首页，北京空军指挥学院医院证实史某某左侧股骨头坏死。	12、林口林业局司法局函，证实被告人侯某某可以判处缓刑，回社区矫正。	13、物证，手锯一把。	本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木糠椴树幼树398株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	一、被告人侯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。	缓刑考验期从判决确定之日起计算。	二、作案工具手锯一把，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 徐 卫	二〇一七年四月二十五日	书记员 许传健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18383号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张清钦，男，1986年1月16日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张清钦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,274.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,274.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初387号
原告：邓安祺，男，2007年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
法定代理人：邓坚强，男，1976年5月23日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：刑波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：李振军，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号，统一信用代码91430700670756085D。
法定代表人：张友军，男，该公司总经理。
本院于2017年3月13日立案受理原告邓安祺与被告李振军、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓安祺于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓安祺撤诉。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告邓安祺负担。
代理审判员 谭慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈曼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2337号
原告：田秀红。
被告：马萍。
本院在审理原告田秀红与被告马萍兵民间借贷纠纷一案中,原告田秀红于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秀红撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告田秀红负担。
代理审判员 陈岩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩嘉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第614号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2536号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：杨艳玲，女，回族，1987年3月12日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨艳玲金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币10.5034万元、未受偿人民币10.5034万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2536号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨艳玲，女，回族，1987年3月12日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨艳玲金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币10.5034万元、未受偿人民币10.5034万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2183号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1956年8月13日出生，汉族，临城县人，现住本村，系杨利民长子。
委托诉讼代理人：杨富强，男，1980年6月16日出生，汉族，系杨某1儿子。
上诉人（原审被告）：杨某2，男，1965年3月23日出生，汉族，临城县人，现住本村，系杨利民次子。
委托诉讼代理人：杨万强，男，1989年8月29日出生，汉族，系杨某2儿子。
被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1959年6月4日出生，汉族，临城县人，现住本村，系杨利民四女儿。
被上诉人（原审原告）：杨某4，女，1963年3月1日出生，汉族，临城县人，现住本村，系杨利民五女儿。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯增喜，男，1956年2月15日出生，汉族，系杨某4丈夫。
原审第三人杨某5，女，1951年1月7日出生，汉族，临城县人，现住本村，系杨利民二女儿。
上诉人杨某1、杨某2因法定继承纠纷一案，不服临城县人民法院（2016）冀0522民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实错误。所补发工资是杨利民遗留的个人合法财产，应属遗产范围；抚恤金是国家按照相关规定对死者亲属的抚慰和经济补偿，应参照《继承法》相关规定予以确定；本案系法定继承纠纷。继承人先于被继承人死亡的，适用代位继承。仅有部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。原判决遗漏当事人（即大女儿杨喜珠四个子女，三女儿杨香姐二个子女），严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条之规定，裁定如下：
一、撤销临城县人民法院（2016）冀0522民初130号民事判决；
二、本案发回临城县人民法院重审。
上诉人杨某1、杨某2预交的二审案件受理费798元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年八月二十日
书记员 崔菊香
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00446号
原告何某，男。
被告刘某，女。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告1995年6月自由恋爱后，于1996年农历10月20日经后山乡人民政府登记结婚。1997年1月14日生育儿子何某甲，2004年8月20日生育第二个儿子何某乙。原告因一次犯错，导致被告不愿原谅，原告回家被告拒绝开门，不让原告睡觉，不给原告改过自新和回归家庭的机会，且被告已威胁原告人身安全，原告身心疲惫，现诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子何某甲、何某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、位于阳新县城东开发区五里湖2路私房一套所有权归两儿子所有，其他债权债务依法分割。
被告刘某辩称，原告起诉状陈述不是事实，且被告不同意离婚；孩子的抚养权问题，应该征求孩子的意见；因为原告有出轨行为，房子、车子等所有财产应当全部判归被告所有。
经审理查明，原、被告系自幼相识，1995年在温州打工时恋爱，并于1996年2月1日经政府登记结婚。婚后俩人育有二子，长子何某甲，1997年1月4日出生；次子何某乙，2004年8月20日出生。婚姻初期，夫妻感情较好，近年来两人常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年12月11日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自幼相识且自由恋爱结合的合法夫妻，婚龄较长，且育有二子，婚姻基础较好，双方理应相互珍惜。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，主要系处理家庭矛盾不当和性格不合所致，并未导致夫妻感情破裂；只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐志刚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1435号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
委托诉讼代理人：赵绪生，系该行工作人员。
被执行人：范传民，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人范传民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）庄民初字第2996号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款1.4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费76元、执行费111元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人范传民无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月30日作出（2016）辽0283执1435号执行决定书，将被执行人范传民纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1435号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。委托诉讼代理人：赵绪生，系该行工作人员。被执行人：范传民，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人范传民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）庄民初字第2996号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款1.4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费76元、执行费111元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人范传民无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月30日作出（2016）辽0283执1435号执行决定书，将被执行人范传民纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十月三十日书 记 员  刘 林
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1500号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告栗磊。
被告段广亮。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告栗磊、段广亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币937元，减半收取人民币468.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第136号
申请执行人：李尚利，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
被执行人：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：杨雯静，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李尚利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2052号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人何素容应偿还申请执行人李尚利借款本金40万元及利息，承担案件受理费4322元、保全费2520元；杨雯静对上述债务承担连带责任。
执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人何素容名下的资产，因另案执行，已分别被马边彝族自治县人民法院和本院依法查控。本院查封的何素容资产因另案执行正在处置中；对本案诉讼中依法查封的被执行人杨雯静位于乐山市市中区的房屋一套（产权证号：1XXX**号），因系杨雯静唯一住房，暂不具备处置条件。除此之外，未发现二被执行人有其它可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年八月六日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初25号
原告：平罗县宁蒙风情牛羊肉经销部。住所地：石嘴山市平罗县宁夏长湖清真产业园区18号。
经营者：海洋，男，回族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县渠口乡金桥村5队。
原告：张万全，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被告：平罗县桥头火锅店。住所地：宁夏平罗县城关镇鼓楼西街248号。
经营者：田新，男，1990年12月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县城关镇鼓楼西街248号桥头火锅店店内。
本院在审理原告平罗县宁蒙风情牛羊肉经销部、张万全与被告平罗县桥头火锅店买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成案外和解为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县宁蒙风情牛羊肉经销部、张万全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县宁蒙风情牛羊肉经销部、张万全撤回起诉。
案件受理费54元，由原告平罗县宁蒙风情牛羊肉经销部、张万全负担。
审判员王连福
二〇一八年一月十日
书记员苏庆阳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初25号原告：平罗县宁蒙风情牛羊肉经销部。住所地：石嘴山市平罗县宁夏长湖清真产业园区18号。经营者：海洋，男，回族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县渠口乡金桥村5队。原告：张万全，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。被告：平罗县桥头火锅店。住所地：宁夏平罗县城关镇鼓楼西街248号。经营者：田新，男，1990年12月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县城关镇鼓楼西街248号桥头火锅店店内。本院在审理原告平罗县宁蒙风情牛羊肉经销部、张万全与被告平罗县桥头火锅店买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成案外和解为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县宁蒙风情牛羊肉经销部、张万全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县宁蒙风情牛羊肉经销部、张万全撤回起诉。案件受理费54元，由原告平罗县宁蒙风情牛羊肉经销部、张万全负担。审判员王连福二〇一八年一月十日书记员苏庆阳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民特字第5号
申请人赵国辉，男，1962年11月28日生，汉族，职员，住吉林省农安县。
申请人赵国辉要求宣告姜春昌为限制民事行为能力人
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜春昌，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住九台市四道街和平养老院。系申请人的债务人。申请人起诉来院，诉称申请人是姜春昌的债权人，姜春昌于2011年11月8日和2012年8月23日在申请人处分两次借款共计14万元，约定2012年9月5日还款，但姜春昌没有履行还款义务。2012年5月29日姜春昌与其妻子刘丙芹离婚，姜春昌婚生三名子女，姜兰东、姜兰顺、姜静。姜春昌于2013年1月患“脑梗塞、高血压病2级”住院治疗，现姜春昌神志清醒，表达能力受限，无法参与庭审，可以用文字交流。请求法院判决姜春昌为限制民事行为能力人；指定姜兰东为姜春昌的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，姜春昌患有脑血管病所致精神障碍（智能损害轻度），目前为限制民事行为能力，姜春昌现无法用语言表达其意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告姜春昌为限制民事行为能力人；
二、指定姜兰东为姜春昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金凤鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 葛意兰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第159号
申请执行人：王桂彬，居民。
被执行人：郭玉辰，居民。
申请执行人王桂彬于2015年5月29日向本院申请执行郭玉辰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的154771.85元，负担执行费2221元。
在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年6月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2015年6月25日本院划拨被执行人郭玉辰所有的鲁L×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的全部商业保险理赔款至本院。
至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王桂彬诉郭玉辰机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一五年七月十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第159号
申请执行人：王桂彬，居民。
被执行人：郭玉辰，居民。
申请执行人王桂彬于2015年5月29日向本院申请执行郭玉辰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的154771.85元，负担执行费2221元。
在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年6月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2015年6月25日本院划拨被执行人郭玉辰所有的鲁L×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的全部商业保险理赔款至本院。
至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王桂彬诉郭玉辰机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01158-1号
申请执行人俞金华，男，1970年4月28日出生，汉族，大专文化，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖湾里装饰有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人晋入新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01075号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖湾里装饰有限公司银行存款79494元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲍亚东
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1810号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南。
法定代表人周星，经理。
诉讼代理人张晓林，所在单位推荐的人。
被告于超凡，男，汉族，1987年7月11日生，地址：通许县。
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司诉于超凡物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。
审判员 胡永生
二〇一七年八月十五日
书记员 席志军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1252号
申请执行人刘开永，农民。
被执行人王再华，农民。
刘开永诉王再华运输合同纠纷一案，我院于2015年12月10日作出（2015）沛魏民初字第00701号民事判决书，内容：“被告王再华于本判决生效后十日内偿还原告刘开永欠款4200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王再华承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。”该判决书生效后，王再华未按规定的期限内履行义务，刘开永向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王再华的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，刘开永诉王再华运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王再华暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年八月十六日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1252号申请执行人刘开永，农民。被执行人王再华，农民。刘开永诉王再华运输合同纠纷一案，我院于2015年12月10日作出（2015）沛魏民初字第00701号民事判决书，内容：“被告王再华于本判决生效后十日内偿还原告刘开永欠款4200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王再华承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。”该判决书生效后，王再华未按规定的期限内履行义务，刘开永向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人王再华的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，刘开永诉王再华运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王再华暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年八月十六日书记员  郝朋朋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第326号
原告：容秀连，女。
被告：冯君莲，女。
被告：吴彪，男。
原告容秀连诉被告冯君莲、吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，于2013年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告容秀连到庭参加诉讼，被告冯君莲、吴彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告容秀连诉称：2011年7月4日，被告向原告借款2万元并出具借条，口头约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率计算。2011年8月24日，被告向原告借款2万元并出具借条，口头约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率计算。2012年5月14日，被告向原告借款5万元并出具借条，口头约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率计算。2012年6月19日，被告向原告借款6万元并出具借条，口头约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率计算。2012年7月20日，被告向原告借款4万元，口头约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率计算。2012年11月28日，被告向原告借款6万元，原告分两次每次3万元交给被告，被告向原告出具借款金额为3万元的借条2张，口头约定借款期限半年，利息按银行同期利率计算。2013年2月8日，被告向原告借款3万元并出具借条，口头约定借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率计算。2013年4月3日，被告向原告借款3万元并出具借条，约定借款期限十天，利息按银行同期贷款利率计算。但截至还款期限，被告未偿还借款本息。另一被告吴彪是被告冯君莲丈夫，欠款是冯君莲、吴彪夫妻关系存续期间所借，吴彪也知晓冯君莲借款一事，故吴彪应对冯君莲向原告借款承担共同偿还责任。原告特提起诉讼，请求判令：两被告冯君莲、吴彪共同偿还原告借款本金310000元及利息17938.77元（按银行同期同类贷款利率从2011年7月4日起计至2013年6月30日，以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、容秀连《居民身份证》，拟证实原告身份情况；
二、冯君莲《居民身份证》，拟证实被告身份情况；
三、容秀连《户口簿》，拟证实原告身份情况；
四、冯君莲《借条》8张，拟证实被告冯君莲借款的事实；
五、《欠条》1张，拟证实被告冯君莲应偿还的部分利息；
六、冯君莲欠息计算，拟证明被告冯君莲欠款利息的计算方式及总额。
被告容秀连、吴彪不作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告容秀连与被告冯君莲是朋友关系，从2011年7月4日起至2013年4月3日，被告冯君莲以做铝合金生意资金周转困难为由，多次向原告容秀连借款，原告以现金形式将款项借给被告冯君莲，在2011年7月4日借款20000元、2011年8月24日借款20000元、2012年5月14日借款50000元、2012年6月19日借款60000元、2012年7月20日借款40000元、2012年11月28日借款30000元、2012年11月28日借款30000元，合计250000元。原告与被告冯君莲在2013年2月8日对之前全部借款的利息进行结算，约定利息为30000元，并以欠条的形式载明。2013年4月3日，被告冯君莲又向原告借款30000元，双方约定了十日的还款期限。原告多次催促被告还钱，但至起诉之日，被告尚未偿还借款，原告特诉至法院。
本院认为，被告冯君莲向原告容秀连借款，有其所写的借条为证，故原告与被告冯君莲之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认，原告起诉请求被告冯君莲偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯君莲借款共计310000元，但经审理核实，被告冯君莲实际借款本金280000元，对超过部分，本院不予支持。
原告还主张被告冯君莲、吴彪应支付利息，请求按银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。原告主张利息起算时间从2011年7月4日起计至2013年6月30日，本院认为，原告与被告冯君莲已在2013年2月8日对之前的全部借款利息进行结算，被告也以欠条形式明确所欠的利息为30000元，即借款本金250000元的利息应从2013年2月9日起按银行同期同类贷款利率计付。2013年4月3日所借的30000元，由于双方在借条中约定了十日还款期，即该30000元应从2013年4月14日起按银行同期同类贷款利率计付，对超过部分，本院不予支持。
原告还主张被告吴彪和被告冯君莲是夫妻关系，应共同偿还上述债务，但没有提供相应的证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯君莲应偿还原告容秀连借款本金250000元及利息（其中2011年7月4日至2013年2月8日的借款利息30000元，2013年2月9日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行之日止，如提前支付的，计至履行之日止）；
二、被告冯君莲偿还原告容秀连借款本金30000元及利息（从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行之日止，如提前支付的，计至履行之日止）；
三、驳回原告容秀连的其他诉讼请求。
本案受理费6220元，公告费350元，共计6570元，由被告冯君莲负担5800元，原告容秀连负担770元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 范 俪
人民陪审员 包绮静
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蒋兴娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民初字第326号
申请人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区永胜东路9号。
法定代表人马勇刚，该公司董事长。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人罗守海，男，1966年10月1日出生。
委托代理人赵进学，宁夏贺兰县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司诉被申请人罗守海申请撤销仲裁裁决一案中，原告于2014年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，申请人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 万淑君
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终214号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，男。2010年7月2日因犯盗窃被榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月1日因犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月27日被榆林市榆阳区检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审人被告人康某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2016）陕0802刑初341号刑事判决，以被告人康某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人康某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 白 娇
代理审判员 马 验
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任姿樾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑终214号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，男。2010年7月2日因犯盗窃被榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月1日因犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月27日被榆林市榆阳区检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审人被告人康某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2016）陕0802刑初341号刑事判决，以被告人康某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人康某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康某撤回上诉。榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标代理审判员  白 娇代理审判员  马 验二〇一六年六月十七日书 记 员  任姿樾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1135号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：潘佩芳，男，1975年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：葛乐春，女，1976年3月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘斐武，男，1946年6月27日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告潘佩芳、葛乐春、潘斐武金融借款合同一案，本院于2017年2月7日立案。原告浙江乐清�村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8405元、减半收取计4205.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 包秀露
二〇一七年三月二十三日
代书记员 支培銮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终28号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1956年6月15日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2016年5月10日被信阳市公安局明港分局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月20日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年6月3日被该局逮捕。
河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）豫1503刑初425号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察指派院检察员张振家出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年，被告人李某某被故意伤害一案经信阳市平桥区人民法院一审、信阳市中级人民法院二审，已作出最终裁决。后李某某多次上访反映其伤应是重伤、法院判决不公、检察院不提起抗诉，经有关部门处理该故意伤害案不符合抗诉条件且已告知李某某若不服法院判决可以向法院申请申诉；另外，李某某反映派出所与乡政府合伙对其喂养的鸡子下毒、乡政府强行拆迁其房屋不给补偿，两事均经调查不属实，在此情况下，李某某仍多次赴省进京以上述理由上访，因到北京中南海周边非访被训诫两次，因非访严重扰乱公共场所秩序被明港分局行政拘留三次、警告一次。
2016年1月11日11时许，被告人李某某在信阳市明港工业管理区办公楼前，以索要因上访产生的救助款为由对管理区党委书记余某采取拦车、强行拉车门上车的方式进行无理缠访、闹访，严重影响管理区的办公秩序。2016年3月8日16时许，李某某准备外出非访时在信阳市火车站站台进口处被劝阻，李某某对劝阻人员李某2、陈某进行辱骂，并对陈某进行踢打，后又强行向陈某索要500元。
2014年5月至2016年3月，被告人李某某多次以要求政府援助为由，以赴京上访为要挟向信阳市明港工业管理区政府索要人民币11150元，及复合肥、玉米种、大米等物资。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、行政处罚决定书四份、抓获经过、训诫书及训诫笔录、赴京非正常上访人员依法处理建议书、平桥区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于对李某某非访行为案件交办的通知、明港工业管理区关于李某某多次赴京、省、市上访情况说明、李某某上访申请书六份、李某某收据十二张，兰桥村委会关于被告人李某某反映房子被强拆的问题处理意见、关于李某某宅基地的情况说明、兰店村委会证明、平桥区法院刑事附带民事判决书、信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证人刘某、张某1、王某、张某2、涂某、苏某、李某1、陈某、李某2、徐某、余某的证言,被告人李某某供述及辩解等。
原判认为，被告人李某某在公共场所起哄闹事，无事生非，造成公共场所秩序严重混乱；强拿硬要公私财物，情节严重；追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人工作，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项、第六十四条的规定，判决：（一）被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；（二）被告人李某某非法所得11150元予以追缴。(刑期自2016年5月20日起至2018年11月19日止。）
上诉人李某某上诉称：其不构成寻衅滋事罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人李某某上诉称：“其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，李某某反映其被伤害一案，其伤情构成重伤鉴定为轻伤、法院判决不公、检察院不抗诉；另外，李某某还反映乡政府与派出所合伙对其喂养的鸡子下毒、乡政府强行拆迁其房屋不给其补偿。就李某某反映的其对法院生效判决不服事由已告知李某某可进行申诉；就李某某反映的乡政府与派出所合伙对其喂养的鸡子下毒和乡政府强行拆迁其房屋不给其补偿事由，有理化鉴定意见、乡政府、村委会的证明、说明及证人张某1、张某2、涂某、苏某等人的证言证实李某某所反映的该二项事由均不属实。李某某以上述事由多次赴省进京上访，因多次到中南海周边非访被训诫两次，因非访严重扰乱公共场所秩序被明港公安分局行政拘留三次、警告一次。2014年5月以来，李某某因多次进京非访，当地乡政府、村委会多次派人前往北京做其接访、劝返工作，李某某以不给钱不回来相要挟向接访、劝访人员硬要人民币共计11150元。2016年1月11日上午，被告人李某某在信阳市明港工业管理区办公楼前，以索要因上访产生的救助款为由对管理区党委书记余某采取拦车、强行拉车门上车的方式进行无理缠访、闹访，严重影响管理区的办公秩序。2016年3月8日16时许，李某某准备外出非访时在信阳市火车站站台进口处被劝阻，李某某对劝阻人员李某2、陈某进行辱骂，并对陈某进行踢打，后又强行向陈某索要500元。综上，李某某的行为符合寻衅滋事罪的构成特征，该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人李某某借故生非，多次强拿硬要公私财物，情节严重；追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人工作，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某某的上诉理由本院不予采纳。经查，因本案李某某于2016年5月10日被信阳市公安局明港分局行政拘留后又于2016年5月20日被转为刑事拘留，原判刑期计算有误，李某某的刑期计算应纠正为“从2016年5月10日起至2018年11月9日止”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 张同福
审判员 黄少斌
二〇一七年六月十五日
书记员 张贞贞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初51号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人尹某，劳务人员。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月31日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人尹某犯销售假药罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某于2015年2月间，明知“万艾可”、“毓婷”为假药，仍在宿迁市宿豫区商贸城A区15号其经营的保健品店内向他人销售上述两种药品，后于2015年3月26日被宿迁市宿豫区市场监督管理局查获，并查扣“万艾可”1盒、“毓婷”8盒。经认定，上述两种药品是假冒正规药品生产企业名义生产的仿冒药品，未经国家食品药品监督管理总局批准而生产，为假药。
另查明，被告人尹某被公安机关抓获，后如实供述了自己销售假药的事实。被查扣的假药万艾可”1盒、“毓婷”8盒于案发后由宿迁市宿豫区市场监督管理局予以销毁。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某的证言笔录；宿迁市宿豫区市场监督管理局出具的现场检查笔录、扣押物品清单、情况说明；宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案及抓获经过、情况说明；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家药品管理制度，明知为假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人尹某犯销售假药罪的罪名成立。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈静
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6269号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：吴炳源。
委托诉讼代理人：周丹。
委托诉讼代理人：郑杰。
被告：刘春发。
本院审理上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富盈金融服务有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告深圳前海富盈金融服务有限公司负担。
审判员 毛仁杰
二〇一七年四月十日
书记员 袁艳艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1575号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人ＸＸ宏，男，1986年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被南安市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1531号起诉书指控被告人ＸＸ宏犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月26日1时25分许，被告人ＸＸ宏饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿201县道由南安市石井镇金海岸娱乐城往南安市水头镇方向行驶，至石井镇后店村新加坡加油站路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。2016年9月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ宏血液中检出乙醇浓度为218.60mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人ＸＸ宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ宏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ宏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ宏在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月26日起至2017年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第204号
原告叶建敏。
委托代理人方永生。
被告余颖。
原告叶建敏诉被告余颖买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月9日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建敏及其委托代理人方永生、被告余颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月6日原、被告双方协商，被告将新塘二区5幢1单元601室（包括此房底层34号柴间）所有权人为被告的房屋转让给原告，价格为255000元。由于是在2007年1月6日（星期六）签订的协议而没法过户，原告于当天支付给被告100000元定金，余款定于公告后支付。原、被告双方约定任何一方违约将承担50000元的违约金，原告于2007年1月8日要求被告过户房屋，被告却不配合原告办理过户手续。2007年1月9日原告到房管处查询，发现新塘二区5幢1单元601室房屋已经被法院查封。原告认为，被告的行为已违约，故起诉，要求被告返还原告购房款100000元及支付违约金50000元，合计150000元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：1、收条一份，证明被告收取原告的购房款100000元。2、转房协议一份，证明原、被告之间的合同关系。
被告辩称，被告没有收取原告的购房款。故要求驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年1月6日，原被告签订一份《转房协议》。协议约定：被告将自己所有的位于千岛湖镇新塘二区5幢1单元601室（包括柴间）以255000元的价格转让给原告。协议签订当天原告先付定金100000元，余款定于公告后支付。另约定违约方需支付另一方违约金50000元。协议签订后，原告支付给被告100000元购房款，被告出具了收条。嗣后，原告去房管部门问询，发现涉案房产已于2006年12月11日被法院查封而无法办理过户登记。为此原告诉讼来院，要求被告返还100000元购房款并支付违约金50000元。
本院认为，原、被告于2007年1月6日签订的《转房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。对于合法有效的合同，双方均应全面、适当地予以履行。本案中，原告已按约履行自己的义务，而被告以被法院查封的房产进行转让，致使涉案房产无法办理过户登记手续，其行为显属违约。对此被告应承担相应的违约责任。因被告的违约行为致使原告不能实现合同的目的，故双方签订的《转房协议》应依法予以解除。现原告起诉要求被告返还购房款100000元并承担违约金50000元的诉请，于法有据，应予以支持。被告在庭审中的辩称因无证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余颖返还原告叶建敏购房款100000元。
二、被告余颖支付原告叶建敏违约金50000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，申请保全费1270元，保全费用500元，合计6280元，由被告余颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4510元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐高
二〇〇七年三月十日
书记员 姜玲
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00553号
申请人缪春香。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人缪春香与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00160号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人缪�香工资人民币7840元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房�及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的7840元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00162�民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00553号
申请执行人：袁芳华，女，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：邓卜坤，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：尤香，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人袁芳华申请执行被执行人邓卜坤、尤香民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00553号
申请人李新道，男，1946年3月26日出生，汉族，个体，现住丹东市。
被执行人于秉恒，男，1955年8月11日出生，汉族，系丹东市公共汽车公司职工，现住丹东市。
被执行人丹东市振兴区汤池镇人民政府。
法定代表人苗永鹏，系镇长。
申请执行人李新道与被执行人于秉恒、丹东市振兴区汤池镇人民政府土地转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月29日作出（2008）东民初字第3336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于秉恒返还申请人人民币278000元，并自2001年7月19日起至本院确定的给付之日止承担利息、被执行人丹东市振兴区汤池镇人民政府给付申请人人民币177400元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人于秉恒的工资，余款被执行人于秉恒暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00553号
申请人李新道，男，1946年3月26日出生，汉族，个体，现住丹东市元宝区县。
被执行人于秉恒，男，1955年8月11日出生，汉族，系丹东市公共汽车公司职工，现住丹东市。
被执行人丹东市振兴区汤池镇人民政府。
法定代表人苗永鹏，系镇长。
申请执行人李新道与被执行人于秉恒、丹东市振兴区汤池镇人民政府土地转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月29日作出（2008）东民初字第3336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于秉恒返还申请人人民币278000元，并自2001年7月19日起至本院确定的给付之日止承担利息、被执行人丹东市振兴区汤池镇人民政府给付申请人人民币177400元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人于秉恒的工资，余款被执行人于秉恒暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00553号
本院在执行申请执行人袁芳华申请执行被执行人邓卜坤、尤香民间借贷纠纷一案中，被执行人邓卜坤、尤香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓卜坤、尤香纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初817号
原告：镇桂林，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：徐欢，湖北�成律师事务所律师，一般代理。
被告:钱生裕，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告镇桂林与被告钱生裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇桂林及其委托代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告钱生裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇桂林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的借款共计78000元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月17日起计算至被告付清之日止）。事实与理由：被告多次向原告借款，借款金额共计88000元，经过对账，被告于2016年7月1日出具总借条确认了借款本金为88000元的事实，并于2016年8月17日在原告的要求下偿还了借款10000元，截止起诉之日止，被告尚拖欠原告78000元借款�
被告钱生裕未提出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告钱生裕因承包工程急需资金周转多次向原告镇桂林借款，借款金额共计88000元。2016年7月1日被告钱生裕向原告镇桂林出具借条，并约定于2016年7月还30000元，医院工程封顶还30000元吗，余款年底结清。2016年8月17日被告钱生裕偿还借款10000元，12月偿还借款15000元，2017年1月偿还借款5000元，合计30000元。余款58000元经原告镇桂林多次催讨，被告钱生裕至今未付，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提交了被告出具的借条予以佐证，双方借贷关系依法成立，被告应按约定偿还借款。由于双方未约定利息，对原告主张的借款期内利息本院不予支持。同时由于双方未约定逾期利率，�告主张按人民银行同期贷款利率未超过年利率6%标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱生裕于本判决生效之日起十日内偿还原告镇桂林借款58000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告钱生裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 璐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特29号
申请人：张宗鑫，男，1932年1月14日出生，汉族，济南药业集团有限公司退休干部，住济南市天桥区。
申请人：李莲芳，女，1941年1月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
两申请人委托诉讼代理人：刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。
申请人张宗鑫、李莲芳要求宣告张盛昌死亡一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张宗鑫、李莲芳称，两申请人系夫妻关系，被申请人张盛昌系两申请人的婚生子，一直未婚。被申请人张盛昌于2011年3月6日从中国重汽集团有限责任公司上班时走失，经多方查找，至今无音信。根据有关法律规定，请求依法宣告张盛昌死亡。
经审理查明：下落不明人张盛昌，男，1969年9月11日出生，汉族，原系中国重汽集团有限责任公司职工，户籍所在地济南市天桥区东杆面巷9号103号。申请人张宗鑫、李莲芳系夫妻关系，张盛昌系两申请人的婚生子，一直未婚。张盛昌于2011年3月6日上班时走失，至今下落不明。申请人张宗鑫、李莲芳申请宣告张盛昌死亡后，本院于2016年5月3日在《人民法院报》发出寻找张盛昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张盛昌仍然下落不明。
本院认为，张盛昌自2011年3月6日走失后下落不明，有济南市公安局天桥区分局制锦市派出所和居委会的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找张盛昌的公告，公告期届满后张盛昌仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张盛昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年五月四日
书记员 朱瑶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第200号
被执行人杨战争。
本院在执行杨战争刑事罚金一案中查明，被执行人杨战争因犯赌博罪，于2014年6月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。经查询被执行人杨战争无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人杨战争尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第200号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤奕波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第803号
罪犯曾景峰，男，1970年2月28日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2005年2月24日作出（2005）泉刑初字第025号刑事判决，认定被告人曾景峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年7月6日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人曾景峰违法所得人民币516500元返还被害人。宣判后，原审被告人曾景峰不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月17日作出（2005）闽刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2005年6月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中，本院分别于2008年10月30日以（2008）泉刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年3月7日以（2011）泉刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月6日起至2016年8月5日止）。本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第244号刑事裁定，对罪犯曾景峰不予减刑。福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）479号减刑建议书，建议对罪犯曾景峰予以减刑一年二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯曾景峰被判处的罚金和退赔款累计仅交纳14700元，未能缴纳数额巨大，且其在监狱内月平均消费高，减刑间隔期内累计消费高达15258.1元，又存在借卡消费被扣分的违规行为，应视为其有一定的财产履行能力而故意逃避执行财产刑，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾景峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）郴民执字第71号
冯爱兰、蒋玉文、周乐平：
关于冯爱兰申请执行蒋玉文、周乐平，要求执行郴州市中级人民法院（2012）郴民二初字第25号民事调解书一案，本院以（2013）郴民执字第71号案立案执行。该案申请执行标的6818987.5元，执行费61495元，执行总标的6880482.5元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，予以结案。特此通知。
二〇一五年八月一日
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审11号
申请执行人:巴东县国土资源局。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人：肖谨诚，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘昌龙，系巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。
委托诉讼代理人：黎宏山，系巴东县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇新港路*号国旅大厦*单元*层。组织机构代码：56548499-7。
法定代表人：顾景彪，系该公司董事长。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司行政征收一案，本院已立案受理，申请执行人巴东县国土资源局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司作出的巴国土资征字（2015）3号关于巴楚文化广场项目补缴土地出让金决定书，认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司未按期履行已生效的巴国土资征字（2015）3号关于巴楚文化广场项目补缴土地出让金决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资征字（2015）3号关于巴楚文化广场项目补缴土地出让金决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳永辉
审判员 向 洪
审判员 贾泽升
二〇一七年八月三日
书记员 鄢丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1803号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邵某，因本案于2015年8月27日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因右腿高位截肢，生活自理能力受限，看守所不予收押，2015年9月9日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年7月18日20时许，被告人邵某在兰州市城关区红山根东路教导大队门口西侧的马路边，因琐事与遇某某发生口角并厮打，后被告人邵某将遇某某左手中指咬伤。经医院诊断：被害人左中指末节离断伤；经法医鉴定：被害人遇某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人邵某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人邵某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人邵某于2015年7月18日20时许，在兰州市城关区红山根东路教导大队门口西侧的道路边，因琐事与遇某某发生口角并厮打，后被告人邵某将遇某某左手中指咬伤。经医院诊断：遇某某左中指末节离断伤。经法医鉴定：被害人遇某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人邵某赔偿被害人遇某某经济损失8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，病历材料，案件来源，破案、抓获经过，被害人遇某某的陈述，被告人邵某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 琰
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执裁字第1号
申请执行人：浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人：潘亚敏。
被执行人：王智萍。
申请执行人浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌集团）依据绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第109号裁决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王智萍向本院提出申请，要求对该裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人王智萍称：1、其与金昌集团于2012年10月28日签订了四份商品房买卖合同。在购房之前金昌集团承诺在裙楼西北角部分安装电梯，由其所购房使用，但在合同签订后，金昌集团一直未安装电梯。金昌集团的行为显然属于违约。2、其所购房屋三楼外沿部分，金昌集团承诺给搭建阳台，其现已购买搭建阳台所需的钢材并运至三楼阳台处，但金昌集团未予配合搭建。3、其所购买的房屋系新房，金昌集团居然在使用。金昌集团在销售之前未向其说明使用情况，将正在使用的房屋作新房进行销售，显然属于消费欺诈。4、其与金昌集团签订的商品房合同中房号为9幢0111号、0112号的房屋，金昌集团不仅未明示房屋系车库性质，而且还以商业房的价格出售，金昌集团构成消费欺诈。金昌集团在整个销售过程中隐瞒房屋真实情况，且对事先承诺的事项不予履行，违约在先，其拒付剩余房款符合法律规定。请求对绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第109号裁决书不予执行。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，对仲裁裁决不予执行有六种情形：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。被执行人王智萍提出的不予执行理由，均是合同履行方面的事项。未提供证据证明绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第109号裁决书有上述不予执行的情形。被执行人王智萍提出的不予执行理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被执行人王智萍的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 寿 赟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第202号
申请执行人：王安晨，男，汉族，学生。
法定代理人：王乐敏，男，汉族，工人。
被执行人：张慧，女，汉族，无职业。
申请执行人王安晨与张慧抚养费纠纷一案，桦甸市人民法院于2012年11月5日作出了（2012）桦民一初字第831号民事判决书，该判决书于2012年12月3日发生法律效力。权利人王安晨于2014年4月2日向本院申请执行。
本案进入执行过程后，申请人向本院提供被执行人张慧作为申请人与其因身体权一案正在执行程序中，案号（2013）桦民执字第202号。本院于2014年4月15日向办案人张革发出执行裁定书，扣留被执行人张慧在桦甸市人民法院（2013）桦民执字第202案件中执行款2，350.00元。2014年8月11日本院将上述扣留款2，350.00元提出付给申请人王安晨（王乐敏领取），同日王乐敏向本院提出放弃本案剩余900.00元抚养费的执行，申请终结本案执行。至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第831号民事判决书确定的内容本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张文亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03962号
原告单浩。
原告刘宁。
被告西安市长安区物资总公司斗门物资公司（以下简称斗门物资公司）。
法定代表人杨宗逍，该公司经理。
被告王安性。
二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：斗门物资公司多年来下欠原告本息397058.39元一直未付，现要求判令被告归还，并承担经济损失60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告斗门物资公司辩称：原告所称1994年借款21万元，但1996年被告归还29万余元，双方借贷关系已终结，故不同意原告诉讼请求。
被告王安性辩称：自己无还款义务，承认在自己担任斗门物资公司公司法人期间分四次借原告现金，但过后分两次归还部分，现欠款没有原告说的那么多，欠款数字应以自己给下任法人移交的账目为准。
经审理查明：被告王安性在1994年担任原长安县物资总公司斗门物资公司法人期间，因公司业务需要分四次向二原告借款217000元，并约定了利息。1996年4月，二原告从被告斗门物资公司收到本息170500元，1996年4月被告斗门物资公司法人由王安性变更为杨宗逍，1996年4月29日，在原长安物产集团总公司的监督下，原法人王安性就斗门物资公司的工作向新法人杨宗逍进行了移交，此后，被告王安性转任斗门物资公司党支部书记直至2008年退休。1996年4月29日法人更换工作
移交档案中第二项财务债权债务明细表可以看出，截止1996年3月31日，被告斗门物资公司欠原告刘宁本金为60700元。此后，就该款原告以多种形式多次索要，截止2013年1月28日，被告王安性经手共付二原告本息123550元，此后再未支付。2014年6月，二原告以诉称诉至本院。本院受理后，被告王安性向法院提供原长安县人民政府长政发字[1995]177(7)号文件一份，即《长安县人民政府关于斗门物资公司破产的批复》及1996年10月28日原长安县人民法院出据的破产案件受理费收款收据及长安会计师事务所收费票据一份，故本院对本案裁定中止审理。中止审理期间内，经查，被告于2003年3月还更换了营业执照，企业名称为西安市长安区物资总公司斗门物资公司，故该公司并未破产。原告遂于2016年4月申请对该案恢复审理。庭审中，原告为证明自己主张成立，向本院提交以下证据：1、第二被告王安性签字的结算单一份，证明自己多年来长期催款及欠款数字；2、第二被告签字的证明及清单一份，证明还款情况；3、第二被告计算的本息结算单及明细，证明欠款计算情况及欠款真实存在；4、第二被告亲笔书写的还款计划一份，证明欠款情况；5、第二被告出据的便条一份，证明利息计算及还款计划；6、协议书一份，证明第二被告法人变更后，继任法人杨宗逍曾委托原告代收外欠帐以归还二原告借款的事实。经质证，被告斗门物资公司仅认可协议书真实性，对原告所举证据证明目的均不认可。第二被告对原告证据真实性及证明目的均予以认可。经询，第一被告无证据提供，第二被告向法庭提供法人更换工作移交档案一份，其中斗门物资公司明细表载明截止1996年3月31日借原告本金为60700元，利息未结算。经质证，原告对该证据的证明目的不予认可，被告斗门物资公司对该证据予以认可，称该款虽存在但1996年度分两笔还款29万余元，远超借款本金，双方借贷关系已经终结。该案经征求意见，二被告均不同意调解，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告斗门物资公司借原告现金有第二被告自认及原、被告三方协议书及被告方更换法人移交账目为据，本院依法予以认定，依据我国民法基本原则，第一被告理应依照约定向原告还本付息。对原告和第二被告结算的本息数字，被告斗门物资公司以无第一被告认可为由不予认可的辩称理由，本院依法予以采信。就双方借款所欠本金应以第二被告向第一被告移交账目记载为准，利息应以双方约定的月息1.5分计算，计算至给付之日。至于第二被告为第一被告垫付之款应在第一被告欠款义务中予以扣除。关于原告要求第二被告承担付款义务及被告承担损失一节，因无事实及法律依据，本院依法予以驳回，综上依据《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内被告斗门物资公司支付二原告欠款本金60700元及利息（利息以月息1.5%计算从1996年4月至实际给付之日，该欠款含第二被告垫付的123550元）。
二、驳回原告要求第二被告承担付款义务的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告承担损失的诉讼请求。
案件受理费8155元，二原告承担5000元，第一被告承担3155元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋 萌
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0041号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人蒲自平，男，1975年4月1日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民。2001年9月20日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二十万元，后因减刑于2012年12月22日服刑期满被释放；2013年11月9日因预备入户盗窃被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。2014年1月2日被抓获，同年1月5日被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人蒲自平犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人蒲自平有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人蒲自平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蒲自平对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年12月9日凌晨，被告人蒲自平伙同彭某某（另案处理）在本市中联新村140号103室，由彭某某通过手压外侧门把手开门，由被告人蒲自平入室窃得被害人孙吉猛的人民币3900元。
被告人蒲自平到案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人蒲自平退赃人民币3900元。
上述事实，被告人蒲自平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人蒲自平的辨认笔录及照片，被害人孙某某的陈述、证人谢某某的证言、行政处罚决定书、公安机关的现场勘验检查工作笔录、刑事案件侦破经过及被告人蒲自平的户籍资料等证据证实，足以认定。
审理中又查明，被告人蒲自平尚有剥夺政治权利三年十一个月二十日未执行。
上述事实，有公诉机关举证的刑事判决书、释放证明予以证明。
本院认为：被告人蒲自平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒲自平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲自平在判决宣告以后，在剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯罪的，依法应当数罪并罚。被告人蒲自平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蒲自平退赔了赃款，故对其可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人蒲自平的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系累犯，构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条之规定，判决如下：
被告人蒲自平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利三年十一个月二十日，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止），剥夺政治权利三年十一个月二十日，并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晏
二〇一四年五月六日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》
一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初527号
原告：黄荣桥。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告黄荣桥诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣桥，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣桥诉称：2004年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告履行合同义务，被告保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告的诉求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，合同已经全部履行完毕，合同效力已经终止，故原告的诉请没有合同约定也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月20日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄荣桥位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄荣桥的上述房屋进行拆迁。
后原告黄荣桥向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告黄荣桥于2015年7月向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院判决驳回了原告黄荣桥的上述请求，原告黄荣桥不服并提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂武汉中民终字第01723号民事判决，驳回了原告黄荣桥的上诉请求，维持原判。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函、武汉市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告黄荣桥。本院对原告黄荣桥要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄荣桥交付2004年4月20日原告黄荣桥与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄荣桥预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄荣桥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 庆