甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第285号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称安邦酒泉公司）。
负责人王钦瑞。
委托代理人常明，该公司理赔经理。
被上诉人（原审原告）常秀荣，女，生于1953年4月21日。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤霞，女，生于1978年9月15日。
被上诉人（原审被告）甘肃广和公交集团有限公司（以下简称广和公司）。
法定代表人黄俊春。
委托代理人马芳，该公司法律顾问。
委托代理人马军邦，该公司安全科科长。
上诉人安邦酒泉公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃法巡初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安邦酒泉公司的委托代理人常明，被上诉人常秀荣及委托代理人孟建宙，被上诉人张凤霞，被上诉人广和公司的委托代理人马军邦、马芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告常秀荣系玉门油田退休职工。被告张凤霞系广和公司客车驾驶员。2013年10月3日9时许，在酒泉市肃州区飞天路鸿硕园北门东侧路段，被告张凤霞驾驶甘F-159**号公交车由西向东行驶时将同向行驶的骑乘自行车的原告常秀荣碰撞致伤。2013年10月3日至2013年10月25日原告常秀荣在玉门油田医院住院治疗23天，原告的伤经诊断为，1、左尺骨鹰嘴骨折；2、全身软组织挫伤。原告住院期间花费医药费27118.34元，门诊治疗花费1272.60元，以上合计花费医疗费28390.94元。原告出院时医嘱“口服药物对症治疗，门诊随诊”。本次交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告张凤霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的主要责任，常秀荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定，常秀荣因交通事故致其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，伤残程度9级，护理、营养期限分别为90天、30天。常秀荣支付司法鉴定费2970.00元。甘F-159**号公交车辆在被告安邦酒泉公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。另查明，2012年6月14日被告支付原告常秀荣医药费27723.54元。
原审认为，驾驶车辆应当严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。本案交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队对事故现场勘察，2013年10月3日9时许，在酒泉市肃州区飞天路鸿硕园北门东侧路段，被告张凤霞驾驶的甘F-159**号公交车由西向东行驶时将同向行驶的骑乘自行车的原告常秀荣碰撞致伤。并认定，被告张凤霞负事故的主要责任，常秀荣负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，应予认定，故被告对原告承担主要赔偿责任，原告自己也应承担相应责任。原告系玉门油田退休职工，受伤治疗期间退休工资不受影响，对原告要求赔偿误工费不予支持。原告主张交通费，未提交交通费发票，其提供一张私家车加油票据不能证明原告的乘车情况，对原告的交通费主张不予支持。原告的伤情被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，住院期间行左尺骨鹰嘴粉骨折切开复位内固定术，确需专人护理，护理人员没有医院明确证明的，原则上为一人。原告出院后经甘肃科证司法鉴定所对其伤情进行伤残等级，护理、营养期限鉴定。被告广和公司、安邦酒泉公司虽认为鉴定等级过高，但该司法鉴定结论系有资质的国家司法鉴定人员依法做出，符合法定程序，伤残等级9级应予采纳。原告出院时医嘱“口服药物对症治疗，门诊随诊”，故其营养、护理期限以住院期间确定为23天。被告张凤霞在履行职务期间造成原告损害，赔偿责任应由被告广和公司承担。原告要求二次手术费15000.00元，但未实际产生，待手术后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：1、被告广和公司赔偿原告常秀荣的医疗费28390.94元、住院期间伙食补助费920.00元、营养费460.00元，合计29770.00.元，由被告安邦酒泉公司在交强险限额内赔偿10000.00元，剩余19770.00元，由被告广和公司赔偿70%，即13839.00元；原告常秀荣自己承担30%，即5931.00元；2、被告广和公司赔偿原告常秀荣的护理费2461.00元（107.00元×23天）、残疾赔偿金65196.22.元（17156.90元×19年×20%）、精神抚慰金2000.00元，合计69657.22元，由被告安邦酒泉公司在交强险的限额内赔偿69657.22元；3、原告常秀荣的鉴定费2970.00元，由被告广和公司承担2079.00元，原告常秀荣承担891.00元。以上一至三项，安邦酒泉公司合计赔偿原告79657.22，被告广和公司合计赔偿原告15918.00元，被告广和公司已支付原告27723.54元，多支付的11805.54元，由被告安邦酒泉公司在赔付时扣除，被告安邦酒泉公司实际应赔付原告67851.68元。
宣判后，安邦酒泉公司不服，上诉称：原审中上诉人申请重新鉴定，原审法院不予受理剥夺上诉人重新鉴定权利，于法无据。依据《交强险保险条款》的约定，保险公司不承担精神损失。请求重新鉴定，被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人常秀荣辩称：上诉人主张答辩人伤残等级过高没有证据，被上诉人经过咨询司法鉴定所，给予答复，没有问题。张凤霞在事发时不让上诉人报案，上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人张凤霞辩称：事发后答辩人第一时间将常秀荣送到医院，并预交了所有费用。常秀荣鉴定费发票是手撕的，不符合规定，其受伤后70天就鉴定，法律规定受伤6个月后才能鉴定。
被上诉人广和公司辩称：答辩人在安邦公司投保了交强险，且在保险期内，保险公司应在交强险内承担赔偿责任。
二审审理中，上诉人安邦酒泉公司申请重新鉴定被上诉人常秀荣的伤残等级，本庭委托鉴定，因被上诉人需做二次手术，被中止鉴定。二审查明的其他事实与一审确认的无异，并由酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定书，原告伤情照片、玉门油田医院诊断证明及住院病历复印件，医药费发票，鉴定费发票、司法鉴定意见书、安邦酒泉公司保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，予以确认。
本院认为：被上诉人张凤霞驾驶被上诉人广和公司的公交车，没有严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，将骑自行车的被上诉人常秀荣碰伤。事故经酒泉市肃州区交通警察大队认定，被上诉人张凤霞承担事故的主要责任，常秀荣负事故的次要责任。被上诉人张凤霞在履行职务时发生交通事故，其所在公司应承担赔偿责任。对于被上诉人常秀荣的损失，医疗费28390.94元有住院费发票证明予以确认；住院伙食补助、营养费一审以住院期间23天数额按相关规定确认920元及460元，并由安邦公司赔偿10000元，被上诉人广和公司赔偿19770元，被上诉人常秀荣承担5931元，双方当事人对上述判项没有提出上诉，予以维持。对于上诉人安邦公司在交强险内赔偿的护理费2461元，当事人没有上诉，予以维持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，的规定，被上诉人常秀荣主张精神损失，原审判由上诉人安邦酒泉公司赔偿符合法律规定，并无不当。对于被上诉人常秀荣的伤残等级及残疾赔偿金，因被上诉人医疗时间为终结，内固定未取，伤残鉴定被中止，待二次手术后，重新确定伤残等级，连同原审确认的鉴定费，另行处理。对于广和公司多支付常秀荣的款项，在常秀荣二次手术，伤残程度确定后再行处理，本案不作处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但在二审中出现了新的情况，对于被上诉人常秀荣的伤残赔偿金、鉴定费本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃法巡初字第154号民事判决第一项；
二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃法巡初字第154号民事判决第二、三项；
三、被上诉人广和公司赔偿被上诉人常秀荣护理费2461元、精神抚慰金2000元，由安邦酒泉公司在交强险内赔偿4461元。
以上各项合计34231元，由安邦酒泉公司赔偿常秀荣14461元，由广和公司赔偿常秀荣13839元，常秀荣自行承担5931元。限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由被上诉人广和公司承担822.50元，被上诉人常秀荣承担352元，二审案件受理费1469元，由上诉人安邦酒泉公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞