wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张XX故意伤害案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事附带民事判决书
（2013）北刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭XX。系本案的被害人。
诉讼代理人苏X，广西正泰和律师事务所律师。
被告人张XX，男。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人莫X富，男。系本案被告人张XX的表伯父。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周XX出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭XX及其诉讼代理人苏X、被告人张XX及其辩护人莫X富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月16日23时许，被告人张XX伙同他人在柳州市柳北区潭中中路8号华泰大厦海悦名厨楼下，持刀将被害人彭XX捅伤，并将上前劝架的被害人李X打伤。经鉴定，被害人彭XX所受损伤构成重伤，被害人李X所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人彭XX称被告人张XX将其捅伤，给其造成伤害，请求法院判令被告人张XX赔偿其经济损失人民币130790.26元，其中医疗费94535.12元、误工费30734.64元、住院伙食补助费2000元、护理费3520.5元，并提供了病历、发票等证据。
被告人张XX对公诉机关指控的事实和定性均无异议，但认为被害人彭XX动手在先，请求法院对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人彭XX提出的赔偿请求，被告人张XX表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。
辩护人莫家富对公诉机关指控的事实和定性均无异议，但认为被害人彭XX有严重过错，请求法院对被告人张XX从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月16日8时许，被害人彭XX、李X和李X群等人在柳州市柳北区潭中中路8号华泰大厦海悦名厨酒店11号包厢内吃饭、喝酒，后李X群的男朋友被告人张XX与李X群通电话时，被害人彭XX接过李X群手中的电话，与被告人张XX在电话中发生了争吵并相约打架。当日23时许，被告人张XX伙同他人携带事先准备好的砍刀到华泰大厦停车场门口人行道旁等待，看到喝完酒出来的被害人彭XX后，二人又发生了冲突，被害人彭XX动手推搡被告人张XX，继而双方互相扭打在一起，被告人张XX拿出藏在袖子里的砍刀将被害人彭XX面部、手部、腹部等多处砍伤。李X见状欲上前帮忙，亦被被告人张XX带来的朋友拉开并打伤。经医院诊断，被害人彭XX的伤情为：1、右侧额面部刀伤；2、右侧上颌骨颧突骨折；3、腹部刀伤；4、右手离断伤；5、失血性休克。经法医鉴定，被害人彭XX所受损伤属重伤。经医院诊断，被害人李X的伤情为：1、面部外伤；2、鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李X所受损伤属轻微伤。
2013年7月22日，被告人张XX被公安机关抓获归案。
另查明，被害人彭XX受伤后，于2012年12月17日至2013年2月5日在柳州市中医院住院治疗50天，共花费医药费人民币94535.12元。2013年11月14日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被害人彭XX本次损伤头面部、胸腹部及右上肢评定为七级伤残。
上述事实，被告人张XX在庭审中无异议，且有被害人彭XX、李X的报案陈述材料，证人李X群、潘X全、陈X才、黄X胜、李X文的证言，相关的辨认笔录及照片，伤情鉴定书，伤残鉴定意见书，抓获经过，归案经过，情况说明，被害人李X的病历材料，被害人彭XX的病历、发票，被告人张XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX伙同他人持械非法故意损害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX归案以后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人张XX认为被害人彭XX动手在先的辩解以及辩护人莫家富认为被害人彭XX有严重过错的辩护意见，经查，案发当天，被害人彭XX饮酒后接过被告人张XX的女朋友李X群的电话，并在电话中与被告人张XX争吵约架，见面后又先动手推搡被告人张XX，进一步激化了矛盾，对本案的发生确有一定的过错，但被告人张XX不能正确处理与他人之间的矛盾，仅仅是与他人发生口角以及肢体上的小冲突便拿出砍刀将他人砍成重伤。故被害人彭XX对本案的发生应承担一般过错而非严重过错，辩护人莫X富的该辩护意见不成立，本院不予支持。被害人彭XX对本案的发生有一定的过错，可以酌情对被告人张XX从轻处罚。被告人张XX将被害人彭XX砍伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于被害人彭XX提出的民事赔偿请求，有证据和法律依据支持的是：1、医疗费94535.12元。2、护理费28938÷365×50天=3964.11元，由于被害人彭XX只要求赔偿3520.5元，本院予以支持。3、误工费24853÷12×10个月＋24853÷365×28天=22617.36元（计算至定残日前一天），超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费2000元。上述各项共计人民币122672.98元。由于被害人彭XX对本案的发生有一定的过错，应自行承担20%的责任，被告人张XX应承担80%的赔偿责任，即122672.98×80%=98138.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2019年7月21日止。）
二、被告人张XX赔偿经济损失人民币98138.38元给附带民事诉讼原告人彭XX。
上述有给付内容的款项在本判决生效之次日起一个月内一次性给付，逾期不给付的，附带民事诉讼原告人可在给付义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 吕 哲
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 屈晓男
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第256号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年2月21日出生于安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月27日被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。
被告人崔某某（绰号苹果），男，1971年4月19日出生于安阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月27日被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。
被告人董某某，男，1979年7月5日出生于安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月27日被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。
被告人白某某，男，1988年7月18日出生于安阳县。2010年3月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年3月26日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人侯某某、崔某某、董某某、白某某犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人侯某某、崔某某、董某某、白某某到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，建议延期审理，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人王某甲（另案处理）利用其自家在安阳市北关区北外环与安辛路交叉口东侧100米路北租赁院落中的一处房屋开设赌场，组织人员进行以“推牌九”为形式的赌博活动，其中安排被告人侯某某负责看管赌场中的“水箱”，具体负责抽头渔利，被告人崔某某、董某某固定“占门”以推动赌博活动顺利进行，被告人白某某在赌场所在院落大门处望风，并由王某甲发放高额工资或分配“水箱”中的获利。2013年8月26日23时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获侯某某、崔某某、董某某、白某某等人，并在赌场“水箱”中查获现金人民币7300元。
上述事实，被告人侯某某、崔某某、董某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证对讲机一个、被告人户籍证明、前科材料、刑满释放证明书、在逃人员登记信息表、现场照片、扣押物品文件清单、抓获证明、行政处罚决定书、没收违法所得、非法财物清单、现金缴款单、辨认笔录、证人王某乙、王某丙、杨某某、李某某、王某丁、吴某某、郝某某、杜某某、马某某、王某戊、宋某某、王某乙证言、同案犯王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、崔某某、董某某、白某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控侯某某、崔某某、董某某、白某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔某某、董某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。侯某某、白某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。白某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。侯某某、崔某某、董某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限、自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限、自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限、自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
五、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王林芳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第256号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人侯鹏飞，男，1987年2月21日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月27日被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。
被告人崔学军（绰号苹果），男，1971年4月19日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月27日被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。
被告人董鹏飞，男，1979年7月5日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月27日被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。
被告人白腾蛟（别名白腾姣、白蛟），男，1988年7月18日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。2010年3月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年3月26日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2012]229号起诉书指控被告人侯鹏飞、崔学军、董鹏飞、白腾蛟犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人侯鹏飞、崔学军、董鹏飞、白腾蛟到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，建议延期审理，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人王朋超（另案处理）利用其自家在安阳市北关区北外环与安辛路交叉口东侧100米路北租赁院落中的一处房屋开设赌场，组织人员进行以“推牌九”为形式的赌博活动，其中安排被告人侯鹏飞负责看管赌场中的“水箱”，具体负责抽头渔利，被告人崔学军、董鹏飞固定“占门”以推动赌博活动顺利进行，被告人白腾蛟在赌场所在院落大门处望风，并由王朋超发放高额工资或分配“水箱”中的获利。2013年8月26日23时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获侯鹏飞、崔学军、董鹏飞、白腾蛟等人，并在赌场“水箱”中查获现金人民币7300元。
上述事实，被告人侯鹏飞、崔学军、董鹏飞、白腾蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证对讲机一个、被告人户籍证明、前科材料、刑满释放证明书、在逃人员登记信息表、现场照片、扣押物品文件清单、抓获证明、行政处罚决定书、没收违法所得、非法财物清单、现金缴款单、辨认笔录、证人王某1、王某2、杨某、李某、王某3、吴某、郝某、杜某、马某、王某4、宋某、王某5证言、同案犯王朋超供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯鹏飞、崔学军、董鹏飞、白腾蛟开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控侯鹏飞、崔学军、董鹏飞、白腾蛟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔学军、董鹏飞在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。侯鹏飞、白腾蛟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。白腾蛟在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。侯鹏飞、崔学军、董鹏飞犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限、自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人董鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限、自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人侯鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限、自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人白腾蛟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
五、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王林芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第256号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年10月12日生，汉族，唐山市人，初中文化，某休息室经营者。因涉嫌行贿罪于2013年6月21日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪一案，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉。被告人刘志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月份，被告人刘某为谋取不正当利益，给予时任唐山市公安局某派出所所长王某（另案处理）人民币10，000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；辨认笔录；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某在被追诉前主动交代行贿行为，且当庭自愿认罪，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘卫军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2039号
申请执行人俞加林等
被执行人吴孝萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01965号，依法向被执行人吴孝萍发出执行通知书，责令被执行人吴孝萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴孝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴孝萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00314号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇，男，1968年11月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2002年2月刑满释放。2002年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2004年8月4日刑满释放。2015年1月21日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被刑事拘留,同月11日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）沙法刑初字第00385号刑事判决。宣判后，被告人赵勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月21日13时许，被告人赵勇在重庆市沙坪坝区烈士墓公共厕所附近，以100元的价格贩卖毒品海洛因0.11克给张某后被抓获，公安人员还从赵勇身上查获海洛因0.04克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过、检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、指认照片、物证检验报告、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人赵勇的供述等证据证实。
原判认为，被告人赵勇贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵勇系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人赵勇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；对扣押在案的海洛因0.15克予以没收。
上诉人赵勇提出其前科犯罪不应认定为从重处罚情节,原判量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵勇贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。赵勇如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
赵勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系�品犯罪的再犯，依法应当从重处罚，原判根据赵勇犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人赵勇提出其前科犯罪不应认定为从重处罚情节,原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二日
书 记 员 张江来
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第191-1号
申请执行人叶宇浩，男，1985年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码。
被执行人王燕，女，1964年9月20日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
本院于2015年1月5日作出的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民保执字第7号民事裁定书，查封了王燕所有的位于大邑县＊＊＊＊号的住房一套【保管号：权00＊＊＊6号】。现因申请人叶宇浩与被执行人王燕达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王燕所有的位于大邑县＊＊＊＊＊号的住房一套【保管号：权00＊＊＊6号】的查封。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年五月六日
书记员 王绍林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第386号
上诉人（原审原告）：深圳市新××科技有限公司。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托代理人：黎某某，该公司职员。
委托代理人：林某某，广东雅××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女。
上诉人深圳市新××科技有限公司（以下简新××公司）因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某于2008年11月入职新××公司处，2009年6月17日，李某某从新××公司处离职。李某某在离职前十二个月平均工资为1600元。李某某从新××公司处离职后，向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求为新××公司向李某某支付2008年11月至2009年5月未签订劳动合同的工资差额24500元，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会受理李某某的申诉后作出了深宝劳仲石岩庭（案）非终字（2009）538号《仲裁裁决书》，裁决新××公司向李某某支付2008年12月至2009年5月未签订劳动合同的二倍工资差额9600元。新××公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。
以上事实有经过庭审举证、质证的工资表、仲裁裁决书等证据和庭审笔录予以证实。
原审法院认为：新××公司与李某某之间已形成合法有效的劳动关系，双方当事人的合法权益均应依法受保护。新××公司在仲裁及本案中均未能提供双方签订的书面劳动合同，新××公司起诉称已与李某某签订书面劳动合同，李某某不予认可，根据”谁主张谁举证”的原则，由于新××公司未能提交相应的证据予以证明，新××公司应承担未能签订书面劳动合同的法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，新××公司应向李某某支付2008年12月至2009年6月17日未订立劳动合同的二倍工资差额，由于新××公司、李某某之间的劳动争议纠纷经过劳动仲裁部门作出仲裁裁决后，李某某并未提起诉讼，应视为对仲裁裁决项的认可，故新××公司仅需按劳动仲裁裁决的金额，即9600元支付未订立劳动合同的二倍工资差额给李某某。因此，新××公司请求无须支付李某某未订立劳动合同的二倍工资差额人民币9600元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、驳回新××公司的诉讼请求；二、新××公司应于本判决生效之日起三日内向李某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新××公司负担。
上诉人新××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2009）深宝法民劳初字第4741号民事判决；二、李某某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：新××公司与李某某因劳动争议纠纷，李某某向深圳市宝安区劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁，申请新××公司向李某某支付因双方未签订书面合同依法应给予相应的工资差额。深圳市宝安区劳动争议仲裁庭裁决新××公司应向李某某支付相应的工资差额。由于事实上新××公司与李某某之间是签订了书面劳动合同，只是新××公司因内部原因所签的书面合同暂时不知存放在何处而无法提交该证据而已。为此，新××公司向深圳市宝安区人民法院起诉，请求判令新××公司无须向李某某支付因未签书面合同支付相应的工资差额，但深圳市宝安区人民法院驳回了新××公司的上述请求。新××公司认为，事实上新××公司与李某某是签订了书面的劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，新××公司是无须向李某某支付该工资差额的。
被上诉人李某某口头答辩称：我方未签署劳动合同，新××公司应支付我方双倍工资差额。
本院二审的查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：新××公司与李某某虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。本案双方争议的焦点：新××公司是否应支付未与李某某签订劳动合同的双倍工资差额。新××公司上诉称双方已签订了劳动合同，只是因内部原因无法提交该证据。鉴于其主张缺乏事实依据，且李某某对其主张也不予认可，故新××公司须承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，新××公司应支付未与李某某订立劳动合同的二倍工资差额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 育 元
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年二月一日
书 记 员 张东旭（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2856号
原告上海南泰通风机设备有限公司。
法定代表人曹国跃，董事长。
被告余科辉。
本院在审理原告上海南泰通风机设备有限公司与被告余科辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南泰通风机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2，114元，减半收取计1057元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年八月十二日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01246号
原告何红占，男，1993年4月29日生，汉族。
委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
原告何红占与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何红占的委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何红占诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为推拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资3261.5元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告请求：1、被告立即偿还原告工资3261.5元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。
被告宋书林未到庭答辩。
经审理查明，从2012年2月份开始，原告何红占到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告何红占的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告何红占的工日数为49.5个工日，在此期间原告借支工资1066元。2015年2月27日，原告何红占找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告何红占工资报酬为3261.5元。同日，被告宋书林向原告何红占出具欠条2份，内容为：“欠条，何红占8工日×100元=800元，捌佰元整，宋书林，800元，2015年2月27日。欠条，何红占41.5工日×85元／工日=3527.5元-（支款）1066元=2461.5元，贰仟肆佰陆拾壹点伍元，宋书林，2461.5元，收款人：丁章明代签，2015年2月27日。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。
上述事实，由原告何红占提交的宋书林出具的欠据二张及还款保证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告宋书林拖欠原告何红占工资报酬3261.5元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据两份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告何红占请求被告宋书林支付其工资报酬3261.5元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告何红占对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告何红占请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告何红占工资款人民币3261.5元。
二、驳回原告何红占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年五月四日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01246号
原告何红占，男，1993年4月29日生，汉族。
委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告何红占与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何红占的委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何红占诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为推拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资3261.5元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告请求：1、被告立即偿还原告工资3261.5元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。
被告宋书林未到庭答辩。
经审理查明，从2012年2月份开始，原告何红占到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告何红占的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告何红占的工日数为49.5个工日，在此期间原告借支工资1066元。2015年2月27日，原告何红占找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告何红占工资报酬为3261.5元。同日，被告宋书林向原告何红占出具欠条2份，内容为：“欠条，何红占8工日×100元=800元，捌佰元整，宋书林，800元，2015年2月27日。欠条，何红占41.5工日×85元／工日=3527.5元-（支款）1066元=2461.5元，贰仟肆佰陆拾壹点伍元，宋书林，2461.5元，收款人：丁章明代签，2015年2月27日。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。
上述事实，由原告何红占提交的宋书林出具的欠据二张及还款保证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案�据使用。
本院认为，被告宋书林拖欠原告何红占工资报酬3261.5元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据两份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告何红占请求被告宋书林支付其工资报酬3261.5元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告何红占对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告何红占请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告何红占工资款人民币3261.5元。
二、驳回原告何红占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年五月四日
书记员 张润贵
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初26号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某某，女,1961年1月7日出生，四川省昭觉县人,彝族，文盲,农民,住四川省昭觉县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年5月4日被美姑县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吉克某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，美姑县公安局民警在长期工作中发现被告人吉克某某有贩卖毒品的嫌疑，2016年5月4日民警在成都火车北站一小旅馆内将吉克某某抓获，并当场从其裤子内小腹处搜出一包用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物，经称量净重30.8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及毒品称量指认照片、扣押决定书、上缴毒品清单、鉴定材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因而非法持有且数量达到30.8克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪节确定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03846号
罪犯王固倍，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年4月5号以（2000）宿中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2002年9月12日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月安徽省高院再次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月、2010年1月经原巢湖市中级人民法院二次裁定，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王固倍在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王固倍系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王固倍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王固倍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第363号
原告：王静，女，1965年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告：蒋宝春，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永，男，1992年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：付华俊，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告王静与被告蒋宝春、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人孔凡健、被告蒋宝春、被告安华保险公司的委托诉讼代理人戴永、付华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：依法判令：被告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费680元、营养费510元、误工费27900元、护理费3060元、交通费100元，合计人民币42250元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日16时30分，被告蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车，沿荆山路由西向东行至金水路陶楼村路口，与原告驾驶电动自行车沿金水路由南向北行驶至此发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告蒋宝春负事故主要责任，原告负次要责任。被告蒋宝春在被告保险公司投有交强险。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院请求判决被告赔偿。
被告蒋宝春辩称：应由保险公司承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称：1、事故发生于2013年2月2日16时30分，根据民法通则一百三十六条与保险法第二十六条规定，已超出法定的诉讼时效。2、无法核实事故车辆为我公司承保车辆。3、对于原告主张的各项费用，应严格按照关于最高院审理交通事故人身损害赔偿的若干解释的标准进行计算。4、我公司非本案的实际侵权人，不承担与本案相关的诉讼费、鉴定费等程序上费用。
经审理查明：2013年2月2日16时30分，被告蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车，沿荆山路由西向东行至金水路陶楼村路口，与原告驾驶电动自行车沿金水路由南向北行驶至此发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告蒋宝春负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，即被送往徐州仁慈医院住院治疗，至2013年2月3日出院，出院医嘱为：1、拟择期行左锁骨骨折切开复位内固定术；2、既往甲亢病史、内科会诊。因伤情需要，原告于2013年2月3日入住徐州市第六人民医院治疗，至2013年2月18日出院。出院医嘱为：1、继续悬吊患肢，休息。2、一月后复诊。因伤情需要，原告于2014年2月4日再次入住徐州市第六人民医院治疗，至2014年2月20日出院。出院医嘱为：适当功能锻炼，门诊随诊。2、左肩部囊肿定期复查。
被告蒋宝春在原告住院治疗期间，支付了医疗费人民币26803.2元。
被告蒋宝春在被告安华保险公司为鲁Ｄ×××××号摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。
就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿合计金额人民币42250元；本案的诉讼费由被告承担。被告答辩如上。
本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。
以上事实有本院庭审笔录、道路交通事故认定书、徐州市通用门诊病历、徐州仁慈医院住院病案材料、徐州市第六人民医院住院病案材料、医疗费发票等证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车与驾驶电动自行车的原告王静发生交通事故，导致原告受伤。被告蒋宝春负事故主要责任，则，被告蒋宝春应按照70%的比例承担本案的赔偿责任。该事故车辆已在被告安华保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，则被告安华保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审核，原告王静的合法损失费用如下：医疗费26803.2元（被告蒋宝春支付）、住院伙食补助费680元、营养费510元、误工费27900元、护理费3060元、交通费100元，合计为59053（59053.2取整）元（其中包括被告蒋宝春支付26803.2元）。（具体计算方式见附页，略记）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告王静人民币41060元（扣除已付人民币10000元，再付人民币31060元，此款汇至登记在王静名下的中国工商银行账户，账号：62×××16）；
二、被告蒋宝春于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告王静人民币12595元（已付清）；
三、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性支付被告蒋宝春人民币10000元；
四、原告王静于本判决生效之日起三十日内，一次性返还被告蒋宝春人民币4208元；
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告蒋宝春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 刘 静
附：一、原告王静合法损失费用的计算清单
1、医疗费26803.2元（被告蒋宝春已全部支付），依据票据上的记载金额。
2、住院伙食补助费680元
原告王静的住院期间为：2013年2月2日--2013年2月3日日，共计1天；
原告王静的住院期间为：2013年2月3日--2013年2月18日日，共计16天；
原告王静的住院期间为：2014年2月4日--2014年2月20日，共计17天；
每日伙食补助以20元为准，则计算为20元／天×34天＝680。
3、营养费510元
原告王静的营养期限为住院期间的34天；
每日营养费以15元为准，则计算为15元／天×34天＝510。
4、误工费27900元
原告王静的误工期限为发生事故之日起至第二次住院后恢复期间止的15个月；
原告王静举证证明其月收入为1860元；
则，计算公式为：1860×15=27900。
5、护理费3060元
原告王静的护理期限为住院期间的34天；
原告王静按照护工的日收入标准主张护理人员的误工费，符合法律规定，每天为90元；
则，计算公式为：90×34=3060。
6、交通费100元，酌定。
以上合计为59053（59053.2取整）元（其中包括被告蒋宝春支付26803.2元）。
二、被告安华保险公司应承担的赔偿金额41060元
医疗费10000元、误工费27900元、护理费3060元、交通费100元，合计41060元。
三、被告蒋宝春应承担的赔偿金额12595元
59053-41060=17993，按照70%的比例计算，得出12595（12595.1取整）元。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第363号
原告：赵殿生，1964年1月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：董志军，男，40岁，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告赵殿生诉被告董志军民间借贷纠纷一案中，原告赵殿生于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵殿生撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第363号原告：王静，女，1965年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被告：蒋宝春，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。法定代表人：韩建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永，男，1992年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：付华俊，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告王静与被告蒋宝春、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人孔凡健、被告蒋宝春、被告安华保险公司的委托诉讼代理人戴永、付华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：依法判令：被告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费680元、营养费510元、误工费27900元、护理费3060元、交通费100元，合计人民币42250元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日16时30分，被告蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车，沿荆山路由西向东行至金水路陶楼村路口，与原告驾驶电动自行车沿金水路由南向北行驶至此发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告蒋宝春负事故主要责任，原告负次要责任。被告蒋宝春在被告保险公司投有交强险。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院请求判决被告赔偿。被告蒋宝春辩称：应由保险公司承担赔偿责任。被告安华保险公司辩称：1、事故发生于2013年2月2日16时30分，根据民法通则一百三十六条与保险法第二十六条规定，已超出法定的诉讼时效。2、无法核实事故车辆为我公司承保车辆。3、对于原告主张的各项费用，应严格按照关于最高院审理交通事故人身损害赔偿的若干解释的标准进行计算。4、我公司非本案的实际侵权人，不承担与本案相关的诉讼费、鉴定费等程序上费用。经审理查明：2013年2月2日16时30分，被告蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车，沿荆山路由西向东行至金水路陶楼村路口，与原告驾驶电动自行车沿金水路由南向北行驶至此发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告蒋宝春负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，即被送往徐州仁慈医院住院治疗，至2013年2月3日出院，出院医嘱为：1、拟择期行左锁骨骨折切开复位内固定术；2、既往甲亢病史、内科会诊。因伤情需要，原告于2013年2月3日入住徐州市第六人民医院治疗，至2013年2月18日出院。出院医嘱为：1、继续悬吊患肢，休息。2、一月后复诊。因伤情需要，原告于2014年2月4日再次入住徐州市第六人民医院治疗，至2014年2月20日出院。出院医嘱为：适当功能锻炼，门诊随诊。2、左肩部囊肿定期复查。被告蒋宝春在原告住院治疗期间，支付了医疗费人民币26803.2元。被告蒋宝春在被告安华保险公司为鲁Ｄ×××××号摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿合计金额人民币42250元；本案的诉讼费由被告承担。被告答辩如上。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实有本院庭审笔录、道路交通事故认定书、徐州市通用门诊病历、徐州仁慈医院住院病案材料、徐州市第六人民医院住院病案材料、医疗费发票等证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车与驾驶电动自行车的原告王静发生交通事故，导致原告受伤。被告蒋宝春负事故主要责任，则，被告蒋宝春应按照70%的比例承担本案的赔偿责任。该事故车辆已在被告安华保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，则被告安华保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审核，原告王静的合法损失费用如下：医疗费26803.2元（被告蒋宝春支付）、住院伙食补助费680元、营养费510元、误工费27900元、护理费3060元、交通费100元，合计为59053（59053.2取整）元（其中包括被告蒋宝春支付26803.2元）。（具体计算方式见附页，略记）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告王静人民币41060元（扣除已付人民币10000元，再付人民币31060元，此款汇至登记在王静名下的中国工商银行账户，账号：62×××16）；二、被告蒋宝春于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告王静人民币12595元（已付清）；三、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性支付被告蒋宝春人民币10000元；四、原告王静于本判决生效之日起三十日内，一次性返还被告蒋宝春人民币4208元；案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告蒋宝春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏审 判 员  凌 霞人民陪审员  赵启君二〇一七年四月二十七日见习书记员  刘 静附：一、原告王静合法损失费用的计算清单1、医疗费26803.2元（被告蒋宝春已全部支付），依据票据上的记载金额。2、住院伙食补助费680元原告王静的住院期间为：2013年2月2日—2013年2月3日日，共计1天；原告王静的住院期间为：2013年2月3日—2013年2月18日日，共计16天；原告王静的住院期间为：2014年2月4日—2014年2月20日，共计17天；每日伙食补助以20元为准，则计算为20元／天×34天＝680。3、营养费510元原告王静的营养期限为住院期间的34天；每日营养费以15元为准，则计算为15元／天×34天＝510。4、误工费27900元原告王静的误工期限为发生事故之日起至第二次住院后恢复期间止的15个月；原告王静举证证明其月收入为1860元；则，计算公式为：1860×15=27900。5、护理费3060元原告王静的护理期限为住院期间的34天；原告王静按照护工的日收入标准主张护理人员的误工费，符合法律规定，每天为90元；则，计算公式为：90×34=3060。6、交通费100元，酌定。以上合计为59053（59053.2取整）元（其中包括被告蒋宝春支付26803.2元）。二、被告安华保险公司应承担的赔偿金额41060元医疗费10000元、误工费27900元、护理费3060元、交通费100元，合计41060元。三、被告蒋宝春应承担的赔偿金额12595元59053-41060=17993，按照70%的比例计算，得出12595（12595.1取整）元。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2165号
原告：李忠，男，1970年12月出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：普宽文，男，1983年2月出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：肖娥，女，1986年11月出生，汉族，身份证住址云南省保山市。
原告李忠与被告普宽文、肖娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告普宽文、肖娥经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金及借款利息42.66万元（借款本金30万元的利息自2014年4月10日起暂计算至2016年9月10日止，应按年利率24%计算至还完本金之日止；2.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年4月10日，二被告找到原告，向原告借款300000元，并出具借条，约定借款期限8个月，从2014年4月10日起至2014年12月10日止，借款利息为月息15000元，每两个月支付一次，二被告愿意以夫妻共同财产作为担保，并将2份机动车登记证交原告作为担保，鉴于原、被告之前有一次打交道，且本次有车辆登记证作为保证担保，故原告同意借款，在扣除2个月的利息30000元后，原告现金支付70000元，转账200000元，完成了借款的支付。借款到期后，经多次催讨被告均不归还，故诉至法院。
被告普宽文、肖娥未作答辩。
原告李忠围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借条、银行流水各一份，本院向昆明官渡农村合作银行六甲支行金家分理处调取了原告李忠的银行流水，被告普宽文、肖娥未发表质证意见亦未提交证据。上述证据符合证据的真实性及关联性，但不足以证明原告的观点，理由将在后评述。
本院经审理确认如下法律事实：2014年4月10日，被告普宽文向原告李忠出具《借条2》，载明：今借到李忠身份证号码……人民币300000元（大写：叁拾万元正），借款期限为8个月，自2014年4月10日起至12月12日，借款利息每月15000元（大写壹万伍仟元正）第一次付款利息日期为4月10日，第二次付为6月10日，第三次为8月10日每次两个月的利息为壹万伍仟元正（15000元）。本人用本人名下以及本人的夫妻共同财产为上述借款提供担保，如果上述借款不能如期归还，本人提供的担保财产任由李忠处置，并且借款人无条件接受借款金额10%的罚款。后普宽文作为借款人签字按手印，肖娥在借款人配偶处签字按手印。并注明：抵押物1:机动车登记编号：云AB，2:机动车登记编号：云AT。经查询，原告于签订借条当日通过转账支付被告普宽文200000元。上述车辆未办理抵押登记。两被告于2010年12月24日登记结婚。
本院认为：关于本案中借款是否实际交付的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案款项的交付方式，原告在诉状中写明为现金支付70000元，在庭审中主张现金支付100000元，但均未提交证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告主张的现金支付借款的观点不予采信，结合原告向被告转账支付200000元的事实，本院认定本案借款已交付200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告普宽文长期未还款从而引发了本案诉讼，责任在被告普宽文一方，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告李忠要求被告普宽文归还借款的诉请，本院支持本金200000元。对于利息的问题，双方的借条约定为每两个月15000元，现原告主张按照年利率24%计算利息，不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告普宽文的配偶被告肖娥在借条上签名确认，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告肖娥应当承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普宽文、肖娥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李忠借款本金200000元以及以200000元为本金自2014年4月10日起按照年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李忠负担2433元，被告普宽文、肖娥负担4867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年四月三十日
书 记 员 庄 城
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2165号原告：李忠，男，1970年12月出生，汉族，住云南省昆明市。被告：普宽文，男，1983年2月出生，汉族，住云南省昆明市。被告：肖娥，女，1986年11月出生，汉族，身份证住址云南省保山市。原告李忠与被告普宽文、肖娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告普宽文、肖娥经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金及借款利息42.66万元（借款本金30万元的利息自2014年4月10日起暂计算至2016年9月10日止，应按年利率24%计算至还完本金之日止；2.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年4月10日，二被告找到原告，向原告借款300000元，并出具借条，约定借款期限8个月，从2014年4月10日起至2014年12月10日止，借款利息为月息15000元，每两个月支付一次，二被告愿意以夫妻共同财产作为担保，并将2份机动车登记证交原告作为担保，鉴于原、被告之前有一次打交道，且本次有车辆登记证作为保证担保，故原告同意借款，在扣除2个月的利息30000元后，原告现金支付70000元，转账200000元，完成了借款的支付。借款到期后，经多次催讨被告均不归还，故诉至法院。被告普宽文、肖娥未作答辩。原告李忠围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借条、银行流水各一份，本院向昆明官渡农村合作银行六甲支行金家分理处调取了原告李忠的银行流水，被告普宽文、肖娥未发表质证意见亦未提交证据。上述证据符合证据的真实性及关联性，但不足以证明原告的观点，理由将在后评述。本院经审理确认如下法律事实：2014年4月10日，被告普宽文向原告李忠出具《借条2》，载明：今借到李忠身份证号码……人民币300000元（大写：叁拾万元正），借款期限为8个月，自2014年4月10日起至12月12日，借款利息每月15000元（大写壹万伍仟元正）第一次付款利息日期为4月10日，第二次付为6月10日，第三次为8月10日每次两个月的利息为壹万伍仟元正（15000元）。本人用本人名下以及本人的夫妻共同财产为上述借款提供担保，如果上述借款不能如期归还，本人提供的担保财产任由李忠处置，并且借款人无条件接受借款金额10%的罚款。后普宽文作为借款人签字按手印，肖娥在借款人配偶处签字按手印。并注明：抵押物1:机动车登记编号：云AB，2:机动车登记编号：云AT。经查询，原告于签订借条当日通过转账支付被告普宽文200000元。上述车辆未办理抵押登记。两被告于2010年12月24日登记结婚。本院认为：关于本案中借款是否实际交付的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案款项的交付方式，原告在诉状中写明为现金支付70000元，在庭审中主张现金支付100000元，但均未提交证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告主张的现金支付借款的观点不予采信，结合原告向被告转账支付200000元的事实，本院认定本案借款已交付200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告普宽文长期未还款从而引发了本案诉讼，责任在被告普宽文一方，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告李忠要求被告普宽文归还借款的诉请，本院支持本金200000元。对于利息的问题，双方的借条约定为每两个月15000元，现原告主张按照年利率24%计算利息，不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告普宽文的配偶被告肖娥在借条上签名确认，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告肖娥应当承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告普宽文、肖娥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李忠借款本金200000元以及以200000元为本金自2014年4月10日起按照年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告李忠负担2433元，被告普宽文、肖娥负担4867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮代理审判员  曾 璺人民陪审员  顾崇元二〇一七年四月三十日书 记 员  庄 城
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保55号
申请人：吴国樑，男，1989年9月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被申请人：陈锶铭，男，1989年1月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人吴国樑与被申请人陈锶铭民间借贷纠纷案于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求以48万元相应价值，查封被申请人陈锶铭名下址于晋江市磁灶镇房产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322803900410760896）作担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈锶铭名下址于晋江市磁灶镇房产，查封期限为三年。以上保全金额以48万元为限。
案件申请费2920元，由申请人吴国樑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪 涌
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨舒雅
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1565号
原告刘某某，女，1988年1月19日出生，汉族，务工。
委托代理杨获江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，1979年12月27日出生，汉族，务工。
委托代理人唐芬德，湖南阳邵律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告刘某某及其委托代理人杨荻江、被告王某某及其委托代理人唐芬德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，2010年生有一女王湘琴；婚后，因被告嗜好上网，不尽家庭责任，再加之双方性格不合，而致夫妻感情破裂；自2011年7月，双方分居至今；原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王湘琴由原告抚养，原告自愿放弃被告支付抚养费。
原告代理人提出如下代理意见，被告嗜网成性，不负家庭责任，且原、被告分居已满二年，原告主张离婚，符合我国婚姻法解除婚姻关系的法律规定，人民法院应当支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告方提出如下证据：1、原告本人的身份证，证明原告主体资格；2、邵阳县民政局出具的原、被告婚姻关系证明书，证明原、被告有合法夫妻关系的事实；3、户口簿，证明王湘睛为原、被告婚生女儿的事实；4、证人邓水清、王莲花的证言，证明原、被告分居二年的事实。
被告王某某辩称，原、被告没有夫妻分居的情况，夫妻感情也没有破裂，原告的诉请不符合法律规定，被告也不同意离婚，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告代理人提出如下代理意见，原告以被告上网为由认为被告不负家庭责任，导致夫妻感情破裂，原告的理由过于牵强，上网是当今的潮流，几乎成为人们日常生活的重要内容，将上网作为夫妻感情破裂判断的依据，过于草率；原告以夫妻分居为由主张离婚，但问题是，原告并没有证据证明夫妻分居的事实，而且，客观上，原、被告也并没有分居。因此，原告的诉请没有法律依据，人民法院应当予以驳回。
为证明辩称的事实，被告方提供了以下证据予以证明：1、被告本人身份证，证明被告主体资格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告有合法夫妻关系；3、证人唐建初、刘佩良、何秀云、黎春梅、王发明的证言，证明原、被告居住在一起的事实。
对原告提供的证据1、2、3，被告方提供的证据1、2，证明原、被告身份情况、合法夫妻关系情况、婚生女儿王某甲的事实，原、被告对对方证据均无异议，上列证据合法有效，本院予以采信；对原告方提供的证据4，被告代理人认为，原告方该组证据的收集，只有调查人，没有记录人，证据的形式不合法，证据的内容不真实，法院应不予采纳；对被告方提供的证据3，原告代理人认为，被告收到诉状的时间为2014年12月14日，被告代理人采集该组证据的时间为2015年元月5日，即便被告方采集证据当天向人民法院提交了该份证据，该份证据的举证时间也超过15天的举证期限，因此，人民法院对被告方该组证据应不予采纳。
本院审核原告的“证据4”与被告方的“证据3”认为：
原告的“证据4”证人证言的收集，只有调查人，没有记录人，在形式上虽有缺陷，但法律有规定，“人民法院调查收集证据，应当有两人以上共同进行。”，法律没有规定，民事案件的代理人调查收集证据人数，因此，原告的证据在形式上虽有缺陷，但也未违法；在内容上，该组证据的两份证言，能证明原、被有分居的事实，但不能证明原、被告因感情不和分居满二年的事实，因此，对原告的“证据4”，本院予以采信；对被告的“证据3”，本院审核，原告提交证据的时间为2014年12月16日，本院送达该证据给被告的时间为2014年12月26日，被告提交证据3的时间为2015年元月6日，原告的证据4与被告的证据3为本证与反证的关系，反证是在本证的基础上提出，就此而言，原告的证据3没有超过举证期限，因此，被告的证据3合法有效，能证明原、被告长期在外务工，但也偶尔回家相聚的事实，本院予以采信。
经审理查明，2006年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年2月25日，双方登记结婚，2010年8月双方生下女儿王某甲；之后，被告因有上网的习惯，使原、被告发生争吵，又因原、被告长年在外务工，夫妻聚少离多，致使原、被告夫妻冲突加剧，以致诉诸本院；另查明，原告在外务工月平均收入2000元，被告在外务工月平均收入6000元，原、被告没有共同财产、共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻关系证明、原、被告的身份证予以证明，以上证据经庭审质证，经本院审核认定，作为定案的依据。
本院认为，原、被告有合法夫妻关系，合法稳定的夫妻关系是社会稳定、家庭兴旺的基石，除非夫妻双方自愿离婚，非有法定情形，不得随意解除婚姻关系；我国婚姻法规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，即是说，夫妻“感情确已破裂”是法定的离婚条件；就日常婚姻关系，我国婚姻法还具体列举了“重婚或有配偶者与他人同居的；”、“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”、“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”、“因感情不和分居满二年的；”等几种夫妻感情确已破裂的情形；原告以夫妻性格不合、夫妻分居满两年为由诉请离婚，除原告自我陈述外，并无其他相关证据证明原、被告间的婚姻关系有“感情确已破裂”之法定情形，而被告对原告的陈述又予以否认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，因此，原告诉请离婚的主张没有事实依据，对原告的诉请，本院不予支持；为调和原、被告间的纠纷，本院当庭组织原、被告进行调解，也约请原、被告的家人进行了劝说调和，但没有达成调解意见。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二○一五年元月七日
代理书记员 隆雪华
。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1565号
原告：王爱仙，女，1954年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨利平，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨福建，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上三原告共同委托代理人：陈会玲、吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张敬东，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：崔衍发，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王爱仙、杨利平、杨福建与被告陈明山、张敬东、崔衍发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈会玲、吴雪光到庭参加诉讼，被告陈明山经本院公告传唤、被告张敬东、崔衍发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱仙、杨利平、杨福建诉称：我们的近亲属杨金星因病于2012年12月13日去世。2012年3月4日，被告陈明山通过孟宪才、刘大忠从杨金星处借款10万元，当时口头约定利息为二分五，借款由被告张敬东、崔衍发担保，借款到期后，被告至今未还。
被告陈明山、张敬东、崔衍发未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王爱仙系杨金星之妻，原告杨利平系杨金星之女，原告杨福建系杨金星之子，杨金星于2012年12月13日去世。2012年3月4日，被告陈明山向杨金星借款100000元，未约定借款期限，借条中未约定借款利息，该笔借款由被告张敬东、崔衍发提供担保，未约定保证方式及担保期间。2014年3月1日，原告委托介绍人孟宪才及刘大忠向三被告催要过，要求其于2014年3月31日前还款，三被告均未还款。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、照片一组；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈明山向杨金星借款100000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当。现杨金星已去世，三原告作为其法定继承人，有权继承其合法债权。原告称，杨金星与被告口头约定月息2.5%，但是借条上未注明，且原告未能提交其他证据予以证实，该笔借款依法视为无�借款，现三原告要求被告偿付利息，可从原告主张权利之日起按借款宽限期限届满之日中国人民银行同期同档次贷款利率计息；被告张敬东、崔衍发作为担保人未与杨金星约定保证方式，保证方式依法视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间自原告要求被告陈明山偿还借款的宽限期届满之日起计算，本案中，原告于2014年3月1日向被告陈明山主张过权利，要求其在2014年3月31日前偿还借款，故保证期间应自2014年4月1日起六个月，故被告张敬东、崔衍发应承担保证责任。被告陈明山经本院公告传唤、被告张敬东、崔衍发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明山于本判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建人民币100000元及利息（从2014年3月1日起至本判决确定给付之日，按借款宽限期限届满之日中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、被告张敬东、崔衍发承担连带清偿责任。
三、被告张敬东、崔衍发承担连带清偿责任后，有向被告陈明山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 师恩荣
陪审员 李美君
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜 帅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1565号
原告阎某，女，1975年12月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年3月1日出生，汉族。
原告阎某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告阎某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，先后生有一子一女；因双方性格不合，夫妻感情日渐冷淡；后因被告为原告作主，让原告做了绝育手术，使原告身心受到伤害，自2012年始，原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告婚姻存续期间的共同房产归长子所有；4、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告向本院提供了《邵阳县民政局婚姻关系证明书》、原告本人的身份证共2份证据予以证明。
被告王某某辩称，原、被告夫妻关系虽有小的矛盾，但一向关系尚好，原告做绝育手术是行政强制行为，而不是被告对原告的要求，原告若因此而身心受到伤害，不应该责之被告；至于原、被告分居一事，那是因家庭生活所需，原、被告各自在外务工，而不是因为原、被告间的感情不和所致，况且，原、被告虽因务工而分开，但逢年过节，原、被告还是在一起，因此，原、被告分居的事实是不存在的，综上，原告提出离婚的诉请，没有法律依据，请求人民法院驳回的原告的诉请，以便被告与原告重修旧好。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚，夫妻关系尚好，后被告因所在的县农机公司改制，长年在外务，原告也因家庭生活所需在外务工，夫妻因此聚少离多，夫妻关系也因而平淡；2006年，原告因行政行为被强制做绝育手术，使原告对被告心生埋怨，致使夫妻关系冲突加剧；另查明，原、被告在邵阳县农机公司有住房二间，夫妻没有其他共同财产、共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻关系证明、原、被告的身份证予以证明，以上证据经庭审质证，经本院审核认定，作为定案的依据。
本院认为，原、被告有合法夫妻关系，合法稳定的夫妻关系是社会稳定、家庭兴旺的基石，除非夫妻双方自愿离婚，非有法定情形，不得随意解除婚姻关系；我国婚姻法规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，即是说，夫妻“感情确已破裂”是法定的离婚条件，并就日常婚姻关系，具体列举了“重婚或有配偶者与他人同居的；”、“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”、“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”、“因感情不和分居满二年的；”等几种情形，原告以夫妻性格不合、夫妻分居为由诉请离婚，除原告自我陈述外，并无其他相关证据证明原、被告间的婚姻关系，有上述法定的离婚情形存在，而被告对原告的陈述又予以否认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，据此，原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阎某要求被告王某某离婚的诉讼请求；
三、驳回原告阎某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 隆雪华
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执301号
申请执行人关青
被执行人赵立新
被执行人包建波
关青与赵立新、包建波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）吉0821民初427号已经发生法律效力。由于被执行人赵立新、包建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关青向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵立新、包建波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立新、包建波新的财产线索，申请执行人关青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高鹏飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执301号
申请执行人：关青
被执行人：赵立新等
申请执行人关青申请赵立新等合同、无因管理、不当得
利纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王立新暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执301号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 ：刘万超
山�省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执834-3号
申请执行人：杨东升，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高文忠，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
第三人：莱州市合众建筑有限公司森达分公司。
本院在执行申请执行人杨东升与被执行人高文忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨东升以本院（2016）鲁0683民初字第5925号民事判决已经发生法律效力、被执行人高文忠拒绝履行为由申请执行。执行过程中，本院于2017年2017年8月18日向第三人莱州市合众建筑有限公司森达分公司送达了履行到期债务通知且作出（2017）鲁0683执842-1号执行裁定冻结了被执行人高文忠在第三人莱州市合众建筑有限公司森达分公司享有到期债权，在2017年9月12日向第三人莱州市合众建筑有限公司森达分公司送达了（2017）鲁0683执842-2号执行裁定对被执行人高文忠在第三人莱州市合众建筑有限公司森达分公司享到期债权予以强制执行，现第三人莱州市合众建筑有限公司森达分公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高文忠在第三人莱州市合众建筑有限公司森达分公司的到期债权21430元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年九月十二日
书记员 高江涛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10341号
原告：武姝含，女，1985年11月6日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：杨波，男，1988年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告武姝含与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武姝含的委托诉讼代理人何松蕾，被告杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武姝含向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，从起诉日起按同期银行贷款支付利息至履行日。事实和理由：被告从2017年4月份开始在原告处借款，2017年9月20日为原告出具欠据一枚，后原告多次找到被告催要，被告无正当理由拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨波辩称，2015年末至2017年9月原被告存在特殊关系，经常有经济往来，从未以借款的关系定义过双方的经济付出，双方关系破裂后，原告愤怒下让被告补写借条一张，被告愿意支付原告补偿款100000元，我没有拒绝过还款，暂无支付能力，请求分两期偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至9月，原告武姝含多次通过支付宝向被告杨波转账133200元，被告杨波多次通过支付宝向原告武姝含转账21780元。2017年9月20日，双方进行结算，被告杨波为原告武姝含出具借条一枚，载明：”借条，今向武姝含同志借款人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），特此证明，借款人：杨波，2017年9月20日”。此款经原告武姝含催要，被告杨波至今未予偿还。
本院认为，被告杨波向原告武姝含借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告杨波为原告武姝含出具的借据在卷佐证，足以认定，被告杨波依法应履行偿还原告武姝含借款的义务。原告武姝含与被告杨波未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告武姝含可主张自逾期还款之日起即起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告杨波的辩称主张未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告武姝含的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告武姝含借款100000元，并支付以借款100000为基数，按照月利率5‰计算的自2017年11月20日起至实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一八年一月十六日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10341号原告：武姝含，女，1985年11月6日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：杨波，男，1988年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告武姝含与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武姝含的委托诉讼代理人何松蕾，被告杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武姝含向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，从起诉日起按同期银行贷款支付利息至履行日。事实和理由：被告从2017年4月份开始在原告处借款，2017年9月20日为原告出具欠据一枚，后原告多次找到被告催要，被告无正当理由拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。被告杨波辩称，2015年末至2017年9月原被告存在特殊关系，经常有经济往来，从未以借款的关系定义过双方的经济付出，双方关系破裂后，原告愤怒下让被告补写借条一张，被告愿意支付原告补偿款100000元，我没有拒绝过还款，暂无支付能力，请求分两期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月至9月，原告武姝含多次通过支付宝向被告杨波转账133200元，被告杨波多次通过支付宝向原告武姝含转账21780元。2017年9月20日，双方进行结算，被告杨波为原告武姝含出具借条一枚，载明：”借条，今向武姝含同志借款人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），特此证明，借款人：杨波，2017年9月20日”。此款经原告武姝含催要，被告杨波至今未予偿还。本院认为，被告杨波向原告武姝含借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告杨波为原告武姝含出具的借据在卷佐证，足以认定，被告杨波依法应履行偿还原告武姝含借款的义务。原告武姝含与被告杨波未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告武姝含可主张自逾期还款之日起即起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告杨波的辩称主张未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告武姝含的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告武姝含借款100000元，并支付以借款100000为基数，按照月利率5‰计算的自2017年11月20日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一八年一月十六日书记员任海洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第1087号
原告申某。
被告张某。
本院在审理原告申某与被告张某间离婚纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待条件成熟后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王树润
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张永明
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初114号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人邹某某，男，无犯罪前科。因本案于2016年9月20日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，同年9月30日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，10月26日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2017年9月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
辩护人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年8月31日17时左右，在盘锦市双台子区辽河商业城南门，被告人邹某某因琐事与被害人邢某某发生口角，后邹某某用拳头将邢某某面部打伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：邢某某面部（鼻部）所受伤为轻伤二级；面部（口腔）损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邹某某与被害人邢某某均系开三轮车出租的个体户。2016年8月31日17时左右，在盘锦市双台子区辽河商业城南门，被告人邹某某因琐事与被害人邢某某发生口角，后邹某某用拳头将邢某某面部打伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人邢某某面部（鼻部）所受伤为轻伤二级；面部（口腔）损伤为轻微伤。
案发后，双方当事人自愿达成民事赔偿和解协议，被告人邹某某赔偿被害人邢某某伤后各项经济损失15000元，被害人邢某某对被告人行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及被告人邹某某到案经过；2、被告人邹某某的供述；3、被害人邢某某的陈述；4、辨认笔录；5、法医司鉴所鉴定意见书；6收条、协议书、谅解书；7、被告人审前社会调查评估报告；8、户籍证明。
本院认为，被告人邹某某因日常琐事不能很好地控制自己的情绪，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪的罪名成立。考虑到案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，且被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。经被告人居住地行政司法部门对其平时表现的综合评定，提出被告人适合进入社区矫正的建议，故本院对被告人适用非监禁刑,判处缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹 琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第85号
原告刘海军，男，汉族，现住正蓝旗，货车司机。
被告徐俊旺，男，汉族，现住正蓝旗，包工头。
原告刘海军诉被告徐俊旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告徐俊旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，原告从2012年6月21日到7月开始给被告提供沙子和石料，当时未签订合同，由原告将石料拉运到指定地点后被告付款，2013年2月21日双方对账结算时，被告共欠原告货款19500元，经原告催要未果诉至贵院。请求判令被告给付货款19500元并承担本案的诉讼费用。
被告徐俊旺未到庭，未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告刘海军于2012年6月21日开始为被告徐俊旺提供沙子和石料，双方约定：原告刘海军将沙子和石料运到被告徐俊旺指定的地点，被告徐俊旺支付货款。2013年2月21日经双方对账，被告徐俊旺共欠原告刘海军石料款19500元并出具欠条。
本院所认定的上述事实，有原告刘海军提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告刘海军提供的由被告徐俊旺签名的欠条真实有效，被告徐俊旺应当全面履行自己的义务。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对履行期限不明确的，债权人在给债务人必要的准备时间的情况下，可以随时要求债务人履行。原告刘海军向被告徐俊旺提供石料及沙子，被告徐俊旺应支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐俊旺于本判决生效之日起三日内给付原告刘海军石料款人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告徐俊旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一五年四月二十二日
书记员 乌达巴拉
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初39号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人田某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2016年1月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审；1月11日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；1月14日经我院决定取保候审；2月24日经我院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日，被告人田某某使用虚假的经济证明向中国银行股份有限公司辽源分行申请卡号为×××信用卡一张，田某某在明知没有还款能力的情况下大量透支，超过规定的透支期限，经银行多次催收超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币18,772.41元。
公诉机关认为：被告人田某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚
被告人田某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人张某某证言：2015年9月10日，接到银行工作人员电话才知道丈夫田某某透支，银行多次催要。
2、证人刘某某证言：田某某用辽源市国土资源局的名义在我行办理一张信用卡，透支本金合计人民币18,772.41元。经多次催收仍不偿还。
3、书证：常住人口信息证明，田某某自然情况；抓获经过、自首材料证明，田某某主动投案；中国银行信用卡办理相关手续、交易记录、催收记录、报案材料、照片证明，田某某办卡、透支、银行催收经过。
4、视听资料：被告人田某某供述。
5、被告人田某某供述：2014年10月29日，用虚假的经济证明向中国银行股份有限公司辽源分行申请卡号为×××信用卡一张，大量透支，本金合计人民币18,772.41元，经银行多次催收无法偿还的事实。
综上，被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实田某某恶意透支的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且数额较大，经银行催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查：2016年1月1日田某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款信用卡诈骗罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初39号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，户籍地山东省德州市宁津县，现无固定住址。曾因盗窃于2015年7月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年9月24日0时20分许，在本市龙山区北寿街金海湾浴池二楼休息大厅，趁被害人谭某某熟睡之机，将被害人放在躺椅上充电的一部黑色iPhone6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3923元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某某陈述，证人李某某、丁某某证言，公安机关扣押、发还物品文件清单、物证照片、价格鉴定结论书、情况说明、旅客信息表、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3737号
原告：倪本丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告倪本丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，倪本丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6928元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告倪本丙工资款6928元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告倪本丙工资款6928元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初133号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹联祥，男，1985年11月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人邹联祥犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人邹联祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日18时许，被告人邹联祥和朋友邹小军等人在义乌市江东街道下王二区的碧水楼台饭店吃晚饭，期间被告人邹联祥喝了五、六瓶大瓶的雪花啤酒。次日凌晨0时48分许，被告人邹联祥驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市经发大道256号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹联祥体内血液酒精含量为181mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹联祥在庭审过程中亦无异议，且有证人邹某、向某,4的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，人口信息及被告人邹联祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹联祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹联祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹联祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十二日
代书记员 杜 创
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04152号
原告朱学军（公民身份号码×××），男，1970年4月12日出生。
被告梁沛（公民身份号码×××），男，1959年6月5日出生，职业不详。
原告朱学军与被告梁沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学军到庭参加了诉讼。被告梁沛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱学军诉称：2004年1月5日，被告梁沛从我处借走110000元，并写下欠条一份。到还款日期后，梁沛不肯偿还债务，并于2006�补签借条一张，后于2009年又从我处借走10000元，合并补签借条一张，至2014年9月补签最后一张借条后，至今未还款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款110000元及利40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁沛既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月5日，梁沛向朱学军出具《借据》一张，载明：“现梁沛因其公司经营所需向朱学军借款人民币壹拾万元正，本人承诺该款项于2004年2月5日前一次还清。北京长峰新康科技有限责任公司，梁沛，2004年1月5日”。诉讼中，朱学军称100000元借款通过现金支票给付梁沛。2006年1月26日，梁沛向朱学军出具《承诺》一份，载明：“现梁沛尚欠朱学军人民币壹拾万元正（￥100000），本人承诺以上款项定于2006年5月31日前一次还清。”2009年5月9日，梁沛向朱学军出具《借据》一张，载明：“�梁沛向朱学军借款人民币壹拾壹万元正，本人承诺以上款项于2009年8月31日前一次还清。”朱学军称10000元以现金方式给付梁沛，与梁沛尚未偿还的100000元借款加起来写在总借条中。2014年9月11日，梁沛向朱学军出具《还款承诺》一份，载明：“现梁沛尚欠朱学军人民币壹拾壹万元正（￥110000），本人承诺该款项于2014年10月30日前归还陆万元，余款伍万元于2014年12月20日前还清。欠款人：梁沛，2014年9月11日，×××。”至今，梁沛未向朱学军偿还借款。
上述事实，有原告朱学军提供的借据、还款承诺及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关�受法律保护。本案中，朱学军持有梁沛出具的借据和还款承诺，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。朱学军已经支付借款，梁沛未按照约定偿还借款，现朱学军要求梁沛偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的民间借贷合同对利息支付没有约定，视为不支付利息，约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率向贷款人支付逾期利息。朱学军与梁沛未约定利息，本院对朱学军逾期利息的诉讼请求依照法律规定予以部分支持。被告梁沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁沛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学军借款十一万元及利息五百一十三元三角三分；
二、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告朱学军负担七百八十九元，由被告梁沛负担二千五百一十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告梁沛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 侯春华
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏玉婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5267号
原告郫县理山石材经营部，经营场所：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城18栋17号。
经营者熊佳，男，汉族，1990年10月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区新庙镇将军村大力山**号。
被告成都麦田园林有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋14楼1409号。
法定代表人李宏。
原告郫县理山石材经营部与被告成都麦田园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告郫县理山石材经营部于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县理山石材经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郫县理山石材经营部撤回对被告成都麦田园林有限公司的起诉。
案件受理费1639元，减半收取819.50元，由原告郫县理山石材经营部负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年七月十一日
书记员 王 静