wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初11号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人吴胜辉，男，1975年5月2日出生于广东省梅州市兴宁市，汉族，小学文化，无业，捕前住。2000年5月8日因犯故意伤害罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑六年。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月14日被拘留，同年9月23日被逮捕。被告人何志远，男，1996年10月12日出生于广东省梅州市兴宁市，汉族，初中文化，无业，捕前住。2016年7月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴宁市人民法院�处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月25日被行政拘留，同年10月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人何焕标，男，汉族，1973年8月16日出生。辩护人张运梅，女，汉族，1971年11月25日出生。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人吴胜辉犯盗窃罪，被告人何志远犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴胜辉、何志远表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人吴胜辉、被告人何志远及其辩护人何焕标、张运梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人吴胜辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。被告人何志远及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪1、2016年7月23日晚上，被告人吴胜辉和张志杰（另案处理）来到梅州市梅江区梅水路客都汇大润发超市入口国美广告牌下面，盗得被害人潘某的一辆粤Ｍ×××××蓝色男装本田摩托车（折值人民币6640）。2、2016年7月27日晚，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇大润发超市门前停车场，盗得被害人张某的一辆粤Ｍ×××××黑色男装本田摩托车（折值人民币5928元）。3、2016年7月30日19时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇大润发4号门侧，盗得被害人李某1�一辆粤Ｍ×××××红色男装本田摩托车（折值人民币3920元）。4、2016年7月30日20时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇永和豆浆门口，盗得被害人李某2的一辆粤Ｍ×××××黑色男装本田摩托车（折值人民币6240元）。5、2016年8月20日20时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇6号门员工停车场，盗得被害人邓某的一辆粤Ｍ×××××黑色女装五羊本田摩托车（折值人民币5478元）。6、2016年8月22日20时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇大润发超市门口，盗得被害人李某3的一辆粤Ｍ×××××蓝色女装五羊本田摩托车（折值人民币8272元）。7、2016年8月19日19时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇停车场，盗得被害人叶某的一辆白色女装五羊本田摩托车（折值人民�8720）。8、2016年8月29日22时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇停车场，盗得被害人陈某1的一辆粤Ｍ×××××红色幻影男装本田摩托车（折值人民币8970元）。9、2016年9月2日20时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇1号门门口，盗得被害人陈某2的一辆粤Ｍ×××××黑色男装本田摩托车（折值人民币7665元）。10、2016年9月2日，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅县区新城办事处科技路锦发君城北门，盗得被害人刘某的一辆银灰色女装五羊本田摩托车（折值人民币7040元）。11、2016年9月13日，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇正门停车场，盗得被害人邱某的一辆粤Ｍ×××××黑色女装本田摩托车（折值人民币8100元）。被告人吴胜辉一共参与盗窃11次，盗得财物共折值人民币73973元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人何志远应张志杰（另案处理）委托，帮其介绍销赃张志杰和吴胜辉在梅州市梅江区梅水路客都汇停车场盗得一辆红色幻影男装本田摩托车（折值人民币8970元），何志远遂于2016年9月中旬的一天下午，在兴宁市兴宁一中后校门附近，介绍张志杰将该摩托车以人民币4000元的价格卖给陈威宇，何志远从中分得介绍费人民币115元。另查明，被告人何志远因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；并因该案于2016年3月16日被刑事拘留至同年7月7日被取保候审，羁押时间为3个月23日。上述事实，被告人吴胜辉、何志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人曾某的陈述，抓获经过，被告人吴胜辉、何志远的人口信息表及�科查询证明，扣押清单及发还清单，社会危险性情况说明表，谅解书，涉案物品核价鉴定，被告人吴胜辉、何志远的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴胜辉、何志远无视国家法律，以非法占有为目的,其中被告人吴胜辉盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人何志远明知是他人盗得的摩托车仍帮忙介绍销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；均应依法惩处。公诉机关指控被告人吴胜辉犯盗窃罪，被告人何志远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何志远在缓刑考验期间，再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人何志远原已被实际羁押3月23日，依法应予以折抵刑期。鉴于被告人吴胜辉、何志远归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴胜辉、何志远及其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴胜辉判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；对被告人何志远判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销兴宁市人民法院（2016）粤1402刑初215号刑事判决书中对被告人何志远因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所宣告缓刑二年的判决。二、被告人吴胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年11月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）三、被告人何志远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。数罪并罚，合并总和刑期一年七个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。原已被实际羁押3月23日，依法应予以折抵刑期，即自2016年10月25日起至2017年8月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  叶仁葱二〇一七年一月二十日书 记 员  黄睿智
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第35号
原告：何某某。
被告：金某某。
原告何某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告何某某到
庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：原告是苍南县钱库镇富洋纸厂的业
主，被告多次向原告购买纸张，截止2009年5月30日，被告共
欠原告货款251400元，约定该款于2009年5月30日前还清，逾
期加息3%，并由被告金某某出具欠据。此后，经原告多次催讨
，被告拒不履行还款义务。因此，原告起诉至本院，要求依法
判令被告偿还货款251400元，并从2009年6月1日起按月3%支付
违约金。
原告何某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证及个体营业执照各一份，用以证明原告身份情
况的事实；2、人口信息一份，用以证明被告身份情况的事实
；3、欠据一份，用以证明被告尚欠原告货款251400元的事实
。
被告金某某未作答辩。被告金某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：苍南县钱库富洋纸厂系个人经营组成形式
，原告系该纸厂的业主。被告多次向原告购买纸张，双方于20
09年5月31日经结算，被告向原告出具一份欠据，载明被告共
计欠原告货款251400元，并约定于2009年5月31日前还清，逾
期加息3%。而被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告欠原告货款251400元，有被告出具的欠据为证，事
实清楚。现被告未履行还款义务，原告要求被告偿付货款2514
00元，于法有据，应予支持。双方约定逾期加息3%的计算方式
并不明确，故原告要求被告从2009年6月1日起支付违约金的标
准应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
金某某应于本判决生效后十日内偿付何某某货款251400
元，并支付违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本
金251400元自2009年6月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
代理审判员 王新同
人民陪审员 章 国
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 王玲栗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第68号
申请人蔡子贤，住晋江市。
委托代理人蔡艺霜，女，1988年1月26日出生，汉族，系申请人姐姐。
被申请人陈美建，住福州市长乐市。
2015年5月4日，萧英烈醉酒驾驶登记在被申请人名下的闽A×××××号小型轿车在晋江市东石镇第三社区路段发生交通事故，造成申请人受伤。申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽A×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽A×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人蔡子贤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈俊萍
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第531-1号
申请执行人华蓥市凯博玻璃有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。
法定代表人于小兰，该公司董事长。
被执行人四川铝华门窗有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人陈ＸＸ，该公司总经理。
被执行人重庆辉腾门窗有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街84-3-603号。
法定代表人程方辉，该公司总经理。
被执行人程方辉，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈ＸＸ，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人华蓥市凯博玻璃有限公司与被执行人四川铝华门窗有限公司、重庆辉腾门窗有限公司、程方辉、陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第907号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月25日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款1302703元，并负担诉讼费及保全费3532.75元，申请执行费15427.03元。
在执行过程中，本院执行到案款581040.22元，现调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月3日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第907号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第3692号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北子竹路盛荣华园店面房。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告刘微。
被告周金华。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告刘微、周金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告刘微、周金华的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告刘微、周金华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3003号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
诉讼委托代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘确文，男，1958年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：张步英，女，1958年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被告刘确文、张步英民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日受理。
原告北京恒元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金599440.97元，利息129596.84元及逾期利息（以本金为基数，自2016年4月18日起计算到实际支付日止，按年利率16.97%利算）；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年8月17日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐，玖富平台（www.fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款736969.80元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市万州区房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年8月18日，出借人通过第三方上海富友支付服务有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。
经审查：2015年8月17日，被告刘确文（甲方）与珠海公司（乙方）网签《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系，甲方受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，自愿向资金提供方履行还款义务；乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国建设银行重庆南岸南坪西路支行账号为资金往来专用账户。同日，被告刘确文签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户（包括合作方珠海公司）指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告刘确文网签《借款协议》、《抵押合同》等，《借款协议》、《抵押合同》均为格式合同，《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》约定被告自愿将其所有的位于重庆市万州区房屋作借款抵押担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的调查询问，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同当事人住所地、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区，原告提交的《借款协议》虽约定“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”，但协议签订地及履行地均非巴南区，因此，《借款协议》该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案不具有管辖权，因被告住所地为重庆市开州区，本案应由被告所在地重庆市开州区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市开州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 严江露
二〇一八年五月二日
法官助理 王小凤
书 记 员 杨 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10799号
罪犯胡志和，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)金中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人胡志和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元(含已付50000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院以(2012)洪刑执字第6687号、(2015)洪刑执字第3269号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年10月先后获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡志和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志和减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2025年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1496号
原告：孙淑红，女，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海绣圣文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：石莹茹。
原告孙淑红与被告上海绣圣文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告孙淑红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙淑红的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑红负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1959号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：田志萍，女。
被执行人：宫兆熹，男。
被执行人：徐少阳，男。
被执行人：宫兆其，男。
被执行人：李德洪，男。
被执行人：谭丕德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人田志萍、宫兆熹、徐少阳、宫兆其、李德洪、谭丕德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2014）庄民初字第4021号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行�程中，经查六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4021号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第813号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：韩宪国，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人韩宪国外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费71.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1130号
申请执行人绍兴市ＸＸ安塑胶制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区胜利路***号工业大厦*楼*******号。
法定代表人：孙泽华，该公司董事长。
被执行人兰溪市凯越服饰有限公司。住所地：浙江省兰溪市云山街道枣树常山。
法定代表人：郑云良。
被执行人郑云良,男,1961年4月11日出生,汉族，住浙江省兰溪市上华街道下吴村。
原告绍兴市ＸＸ安塑胶制品有限公司诉被告兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良买卖合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告兰溪市凯越服饰有限公司支付给原告绍兴市ＸＸ安塑胶制品有限公司货款人民币130591.12元，并赔付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告郑云良对被告兰溪市凯越服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年3月7日向本院申请执行。
经查，未发现两被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。查询房产、国土等管理部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经委托兰溪市人民法院协助查询两被执行人在其住址所在地的财产情况，也未发现有财产可供执行。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1130号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 俞聪聪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2543号
申请执行人：颜景海，男，1965年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人颜景海与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10627号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金77766.65元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜景海于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10627号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2543号申请执行人：颜景海，男，1965年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人颜景海与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10627号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金77766.65元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜景海于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10627号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3597号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，系该公司员工。
被告：徐礼斌，男，成年，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告徐礼斌追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 翔
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执395号
申请执行人：耿广君。
申请执行人：曹培华。
被执行人：耿延虎。
耿广君、曹培华与耿延虎赡养纠纷一案，执行标的为3192元。本院于2016年3月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执395号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10905号
原告：邢某1，男，2010年1月14日出生。
法定代理人：邢某2，男，1984年11月6日出生。
委托诉讼代理人：孙立军，女，1962年6月1日出生。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。统一社会信用代码91110228102999775F
法定代表人：娄宝山，董事长
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告邢某1与被告北京市宝城客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1之委托诉讼代理人孙立军，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告交通费50元、营养费500元、护理费1200元，以上合计1750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日13时23分，原告乘坐被告公司之司机王怀宁驾驶的9支路大客车（京×）与杨建驾驶的重型自卸货车（京×1）发生交通事故，造成原告受伤。现就经济损失赔偿问题，诉至法院。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：对事故发生的时间、地点均没有异议。事故发生时我公司车辆正常行驶，案外人杨建负全部责任，我公司无责任。事故发生后，我公司为邢某1垫付医疗费1440元，对于原告过高的请求不同意赔偿，同意法院依法判决。
经审理查明：2017年8月22日13时23分，原告乘坐被告公司之司机王怀宁驾驶的9支路大客车（京×）与案外人杨建驾驶的重型自卸货车（京×1）发生交通事故，造成原告等9人受伤。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院救治，伤情被诊断为头外伤神经性反应。被告为原告垫付医疗费1440元。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，案外人杨建负事故的全部责任。现就经济损失赔偿问题，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。北京市宝城客运有限责任公司作为承运人，有义务将乘客邢某1安全运送至目的地。现邢某1在乘坐公交车过程中受伤，北京市宝城客运有限责任公司应承担违约责任，故对于邢某1要求北京市宝城客运有限责任公司赔偿其交通费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体数额本院根据邢某1伤情及就医情况依法予以酌定；关于邢某1主张营养费、护理费的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具需要加强营养和护理的医嘱证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某1交通费五十元。
二、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张福军
二〇一七年十一月三十日
书记员 单丽超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更79号
罪犯王兵，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王兵因犯盗窃罪经江�省大丰市人民法院于2011年5月16日以（2011）大刑二初字第0053号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年11月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0393号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年7月11日止。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00665号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年7月11日止。
执行机关认为，罪犯王兵在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更79号
罪犯王兵，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王兵因犯盗窃罪经江苏省大丰市人民法院于2011年5月16日以(2011)大刑二初字第0053号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年11月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0393号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年7月11日止。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00665号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年7月11日止。
执行机关认为，罪犯王兵在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2837号
罪犯童健，男，汉族，小学文化，1989年6月9日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2009年8月5日作出（2009）楚刑初字第0238号刑事判决，以被告人童健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年六个月、并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月（刑期至2024年3月5日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月12日作出（2013）宁刑执字第811号刑事裁定，对罪犯童健减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年9月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯童健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯童健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该妇女因违规违纪受到警告处分一次，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯童健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且在减刑间隔期内受到警告处分，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童健减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4230号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城。
经营者：魏嵬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0882号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告尤文通。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告尤文通劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告尤文通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告尤文通辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。
经审理查明：2004年1月，尤文通进入方圆公司工作。2015年1月6日，尤文通等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向尤文通等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定尤文通工作年限为11.5年，并裁决尤文通与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付尤文通经济补偿金94249.75元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：尤文通2014年1月至11月工资总额为90235.5元。2014年12月，方圆公司向尤文通发放了工资7420元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向尤文通分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可尤文通工作年限为11.5年。方圆公司认为2014年12月，尤文通虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告尤文通支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告尤文通12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告尤文通12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告尤文通2014年12月的工资差额600元。据此，被告尤文通离职前12个月平均工资应为8187.96元［（90235.5＋7420＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告尤文通工资的行为，被告尤文通以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告尤文通申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告尤文通离职前12个月平均工资为8187.96元，且被告尤文通入职时间为11.5年，故原告方圆公司应支付被告尤文通经济补偿金94161.54元（8187.96＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告尤文通支付经济补偿金94161.54元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执771号
申请人：李可奇，男，1977年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：赵夸永，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
李可奇申请执行赵夸永民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2205号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵夸永未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人长期下落不明，无可供执行财产，现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执771号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1238号
罪犯于双嘉，男，1990年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第389号刑事判决，认定罪犯于双嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于双嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于双嘉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1238号
罪犯于双嘉，男，1990年1月5日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第389号刑事判决，认定罪犯于双嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于双嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于双嘉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（20132015）锦江刑初字第311号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某，女，1975年4月15日出生于四川省仁寿县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2014年12月23日因涉嫌出售非法制造的发票被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日13时30分许，被告人张某窜至位于成都市锦江区水碾河路10号双桥子“家乐福”超市门口，以人民币70元的价格将8本面额为10元、20元、50元的成都市地方税务局通用定额发票、四川省国家税务局通用定额发票（共计400份，经鉴定均系假发票）贩卖给陈某某，交易完成后被告人张某被当场挡获。后民警从被告人张某所骑的电动自行车内另查获43本四川省各个地方的地方税务局通用定额发票（共计2059份，其中1146份经鉴定系假发票）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具“受案登记表”，“到案经过”，“情况说明”，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人张某指认假发票、赃款等的照片，被告人张某的户籍证明及辨认说明，检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人陈某某、刘某的证言及陈某某的辨认笔录，被告人张某的供述，成都市锦江区地方税务局出具的发票真伪鉴定结果通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪；被告人张某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张某持有伪造的发票2059份，因其中913份无相关机构的鉴定材料，故此部分的指控本院不予支持。被告人张某无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家的发票管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定判决如下：
一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款、伪造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零九条
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一
明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人杨某，女，因涉嫌犯重婚罪，2014年1月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨某犯重婚罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，并于2014年5月12日将本案转为普通程序，于2014年5月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年4月9日，被告人杨某在贵州省桐梓县九坝镇某某村与本县龙山镇某村村民邓某进行婚姻登记，并生育有一子一女。被告人杨某在未与邓某解除婚姻关系的情况下，于2007年5月21日又与广西鹿寨县寨沙镇某村村民梁某进行婚姻登记并生育有一子。2013年4月18日经被害人邓某报案控告，公安机关于2014年1月25日将被告人杨某拘传到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人邓某的报案材料及证人梁某的证言，被告人杨某归案经过及户籍证明，婚姻登记证明书及接受证据清单和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某有配偶而又与他人登记结婚并生育有一子，其行为已触犯我国刑律，构成重婚罪。公诉机关指控被告人杨某犯重婚罪成立。鉴于被告人杨某是初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯重婚罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一四年六月六日
代理书记员 蔡 敏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第116号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人崔xx，男，1971年10月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，河南省鹿邑县试量镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年1月5日被鹿邑县公安局取保候审，于2014年1月8日经鹿邑县人民检察院决定，由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人崔xx犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2011年11月，被告人崔xx以建房为由，从鹿邑县试量镇崔大庄行政村何庄村东地（崔xx地头）取土，将位于该处的机井毁坏。经鹿邑县价格认证中心鉴定，该机井价值为7000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人崔xx故意毁坏公私财物，价值数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人崔xx在开庭过程中亦无异议，有证人崔xx、刘xx、刘xx、刘xx、崔xx、朱xx、张xx、崔xx、崔xx、张xx、丁xx、刘xx、崔xx的证言以及价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔xx能够当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔xx犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一四年八月四日
书记员 程 实
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第116号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人高某。2011年1月24日因犯寻衅滋事罪被鹿泉市人民法院判处一年六个月，缓刑二年。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年12月27日被�保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第184号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年12月25日14时40分许，被告人高某驾驶冀A×××××号小型轿车行驶至鹿泉市五七路百尺杆段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，高某血液中酒精含量为178.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，查获经过，机动车及驾驶证查询单、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人高某有前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年五月十五日
书记员 李晓媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初428号
原告：薛冬平，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住菏泽市牡丹区。
被告：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告薛冬平与被告陈素真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告薛冬平到庭参加诉讼、被告陈素真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛冬平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款10万元及利息；2.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金紧张急需用款，2015年12月28日和2016年1月11日，被告分别向我借款各5万元，共计10万元，约定月利息为2%，没有约定还款期限，并由被告为我出具了借据（附证）。因我急需用款，经向被告催要，被告偿还利息1万元，剩余借款及利息未还，为了维护我的合法权益，根据上述事实和相关法律的规定，请求法院判如所求。
被告陈素真未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告陈素真于2015年12月28日向原告薛冬平借现金5万元，约定月利率2%；2016年1月11日，被告陈素真再次向原告薛冬平借现金5万元，未约定利息；两笔借款均未约定还款期限，被告陈素真给原告薛冬平分别出具了借据。后经原告向被告催要，被告偿还了1万元利息，全部借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：被告两次向原告借款，并给原告出具借据，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿还2015年12月28日借款本金5万元及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持；因2016年1月11日的借款5万元借据上未约定利息，故只能从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
综上所述，原告要求被告偿还2015年12月28日借款本金5万元及利息（按月利率2%计算利息）的请求，本院予以支持；因2016年1月11日的借款5万元借据上未约定利息，故只能从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，故对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告在借款后偿还的1万元利息，应从总利息中减去。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素真于判决书生效后十日内偿还原告薛冬平借款本金10万元及利息（其中5万元自2015年12月28日起按月利率2%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；被告陈素真已还利息1万元应从总利息中减去；其余5万元自2016年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告薛冬平要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈素真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年三月十八日
书记员 曹 占
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第408号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李杨，男，1969年3月30日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月20日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月20�，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理�人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
新疆阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2702财保1号
申请人：朱昱婷，女，汉族，1985年9月22日出生，现住博乐市。
被申请人：鲁静静，女，汉族，1985年8月31日出生。
申请人朱昱婷与被申请人鲁静静民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全冻结被申请人鲁静静在湖北晟阳建设集团有限公司承包的阿拉山口保税区企业服务中心工程应付工程款8万元，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人朱昱婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、保全冻结鲁静静在湖北晟阳建设集团有限公司承包的阿拉山口保税区企业服务中心工程应付工程款8万元（捌万元整）；
二、保全冻结期限为陆个月（即：从2016年1月13日至2016年7月12日止）。
申请人应当在裁定书送达之内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 寅 生
审判员 达吾列提
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年一月十三日
书记员 古 丽 曼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第557号
原告胡某某。
法定代理人胡某某。
委托代理人程某某海南东方国信律师事务所律师。
被告符某某。
本院在审理原告胡某某与被告符某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费50元，由原告负担。
审判员 王 戡
二〇一四年三月三十一日
书记员 欧享敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）工商初字第7号
原告孙旭超
委托代理人冯立民，系鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王维玲，系鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区工厂路5号。
法定代表人宋昌坤，男，职务董事长。
委托代理人潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。
原告孙旭超诉被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告孙旭超委托代理人王维玲、被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司法定代表人宋昌坤及委托代理人潘荣福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙旭超诉称，原告父亲孙连成于2013年5月去世，其生前与被告系固定职工关系，1998年被告与38名全体职工协商将被告单位改制筑城建筑有限责任公司，全体职工根据被告要求进行入股，公司董事长为大股东，主持召开职工大会，按股份入股，每股为1万元，原告父亲孙连成入股2万元，成为公司股东后继续在被告处工作，享受股东待遇，按股份分红利，在全体股东同意下以书面形式设立公司章程，2001年被告公司董事长召开全体股东会议，说明全体股东入股公司几年来赢利，根据公司章程进行按股分红，每股1万元，按3万元分红，原告父亲孙连成分得6万元红利，但此后至2010年被告没有通知原告父亲孙连成参加股东大会，被告也没有给原告父亲孙连成分红，在2001年被告没有按公司账目核算后进行分红，侵害原告父亲孙连成利益，因原告父亲孙连成系被告股东，要求被告自1998年至2001年、2002年至2012年底按利润分红。
本院认为，原告孙旭超诉被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，原告父亲孙连成将其股权2股进行了转让，虽原告在庭审中答复“原告父亲孙连成一共收到被告多少钱不知道，是什么钱也不知道”，但原告在起诉状中自认其父亲孙连成收到被告6万元红利，结合被告提供的证据，即原告父亲孙连成于2002年2月10日收到退股金2万元、2003年12月17日收到退股金4万元及利息8，800.00元，均由原告父亲孙连成签名。上述证据能够相互佐证形成完整的证据链。因此，可以认定原告父亲孙连成将其股权2股进行了转让共计收到6.88万元。因原告父亲孙连成已将其股权转让，且收到全部转让款，以及原告不能举证出其父亲孙连成已依法向被告入股出资的证据原件。虽工商部门登记的股东名单中原告父亲孙连成仍是股东之一，但不能证明原告父亲孙连成是实际股东，故原告父亲孙连成不享有股东权利。综上所诉，因原告父亲孙连成不享有实际股东权利，原告也就不具有对被告的诉权，故对原告的诉讼请求，系诉讼主体不适格之诉，不予支持。对被告以该案已过诉讼期的辩解意见，因原告主张的是自1998年至2001年、2002年至2012年这两段时间的利润要求分红，故该案未过诉讼时效，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙旭超的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 瑶
附件
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3447号
原告：周某某。
委托代理人：徐某某。
被告：杜某某。
被告：李某。
原告周某某与被告杜某某、李某民间借贷纠纷一案，于2
009年10月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判
员朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告杜某某、李某送
达应诉材料及传票，于2009年10月27日转为普通程序，依法组
成合议庭。于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周某某委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告杜
某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2007年9月20日，被告杜某某
向原告借款10万元，出具借条一份，约定于2007年11月4日归
还，逾期归还则支付每日2700元违约金，但至今分文未还。上
述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告经多次向两被告
催讨未果。故起诉，要求两被告归还借款10万元，并支付自20
07年11月5日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期
贷款利率四倍计算的违约金；本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻。2007年9月20日，被告杜某
某向原告借款10万元，出具借条一份，约定于2007年11月4日
归还，逾期归还则支付每日2700元违约金，但至今分文未还。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告经多次向两被
告催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻档案摘录各一份及
原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某某与被告杜某某间的借贷行为，主
体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应认定有效。上述借款发生在两被告婚姻关系存续
期间，应按夫妻共同债务处理，两被告对上述债务应共同承担
清偿责任。现原告要求两被告立即归还借款及双方约定应支付
违约金同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告杜某某、李某应偿还原告周某某借款人民币10万元
，并支付自2007年11月5日起至判决指定实际给付日止按中国
人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，限两被告于本判决
生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年一月二十九日
书记员 夏玲玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执614号
申请执行人孙丽泉，男，汉族。
申请执行人姜艳艳，女，汉族。
被执行人武继东，男，汉族。
申请执行人孙丽泉、姜艳艳与被执行人武继东之间物权保护纠纷执行一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4580号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务（1、被执行人武继东将延吉市进学街的房屋交付申请执行人孙丽泉、姜艳艳。）2016年4月15日，被执行人武继东将延吉市进学街的房屋交付申请执行人孙丽泉、姜艳艳。申请执行人孙丽泉、姜艳艳已收到房屋。申请执行人孙丽泉、姜艳艳同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执614号
申请执行人孙丽泉，男，汉族。
申请执行人姜艳艳，女，汉族。
被执行人武继东，男，汉族。
申请执行人孙丽泉、姜艳艳与被执行人武继东之间物权保护纠纷执行一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4580号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务（1、被执行人武继东将延吉市进学街的房屋交付申请执行人孙丽泉、姜艳艳。）2016年4月15日，被执行人武继东将延吉市进学街的房屋交付申请执行人孙丽泉、姜艳艳。申请执行人孙丽泉、姜艳艳已收到房屋。申请执行人孙丽泉、姜艳艳同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩曙擎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第327号
原告：张某某。
委托代理人：邵某某。
被告：励某某。
原告张某某为与被告励某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告张某
某于2010年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被
告励某某名下位于象山县丹东街道水木华庭5幢1单元5-
502室的房产，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财
产保全措施。因被告励某某下落不明，本院于2010年3月10日
依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于
2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理
人邵某某到庭参加诉讼，被告励某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年6月17日，被告励某某因需资
金向原告借款25万元，约定月利率2%，被告为此出具借条一份
。被告付利息至2009年10月16日，以后利息未付。经多次催讨
未果，请求判令被告归还原告借款25万元，并支付利息（自20
09年10月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告于2009年6月17日向原告出具的借条一份，载明：“
借条今向张某某借款人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.）
月息2%借款人：励某某2009.6.17”，用以证明被告向原告借
款25万元，并约定月利率的事实。
被告励某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审查，原告举证借条系原件，符合证据的真实、合法
以及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的
抗辩权，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称
的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的借款合
同依法成立有效。被告出具给原告的借条中未约定还款期限，
原告可以随时要求返还，被告应归还原告25万元借款，但原告
主张的月利率20‰应酌减至中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。原告自认被告付
息至2009年10月16日止，本院予以确认。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告励某某于判决生效后十五日内归还原告张某某借款2
5万元，并支付利息（自2009年10月17日起按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，保全费1920元，合计7270元，由被
告励某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 白东旭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第3656号
原告：陈甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈乙。
被告：郑甲。
被告：郑某。
法定代理人：陈乙。
被告：郑乙。
法定代理人：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙、郑甲、郑某、郑丙民间借贷纠
纷一案，于2009年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原
告陈甲的委托代理人蒋某某、被告郑甲到庭参加诉讼。被告陈
乙、郑某、郑丙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告陈甲起诉称：被告陈乙、郑甲、郑某、郑丙系郑丁
的妻子、父亲和子女。郑丁因资金紧张于2007年8月8日、8月3
1日、9月25日、10月8日分四次共向原告借款121万元，并亲笔
出具借条4份。2009年1月5日郑丁去世，上述借款未归还。郑
丁生前所负债务系其与被告陈乙的夫妻共同债务，被告陈乙有
清偿义务。被告郑甲、郑某、郑乙系郑丁的第一顺序继承人，应在继承郑丁遗产范围内对被告陈乙的债务承担清偿责任。原
告请求法院：1．判令被告陈乙归还原告借款121万元并支付利
息（利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之
日止）；2．判令被告郑甲、郑某、郑乙在继承郑丁遗产范围
内对被告陈乙的债务承担清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
借条4份，欲证明郑丁分四次共向原告借款121万元；2．郑丁
户籍证明1份，欲证明郑丁已于2009年1月5日去世；3．结婚登
记审查处理表1份，欲证明郑丁与被告陈乙系夫妻；4．（2009
）金婺商初字第839号民事判决书1份，欲证明被告郑甲、郑某
、郑乙与郑丁的身份关系。
被告郑甲答辩称：既不清楚郑丁与原告之前的借贷关系
，到目前为止也没有继承过郑丁的遗产。现明确表示放弃继承
郑丁的遗产，对本案借款不承担清偿责任。
被告郑甲未向本院提交证据。
被告陈乙、郑某、郑乙未作答辩，也未向本院提交证据
。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对原
告提交的证据进行了当庭质证。被告陈乙、郑某、郑乙未提出
反驳证据或意见；被告郑甲提出已放弃继承郑丁的遗产，对原
告证据不发表质证意见。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人
当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈乙、郑甲、郑某、郑丙分别系郑丁的妻子、父亲和子女。2007年8月8日，郑丁从原告陈甲处借得人民币50万元
，借条中未约定借款期限及利率；同月31日，郑丁从原告处借
得人民币25万元，约定同年9月7日归还，但未约定借款利率；
同年9月25日，郑丁从原告处借得人民币6万元，约定借期10日
，但未约定借款利率；同年10月8日，郑丁从原告处借得人民
币40万元，约定借期3个月，但未约定借款利率。2009年1月5
日郑丁去世，前述借款未归还。
另查明，郑丁、陈乙于2006年6月6日登记结婚。郑丁的
母亲何某某改嫁后，原告和被告郑甲均不知其的身份情况。经
本院释明，原告不要求追加何某某为被告。
本案认为：根据现有证据，郑丁与原告之间的民间借贷
关系成立并合法有效。涉讼借贷关系发生在郑丁与被告陈乙夫
妻关系存续期间，被告陈乙未提供证据证明该四笔借款系郑丁
的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。现郑丁已经死亡，涉
讼借款应当由被告陈乙清偿。被告郑甲、郑某、郑丙系郑丁的
第一顺序继承人，应当在继承郑丁遗产范围内对郑丁的债务承
担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五
条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内返还给原告陈
甲借款本金121万元，并按中国人民银行规定的同期同档（6月
期）贷款基准利率支付2009年7月21日至本判决确定的履行日
期间的借款利息。
二、被告被告郑甲、郑某、郑丙以继承郑丁遗产的实际
价值为限，对被告陈乙的上述债务承担共同清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 员 李良军
二〇一〇年一月七日
代书记员 方 珂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第232号
原告西平县农村信用合作联社.
法定代表人张国平，该社理事长。
委�代理人于敏成，该社信贷员。
被告史孟丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住西平县。
被告史伟丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住西平县。
被告贾灿，男，1982年5月22日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告史孟丽、史伟丽、贾灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年8月11日，被告史孟丽在我社借款90000元，月利率8.55‰，用途为购车，2012年8月11日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金90000元及相应利息至今未还。请求法院判决被告史孟丽偿还借款90000元及相应利息，被告史伟丽、贾灿承担连�责任。并承担诉讼费用。
被告史孟丽、史伟丽、贾灿未答辩。
经审理查明：2010年8月11日，原告与被告史孟丽、史伟丽、贾灿签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告史孟丽借原告西平县农村信用合作联社贷款90000元，利率为8.55‰，用途为购车，2012年8月11日到期。被告史伟丽、贾灿自愿为被告史孟丽担保，承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了合同。被告清息至2012年10月31日，下欠借款本金90000元及相应利息未还。借款期限届满后，经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的个人保证借款合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被�史孟丽借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告史孟丽偿还借款90000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告史伟丽、贾灿依约应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史孟丽于判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息从2010年11月1日起按约定利率执行，计算至判决确定还款日止）。被告史伟丽、贾灿承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王真真
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第0023号
申请执行人黄祎。
被执行人泰兴市银泰购物中心有限公司，住所地泰兴市大庆东路1号。
法定代表人宗雪峰，董事长。
申请执行人黄祎与被执行人泰兴市银泰购物中心有限公司劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出了泰兴劳人仲案字（2015）第65号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人黄祎于2015年5月6日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人黄祎申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第65号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄祎申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第65号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 蓓
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审4号
申请执行人灯塔市环境保护局。
法定代表人付众，系局长。
委托代理人胡瑞，女，1977年11月15日出生，汉族，系该局工作人员，现住灯塔市。
被执行人灯塔市物资回收利用公司顺利收购站。
法定代表人关庆�。
申请执行人灯塔市环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行灯市环罚决字[2016]第026号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年7月25日对灯塔市物资回收公司顺利收购站下达行政处罚决定书（灯市环罚决字[2016]第026号），已经发生法律效力，但被申请人至今未按该行政处罚决定书履行法律文书确定的义务。现申请执行：罚款100810元。
经审查查明，申请执行人于2016年5月27日，在被申请执行人灯塔市物资回收利用公司顺利收购站处进行现场检查时，发现该单位塑料加工项目未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并已建成投产，且生产废水未经处理直接排入厂区东侧无防渗漏措施的废水坑内，坑内废水污浊。2016年6月29日对该�位生产废水排放情况进行现场采样监测，监测结果数据显示化学需氧量CODcr排放浓度3830（㎎/L）、悬浮物SS排放浓度209（㎎/L）、氨氮排放浓度2.06（㎎/L）、总磷排放浓度0.502（㎎/L）、石油类排放浓度0.57（㎎/L）、PH值7.63，超过《辽宁省污水综合排放标准》（DB21/1627-2008）规定的直接排放水污染物最高允许排放浓度（化学需氧量CODcr50㎎/L、悬浮物SS20㎎/L）的标准。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第九条之规定，于2016年7月7日，向被执行人送达了灯市环罚先告字[2016]第032号行政处罚先行告知书。2016年7月25日，作出灯市环罚决字[2016]第026号行政处罚决定书，于2016年7月26日送�给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年2月14日，向被执行人送达了灯市环强催字[2017]第02号行政强制执行催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人申请对灯环罚决字[2015]第037号灯塔市环境保护局行政处罚决定书中罚款100810元的强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市环境保护局于2016年7月25日作出的灯市环罚决字[2016]第026号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李麟江
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02066号
申请人张某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
张某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1760号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初583号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：蔡万根，该公司工作人员。
被告：邹吉平，男，1969年10月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邹江平，男，1977年3月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告邹吉平、邹江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告邹吉平、邹江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹吉平偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告邹江平对被告邹吉平的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告邹吉平因购买化肥，向原告申请借款30000元，约定借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2013年12月26日，并由被告邹江平对上述借款提供连带担保责任。借款期满后，被告邹吉平未按合同约定还清借款，被告邹江平亦未履行连带清偿责任。原告经多次催收未果后遂向法院起诉。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书，证明原告名称、机构类型、法定代表人姓名等原告主体方面情况；2、二被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息；3、农户小额信用贷款合同及放款出账通知书、借款凭证复印件各一份，证明被告邹吉平向原告借款30000元的事实；4、保证合同复印件一份，证明被告邹江平对被告邹吉平向原告的借款承担连带偿还责任。
被告邹吉平、邹江平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月27日，被告徐福根因购买化肥，向原告申请借款，双方经协商签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：自2012年12月27日起至2013年12月26日止，借款人邹吉平向新建农商银行借款30000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.5‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(在约定的借款利率水平上加收40%)计收利息，直到清偿本息为止。被告邹江平于2012年12月27日与原告新建农商银行签订保证合同，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2012年12月27日，原告为被告邹吉平发放30000元贷款。借款期满后，被告邹吉平未按合同约定归还借款30000元及利息。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同和放款出账通知书、借款凭证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告邹吉平于2012年12月27日与原告新建农商银行签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告邹吉平在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹江平与原告签订保证合同，但原告新建农商银行未在保证合同规定的二年保证期间内要求保证人邹江平承担保证责任，被告邹江平依法免除保证责任。被告邹吉平、邹江平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹吉平于本判决生效后立即偿付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告邹吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1301号
申请执行人：陆银富，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王阿龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陆银富与被执行人王阿龙民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1301号一案过程中，依法向被执行人王阿龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币102600元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1301号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月六日
书记员 吴凯翔
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行执审字第27号
申请执行人江西省公路管理局。住所地：南昌市红谷滩赣江中大道1426号泓德新厦,组织机构代码：4910404-8。
法定代表人曾晓文，局长。
被执行人泰和县供电有限责任公司。住所地泰和县文田镇白凤大道431号,组织机构代码：16227311-6。
法定代表人肖信忠，该公司经理。
江西省公路管理局因被执行人泰和县供电有限责任公司在泰井高速公路3KM十270M穿越公路埋设管线、电缆以及在泰井高速公路3KM十110M十270M处公路用地范围内埋设管（杆）线等行为的行政处罚一案，于2015年6月1日作出了赣吉高路政四大队罚字[2015]1号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人江西省公路管理局于2015年12月30日向本院申请执行赣吉高路政四大队罚字[2015]1号行政处罚决定，要求强制执行罚款30000元及加处罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、江西省公路管理局赣吉高路政四大队罚字[2015]1号决定准予执行；
二、限被执行人泰和县供电有限责任公司在2016年1月20日之前将被处罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元缴纳至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 李清波
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执异27号
异议人（被执行人）：东营科英置业有限公司，住所地：东营市府前大街65号，组织机构代码：72428260-5。
法定代表人：宋振林，总经理。
申请执行人：东营凌达水暖安装有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路北侧1幢2号，统一社会信用代码：370521200008093。
法定代表人：石泽生，总经理。
委托诉讼代理人：高克学，山东鲁成律师事务所律师。
在本院执行申请执行人东营凌达水暖安装有限公司与被执行人东营科英置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人东营科英置业有限公司于2017年9月5日请求停止（2017）鲁0591执803号之一执行裁定书冻结东营科英置业有限公司在兴业银行东营分行账户XX的存款1270000元及划拨的执行行为并解除相应账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东营科英置业有限公司称,东营科英置业有限公司与东营凌达水暖安装有限公司于2013年10月5日签订《xxxx地暖安装工程施工合同》，因履行合同产生纠纷，2016年12月19日，贵院作出（2016）鲁0591民初1427号民事调解书：东营科英置业有限公司于2017年1月25日前支付东营凌达水暖安装有限公司工程款2430081.61元，若东营科英置业有限公司不能按时支付上述款项，需支付东营凌达水暖安装有限公司违约金1242785.08元。因工程质量问题造成多户地暖漏水，东营科英置业有限公司于2017年1月25日实际支付东营凌达水暖安装有限公司工程款2230081.61元。东营凌达水暖安装有限公司依据调解书申请强制执行，贵院作出了冻结银行账户的执行行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务）规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条（当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”）规定以及最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见（法发[2009]40号），东营科英置业有限公司认为约定违约金过分高于东营凌达水暖安装有限公司的实际损失。综上，为维护东营科英置业有限公司的合法权益，请求贵院停止对东营科英置业有限公司相应银行账户冻结、划拨的执行行为并解除冻结的相应账户。
申请执行人东营凌达水暖安装有限公司辩称，东营科英置业有限公司所述“违约金过高”没有任何事实依据。从可预见性、合同目的多角度来看，案涉违约金应被支持，东营科英置业有限公司的违约行为，诚信道德沦丧行为应受到法律制裁，且最高院亦有最新类似判例。1.案涉工程违约金的约定，是基于案涉工程纠纷矛盾较大、矛盾持续长久、东营科英置业有限公司多次违约失信的前提下约定的，签订的目的是防止再次违约。本案纠纷发生后，双方在诉讼中达成《和解协议》，约定工程款结算及违约责任，并且在法庭调解时再次确认工程款结算及违约责任，东营科英置业有限公司违反《和解协议》及《调解书》约定的义务，构成违约。《和解协议》与《调解书》中违约金数额的约定，是在双方当事人就案涉工程施工已发生较大矛盾并造成诉讼的情况下，在法官多次调解工作下达成，违约金约定的主要目的在于预防双方再次出现违约行为，激化双方矛盾。并且，该违约金约定适用的条件对双方当事人公平一致。且在签订《和解协议》及《调解书》时，双方当事人对于工程总造价已具有合理预期，任何一方违约承担的支付违约金的数额，并未超出双方当事人签订该协议时应预见的范围。现东营科英置业有限公司主张违约金数额明显过高，与双方当事人签订签署协议时约定高额违约金目的明显不符。2.最高人民法院（2016）民终106号案（载《中国裁判文书网》20160726）的裁判的司法价值取向支持了意思自治、契约精神，严惩了诚信道德沦丧。
东营科英置业有限公司所提执行异议，依法不属于异议案件的范围。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。”因此，执行异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，执行法院根据民事调解书确定的义务采取了执行措施，其执行行为符合法律规定。东营科英置业有限公司认为民事调解书确定的义务中违约金偏高及承担问题，不属于执行法院的执行行为违反法律规定的情形，故东营科英置业有限公司的异议请求不属于执行异议审查范围。
综上，东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执803号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。东营科英置业有限公司的异议申请不能成立，应予以驳回。
本院查明，东营凌达水暖安装有限公司与东营科英置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0591民初1427号民事调解书，东营科英置业有限公司应于2017年1月25日前支付东营凌达水暖安装有限公司工程款249856.85元，若东营科英置业有限公司不能按时支付上述款项，需另行支付东营凌达水暖安装有限公司违约金1242785.08元；其余工程款双方另行处理。因东营科英置业有限公司未全面履行调解书确定的义务，东营凌达水暖安装有限公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0591执803号之一执行裁定书，冻结东营科英置业有限公司在xxx银行东营分行账户XX的存款1270000元。
本院认为，本案被执行人东营科英置业有限公司提出异议的目的是中止对其银行存款的执行，故本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定对此次异议予以审查。
人民法院生效的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。被执行人东营科英置业有限公司未履行民事调解书所确定的义务，法院冻结其银行存款，符合法律规定。东营科英置业有限公司虽主张违约金过高，但这是双方经过协商在法院主持下达成的调解意见，是生效的民事调解书确定的义务，东营科英置业有限公司亦未举出民事调解书存在违反自愿、合法原则的证据。
综上所述，异议人东营科英置业有限公司所提出的异议申请，不符合法律规定，对其请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人东营科英置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈姗姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执860号
申请执行人吴冰，女，1980年9月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人陈建霖（曾用名：陈建强），男，1968年4月14日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被执行人王仁娥，女，1967年6月16日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人吴冰与被执行人陈建霖、王仁娥借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2017]鄂06民终1076号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人陈建霖、王仁娥未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建霖、王仁娥在银行的存款30万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周雁波