wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执660号申请执行人：冯志荣。被执行人：李容容。被执行人：韩福明。申请执行人冯志荣与被执行人李容容、韩福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0802民初708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯志荣于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李容容、韩福明按照民事调解书确认的义务归还案款200388元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人李容容、韩福明进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有甘LA43**欧蓝德牌较车一辆已被我院查封，被执行人韩福明有位于崆峒区十里铺西二路1号风尚吉伍国际商贸建材市场10号楼1层7号商铺一间、位于崆峒区十里铺西二路1号风尚吉伍国际商贸建材市场10号楼1层9号商铺一间已被我院查封，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人李容容、韩福明纳入失信被执行人名单，现申请人冯志荣也提供不出被执行人李容容、韩福明有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月八日书记员  马 涛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第73号
上诉人（原审原告）牛某，农民。
上诉人（原审原告）陈某甲，农民。
上列二上诉人之共同委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙，城镇居民。
委托代理人姜勇。
原审第三人杨某甲，城镇居民。
上诉人牛某、陈某甲因法定继承纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决以被上诉人提供居委会的证明及证人杨某乙证人证言认定诉争房屋归上诉人所有，证据不足，且未查明诉争房屋的拆迁利益情况，故认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第373号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林美廷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更482号
罪犯李涛，男，1995年1月5日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年10月12日作出(2013)开刑初字第107号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年11月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑四个月(刑期自2013年3月26日起至2023年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审18号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人杨飞飞，男，汉族，生于1988年10月24日，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月1日对杨飞飞作出的编号411081-1006387492公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以杨飞飞已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ：徐梁博
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1266号
申请执行人：聂香川，女，汉族，1960年9月4日生。
被执行人：张云宏，男，1965年2月22日生，汉族。
被执行人：李小云，女，1966年2月9日生，汉族。
被执行人：晋城市金向阳生猪养殖专业合作社。
法定代表：李小云，公司经理。
本院在执行申请执行人聂香川与被执行人张云宏、李小云、晋城市金向阳生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初343号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔雷恺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执530号
申请执行人郝忆正
被执行人徐滨华
被执行人田俊义
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝忆正于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的47384元。
执行中，经查，被执行人徐滨华、田俊义暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年八月十四日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执530号申请执行人郝忆正被执行人徐滨华被执行人田俊义黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝忆正于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的47384元。执行中，经查，被执行人徐滨华、田俊义暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年八月十四日书记员  徐海昌
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3129民初796号
原告：张留军，男，1980年11月2日出生，汉族，个体户，河南省西平县人，公民身份号码：，现住伽师县。
被告：许国云，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，四川省安江县人，公民身份号码：，现住伽师县。
原告张留军与被告许国云合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留军，被告许国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款32000元；2、判令被告支付利息9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺将土地承包给原告，原告为此向被告支付了100000元，但因种种原因，土地承包合同并未实际履行。原告遂要求被告退还100000元，截止至2017年3月3日，被告尚欠原告32000元未予以退还，被告给原告出具欠条：约定欠款于2017年3月20日还清，逾期按三分利息承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请依法查清事实，公正判决。
被告许国云庭审中认可了原告张留军在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，应该按照约定按实际占用的时间来计算利息。
本院认为，原告张留军欲承包被告许国云土地，并向被告支付了100000元，后双方并未实际履行该土地承包合同，被告许国云应当退还原告张留军100000元。截止至2017年3月3日被告许国云尚余32000元未向原告张留军退还，并于当天出具欠条一份，被告徐国云在庭审中亦认可了上述事实，故本院对原告要求被告支付欠款32000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付9600元利息的诉讼请求，由于原被告约定如该款2017年3月20日未还清，逾期按三分利息计算违约金，但对于三分利息是以年还是以月、日计算，约定不清。在庭审中，原被告确认了该三分利息的约定为”年息百分之三”，本院认为，本院认为，双方对违约责任有约定，且不违反法律规定，对请求的违约金从约定予以支持。故原告诉讼请求中违约责任应按此利率计算一个月，即自2017年3月20日至起诉之日止，确定为80元（32000*3%/12*1）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告许国云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张留军返还欠款32000元，并支付违约金80元;
二、驳回原告张留军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告张留军负担96.12元，由被告许国云负担323.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 张忠坤
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执739号
申请人唐某某，女，1994年11月4日出生，汉族，沁水县人。
被执行人张某某，男，1993年7月11日出生，汉族，翼城县人。
本院于2017年11月7日立案执行的申请人某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，执行过程中，在本院督促下，被执行人主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第208号
申请执行人吕桂桃，职工。
被执行人王斌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第799号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌在2015年7月30日前主动履行判决书确定的义务。被执行人王斌已自行向申请人吕桂桃履行了调解书确定的义务，申请执行人吕桂桃于2015年7月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2014）赤民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审649号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人黄孝容。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第06-12号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-12号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-12号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人黄孝容缴纳社会抚养费32000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第908号
原告舟山坚久橡塑制业有限公司，住所地舟山市定海区东湾
村。
法定代表人沈寄舟，总经理。
委托代理人陈江峰，浙江桀言律师事务所律师（特别授权代
理）。
被告上海苏羽橡胶有限公司，住所地上海闵行区元江路5500
号1号楼1088室。
法定代表人李高峰，总经理。
原告舟山坚久橡塑制业有限公司诉被告上海苏羽橡胶有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月12日受理后，依法由审判
员傅映平独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告
舟山坚久橡塑制业有限公司的委托代理人陈江峰到庭参加了诉讼
，被告上海苏羽橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到
庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山坚久橡塑制业有限公司诉称：2008年5月，原、被告
订立口头协议，约定由原告向被告订购火炬半补强炭黑，每吨价
格6750元。之后，原告依约支付给原告货款347000元，但至2009
年1月16日止，被告尚欠货物14吨未交付给原告，为此，双方经协
商于2009年1月16日订立补充协议，约定被告须每月交付2吨货物，最迟于2009年6月20日前将货物全部送至原告公司，但被告至今
未将上述货物交付给原告。为此，要求解除原、被告订立的炭黑
买卖合同，判令被告返还货款94500元。
被告上海苏羽橡胶有限公司未答辩。
经审理查明：原告舟山坚久橡塑制业有限公司于2008年5月与
被告上海苏羽橡塑有限公司订立口头协议，约定由原告向被告订
购火炬半补强炭黑，每吨价格6750元。之后，原告依约定于2008
年5月15日支付货款337500元，2008年8月21日支付货款9500元，
合计支付347000元。被告收到货款后陆续发货37.4吨，对尚未发
货的14吨补强炭黑经原告催告后，被告于2009年1月16日向原告提
交一份“解决方案”，载明：“于2009年2月20日以前把所剩发票
全部开出寄到坚久公司，剩余14吨火炬半补强炭黑每月必须发出2
吨，最迟6月20日之前全部送到坚久公司，坚久公司本着照顾本公
司的原则，有可能到我公司仓库自提”。因被告未履行该书面承
诺，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的被告于2009年1月16日出具的“解决
方案”书面承诺书一份；付款日期分别为2008年5月15日，2008年
8月21日汇款凭据二份，以及原告在庭审中的陈述予以认定。
本院认为，原、被告口头买卖关系成立。原告依据口头约定
，已履行先支付货款的义务，但被告交付了部分货物后，剩余货
物未按约定期限履行交付义务，经原告催告且在出具书面承诺后
又未依约履行，属根本性违约。因此，被告应当承担继续履行交付货物的义务，不能交付的应当按同等价值承担赔偿责任。对于
原告要求解除买卖合同的请求，虽原告未按照《合同法》第九十
六条履行合同解除通知义务，因被告已根本性违约，故对原告要
求返还货款可视为赔偿损失请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第
一百五十三条之规定，判决如下：
被告上海苏羽橡塑有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿
原告舟山坚久橡塑制业有限公司因未交付货物所造成的损失94500
元。
本案诉讼费2163元，减半收取1081.5元，由被告上海苏羽橡
塑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市
中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇〇九年九月二十三日
书记员 於航燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
2015阿执字第260号
申请执行人阿布热依汗，男，哈萨克族，1966年1月12日出生，农民，住阿勒泰市。
被执行人贺礼勇，男，汉族，1971年8月29日出生，无业，住阿勒泰市。
我院依据已经发生法律效力的2007阿民一初字第390号民事判决书，向被执行人贺礼勇发出执行通知书，责令被执行人贺礼勇限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中被执行人贺礼勇与申请执行人阿布热依汗自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2007）阿民一初字390号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年一月五日
书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书2015阿执字第260号申请执行人阿布热依汗，男，哈萨克族，1966年1月12日出生，农民，住阿勒泰市。被执行人贺礼勇，男，汉族，1971年8月29日出生，无业，住阿勒泰市。我院依据已经发生法律效力的2007阿民一初字第390号民事判决书，向被执行人贺礼勇发出执行通知书，责令被执行人贺礼勇限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中被执行人贺礼勇与申请执行人阿布热依汗自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2007）阿民一初字390号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年一月五日书记员阿衣努尔·解恩斯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9043号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭喜华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭喜华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭喜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，799.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，799.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00122号
申请执行人狄明才。
申请执行人胡万秀。
被执行人李九龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，地址随州市汉东路142号。
法定代表人何诗佳。
申请执行人狄明才、胡万秀与被执行人李九龙、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂曾都民初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人李九龙赔偿申请执行人狄明才、胡万秀经济损失150000元；申请执行人狄明才、胡万秀于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人狄明才、胡万秀未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00883号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1947号
原告库振国
被告库秀峰
本院在审理原告库振国诉被告库秀峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请中止，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十二月十日
书记员 马爱丽
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初43号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年8月30日出生于建瓯市。现因本案于2015年7月30日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日23时55分许，被告人潘某某在政和县城关“阿波罗”KTV饮酒后驾驶逾期未检验的闽HQ20**号普通二轮摩托车，从政和县城关西门往元峰庄方向行驶，途经政和县宾馆门口路段，与相向行驶由赖某某驾驶的闽H6L3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人潘某某、被害人赖某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人潘某某血样中的乙醇含量为203.3mg／100ml。经政和县交警大队认定，被告人潘某某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人潘某某在政和县医院接受治疗。公安机关于2015年7月28日出具传唤证指定被告人于同月30日到公安机关接受讯问，后被告人在指定时间到案，并如实供述上述事实。
另查明，2015年9月8日，被告人潘某某与被害人赖某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某当庭供认不讳，且有到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证明、伤情评定放弃承诺书、返还物品凭证等书证；证人林某某的证言；被害人赖某某的陈述；闽天祥（2015）车鉴字第ZH025、ZH026号、武夷司法鉴定所（2015）毒检字第542号、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01486号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司萍萍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执236号
申请执行人：冯某，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被执行人：李某，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院在执行冯某与李某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月十六日
书记员 张书其
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2894号
罪犯ＸＸ宝，男,1982年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年6月20日作出（2012）庄刑初字第131号刑事判决，以罪犯ＸＸ宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月12日作出（2012）大刑二终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年10月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得2014年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯ＸＸ宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年10月25日起至2025年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02719号
原告吴娜娜，女，1990年9月17日出生，汉族。
委托代理人唐玉清，女，无业。
被告陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇东风路华宇陶苑居第*幢*单元**层*****号房。注册号610100100746130。
法定代表人李鑫，执行董事兼经理。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
原告吴娜娜与被告陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴娜娜与委托代理人唐玉清，被告法定代表人李鑫与委托代理人葛树涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告装修其位于西安市未央区学府中央1号楼1单元403室房屋，并依约交付装修费，被告却未履行装修义务，导致根本违约。诉请：解除双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告返还装修预付款1.55万元；支付违约金2000元；赔偿误工费及其他损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同系原告与杨宏庆签订，非与其公司法人签订。其未收到原告预付装修费，亦未向原告出具任何收据、发票，而公司规定装修费须经会计收费开票。杨宏庆无其书面委托，谎称系公司副总，未提供任何身份证明，收取原告装修费属个人行为。依据法律规定，杨宏庆的行为对其公司不发生效力，应由行为人自行承担责任。此外，原告无证据证明其他损失。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告在被告公司内签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于西安市未央区学府中央1号楼1单元403室房屋的装修工程发包给被告，承包方式为包工包料；工期45天，自2015年3月16日至2015年5月1日；工程造价2.16万元，合同签订之日付款65%，即14040元，工程进度过半付30%，即6480元，竣工验收合格付5%，即1080元；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金2000元。合同加盖了被告公司合同专用章，杨宏庆签名。原告在合同签订时，当场交付被告装修费6000元，由杨宏庆向原告出具了收款收据。次日，原告向杨宏庆个人在中国建设银行的账户转款1.25万元，3月24日转款3000元，合计转款1.55万元。但被告仅做了水电工程，原告同意承担1000元。被告不认可，但未举证证明。此后，因被告无故停工，原告督促无果，遂另寻他人完成了装修工程。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还装修预付款2.15万元；支付违约金2000元；自愿承担1000元水电安装费。并坚持杨宏庆系被告公司副总，与其发生业务系职务行为，责任应由被告承担，故不同意追加杨宏庆，更不同意由杨宏庆承担责任。被告对杨宏庆系其公司业务员的事实无异议，但称杨宏庆无公司授权，其个人行为不能代表公司，公司亦未收到原告的装修费。且杨宏庆已离开公司，无法联系。
上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，“收款收据”，银行转账凭证，杨宏庆名片及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，杨宏庆在任被告公司业务员期间，代表被告在被告公司内与原告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，属原、被告自愿达成，内容与法不悖，应为有效。杨宏庆分三次收取原告装修费2.15万元，系代表被告履行职务行为，责任应由被告承担。被告收取原告装修费后，已完成部分水电安装工程，原告自愿承担1000元水电安装费，应予准许。被告虽不认可，但在限期内未举证证明。因被告未按合同约定时间完成装修工程，合同目的已无法实现，构成根本违约。原告要求解除合同，并依合同约定，由被告承担违约责任，支付违约金2000元，在其承担水电安装费1000元后，由被告退还装修费2.05万元，依法有据，应予支持。至于杨宏庆是否将原告的装修费交付被告，则属另一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除吴娜娜与被告陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司2015年3月14日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、被告陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告吴娜娜返还装修费2.05万元。
三、被告陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告吴娜娜违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶 娟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4172号
申请执行人：蔡福斌，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村。
法定代表人：王建东，主任。
本院在执行申请执行人蔡福斌与被执行人天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款435000元，负担案件受理费7825元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查询,被执行人天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
3.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4172号申请执行人：蔡福斌，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村。法定代表人：王建东，主任。本院在执行申请执行人蔡福斌与被执行人天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款435000元，负担案件受理费7825元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查询,被执行人天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；3.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月六日书记员  刘海生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1366号
原告牛武忠。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告牛武忠诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牛武忠的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资1810元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬1810元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付牛武忠劳动报酬人民币1810元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第81号
原告绍兴县福全中洲汽保设备厂，住所地绍兴县福全镇胜
利毛家村。
法定代表人李伟昌，厂长。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟，浙江大容律师事务
所律师。
被告绍兴市昆仑汽车维修有限公司，住所地绍兴市云东路
与环城东路交叉口南侧。
法定代表人钱晓波，董事长。
本院在审理原告绍兴县福全中洲汽保设备厂与被告绍兴市
昆仑汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2
月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县福全中洲汽保设备厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年二月三日
书记员 顾 瑶
瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1556号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托代理人：李星、杜娟，该公司职工。
被告：廖强，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告廖强物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一五年六月十一日
书记员 张馨睿
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2704号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人刘春学。
被告王兆龙。
被告牛志君
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告王兆龙、牛志君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告王兆龙、牛志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年6月1日，原告与借款人王兆龙及保证人牛志君签订保证担保借款合同，自我社借款10000元，期限24个月，于2014年5月22日到期。被告牛志君作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金9999.98元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金9999.98元及利息。
被告王兆龙、牛志君未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告王兆龙、牛志君签订《保证担保借款合同》一份，被告王兆龙在原告处借款10000元，借款期限自2012年6月1日起至2014年5月22日止，借款利率为10.8‰，借款用途为收回再贷。此笔借款由被告牛志君提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告王兆龙借款10000元。2013年12月2日被告支付利息569.15元，2014年7月15日偿还本金0.02元。现被告尚欠借款本金9999.98元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王兆龙、牛志君签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告王兆龙，被告王兆龙应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告王兆龙承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告牛志君作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金9999.98元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息569.15元）。
二、被告牛志君对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1003号
原告许冠钦，农民。
被告刘洪早，农民。
被告温传江，教师。
被告孙敬华，退休教师。
本院在审理原告许冠钦诉被告刘洪早、温传江、孙敬华民间借贷纠纷一案中，原告许冠钦于2015年11月25日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告许冠钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许冠钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许冠钦负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡敬杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1633号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁通；因盗窃于2007年5月14日被行政拘留五日（不执行）；因吸毒于2009年5月11日被行政拘留四日；因犯盗窃罪，分别于2010年12月30日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2011年11月28日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，2014年3月15日刑满释放；因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人莫某，；因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曾某，；因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人梁通、莫某、曾某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人梁通、莫某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月16日至6月17日期间，被告人梁通纠集被告人莫某、曾某，由被告人莫某租车带路寻找网吧，被告人梁通、曾某进入网吧以转移他人注意力的方式盗窃手机。具体如下：
2014年6月16日，被告人梁通、莫某、曾某先后在杭州市萧山区瓜沥镇碧苑网吧、新潮网吧、奇多网吧窃得被害人杨某的步步高X3T手机、被害人陈某甲的小米3手机、被害人陆某的iphone4手机、被害人陈某乙的三星S4手机各1部，共计价值7415元。
2014年6月17日，被告人梁通、莫某、曾某先后在绍兴市越城区中兴北路蜗牛在线网吧、越城区车站北路鑫众网吧、袍江新区马山镇亚马逊网吧、袍江新区斗门镇开心网吧窃得被害人刘某的小米3手机、被害人甘某的三星手机（该手机无法估价）、被害人张某的iphone4s手机、被害人王某的iphone5手机各1部，共计价值4764元。
案发后，从被告人莫某处追回赃款900元，已发还相关被害人。
上述事实，被告人梁通、莫某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某甲、陆某、陈某乙、刘某、甘某、张某、王某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，监控光盘，网吧上网人员信息表详细信息，全省网吧上网人员详情，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，案发经过，情况说明，被告人梁通、莫某、曾某的身份证明及被告人梁通的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁通、莫某、曾某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁通在共同犯罪中的作用较大，应酌情从重处罚。被告人梁通在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁通、莫某、曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人梁通、莫某、曾某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱海丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2651号
原告：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：卢加德，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄毅堃与被告卢加德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。嗣后，黄毅堃向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄毅堃撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄毅堃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄毅堃负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01011号
原告：黄文汉。
委托代理人：周艳兰。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄文汉诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文汉的委托代理人周艳兰及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文汉诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月5日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄文汉位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄文汉的上述房屋进行拆迁。
后原告黄文汉向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告黄文汉同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告黄文汉同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告黄文汉。本院对原告黄文汉要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文汉交付2003年12月5日原告黄文汉与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄文汉预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄文汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1506号
申请执行人郭丰明，男，1983年3月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人耿亮亮，男，1989年3月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人郭丰明与被执行人耿亮亮合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，分期给付，申请执行人郭丰明申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨媛媛
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1250号
原告山东海山药业有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。
法定代表人李福来，总经理。
委托代理人仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人王文革，山东德联邦律师事务所律师。
被告河南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人刘祥华，董事长。
本院在审理原告山东海山药业有限公司诉被告河南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东海山药业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山东海山药业有限公司负担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第177号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司。
法定代表人：王民峰，该公司董事长。
委托代理人：张英杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：洛阳永金劳务有限公司。
法定代表人：赵克锋，该公司董事长。
委托代理人：齐迎海，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）因与被上诉人洛阳永金劳务有限公司（以下简称永金公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涧桥公司委托代理人张英杰、被上诉人永金公司委托代理人齐迎海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月26日，涧桥公司与永金公司签订劳务大清包施工协议书，约定的主要内容为：由永金公司施工涧桥公司承包的华德盛景经济适用房项目的劳务部分，建筑面积为约6万平方米；合同价款采用固定单价合同方式确定，主体楼层按360元每平方米计算，其中主体工程施工以230元每平方米计算，二次结构及工程装饰施工以130元每平方米计算，地下室以360元每平方米计算；由永金公司暂向涧桥公司支付50万元的保证金，待图纸完成后，永金公司向涧桥公司支付剩余的50万元保证金；本协议已经签订即具有法律效力，双方必须严格履行，任何一方违反本协议的规定，由违约方承担一切责任并赔偿给对方所造成的损失。除损害赔偿金外，并支付对方本协议总金额的千分之二十的违约金。当日，永金公司向涧桥公司支付了50万元的保证金，涧桥公司向永金公司出具收据。其后，双方之间签订的合同未履行。双方协议涉及的劳务部分已由其他单位施工。
原审法院认为：永金公司与涧桥公司之间签订的合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。因该合同现已经不能履行，且在庭审中，双方均表示同意解除合同，该院依法予以确认。因涧桥公司存在违约行为，致使合同不能履行，涧桥公司应当承担相应的法律责任。永金公司要求涧桥公司返还保证金50万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，该院对此予以支持，该利息以50万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年10月27日起计算至本判决确定的实际付款之日止。永金公司要求涧桥公司支付违约金43.2万元，该违约金约定过高，且涧桥公司请求人民法院予以适当减少，该院依法确定该数额为7万元。永金公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、河南涧桥建筑集团有限公司在本判决生效后十五日内向洛阳永金劳务有限公司返还保证金500000元。二、河南涧桥建筑集团有限公司在本判决生效后十五日内向洛阳永金劳务有限公司支付利息，该利息以500000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年10月27日起计算至本判决确定的实际付款之日止。三、河南涧桥建筑集团有限公司在本判决生效后十五日内向洛阳永金劳务有限公司支付违约金70000元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回洛阳永金劳务有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费13120元，由河南涧桥建筑集团有限公司承担。
宣判后，涧桥公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人所签合同有效，属于认定事实错误，该合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项之规定，建设工程必须进行招投标而未进行招投标的应认定建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条，关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的施工必须进行招标，项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制定，报国务院批准。再根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条，经济适用房属于上述关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目，且根据该法第七条之规定，施工单位合同估算价在200万元人民币以上的必须进行招投标。本案属劳务清包施工单项合同，合同估算价在2160万元，远远超过200万，属于上述应招标的范围，但涉案项目未进行招投标，双方即签订《劳务大清包施工协议书》，违反上述法律规定，该《协议书》系无效合同。2、既然上诉人、被上诉人所签《劳务大清包施工协议书》系无效合同，则合同中违约条款不应适用。根据《合同法》第56条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。既然涉案合同无效，则违约责任条款同样无效，本案不存在违约责任问题。另外，一审法院第二项判决已判决上诉人按中国人民银行规定的同期贷款利率支付被上诉人损失，上诉人也不应再向被上诉人支付违约金，故一审法院第三项判决系错误判决，应予撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第三项。
永金公司辩称：1、上诉人的上诉理由适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条，指的是建设工程施工合同无效的情况，并非指的是建筑工程劳务合同无效的情况。被上诉人与上诉人之间签订的是《劳务大清包施工协议书》，双方发、承包的内容为建筑工程劳务而非建设工程施工。上诉人以建设工程施工合同无效的情况用于建筑劳务合同，明显是适用法律不当。2、被上诉人与上诉人所签订的《劳务大清包施工协议书》为合法合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务承包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。上诉人与被上诉人签订的是劳务分包合同，应当被认定为合法、有效合同。3、上诉人已构成违约，应当赔偿被上诉人的损失。上诉人没有履行双方在《劳务大清包施工协议书》中约定的义务，已侵害到了被上诉人的利益并已经给被上诉人造成了损失，对该部分损失其应当赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人涧桥公司与被上诉人永金公司签订的《劳务大清包施工协议书》，系劳务承包合同。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标……”。根据该规定，劳务承包不属于必须进行招标的项目，涧桥公司与永金公司签订的《劳务大清包施工协议书》并不违背上述规定，应属有效合同。合同签订后，涧桥公司未能依约履行合同，因该合同现已无法履行，应予解除。合同解除后，双方当事人互负返还义务，返还金钱的，并应同时返还金钱的法定孳息即利息；而且违约方仍应按照合同的约定承担违约责任。原审法院判决涧桥公司返还保证金及利息，并承担违约责任，并无不当。涧桥公司上诉称双方之间的合同无效，其不应当承担违约责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由河南涧桥建筑集团有效公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年四月七日
书记员 李 程
中华人民共和国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第971号
原告：杨某，农民。
委托代理人：赵卫俊。
被告：HuynhThiThuXuong（黄氏秋昌），越南国籍。
原告杨某与被告HuynhThiThuXuong（黄氏秋昌）为离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告杨某诉称：2012年2月2日，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在台州市民政局登记结婚。婚后一个星期左右，被告即回越南娘家。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令准予原、被告离婚。
被告HuynhThiThuXuong（黄氏秋昌）未作答辩。
经审理查明：2012年4、5月份左右，原、被告经人介绍在越南社会主义共和国认识；而后，原、被告于××××年××月××日在台州市民政局登记结婚并在仙居县生活，婚后不久，被告即回到娘家。
上述事实，有结婚证、婚姻状况确认书、护照及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽经自愿登记结婚，但婚后不久，被告即回到娘家，双方共同生活时间不长，且分居满两年以上，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告HuynhThiThuXuong（黄氏秋昌）离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月十日
代书 记员 王希宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初384号
原告：胡雄，男，1980年12月4日生，汉族，居民，住通海县。
原告：张海梅，女，1986年1月11日生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县通麓电子科技有限公司。住所地：通海县秀山街道挹秀路*号。统一社会信用代码：91530423557759284Q。
法定代表人：李睿益，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿容、李彬，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡雄、张海梅诉被告通海县通麓电子科技有限公司（以下简称通麓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡雄、二原告委托诉讼代理人王进辉、被告通麓公司的委托诉讼代理人郑鸿容、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雄、张海梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告构成违约；2、判决被告向办证机关申请，将原告城市名钻第三层33号商铺土地使用权证的土地用途变更为商业用途，所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年7月二原告与被告签订《商品房购销合同》，被告将秀山街道古城东路59号“城市名钻商业广场”第三层33号商铺卖给二原告，土地规划用途为“商业”，原告向被告支付购房款、办产权证等相关费用，并由被告负责为原告申请办理两证，即房产证和土地使用权证。2014年被告为原告办理了两证，其中房产证办理成商业用途，土地使用权证办理成住宅用途，原告以1万余元/㎡买来的商铺却变成了住宅，两者差价巨大，被告的行为已构成违约。
通麓公司辩称，1、被告不存在违约；2、原告的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告作为开发商，是经政府许可的，相关证照齐全，也在大厅进行了展示，原告是清楚的。土地使用权证是政府颁发的，对于土地用途办理成什么是政府的事，被告已将办好的土地使用权证交给了原告。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告提出确认被告构成违约的诉讼请求，并不是一个具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可以看出，不动产物权经依法登记后即产生法律效力。本案涉及坐落于通海县××街道古城××号的房子，通海县人民政府已于2014年5月22日颁发了通国用（2014）第号土地使用权证，该产权证已发生法律效力，现原告提出由被告向办证机关申请，将原告家“城市名钻”第三层33号商铺土地使用权证的土地用途变更为商业用途的诉讼请求，涉及具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡雄、张海梅的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，退还原告胡雄、张海梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 史丽娟
二〇一七年五月十一日
书记员 文苑融
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执319号
申请执行人:江苏品汉建设工程有限公司，住所地淮安市清河区加州城B区8号楼B-20号。
法定代表人：柳军，该公司总经理。
委托代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人:淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路49号9幢南楼4楼。
法定代表人：孙海洋，该公司总经理。
申请执行人江苏品汉建设工程有限公司与被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付江苏品汉建设工程有限公司给付工程款10万元及利息（自2015年5月26日�实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由淮安市雅格装饰工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经上门查找，也未能查找被执行人的下落。经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102900元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1745号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年四月五日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执319号申请执行人:江苏品汉建设工程有限公司，住所地淮安市清河区加州城B区8号楼B-20号。法定代表人：柳军，该公司总经理。委托代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人:淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路49号9幢南楼4楼。法定代表人：孙海洋，该公司总经理。申请执行人江苏品汉建设工程有限公司与被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付江苏品汉建设工程有限公司给付工程款10万元及利息（自2015年5月26日�实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由淮安市雅格装饰工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经上门查找，也未能查找被执行人的下落。经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102900元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1745号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本�定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年四月五日书记员 张 文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国华，男，汉族，1971年7月27日出生。
委托代理人：郑会玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春花，女，汉族，1968年12月16日出生，系死者陈国奇之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杨萧，女，汉族，1990年7月19日出生，系死者陈国奇之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文，男，汉族，1998年9月15日出生，系死者陈国奇之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：院连，女，汉族，1936年9月9日出生，系死者陈国奇之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈付良，男，汉族，1948年7月12日出生，系死者陈国奇之叔父。
再审申请人郑国华因与被申请人杨春花、陈杨萧、陈文、院连、陈付良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国华申请再审称：（一）原二审判决认定郑国华与陈国奇之间是劳务关系缺乏证据证明。郑国华与陈国奇之间没有劳务关系，与范文耀之间是承揽合同关系，郑国华与陈国奇从没协商过打井、修井，陈国奇虽然参与了挖井、修井，但与陈国奇没有合同关系，只与范文耀存在法律关系。（二）原二审判决适用法律错误。因郑国华与陈国奇之间没有劳务关系，判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条系错误。郑国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，郑国华与陈国奇之间没有签订书面协议，也不能证明与陈国奇达成了何种口头协议，郑国华主张与陈国奇之间没有劳务关系，与范文耀之间是承揽合同关系，但没有提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不力的后果。原一、二审判决根据本案查明的事实及现有证据认定郑国华与陈国奇之间形成劳务关系并无不妥，故郑国华申请再审称原二审判决认定郑国华与陈国奇之间是劳务关系缺乏证据证明的理由不能成立。（二）经审查，因郑国华不能提供充分有效的证据证实自己的主张，原一、二审判决根据本案查明的事实及现有证据认定郑国华与陈国奇之间形成了劳务关系，依据相关法律对本案作出处理并无不当，不存在适用法律错误的问题，故郑国华申请再审称原二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，郑国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑国华的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱 林
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执异2号
案外人四川省崇州市成大公路工程有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道永安西路***号。
法定代表人沈文宏，董事长。
委托代理人兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
申请执行人江安县宏基砂石有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇广场新街*号。组织机构代码：20910120—8。
法定代表人徐燕，经理。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被执行人邓万和，1969年1月7日出生，男，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人江安县宏基砂石有限责任公司（下称宏基公司）申请执行被执行人邓万和买卖合同纠纷一案中，案外人四川省崇州市成大公路工程有限责任公司（下称成大公司）于2016年8月16日对本院冻结并扣划被执行人邓万和挂靠的成大公司在江安县交通局的应收工程款279840元提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日组织申请执行人、被执行人和案外人举行执行异议听证会，申请执行人宏基公司法定代表人徐燕、委托代理人王晓刚，被执行人邓万和，案外人成大公司的委托代理人兰亚勋到庭参加了听证，本案执行异议现已审查终结。
案外人成大公司称，江安县人民法院冻结的成大公司在江安县交通局的应收工程款279840元，是公司承建的江安县2012年度农村通畅公路建设项目（八标段）的工程尾款，公司不认识邓万和、与邓万和之间无任何合同关系；即使邓万和系该工程的实际施工人也应当通过诉讼程序由生效法律文书予以确认；法院在没有经诉讼和生效法律文书确认且在未送达任何执行裁定书和协助执行通知书的情况下，直接冻结并扣划成大公司合法财产侵害了成大公司的实体权益，其程序违法。请求法院立即解除对该款的冻结。
成大公司未对其主张的实体权益提供证据。
本院查明，本院在执行申请执行人宏基公司申请执行被执行人邓万和买卖合同纠纷一案中，依法扣划在诉前财产保全中冻结的江安县交通局应拨付的工程款279840元。该款系江安县交通局应当拨付的江安县农村通畅公路建设项目工程尾款。江安县交通局所属江安县农村公路建设管理站与成大公司签订有《通畅工程招商合同》，与邓万和无合同关系；邓万和与李宣伟有转包该工程合同关系，与陈静有通过银行转付该工程款关系；陈静、李宣伟与成大公司的关系不详。本院在冻结、扣划江安县交通局应拨付江安县农村通畅公路建设项目工程尾款过程中，未向案外人成大公司发送协助执行通知书和执行裁判文书。
本院认为，本院在采取诉前财产保全和强制执行措施过程中冻结并扣划的是江安县交通局应当拨付的农村通畅公路建设项目工程尾款，成大公司并非协助执行义务人，故本院没有职责义务向成大公司送达协助执行通知书和相关裁判文书，本院执行行为合法；成大公司作为案外人对本院冻结、扣划江安县交通局应当拨付的工程款提出执行异议，应当提供足以排除强制执行的权益凭证或其他证据。成大公司未提供任何证据，故其异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川省崇州市成大公路工程有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代春梅
审 判 员 银 政
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 强
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第112号
上诉人（原审被告）张胜录，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨烨，男，汉族，农民。
委托代理人杨旭，男，汉族，灵台县工商局干部。
上诉人张胜录因与被上诉人杨烨劳务合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理本案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定：杨烨受张胜录雇佣，为其驾驶宁D382**号大型挂车拉煤，月工资7000元，路线为麟游县至宝鸡市。2013年12月14日至31日，杨烨为张胜录拉货期间，途径210省道，因驾驶不当，超速行驶，造成四次违章。2014年1月2日，双方结算工资时，张胜录向杨烨出具欠条，下欠工资3200元。后杨烨多次向张胜录讨要工资，张胜录以要求杨烨承担四次违章的责任、到交警部门缴纳罚款及驾照扣分为条件拒不给付。
原判认为：杨烨接受张胜录雇佣，为其提供劳务，系雇主与雇员之间的劳动关系。杨烨作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，其权益应当受到法律保护。张胜录提出要求杨烨承担四次违章责任抗辩理由，因车辆违章处罚属于行政处罚，不属法院主管，不予支持。杨烨主张的违约金无相关证据支持、交通费及误工费无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、张胜录支付杨烨劳动报酬3200元；二、驳回杨烨的其它诉讼请求。上述执行内容限本判决生效之日起十日内履行清结。如张胜录未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨烨负担。
张胜录上诉称：1.原判存在漏判行为，导致判决错误。杨烨没有履行合同义务，在驾驶车辆拉货期间，因超速行驶造成违章，双方结算时隐瞒其违章驾驶的事实。张胜录要求杨烨承担四次违章责任，到交警部门缴纳罚款，及处理驾照扣分，理由正当。张胜录具有同时履行抗辩权，原判认为不属法院主管，导致判决错误。2.原判适用法律错误。双方之间是雇佣关系不是劳动关系。上诉请求：依法改判、发回重审或中止审理。
杨烨未作书面答辩，其代理人口头辩称：杨烨在为张胜录驾驶车辆期间四次违章是事实，但这都是张胜录多次要求多拉几趟的缘故，在这期间张胜录也驾驶过车辆，具体是谁违章也没有证据。当时口头约定，违章责任都由车主负担。上诉人的上诉理由均不能成立，请求维持原判。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为：张胜录雇佣杨烨为其驾驶车辆，双方对工资已作结算，张胜录为杨烨出具欠条，原判依据欠条作出判决并无不当。至于因为超速交警部门所作的罚款及驾驶证扣分处罚是行政执法行为，张胜录目前也没有缴纳罚款，原判以该处罚不属人民法院主管并无不当，本案的审理并不以履行交警部门的行政处罚为前提，故上诉人请求中止审理的理由不能成立。由于双方当事人之间是雇佣关系，杨烨请求给付工资应属于劳务合同纠纷，原判适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，原判认定事实正确，判决结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项及（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张胜录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 蕊
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第112号
上诉人（原审被告）张胜录，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨烨，男，汉族，农民。
委托代理人杨旭，男，汉族，灵台县工商局干部。
上诉人张胜录因与被上诉人杨烨劳务合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）灵民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理本案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定：杨烨受张胜录雇佣，为其驾驶宁D382**号大型挂车拉煤，月工资7000元，路线为麟游县至宝鸡市。2013年12月14日至31日，杨烨为张胜录拉货期间，途径210省道，因驾驶不当，超速行驶，造成四次违章。2014年1月2日，双方结算工资时，张胜录向杨烨出具欠条，下欠工资3200元。后杨烨多次向张胜录讨要工资，张胜录以要求杨烨承担四次违章的责任、到交警部门缴纳罚款及驾照扣分为条件拒不给付。
原判认为：杨烨接受张胜录雇佣，为其提供劳务，系雇主与雇员之间的劳动关系。杨烨作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，其权益应当受到法律保护。张胜录提出要求杨烨承担四次违章责任抗辩理由，因车辆违章处罚属于行政处罚，不属法院主管，不予支持。杨烨主张的违约金无相关证据支持、交通费及误工费无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、张胜录支付杨烨劳动报酬3200元；二、驳回杨烨的其它诉讼请求。上述执行内容限本判决生效之日起十日内履行清结。如张胜录未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨烨负担。
张胜录上诉称：1.原判存在漏判行为，导致判决错误。杨烨没有履行合同义务，在驾驶车辆拉货期间，因超速行驶造成违章，双方结算时隐瞒其违章驾驶的事实。张胜录要求杨烨承担四次违章责任，到交警部门缴纳罚款，及处理驾照扣分，理由正当。张胜录具有同时履行抗辩权，原判认为不属法院主管，导致判决错误。2.原判适用法律错误。双方之间是雇佣关系不是劳动关系。上诉请求：依法改判、发回重审或中止审理。
杨烨未作书面答辩，其代理人口头辩称：杨烨在为张胜录驾驶车辆期间四次违章是事实，但这都是张胜录多次要求多拉几趟的缘故，在这期间张胜录也驾驶过车辆，具体是谁违章也没有证据。当时口头约定，违章责任都由车主负担。上诉人的上诉理由均不能成立，请求维持原判。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为：张胜录雇佣杨烨为其驾驶车辆，双方对工资已作结算，张胜录为杨烨出具欠条，原判依据欠条作出判决并无不当。至于因为超速交警部门所作的罚款及驾驶证扣分处罚是行政执法行为，张胜录目前也没有缴纳罚款，原判以该处罚不属人民法院主管并无不当，本案的审理并不以履行交警部门的行政处罚为前提，故上诉人请求中止审理的理由不能成立。由于双方当事人之间是雇佣关系，杨烨请求给付工资应属于劳务合同纠纷，原判适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，原判认定事实正确，判决结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项及（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张胜录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 蕊
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第199号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人潘某某。2014年11月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2014年8月4日16时许，被告人潘某某窜至天柱县凤城镇开发区中心市场某某副食店盗得一部手机，经鉴定价值4887.5元。
2、2014年10月14日18时许，被告人潘某某窜至天柱县凤城镇清江路某某美容店盗得一部手机，经鉴定价值2151.06元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2014年8月的一天下午，被告人潘某某窜至天柱县凤城镇开发区中心市场某某副食店盗得欧某某一部iphone5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4887.5元。
2、2014年10月14日下午，被告人潘某某窜至天柱县凤城镇清江路某某美容店盗得杨某某一部vivoX3手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2151.06元。
案发后，vivoX3手机被公安机关追回退还被害人杨某某。同时，被告人潘某某主动退赔被害人欧某某经济损失5100元。
上述事实，被告人潘某某在庭审中无异议，并有被害人杨某某、欧某某的陈述，有证人潘某某、王某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、天柱县价格认证中心天价鉴（2014）60号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人潘某某主动退赔了经济损失，在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧 阳 建 涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 袁 静
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨先平（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第199号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，住江苏省沛县，2004年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2004年12月4日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人苏远渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年1月5日7时许，被告人徐某某窜至济南市天桥区某镇卫生院护士休息室，窃取失主张某某现金5元和价值5元的海信牌E305手机1部。当日，被告人徐某某又窜至天桥区某镇卫生院护士值班室，窃取失主刘某某价值2700元的苹果牌ipad4（16G）平板电脑1台和价值1200元的三星牌I9100手机1部。同年1月6日，被告人徐某某窜至章丘市明水某医院，窃取失主李某某手包1个，内有现金146.5元和1张卡内金额283.17元的东方冷库商贸有限公司贵宾卡、1张卡内金额227.03元的爱里西饼店会员卡。综上，被告人徐某某盗窃作案3次，盗窃财物价值共计4566.7元。2014年1月6日，被告人徐某某被群众抓获。公安人员接警后赶至现场，将被告人徐某某带回审查。案发后，公安机关将被盗物品全部追回，并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南市公安局天桥区分局出具的发破案经过、抓获材料、扣押、发还物品清单、案发现场照片、赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、证人宋某某、徐某某、党某某、刘某某、张某某、李某某的证言和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被盗物品已全部追回，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人徐某某归案后认罪态度较好、赃物已全部追回的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书记员 金培
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第199号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年1月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。曾因酒后驾驶机动车于2013年8月17日被暂扣机动车驾驶证六个月并罚款人民币一千元。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院检察员李继峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月3日19时许，被告人黄某某酒后驾驶无证驾驶两轮摩托车在常州市天宁区关河东路永宁路口西侧与许某驾驶的出租车发生刮蹭。经检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为116.2mg／100ml。该起事故经交警部门认定，被告人黄某某与许某负事故的同等责任。案发后，被告人黄某某明知他人报案而在现场等待处理并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。后经双方协商，被告人黄某某赔偿许某人民币400元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人许某、秦某、嵇某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、常公（交）化字（2014）号物证检验报告、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的查处经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人黄某某明知他人报警而在现场等候处理并在归案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役个月至个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一四年八月十九日书记员  潘莉芸
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2034号
原告：卢长敬，男，汉族，1983年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：卢永亮，男，汉族，1982年6月17日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告卢长敬与被告卢永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长敬到庭参加诉讼，被告卢永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中原告卢长敬于2017年6月21向本院申请财产保全。本院于2017年6月22日作出（2017）川1028财保128号民事裁定书对被告卢永亮的财产予以保全。
原告卢长敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢永亮立即返还原告借款549,600.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年1月1日和2014年3月24日分别向原告借款200,000.00元和426,000.00元，2017年6月18日被告向原告返还了借款75,000.00元，原告多次向被告催收借款，但被告均以种种理由拒绝。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告卢永亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告卢长敬与被告卢永亮系朋友关系。2013年1月起，被告卢永亮因经销酒类生意需资金周转陆续向原告卢长敬借款，共计624,600.00元。2013年1月1日，被告向原告出具借条一张。该借条载明“今借到卢长敬现金200,000.00元（大写贰拾元正）1月3日前归还。此据，卢永亮。2013年1月1日”。2014年3月24日，被告卢永亮向原告卢长敬出具借条一张。该借条载明，“今借到卢长敬现金424,600.00元（大写：肆拾贰万肆仟陆佰元）4月15日前归还15万，剩余6月份归还。此据，卢永亮。2014年3月24日。”此后，原告卢长敬向被告多次追款。被告卢永亮将自己的小汽车作价75,000.00元抵给原告卢长敬，剩余的借款549,600.00元，被告卢永亮至今未还。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
以上事实有原告卢长敬的当庭陈述和向本院提交的借条2张、营业执照1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：被告是否应当承担还款责任？
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，对双方具有法律约束力。原告卢长敬将借款交给被告卢永亮后，就完成了自己的履行义务。被告卢永亮向原告卢长敬出具的借条上载明了具体的还款期限。借款到期后，被告卢永亮应当向原告归还全部借款本金。被告卢永亮未按时足额归还借款的行为造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。被告卢永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属法制观念淡漠，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，对原告卢长敬要求被告卢永亮立即给付借款本金549,600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永亮在本判决生效后10日内归还原告卢长敬借款本金549,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,648.00元、财产保全费3,020.00元，合计7,668.00元，由被告卢永亮负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年八月十七日
书记员 周萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5720号
原告：沈阳军通智能工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-2号1505室。
法定代表人：赵娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告：沈阳甲特装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。
法定代表人：查国庆。
原告沈阳军通智能工程有限公司与被告沈阳甲特装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告沈阳军通智能工程有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军通智能工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳军通智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2115元，由原告沈阳军通智能工程有限公司负担。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1573号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人符某，出生地广西壮族自治区浦北县，户籍地广西壮族自治区浦北县。2013年4月12日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月21日刑满释放。因本案于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日凌晨4时许，被告人符某去到本市越秀区中山三路新动力大厦一楼肯德基餐厅门口台阶上，乘被害人陈某睡觉之机，用刀片割开被害人右侧裤袋伺机盗窃裤袋内的苹果IPHONE6PLUS手机一台（经鉴定：价值人民币5051元）。被害人及时发现并将被告人抓获扭送公安机关归案。
以上事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述及辨认被告人笔录，赃物及被割破的裤袋照片，案发地点照片，接警经过，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，被告人的前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采用秘密手段在共同场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人符某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年十一月三日
书记员 范丽华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9060号
原告：叶进升，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈晓刚，男，1989年11月1日出生，汉族，住浦江县。
原告叶进升与被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶进升到庭参加诉讼，陈晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶进升向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓刚归还原告借款本金人民币10000元并按月利率2%偿付自2017年7月5日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告陈晓刚因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2017年8月4日前归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告陈晓刚未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、告之间的借贷关系合法有效，被告陈晓刚向原告借款人民币10000元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓刚于本判决生效后十日内归还原告叶进升借款人民币10000元并按月利率2%偿付自2017年7月5日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告陈晓刚负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一八年四月三日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9060号原告：叶进升，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。被告：陈晓刚，男，1989年11月1日出生，汉族，住浦江县。原告叶进升与被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶进升到庭参加诉讼，陈晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶进升向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓刚归还原告借款本金人民币10000元并按月利率2%偿付自2017年7月5日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告陈晓刚因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2017年8月4日前归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告陈晓刚未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、告之间的借贷关系合法有效，被告陈晓刚向原告借款人民币10000元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓刚于本判决生效后十日内归还原告叶进升借款人民币10000元并按月利率2%偿付自2017年7月5日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告陈晓刚负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一八年四月三日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??