湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第242号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲，男，身份证号码：×××1119，汉族，大学本科文化，家住湛江经济技术开发区，经商。系本案被害人。
诉讼代理人林达邦，广东领会律师事务所律师。
被告人阮某甲，男，身份证号码：×××1618，汉族，小学文化，湛江市坡头区人，家住湛江市坡头区，农民。因本案于2014年8月11日被行政拘留七日，2015年6月26日被取保候审，同年10月16日被本院取保候审。现在家。
辩护人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告人阮某乙，男，身份证号码：×××1696，汉族，小学文化，湛江市坡头区人，家住湛江市坡头区，农民。因本案于2014年8月11日被行政拘留七日，同年6月26日被取保候审，同年10月16日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人袁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，原告人的诉讼代理人林达邦、被告人阮某乙、阮某甲及其辩护人莫奕钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年7月30日7时许，被告人阮某甲、阮某乙及阮某丙等人到湛江经济技术开发区明哲路三帆别墅区A27号别墅找袁某甲，准备以阮某丙的妻子在袁某甲的工地干活过程中受伤为由要求袁某甲支付阮某丙妻子的医疗费用。当时阮某丙等人没有找到袁某甲，看到袁某甲的弟弟袁某乙也来到袁某甲的别墅，于是与袁某乙论理，争论一会后，袁某乙上了停放在袁某甲的别墅庭院的一辆轿车准备离开。这时，阮某丙不让袁某乙离开并站到轿车的车后用背部挡住轿车，阮某甲强行将袁某乙从轿车中拖出到车外，由于袁某乙已经启动轿车并挂上倒车档，袁某乙被从轿车某拉出后轿车继续后退将阮某丙压倒到车底。袁某乙被拉出轿车后被追打，后逃离现场。阮某甲、阮某乙等人即强行推撞袁某甲的别墅铁门，准备冲入别墅内，由于未能推开别墅一楼的菠萝格木门，阮某甲用小椅子和大理石条片砸别墅一楼菠萝格木门，阮某乙也持小椅子砸菠萝格木门，造成菠萝格木门损坏。经湛江经济技术开发区价格认证中心依法估价鉴定，被害人袁某甲被损坏的菠萝格木门、木门拉手及铁门修复的价值共为人民币7560元。经法医鉴定，被害人袁某乙的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、受案登记表、到案经过、收款收据、物价鉴定意见、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据，认为被告人阮某甲、阮某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人袁某甲以二被告人的行为造成其经济损失为由，诉请二被告人赔偿其财物损失7560元。
被告人阮某甲、阮某乙对公诉机关指控的事实及确定的罪名均无异议。对于附带民事诉讼部分，二被告人当庭表示愿意赔偿，并且已经在案发后赔偿了原告人8000元。
被告人阮某甲的辩护人莫奕钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护认为被告人阮某甲具有以下从轻或减轻处罚的情节：（一）被告人阮某甲是自动投案，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法应予以从轻或减轻处罚；（二）被告人在案发后已全额赔偿了被害人的经济损失，认罪悔罪深刻，具有酌情从轻处罚的情节；（三）本案系事发有因，被告人是为帮胞兄索要医药费而找被害人理论，不是无理取闹，且打砸门窗行为是在其看到胞兄被压在车底下后因情绪过于激动而发生的，系事发有因，应酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月30日7时许，为帮胞兄阮某丙讨要医药费，被告人阮某甲、阮某乙等人来到湛江经济技术开发区明哲路三帆别墅区A27号别墅门前，准备以阮某丙的妻子在袁某甲的工地干活过程中受伤为由要求袁某甲支付阮某丙妻子医疗费。当时阮某丙等人没有找到袁某甲，遇到袁某甲的弟弟袁某乙也来到袁某甲的别墅，于是与袁某乙论理，争论一会后，袁某乙上了停放在袁某甲的别墅庭院的一辆黑色轿车准备离开。阮某丙不让袁某乙离开，用背部挡住轿车，同时，阮某甲打开车门将袁某乙从轿车中拖出，由于轿车已经启动并挂上倒车档，袁某乙被从轿车某拉出后轿车继续后退，阮某丙被压在车底下。阮某甲、阮某乙等人见阮某丙被撞倒在地上，遂对袁某乙进行追打，后袁某乙逃离现场。袁某乙离开后，为泄愤，阮某甲、阮某乙等人用别墅院子里的小椅子和大理石条砸袁某甲别墅一楼的菠萝格木门，造成木门损坏。经鉴定，袁某甲被损坏的菠萝格木门价值人民币7560元；袁某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年6月26日，被告人阮某甲、阮某乙在家属的陪同下主动向乐华派出所投案。同日，二被告人将8000元赔偿款交乐华派出所提存。
上述事实，有检察机关、原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证明：本案由被害人袁某甲于2014年7月30日上午报案至乐华派所，公安民警随后出警到现场。2015年6月26日，阮某甲、阮某乙在家属的陪同下向乐华派出所投案。
2、行政处罚决定书，证明：阮某甲、阮某乙因本案于2014年8月11日分别被公安机关决定行政拘留七天。
3、户籍证明，证明：被告人阮某甲于1970年6月16日出生，被告人阮某乙于1966年8月8日出生，作案时均已年满十八周岁，无违法犯罪记录。
4、诊断证明书、收据，证明：阮某丙于2014年7月30日至2014年8月12日在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，花去医疗费共计人民币15187元。
5、收款收据，证明：被告人阮某甲、阮某乙于2015年6月26日将8000元赔偿款交存乐华派出所。
6、民事判决书，证明：坡头区法院于2014年12月3日作出判决，认定袁某甲应对阮某丙的妻子李某甲的人身伤害承担责任，判决袁某甲赔偿李某甲231218.29元。
（二）证人证言
证人阮某丙的证言：2013年8月8日15时许，我妻子李某甲在91640部队的车库外墙翻新工程施工过程中，从二米多高的脚手架上摔倒到地上受伤，经过鉴定为一级伤残，已经造成高位瘫痪。是袁某甲雇佣我妻子干活的，我妻子住院后袁某甲支付了147000元医疗费，没有支付赔偿费，由于我妻子需要继续治疗，2014年7月30日，我们去袁某甲的别墅讨要医疗费，然后发生冲突，当时我被袁某甲的弟弟驾驶汽车撞倒压在车底下受伤，到医院治疗一共花费15187元。
（三）被害人陈述
被害人袁某甲的陈述：2014年7月30日早上，我出差在东莞时家里人打电话说有一帮人到我家闹事，强行向我家冲，扭断了院子的钢门门铰，还用凳子和大理石条砸菠萝格大门，将我家的菠萝格大门和拉手打烂。
（四）被告人供述
1、被告人阮某甲的供述：我三哥阮某丙的妻子李某乙给袁某甲在坡头区麻斜工地贴砖墙的时候摔倒到地上受伤，没有钱治疗，要找老板拿钱治疗。2014年7月30日7时许，我三哥叫我和他一起去湛江市区找老板要钱给他老婆治伤。当时我和阮某乙、阮某丙、李某乙、阮福兴、阮某乙等人一起到湛江明哲路袁某甲的别墅门前。后来老板的弟弟从外面回来，我们就问他关于我大嫂的伤情如何处理，大家谈了一会儿后老板的弟弟就走到一辆停在别墅门口的一辆黑色小轿车某，并开出缓慢倒车，在倒车过程中碰到阮某丙，我们就过去叫他别开车，他不肯停车，我就伸手进去把车门打开将他从车某拖出来，我看到该小车失控向后撞倒阮某丙，将阮某丙撞倒在地，卡在小轿车车底中央位置出不来，这时，我和阮某乙等人就跑过去围住老板弟弟殴打。老板弟弟跑掉后，我们就想把阮某丙从车底拉出，但拉不出，我就跑去敲老板的门，没人开门，我们就打电话叫救护车。这时候，我看到别墅的大门被打开，我们就冲进去，我在别墅围墙边拿起一根大理石条朝别墅一楼的大门打，大理石条被打断后，我又拿起一个凳子砸大门，将大门砸坏。不久，公安民警和救护车到现场，我们一起将轿车抬起把阮某丙从车底拉出送医院治疗。
2、被告人阮某乙的供述，所供述的情况与阮某甲的供述基本一致。
（五）鉴定意见
1、物价鉴定意见，证明：经湛江经济技术开发区价格认证中心依法鉴定，被毁坏的菠萝格大门价值人民币7560元。
2、伤情鉴定意见，证明：经湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，袁某乙的损伤程度为轻微伤。
（六）勘查笔录
现场勘验、现场照片，证明：本案案发现场位于湛江经济技术开发区明哲路三帆别墅区A27号。
（七）视听资料
监控录像，证明：二被告人实施毁坏财物的详细过程。
本院认为，被告人阮某甲、阮某乙参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均已构成故意毁坏财物罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人阮某甲、阮某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某甲、阮某乙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人阮某甲、阮某乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。且本案系事发有因，案发后二被告人已将赔偿款提交公安机关保存，亦可对二被告人酌情予以从轻处罚。辩护人莫奕钦辩护认为被告人阮某甲具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据本案的事实、性质及情节，执行宽严相济的刑事政策，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。
被告人阮某甲、阮某乙的犯罪行为造成原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任，原告人袁某甲的诉求有理，应予以支持。
为打击犯罪，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会正常治安管理秩序与市场管理秩序及良好的社会风尚，根据被告人刘某、梁某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阮某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人阮某甲、阮某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲的经济损失人民币7560元（该赔偿款已提存在乐华派出所，由乐华派出所依法办理）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 宇
附：相关法律规定及司法解释
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。