wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21130号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告赵国荃，男，1962年7月20日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告赵国荃信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员佟吉清、陈宁组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告赵国荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告赵国荃于2011年3月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计55276.65元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但赵国荃多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告赵国荃返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币55276.65元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、赵国荃身份证复印件。
被告赵国荃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵国荃未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、赵国荃身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：赵国荃向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（赵国荃）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就赵国荃向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：赵国荃保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解赵国荃有关资信、财产和其他有关方面的情况；赵国荃在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同赵国荃已收到。赵国荃不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；赵国荃除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。赵国荃在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。赵国荃使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵国荃可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。赵国荃按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵国荃未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵国荃连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。赵国荃超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因赵国荃在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，赵国荃应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对赵国荃不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从赵国荃账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；赵国荃应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；赵国荃在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由赵国荃承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付赵国荃使用。截至2014年5月1日，赵国荃因透支产生的应付人民币透支款55276.65元。
本院认为：赵国荃与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵国荃与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵国荃自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵国荃在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵国荃逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向赵国荃催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求赵国荃支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国荃于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币五万五千二百七十六元六角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告赵国荃未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十二元，由被告赵国荃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 佟吉清
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21130号
本院2014年12月5日对原告中国工商银行股份有限公司北京市分行诉被告赵国荃信用卡纠纷一案作出的（2014）西民（商）初字第21130号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页第十二行“人民陪审员佟吉清、陈宁”更正为“人民陪审员程藩生、马俊鸿”；第五页落款处“人民陪审员佟吉清人民陪审员陈宁”更正为“人民陪审员程藩生人民陪审员马俊鸿”。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苑斯阳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61284号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：李再福
本院在执行李再福因盗窃罪罚没车辆一案中，被执行人李再福被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1120号
上诉人（原审原告）：任晓平，男，1965年11月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人任晓平因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任晓平上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且任晓平等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
任晓平向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，任晓平称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的任晓平等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，任晓平等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；任晓平等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到任晓平等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，任晓平等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，任晓平要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的任晓平等人工作年限明细证明其主张。因任晓平仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而任晓平等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以任晓平的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回任晓平的诉讼请求。案件受理费10元，由任晓平负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：任晓平向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为任晓平缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，任晓平向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故任晓平要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另任晓平申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回任晓平的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2161号民事判决；
二、驳回任晓平的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由任晓平预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2397号
原告：姜小川，女，1973年3月20日出生，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所实习律师。
被告：张文宝，男，1957年8月8日出生，高邮市人，住高邮市。
原告姜小川诉被告张文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜小川的委托诉讼代理人姜磊、杨倩到庭参加了诉讼，被告张文宝经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜小川向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、判令被告从2013年6月15日起按年利率20%的标准向原告支付利息，直至付清全部款项止（截止到起诉之日，利息：50000*20%*3.83年=38300元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月15日向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张。该款被告一直未向原告支付，近期原告发现被告不仅没有偿还借款的诚意，且原告无法联系到被告，也无法找到被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告张文宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张文宝于2013年6月15日向原告姜小川借款人民币50000元，由被告张文宝出具借条一份。借条中未约定利息和还款日期。借款后，原告一直向被告主张要求归还借款，但被告均已种种理由拖延，一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张文宝借款的事实有其所立的借条及原告方的当庭陈述予以证实，被告张文宝应承担还款责任。关于原告方主张的利息，因双方未在借条中约定利息，原告又无其他证据证明双方口头约定利息，应视为无息借款。根据法律规定，原告只可主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息部分，故对原告主张的未超过法律规定的部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张文宝应于本判决生效后十日内归还原告姜小川借款人民币50000元及承担逾期利息（逾期利息计算方式：自2017年4月18日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告姜小川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1020元，合计2070元，由被告张文宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 闽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保530号
申请人：吴小平，男。
被申请人：谈华武，男。
被申请人：倪慧群，女。
本院在审理申请人吴小平与被申请人谈华武、倪慧群民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结倪慧群在xxxx银行xxxx账户上的存款人民币15000元，期限为一年（2016.11.15-2017.11.14）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保530号之二
申请人：吴小平，男。
被申请人：谈华武，男。
被申请人：倪慧群，女。
本院在审理申请人吴小平与被申请人谈华武、倪慧群民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结倪慧群在xxxx银行xxxx账户上的存款人民币40000元，期限为一年（2016.11.15-2017.11.14）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保530号之一
申请人：吴小平，男。
被申请人：谈华武，男。
被申请人：倪慧群，女。
本院在审理申请人吴小平与被申请人谈华武、倪慧群民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结倪慧群在xxxx银行xxxx账户上的存款人民币20000元，期限为一年（2016.11.15-2017.11.14）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第405号
申请人刘某某，女，汉族，1970年7月4日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
申请人马某某，男，汉族，1970年2月28日出生，住成都市金牛区。
申请人中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司。住所地：成都市高新区。
负责人徐沛。
委托代理人杨人源，男，1990年11月5日出生，住成都市高新区。
申请人刘某某与申请人马某某、中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月1日在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下三方自愿达成编号川保协（2015）352号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为三方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人马某某、申请人中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司达成的编号川保协（2015）352号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定，可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2194号
原告：刘荣奎，男，汉族，1956年7月7日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告刘荣奎诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣奎撤回起诉。
案件受理费减半收取512元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1240号
申请执行人：巩建芹，女，1960年6月15日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙德贞，男，1980年11月9日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人巩建芹与被执行人孙德贞机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鲁0321民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经实际履行，申请执行人向本院递交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊祖栋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初935号
原告：吴万朝，男，1950年11月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：王万和，男，约53岁，汉族，住汝阳县。
本院在审理吴万朝诉王万和不当得利纠纷一案中，因原告吴万朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吴万朝承担。
审判员 丁乐利
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛林需
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1358号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
被告:谷成祥,男,1971年11月14日出生,46岁,汉族,住含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告谷成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1152号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人曾亮中，男，1986年7月7日出生，汉族，村民，住新化县维山乡龙坪村第二村民小组。公民身份证号码：432524198607071419。
被执行人曾晓凤，女，1989年11月27日出生，汉族，村民，住址同上。系被告曾亮中之妻。公民身份证号码：43052419891127178X。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾亮中、曾晓凤金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴艳艳
二〇一七年四月七日
书记员 郭志红
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初68号
原告丁忠魁，男，1971年11月18日出生，汉族，住台前县。
被告冯菲，男，1974年8月24日出生，汉族，住台前县。
原告丁忠魁诉被告冯菲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告丁忠魁到庭参加诉讼，被告冯菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠魁诉称，2011年6月24日，被告冯菲向韩跃全借款20万元，由原告担保，到期后，冯菲不偿还该笔借款，无奈之下，原告替冯菲向韩跃全偿还了该笔欠款，后原告向被告冯菲追偿无果。故诉讼至法院，请求判令被告冯菲偿还欠款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯菲未到庭发表或提交答辩意见。
本院经审理查明，2011年6月24日，被告冯菲向韩跃全借款20万元，借款期限3个月，由原告丁忠魁提供保证担保。借款到期后，因被告冯菲未偿还该笔借款，原告丁忠魁作为保证人于2011年12月20日代替被告冯菲偿还了20万元借款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯菲作为借款人向韩跃全借款，原告丁忠魁作为保证人代替被告冯菲偿还了20万元借款。故原告丁忠魁承担保证责任后，向被告冯菲追偿20万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告请求的利息部分，因原告并未代替被告冯菲偿还20万元的利息，其利息的计算应从原告起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告冯菲于本判决生效之日起七日内偿还原告丁忠魁20万元整。（利息部分按同期银行贷款利率计算从2016年12月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费4300元，由被告冯菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 梁文生
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 孙 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3913号
原告：徐××。
委托代理人：沈乙。
被告：慈溪市××王××厂（普通合伙企业）。住所地
：慈溪市××××村。
负责人：徐×。
被告：徐×。
被告：沈甲。
原告徐××为与被告慈溪市××王××厂、徐×、沈甲
买卖合同纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行审理
。原告徐××的委托代理人沈乙及被告沈甲到庭参加诉讼，被
告慈溪市××王××厂的负责人亦即被告徐×经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2007年1月始，原告应被告慈溪市×
×王××厂的要求，陆续向其供应不锈钢带材料。至同年5月2
5日，原告与被告慈溪市××王××厂经结算，被告徐×出具
欠条一份，确认尚欠原告货款158444元。此后，原告又向被告
慈溪市××王××厂供货3482元。结账后，被告支付115000元
，至今尚欠原告46926元。被告慈溪市××王××厂已于2007
年11月3日被告工商部门吊销营业执照，被告徐×、沈甲系被告慈溪市××王××厂股东。现原告要求被告慈溪市××王×
×厂偿付货款46926元；被告徐×、沈甲对上述欠款承担连带
清偿责任。
被告慈溪市××王××厂、徐×未作答辩，也未在本院
指定的举证期限内提供证据。
被告沈甲答辩称：原告称被告沈甲系被告慈溪市××王
××厂股东，但被告沈甲与该企业没有任何关系，亦未参与过
经营。企业成立时办理工商登记都是被告徐×一个人操作的，
被告沈甲完全不知情。请求法院驳回原告对被告沈甲的诉讼请
求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.提货单23份，证明在2007年1月至同年6月期间，被告
慈溪市××王××厂向原告提货共计327672.30元的事实。
2.欠条1份（原件在（2009）甬慈商初字第2151号案卷中
），证明2007年5月25日原告与被告慈溪市××王××厂负责
人徐×经结算，确认尚欠原告货款158444元，并出具欠条的事
实。
3.增值税专用发票4份，证明原告向被告慈溪市××王×
×厂开具增值税发票的事实。
4.进帐单12份，证明被告慈溪市××王××厂在结账后
已向原告支付货款115000元，其中90000元由慈溪市周巷尚立
德喉箍厂代为支付的事实。
5.工商登记资料1份，证明被告慈溪市××王××厂在2007年11月3日被吊销营业执照的事实。
被告沈甲对原告提供的证据未提出异议，但表示其不知
情。
被告沈甲为支持自己的抗辩理由成立，当庭提供16页慈
溪市××王××厂的工商登记材料，证明被告徐×申请设立合
伙企业时，被告沈甲并未到场，相关登记材料上“沈甲”的签
名并非被告沈甲亲笔签署。
原告对被告沈甲提供的证据无异议，但认为被告沈甲提
供的证据无法证明工商登记材料中“沈甲”的签名非被告沈甲
亲笔所签的事实。
经审查，原告徐××、被告沈甲提供的证据具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的
23份提货单总计金额为412010.50元。
根据本院确认的证据及原告徐××、被告沈甲的庭审陈
述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告慈溪市××王××厂之间的买卖
合同关系合法有效，依法应予保护。现被告慈溪市××王××
厂尚欠原告货款46926元，事实清楚，证据确实充分，原告要
求被告慈溪市××王××厂即时支付货款的诉讼请求，本院予
以支持。被告慈溪市××王××厂系合伙企业，被告徐×、沈
甲系该企业合伙人，在被告慈溪市××王××厂未能清偿其债
务时，应当由合伙人对合伙企业的债务承担连带清偿责任。被
告沈甲辩称，其虽为被告慈溪市××王××厂的合伙人，但办
理工商登记时由被告徐×一手操作，其完全不知情，亦未参与企业的经营。本院认为，企业的工商登记资料具有公示效力，
被告沈甲的辩称无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、
《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、最
高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
一、被告慈溪市××王××厂于本判决生效之日起十日
内支付原告徐××货款46926元；
二、在被告慈溪市××王××厂不能清偿本判决第一项
确定的付款义务时，被告徐×、沈甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，本院依法收取520.50元，由三被告
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿
。
第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承
担无限连带责任。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1511号
申请执行人陈德根。
被执行人张传荣。
申请执行人陈德根与被执行人张传荣追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）丽遂商初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈德根于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张传荣应支付申请执行人陈德根代偿款51223.87元。本院查询被执行人张传荣银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人张传荣下落不明，故申请执行人陈德根申请（2015）丽遂执民字第1511号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1511号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年一月二十八日
代书记员 叶莉莉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初928号
原告范某某，女，1992年7月16日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告许某某，男，1988年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第298号
原告李东霞，女，汉族。
被告何冬梅，女，汉族。
被告何国华，男，汉族，。
原告李东霞诉被告何冬梅、何国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东霞到庭参加诉讼，被告何冬梅、何国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东霞诉称，原告与被告何冬梅是朋友关系，被告何冬梅与被告何国华是夫妻关系。被告何冬梅以资金周转困难为由，分别于2012年2月24日、2012年7月3日、2012年11月24日、2013年6月6日向原告借到人民币现金50000元、50000元、50000元、50000元共计人民币200000元，被告何冬梅并立借款借据给原告收执。借款后，被告何冬梅每月按时偿还利息，偿还至2013年9月后被告何冬梅却下落不明，无法联系。前述借款时被告何冬梅在其与被告何国华婚姻关系存续期间所借，故被告何冬梅与被告何国华有共同偿还该借款的义务。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清款之日止）；2、案件受理费由两被告承担。
被告何冬梅、何国华不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告何冬梅与被告何国华是夫妻关系。被告何冬梅因缺乏资金，于2012年2月24日向原告李东霞借款人民币50000元、2012年7月3日向原告李东霞借款人民币50000元、2012年11月24日向原告李东霞借款人民币50000元、2013年6月6日向原告李东霞借款人民币50000元，以上四次共借款200000元。被告借款后，分别出具借据给原告收执为凭，并约定借款利息为月利率4%，借款期限为六个月。事后，被告曾断断续续向原告偿还借款利息，2013年9月17日以后被告未再还款给原告。原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告何冬梅拖欠原告李东霞借款人民币200000元，有被告何冬梅亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告何冬梅向原告借款200000元，是被告何冬梅与被告何国华婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金200000元及利息，理由充分，本院予以支持。本案借款利息约定为月利率4%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何冬梅、何国华在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日即从2015年7月23日起计至还清款之日止）给原告李东霞。
如果被告何冬梅、何国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何冬梅、何国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 韩 笑
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1556-2号
原告：韦莲芬，女，1966年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告：黄理仁，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：谢文仙，女，1974年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
本院在审理原告韦莲芬诉被告黄理仁、谢文仙民间借贷纠纷一案中，于2013年8月8日作出（2013）兴民一初字第1556-1号民事裁定书，依法查封原告韦莲芬所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车、查封被告黄理仁、谢文仙共同共有的位于南宁市xx号房产。现原告韦莲芬以被告黄理仁、谢文仙已履行完全部债务为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告韦莲芬的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告韦莲芬所有的车牌号为桂Ａ×××××轿车的查封。二、
二、解除对被告黄理仁、谢文仙共同共有的位于南宁市XX房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年六月二日
书记员 袁宝宁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张继东，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市建昌县。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人张继东财产损失保险合同纠纷一案，不服古塔区人民法院（2014）古民二初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人董力群、被上诉人张继东的委托代理人王宝环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告所有的辽AC8L**号小型客车在被告处投保了机动车损失保险等保险，保险金额968，300.00元，不计免赔。保险期间自2014年1月14日0时至2015年1月13日24时，双方签订了保险合同。2014年6月7日14时30分，姜峰驾驶辽AC8L**号小型客车沿南郡天下由西向东行驶凌西大街女儿河桥北侧200米处左转弯时，与由北向南行驶的杨宏勇驾驶的辽GA91**号小型车相撞。此事故经太和区交警大队现场勘察并认定责任，姜峰负全部责任，杨宏勇无责任。事故发生后，原告的车辆经锦州市古塔区敬业法律服务所委托锦州市价格认证中心鉴定，损失价格为203，485.00元。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告作为保险人，在发生保险事故后，应按保险合同的约定赔偿保险金。原告已投保了机动车损失险等保险且不计免赔，被保险机动车一方又负全部事故责任，故被告应按鉴定部门确定的损失价格赔偿原告保险金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张继东车辆损失203，485.00元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决并依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：原审对原告的损失认定有误，原告只提交了锦州市价格认证中心的鉴证报告来证明车辆损失，而该鉴定机构不在锦州市司法局公告的司法鉴定人和鉴定机构名册中，不具备鉴定资格。原告提交的证据因其是单方委托且鉴定机构无鉴定资格，故其结论不能采纳。原告车辆在事故发生后，上诉人曾为其定损，损失金额为116245元，残值作价398.35元，故应依照保险公司定损的价格进行赔偿。
被上诉人张继东答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。虽然上诉人一审提出了重新鉴定申请，但是未在法定期限内提出申请，所以其权利已经丧失，故损失价格应以价格报告为准。事故车辆损失虽然上诉人曾经定损，但是作为理赔方作出的价格我们有权利拒绝。由其第三方即锦州市价格认证中心的报告为准。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。锦州市价格认证中心对于车辆评估损失有鉴定资格，司法局公告的情况我不清楚，原审已经采信了锦州市价格认证中心的报告。
经审理查明，当事人双方对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司以锦州市价格认证中心不在锦州市司法局公告的司法鉴定人和鉴定机构名册中为由，认为锦州市价格认证中心不具备鉴定资格。主张因被上诉人张继东提交的证据是单方委托且鉴定机构无鉴定资格，对该鉴定结论不能采纳，请求依照其公司定损的价格进行赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对肇事车辆的定损，是其单方对车辆损失金额的认定。在被上诉人不予认可的情况下，其作为一方当事人，对车辆损失金额的认定效力当然小于与本案无利害关系的第三方即锦州市价格认证中心的鉴定意见的效力。上诉人虽对该鉴定意见有异议，但未在法定期限内申请对肇事车辆进行损失鉴定，是对其权利的放弃。被上诉人张继东主张肇事车辆损失为203485元，有锦州市价格认证中心鉴定意见佐证，原审法院依据该鉴定意见认定损失金额为203485元，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不能提供证据证明自己的主张成立，应承担不利的法律后果。故本院对其上诉请求及理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年十二月九日
书记员 安剑凌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1620号
上诉人（原审被告）高冠强，居民。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丹丹，居民。
委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
上诉人高冠强因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款10万元，并书写借条一张，内容为：“借条，借孙丹丹壹拾万元整。借款人：高冠强4月1日”。该笔借款双方没有约定借款期限及利息。2014年3月17日，原告以被告拒不偿还借款为由，持此借条诉至法院，要求被告偿还10万元借款及利息。
庭审过程中，被告辩称该10万元借款属实，该借条书写于2006年4月11日。2007年4月6日，被告借用了案外人李某的钱已将包括该9万元借款在内共计19万元的借款（另一笔借款为10万元），以现金形式存入原告在临商银行兰山支行的银行账户（户名：孙丹丹，账号：62×××29）。当时原、被告及案外人李某均在还款现场。事后因原告身上只携带了9万元的借条，10万元的借条留在了老家，并称回家后即将此条作废。所以被告只收回了9万元的借条，10万元的借条仍留在原告手中。被告认为借款已经全部偿还，也就没在意此事。为证实上述主张，被告提供了原告的银行账户交易明细及存款凭证复印件。该银行账户交易明细显示该账户在2007年4月6日存入现金19万元，存款凭证显示客户签名为“孙丹丹”。原告经质证称，上述证据不能证明原、被告之间存有交易，且被告已偿还10万元借款的事实。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、书证、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
原审法院审理认为，被告高冠强向原告孙丹丹借款10万元，有被告高冠强出具的借条可以证实，该借款事实清楚，证据确凿，对此予以确认。原告孙丹丹的银行账户交易明细显示的19万元存款，存款凭证复印件显示客户签名为原告孙丹丹本人。对于此款是否系被告高冠强为偿还借款所存，被告高冠强未能举证予以证实，故对被告高冠强关于此10万元借款已偿还的抗辩理由不予采信。被告高冠强拒付借款的行为，违反双方的约定，其应承担偿还借款10万元，并支付借款利息的民事责任。因双方对借款期限及利息均未作约定，该笔借款在借款期限内应视为无息借款，原告孙丹丹主张的利息损失应自其至法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告孙丹丹要求被告高冠强偿付借款10万元及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：被告高冠强于本判决生效后十日内偿还原告孙丹丹借款10万元，并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月17日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高冠强负担。
上诉人高冠强上诉称：请求人民法院依法撤销原审判决并将本案发回重审或改判。事实与理由如下：一审法院认定事实不清。上诉人高冠强确实向被上诉人借过款项19万元，该款分两次借得，书写两份借条，一份九万元，一份十万。2007年4月6日，该款由被告高冠强向案外人李某借得，并于当日和原告孙丹丹、案外人李某一同在兰山区通达路与临西三路交界的商业银行，将两份借款共计19万元汇入原告孙丹丹的账号（户名：孙丹丹，账号62×××29）。汇款时被上诉人、上诉人、第三人均在现场。当时被上诉人一张九万的欠条已收回，但是另一张十万元的欠条被上诉人称放在东北老家了，回家后就寄回，但一直没有寄回。上诉人认为该款已经偿还，并且有汇款收据，就没有在意。但是2014年3月17日被上诉人以民间借款纠纷为由诉上诉人于兰山区法院。上诉人认为，上诉人已将该借款偿还，只是没有抽回欠条，有当时的见证人李某证明。故请求人民法院依法判决撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
被上诉人孙丹丹答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、答辩人基于朋友关系借钱给上诉人，有上诉人署名的借条为证，上诉人也承认此借款，只是碍于朋友关系，答辩人才没有向上诉人索要。但上诉人却违反诚实信用原则，拒不向答辩人归还欠款。2、上诉人所辩称的向答辩人借过19万元，并已分两次偿还，无任何事实证据予以证明，上诉人的辩称只能是一种拒不认账的狡辩行为。首先，上诉人所称是与答辩人一起去还款的，假如是这样的话，上诉人在没看到答辩人借条的情况下，会轻易的把钱汇到答辩人的账号更不用说上诉人的职业敏感性了。再者，如果是上诉人向答辩人账户上还钱，那么存款凭证上客户签名怎么可能是答辩人自己最后，也是最重要的一点，这些都是上诉人无中生有的狡辩之词，无任何事实根据的。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分。因此，答辩人认为，上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院在审理后，驳回其上诉请求，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人高冠强向被上诉人孙丹丹借款10万元，有上诉人高冠强出具的借条可以证实，事实清楚，证据确实充分，原审对此予以确认正确。上诉人高冠强上诉称此款已偿还，但不能提交充分证据支持自己的主张，本院不予采信。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高冠强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 周 华
审判员 邹 海 波
审判员 林 传 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢春萍存在
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1620号
上诉人（原审被告）高冠强，居民。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丹丹，居民。
委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
上诉人高冠强因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款10万元，并书写借条一张，内容为：“借条，借孙丹丹壹拾万元整。借款人：高冠强4月1日”。该笔借款双方没有约定借款期限及利息。2014年3月17日，原告以被告拒不偿还借款为由，持此借条诉至法院，要求被告偿还10万元借款及利息。
庭审过程中，被告辩称该10万元借款属实，该借条书写于2006年4月11日。2007年4月6日，被告借用了案外人李某的钱已将包括该9万元借款在内共计19万元的借款（另一笔借款为10万元），以现金形式存入原告在临商银行兰山支行的银行账户（户名：孙丹丹，账号：62×××29）。当时原、被告及案外人李某均在还款现场。事后因原告身上只携带了9万元的借条，10万元的借条留在了老家，并称回家后即将此条作废。所以被告只收回了9万元的借条，10万元的借条仍留在原告手中。被告认为借款已经全部偿还，也就没在意此事。为证实上述主张，被告提供了原告的银行账户交易明细及存款凭证复印件。该银行账户交易明细显示该账户在2007年4月6日存入现金19万元，存款凭证显示客户签名为“孙丹丹”。原告经质证称，上述证据不能证明原、被告之间存有交易，且被告已偿还10万元借款的事实。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、书证、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
原审法院审理认为，被告高冠强向原告孙丹丹借款10万元，有被告高冠强出具的借条可以证实，该借款事实清楚，证据确凿，对此予以确认。原告孙丹丹的银行账户交易明细显示的19万元存款，存款凭证复印件显示客户签名为原告孙丹丹本人。对于此款是否系被告高冠强为偿还借款所存，被告高冠强未能举证予以证实，故对被告高冠强关于此10万元借款已偿还的抗辩理由不予采信。被告高冠强拒付借款的行为，违反双方的约定，其应承担偿还借款10万元，并支付借款利息的民事责任。因双方对借款期限及利息均未作约定，该笔借款在借款期限内应视为无息借款，原告孙丹丹主张的利息损失应自其至法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告孙丹丹要求被告高冠强偿付借款10万元及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：被告高冠强于本判决生效后十日内偿还原告孙丹丹借款10万元，并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月17日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高冠强负担。
上诉人高冠强上诉称：请求人民法院依法撤销原审判决并将本案发回重审或改判。事实与理由如下：一审法院认定事实不清。上诉人高冠强确实向被上诉人借过款项19万元，该款分两次借得，书写两份借条，一份九万元，一份十万。2007年4月6日，该款由被告高冠强向案外人李某借得，并于当日和原告孙丹丹、案外人李某一同在兰山区通达路与临西三路交界的商业银行，将两份借款共计19万元汇入原告孙丹丹的账号（户名：孙丹丹，账号62×××29）。汇款时被上诉人、上诉人、第三人均在现场。当时被上诉人一张九万的欠条已收回，但是另一张十万元的欠条被上诉人称放在东北老家了，回家后就寄回，但一直没有寄回。上诉人认为该款已经偿还，并且有汇款收据，就没有在意。但是2014年3月17日被上诉人以民间借款纠纷为由诉上诉人于兰山区法院。上诉人认为，上诉人已将该借款偿还，只是没有抽回欠条，有当时的见证人李某证明。故请求人民法院依法判决撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
被上诉人孙丹丹答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、答辩人基于朋友关系借钱给上诉人，有上诉人署名的借条为证，上诉人也承认此借款，只是碍于朋友关系，答辩人才没有向上诉人索要。但上诉人却违反诚实信用原则，拒不向答辩人归还欠款。2、上诉人所辩称的向答辩人借过19万元，并已分两次偿还，无任何事实证据予以证明，上诉人的辩称只能是一种拒不认账的狡辩行为。首先，上诉人所称是与答辩人一起去还款的，假如是这样的话，上诉人在没看到答辩人借条的情况下，会轻易的把钱汇到答辩人的账号更不用说上诉人的职业敏感性了。再者，如果是上诉人向答辩人账户上还钱，那么存款凭证上客户签名怎么可能是答辩人自己最后，也是最重要的一点，这些都是上诉人无中生有的狡辩之词，无任何事实根据的。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分。因此，答辩人认为，上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院在审理后，驳回其上诉请求，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人高冠强向被上诉人孙丹丹借款10万元，有上诉人高冠强出具的借条可以证实，事实清楚，证据确实充分，原审对此予以确认正确。上诉人高冠强上诉称此款已偿还，但不能提交充分证据支持自己的主张，本院不予采信。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高冠强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢春萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6128号
原告张某。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人强志勤、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与周某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名周某乙。婚后感情一直不好，经常吵架。去年其诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情未有改善，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子周某乙由周某甲抚养。
被告周某甲辩称：其不同意离婚，其平时工作比较忙，可能照料不到儿子，希望原告看在儿子的面子上回心转意。
经审理查明：张某与周某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方感情一般，偶为经济问题、生活琐事发生争吵。近年来双方矛盾加深。2015年5月7日，张某诉至本院，要求离婚，本院于2015年7月15日作出（2015）宜张民初字第0319号民事判决书，判决双方不准离婚。自判决不准离婚至今，双方一直分居，夫妻感情未有改善。双方亦一致确认2012年10月份左右张某搬出去后，双方就分居至今。故张某再次诉至本院。
审理中，关于子女抚养，张某表示其现在居住在公司宿舍，月收入2000元左右，无力抚养儿子。周某甲表示其上班要到晚上八点半左右回家，月收入在3500元左右，照顾儿子也有困难。自双方分居至今，周某乙一直跟随周某甲生活。
审理中，关于夫妻共同财产及债权债务，双方均未向本院申报处理。
以上事实，有结婚登记申请书、（2015）宜张民初字第0319号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与周某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。自第一次判决双方不准离婚至今，双方已经分居满一年，亦互不履行夫妻义务，结合张某与周某甲的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定张某与周某甲的夫妻感情已经破裂。张某诉请离婚，应予准许。关于婚生子周某乙的抚养问题，考虑其生活环境的稳定性及受教育的继续性问题，结合周某甲和张某的抚养能力，由周某甲承担抚养义务，张某承担每月600元的抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务，双方均未向本院申报处理，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许张某与周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由周某甲抚养至独立生活时止，张某承担600元/月的抚养费，张某于每年12月30日前支付该年度的抚养费。
本案案件受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3463号
原告：何嗣成，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
被告：张乐平，男，1974年3月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何嗣成为与被告张乐平车辆租赁合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张乐平支付租车款及维修费76000元及利息（利息自起诉之日始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。何嗣成的委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼，张乐平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月至2016年2月间，被告张乐平向原告何嗣成租赁本田轿车一辆（浙Ｂ×××××），双方约定租赁费用为46000元。2016年1月，被告驾驶车辆发生交通事故，为此原告垫付车辆维修费30000元。2016年2月1日，被告向原告出具借条一份，认可欠款共76000元整。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张乐平支付何嗣成租车款、车辆维修费合计76000元及利息（利息自2017年9月19日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由张乐平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十一月六日
书记员 姚丽萍
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执4089号
张洪云：
你（单位）与谢贵�民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终5532号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
1、立即向谢贵玲支付307534元以及迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件申请执行费4513元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
二〇一七年十一月十五日
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布�信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国�工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4089号
申请执行人：谢贵玲。
被执行人：张洪云。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，现已限额冻结被执行人名下银行账户存款6000余元，除此之外本院暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他确实有效的财产线索。对于上述被冻结的案款，申请执行人表示暂不采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4089号申请执行人：谢贵玲。被执行人：张洪云。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，现已限额冻结被执行人名下银行账户存款6000余元，除此之外本院暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他确实有效的财产线索。对于上述被冻结的案款，申请执行人表示暂不采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月十八日书 记 员  蒋金伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初160号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人展丹，又名王琴，聋哑人，无业。2007年12月7日，因吸食、注射毒品，被江苏省淮安市公安局清浦区分局行政拘留十五日；2009年2月24日，因盗窃被江苏省淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；2009年7月，因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月22日，因盗窃被安徽省合肥市公安局公共交通分局行政拘留十四日；2011年5月，被安徽省合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2013年2月7日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年7月11日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币二千元，2014年7月30日刑满释放；2015年8月4日被江苏省高邮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被取保候审，同年4月7日被法院取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告人顾某，聋哑人，无业。2010年8月27日，因吸毒被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被取保候审，同年4月7日被法院取保候审。
辩护人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人展丹、顾某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日、5月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人展丹及其辩护人邵佳权、被告人顾某及其辩护人李正和、翻译人员蒋德稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日12时许，被告人展丹与顾某经事先商议，乘坐66路公交车在扬州大桥公交站台至杭集牙刷城公交站台路段间，由被告人顾某掩护、被告人展丹实施扒窃，窃得被害人车毛丫钱包1只，内有现金人民币1350元等款物。上述款物均由侦查机关依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人展丹、顾某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并认为，二名被告人共同故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第的规定，系共同犯罪；二名被告人系又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人展丹在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人展丹到案后有效归劝同案犯投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十八的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人顾某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人展丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人展丹、顾某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律均未提出异议。
经审理查明，2016年1月1日12时许，被告人展丹与顾某经事先商议，乘坐66路公交车在扬州大桥公交站台至杭集牙刷城公交站台路段间，由被告人顾某掩护、被告人展丹实施扒窃，窃得被害人车毛丫钱包1只，内有现金人民币1350元等款物。上述款物均由侦查机关依法扣押并发还给被害人。
被告人展丹到案后，能如实供述盗窃的罪行，且有效归劝同案被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被盗钱包、现金等物证照片，证实二名被告人所窃财物的特征；
2、书证常住人口基本信息查询表，残疾证，证实二名被告人身份与起诉书指控一致，且均系又聋又哑的人；
3、书证侦查人员出具的抓获经过，证实二名被告人的归案情况；
4、江苏省高邮市人民法院、江苏省靖江市人民法院以及安徽省合肥市庐阳区人民法院的刑事判决书，证实被告人顾某前科劣迹及系累犯的事实；
5、书证扬州市公安局公交治安分局扣押决定书、清单及发还清单，证实被盗物品被扣押，并发还给被害人的事实；
6、未到庭被害人车毛丫的陈述笔录，证实被盗的时间、地点及被盗款物的情况；
7、关于被告人顾某投案的情况说明以及证人董同彪的证言，证实被告人展丹到案后有效规劝同案犯展丹投案自首的事实；
8.被告人展丹、顾某的供述和辩解，证实二名被告人于2016年1月1日12时许，在66路公交车上乘隙实际扒窃的事实；
9、扬州市公安局公交治安分局制作的被告人展丹、顾某的辨认笔录，证实二名被告人对作案地点进行辨认的事实。
本院认为，被告人展丹、顾某以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃，且被告人展丹盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人展丹、顾某系共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人展丹、顾某系又聋又哑的人，均可以从轻处罚；被告人展丹归案后有效归劝同案犯投案自首，系立功，依法可以从轻处罚；被告人展丹在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人顾某自动投案，并如实供述盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人展丹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃财物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人展丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千三百元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 毕维真
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈伟华
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2566号
本院在执行申请执行人武义县桐琴镇弘发模具加工厂与被执行人曹先文加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人曹先文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人曹先文纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2566号申请执行人武义县桐琴镇弘发模具加工厂，住所地武义县桐琴镇模具城*幢**号。法定代表人廖利剑。被执行人曹先文，男，1989年2月14日出生，住江西省鄱阳县。关于申请执行人武义县桐琴镇弘发模具加工厂与被执行人曹先文加工合同纠纷一案，（2017）浙0723民初460号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县桐琴镇弘发模具加工厂于2017年08月31日向本院申请执行，要求被执行人曹先文支付执行款6489元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曹先文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹先文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县桐琴镇弘发模具加工厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹先文目前无财产可供执行，申请执行人武义县桐琴镇弘发模具加工厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2566号案终结本次执行程序。申请执行人武义县桐琴镇弘发模具加工厂今后若发现被执行人曹先文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十五日代书记员 叶建莉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第428号
原告福建省武平县德清金属材料有限公司，组织机构代码55322901-6，住所地武平县平川镇青云山工业园区。
法定代表人石智勇，经理。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
被告李德荣，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告福建省武平县德清金属材料有限公司与被告李德荣买卖合同纠纷一案中，原告福建省武平县德清金属材料有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省武平县德清金属材料有限公司以诉讼外协商为由申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省武平县德清金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费946元，减半收取473元，由原告福建省武平县德清金属材料有限公司负担。
审判员 钟锡添
二〇一五年五月四日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第428号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识。后经媒人姚某某撮合，双方开始谈婚论嫁。原告多次向被告及被告家送彩礼及其他钱款共计9600元。双方关系交恶后，原告向被告索要，被告只是将7600元交给了媒人。由于被告没有返还够9600元，被告返还的7600元暂时由媒人姚某某保管。被告实际接收了原告彩礼钱9600元，应予以全部返还。现原告起诉至法院，要求被告归还彩礼钱9600元，并由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，2014年农历12月25日媒人到被告家，说要给被告介绍对象。2015年农历1月4日原告与媒人来到被告家，原告给被告2000元，被告给了原告200元。去原告家看屋里时，原告给了被告及同行的人共计3600元。双方商量订婚事宜时，原告给了被告2000元的菜水钱。被告不同意返还9600元。原告给被告的钱及给被告家的礼品已全部退给了媒人。
经审理查明，2014年农历12月25日媒人姚某某拿着原告给的两瓶三星世纪金徽酒去被告家提亲。后媒人又拿着原告给的两瓶四星世纪金徽酒去被告家。2015年农历1月4日原告及媒人去被告家，带着两瓶三星世纪金徽酒。原告给了被告2000元，被告给了原告200元。2015年农历1月6日被告到原告家看屋里时，原告给了被告2000元，给了同行的12人中的10人每人200元，另外的2个人没有接收。双方在商量订婚事宜时，原告给付被告菜水钱2000元。原告与媒人去被告家时，带了两箱一品初元奶。双方婚事不成后，被告将7600元及原告和媒人送到被告家的礼品返还给了媒人，7600元与礼品现由媒人姚某某保管。
上述事实有原、被告的当庭陈述、向姚某某、陈连新、被告之父张某所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告在谈婚论嫁期间，为了成就双方的婚姻，原告方向被告方给付的礼品有四瓶三星世纪金徽酒、两瓶四星世纪金徽酒、两箱一品初元奶，盘缠及礼钱共计8000元，被告给付原告200元。双方婚事不能成就后，被告方应该将接收的礼品、盘缠钱及礼钱返还给原告。根据本地的风俗习惯，由被告返还盘缠钱及礼钱共计7800元为宜。原告认为给被告家给付的礼品是从商店里购买的，由于无法变现，因此要让被告变现，这不合常理，因此不予支持。被告返还原告四瓶三星世纪金徽酒、两瓶四星世纪金徽酒、两箱一品初元奶即可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王某某四瓶三星世纪金徽酒、两瓶四星世纪金徽酒、两箱一品初元奶、盘缠及礼钱7800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭志杰
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第428号
原告李桂中，男，1962年1月10日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告李爱国，男，1957年3月22日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告李桂中与被告李爱国健康权纠纷一案中，因原告李桂中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李桂中负担。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 婷
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第428号原告王某某。被告张某某。原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识。后经媒人姚某某撮合，双方开始谈婚论嫁。原告多次向被告及被告家送彩礼及其他钱款共计9600元。双方关系交恶后，原告向被告索要，被告只是将7600元交给了媒人。由于被告没有返还够9600元，被告返还的7600元暂时由媒人姚某某保管。被告实际接收了原告彩礼钱9600元，应予以全部返还。现原告起诉至法院，要求被告归还彩礼钱9600元，并由被告承担诉讼费用。被告张某某辩称，2014年农历12月25日媒人到被告家，说要给被告介绍对象。2015年农历1月4日原告与媒人来到被告家，原告给被告2000元，被告给了原告200元。去原告家看屋里时，原告给了被告及同行的人共计3600元。双方商量订婚事宜时，原告给了被告2000元的菜水钱。被告不同意返还9600元。原告给被告的钱及给被告家的礼品已全部退给了媒人。经审理查明，2014年农历12月25日媒人姚某某拿着原告给的两瓶三星世纪金徽酒去被告家提亲。后媒人又拿着原告给的两瓶四星世纪金徽酒去被告家。2015年农历1月4日原告及媒人去被告家，带着两瓶三星世纪金徽酒。原告给了被告2000元，被告给了原告200元。2015年农历1月6日被告到原告家看屋里时，原告给了被告2000元，给了同行的12人中的10人每人200元，另外的2个人没有接收。双方在商量订婚事宜时，原告给付被告菜水钱2000元。原告与媒人去被告家时，带了两箱一品初元奶。双方婚事不成后，被告将7600元及原告和媒人送到被告家的礼品返还给了媒人，7600元与礼品现由媒人姚某某保管。上述事实有原、被告的当庭陈述、向姚某某、陈连新、被告之父张某所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，原告与被告在谈婚论嫁期间，为了成就双方的婚姻，原告方向被告方给付的礼品有四瓶三星世纪金徽酒、两瓶四星世纪金徽酒、两箱一品初元奶，盘缠及礼钱共计8000元，被告给付原告200元。双方婚事不能成就后，被告方应该将接收的礼品、盘缠钱及礼钱返还给原告。根据本地的风俗习惯，由被告返还盘缠钱及礼钱共计7800元为宜。原告认为给被告家给付的礼品是从商店里购买的，由于无法变现，因此要让被告变现，这不合常理，因此不予支持。被告返还原告四瓶三星世纪金徽酒、两瓶四星世纪金徽酒、两箱一品初元奶即可。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王某某四瓶三星世纪金徽酒、两瓶四星世纪金徽酒、两箱一品初元奶、盘缠及礼钱7800元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年六月二十六日书 记 员  郭志杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7733号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖寒，该公司员工。
委托诉讼代理人：张彪，北京徳恒（合肥）律师事务所律师。
被告：范郁连，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥居安物业管理有限公司（以下简称居安物业公司）诉被告范郁连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。居安物业公司的委托诉讼代理人张彪到庭参加了诉讼。被告范郁连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
居安物业公司向本院提出诉讼请求：1.范郁连立即拆除昆仑花园小区***阳台外的绿地上的违章搭建物，并修复损坏的绿地和恢复阳台外墙原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）；2.本案诉讼费用由范郁连承担。事实与理由：范郁连为合肥市庐阳区凤淮路与临泉路交口昆仑花园小区***室业主，居安物业公司为该小区提供物业管理服务。2015年2月，范郁连与居安物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议中明确约定：范郁连应当遵守其居住的昆仑花园小区《临时管理规约》。该规约禁止业主有下列行为：擅自改变房屋的结构和外貌；擅自改建、占有物业共有部分；违法搭建建筑物、构筑物；践踏、占用绿地，损毁树木、园林。2017年5月开始，范郁连擅自改变房屋阳台结构及外貌，违规占用小区绿地进行违法搭建。居安物业公司多次劝阻并要求其拆除违法搭建物，恢复原状，但范郁连置之不理。居安物业公司认为范郁连的行为违反物权法等法律规定，损害了昆仑花园小区业主整体利益，也违反双方间的约定。故诉至法院，请求依法判决。
范郁连未作答辩。
本院查明：2015年2月3日，合肥市庐阳区人民政府海棠街道办事处（以下简称“海棠街道办事处”）与居安物业公司签订《昆仑花园项目前期物业服务合同》，约定：由居安物业公司为昆仑花园（物业名称）提供前期物业管理服务；海棠街道办事处负责制定《临时管理规约》并授权居安物业公司对业主、物业使用人违反规约的行为，进行劝阻、制止。2015年2月7日，范郁连与居安物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主应当遵守物业管理制度和《临时管理规约》，不得对房屋内外承重墙、梁、柱、楼板、阳台、天花、屋面及通道进行违章凿、拆、搭、占；不得占用、损坏物业的共用部位；业主违反政府物业管理法规及小区物业管理办法、规章制度、细则及《临时管理规约》的行为，居安物业公司可以采取责令停止违规违例行为、要求恢复原状、赔偿损失及支付违约金等措施。范郁连签订承诺书，同意遵守《临时管理规约》，该规约禁止业主擅自改建、占用物业共有部分。
范郁连系昆仑花园小区***室的业主，2015年2月7日，范郁连和居安物业签订交房物品移交清单，正式入住。
2017年5月，范郁连擅自改变房屋阳台结构及外貌，在其入住的昆仑花园小区***室阳台外占用绿地进行搭建，居安物业公司多次阻止未果。
以上事实由《昆仑花园项目前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、承诺书、交房物品移交清单、整改通知、《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》、安置流程表、产权证明、现场照片、本院勘验材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，居安物业公司与海棠街道办事处签订《昆仑花园项目前期物业服务合同》、与范郁连签订《前期物业管理服务协议》，即与范郁连间成立物业服务合同关系。上述协议约定居安物业公司物业管理服务内容包括共用部位的维修、养护和管理；业主不得占用、损坏物业的共用部位、公用设施设备或改变使用功能，造成损失的，应予赔偿；不得对房屋内外承重墙、梁、柱、楼板、阳台、天花、屋面及通道进行违章凿、拆、搭、占。范郁连承诺遵守的《临时管理规约》也约定禁止业主擅自改建、占用物业共有部分。范郁连将房屋阳台向外扩建的行为违反了其与居安物业公司之间的签订的上述协议，妨害居安物业公司对小区公共部位的管理，同时侵犯小区其他业主对于小区内的共有部分的权利。故，居安物业公司请求判令范郁连拆除昆仑花园小区***室阳台外绿地上的违章搭建物，并修复损坏的绿地和恢复阳台外墙原状的诉求理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告范郁连于本判决书生效之日起三十日内拆除昆仑花园小区***室阳台外绿地上的违章搭建物，并将公共区域恢复原状。
案件受理费用减半收取计40元，由被告范郁连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李照
二〇一八年二月十一日
书记员 王盼
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第216号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某同居关系子女伏抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序于2015年6
月19日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后于2012年同居，被告是入赘到原告家，双方至今没有办理结婚登记手续。双方于2013年3月11日共同生育一子，没有共同财产和共同债权债务。原、被告生活在一起后感情一般，但近年来被告经常因琐事与原告争吵，并对原告大打出手，原告不堪被告的打骂，无法继续与被告共同生活，为此起诉到法院请求：l、判决原、被告共同生育的儿子归原告抚养，抚养费原告自理；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供了分离书一份，证明2014年12月5日签订协议约定双方和平分手，小孩由原告抚养，被告可以探视小孩。
经质证，被告认为分离书的内容是原告写的，名字是自己签的。
被告王某某辩称，我与原告的感情很好，我没有打过原告，原告起诉的事实是自编的，我入赘原告家以来，并没有和原告发生过争吵，也没有和原告的家人发生过口角，一直过着安稳的生活。我与原告2012年同居生活。2013年3月11日生育儿子，因我是入赘到原告家，没有办理结婚登记手续，至于小孩的抚养，因为原告在家务农，没有稳定的收入来源，不具备抚养孩子的条件。而我有稳定的经济收入，应当由我抚养孩子，抚养费我自己承担。本案的诉讼费，因为是原告不愿与我生活，是原告起诉产生的的费用，不应当由我承担。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，2012年原告李某某与被告王某某经人介绍认识后同居，并随原告父母共同生活，2013年3月11日双方生育了一子，至今未办理结婚登记手续。共同财产双方认可的有云HH9**号摩托车一辆。现双方因家庭琐事双方发生争吵，原告认为无法与被告继续共同生活。
以上事实，有分离书、当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告李某某与被告王某某未按我国婚姻法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方共同生育的非婚生子，与婚生子享有同等的权利，受法律保护。现原、被告双方均要求抚养儿子，并且都表示自己承担抚养费，因考虑到双方的抚养能力和抚养条件，因小孩现年仅2岁，应当由女方照管更有利于孩子的成长，且原告李某某随父母生活，有固定的住所，而被告王某某在外从事修车行业，无固定住所，不方便照管小孩，综上，小孩由原告抚养较妥。原告请求判决儿子由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。云HH9**号摩托车一辆，因双方均认可为共同财产，结合实际需要，摩托车归被告所有。关于双方争执的财产黄牛一头、三七若干、面包车一辆，因双反未列举证据证明属同居期间共同财产，本院不予处理，双方可收集证据后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某共同生育的非婚生子由原告李某某抚养，抚养费自理；
二、共同财产云HH9**号摩托车一辆归被告王某某所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋发厅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1790号
申请执行人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。
法定代表人顾朝晖，董事长。
被执行人胡耸峰，男，1981年11月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被执行人胡耸峰房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人要求被执行人胡耸峰依法履行（2016）晋0802民初2209号民事调解书，依法撤销合同编号为YC14008114商品房买卖合同并在房产部门办理撤销备案手续。依照《中华人民共和国民事民诉法》第251条规定裁定如下：
解除申请执行人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被执行人胡耸峰于2014年12月2日签订的合同编号为YC14008114《商品房买卖合同》。
依法为申请执行人运城经济开发区壹�壹房地产开发有限公司办理撤销合同编号为YC14008114《商品房买卖合同》的备案手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁伟
二〇一七年八月十一日
书记员 王媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1249号
申请执行人魏习蓉
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1652号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑1幢2单元5楼1号的房屋过户至申请执行人魏习蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁希
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00398号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人胡明志，男。
被执行人胡景军，男。
被执行人胡子礼，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01550号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人胡明志、胡景军、胡子礼发出执行案件通知书，责令被执行人胡明志、胡景军、胡子礼三日内偿还申请执行人借款本金29000元及利息，并负担案件受理费782元，执行费335元。但被执行人胡明志、胡景军、胡子礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡明志、胡景军、胡子礼在金融机构的存款30117元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年五月二十八日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00398号
申请执行人段素华，女。
被执行人肖玉侠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）界民一初字第01269号民事判决书，因被执行人肖玉侠未按判决书确定义务履行。本院查明，黄广明系被执行人肖玉侠之夫，此笔赔偿款是在被执行人肖玉侠与黄广明婚姻关系存续期间所产生，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结�划拨）被执行人肖玉侠及其夫黄广明的银行存款9759.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年五月二十三日
书记员 牛霏霏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1067号
解除保全申请人:谢芳，女，1982年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人:范金妹，女，1978年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：阎琦，女，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：张亚淋，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：鲁士华，男，1982年10月27日出生，汉族，中智瑞信融资租赁有限公司副总经理，住天津市河西区。
被申请人：天津市正太置家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港街千间五段2-1-101。
法定代表人：张洪年，该公司经理。
申请人谢芳与被申请人范金妹、阎琦、张亚淋、鲁士华、天津市正太置家房地产经纪有限公司财产保全一案，本院于2015年12月22日作出（2015）西诉保字第56民事裁定书，对谢芳名下的牌照号为津Ｍ×××××的汽车予以查封。现谢芳于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施，表示法院已作出（2016）津0103民初255号民事判决书，谢芳对鲁士华的担保责任不承担连带责任，故申请解除查封。
本院经审查认为，本院作出的（2016）津0103民初255号民事判决书已生效，谢芳对鲁士华的担保责任不承担连带责任。因此，申请人谢芳的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人谢芳名下的牌照号为津Ｍ×××××的汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1067号解除保全申请人:谢芳，女，1982年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人:范金妹，女，1978年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：阎琦，女，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：张亚淋，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：鲁士华，男，1982年10月27日出生，汉族，中智瑞信融资租赁有限公司副总经理，住天津市河西区。被申请人：天津市正太置家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港街千间五段2-1-101。法定代表人：张洪年，该公司经理。申请人谢芳与被申请人范金妹、阎琦、张亚淋、鲁士华、天津市正太置家房地产经纪有限公司财产保全一案，本院于2015年12月22日作出（2015）西诉保字第56民事裁定书，对谢芳名下的牌照号为津Ｍ×××××的汽车予以查封。现谢芳于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施，表示法院已作出（2016）津0103民初255号民事判决书，谢芳对鲁士华的担保责任不承担连带责任，故申请解除查封。本院经审查认为，本院作出的（2016）津0103民初255号民事判决书已生效，谢芳对鲁士华的担保责任不承担连带责任。因此，申请人谢芳的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人谢芳名下的牌照号为津Ｍ×××××的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月十六日书记员 高畅一
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初545号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人董保胜（曾用名董胜），男，1990年5月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，群众，农民，大学文化，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人朱国智，男，1992年9月4日出生于江西省泰和县，汉族，群众，农民，高中文化，住江西省泰和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被告人罗邦遇，女，1991年2月5日出生于贵州省安龙县，布依族，群众，农民，初中文化，住贵州省安龙县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人董保胜、朱国智、罗邦遇犯非法拘禁罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人董保胜、朱国智、罗邦遇及辩护人杜海峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人董保胜、朱国智、罗邦遇为达到让刘某某加入其所在传销组织的目的，于2017年6月14日至2017年6月17日期间，在天津市武清区杨村街乡长村某户内，采取限制通信、贴身看管等方式，非法限制刘某某人身自由。
被告人董保胜、朱国智、罗邦遇后被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人董保胜、朱国智、罗邦遇非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，分别予以判处。
庭审中，被告人董保胜、朱国智、罗邦遇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人朱国智的辩护人发表了被告人朱国智系初犯，从犯，自愿认罪，希望法庭对被告人朱国智从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人董保胜、朱国智、罗邦遇为达到让被害人刘某加入其所在传销组织的目的，自2017年6月14日20时左右至至2017年6月17日10时左右，在天津市武清区杨村街乡长村某户内（即杨村街文化巷14条8排1号）等地，采取限制被害人刘某通信自由、实施看管等手段，非法限制被害人刘某人身自由。2017年6月17日10时左右，被害人刘某采取逃离的方式摆脱了三被告人的控制。
被告人董保胜、朱国智、罗邦遇于2017年6月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人董保胜、朱国智、罗邦遇及辩护人杜海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董保胜、朱国智、罗邦遇非法剥夺被害人的人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪过程中，三被告人作用地位相当，故不宜区分主从犯。对辩护人发表的被告人朱国智系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人均能自愿认罪，依法均可分别酌情从轻处罚。对辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，三被告人犯非法拘禁罪的法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议对三被告人分别判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人发表的希望法庭对被告人朱国智适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董保胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十三日起至二〇一八年六月二十二日止）；
被告人朱国智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十三日起至二〇一八年六月二十二日止）；
被告人罗邦遇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十三日起至二〇一八年六月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李克红
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第695号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人楼某。因饮酒后驾车被江干交警大队暂扣驾驶
证一个月，并处罚款500元；因本案于2013年8月22日被杭州市
公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人陈××。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）714号起
诉书，指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈
某出庭支持公诉。被告人楼某及其辩护人陈××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月21日22时许，
被告人楼某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×
××××号小型轿车，从丽水路水御兰庭饭店停车场驶出至丽
水路时因停车费问题发生纠纷，被人举报，后被民警查获，经
呼吸检测其酒精含量为154.2mg／100ml。后被告人楼某被带
至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司
法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为169mg／100ml，属
醉酒驾驶。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结
果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、证人江某、江某某
的证言、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、
户籍材料、被告人楼某的供述和辩解等证据证实，足以认定
。
辩护人提出如下辩护意见：被告人楼某主观恶性程度
轻，认罪悔罪态度较好，系初犯，一贯表现良好，身患严重精
神抑郁病症，恳请法庭考虑对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人
楼某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护
人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。但被告人楼
××犯罪事实、犯罪情节与适用缓刑的相关规定不符，辩护人
提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 陈 莉