wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初542号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人买某某，女，1979年11月5日出生，哈萨克族，户籍在浙江省。翻译人德米努尔。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人买某某及翻译人德某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月5日2时许，被告人买某某在本市兴业路XXX弄XXX号楼FUSION酒吧卡座处，趁被害人王某某不备之机，窃得其放在身边座位上的一只双肩包，内有人民币550元、马来西亚币36元及价值人民币449元的三星牌GT-I9300型移动电话机一部、价值人民币699元的PILKINGTON太阳眼镜一副等物后被人赃俱获。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人王某某的陈述；证人忻某某、肖某某、戴某、龙某某的证言；现场监控视频截图、现场照片；公安机关追缴物品清单、证据保全清单、赃款、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人买某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人买某某对公诉机关的指控拒不供认。经审理查明：2015年8月5日2时许，被告人买某某在本市兴业路XXX弄XXX号楼五楼FUSION酒吧卡座处，趁被害人王某某不备之机，窃得其放在身边座位上的一只双肩包，内有人民币550元、马来西亚币36元、价值人民币449元的三星牌GT-I9300型移动电话机一部、价值人民币699元的PILKINGTON太阳眼镜一副及黑色钱包一只等物。后被告人买某某携赃至酒吧卫生间内翻包欲逃离时，被被害人王某某及其朋友忻某某拦住，王某某当场缴获其被窃双肩包，忻某某从买某某裤袋内查获上述被窃移动电话机，酒吧保洁人员肖某某从卫生间垃圾箱内捡获被其扔弃的黑色钱包。公安民警接警后赶至现场，将被告人买某某传唤至派出所，后从其右鞋内查获被窃的人民币550元、马来西亚币36元。以上事实，有被告人买某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人忻某某、肖某某、戴某、龙某某的证言；现场监控视频截图、现场照片；公安机关追缴物品清单、证据保全清单、赃款、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定结论书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告人买某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人买某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且交代不诚，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。统一社会信用代码911303238054674173。
负责人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人：程向民，该行员工。
被告：祖述新，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：祖述宇，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：祖锋，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称农行抚宁支行）与被告祖述新、祖述宇、祖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚宁支行委托诉讼代理人程向民、被告祖述宇、祖锋到庭参加了诉讼，被告祖述新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祖述新偿还借款本金30000元及利息1521.15元（至2016年12月1日）和至本金清偿之日止的利息，被告祖述宇、祖锋承担连带担保责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。借款人祖述新于2013年4月28日以多人联保的方式在我行取得授信30000元，用途为宾馆装修，利率为6.955%，还款方式为一次性利随本清还款，被告祖述宇、祖锋为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2016年4月27日。借款人祖述新于2015年4月22日贷款30000元，到期日为2016年4月21日。贷款到期后经我行多次催收，借款人和保证人均未履行偿还义务。为维护我行合法权益，特此诉讼。
祖述新在法定答辩期限内未作答辩。
祖述宇、祖锋承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，农行抚宁支行（原中国农业银行股份有限公司抚宁县支行）与祖述新、祖述宇、祖锋签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人祖述新可以自2013年4月28日起至2016年4月27日止在30000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；被告祖述宇、祖锋为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2015年4月22日向祖述新发放了贷款30000元，利率为6.955%，到期日期为2016年4月21日。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2016年12月1日的利息为1521.15元）三被告未能偿还。上述事实，原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、取款凭条、农银秦复[2016]27号文件予以佐证，祖述宇、祖锋对上述证据没有异议，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告祖述新应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告祖述宇、祖锋亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告祖述新偿还借款本息，被告祖述宇、祖锋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖述新于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及利息（2016年12月1日以前的利息为1521.15元，自2016年12月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）；
二、被告祖述宇、祖锋对上述款项承担连带偿还责任；祖述宇、祖锋承担连带偿还责任后，有权向祖述新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年三月二日
书记员 李明月
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行审13号
申请执行人沈阳市环境保护局大东分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。
法定代表人张艳桥，职务局长。
委托代理人崔文忠，系申请人工作人员。
被申请人中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。
申请人沈阳市环境保护局大东分局于2017年5月31日作出的沈环大东罚〔2017〕072号行政处罚决定书。沈阳市环境保护局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。案在审理过程中，申请人沈阳市环境保护局大东分向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市环境保护局大东分局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年二月八日
书记员 王 兰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00764号
原告薛某某。
被告韩城市金城街道办事处文庙村民委员会第三村民小组
负责人李某，系该组组长。
被告牛某某。
本院在审理原告薛某某诉被告韩城市金城街道办事处文庙村民委员会第三村民小组、牛某某确认合同无效纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
审判员 高旺纯
二〇一四年六月三十日
书记员 刘俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02942号
原告刘德芬，住重庆市大渡口区。
被告胡鑫，住重庆市九龙坡区。
被告王林佳，住綦江区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区。
负责人邓秋玉。
委托代理人毛振云，重庆振云律师事务所律师。
原告刘德芬诉被告胡鑫、王林佳、阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德芬，被告胡鑫、被告保险公司的委托代理人毛振云到庭参加了诉讼，被告王林佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德芬诉称，2014年11月5日13时50分，渝大昌洗车场工作人员胡鑫驾驶客户车辆车牌号为渝AVX5**的小型客车，在洗完车后倒车时将原告撞伤，此事故经交警部门认定，被告胡鑫承担全部责任，原告无责任。原告受伤后经检查诊断为左小肢软组织伤，此次事故导致原告产生各项损失共计4665.9元。现原告起诉来院，请求由被告赔偿原告各项经济损失共计4665.9元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告胡鑫辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，但事故的发生时其所驾驶的车辆仅接触原告几秒钟，事故发生后原告尚能正常走动，故对原告主张的赔偿费用均不予认可。
被告王林佳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属实，但事故发生后被保险人未向保险公司报案，该渝AVX5**号车系在维修和保养期间发生的事故，不属于保险责任范围，其公司不予赔付。
经审理查明，2014年11月5日13时50分，渝大昌洗车场工作人员胡鑫驾驶客户车辆车牌号为渝AVX5**的小型客车，在洗完车后倒车时将行人即本案原告刘德芬撞伤。此次事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，由被告胡鑫承担事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即在重庆市九龙坡区中医院进行门诊治疗，经诊断为左下肢软组织伤。
另查明，事故发生时，事故车辆渝AVX5**号车的车主为被告王林佳，该车在被告保险公司处投保了交强险。
本案审理中，原告向本院举示了劳动合同、收入证明、2014年8月至10月的工资明细、税收完税证明、重庆市九龙坡区中医院疾病休假证明单一组，拟证明原告系重庆西部公共交通有限公司员工及其收入情况，其因本次事故导致误工17天。被告对证据的真实性无异议，但认为原告的伤情不足以导致其休息17天，且不认可原告的误工损失。
此外，原、被告双方对因本次交通事故产生的具体损失的意见如下：
一、医疗费，原告根据相关医疗费票据主张636.9元，被告对此予以认可。
二、误工费，原告按照其月平均工资5342元计算17天，为3026元，被告对此不予认可。
三、营养费，原告酌情主张300元，不予认可。
四、交通费，原告主张200元，被告不予认可。
五、精神损害抚慰金，原告主张500元，被告不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、劳动合同、收入证明以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成除被保险人、本车人员以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。车辆送交他人维修、保管期间，维修人或者保管人驾驶该机动车发生道路交通事故致人损害的，由维修人、保管人承担赔偿责任。
本案中，事故车辆渝AVX5**号在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告因本次交通事故产生的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，尚有不足的，因被告胡鑫系事故车辆的保管人且承担事故全部责任，故应由其就不足部分承担赔偿责任。
对于本案的相关费用，本院认定如下：
一、医疗费，原告根据相关医疗费票据主张636.9元，被告对此予以认可，本院予以确认。
二、误工费，就原告的误工时间，本院审查原告所举示的病假条，在其2014年11月5日开具的休息2天的病假条，2014年11月7日开具的休息3天的病假条，2014年11月10日开具的休息3天的病假条以及2014年11月13日开具的休息3天的病假条中，其诊断均为左下肢软组织伤，对此4张病假条与原告因事故所诊断伤情的关联性，本院予以确认。对于原告所举示的2014年11月16日及其之后日期的病假条，其建议休假所诊断的伤情与原告在事故发生当天所诊断的伤情并不相符，对其关联性本院不予确认。故本院认定原告的误工时间为11天。就原告的误工费标准，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，现本案中原告所举示的证据不能充分证明其实际减少的收入情况，故本院根据原告的工作情况，按照本地上一年度城镇非私营单位交通运输业的年平均工资进行计算，故原告的误工费为1688.85元（56039元／年÷365天×11天）。
三、营养费，因原告并无加强营养的相关医嘱，本院对此不予支持。
四、交通费，本院根据本案具体案情，酌情为原告主张交通费50元。
五、精神损害抚慰金，原告因本次事故所导致的伤情较轻，对于原告的此项主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故所产生的损失共计2375.75元（医疗费636.9元、误工费1688.85元、交通费50元）。此费用应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告636.9元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险有责伤残赔偿限额110000元内赔偿原告1738.85元，共计2375.75元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告刘德芬各项费用共计2375.75元；
二、驳回原告刘德芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘德芬负担25元，由被告胡鑫负担25元（此款原告已经向法院预交25，被告胡鑫应当负担的部分在本判决生效之日起十日内支付至本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 春
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1897号
原告：陈向忠，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住山东省费县。
被告：戚兴余，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，户籍地河北省隆化县。
原告陈向忠与被告戚兴余健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈向忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请减、缓、免收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈向忠撤回起诉处理。
审判员 孙海宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 畅
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1897号原告：陈向忠，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住山东省费县薛庄镇薛庄村,身份证号：×××。被告：戚兴余，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，户籍地河北省隆化县山湾乡苗子沟村，身份证号：×××。原告陈向忠与被告戚兴余健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈向忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请减、缓、免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈向忠撤回起诉处理。审判员  孙海宇二〇一七年六月二十八日书记员  刘 畅
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初198号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年9月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。2001年9月30日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年11月2日被新兴县公安局取保候审，2017年9月20日被新兴县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽、代理检察院张碧宜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日下午，被告人梁某某驾驶悬挂粤H****号牌轻型厢式货车（套牌车）载着欧某某、张某某、曾某某、邱某某、叶某某由云浮市往新兴县城方向行驶，至14时05分途经新兴县S276线13KM+420M（车岗镇多威实业牌坊）路段处时，与同向在前、由林某某驾驶的广西K****号小型多功能拖拉机发生碰撞，造成两车损坏、欧某某、张某某受伤且欧某某经送医院抢救至当日18时46分死亡的道路交通事故。事故后，梁某某留在现场等待公安机关到场处理，梁某某到案后如实交代肇事的情况。经新兴县公安局交通管理部门勘查、取证,于2016年9月18日制作了《道路交通事故认定书》，认定:被告人梁某某没有按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶使用其他车辆的机动车号牌及机件不符合技术标准的机动车,没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且载人超过核定的人数，是造成该宗事故的主要过错,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第四款、第二十一条、第四十三条第一款、第四十九条的规定;林某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按规定车道行驶，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定；梁某某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，林某某在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项的规定,认定梁某某承担事故的主要责任,林某某承担事故的次要责任，欧某某、张某某、曾某某、邱某某、叶某某在该宗事故中的行为无过错,不承担事故的责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人梁某某的上述犯罪事实予以确认。另查明：事故发生后，被告人梁某某于2016年8月5日支付35000元丧葬费给被害人近亲属，被害人的近亲属欧思源、余壬喜与被告人梁某某于2016年8月8日达成调解协议，约定由被告人支付损失205000元给被害人的近亲属，该款已履行完毕。被害人的近亲属对梁某某表示谅解，请求司法机关对梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在庭审中均无异议，当庭认罪；并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、谅解书、收据、刑事判决书等；证人张某某、曾某某、邱某某、叶某某、余某某、成某某的证言；鉴定意见；被告人梁某某的供述；现场勘验笔录、事故现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在事故后留在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某已赔偿损失给被害人的近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1458号
原告范某某，女，1992年6月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张某某，男，1990年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告范某某负担。
审判员 陈建光
二〇一五年十二月九日
书记员 陈小跃
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1465号
原告：徐某。
委托代理人：吴某。
被告：江某某。
原告徐某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：2008年7月24日，被告江某某因需向原
告借款人民币10000元。被告收款后向原告出具了借条和收条
，双方约定月利率为2%，同时约定如被告不归还借款，原告可
向原告所在地人民法院起诉追讨。后经原告多次催讨，被告对
10000元借款本息分文未付。现要求判令被告立即归还借款人
民币10000元及利息（从2008年7月24日起至付清之日止按月利
率2%计算）。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求，即要求
借款利息按月利率1.5%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，
以证明被告向原告借款10000元，双方约定月息为2%的事实。
被告江某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达给被告江某某，被告江某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述
证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，除月利率2%原告自愿降低为1.5%外，其余内容并不
违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限
未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的
期限内还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告江某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告江某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告徐某借款人民币10000元，并支付利息（自2008年7月24日
起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费400元，合计580元，由被告江
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 徐领芳
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保362号
申请人：曹显龙
被申请人：苏昌茂
申请人曹显龙与被申请人苏昌茂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4920号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人苏昌茂名下的坐落于和平区荣业大街和华安大街交口天汇尚苑4-1-601号的房产及银行存款（共计价值21万元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年四月十九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保362号申请人：曹显龙被申请人：苏昌茂申请人曹显龙与被申请人苏昌茂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4920号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人苏昌茂名下的坐落于和平区荣业大街和华安大街交口天汇尚苑4-1-601号的房产及银行存款（共计价值21万元）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年四月十九日书记员  李润雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00405号
原告（反诉被告）湖北精功科技有限公司。住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道***号。
法定代表人孙大可，公司董事长。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人杨汉芳，该公司员工。特别授权代理。
被告（反诉原告）中山名怡环境工程有限公司。住所地：广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼*楼之三卡。
法定代表人汤禹明，公司董事长。
委托代理人许永刚，广东悦盈律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）湖北精功科技有限公司（以下简称湖北精功公司）与被告（反诉原告）中山名怡环境工程有限公司（以下简称中山名怡公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，中山名怡公司对本案管辖权提出异议。2015年11月10日，本院依法裁定驳回中山名怡公司对本案管辖权提出的异议。2016年3月16日，本院组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，公开开庭审理了本案。湖北精功公司的委托代理人曹士杰、杨汉芳，中山名怡公司的委托代理人许永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北精功公司诉称：2014年8月，原、被告双方签订《产品买卖合同（环保）》一份，约定：被告中山名怡公司购买原告产品型号为LYX-18连体式垃圾压缩箱6台套，合同总价款为109.8万元。合同同时就付款方式、付款期限、违约责任、合同争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了产品交付的义务，但被告仅向原告支付部分款项，至今拖欠货款76.86万元未付。鉴于其违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告现诉请人民法院判令：1、被告支付原告货款76.86万元，并承担逾期付款违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北精功公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《产品买卖合同（环保）》一份。证实原、被告之间的买卖合同关系，双方就产品的类型、数量、价格、付款方式、争议解决方式等进行约定的事实。
证据2、产品运输交接单、验收单、增值税发票。证实湖北精�公司履行了产品交付义务的事实。
证据3、图片一组。证实原告交付的产品已投入正常使用的事实。
被告中山名怡公司（反诉原告）辩称并反诉：原、被告双方签订买卖合同后，双方又签订了一份补充协议。约定：合同签订后支付30%的预付款32.94万元，中山名怡公司已按合同约定支付，但湖北精功公司并未按约定的时间交货，构成违约。中山名怡公司的付款条件并未成就，因此不应支付违约金。据此，请求依法驳回原告湖北精功公司的诉讼请求。
鉴于上述事实，反诉原告中山名怡公司依法提起反诉，请求判令：1、请求判令解除双方签订签订的《产品买卖合同》；2、反诉被告湖北精功公司返还反诉原告中山名怡公司预付款32.94万元；3、反诉被告湖北精功公司支付违约金5万元；4、反诉费用由反诉被告湖北精功公司承担。
反诉被告湖北精功公司辩称：被反诉人的主体错误，反诉原告中山名怡公司的反诉请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
反诉被告湖北精功公司为支持其抗辩理由，向本院提交了协议书一份，证实双方曾在2014年7月1日签订一份买卖合同，后双方协商同意终止该合同，并将约定的产品及合同金额均进行了变更的事实。
经审理查明：2014年7月1日，湖北精功公司与中山名怡公司签订了“水平预压式垃圾中转站”产品买卖合同。因场地不符及方案变化，2014年7月30日，双方签订协议书一份，终止和废除2014年7月1日双方共同签署的“水平预压式垃圾中转站”产品买卖合同，随后双方重新签订了《产品买卖合同》及补充协议，约定：中山名怡公司（甲方）购买湖北精功公司（乙方）产品型号为LYX-18连体式垃圾压缩箱6台套，合同总价款为109.8万元�在收到预付款后2014年8月12日交货，第一批供应两套同年8月1日前到货，第二批四套在8月12日内到货。验收方法：甲方在压缩箱到达指定地点24小时内进行全面验收。结算方式：自合同签订之日起五个工作日内甲方支付合同设备总价的30%（329400元）作为预付款；压缩箱货到后，在保证每个箱压缩能力有12吨或以上，能正常使用60天后支付合同总价的60%（658800元）；余下合同设备总价的10%（109800元）作为质保金和售后服务承诺金，在压缩箱正常投入使用一年后甲方支付合同总价5%（54900元），正常投入使用二年后甲方支付合同设备余款5%（54900元）。违约责任：甲方逾期付款的，按逾期金额每日向乙方支付0.6‰的违约金；乙方逾期交货，逾期每日向甲方支付2万元每个箱的违约金。
合同签订后当日，中山名怡公司支付了合同总价的30%的预付款329400元后，湖北精功公司依约向中山名怡公司供货。2014年8月2日，中山名怡公司验收了首批2套垃圾压缩箱；2014年8月8日，中山名怡公司验收了原告通过东风汽车公司提供的其余6套垃圾压缩箱。此后，中山名怡公司未按约定支付货款，因多次催收未果，湖北精功公司据此诉至本院。中山名怡公司因认为湖北精功公司并未按约定的时间交货，构成违约，据此提出反诉，请求判令解除双方签订的《产品买卖合同》，湖北精功公司返还预付款329400元，支付违约金50000元。
本院认为，湖北精功公司与中山名怡公司签订的LYX-18连体式垃圾压缩箱《产品买卖合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，双方应该依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，湖北精功公司按约定提供了LYX-18连体式垃圾压缩箱，中山名怡�司在支付预付款329400元后，其余款项未按约定的期限支付，其行为构成违约，应承担违约责任。除去约定的质保金5%设备款54900元在正常使用二年后方可支付，付款条件尚未成就外，其余款项713700元，中山名怡公司应继续履行支付义务。故原告湖北精功公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
对于湖北精功公司的违约金请求，本院认为，中山名怡公司逾期付款，其行为构成违约，应按双方的约定支付违约金。鉴于双方存在“甲方若逾期付款，按逾期金额每日向乙方支付0.6‰的违约金”的约定，而对于中山名怡公司应支付的违约金湖北精功公司仅主张50000元，该请求本院予以支持。
中山名怡公司辩称湖北精功公司并未按约定的时间交货，构成违约的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。中山名怡公司作为违约责任方，提起反诉请求解除双方签订的《产品买卖合同》，不符合合同法定解除的条件，本院不予支持。其要求湖北精功公司返还预付款329400元，支付违约金50000元的反诉请求，也相应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中山名怡环境工程有限公司支付原告湖北精功科技有限公司设备款713700元；
二、被告中山名怡环境工程有限公司支付原告湖北精功科技有限公司违约金50000元；
三、驳回原告湖北精功科技有限公司其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告中山名怡环境工程有限公司反诉诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。
案件受理费6000元，财产保全费4620元，反诉诉讼费3500元，合计14121元，由中山名怡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年四月十五日
书记员 王 玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第621号
罪犯赵春阳，男，1969年7月26日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2001年7月31日作出（2001）梨刑初字第204号刑事判决，认定赵春阳犯故意伤害、敲诈勒索、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年。本院分别于2005年12月、2011年4月、2014年5月为赵春阳减刑1年6个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1个月8天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵春阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春阳减去余刑18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第621号罪犯赵春阳，男，1969年7月26日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2001年7月31日作出（2001）梨刑初字第204号刑事判决，认定赵春阳犯故意伤害、敲诈勒索、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年。本院分别于2005年12月、2011年4月、2014年5月为赵春阳减刑1年6个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵春阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1个月8天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵春阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵春阳减去余刑18天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2654号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告马延明，男，汉族，1975年5月23日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告马延明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初135号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：桂玲雨，男，1987年4月29日出生，回族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告桂玲雨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告桂玲雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告桂玲雨一次性还清所有未结贷款本息共计57,764.44元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款20,748元，逾期罚息1,264.44元，未到期剩余贷款本金35,752元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计56,500元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告桂玲雨承担。
事实和理由：原告东风财务与被告桂玲雨签订《汽车贷款合同》，合同约定被告桂玲雨向原告东风财务借款88,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告桂玲雨未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告桂玲雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）桂玲雨于2015年7月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08740115049311）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款88,000元，用于向案外人曲靖谊和汽车经贸有限公司（以下简称曲靖公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人曲靖公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人曲靖公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,964元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告桂玲雨的名义向案外人曲靖公司在原告东风财务开设的账户中转入被告桂玲雨的购车款项88,000元。被告桂玲雨从2016年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告桂玲雨共拖欠原告东风财务逾期贷款本息20,748元、罚息1,264.44元、未到期贷款本金35,752元，共计57,764.44元（其中本金：53,041元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告桂玲雨签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告桂玲雨未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告桂玲雨送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告桂玲雨未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计57,764.44元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告桂玲雨主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告桂玲雨于2015年7月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08740115049311）自本判决生效之日起解除；
二、被告桂玲雨自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计57,764.44元及逾期罚息（从2017年6月28日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,244元，由被告桂玲雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 余 杨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第659号
申请执行人：陈艾云。
被执行人：陈慧。
本院在执行申请执行人陈艾云与被执行人陈慧买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2012）源商初字第62号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第62号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年一月二十日
书记员 李萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2945号
原告：杨利军，男，汉族。
委托诉讼代理人：程臻，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：张书立，男，汉族。
原告杨利军与被告张书立装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款27000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：被告因装修位于临颍县原武装部的房屋，经熟人介绍于2015年11月20日与原告签订了装修工程明细表，双方约定工程装修总造价37280元，施工过程中新增工程量造价4720元，前后造价总计42000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务。装修完工后，被告支付合同价款15000元后，以种种理由拖延支付剩余款项。原告多次催要，被告无故推诿至今不予支付。
被告张书立辩称：我对原告让我给他写的42000元欠条有疑问，当时我在没弄清情况而原告又多次催要的情况下给他出具了欠条。出具欠条前我已支付了他10000元装修费。后来我于2017年1月份分三次支付他8000元，而他只承认5000元。我愿在双方签订的总价款37280元减去我已支付18000元的条件下偿还他下余装修款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨利军承揽张书立临街门面房装饰装修工程，2015年11月12日，二人签订书面装饰工程项目明细表，对装饰装修项目详细列出明细，并计算工程总造价为37280元。明细表同时注明：如工程数量发生修改，本造价相应增减。工程结束后，张书立不能如约支付工程款，在杨利军多次催要下，2016年8月22日，就杨利军提出的工程量增加部分及工程总造价，张书立给杨利军出具欠条一份，内容为：本人张书立欠杨利军现金肆万贰仟元整（42000元），于2016年8月29日归还。该欠条未扣除张书立于2016年3月19日已付工程款10000元。2017年1月，经杨利军多次催要，张书立支付杨利军部分工程款（杨利军认可分两次收到5000元，张书立称分三次支付8000元）。
本院认为：杨利军与张书立之间装饰装修合同关系属实，在双方工程结束后，张书立于2016年8月22日给杨利军出具42000元欠条一份，应认定为张书立对双方工程总造价款的认可，张书立应以此向杨利军支付工程款。张书立所辩是自己在没有弄清事实，在杨利军哄骗下出具的欠条的抗辩理由不足，本院不予支持。张书立所称2017年1月后支付杨利军工程款8000元，且争议部分是现金支付，因张书立并未提供相关证据予以佐证，杨利军只认可收到张书立工程款5000元，因此法庭对张书立所称另外一笔以现金支付的3000元无法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张书立于判决生效后十日内支付原告杨利军工程款27000元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张书立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王旭楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4787号
罪犯何开琼，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂江岸刑初字第00721号刑事判决，认定被告人何开琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何开琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯何开琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何开琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何开琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何开琼的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月25日起至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第163号
原告宜兴市太华镇桥涯村村民委员会，住所地宜兴市太华镇桥涯村。
法定代表人汤震伟，该村委会主任。
委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告张和平。
本院在审理原告宜兴市太华镇桥涯村村民委员会（以下简称桥涯村委）与被告张和平房屋租赁合同纠纷一案中，原告桥涯村委于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥涯村委申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市太华镇桥涯村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取244元，由桥涯村委负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余燕璐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第54号
申请人：广州兆基实业有限公司。
法定代表人：谭XX，该公司董事长。
被执行人：开平市二轻木器厂。
法定代表人：苏XX。
关于广州兆基实业有限公司与开平市二轻木器厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）开法民二初字第257号民事判决书已经发生后法律效力。该判决被执行人应偿还借款本金165402美元、利息141857.07美元给申请人，并承担受理费27148元、财产保全费5000元。因被执行人逾期拒不履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月26日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其逾期拒不履行。经调查申请人提供的被执行人名下的房产，该房产已非被执行人所有。经向国土资源部门调查被执行人，被执行人名下有位于三埠新昌潭江西路X号的土地使用权【证号：开府国用（1990）第00XXX号，面积为282.2平方米】，由于与潭江西路X、X号连体，潭江西路X-
X号连体首层已经过户，而暂无法处置；本案予以查封。另经向其他部门调查，均未能查找被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第54号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 伍锦燕
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00131号
申请执行人：安四川，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
安四川与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00092号确认决定书依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币69.12元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程开生
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1527－1号
原告山东千榕科技有限公司。
被告大同市第五人民医院。
本院在审理原告山东千榕科技有限公司诉被告大同市第五人民医院定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告大同市第五人民医院银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金60000及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大同市第五人民医院银行账户存款300000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东千榕科技有限公司提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月三十日
书记员 李翠英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00179号
原告：安徽阜南县思源食品有限公司。
法定代表人：戎艳，该公司总经理。
被告：安徽品特木业有限公司。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：管玉兵，该公司销售部经理。
委托代理人：郝思春，该公司生产车间主任。
原告安徽阜南县思源食品有限公司诉被告安徽品特木业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告安徽品特木业有限公司于2015年4月25日向本院申请中止审理。理由是原、被告的项目用地正在仲裁中。经本院向阜南县中岗镇人民政府调查，现查明阜南县中岗镇人民政府已向阜阳仲裁委员会申请仲裁，阜阳仲裁委员会也于2015年4月23日受理。阜南县中岗镇人民政府的仲裁请求是：1、解除与被申请人（安徽阜南县思源食品有限公司）于2010年4月19日签订的《阜南县中岗镇工业功能区入驻项目投资建设协议书》；2、被申请人支付违约金90万元；3、被申请人退出阜南县中岗镇工业功能区，申请人收回项目用地并处置地面建设物。
本院认为：阜阳仲裁委员会已受理，在没有作出仲裁裁决之前，原告申请中止审理，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原告安徽阜南县思源食品有限公司诉被告安徽品特木业有限公司合同纠纷一案中止审理。
代理审判员 方志超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 元
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00179号原告：安徽阜南县思源食品有限公司，住所地安徽省阜南县中岗镇工业园区。法定代表人：戎艳，该公司总经理。委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽品特木业有限公司，住所地安徽省阜南县中岗工业功能区。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：管玉兵，该公司销售部经理。委托代理人：郝思春，该公司生产车间主任。原告安徽阜南县思源食品有限公司诉被告安徽品特木业有限公司合同纠纷一案，原告安徽阜南县思源食品有限公司于2016年3月21日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽阜南县思源食品有限公司撤诉。案件受理费80元，由安徽阜南县思源食品有限公司负担40元，本院减收40元。代理审判员 宋 权二〇一六年三月二十一日书 记 员 陆云安附：（2015）南民二初00179号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3545号
原告：曹××。
委托代理人：章×。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
本院在审理原告曹××诉被告慈溪市××世纪化纤有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月22向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
本案受理费减半收取计21000元，由原告承担，交纳本院
。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 龚卓一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1357号
申请执行人刘宏伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1115号民事判决书，于2015年4月22日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千八百六十六元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月十二日
书记员 王光伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4054号
原告：张子荣，男，1956年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘怀堂，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：王翠兰，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
原告张子荣与被告刘怀堂、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张子荣到庭参加了诉讼，被告刘怀堂、王翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子荣向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2011年4月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，被告刘怀堂因资金周转向原告张子荣借款10万元，双方约定月息2.5分，由被告刘怀堂当场给原告张子荣出具借据一张。被告刘怀堂于2013年至2017年多次共计偿还本金1万元，此后原告多次向被告索要借款本息，被告推诿拒还。因该笔债务产生于被告刘怀堂与妻子王翠兰婚姻关系存续期间，属于共同债务。现原告起诉至法院。
被告刘怀堂、王翠兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院对被告刘怀堂向原告借款10万元并约定利息的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘怀堂与王翠兰是夫妻关系。2011年4月7日，被告刘怀堂向原告张子荣借款10万元，双方约定月利率2.5%，并出具借据一张。借据中约定三个月结息一次。被告刘怀堂支付了一年的利息，并于2013年至2017年间陆续偿还原告本金共计1万元。此后经原告催要，被告再未偿还借款本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告刘怀堂之间成立借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求被告刘怀堂偿还借款本金的请求，本院予以支持。虽然双方约定月利率2.5%，但原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王翠兰与刘怀堂共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘怀堂、王翠兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张子荣借款本金90000元及利息（利息从2012年4月7日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告刘怀堂、王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年六月十五日
书记员 贺培
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4054号原告：张子荣，男，1956年出生，汉族，陕西省人。被告：刘怀堂，男，1968年出生，汉族，陕西省人。被告：王翠兰，女，1970年出生，汉族，陕西省人。原告张子荣与被告刘怀堂、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张子荣到庭参加了诉讼，被告刘怀堂、王翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子荣向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2011年4月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，被告刘怀堂因资金周转向原告张子荣借款10万元，双方约定月息2.5分，由被告刘怀堂当场给原告张子荣出具借据一张。被告刘怀堂于2013年至2017年多次共计偿还本金1万元，此后原告多次向被告索要借款本息，被告推诿拒还。因该笔债务产生于被告刘怀堂与妻子王翠兰婚姻关系存续期间，属于共同债务。现原告起诉至法院。被告刘怀堂、王翠兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院对被告刘怀堂向原告借款10万元并约定利息的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘怀堂与王翠兰是夫妻关系。2011年4月7日，被告刘怀堂向原告张子荣借款10万元，双方约定月利率2.5%，并出具借据一张。借据中约定三个月结息一次。被告刘怀堂支付了一年的利息，并于2013年至2017年间陆续偿还原告本金共计1万元。此后经原告催要，被告再未偿还借款本息。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告刘怀堂之间成立借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求被告刘怀堂偿还借款本金的请求，本院予以支持。虽然双方约定月利率2.5%，但原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王翠兰与刘怀堂共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘怀堂、王翠兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张子荣借款本金90000元及利息（利息从2012年4月7日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告刘怀堂、王翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一七年六月十五日书记员  贺培
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执613号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人许亚君
被执行人许昌茂
被执行人杨彩凤
被执行人四川亚君房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1862号民事调解书，责令被执行人许亚君、许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许亚君、许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2902400元（执行费31000元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月八日
书记员 蔡燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第76号
原告于某。
被告姜某。
本院于2015年3月31日立案受理了原告于某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐平平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第927号
原告江州区兴宇电气维修经营部，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区××街道××街××号。
经营者吴泽宇，男，汉族。
委托代理人何华培，广西崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
原告江州区兴宇电气维修经营部（以下简称兴宇电气维修部）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称东亚纸业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员唐小舟适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告兴宇电气维修部的委托代理人何华培到庭参加诉讼；原告兴宇电气维修部的经营者吴泽宇不到庭参加诉讼，被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴宇电气维修部诉称，2012年以来，原告累计帮被告维修机电并得到被告确认费用共计50533.94元。原告按照被告的要求把被告送修的机器设备修好，但被告总是不支付相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告维修费50533.94元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《电脑咨询单》，证明被告广西东亚纸业有限公司的诉讼主体资格；2、《销售货物或者提供应税劳务清单》，证明原告为被告维修的项目及费用，被告盖章予以认可。
被告东亚纸业公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东亚纸业公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告兴宇电气维修部提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2012年至2014年7月，原告兴宇电气维修部为被告东亚纸业公司维修蒸煮新洗渣机、污水潜水泵等共50个项目设备的电机，维修金额为50533.94元（不含税），被告在原告提供的《销售货物或者提供应税劳务清单》盖章予以确认。后被告没有支付维修费，原告遂诉至人民法院。
本院认为，原告兴宇电气维修部与被告东亚纸业公司核对的《销售货物或者提供应税劳务清单》合法有效，双方应该按照约定履行权利和义务。因该清单没有约定货款的给付期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告关于请求判令被告支付维修费50533.94元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告江州区兴宇电气维修经营部维修费50533.94元。
案件受理费1063元，因适用简易程序审理减半收取532元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐小舟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦丹萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异10号
案外人：张美玉，女，1961年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：陈佩玲，广东国晖律师事务所律师。
申请执行人：许裕荣，男，1959年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：张振源，男，1958年11月3日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：谭少霞，女，1963年12月9日出生，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人许裕荣与被执行人张振源、谭少霞民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0705执2470号]过程中，案外人张美玉向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张美玉称，请求撤销（2016）粤0705执2470号对张振源名下的位于江门市××区××门镇南古斗村的房产的执行裁定，解除对上述房产的查封。许裕荣与张振源、谭少霞民间借贷纠纷一案，贵院作出（2016）粤0705执2470号执行裁定，并依据该裁定对张振源名下的位于江门市××区××门镇南古斗村的房产进行了查封。但事实上，该房产所属的土地是登记在张永光名下。在房屋建成时，土地使用权人张永光尚在人世，实际上该房屋归张永光所有。异议人为涉案房屋土地所有权人的合法继承人，有权利对涉案房屋的土地主张权利。综上所述，异议人认为，贵院对江门市××区××门镇南古斗村的房产进行查封的行为侵犯了异议人的合法权益，现请贵院准予异议人所请，以维护异议人的合法权益。
申请执行人许裕荣称，一、法院查封被执行人张振源名下位于江门市××区××门镇南古斗村的房产正确，依法应驳回异议人异议。根据《物权法》第九条、第十六条规定，不动产权属登记是物权变动的权属生效条件，没有经过权属的变动登记，房地产的权属就没有转移。现涉案房产明确登记在被执行人名下，依法属于被执行人所有，没有证据证明涉案房产为张永光所有，法院据此查封涉案房产依法有据。二、涉案房产所在土地按农村风序良俗，原使用权人张永光已将该使用权遗赠给被执行人，异议人不具有涉案土地及房产继承权。根据异议人执行异议申请书称，张永光仍然在世时，涉案房产已登记在被执行人名下。但本案异议人自涉案房产登记在被执行人名下后均没有提出异议，包括张永光过世后同样也没有提出异议。可见，张永光作为被执行人的父亲，蔡孟英作为被执行人母亲，被执行人为其两唯一的儿子，且根据农村风序良俗，遗产一般遗赠给“男丁”，出嫁女不具有遗产份额的习惯。涉案土地使用人理应为张永光遗赠给被执行人一人继承，异议人不具有继承权。综上，请求法院依法予以驳回异议人异议申请。
本院查明，根据本院（2016）粤0705民初569号民事判决，张振源应在判决生效后十日内偿付借款本金1785000元及利息118078.50元（2015年7月1日至款项清偿之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计）给许裕荣；谭少霞对上述欠款本息承担连带清偿责任。因张振源、谭少霞逾期未履行上述判决确定的付款义务，本院根据许裕荣的申请立案执行[案号：（2016）粤0705执2470号]。
另查明，在案件诉讼过程中，根据许裕荣的财产保全申请，本院于2016年2月3日查封了张振源名下位于崖门镇南古斗（房地证号:50476**）的房产。该房产在江门市新会区房地产管理档案室登记的权属人为张振源，房屋权属来源是2006年新建，房地证号为5047616。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；……”的规定，因上述涉案房产登记的权属人只有张振源一人，没有登记在案外人张美玉名下，故张美玉应不是涉案房产的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定。上述涉案房产登记在被执行人张振源名下，应为张振源的财产。因张振源没有履行生效判决确定的给付义务，故本院在执行过程中继续查封处置该房产符合法律规定。综上所述，案外人张美玉提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张美玉提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张钊平
审判员 陈东成
审判员 曾国亮
二〇一七年三月十七日
书记员 林雁苑
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执30号
申请执行人张渤,男，1972年1月18日出生，汉族，住兴城市。
被执行人金德辉，男，1985年10月7日出生，满族，住兴城市。
被执行人金树贤，男，1960年7月3日出生，满族，住兴城市元台子乡。
申请执行人张渤与被执行人金德辉、金树贤民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月17日作出的（2017）辽1481民初2631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张渤于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张渤于2018年5月24日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初2631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 微
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第430号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同日被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝某、王美艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日17时许，被告人王某驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车，由南向北行驶至邹城市四基山路六中红绿灯南200米处时，与同向行驶的卜某驾驶的鲁H×××××轿车发生刮碰，民警到达现场对其进行呼气式酒精检测，结果为273mg／100mL。后经济宁市公安局刑事科学技术室检验，被告人王某血液中酒精含量为236.8mg／100mL。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任，卜某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某的供述和辩解、物证检验报告、查获经过、证人卜某的证言等，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人王某与卜某达成协议，被告人王某除给卜某修车外，另支付卜某误工费10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述与辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人卜某的证言、常住人口详细查询结果、查获经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量达到200mg／100mL以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周长义
二〇一五年十月八日
书记员 刘 勇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初436号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李傲成，男，1962年6月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶机动车于2017年4月21日被正阳县公安局决定行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第194号起诉书指控被告人李傲成犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李傲成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月20日20时许，被告人李傲成酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇袁庄村北南北水泥路附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人李傲成进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李傲成静脉血中乙醇含量为137.12mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李傲成的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李傲成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李傲成在开庭审理过程中无异议，并有被告人李傲成的供述、证人于某1、于某2的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0801号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李傲成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李傲成无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李傲成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初436号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李傲成，男，1962年6月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶机动车于2017年4月21日被正阳县公安局决定行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第194号起诉书指控被告人李傲成犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李傲成到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月20日20时许，被告人李傲成酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇袁庄村北南北水泥路附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人李傲成进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李傲成静脉血中乙醇含量为137.12mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人李傲成的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李傲成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人李傲成在开庭审理过程中无异议，并有被告人李傲成的供述、证人于某1、于某2的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0801号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李傲成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李傲成无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李傲成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月十八日书记员 李文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1963号
原告徐某某，女，1966年2月2日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某某，男，1962年3月8日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2029号
原告：冯某。
委托代理人：周乙、金某某。
被告：周甲。
原告冯某与被告周甲民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
0月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乙
到庭参加了诉讼，被告周甲经本院公告送达开庭传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月25日被告因工程缺乏资金周转向原
告借款140000元。双方口头约定借款6个月。期至被告分文未
还，故原告起诉要求被告立即归还借款140000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2008年9月25日借条1份。证明被告于2008年9月25日因工
程缺乏资金周转向原告借款140000元，在“具借人”处有被告
的亲笔签名和手印。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，由于该借条系原件，且
记载内容明确：“今借到冯某现金人民币计壹拾肆万元正”。
且在“具借人”处有被告的亲笔签名。而被告既在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈
述质证意见，故本院对原告凭此欲证明的内容予以确认。
综上，经本院审理查明，2008年9月25日前被告因工程缺
乏资金，分三次向原告借款。2008年9月25日被告又向原告借
款，原告遂要求被告将总借款140000元出具借条，并由被告亲
自起草借条和由其在“具借人”处签名、按手印认可。另查，
原、被告当初借款时均未约定还款时间和支付利息。
本院认为：被告向原告借款140000元，由被告出具的借
条相佐证，所以事实清楚。被告当初借款时虽未约定还款时间
，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四
）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定。据此
原告可以随时要求被告履行归还义务，故原告要求被告立即归
还140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩期及举证
期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述
质证意见，此视为被告放弃其应有的诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周甲于本判决生效之日起10日内归还原告冯某借款1
40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告周甲负担。公告费650元
，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年三月十日
书 记 员 赵云麒
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12986号
原告：陈绍云，男，1948年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：何月云，男，1962年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告陈绍云与被告何月云买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告何月云下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈绍云到庭参加诉讼，被告何月云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告何月云支付原告线材款9150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买线材，总计欠原告货款9150元，并由被告出具欠条三份。被告至今未支付该款，故原告起诉至本院。
被告何月云未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提供的欠条予以证实。被告何月云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利，本院经审查后对原告提供的欠条予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款9150元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。原告主张被告支付货款9150元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何月云支付原告陈绍云货款人民币9150元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 楼梦婷
人民陪审员 王水芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆未腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初648号
原告：范中伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住临泉县范兴集乡。
被告：安徽恒润通信工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：陈燕宾，经理。
本院在审理原告范中伟诉被告安徽恒润通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范中伟撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 王冰蕊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00124号
申请执行人ＸＸ新。
被执行人陕西华顺运输有限责任公司，住所地西安市新城区长缨西路289号，组织机构代码：73536544-9。
被执行人石金光。
ＸＸ新与陕西华顺运输有限责任公司、石金光货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01649号民事判决书已发生法律效力。因陕西华顺运输有限责任公司、石金光未履行生效法律文书所确定的义务，ＸＸ新依法向本院申请强制执行，要求被执行人陕西华顺运输有限责任公司、石金光支付货款3500元，诉讼费50元，并双倍支付逾期履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本本案执行过程中查明，被执行人陕西华顺运输有限责任公司、石金光暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00124号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田 刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00124号
申请执行人沈怀超。
被执行人张炳啟。
本院在执行沈怀超与张炳啟保证合同纠纷一案中，申请执行人于2015年9月21日向本院提出撤销强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第00551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡玉寒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00124号
申请执行人新野纺织股份公司。
被执行人欧阳某某，男，1970年1月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野纺织股份公司与被执行人欧阳某某为没收财产一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 力
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00124号申请执行人周金英，女，1953年10月24日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。周金英申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第667号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周金英于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第667号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十六日书记员  胡欣欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执137号
申请执行人尤剑
被执行人杨美菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02793号，依法向被执行人杨美菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨美菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨美菊（证件号码：）在台州银行的10×××30的存款人民币40610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执137号
申请执行人尤剑
被执行人林敏维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02793号，依法向被执行人林敏维（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林敏维（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敏维（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敏维（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××63的存款人民币40610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执137号
申请执行人尤剑
被执行人林通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02793号，依法向被执行人林通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00085号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月3日被行政拘留十五日。2012年12月4日经临泉县人民检察院决定对被告人李某取保候审；本院于2013年1月18日决定逮捕，1月30日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2013]18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂强、被告人李某到庭参加诉讼。本案于2013年1月18日中止审理，1月31日恢复审理，现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2012年7月3日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号银翔三轮摩托车由临泉县临鲖路自西向东行驶，至临鲖路与环城路交叉路口被民警查获。经阜阳市疾病控制中心检测李某血液中检出乙醇含量为250.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、行政拘留决定书、通知书、查获经过、到案经过、证人于明明证言、阜阳市疾病控制中心检测结果报告单等证据在证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段莉梅
二〇一三年二月五日
书记员 曹剑锋
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00085号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，别名王某甲，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化程度，居民。2013年1月22日被监视居住，2013年1月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关、被告人及其辩护人意见，决定适用普通程序简化审理方式进行审理，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日14时许，被告人王某某驾驶陕西恒丰通运汽车运输有限公司的陕A516**号客车沿西临快速干道由东向西行驶至临潼区西花园路段时，因刹车系统故障，为避让前方车辆，把车驶入机动车与非机动车隔离带内，将候车的行人木某某、周某某、木某甲撞伤。木某某、周某某经抢救无效死亡，木某甲受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：周某某符合多发骨折、腹腔破裂、肠管脱出并休克死亡；木某某符合多发骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队西公临（2013）第34号交通事故认定书认定，被告人王某某负本事故的全部责任，木某某、周某某、木某甲无责任。案发后，被告人在现场拨打电话报案，120救人，在现场抢救伤员，公安人员在现场将被告人王某某带回交警队审查。本院审理中，就民事赔偿部分，双方当事人以747860元分别调解达成协议，被害方家属均表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有证人史某、李某某等人证言、被告人王某某供述、被害人木某甲陈述、公安机关公民报警求助情况登记表、案件线索来源及抓获经过、现场勘查笔录、照片、现场图、法医学鉴定书、车辆痕迹检验表、交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机件不符合标准的机动车，避让时措施不当，致两人死亡后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某在本院审理中认罪态度尚好，案发后，能首先报警和抢救伤员，始终没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，应认定为投案自首。且民事赔偿部分得到了协议解决，并得到了被害人亲属的谅解，故对被告人王某某依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人王某某认罪好，有投案自首情节，赔偿好，建议对其从轻处罚之意见，本院予以采纳。为了确保公民的健康权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）的规则﹥》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘 平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初351号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月15日出生，汉族，籍贯浙江省瑞安市，文化程度小学，住瑞安市。因本案于2017年11月23日被羁押并于同日被拘留，后于同年11月30日被取保候审。
公诉机关于2018年1月23日以穗云检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月23日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，途经本市白云区机场高速北行6公里900米处路段时被执勤民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为163.0mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述的处罚情节，建议对陈某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1844号
原告：韩某。
被告：深圳某山热电股份有限公司。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告韩某与被告深圳某山热电股份有限公司劳务争议纠纷一案后，原告韩某于2016年10月25日向本院申请撤回对被告深圳某山热电股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告深圳某山热电股份有限公司的起诉。
审判员 王云
二〇一六年十月二十五日
书记员 张良