福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3942号原告：福州先行机柜制造有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕北路22号。法定代表人：李行枝，董事长。委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。被告：福建天利电力科技工业有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区。法定代表人：董子杰,执行董事。委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。原告福州先行机柜制造有限公司（以下简称“先行公司”）与被告福建天利电力科技工业有限公司（以下简称“天利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先行公司委托诉讼代理人林霆，被告天利公司委托诉讼代理人周萍、赵小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先行公司向本院提出诉讼请求：1.判令天利公司向先行公司支付货款854478.27元；2.判令天利公司以854478.27元为基数，按年利率6%向先行公司支付自2017年4月25日起至实际还清货款之日止的占用资金利息损失。3.判令天利公司承担本案诉讼费用。事实与理由：天利公司曾多次向先行公司买卖电力器材。2017年5月3日，经先行公司、天利公司双方对账，截止2017年4月25日，天利公司尚欠先行公司货款1060569.67元。对账之后，天利公司又三次向先行公司购买器材，根据双方2017年5月4日、2017年5月18日、2017年5月27日签订的买卖合同，天利公司应再向先行公司支付货款70390元。天利公司于2017年5月20日向先行公司付194961.4元、2017年6月5日向先行公司付款81520元。到目前为止天利公司尚欠先行公司货款854478.27元，先行公司多次向天利公司催讨，天利公司都拒不付款。天利公司辩称，虽然先行公司、天利公司订立有买卖合同，但是天利公司没有提供相关的货物的交付凭证，无法证实这些买卖合同项下的货物有否实际交付以及实际交付的数额。请求驳回先行公司的诉讼请求。为证实其主张，先行公司向本院提交以下证据：证据1.买卖合同，证据2.对账单，证明天利公司应向先行公司支付货款854478.27元，并赔偿占用资金利息损失。证据3.代出库单，证明先行公司向天利公司交付了2017年5月4日、2017年5月18日、2017年5月27日三份买卖合同中的货物。经质证，天利公司对先行公司提供的证据1的真实性无法确认。对证据2形式的真实性无异议，对证明对象有异议，认为：1.该证据是双方合同、款项往来的记录，无法证明先行公司是否有向天利公司实际交付货物以及交付货物的数量与金额；2.该记录截止时间只到2017年4月25日，不能证明2017年4月25日之后，先行公司诉称的三份买卖合同项下的货物是否有交付以及交付的货物的金额是多少。对证据3的真实性有异议，先行公司没有提供原件，对证明对象有异议，认为该三份出货单的时间、上面备注的合同号、产品的名称、数量，均与先行公司诉称的对账后的三份合同不能对应，且该三份出货单都没有备注金额，不能证实该三份出货单就是对账之后的三份采购合同项下的交货凭证。天利公司未向本院提交证据。先行公司提供的证据1系传真件，天利公司对其真实性无法确认，但在庭审中认可双方经济往来系通过传真方式进行，本院予以采信。先行公司提供的证据2，天利公司对其真实性无异议，本院予以采信。先行公司提供的证据3中的货物，天利公司仅表示无法确认是否收到；本院要求天利公司核实先行公司提供的证据3的签收人员情况、是否承接“中铝瑞闽工程”、是否收到2017年5月4日、2017年5月18日、2017年5月27日签订的合同的发票等事实，并于庭后5日内向法庭提交书面回复，但天利公司至今未回复；同时，先行公司提供的证据3与证据1中2017年5月4日、2017年5月18日、2017年5月27日的合同中的货物基本能相印证(KYN柜体6台，MNS柜体4台)。综上，本院对先行公司提供的证据3予以采信，认定天利公司收到先行公司上述货物。经审理查明，天利公司长期通过传真方式与先行公司签订买卖合同，向先行公司购买电力器材。经双方结算，截止2017年4月25日，天利公司欠先行公司货款1060569.67元。此后，双方再次签订三份《产品采购合同》，天利公司向先行公司购买总金额70390元的器材，先行公司向天利公司交付上述货物。天利公司于2017年5月20日向先行公司付194961.4元，于2017年6月5日向先行公司付款81520元。先行公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，本院作出(2017)闽0121民初3942号民事裁定书，裁定冻结天利公司的银行存款869716元。本院认为，先行公司与天利公司因买卖关系形成的债权债务关系明确，合法有效。先行公司向天利公司交付货物后，天利公司应支付货款。先行公司主张天利公司支付货款854478.27元，依法有据，本院予以支持。先行公司与天利公司并未约定付款期限，且先行公司亦未提供其催告还款的证据，故其利息损失仅能从起诉之日即2017年8月24日计至实际还款之日止。先行公司主张利息按年利率6%计算，低于《最高人民法院》第二十四条第四款规定的“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，有利于天利公司，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：福建天利电力科技工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州先行机柜制造有限公司货款854478.27元及利息损失(以实际所欠货款为基数，按年利率6%计算，从2017年8月24日起至货款全部还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12498元，由福州先行机柜制造有限公司负担153元，由福建天利电力科技工业有限公司负担12345元。财产保全费4869元，由福州先行机柜制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陆毓微人民陪审员  程丽华人民陪审员  洪玉珍二〇一八年一月十五日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=349812320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=343651440”l”m_font_0#m_font_0?)的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。