江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0165号
原告张学军。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告李振新。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告张学军诉被告李振新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告张学军及其委托代理人陈伟、被告李振新及其委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称：1、判令被告支付医药费、误工费等损失共计人民币68469.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李振新辩称：（2013）熟刑初字第0273号刑事判决书已经对其进行了处理；导致原告受伤的原因是原告自身造成的，原告多次与被告老婆有不正当关系，被被告当场发现，发现后原告多次打电话恐吓被告要求解决此事，被告到原告处是由原告先行动手，被告就随手拿起了东西还击了一下就导致此事，综上，不应赔偿原告损失。
经审理查明：2012年10月13日22时许，被告李振新至常熟市古里镇双港村园机市场3-16号张学军家附近，因琐事与张学军发生争执继而引发打架，后李振新持木棒将张学军打伤。经法医鉴定，张学军之损伤已构成人体轻伤。后李振新因涉嫌犯故意伤害罪被常熟市人民检察院提起公诉，本院于2013年3月27日作出（2013）熟刑初字第0273号刑事判决书，以故意伤害罪判处李振新有期徒刑一年二个月。
事发当日，原告张学军被送往常熟市第二人民医院治疗，经诊断为：左胫骨上段开放性粉碎性骨折，头皮挫裂伤，头面部外伤，于2012年10月19日行在腰麻＋硬麻下行左胫骨上段开放性粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，于2012年10月30日出院。后原告又至该院门诊治疗。2014年1月12日，原告第二次住院，经诊断为左侧胫骨上段骨折内固定术后，于2014年1月14日行切开取内固定术，于2014年1月19日出院。前后共花去医药费34271.12元。2014年3月13日，经常熟市古里镇司法所委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常一医司鉴所（2014）临鉴字第80号法医学鉴定书，结论为：被鉴定人张学军因被殴打受伤致左胫骨上段开放性粉碎性骨折，头皮挫裂伤，头面部外伤。建议其误工时限为伤后180日，伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。为此原告花去鉴定费1680元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告诉讼来院。
另查明：2012年2月22日，原告张学军与常熟古里镇经济服务中心签订房屋租赁合同一份，合同约定由张学军承租服务中心的11-1号房屋，房屋面积为60平方米，经营项目为园机，合同期限为2012年3月10日至2014年3月9日。
审理中，本院自（2013）熟刑初字第0273号案卷中调取了蔡卫芬、黄建江、薛美芳的证人笔录。蔡卫芬陈述，其与李振新原系夫妻关系，于2012年9月份离婚。2011年左右，其和张学军通过婚姻介绍所认识了，之后没有联系，至2012年7月份，双方开始有联系，张学军一直去其厂里找她并要求其嫁给他，其和他说做普通朋友，但张学军不听，继续去其厂里找她。2012年10月13日当天，张学军又去其厂里，门卫没有让张学军进去，下班后门卫告诉其张学军找过她。其下班后回到李振新家，李振新发现其不太正常后开始追问其，其将张学军要求其离婚再嫁给张学军的事情告诉了李振新，李振新非常生气，拿起其的手机给张学军打电话，双方在电话中互骂，之后被其抢过手机挂断了电话。一会张学军打电话给李振新，说李振新戴绿帽子什么的话，张学军还对李振新说有本事来找他，李振新说好的。之后其和李振新骑着电瓶车到了常熟市古里镇双港村园机市场的房子旁边，李振新下了电瓶车，在旁边随手捡起了一根木棒把张学军房子北侧的玻璃全部打碎了，张学军听到后从楼上下来，张学军看见李振新就问：“是不是你砸的”，李振新说：“是的”，张学军上来就一拳打在李振新的头上，李振新就还手了。张学军又想拿脚踹李振新，当时李振新手里还拿着木棒，就朝张学军脚上打了几下。打完张学军就倒翻在地上了。然后其和李振新离开了，在途中将木棒扔在路边了。黄建江陈述，2012年10月13日晚上十点钟左右，其到外面倒垃圾，看到张学军那里有人吵架，一男一女正在那里和张学军吵，其没有听到到底在吵什么，后来就见那个男的手里拿着铁棒敲张学军房子的玻璃，然后张学军就从屋里跑出来，跑出来之后张学军就朝那个男的头部打了一拳，那个男的就用手里的铁棒去打张学军，开始的时候朝张学军的头部打去，打了几下张学军就倒在地上，那个男的就用铁棒在张学军身上打，其后来就报警了。薛美芳陈述，2012年10月13日晚上10点左右，其在家里看园机，听到外面有声音其跑出去看，出去后看到一个男的拿着铁棒在砸张学军家里的玻璃，后来张学军跑出来，张学军跑出来之后双方就打起来了，边上还站着一个女的，其就跑过去喊人，回来之后拿铁棒打张学军的那个男人就不见了，当时张学军倒在地上，头上流血，左腿上有两个洞，小腿断了，大腿后侧也被打出了个洞。
庭审中，双方对于事情的起因、经过等分别进行了陈述。原告认为，其和蔡卫芬是通过网上认识的，交往的时候蔡卫芬称其住在娘家，夫妻感情不好，准备离婚，且每次都是蔡卫芬主动联系其的，其并没有纠缠蔡卫芬。事发当天晚上大概10点，被告打其电话开口就骂，说了几句就挂了，其被骂的不明所以就回电话过去，双方在电话里面吵了起来，被告威胁其让其等着要来收拾其。之后过了十几分钟，其听到楼下的玻璃被敲碎了，打开门，出去看见隐隐约约有两个人，其感觉是被告敲了玻璃，其就冲上去问他谁打的玻璃，其伸手朝被告的头上打了过去，被告躲过了，被告就用带的棍子打过来把其打到在地，后来被告拉了一个女的走了。原告认为，说其和被告的妻子蔡卫芬长期纠缠是不成立。即使被告认为原告侵犯到其的合法权益，也应该采取法律途径或其他的合法手段。被告采用主动上门约架的方式对原告进行了人身伤害侵犯了原告的合法权益，原告的伤害是由被告采用非法手段造成的，被告应该对原告因伤害造成的损失承担全部责任，并将损失确定为医药费34271.12元、误工费24000元、护理费5400元、营养费1200元、住院伙食补助费888元、交通费1030元、鉴定费1680元。
被告认为，从2010年5月份开始，原告就经常联系其老婆蔡卫芬，与其老婆有不正当关系。事发当天，原告打电话过来，其接到后又回了一个电话，其开口就骂，原告又连续打了其三个电话，原告在电话里挑衅其，其就和蔡卫芬一起到了原告处，其去原告家砸掉了几个玻璃，之后原告就出来了，原告问是谁砸的，其承认了，原告就一句话都没有说往其左侧脸颊打，后其也动手了，就地拿起棍子打了原告两下，原告后来喊救命，旁边有的人看见也报警了，其和蔡卫芬就走了。被告认为，对于原告的损失其已经受到了刑事处罚，且原告受伤的原因系原告与其老婆有不正当关系造成的，且原告多次打电话恐吓被告要求解决此事，且到原告处也是原告先动手的，被告只是随手拿起东西还击了，故对原告的损失不予赔偿。由于双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、医药费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病员伙食专用收据、汽油费发票、房屋租赁合同、（2013）熟刑初字第0273号刑事判决书、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李振新故意伤害原告张学军身体，造成人体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告李振新被依法追究了刑事责任，但不能因此免除其应承担的民事赔偿责任。综合本案事情发生的起因、经过，原告张学军在本起纠纷中亦有一定过错，可减轻被告30%的赔偿责任，故本院确定由被告李振新承担70%的赔偿责任。
至于原告的损失，应按照规定的赔偿项目、范围和标准进行计算。具体为：
1．关于医疗费。原告主张34271.12元，且提供了相应的病历、用药清单、就诊记录及相应的医药费发票等，本院对此予以确认。
2．关于误工费。原告主张4000元每月，根据原告陈述其从事看园机工作并结合提供的房屋租赁合同，本院参照2012年江苏省分细行业纺织业34325元／年计算其误工损失，结合鉴定报告，本院认定误工费为16927.40元（34325元／年／365天＊180）
3．关于护理费。原告主张5400元，结合鉴定报告，本院予以认定。
4.关于营养费。原告主张1200元，结合鉴定报告，本院认定600元。
5.关于伙食补助费。原告主张888元，被告主张18元每天，该意见本院予以采纳，结合住院天数，本院认定住院伙食补助费为432元。
6.关于交通费。原告主张1030元，根据原告的伤情及就诊等情况，本院酌定300元。
7.关于鉴定费。原告主张1680元，为此提供了鉴定费发票，本院予以确认。
综上，原告张学军的损失确定为：医药费34271.12元、误工费16927.40元、护理费5400元、营养费600元、住院伙食补助费432元、交通费300元、鉴定费1680元，合计59610.52元，由被告李振新承担70%的赔偿责任，计41727.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李振新赔偿原告张学军因人身损害造成的各项损失计人民币41727.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币292元，由原告张学军负担88元，被告李振新负担204元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分204元由被告李振新向其直接支付，本院不再退还，由被告李振新于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 高敏贤