wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执复字第8号
申请复议人（异议人）林口县供销合作社联合社，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇，组织机构代码证号00192664--9。
法定代表人苑朋皎，男，职务主任。
申请执行人王玉林，男，1953年3月7日出生，汉族，无固定职业。
被执行人林口县朱家供销合作社，住所地林口县朱家镇。
法定代表人张继才，男，职务主任。
被执行人张文利，男，1954年10月3日出生，汉族，原朱家镇供销综合楼项目负责人。
申请复议人林口县供销合作社联合社不服林口县人民法院作出的（2007）林执异字第129号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，林口县供销合作社联合社作为被执行人林口县朱家供销合作社的上级主管部门，对被执行人企业并轨后的资产负有管理、处理义务，应将资产变现后，全部用于本企业职工工资及偿还所负债务，不应挪作他用或占用。对被占用的资金应退回代被执行人偿还债务，裁定追加林口县供销合作社联合社为本案被执行人，在接收财产范围内对申请执行人承担给付责任。林口县供销合作社联合社不服，向执行法院提出异议，执行法院驳回林口县供销合作社联合社的异议申请，林口县供销合作社联合社向本院申请复议。
申请复议人林口县供销合作社联合社称，林口县人民法院做出（2007）林执异字第129号执行裁定书是错误的，虽然林口县供销合作社联合社在林口县朱家供销合作社企业并轨后先期使用了林口县朱家供销合作社资产拍卖后的剩余资金，但从2014年起，就陆续开始偿还该笔资金，近期将全部偿还完毕。故应撤销林口法院作出的（2007）林执字异字第129号执行裁定书。
本院查明，林口县朱家供销合作社2004年底改制，2005年林口县朱家供销合作社终止业务活动，企业公章于2007年被申请复议人收回，统一管理。林口县朱家供销合作社没有在工商局办理注销登记。2010年10月，林口县朱家供销合作社将唯一的房屋拍卖安置职工，余款181，367.00元被上级主管部门申请复议人林口县供销合作社联合社使用。
本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十二条规定：企业法人领取营业执照后，满六个月尚未开展经营活动或者停止经营活动满一年的，视同歇业。被执行人林口县朱家供销合作社自2005年至今停止经营活动，应视同歇业。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。林口县朱家供销合作社改制后，申请复议人林口县供销合作社联合社接受林口县朱家供销合作社的财产，应在接受财产范围内承担责任。
依据上述法律规定，执行法院依法追加申请复议人林口县供销合作社联合社为被执行人，在接收财产范围内承担责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人林口县供销合作社联合社的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年八月十七日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡法执复字第8号申请复议人（异议人）林口县供销合作社联合社，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇，组织机构代码证号00192664—9。法定代表人苑朋皎，男，职务主任。申请执行人王玉林，男，1953年3月7日出生，汉族，无固定职业。被执行人林口县朱家供销合作社，住所地林口县朱家镇。法定代表人张继才，男，职务主任。被执行人张文利，男，1954年10月3日出生，汉族，原朱家镇供销综合楼项目负责人。申请复议人林口县供销合作社联合社不服林口县人民法院作出的（2007）林执异字第129号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，林口县供销合作社联合社作为被执行人林口县朱家供销合作社的上级主管部门，对被执行人企业并轨后的资产负有管理、处理义务，应将资产变现后，全部用于本企业职工工资及偿还所负债务，不应挪作他用或占用。对被占用的资金应退回代被执行人偿还债务，裁定追加林口县供销合作社联合社为本案被执行人，在接收财产范围内对申请执行人承担给付责任。林口县供销合作社联合社不服，向执行法院提出异议，执行法院驳回林口县供销合作社联合社的异议申请，林口县供销合作社联合社向本院申请复议。申请复议人林口县供销合作社联合社称，林口县人民法院做出（2007）林执异字第129号执行裁定书是错误的，虽然林口县供销合作社联合社在林口县朱家供销合作社企业并轨后先期使用了林口县朱家供销合作社资产拍卖后的剩余资金，但从2014年起，就陆续开始偿还该笔资金，近期将全部偿还完毕。故应撤销林口法院作出的（2007）林执字异字第129号执行裁定书。本院查明，林口县朱家供销合作社2004年底改制，2005年林口县朱家供销合作社终止业务活动，企业公章于2007年被申请复议人收回，统一管理。林口县朱家供销合作社没有在工商局办理注销登记。2010年10月，林口县朱家供销合作社将唯一的房屋拍卖安置职工，余款181，367.00元被上级主管部门申请复议人林口县供销合作社联合社使用。本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十二条规定：企业法人领取营业执照后，满六个月尚未开展经营活动或者停止经营活动满一年的，视同歇业。被执行人林口县朱家供销合作社自2005年至今停止经营活动，应视同歇业。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。林口县朱家供销合作社改制后，申请复议人林口县供销合作社联合社接受林口县朱家供销合作社的财产，应在接受财产范围内承担责任。依据上述法律规定，执行法院依法追加申请复议人林口县供销合作社联合社为被执行人，在接收财产范围内承担责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人林口县供销合作社联合社的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 微审判员 武 伟审判员 李金航二〇一五年八月十七日书记员 鲍起佳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初726号
原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人王某。
委托代理人李某。
被告白某。
被告白某1。
原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告白某1、白某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告白某、白某1、经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，白某1驾驶冀xx**冀xx**挂号车行使至京港澳公司499公里+700米处时撞高速护栏后撞到公路路政人员袁某、郭某，又撞到京x**号重型厢式货车。造成双方车损、护栏损失及袁某死亡、郭某受伤。事故经交警处理，交警认定白某1因无证驾驶负事故的全部责任。后伤者及死者家属起诉。我司根据河南省安阳县人民法院（2013）安少刑初字第00034号刑事附带民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中少刑终字第3号刑事附带民事裁定书判决我司赔偿伤者郭某70591元，赔偿死者家属169409元。我司于2014年4月4日支付240000元至安阳县人民法院账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此诉至法院请求依法判令被告赔偿240000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告白某、白某1未答辩。
经审理查明，白某与白某1系父子关系，2012年12月21日2时42分许，被告白某指使未取得机动车驾驶证的白某1驾驶冀xx**/冀xx**挂号车行使至京港澳高速公路东半幅由南往北行驶至499公里+700米处时撞高速护栏后撞到公路路政人员袁某、郭某，又撞到京xx**号重型厢式货车。造成双方车损、护栏损失及袁xx死亡、郭xx受伤。事故经交警处理，出具道路交通事故认定书，认定白xx1、白xx共同承担事故全部责任。肇事车辆冀CB20**/冀CH9**挂号车在原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。2013年11月1日河南省安阳县人民法院作出（2013）安少刑初字第00034号刑事附带民事判决书，判决书第三项判决：“附带民事被告人联合财险秦皇岛支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭xx医疗费用赔偿限额20000元，伤残赔偿限额50591元；赔偿附带民事诉讼原告人曹慧婷、袁晨露、马素英死亡赔偿限额169409元”。附带民事诉讼原告人在法定期间提起上诉，2014年3月3日河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中少刑终字第3号刑事附带民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判”。2014年4月4日原告履行判决，支付240000元至安阳县人民法院账户。2016年3月22日原告诉至法院，请求判令被告赔偿240000.00元。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、河南省安阳县、安阳市两级法院裁判文书、证明函、保险单、转账凭证等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与二被告及案外人郭xx、曹慧婷、袁晨露、马素英之间发生的纠纷已经安阳县、安阳市两级人民法院审理并依法作出裁判，现该裁判文书已经发生法律效力，对该裁判文书所确认的事实及判决结果本院予以确认。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿各项损失后，因二被告对该事故共同承担事故的全部责任，且被告白xx1无证驾驶，故原告依法有权向二被告行使追偿的权利，即二被告应给付原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿款240000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告白某、白某1于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿款240000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费800元，由被告白某、白某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一六年十一月十四日
书记员 查 亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3236号
原告：陈贵兴，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：吴久亮，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈二月，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈贵兴为与被告吴久亮、陈二月民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈贵兴的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。被告吴久亮、陈二月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈贵兴起诉称：原告与被告吴久亮系朋友关系。被告吴久亮因需资金周转，于2014年8月14日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定还款期限至2014年12月29日止，逾期利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告借款本金及逾期利息。因此，原告起诉请求：1、判令两被告共同返还原告借款50000元及相应利息（利息从2014年8月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同返还原告借款50000元及相应利息（从2014年12月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴久亮、陈二月未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告吴久亮系朋友关系。2014年8月14日，被告吴久亮因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定还款期限至2014年12月29日止，逾期利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。两被告至今未偿还原告借款本金及逾期利息，故而成讼。
另查明，两被告于2006年8月1日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴久亮欠原告陈贵兴款项50000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张逾期利息从2014年12月30日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴久亮、陈二月于本判决生效后十日内偿还原告陈贵兴借款50000元及逾期利息（从2014年12月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告吴久亮、陈二月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡亚青
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4083号
原告张丰同。
委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告钱军。
原告张丰同与被告钱军合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘媛独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张丰同及委托代理人薛小玲到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告张丰同诉称，原、被告曾在同一个单位工作。2013年4月原告承包被告处安装围栏片工作，被告共拖欠原告工费及材料费共计3万元。2014年1月25日被告为原告书写欠条一张，但被告至今未付。故起诉，要求被告给付欠款3万元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
欠条1张，拟证明被告欠原告制作加工�3万元。
被告钱军在答辩期间辩称，被告要求原告为其制作焊接铁艺围栏片并由原告负责安装维修，双方口头约定工费及材料费共计3万元，但原告只负责安装70米，并且原告制作的围栏片存在质量问题，被告为原告书写的欠条是在原告逼迫下书写的，如果原告负责维修合格，被告同意给付原告制作费。
经审理查明以下事实，原、被告曾在同一单位工作。2013年4月被告找到原告，双方口头约定，原告为被告制作并安装铁艺围栏片共计200米，每米280元，制作安装费用共计56000元。同年5月原告制作200米铁艺围栏片后由于场地限制，为被告安装了70米，剩余130米未安装。2014年1月25日被告为原告出具欠条一张，内容为，今欠张丰同网格片钱30000元，年前结清。被告至今未给付原告制作安装费。原告起诉。
对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，原告提�的欠条，被告对此无异议。本院确认其证明力。
本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告制作安装铁艺围栏片系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，该约定对原、被告双方均有约束力。原告按照约定的内容制作并进行了安装，2014年1月25日被告为原告出具的欠条，其费用为3万元系原、被告双方经协商后对制作安装费进行了变更，被告应按照为原告出具的欠条上的制作安装费用3万元给付原告。被告提出，原告制作的铁艺围栏片存在质量问题及欠条是在原告逼迫下书写的抗辩理由，对此，被告未提供证据证明，该理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十日内被告钱军给付原告张丰同制作安装费人民币3万元。
�未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年八月二十七日
书记员 庞丽国
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第08号
兰州市工商管理局：
关于甘肃兰驼集团有限责任公司与兰州万通房地产经营开发有限公司股权转让纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
冻结兰州万通房地产经营开发有限公司持有的兰州常柴西北车辆有限公司57%股份。冻结期间不得办理上述股份的抵押、变更登记等手续。冻结时间自2014年1月29日至2016年1月29日止。
附：（2014）甘民二初字第1号民事裁定书
二〇一四年一月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1780号
原告:六安市中兴房地产开发有限公司,住所地六安集中示范园区六合南路,统一社会信用代码91341502777394571M(1-1)。
法定代表人：文财琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权):李忠诚,安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):许恩发，该公司员工。
被告:李中宇,男,1964年8月8日出生,汉族，住六安市金安区。
原告六安市中兴房地产开发有限公司与被告李中宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告六安市中兴房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市中兴房地产开发有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市中兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告六安市中兴房地产开发有限公司负担。
审判员 阳芳
二〇一七年五月四日
书记员 高鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初290号
原告：赵海波，男，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：费红贵，男，1955年4月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。（其他信息不详）
本院在审理原告赵海波与被告费红贵侵权责任纠纷一案中，原告赵海波于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海波申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵海波负担。
审判员 刘淑霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 李知慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1547号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：吴俊和，农民。
被执行人：朱翠平，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第19547号申�执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人吴俊和、朱翠平借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧位岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2357号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：高强，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初106号
自诉人:李某，男，汉族，住许昌县。
被告人：罗某，男，汉族，住许昌县。
自诉人李某以被告人罗某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已经全部履行债务1.4元，自诉人李某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00627号
申请执行人浙江xx控股有限公司，住所地杭州市。
法定代表人周xx，董事长。
被执行人北京xx粉末涂料厂，住所地北京市通州区。
法定代表人高xx，经理。
被执行人高xx，男。
本院在执行（2014）通民（商）初字第13026号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人北京xx粉末涂料厂、被执行人高xx名下均无财产可供执行，申请执行人浙江xx控股有限公司亦未向我院提供被执行人北京xx粉末涂料厂、被执行人高xx其他可供执行的财产。如申请执行人浙江xx控股有限公司在案件终结后发现被执行人北京xx粉末涂料厂、高xx有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔铁军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1509号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：廖宇微，该行职工。
被告：田仁刚，男，1968年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与田仁刚金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年三月十三日
书记员 张自黎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8400号
原告：杨浩，男，1987年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱志祥，男，1993年6月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告杨浩与被告朱志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨浩于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨浩负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 毛梦凡
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执304号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：芦克山，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与赵霞、芦克山、张勇金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月25日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第533号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执304号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：芦克山，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与赵霞、芦克山、张勇金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月25日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第533号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年五月二十五日书记员  贾泽富
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第33号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：彭孝龙。
被执行人：宋丽倩。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人彭孝龙、宋丽倩借款合同纠纷一案中，依据海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第401号民事判决书执行标的额为52060.19元，申请执行人海马财务有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人彭孝龙、宋丽倩的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结海口市龙华人民法院（2013）龙民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年六月五日
书记员 马亚丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1743号
罪犯张耀飞，男，1953年11月18日出生，汉族，河南省郑州人，大学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2011年10月24日作出（2011）罗刑初字第91号刑事判决，认定被告人张耀飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，2011年12月28日交付执行。本院于2014年8月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张耀飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2004年至2010年，被告人张耀飞在担任郑煤集团基建处处长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人贿赂人民币20万元和欧元5000元。案发后赃款已全部退出，原判没收财产10万元，已履行。
罪犯张耀飞自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；该犯从事卫生员岗位，服从分配，按要求完成改造任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分一次，扣0.5分。该犯三课成绩均在合格以上，减刑间隔期内评审格次均符合要求。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张耀飞已全部退赃，并积极执行财产刑，自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张耀飞减去有期徒刑十一个月。（自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一九年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵萍
审 判 员 马龙
人民陪审员 解军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执179号
申请执行人王福英，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地双辽市郑。
被执行人刘宏伟，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地双辽市。
本院在执行王福英与刘宏伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月十七日作出的（2016）吉0382民初2691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福英于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执179号申请执行人王福英，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地双辽市郑。被执行人刘宏伟，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地双辽市。本院在执行王福英与刘宏伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月十七日作出的（2016）吉0382民初2691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福英于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4143号
罪犯李曙光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年12月1日作出（2009）奎刑初字第342号刑事判决，以被告人李曙光犯交通肇事罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月13日起至2022年5月24日止。2013年10月30日减刑一年。现刑期自2009年6月13日至2021年5月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月获记功奖励一次，2015年9月获表扬奖励一次，2015年9月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。该犯系缓刑期间又犯罪，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李曙光准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年6月13日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3094号
原告刘业刚。
委托代理人王述壹。
被告赵霞。
被告逄贤明。
上列二被告共同委托代理人乔桂霞。
原告刘业刚与被告赵霞、逄贤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘业刚的委托代理人王述壹，被告赵霞、逄贤明的共同委托代理人乔桂霞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，由案外人巩全亮介绍，2013年9月13日，被告从原告处借款55000元，并约定月利率为1.2%，原告多次找被告索要未果，故请求法院判决：被告赵霞、逄贤明偿还原告借款本金55000元及利息（自2015年2月17日之后至付清之日止，按月息1.2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告赵霞辩称，借款属实，利息结算到2015年2月17日。
被告逄贤明辩称，借款不知情，未用于家庭生活，不应承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经案外人巩全亮介绍，2013年9月13日，被告赵霞从原告处借款55000元，约定月息1.2分。
2015年2月27日，被告赵霞与案外人巩全亮进行了利息结算，被告欠原告该笔借款的利息，已由案外人巩全亮偿还至2015年2月17日。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告刘业刚与被告赵霞借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告请求被告赵霞偿还借款，依法应予支持。
被告赵霞与被告逄贤明在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求被告赵霞、逄贤明偿还借款，本院应予支持；原、被告关于借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵霞、逄贤明偿还原告刘业刚借款55000元及利息（自2015年2月18日起至本判决生效之日止，按月息1.2分计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵霞、逄贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 晴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3094号
原告河北同兴粮油设备制造有限公司
法定代表人魏永增，经理。
住所地：高碑店市幸福南路**号。
被告伊克昭盟奇桦建筑有限责任公司
被告内蒙古哲里木协尔苏国家粮食储备库
法定代表人周庆革，主任。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗协尔苏大崴子村。
委托代理人王秀娟、葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
本院在审理原告河北同兴粮油设备制造有限公司与被告伊克昭盟奇桦建筑有限责任公司、内蒙古哲里木协尔苏国家粮食储备库承揽合同纠纷一案过程中，查明原“内蒙古伊克昭盟”在2001年经国务院批准（国函（2001）17号）已更名为鄂尔多斯市，名称为“伊克昭盟奇桦建筑有限责任公司”的法人主体已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北同兴粮油设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 存
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保78号
申请人：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，系该公司董事长。
委托代理人：胡娜，系武汉雅都包装印刷有限公司员工。
被申请人：武汉汇泉包装有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区肖榨坊特1号。
法定代表人：张琼，系该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉雅都包装印刷有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉汇泉包装有限公司名下银行存款人民币330000元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000848）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉雅都包装印刷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉汇泉包装有限公司名下银行存款人民币330000元(民生银行武汉汉西支行账号69×××86）采取诉前财产保全措施并予以冻结或查封。
案件申请费2170元，由申请人武汉雅都包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘诗茹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第46号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日，被告人王某某在贵州省农村信用社遵义市汇川区佛山路营业点上班期间，趁取款人郑某某不备，偷看了郑某某输入的银行卡密码，并使用事先准备的废弃银行卡将郑某某的银行卡调包，于同日17时许来到贵州省农村信用社遵义市汇川区高桥营业点，将郑某某银行卡内的存款人民币7000元盗走。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另，2014年10月14日，被告人王某某之子王某某到遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所，代王某某向被害人郑某某退赔损失人民币7000元。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、被告人王某某供述及辩解、被害人郑某某陈述、证人王某某证言、被告人王某某辨认作案现场照片、作案现场监控录像及截图、接受证据材料清单、郑某某贵州省农村信用社个人银行结算账户申请书及账户交易明细、领条、王某某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗取他人银行卡，将卡内存款取出并非法占有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于王某某在侦查、审理过程中能如实供述犯罪事实，其亲属向被害人退赔了全部损失，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13起至2015年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年一月八日
书记员 唐 丹
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执282号
陈九海：
申请执行人张炳军于2018年01月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初5063号农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元，被执行人为陈九海。在本院执行过程中，被执行人陈九海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执282号案予以结案。
二〇一八年二月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2012号
原告：孙秀华，女，汉族，1965年4月12日，淮南食品厂退休职工，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。（未到庭）
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师，一般代理。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路建工大厦。
法定代表人：李辉，系公司董事长
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告孙秀华诉被告淮南建工建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2016年6月6日申请撤回起诉。
本院认为：原告孙秀华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告孙秀华负担。
审判员 赵 松
二〇一六年六月二十日
书记员 马晓宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第050号
申请人王桂侠，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人沈坤，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陆正用，男，1962年4月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人王桂侠、沈坤于2014年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陆正用驾驶的“皖car888”号“雅阁”牌轿车一辆，并已提供40000元现金作为担保。
本院认为，申请人王桂侠、沈坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陆正用驾驶的“皖car888”号“雅阁”牌轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第202号
原告王先发。
被告王鉴中。
本院在审理原告王先发与被告王鉴中民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先发自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年五月十日
书记员 王颖超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执144号
申请执行人杨某某，
被执行人孟某某，
被执行人孟某某，
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孟某某、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人杨某某与被执行人孟某某、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年八月十日
书记员 东时伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执223号
申请执行人：李静，女，生于1974年10月20日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王万杰，男，生于1956年8月13日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2016年7月5日作出的（2016）豫0122民初2082号
民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王万杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李静于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人王万杰价值二万元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一八年二月十日
书记员 张勇军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执223号申请执行人：李静，女，生于1974年10月20日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王万杰，男，生于1956年8月13日，汉族，住河南省中牟县。本院于2016年7月5日作出的（2016）豫0122民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王万杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李静于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人王万杰价值二万元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一八年二月十日书记员  张勇军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永城商初字第407号
原告：陈建勇。
被告：陈修孟。
原告陈建勇为与被告陈修孟民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈建勇到庭参加诉讼，被告陈修孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称：原、被告系朋友关系。被告称经商急需资金周转，于2011年10月1日向原告借款350000元（原告从表兄弟郑长喜卡内取钱给被告）。后来于2012年7月16日，被告返还原告120000元。故此，被告重新出具给原告借款230000元的借据，同时撕毁原借款350000元的借据。被告还出具收条一份，以证明确还欠原告230000元的事实。当时被告承诺于近期内必定还清全部借款。但被告却迟迟未能履行还款义务，经原告多次催讨，被告一直拖欠。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即返还原告借款人民币230000元整及利息损失，利息自出借之日（2012年7月16日）起至判决确定之日止，按月利率2%计算，随同借款本金同时结清；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告陈修孟的公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条、收条一份，以证明被告陈修孟向原告借款230000元的事实。
被告陈修孟未作答辩也未提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，因被告未到庭而不能组织当庭质证，被告在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈修孟因资金周转需要向原告陈建勇借款。2012年7月16日，原、被告经结算后，被告尚欠原告借款本金230000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“因投资需要今向陈建勇借到现金230000元正（贰拾叁万元整），利息2分，借款人：陈修孟，2012年7月16日”。同时被告又出具一份收条，载明：“今收到陈建勇借款现金（贰拾叁万元整）230000元正，收款人：陈修孟，2012年7月16日”。双方未约定借款期限。该借款经原告多次催讨，被告陈修孟均未偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈修孟与原告陈建勇之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈修孟作为借款人，依法负有返还原告借款的义务。对原告主张的事实及诉讼请求，被告未提出异议。双方未约定具体的借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告催讨后未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。因此，原告起诉要求被告陈修孟偿还借款230000元并支付利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持，利息从出具借条之日即2012年7月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修孟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建勇借款本金230000元并支付利息（利息按月利率2%计算从2012年7月16日起算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈修孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费4750元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴本顺
二〇一三年二月二十一日
书记员 卢 琼
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1414号
原告华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人刘琴梅，该公司董事长。
委托代理人何云锋，男，生于1973年4月23日，汉族，大学文化，城镇居民，住广安市广安区，系公司员工。
被告黄庞，男，生于1975年4月22日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称东川公司）诉被告黄庞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东川公司的委托代理人何云锋到庭参加了诉讼，原告东川公司的法定代表人刘琴梅、被告黄庞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月被告黄庞因购买了川X155**号货车，分别于2009年3月29日向原告借款1000元，2009年5月1日向原告借款137400元，利息按月利率1分计算，约定每月还款8000元，至还清为止。后被告黄庞将川X155**号货车挂靠在原告处经营，在经营过程中，被告共计还款132000元，下欠本金6400元及利息36936元。原告多次催收，被告黄庞均以无钱为由拒不归还，现被告黄庞下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款6400元及利息36936元，本案诉讼费由被告承担。
原告东川公司就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，证明2009年5月1日被告黄庞向原告东川公司借款137400元，双方约定按月利息1分支付利息。
2、借条复印件1份，证明被告黄庞于2009年3月25日向原告东川公司借款1000元。
3、户籍证明一份，证明被告黄庞的身份信息。
4、货运汽车挂靠合同一份，证明被告黄庞将川X155**号货车挂靠在原告东川公司处经营。
5、被告黄庞还款明细一份，证明黄庞的还款情况及所欠利息金额。分别为：2009年5月1日借款137400元，2009年11月1日还车款30000元，欠利息8244元；2010年7月29还车款20000元，欠利息9594.4元；2011年5月25日还车款20000元，欠利息8623.4元；2012年6月1日还车款62000元，欠利息8222.8元；尚欠本金5400元，从2012年6月2日至2014年11月13日开庭之日，欠利息1589.4元。综上，被告欠原告本金5400元，欠利息36274元，共计41674元。
被告黄庞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2005年4月被告黄庞因购买了川X155**号货车，于2009年5月1日向原告东川公司借款137400元，利息按利率1%计算，约定每月还款8000元，至还清为止，被告黄庞向原告东川公司出具借条一张，内容为“借条今借到华云东川农用汽车有限公司现金137400元，大写壹拾叁万柒仟肆佰元整。利息按1%计算，分期还款，每月还款8000元，直至还清为止。如到期不还，自愿用川X155**号车作抵押，三个月未还款，自愿将车开回公司，将车变卖。借款人：黄庞2009年5月1日”。后被告黄庞将川X155**号货车挂靠在原告处经营，在经营过程中，被告分别于2009年11月1日还款30000元，2010年7月29日还款20000元，2011年5月25日还款20000元，2012年6月1日还款62000元。原告主张被告黄庞尚欠原告本金5400元，利息以本金及扣除每次还款后的剩余本金金额按月利率1%分段计算，利息计算至2014年11月13日。
本院认为：原告东川公司与被告黄庞之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。被告黄庞于2009年5月1日向原告东川公司借款137400元的事实，有被告黄庞向原告东川公司出具的借条及原告东川公司出具的还款明细予以证实，被告黄庞未举证予以反驳，故对该借款事实，本院予以认定。虽然借据上载明的“利息按1%计算”未明确是年利率1%或月利率1%，但按照银行同期借贷利率、交易习惯及借条内容显示，应认定为月利率1%，且该利率未超过中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍，故原告的该项主张本院予以支持。被告黄庞分别于2009年11月1日向原告还本金30000元，2010年7月29日还本金20000元，2011年5月25日还本金20000元，2012年6月1日还本金62000元，尚欠原告本金5400元。被告黄庞欠原告利息共计35922.14元，分别为：以本金137400元为基数，期限从2009年5月1日至2009年11月1日，利息为8176.24元（137400×1%×12÷365×181=8176.24）；以本金107400元为基数，期限从2009年11月2日至2010年7月29日，利息为9462.97元（107400×1%×12÷365×268=9462.97）；以本金87400元为基数，期限从2010年7月30日至2011年5月25日，利息为8476.60元（87400×1%×12÷365×295=8476.60）；以本金67400元为基数，期限从2011年5月26日至2012年6月1日，利息为8220.95元（67400×1%×12÷365×371=8220.95）；以本金5400元为基数，期限从2012年6月2日至2014年11月13日，利息为1585.38元（5400×1%×12÷365×893=1585.38）。原、被告约定每月还款8000元，直至还清为止，被告至今未还清借款，故原告东川公司诉请要求被告黄庞归还借款本金5400元及利息36274元的主张，本金5400元予以认定，利息应为35922.14元，本院予以支持。被告黄庞于2009年3月25日向原告东川公司借款1000元，原告东川公司未向本院提供借条原件及相应证据，该项主张本院不予支持。被告黄庞经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庞在本判决生效后十日内偿还原告华蓥市东川农用汽车有限公司借款5400元并支付资金利息35922.14元。
案件受理费600元，由被告黄庞承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 吴春花
人民陪审员 唐光志
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈昱灿
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1244号
原告孙成杰，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告邢军勇，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告孙成杰诉被告邢军勇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙成杰负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 澈丽木格
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第452号
原告：牟之明。
委托代理人：郭庆安、吴楠。
被告：浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人：杨选建。
委托代理人：郑慧君。
本院在审理原告牟之明与被告浙江长江能源发展有限公司劳动争议一案中，原告牟之明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟之明撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告牟之明负担。
审判员 陈庆云
二〇一五年六月二十三日
书记员 王梅玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2386号
罪犯李某某，男，1994年11月10日出生，彝族，云南省绿春县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）麒少刑初字第125号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年四月二日以（2014）曲中少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯、且能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0092号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某某，2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人徐某某，辩护人高锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2013年8月23日11时许，被告人徐某某驾驶驾驶苏NLZ0**号轻型厢式货车沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至与“瓦陈线”交叉路口处，与由东向西横过马路的被害人卜某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人卜某某当场死亡。经认定，被告人徐某某负本起事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出辩护意见：被告人徐某某系自首，请求对其从轻处理。
经审理查明，2013年8月23日11时许，被告人徐某某持B2D证驾驶苏NLZ0**号轻型厢式货车，沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至与“瓦陈线”交叉路口附近，撞到由东向西驾驶电动自行车的被害人卜某某并致其当场死亡。经鉴定，被害人卜某某死于颅脑损伤。事故发生后，被告人徐某某打电话报警并主动至泗阳县公安局裴圩派出所投案，如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某负本起事故主要责任。
另查明，被告人徐某某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人徐某某供述证实：2013年8月23日11时许，自己驾驶苏NLZ0**轻型厢式货车由南向北行驶至众裴一线的一个交叉路口附近时，发现两个男子驾驶电动自行车从交叉路口的东西路上由东向西行驶，一个男子停下，另一个男子（即被告人卜某某）没有停车被自己撞死的事实。
2.证人薛某证言证实：案发当天11时许，自己和卜某某下班后骑电动自行车由东向西行驶至事故地点的交叉路口附近时，自己停下，卜某某没有停下，卜某某被一辆面包车当场撞死的事实。
3.证人卜某某1证言证实：自己儿子卜某某被肇事司机（即被告人徐某某）撞死，肇事司机赔偿自己家530000元，自己家对肇事司机表示谅解。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故现场及被害人卜某某当场死亡的情况。
5.道路交通事故认定书证实：被告人徐某某驾驶机动车行驶至交叉路口时未让右方来车先行，发生交通事故并负事故主要责任的事实。
6.法医学尸体检验意见书证实：被害人卜某某死于颅脑损伤。
7.车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证，保险单，车辆信息等证实：被告人徐某某驾驶的车辆及保险情况。
8.调查评估意见书：被告人徐某某所在社区愿意对其进行帮教。
9.赔偿协议书、谅解书证实：被告人徐某某赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
10.发破案及归案情况说明证实：被告人徐某某归案情况。
11.户籍信息证实：涉案人员身份情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。综上，依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 杨露露
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0092号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某某，2013年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年夏季的一天，被告人孙某某明知朱某某（另案处理）推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的“风火神丹”系假药，仍购买10盒，并在原泗阳县临河镇临东卫生室内销售给他人，从中获利计30元。
2.2012年7月9日，被告人孙某某明知他人推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的“风火神丹”和标示为上海中宇药业有限公司生产的“丁桂儿脐贴”系假药，仍购进共计20盒，并在原泗阳县临河镇临东卫生室内销售给他人，从中获利计65元。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的证人杨某、朱某某证言，销货清单，照片，协查结果函，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发破案及抓获经过说明，执业资格证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孙某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述罪行，其所在社区愿意对其帮教。综上，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。
二、追缴被告人孙某某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月十九日
书记员 杨露露
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0092号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某，医生。2013年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年夏季的一天，被告人孙某明知朱某（另案处理）推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的“风火神丹”系假药，仍购买10盒，并在原泗阳县临河镇临东卫生室内销售给他人，从中获利计30元。
2.2012年7月9日，被告人孙某明知他人推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的“风火神丹”和标示为上海中宇药业有限公司生产的“丁桂儿脐贴”系假药，仍购进共计20盒，并在原泗阳县临河镇临东卫生室内销售给他人，从中获利计65元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的证人杨某、朱某证言，销货清单，照片，协查结果函，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发破案及抓获经过说明，执业资格证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孙某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述罪行，其所在社区愿意对其帮教。综上，依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。
二、追缴被告人孙某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人孙某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月十九日
书记员 杨露露
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执249号
申请执行人吕淑清，公民身份号码210882196607090327，女，1966年7月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县麻袋厂家属楼。
被申请执行人邢士东，公民身份号码232622196703032619，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县长江乡英山村。
被申请执行人刘永芝，公民身份号码232622196010082664，女，1960年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县联兴乡西寺阁村。
本院在吕淑清申请执行邢士东、刘永芝借款合同纠纷一案中，被申请人自动履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第101号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙铁权
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1996号
申请执行人：哈密天山商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：吴忠魁，董事长。
被执行人：新疆兵团第四建筑安装工程公司。
法定代表人：张学生，总经理。
申请执行人哈密天山商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案,本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1536号民事判决书，即申请执行人哈密天山商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为2036765元。因请执行人哈密天山商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司自愿达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 白合提亚尔*热合曼
审判员 阿不都卡得尔 .阿不里米提
二〇一七年四月二十四日
书记员 古 丽 尼 沙 . 斯 坎 旦 尔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1996号申请执行人：哈密天山商品混凝土有限责任公司。法定代表人：吴忠魁，董事长。被执行人：新疆兵团第四建筑安装工程公司。法定代表人：张学生，总经理。申请执行人哈密天山商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案,本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1536号民事判决书，即申请执行人哈密天山商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为2036765元。因请执行人哈密天山商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司自愿达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾  尼  瓦  .  司  坎  旦审判员 白合提亚尔·热合曼审判员 阿不都卡得尔    .阿不里米提二〇一七年四月二十四日书记员 古 丽 尼 沙  .  斯 坎 旦 尔
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1245号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日10时30分许，被告人李某在本市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室，趁室友张甲离开之际，从张行李箱内窃得一台联想牌ideacentreC340型一体电脑（经鉴定，价值人民币2，650元），后将电脑以400元的价格出售给他人。同日，被害人张甲发现电脑被李某盗窃后，先找到李某寻回被窃的电脑，后报警将被告人李某抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人张甲的陈述笔录，证人张乙、徐某某、裘某的证言笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、《工作情况》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人李某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2622号
原告：王保罗男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：余中平男，1973年7月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王保罗诉被告余中平保证合同纠纷一案，原告王保罗于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保罗撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王保罗负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 汪 波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1684号
原告宽甸新峰物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇府前东街（东方花园14号楼）。
法定代表人顾峰，系该公司经理。
委托代理人钟诚。
被告杨立荣。
本院在审理原告宽甸新峰物业服务有限公司与被告杨立荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸新峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,，由原告负担。
代理审�员徐娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 王雪冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10263号
原告刘建群，男，1955年12月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人顾新伟、张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人储辉。
原告刘建群与被告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘建群于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告刘建群申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建群撤回起诉。
受理费减半收取3101元，由原告刘建群负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 仇敏媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00069号
原告：吴良飞，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
本院受理原告吴良飞诉被告安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽万成建设投资集团有限公司所有的价值1200000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年一月六日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00069号
原告：曾某某，女，1953年7月7日出生，退休工人，住芜湖市芜湖市弋江区。
被告：熊某某，男，1948年9月1日出生，退休工人，住所地同上。
本院在审理原告曾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月9日自愿向本院提出申请要求撤回对被告熊某某的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曾长萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曾长萍负担。
审判员 韩先明
二〇一五年三月九日
书记员 李 果
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00069号
原告：曾某某，女，1953年7月7日出生，退休工人，住芜湖市芜湖市弋江区。
被告：熊某某，男，1948年9月1日出生，退休工人，住所地同上。
本院在审理原告曾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月9日自愿向本院提出申请要求撤回对被告熊某某的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曾某某负担。
审判员 韩先明
二〇一五年三月九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂14行终9号
上诉人（原审原告）天等县龙茗镇西北村隘上村民小组。
负责人赵寿，该小组组长。
被上诉人（原审被告）天等县龙茗镇人民政府。
法定代表人陆永康，该镇镇长。
原审第三人天等县龙茗镇西北村隘下村民小组。
法定代表人赵文光，该小组组长。
上诉人天等县龙茗镇西北村隘上村民小组因行政行为确认一案，不服天等县人民法院（2015）天行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年5月18日，被告龙茗镇政府作出《通告》并在辖区内予以张贴。该《通告》称：“为了解决人民群众饮水安全，改善人民群众生活用水，经有关部门的审批，2014年安排西北村隘下村民小组一个人饮工程项目。该工程在龙茗镇蚬木林场“绿顶”处接水。根据县水利局测量，日出水量约57吨，隘下村民小组现有29户，131人，日用水量约10吨，还剩57吨，加之边上还有另一条大山泉，不影响到生产经营用水。《中华人民共和国水法》第一章总则第三条、第四条之规定：开发、利用、节约保护水资源和防止水害，应当全面规划、统筹兼顾、标本兼治、综合利用、讲求效益，发挥水资源的多种功能，协调好生活、生产经营和生态环境用水。在“绿顶”人饮工程建设施工及今后的使用中，附近人民群众必须共同遵守和管理好共同人饮工程的安全，任何人不得以任何借口阻挠人饮工程的生活用水基础设施建设，同时不得破坏人饮工程安全生产。如有阻挠、阻碍、破坏等违法行为，将按有关法律法规追究相关人员的责任”。原告对此不服并认为：原告对第三人取水的“绿顶”水源发生争议正在申请调处中，被告作为镇一级政府，无权进行权属裁决，被告却作出《通告》并将“绿顶”水利裁决由第三人使用，损害了原告的利益，属越权行为。同时，被告作出《通告》行为的过程严重违反《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定的调处程序，缺乏法律、法规依据。原告遂于2015年11月11日向法院提起行政诉讼，请求依法确认该《通告》行政行为无效。
原审认为，本案被诉《通告》本身只是被告的一种公文行为，其目的是将隘下村民小组人饮工程项目的规划审批情况、水源利用、工程建设以及设施管理保护等相关事项向公众予以公布。该通告内容本身并非对原告与第三人争议的水事纠纷作出最终裁决处理，并非对争议的水源进行权属确权，没有直接给原告或第三人重新创设新的权利和义务，对原告的合法权益亦未产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定。故此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告天等县龙茗镇西北村隘上村民小组的起诉。
上诉人不服上述裁定，上诉称，一、《通告》是被告作出的行政行为；二、《通告》实际上是水利权属确权行政行为；三、被上诉人的行政行为无效。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，天等县龙茗镇人民政府《通告》的内容，意在告知公众，隘下村民小组人饮工程是已经得到天等县有关部门的审查、批复和公示过的工程，具有合法性，任何人不得阻挠工程的建设。《通告》是一种公文，没有直接给原告或第三人创设新的权利义务，实际上天等县龙茗镇人民政府《通告》本身也并未对水资源进行确权，《通告》并无行政行为的特征，不属行政行为。因此天等县人民法院认为原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法裁定原告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方春宁
代理审判员 文 斌
代理审判员 唐小丹
书 记 员 农璐璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第931号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪一案，于2015年4月3日作出（2015）浦刑初字第1279号刑事判决，对被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第457号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月21日被原青岛市公安局四方分局取保候审。2014年4月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员刘变叶、张秀燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2012年10月12日，被告人王某在本市某某路32号“某某某某”饭店上班期间，因结账问题与被害人谢某某等人发生争执，王某用拳打谢某某面部，致谢某某双侧鼻及右侧上颌骨额突单纯性骨折，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过等；2.被害人谢某某陈述；3.证人证言：王某某等证言；4.被告人王某供述；5.鉴定意见；6.视听资料：现场监控录像等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年10月12日，被告人王某在青岛市某某路32号“某某某某”饭店上班期间，因结账问题与被害人谢某某等人发生争执，王某用拳打谢某某面部，致谢某某双侧鼻及右侧上颌骨额突单纯性骨折，构成轻伤二级。
本案审理过程中，被害人谢某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某和青岛某某某某伟业酒店管理有限公司赔偿经济损失，在本院主持下，被告人王某与被告人谢某某、青岛某某某某伟业酒店管理有限公司达成调解协议，被告人王某一次性赔偿被害人谢某某各项经济损失共计人民币20000元，青岛某某某某伟业酒店管理有限公司一次性赔偿被害人谢某某各项经济损失共计人民币50000元，于签署协议后即时履行完毕，此后双方互不追究，不得就此事再提起任何形式的诉讼和仲裁。被害人谢某某对被告人王某的犯罪行为表示谅解，自愿和解，请求法庭对被告人王某依法从宽处罚、判处缓刑或者免予处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某的供述；被害人谢某某的陈述、辨认笔录；证人证言；发破案及抓获经过；户籍证明；病历；法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、鉴定意见通知书等证据证实，另还有调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某经传唤后自动到案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人王某住所地司法机关出具调查报告，落实监管、帮教措施，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执158号
申请人杨某某，1990年4月生，男，汉族，居民。
被执行人圈某某，女，藏族，居民。
执行标的：70000元。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人圈某某离婚纠纷一案中，向被执行人圈某某发出执行通知书督促其履行给付义务。执行期间我院查明，被执行人名下确无财产可供执行，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执158号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨国福
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初766号
原告：王健全，住白山市。
委托代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人：战文章，院长。
本院审理原告王健全诉被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院合同纠纷一案中，因原、被告对本案纠纷庭外达成和解，原告于2016年5月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王健全撤回起诉。
案件受理费5742元（原告已预交2871元），减半收取，由原告承担。
审判员 张建军
二〇一六年五月�七日
书记员 张婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2206号之二
申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地烟台市莱山区清泉路65号。
负责人：朱日勤，该支行行长。
委托代理人：牟元锋、ＸＸ，烟台银行股份有限公司员工。
被执行人：刘学强。
被执行人孙淑华。
被执行人刘文峰。
被执行人烟台市恩铭物联网科技有限公司，住所地烟台市高新区桂山路8号。
法定代表人：刘文峰，总经理。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人刘学强、孙淑华、刘文峰、烟台市恩铭物联网科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2206号之二
申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地烟台市莱山区清泉路65号。
负责人：朱日勤，该支行行长。
委托代理人：牟元锋、ＸＸ，烟台银行股份有限公司员工。
被执行人：刘学强，男，1962年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人孙淑华，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘文峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台市恩铭物联网科技有限公司，住所地烟台市高新区桂山路8号。
法定代表人：刘文峰，总经理。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人刘学强、孙淑华、刘文峰、烟台市恩铭物联网科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日作出的（2016）鲁0602执2206号执行裁定书查封了被执行人孙淑华所有的坐落于蓬莱市南关路76号内2号楼2－3号房屋一套。现被执行人刘文峰履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙淑华所有的坐落于蓬莱市南关路76号内2号楼2－3号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年六月二十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2206号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初664号民事判决书中，申请执行人申请将被执行人刘学强、孙淑华、刘文峰、烟台市恩铭物联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘学强、孙淑华、刘文峰、烟台市恩铭物联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2206号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地烟台市莱山区清泉路65号。负责人：朱日勤，该支行行长。委托代理人：牟元锋、ＸＸ，烟台银行股份有限公司员工。被执行人：刘学强。被执行人孙淑华。被执行人刘文峰。被执行人烟台市恩铭物联网科技有限公司，住所地烟台市高新区桂山路8号。法定代表人：刘文峰，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人刘学强、孙淑华、刘文峰、烟台市恩铭物联网科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙淑华有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙淑华所有地坐落于蓬莱市南关路76号内2号楼2－3号房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人孙淑华负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年十月二十八日书记员  崔兴翔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00225号
申请人贾平，女，汉族，1954年11月4日出生，现住西安市碑林区*号巷*号*号楼*单元4。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人贾平诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾平于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00671号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵一平
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义廿三里民初字第68号
原告：陈仕洪，
下埠头。
委托代理人：潘宁。
委托代理人：何江南。
被告：陶东芳，
廿三里街道西澄村2组。
第三人：虞碧峰，
市廿三里街道联五村。
本院在审理原告陈仕洪与被告陶东芳、第三人虞碧峰债权
人撤销权纠纷一案中，原告陈仕洪向本院提出申请，要求查封
第三人虞碧峰的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈仕洪的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
冻结第三人虞碧峰在义乌市康豪食品有限公司50%的股权。
冻结期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 周耀民
二〇一一年八月三日
代书 记员 朱向丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民申字第00004号
申请再审人：李乐金，男，1942年10月29日生，汉族，。
被申请人：张荣成，男，1952年2月28日生，汉族。
被申请人：邬发珍，女，1952年12月2日生，汉族。
申请再审人李乐金与被申请人张荣成、邬发珍合伙协议纠纷一案，李乐金不服荣昌县人民法院（1998）荣民初字第149号民事判�，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，并通知申请人李乐金到本院听证，本案现已审查终结。
经审查查明：1998年6月15日，申请人李乐金起诉到法院，本院于1998年12月8日作出（1998）荣民初字第149号民事判决书，并于1998年12月14日向申请人李乐金和被申请人张荣成、邬发珍分别送达了民事判决书，双方均未上诉，本案已于1998年12月29日生效。
本院认为，再审申请人李乐金未在法律规定的期间向本院提起再审申请，现提起的再审申请早已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李乐金的再审申请。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
代理审判员 戴毅力
二�一五年七月二十八日
书 记 员 任 艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2330号
原告：王焕然，男。
被告：陈福昌，男。
原告王焕然与被告陈福昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王焕然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王焕然撤回起诉处理。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 张文玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2330号原告：王焕然，男。被告：陈福昌，男。原告王焕然与被告陈福昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王焕然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王焕然撤回起诉处理。审 判 长  郁洪强审 判 员  崔 巍人民陪审员  张文玉二〇一六年十月十日书 记 员  陈 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5242号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867，组织机构代码证：893530403。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：何乐元，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地：广东省中山市火炬开发区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何乐元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，于2016年8月31日进行公开开庭审理。原告的委托委托代理人陈旺到庭，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款共计121414.71元（暂计至2016年4月28日，其中家装分期本金35000元，家装分期利息1176.43元，家装分期滞纳金3543.63元；消费、取现本金75176.04元，消费、取现利息547.71元，消费、取现滞纳金1649.82元，取现、其他分期手续费4321.08元，自2016年4月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实与理由：被告何乐元于2012年6月14日向原告申请信用卡（卡号:48×××41）用于日常消费，后于2013年3月6日向原告申请信用卡购车分期付款业务用于装修，申请金额人民币50万元，并约定相关条款。根据约定条款第二条第9款和第10款“申请人在到期还款日前全额归还账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金……申请人发生债务不履行……无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。”原告向被告发放贷款18万元，但从2016年1月21日起至2016年4月28日，被告一直拖欠多期付款，累计透支欠款合计121414.71元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡汽车卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款。证明被告向原告申领的信用卡并约定承担还款责任。
证据四、交易明细。证明被告透支信用卡及利息情况。
被告未答辩及质证。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
另查明一：根据原告与被告所签中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。原告主张滞纳金计算至本金实际清偿之日止。
查明二：案涉的家装分期付款业务已到期。
查明四：被告何乐元于2016年1月21日起未按时还款。
查明五：至2016年8月29日，被告何乐元尚欠家装分期透支本金35000元，家装分期透支利息2874.24元，原告主张家装分期透支滞纳金为2406.84元；消费、取现透支本金75176.04元，消费、取现透支利息6173.54元，取现、其他分期手续费1377.35元，原告主张消费、取现透支滞纳金为5169.61元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告申请信用卡家装分期付款业务到期以及透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额未作明确约定。原告主张被告支付家装分期滞纳金2406.84元及消费、取现透支滞纳金5169.61元，系以被告欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其应支付的滞纳金。家装分期滞纳金应为：35000元×5%=1750元；消费、取现透支滞纳金应为：75176.04元×5%≈3758.80元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何乐元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号:48×××41）家装分期本金35000元，家装分期利息2874.24元，家装分期滞纳金1750元；消费、取现本金75176.04元，消费、取现利息6173.54元，消费、取现滞纳金3758.80元，取现、其他分期手续费1377.35元（上述利息暂计至2016年8月29日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元、保全费1127元，合计3855元，由原告负担65元，被告何乐元负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林瑜茵