天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5760号
原告傅志恒，男，1950年10月7日出生，汉族，天津市建设工程监理公司监理工程师，住天津市河东区。
被告张玉生，男，1949年11月3日出生，汉族，天津市石油公司退休职员，住天津市河西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。统一社会信用代码911201037706159844
代表人王耀东，该公司总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告傅志恒诉被告张玉生、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅志恒、被告张玉生、被告大地津西支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志恒诉称，2016年3月21日18时，被告张玉生驾驶车牌照为津Ｄ×××××的小轿车沿气象台路由西向东遇我骑电动二轮车沿环湖中路由南向东右转沿河路，双方行至环湖中路××气象台路交口，被告张玉生车右前部与我车左侧接触，造成双方车损及我受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告张玉生负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到天津医科大学第二医院就诊，诊断伤情为：左小腿外伤、左踝外伤，花费医疗费共计642.40元。因就损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿医药费642.40元、后期治疗费5000元、误工费8000元（2016年3月22日到5月20日，4200元/月）、营养费1000元、交通费70.40元（共计14712.80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求截止至一审辩论终结前。
原告傅志恒提交如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故经过及责任认定；2、伤单1张、门诊票据3张、挂号单1张、门诊病历1册，证明伤情及医疗费支出；3、交通费票据2张，证明交通费支出；4、误工证明1张、存折复印件2页，证明误工损失。
被告张玉生辩称，对事故的时间、地点、经过及责任认定均无异议。肇事车辆由我驾驶，登记在我名下。事故车辆在被告大地津西支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在本次事故中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求，应由保险公司赔付。
被告张玉生提交如下证据材料：1、驾驶证、行驶证复印件各1张，证明驾驶员资格及车辆登记情况。
被告大地津西支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在本次诉讼中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉请，医疗费及交通费认可，其他不认可。
被告大地津西支公司未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告张玉生质证意见为：证据1无异议；证据2无异议；证据3、4不认可，没有工资减少的证明及建休证明。
对于原告提交的证据，被告大地津西支公司质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4真实性及证明目的不认可，没有扣减的事项。
对于被告张玉生提交的证据，原告及被告大地津西支公司均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据13客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4没有工资减少的证明，且存折为复印件，无法认定其真实性及与本案关联性，本院不予采信。
被告张玉生提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年3月21日18时，被告张玉生驾驶车牌照为津Ｄ×××××的小轿车沿气象台路由西向东遇原告骑电动二轮车沿环湖中路由南向东右转沿河路，双方行至环湖中路××气象台路交口，被告张玉生车右前部与原告车左侧接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告张玉生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津医科大学第二医院就诊，诊断伤情为：左小腿外伤、左踝外伤，花费医疗费共计645.40元。被告张玉生所驾事故车辆在被告大地津西支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告张玉生未按规定安全驾驶的违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计645.40元，因其只主张642.40元，本院照准，应由被告大地津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；2、后续治疗费，可待实际发生后另行主张；3、误工费，原告没有提交证据证明工资实际减少的情况，且没有提交需要休假的医嘱，故对该项诉讼请求，本院不予支持；4、营养费，根据原告的受伤情况，其主张没有依据，本院不予支持；5、交通费，原告主张70.40元，本院予以支持，被告大地津西支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告傅志恒医疗费642.40元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告傅志恒交通费70.40元；
三、驳回原告傅志恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅志恒负担143元，被告张玉生负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年七月二十日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。