wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初374号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘永平，男，1977年3月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市环县人，小学文化，无职业，住甘肃省庆阳市环县。2017年5月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，同年5月9日，经该局决定被取保候审。2017年9月29日，经本院决定被取保候审。2017年12月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人刘永平犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日凌晨零时许，被告人刘永平酒后驾驶×××号”猎豹”牌小型越野车沿吴忠市利通区307县道由北向南行驶至307县道7KM+800M处时，因发生交通事故被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘永平血液中的酒精含量为113.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人刘永平无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永平犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人刘永平在拘役二个月至三个月间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人刘永平当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年4月28日凌晨零时许，被告人刘永平酒后驾驶×××号”猎豹”牌小型越野车沿吴忠市利通区307县道由北向南行驶至307县道7KM+800M处时，因发生了其负全部责任的交通事故被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘永平驾驶机动车时血液中的酒精含量为113.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘永平向被害人贾某某赔偿经济损失5000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，证人宋某某、张某某在公安机关的证言，被害人贾某某在公安机关的陈述，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单，提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（理化）字[2017]0127号血醇检验鉴定报告，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403027201701293号道路交通事故认定书，查获经过，人民调解协议书，被告人刘永平的供述，被告人刘永平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘永平的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘永平醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人刘永平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘永平当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
人民陪审员石平
人民陪审员张茜
二〇一七年十二月八日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初374号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人刘永平，男，1977年3月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市环县人，小学文化，无职业，住甘肃省庆阳市环县。2017年5月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，同年5月9日，经该局决定被取保候审。2017年9月29日，经本院决定被取保候审。2017年12月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人刘永平犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日凌晨零时许，被告人刘永平酒后驾驶×××号”猎豹”牌小型越野车沿吴忠市利通区307县道由北向南行驶至307县道7KM+800M处时，因发生交通事故被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘永平血液中的酒精含量为113.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。公诉机关认为，被告人刘永平无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永平犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人刘永平在拘役二个月至三个月间判处刑罚，并处罚金刑。被告人刘永平当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年4月28日凌晨零时许，被告人刘永平酒后驾驶×××号”猎豹”牌小型越野车沿吴忠市利通区307县道由北向南行驶至307县道7KM+800M处时，因发生了其负全部责任的交通事故被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘永平驾驶机动车时血液中的酒精含量为113.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘永平向被害人贾某某赔偿经济损失5000元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，证人宋某某、张某某在公安机关的证言，被害人贾某某在公安机关的陈述，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单，提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（理化）字[2017]0127号血醇检验鉴定报告，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403027201701293号道路交通事故认定书，查获经过，人民调解协议书，被告人刘永平的供述，被告人刘永平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘永平的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘永平醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人刘永平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘永平当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人刘永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴人民陪审员石平人民陪审员张茜二〇一七年十二月八日书记员马佳附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执368号之三
申请执行人：吴善远，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐亦富，男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴善远与徐亦富借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人徐亦富发出执行通知书，责令其履行清偿向申请执行人吴善远的借款15090.00元及执行费126.00元，但被执行人徐亦富未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐亦富存款8835.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月五日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执368号之一
申请执行人：吴善远，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐亦富，男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴善远与徐亦富借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐亦富在中国建设银行股份有限公司歙县支行的银行存款15216.00元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐亦富在中国建设银行股份有限公司歙县支行银行存款15216.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月二日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执368号
申请执行人：吴善远，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐亦富，男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴善远与徐亦富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐亦富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亦富的银行存款15216.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执368号之二
申请执行人：吴善远，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐亦富，男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴善远与徐亦富借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人徐亦富发出执行通知书，责令其履行清偿向申请执行人吴善远的借款15090.00元及执行费126.00元，但被执行人徐亦富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人�亦富存款6380.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十二日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执368号之四
申请执行人：吴善远，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐亦富，男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴善远与徐亦富借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐亦富在中国工商银行歙县八角牌楼分理处的银行存款15216.00元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐亦富在中国工商银行歙县八角牌楼分理处银行存款15216.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执368号申请执行人：吴善远，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：徐亦富，男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴善远与徐亦富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐亦富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐亦富的银行存款15216.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年四月二十六日书记员 胡发剑（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3318号
原告：李少敏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵锡智，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李少敏与被告赵锡智民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告赵锡智的地址黄岛区××号，依据原告起诉状的地址向被告赵锡智送达时，发现被告并不在黄岛区××号居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2016年6月10日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告赵锡智的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4690元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 邵珠恺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2199号
申请执行人：许淑霞。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人许淑霞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月八日
书记员 张宗敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2988号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告徐珊珊，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区,联系。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告徐珊珊的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪思佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督142号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人荆德春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督142号支付令，限令被申请人荆德春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人荆德春，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6005号
原告：张广前，男，1959年5月7日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告：宋永灿，男，1979年4月15日出生，汉族，住滕州市。
原告张广前与被告宋永灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张广前于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张广前撤诉。
案件受理费762元减半收取为381元，由原告张广前负担。
审判员 薛宝国
二〇一七年十一月三十日
书记员 闵 凯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3169号
原告赵金平，女，1966年1月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告崔海坤，男，1950年7月19日出生，汉族，住西平县。
被告崔有坤，男，1968年8月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告赵金平与被告崔海坤、崔有坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金平及其委托代理人张士林、被告崔海坤、崔有坤及其委托代理人杨少楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金平诉称，2012年二被告当时开办有一个塑料厂。当时二被告向我借款50000元用于经营。2014年2月22日塑料厂停产后经结算，被告尚欠我50000元，并由被告崔有坤向我出具借条一份，而且被告承诺每年给我利息2000元。后经我多次催要，二被告尚借我50000元本金及利息未归还。请求：1、依法判令二被告归还我借款50000元及利息7500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔海坤辩称，借条确实是崔有坤本人出具的。2013年12月7日，我与被告解除合伙关系时，曾签订协议一份，已明确原告的借款由被告崔有坤归还。2014年2月22日，被告崔有坤向原告赵金平出具借条一份，但署名日期崔有坤写成了“2012。2.22号”，我把日期作了纠正，把“2”改成“4”。因此本笔借款应由被告崔有坤归还，我不应承担还款责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告崔有坤辩称，我没有向原告借过款，也从来没有向原告出具过借条，原告的借款应由被告崔海坤归还，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2008年起，被告崔海坤、崔有坤开始合伙做生意。2012年2月26日，被告崔海坤向贾海林（原告赵金平丈夫）借款5万元用于合伙生意经营，2013年12月7日经结算，二被告解除合伙关系，并签订协议书一份，内容载明：“协议书.2013年12月7日.车站下余钱数付给小军、春峰钱数。有坤拉贰车货付给向阳、庆阳钱数,厂下余原料、下余成品付给银长、金平、彩虹、小连贰拾壹万陆仟元正。有坤身上下余（181500元）拾捌万壹仟伍佰元正，包含大哥（82400元）捌万贰仟肆佰元正，一切亏损从181500出。钱数不足，从有坤、海坤贰人承担。厂房厂里面下余设备大哥三份，有坤柒份，以后所有亏损按贰肆承担。立字为证，永不反回。崔海坤.崔有坤”。2014年2月22日，被告崔有坤向原告出具借条一份，载明“崔有坤下欠赵金平伍万元正利息年底归还2000元”。但当时被告崔有坤将日期写成了“2012.2.22号”，被告崔海坤对日期作了纠正，把2”改成“4”。后经原告多次催要，二被告尚借原告本金50000元及相应利息未归还。为此，原告诉至本院。在庭审过程中，被告崔有坤对本人借条上的签名及该借条的形成时间申请了司法鉴定，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心对此进行了司法鉴定。2018年3月27日，该鉴定中心出具了西政司法鉴定中心（2018）鉴字0405号鉴定书，证实了该借条上崔有坤本人的签名确系被告崔有坤本人书写，但不能确定“2014.2.22号”字迹的形成时间。
上述事实，有原、被告陈述、借条、二被告签订的协议书、司法鉴定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告在合伙期间向原告借款用于合伙生意，该借款应认定为合伙人的共同债务，对外都由合伙人共同连带清偿。本案中，二被告原系合伙关系，在合伙期间向原告借款50000元用于合伙生意，该50000元借款属于合伙人原、被告的共同债务，应由原、被告共同连带承担。但二被告均具有完全民事行为能力，二人退伙时签订的协议书，是双方当事人对合伙债务内部责任划分的真实意思表示，即厂里下余原料及成品归被告崔有坤所有，且用其付给原告赵金平等人以清偿借款，故下欠原告赵金平50000元借款应由被告崔有坤一人承担。且2014年2月22日，被告崔有坤又向原告出具了借条一份，对该债务明确予以认可。原告赵金平要求被告崔有坤归还借款50000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔有坤于本判决生效后五日内向原告赵金平归还借款50000元及利息（利息自2014年2月22日计算至本判决确定的还款之日止，并按年利率6%执行）。
二、驳回原告赵金平对被告崔海坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告崔有坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一八年五月十四日
书记员 李 蒙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保56号
申请人：梁某，男，汉族，1990年10月19日生，住新泰市。
被申请人：黄某，男，1986年7月6日生，住新泰市。
申请人梁某于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号半挂车，保全金额2万元，史丽娜自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号半挂车。
案件申请费220元，由申请人梁某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月六日
书记员 张琦
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0117刑初77号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯以新，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年5月16日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市公安宁河分局取保候审，2017年8月30日被天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2018年2月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人冯以新犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯以新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年4月26日13时许，被告人冯以新驾驶车牌号为津Ｄ×××××黑色本田雅阁轿车行驶至潘某线与112国道交口处时，在天津市公安局宁河分局民警对车辆进行检查时，从冯以新的轿车后备箱内查获枪形物两支、弹形物247枚。经依法鉴定：查获的两支枪形物为枪支，247枚弹形物为5.5mm气枪弹。
案发后，被告人冯以新被公安机关传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人冯以新犯非法持有枪支罪，请求依法对其处罚。
被告人冯以新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月26日13时许，被告人冯以新驾驶车牌号为津Ｄ×××××黑色本田雅阁轿车行驶至潘某线与112国道交口处时，在天津市公安局宁河分局民警对车辆进行检查时，从冯以新的轿车后备箱内查获枪形物两支、弹形物247枚。经依法鉴定：查获的两支枪形物为枪支，247枚弹形物为5.5mm气枪弹。
案发后，被告人冯以新被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1、扣押清单及物证照片；
2、案件来源、抓获经过、被告人冯以新及相关证人的居民信息表、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；
3、证人刘某、夏某、倪某、滕某的证言；
4、被告人冯以新的供述和辩解；
5、检查笔录及照片；
6、天津市公安局物证鉴定中心枪支、弹药鉴定书及照片；
7、公安机关涉案财物保管处置凭证。
本院认为，被告人冯以新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构非法持有枪支罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对天津市宁河区人民检察院的指控予以支持。被告人冯以新到案后如实供述自己的罪行，应认定有坦白情节，被告人冯以新出于个人爱好持有枪支，社会危害性较小且系初犯，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯以新犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 张妮娜
审判员 靳加伏
二〇一八年五月二十三日
书记员 于娟娟
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1521号
原告：孙某，男，1955年12月23日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
特别授权委托代理人：牛某，系鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，1972年3月24日生，汉族，农民，河南省鲁山县。
被告：乔某，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告孙某诉被告庞某、乔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人牛某到庭参加诉讼，被告庞某、乔某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原告经营一个体旧货市场，2016年5月1日，被告庞某从原告处借现金20000元，被告乔某提供担保，约定月利率1.5%，随要随还，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直推诿至今分文未付。现请求：1、判令被告清偿借款本金20000元及利息，月息1.5%，自2016年5月1日至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告庞某、乔某未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告庞某因从原告孙某处购买方木，欠原告货款20000元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到方木款贰万元正￥：20000元，每月利率按月1.5%计算。庞某（签名按指印），担保人：乔某（签名按指印），2016年5月1日”。原告多次催要上述款项无果，引起诉讼。
本院认为，被告孙某因从原告庞某处购买货物，欠原告孙某20000元货款，有被告庞某向原告孙某出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿借款，故原告请求被告庞某清偿欠款20000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告孙某要求被告支付利息，按月利率1.5%计算，于法有据，被告庞某应自2016年5月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，因被告乔某在欠条“担保人”后签名按指印，并没有明确担保的保证方式，故被告乔某应按连带责任保证承担保证责任。被告庞某、乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效之日起十日内向原告孙某清偿欠款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年5月1日起至欠款清偿完毕之日止）。
二、被告乔某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元已减半收取，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月十八日
书记员 闫刚刚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特66号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街427号，统一社会信用代码：9133018567675912R。
负责人：管大庆，系该支行行长。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被申请人：方泉。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2016年7月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李益独任进行了审查。
申请人称，2013年1月14日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，约定申请人向债务人方泉提供可循环使用的借款额度650000元，存续期间为156个月。同日，双方又签订了《个人最高额担保合同》，为借款合同项下债权提供最高额担保，担保限额为1085400元，方泉以其名下位于临安市锦城街道永隆公寓1-2（1-2幢2-401）的房产（产权证号：临房权证锦城移字第00255**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为临房他证锦城字第3000016**号。被申请人依据借款合同分别于2013年1月14日、2013年1月24日支取借款300000元和350000元，两笔借款期限均为120个月，借款用途为装修住房，借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，为年利率8.515%，逾期还款罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。借款后，被申请人未按合同约定按时、足额向申请人还款，经常发生逾期，已构成严重违约。截至2016年6月22日，尚欠借款本息（含罚息）505635.22元。综上，为维护申请人的合法权益，向法院提出申请，请求对被申请人名下位于临安市锦城街道永隆公寓1-2（1-2幢2-401）的房产（产权证号：临房权证锦城移字第00255**号）准予采取拍卖、变卖后所得款项在借款本金498551.97元及利息、罚息7083.25元（利息、罚息暂计算至2016年6月22日，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定另行计付）、实现债权的律师代理费5000元范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》合法有效，被申请人方泉以其名下位于临安市锦城街道永隆公寓1-2（1-2幢2-401）的房产（产权证号：临房权证锦城移字第00255**号）为其650000元借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人出借了650000元款项，被申请人应当履行还本付息义务。现被申请人未按时还本付息，尚欠借款本金498551.97元及利息、罚息7083.25元（利息、罚息暂计算至2016年6月22日），已构成违约，应承担相应的违约责任，申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行对被申请人方泉名下位于临安市锦城街道永隆公寓1-2（1-2幢2-401）的房产（产权证号：临房权证锦城移字第00255**号）折价、拍卖、变卖后所得价款在借款本金498551.97元及利息、罚息7083.25元（暂计算至2016年6月22日，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定计算）、实现债权的律师代理费5000元范围内优先受偿。
案件申请费4453元，由被申请人方泉负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 李益
二〇一六年八月八日
书记员 吴萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5094号
原告：林建乐，男，1988年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：谭化雨，男，1975年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林建乐为与被告谭化雨民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾球到庭参加诉讼，被告谭化雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建乐诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2017年3月2日向原告借款5万元，于2017年3月6日向原告借款3万元。借款后经原告多次催讨未果。现要求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭化雨没有答辩也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实由原告陈述及提供的借据二份、支付宝汇款记录、银行汇款凭证、说明、身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭化雨向原告借款8万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭化雨于本判决生效之日起十日内偿付原告林建乐借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费5000元，由被告谭化雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年七月一日
书记员 邵建海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异50号
案外人：房海飞，男，汉族，生于1991年6月30日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
申请执行人常溶，女，生于1973年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人高航元，男，生于1970年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体工商户。
被执行人张随牛，男，生于1965年4月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体工商户。
在本院执行常溶与被执行人张随牛、高航元民间借贷纠纷一案中，案外人房海飞对本院于2016年8月10日作出（2016）陕0802民初7873号民事裁定书，裁定查封登记在被告张随牛名下的位于榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢1-303号（产权证号：00××98）的房产一处，查封期限三年。提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人房海飞称：2016年6月11日，案外人房海飞与张随牛、王新伟（系张随牛女婿）签订房屋买卖合同，合同约定张随牛将其所有的位于榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢1-303（产权证号：00××98）房产一处，以总价47.5万元出售与案外人房海飞；约定合同签订之后，房海飞向张随牛支付定金2万元，待张随牛负责将房屋手续在不动产交易大厅交易到房海飞名下时，房海飞支付下剩45.5万元房款。2016年6月16日，房海飞与张随牛在榆林市房地产交易管理所签订了《榆林市房屋买卖合同》（合同编号：2016第0719）。同日，张随牛、马二平（系张随牛之妻）将涉案房屋及土地使用权证一并交于案外人房海飞，双方当事人按照约定依法缴纳了涉案房屋过户登记所需各种税费。房海飞依约通过银行将下剩45.5万元购房款转至张随牛女儿张宏艳账户，张随牛并出具47.5万元收据一支（收回定金两万元的条据）。依约，张随牛将涉案房屋交付房海飞，后因榆林市房地产交易管理所不动产登记改革，未能及时将涉案房产证书办理下来。现请求：解除对位于榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢1-303（产权证号：00××98）的房产一处，并停止对该房产的执行。
案外人房海飞向本院提交以下证据：
1、房海飞与张随牛于2016年6月11日签订的《房屋买卖居间合同》一份、于2016年6月16日签订的《榆林市房屋买卖合同》一份、转移过户审批表一页、农村商业银行转账汇款单两支，用于证明2016年6月11日案外人房海飞与被执行人张随牛通过中介公司签订了房屋买卖合同，约定将涉案房屋以475000元（包括订金2万）转让给案外人房海飞，于2016年6月16日在榆林市房地产交易管理所签订《榆林市房屋买卖合同》，由榆林市房地产交易管理所经办人签字盖章确认，并出具转移过户审批表一页。
2、契税、印花税、个人所得税等四页，用于证明案外人房海飞交纳了契税、印花税、个人所得税等费用。
申请执行人常溶称：法院作出的2016陕08**民初7873号民事裁定书查封该套涉案房屋是正确的，故不同意案外人的异议请求，并且在人民法院2016陕08**民初7873号民事案件开庭时张随牛没有提交将房屋出卖的证据。
申请执行人常溶对案外人房海飞提交的证据质证如下：对第一、二组证据中打款凭证有异议，认为案款没有直接打入被执行人张随牛账户，并且对至今没有办理过户手续存在异议，认为其需要核实，对其他证据未发表质证意见。
申请执行人常溶未向本院提交证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初7873号民事判决书，在执行过程中，责令被执行人高航元偿还申请执行人常溶借款30万元，并支付该借款从2013年8月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人张随牛对被执行人高航元的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张随牛、高航元至今未履行。在审理过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）陕0802民初7873号民事裁定书，裁定查封被告张随牛名下的位于榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区××号（产权证号：00××98）的房产一处，查封期限三年。案外人房海飞不服，向本院提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人房海飞提出的异议理由能否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对被执行人张随牛名下的位于榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区××号（产权证号：00××98）的房产一处的查封措施，并停止对该房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，1、在该房屋被保全之前，被执行人就与案外人签订了买卖合同，并且案外人已经向被执行人张随牛全额支付了购房款。2016年6月16日，榆林市房地产交易管理所在审核各项材料后，同意办理转移，并出具了201606160026号转移过户审批表，当日案外人缴纳了全额的税款，取得了完税发票；2、本院在查封该套房屋之前，案外人已合法占有该房产；3、因榆林市房地产交易管理所不动产登记改革的原因未能办理过户手续，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据以上审查情况，案外人对涉案房屋提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行。故案外人提出的异议理由成立，本院依法应当中止对执行标的即涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢1-303（产权证号：00××98）房产的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年五月八日
书 记 员 张哲豪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初107号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某梅，女，1969年6月10日出生，汉族，出生地为广东省郁南县，文化程度小学，户籍地为广东省郁南县。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2956号起诉书指控被告人张某梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人张某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日18时许，被告人张某梅在本市白云区嘉禾街某菜市场门口，以人民币300元的价格向李某某出售白色晶体1小包，后李某某到白云区龙归某公寓某房吸食该毒品时，被公安人员查获，并缴获该包毒品（重0.67克）。次日0时许，张某梅又到某菜市场门口，以人民币300元的价格再次向李某某出售白色晶体1小包（重0.65克）后，被公安人员当场抓获。随后，在新科杨远街某号某房张某梅的住处缴获白色晶体8小包（重2.84克）。经鉴定，缴获的10小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为张某梅贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某梅的刑事责任。张某梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人张某梅判处一年至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。
被告人张某梅对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年一月十日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初940号
原告：王某某，女，1997年11月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：马某某，珠晖区法律援助中心法律援助律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。
负责人：金某某，该组组长。
原告王某某与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其已与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告王某某负担。
审 判 员 屈建国
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 管品倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02037号
申请执行人胡传俊，男，1975年4月22日出生。
申请执行人花丽云，女，1970年9月20日出生。
被执行人蒋永军，男，1970年11月13日出生。
被执行人姚怀芳，女，1975年3月31日出生。
申请执行人胡传俊、花丽云申请执行被执行人蒋永军、姚怀芳民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）镜民一初字第00441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡传俊、花丽云向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第00441号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十二月十二日
书记员 马 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02037号
申请执行人胡传俊，男，1975年4月22日出生。
申请执行人花丽云，女，1970年9月20日出生。
被执行人蒋永军，男，1970年11月13日出生。
被执行人姚怀芳，女，1975年3月31日出生。
本院在执行申请人胡传俊、花丽云申请执行蒋永军、姚怀芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋永军、姚怀芳送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民一初字第00441号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋永军、姚怀芳名下的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡年明
二〇一四年十二月九日
书记员 黄文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第02037号本院在执行胡传俊、花丽云诉被告蒋永军、姚怀芳民间借贷纠纷一案中查明被执行人蒋永军具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人蒋永军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执689号
申请执行人田慧。
被执行人北京英普瑞特商贸有限公司。
被执行人王辉。
申请执行人田慧与二被执行人北京英普瑞特商贸有限公司、王辉房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀0802民初4953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田慧于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，二被执行人下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供二被执行人北京英普瑞特商贸有限公司、王辉的准确地址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人北京英普瑞特商贸有限公司、王辉名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人田慧对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2017年6月28日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人田慧发现二被执行人北京英普瑞特商贸有限公司、王辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月二十八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执689号申请执行人田慧。被执行人北京英普瑞特商贸有限公司。被执行人王辉。申请执行人田慧与二被执行人北京英普瑞特商贸有限公司、王辉房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀0802民初4953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田慧于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，二被执行人下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供二被执行人北京英普瑞特商贸有限公司、王辉的准确地址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人北京英普瑞特商贸有限公司、王辉名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人田慧对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2017年6月28日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人田慧发现二被执行人北京英普瑞特商贸有限公司、王辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月二十八日书记员  张吉生
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3057号
原告：张铭，男，汉族，1962年6月20日出生。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被告：陈实（又名陈立），男，汉族，1975年11月5日出生。
原告张铭与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告张铭及其委托代理人张军到庭参加了诉讼、被告陈实经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈实向原告偿还借款17000元和诉后利息（按照年利率6%的标准计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7、8月份，陈实向原告借款20000元并承诺几天就还，原告借给了被告17000元，后被告一直推托不还。在2015年7月29日，被告又重新给原告出具了借条，并抽回原来的借条。后被告仍未偿还借款遂诉来院。
被告陈实未答辩。
经审理查明：2015年7月29日，被告陈实向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张铭现金壹万柒仟元整（￥17000元）借款人：陈实（陈立）2015.7.29身份证：****”。
证人李某某出庭作证证实了涉案17000元借款的支付情况。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年7、8月份，被告陈实向原告借款17000元，证人李某某亦出庭作证证实原告已将涉案借款17000元交付与被告，至此原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款经长期催要未果，被告陈实于2015年7月29日为原告换签了借据，现原告要求被告陈实偿还17000元借款于法有据，应予支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。根据上述法律规定涉案借款为无息借贷，关于原告要求支付利息问题，应自2016年7月13日按照年利率6%计付至实际清偿日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈实于本判决书生效之日起十日内偿还原告张铭借款17000元及相应利息（自2016年7月13日按照年利率6%计付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 谢国素
人民陪审员 程进光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭祥鲁
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00946号
原告商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告程某，男，汉族。
被告屈某，女，汉族，系被告程某之妻。
被告刘某，男，汉族，居民。
原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称商州区信用联社）与被告程某、屈某、刘某金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社的委托代理人穆治平与被告程某、刘某均到庭参加了诉讼，被告屈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商州区信用联社诉称，2012年3月28日，被告程某、屈某与原告刘湾分社签订了《个人借款合同》，合同约定借款100000元，期限1年，从2012年3月28日起至2013年3月27日止，利率月息9‰，逾期则按合同执行利率�收50%违约罚息。同日，被告刘某与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告刘某自愿对被告程某、屈某从原告处的借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告程某、屈某发放贷款100000元。到期后原告虽多次催收，但被告至今未归还原告本息。请求判令三被告连带偿还借款本金100000元及期内正常利息10950元，逾期利息从2013年3月28日以月利率13.5‰计算至还款之日。
被告程某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，所欠的本金及利息、罚息均属实，但10万元借款由被告刘某借给他人了，其并没有使用，故应由被告刘某偿还本息。
被告屈某未提交书面答辩状，审理中辩称其与其丈夫程某是同一答辩意见。
被告刘某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款、担保均属实，所欠的本金及利息、罚息也属实，钱确系其借给他人了，但由于案外债务人没有给被告刘某还钱，故现在没有经济能力偿还本息。
经审理查明，2012年3月28日被告程某、屈某与原告商洛市商州区农村信用合作联社刘湾信用社十号分社签订了《个人借款合同》。合同约定：“被告程某、屈某向原告借款100000元，借款期限一年，自2012年3月28日至2013年3月27日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期。月利率9‰，从借款发放之日起计息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。”被告刘某当日与原告签订了《保证担保合同》。合同约定：“�合同项下的保证为连带责任保证，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。”合同签订当日原告与被告程某、刘某签订了《信用社担保借款契约》。2012年4月10日原告将现金100000元打入被告程某账户内。现被告程某、屈某欠本金100000元、从2012年4月10日至2013年3月27日期内利息10560元和2013年3月28日至还款之日期外利息均未偿还。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据（均为复印件）：三被告身份证各1份；被告程某和屈某结婚证、农村信用社借款申请书、个人借款合同、信用社担保借款�约、个人贷款业务客户谈话备忘录、承诺书、借款合同面签照片、陕西信合交易凭证各1份；刘某贷款担保书、保证担保合同各1份。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为,原被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认为有效合同。原被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告已将100000元发放给被告程某，但被告程某、屈某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告程某、屈某偿还借款本金及利息，应予支持。被告刘某作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。原告要求被告刘某承担连带担保责任，符合法律规定，亦应予以支持。被告程某、屈某辩称，借款10万元由担保人刘某借给他人了，此款应由被�刘某偿还，因此事与本案不属同一法律关系，不能对抗其应当承担的还款义务，故对被告程某、屈某的辩解理由不予采纳。被告刘某辩称，其现在没有还款能力之理由，也不能对抗其应当承担的担保责任，故对被告刘某的辩解理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某、屈某偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金100000元、合同期内利息10560元，并从2013年3月28日起以借款本金100000元为基数按月利率13.5‰计息至付清之日止。限判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘某�上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告程某、屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年十二月六日
书 记 员 �倩
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初565号
原告：阜新市兄弟传媒有限公司，住所地：辽宁省阜新市新邱区。
法定代表人：田雷，系该公司经理。
被告：杨晓宁，女，1999年11月11日出生，汉族，无业，住阜新市阜蒙县。
原告阜新市兄弟传媒有限公司与被告杨晓宁演出合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。本案原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约损失（或赔偿原告经济损失）20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订了一份《主播线下签约合同》，期限为半年，合同签订后，被告于2017年11月5日擅自离职，导致原告公司无法正常运行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨晓宁辩称，我不同意赔偿，我未满十八周岁，签合同的时候我不知情，家里也不知情，我是通过朋友介绍来的。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据：原告提供的证据主播线下签约协议1份、证人何宇证人证言1份及被告提供的证据被告本人身份证1张，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据即被告提供的证据被告父亲杨兵的身份证明1套及询问笔录1份，原告质证意见称签合同时其与被告讲清楚了，但被告父母确实不知道签这份合同。本院认为，因该证据具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
依据双方当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月26日，原告阜新市兄弟传媒有限公司与被告杨晓宁签订了主播线下签约协议1份，合同签订时被告杨晓宁未满十八周岁。另查明，被告法定代理人对被告所签上述协议未追认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的主播线下签约协议是否有效；2、被告是否应当赔偿原告的经济损失。对于争议焦点1，本院认为，被告杨晓宁与原告公司签订协议时未满十八周岁，是限制民事行为能力人，且事后被告的法定代理人对该份协议亦未追认，故该协议无效；对于争议焦点2，本院认为，因原、被告所签订的线下主播协议无效，故原告依据该协议要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告阜新市兄弟传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告阜新市兄弟传媒有限公司负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 刘丽军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 安 辉
书 记 员 张耀文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执830号
申请执行人杜忠俊。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人荀兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第293号仲裁调解书，受理杜忠俊与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人杜忠俊申请执行标的额：支付工资共计3800元。
在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。
本院认为：根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人杜忠俊发现被执行人四川川眉芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第293号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月十三日
书记员 游雨佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1436号
原告潘成瑞，男，1956年12月17日生，汉族，无业。
委托代理人陈丹，女，1991年1月16日生，汉族，信访局工作人员。
被告张琨，男，1981年9月29日生，汉族，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
原告潘成瑞诉被告张琨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘成瑞及其委托代理人陈丹，被告张琨及其委托代理人张崇练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成瑞诉称，被告张琨系原告潘成瑞原女婿。被告为周转资金，分别于2011年11月16日、2012年1月1日、2012年4月28日向原告借款各130000元、39000元、81600元，共计250600元，均约定无利息。后被告陆续通过银行转账还款60000元，余款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金和利息合计190600元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自借款之日计算至还款之日止，被告已支付的60000元利息予以扣除），并承担本案的诉讼费用。
被告张琨辩称，借贷关系是事实，但借款本金是190000元。2011年11月16日借款100000元，约定年息3分，借期1年，本息合计130000元；2012年1月1日借款30000元，约定年息3分，借期1年，本息合计39000元；2012年4月28日借款60000元，约定月息3分，借期1年，本息合计81600元。被告已偿还原告60000元。原被告约定的利率超出法律规定，应按法律规定予以保护。请求驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：被告张琨系原告潘成瑞原女婿。被告为周转资金三次向原告借款。2011年11月16日，被告向原告借款100000元，约定年利率30%，借期1年，出具借条时将本息合计，写成借款130000元。2012年1月1日，被告向原告借款30000元，约定年利率30%，借期1年，出具借条时将本息合计，写成借款39000元。2012年4月28日，被告向原告借款60000元，约定月利率3%，借期1年，出具借条时将本息合计，写成借款81600元。后被告分别于2013年5月18日、6月5日偿还原告各10000元，另又偿还了40000元，共计60000元。余款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2011年11月16日、2012年1月1日、2012年4月28日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率均为6.56%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条原件三张、银行交易明细单一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告张琨应按期偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告已偿还原告的60000元未超过法律保护的最高利息，应在计算利息时予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告张琨偿还原告潘成瑞借款本金190000元及利息（按照年利率26.24%计算，其中100000元自2011年11月16日起算，30000元自2012年1月1日起算，60000元自2012年4月28日起算，均计算至本判决确定的履行之日止，被告已支付的60000元在计算利息时予以扣除），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告张琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4112元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓素颖
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执198号
申请执行人：邹朝银，男，汉族，生于1975年8月20日，住乐山市沐川县建和乡。
被执行人：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，住乐山市沐川县沐溪镇。
被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。
被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。
申请执行人邹朝银依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初216号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人冉启林、陆光华、易富华给付申请人劳务款21390.00元。
本院在执行申请执行人邹朝银与被执行人冉启林、陆光华、易富华劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2017年9月11日达成和解协议：被执行人于2018年2月14日之前一次性支付申请人案款21390.00元。申请人于2017年9月11日向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2017）川1129民初216号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年九月十八日
书记员 高 枫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执198号申请执行人：邹朝银，男，汉族，生于1975年8月20日，住乐山市沐川县建和乡。被执行人：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，住乐山市沐川县沐溪镇。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。申请执行人邹朝银依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初216号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人冉启林、陆光华、易富华给付申请人劳务款21390.00元。本院在执行申请执行人邹朝银与被执行人冉启林、陆光华、易富华劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2017年9月11日达成和解协议：被执行人于2018年2月14日之前一次性支付申请人案款21390.00元。申请人于2017年9月11日向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2017）川1129民初216号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年九月十八日书记员  高 枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初831号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01523号
原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，地址：安徽省舒城县。
法定代表人：ＸＸ，该行行长
委托代理人：左花相，该行法律顾问。
委托代理人：王青，该行职工。
被告：周家泉，男，1963年7月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王家荣，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李帮林，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈军，男，1970年4月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行（以下简称中国农业银行舒城县支行）诉被告周家泉、王家荣、李帮林、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行舒城县支行的委托代理人左花相、王青，被告王家荣到庭参加诉讼，被告周家泉、李帮林、陈军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行舒城县支行诉称：2011年10月17日，四被告成立联保小组，签订《多户联保协议书》，约定联保小组的每一个成员自2011年10月17日至2012年10月16日期间向原告单位的借款，由小组的其他成员提供连带责任保证担保。2011年11月4日被告周家泉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，周家泉从原告处贷款50000元，借款期限自2011年11月4日至2012年11月3日，约定贷款年利率为9.184%，逾期还款年利率为11.9392%。被告李帮林、王家荣、陈军作为联保小组其他成员提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期届满之日起二年。同日原告将50000元贷款打入周家泉金穗卡账户。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任。原告从周家泉账户上划扣利息584.93元。现原告起诉要求被告周家泉归还借款本金50000元及期限内利息及逾期利息，被告李帮林、王家荣、陈军承担连带清偿责任。
原告中国农业银行舒城县支行向法庭提交了以下证据材料：
一、中国农业银行舒城县支行组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明、四被告身份证复印件，证�原告、被告主体适格。
二、农户小额贷款业务申请书复印件，证明周家泉于2011年10月17日向原告申请借款5万元的事实。
三、农户贷款借款合同复印件，证明原告已同借款人周家泉，保证人李帮林、王家荣、陈军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，且保证人李帮林、王家荣、陈军对债务负有连带清偿责任。
四、多户联保协议书复印件，证明借款人周家泉、保证人李帮林、王家荣、陈军签订了《多户联保协议书》，且四被告自愿组成联保小组，对小组成员向农业银行的借款提供连带责任保证。
五、金穗惠农卡复印件，证明金穗惠农卡为借款人周家泉所有。
六、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单复印件、个人借款凭证，证明原告已依据生效的《中国农业银行农户贷款借款合同》向周家泉发放了50000元贷款，履行了付款义务。
七、债务逾期催收通知书，证明原告曾于2013年3月3日向借款人周家泉送达了债务逾期催收通知书，贷款诉讼时效中断。
八、利息计算表，证明截至2014年8月31日，借款人结欠原告贷款本金、利息。
被告王家荣辩称：原告诉称属实。四被告成立联保小组，每一个成员均在原告处贷款50000元，其他成员承担连带担保。贷款所得款项均交由被告李帮林使用。故该贷款也应当由李帮林偿还。
被告周家泉、李帮林、陈军未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告王家荣均无异议，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2011年10月17日，四被告成立联保小组，签订《多户联保协议�》，约定联保小组的每一个成员自2011年10月17日至2012年10月16日期间向原告单位的借款，由小组的其他成员提供连带责任保证担保。2011年11月4日被告周家泉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，周家泉从原告处贷款50000元，借款期限自2011年11月4日至2012年11月3日，约定贷款年利率为9.184%，逾期还款年利率为11.9392%。被告李帮林、王家荣、陈军作为联保小组其他成员提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期届满之日起二年。同日原告将50000元贷款打入周家泉金穗卡账户。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任。截至2014年8月31日，扣除原告已从被告周家泉账户上扣划的利息584.93元，被告周家泉仍结欠原告本金50000元及利息15110.78元。现原告起诉要求被告周家泉归还借款本金50000元及至清偿日的利息，被告李帮林、王家荣、陈军承担连带清偿责任。
本院认为：四被告签订的《多户联保协议》，约定相互承担联保、连带清偿责任，该协议合法有效。被告周家泉与原告签订借款合同，并由被告王家荣、李帮林、陈军提供连带责任保证担保，均是合同双方主体自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律的规定，认定为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经按照合同向被告周家泉发放贷款50000元，被告周家泉亦应按照约定的期限履行还款付息义务，借款到期后，经原告多次催要，被告周家泉未归还借款，被告王家荣、李帮林、陈军亦未承担保证责任，已构成违约。故原告起诉要求周家泉归还贷款本金及利息、罚息，符合法律规定及合同的约定，予以支持，其中原告已从周家泉账户划扣的利息应予扣除。被告王家荣、李帮林、陈军作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周家泉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行贷款本金50000元及截至2014年8月31日的利息15110.78元；2014年8月31日以后的利息按照逾期年利率11.9392%计算至借款实际还清日止。
二、被告王家荣、李帮林、陈军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告周家泉负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 储莉莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2847号
申请执行人:刘彩珍,女,1973年10月18日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人刘彩珍与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0121号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2537元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2847号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02495号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告苗薇，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告苗薇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初661号
原告四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇华裕路居委会三社。
法定代表人杨斌。
委托代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
被告鲜秀庆，女，汉族。
本院受理原告四川中杨特种玻璃有限公司诉被告鲜秀庆劳动争议纠纷一案。原告四川中杨特种玻璃有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川中杨特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告四川中杨特种玻璃有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年五月十二日
书记员 顾鸿飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00105号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。组织机构代码：75102360-9。
负责人贺学斌，该公司经理。
委托代理人罗旋。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。组织机构代码：74678665-2。
负责人张健，该公司经理。
委托代理人尚鲁。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）国网孝感市孝南区供电公司卧龙供电所。住所地：湖北省孝感市城区南卧路。
负责人管国清，该所所长。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00811号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人罗旋，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人尚鲁，被上诉人国网孝感市孝南区供电公司卧龙供电所的委托代理人谈伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00811号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋春龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第143号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，男，1977年6月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年12月19日被该局取保候审，2015年2月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人赵英杰、王博（实习律师），河南点石律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人赵英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年12月4日6时50分许，被告人付某某驾驶豫AJ18**号轿车沿郑州市莲花街由东向西行驶至西四环与莲花街交叉口向西第十三根路灯杆附近时，与步行至此处的被害人冯某甲相撞，发生交通事故，致冯某甲当场死亡。经公安交警部门认定，付某某负事故主要责任，冯某甲负事故次要责任。
案发后，被告人付某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
被告人付某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
辩护人辩称被告人付某某认罪态度较好，主动投案并如实供述，系自首，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，主观罪过较轻，适用缓刑不会造成危害社会的后果，建议法庭从轻处罚并依法适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人付某某在事故现场使用他人手机拨打120、110，等候交警到来，后如实供述事故发生的全过程，系自首。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人付某某的供述；证人张某某、冯某乙的证言；鉴定意见有交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书；勘验笔录；书证及其他证据材料有户籍证明，无前科证明、机动车行驶证、驾驶证、调解协议书、谅解书、接警登记、交通事故认定书、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人付某某主动投案并如实供述，系自首；被告人当庭认罪态度较好，已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。经调查，被告人付某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。综上，本院决定对被告人付某某从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一五年三月十六日
书记员 冯俊歌
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第143号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人强某某，男，住贵州省开阳县。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年10月6日7时许，被告人强某某无证驾驶无牌二轮摩托车，从开阳县城关镇驶往开阳县花梨镇方向，途经开阳县城关镇彩虹桥路口时，将被害人邱某某撞伤，后被害人邱某某经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人强某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人强某某赔偿了被害人邱某某家属经济损失50000元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人强某某的行为构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人强某某在庭审中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果、证人邱某一、吴某某的证词、贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）尸检鉴字第215号法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、金阳医院出院记录、新利源安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第1941号无号牌二轮摩托车转向、制动、喇叭、开阳县公安局交通警察大队开公（交）认字（2014）第100601号道路交通事故认定书、收条、被告人强某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行经人行横道未按规定避让行人，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人强某某赔偿了被害人家属经济损失50000元，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法对其处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2713号
原告冯华兰。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山金豪娱乐有限公司。
法定代表人陆红平。
原告冯华兰诉被告杭州萧山金豪娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月25日向原告发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费7755元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯华兰撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一六年三月十八日
书记员 许理帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1672号
原告崔新波，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告杜雨泽，男，1976年1月18日出生，汉族，住莱州市。
原告崔新波与被告杜雨泽定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原�崔新波的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告杜雨泽经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原、被告签订了护坡石订购合同，原告系订货方，被告为承作方。合同签订之日，原告给付定金5000元。按照合同约定，供货方应至2010年6月15日前供完，但至今被告也未履行合同，也未退还原告定金。2011年9月18日，原告就此事向法院提起诉讼后，又撤回诉讼。诉请法院判令被告立即返还原告支付的购护坡石定金5000元，诉讼费由被告承担。
被告杜雨泽未答辩。
经审理查明，2010年5月15日，原、被告签订“护坡石订购合同”1份，约定：根据工程需要，双方就饮马池水库大坝所需石块事宜，经双方友好协商，达成如下协议，双方共同遵守：1、数量、单价：订购数量2万块左右，方块石单价7.50元／块（到工地卸车价）；2、供货日期：2010年5月15日到6月15日供完；3、方块石规格：长×宽×厚为50×30×20厘米；4、付款方式：合同签订后甲方（指原告）交付乙方（指被告）定金5000元，以后每收到合格石块5000块，结算一次，本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效。该合同由原、被告分别签字。当日，原告依约给付被告定金5000元，被告向原告出具收条1份，该收条载明：“今收到石块定金伍仟元正（5000.00￥）杜雨泽2010.5.15”。2011年9月21日，原告曾起诉被告，要求被告给付欠款5000元【案号：（2011）莱州民初字第3613号】。2011年10月15日，原告申请撤诉。
庭审中，原告提供了上述合同、收条、（2011）莱州民初字第3613号民事裁定书。
原告主张，合同上“杜雨泽”的名字系被告所签，收条系被告书写后向原告出具，至今被告不履行合同义务，未向原告供货。原告要求被告返还护坡石定金款5000元。
被告杜雨泽经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，原、被告于2010年5月15日签订“护坡石订购合同”，原告依约向被告支付购护坡石定金5000元，但被告至今年未履行供货义务，向本院提供了上述证据为证。因被告杜雨泽经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告上述证据的真实性及原告主张的上述事实，本院依法予以认定。原告要求被告返还护坡石定金5000元，理由正当，本院予以支持。被告杜雨泽不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杜雨泽缺席，判决如下：
被告杜雨泽返还原告崔新波护坡石定金5000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜雨泽负担，此款已由原告向本院交纳，被告将款50元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一四年十月二十日
书记员 赵文君
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1746号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：计敏，女，汉族，1974年3月20日出生，住宜昌市西陵区。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市西陵一路*******号。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告李宪国、计敏、任玉葵、黄进武、杨正胜、汪永刚、黄艳、田国友、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1746号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：计敏，女，汉族，1974年3月20日出生，住宜昌市西陵区。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告李宪国、计敏、任玉葵、黄进武、杨正胜、汪永刚、黄艳、田国友、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00255号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6080号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：周德亮，男，汉族，1977年12月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告周德亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告周德亮向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8489.24元，违约金人民币496.12元及利息（截至2017年4月17日利息人民币1680.25元，从2017年4月18日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告周德亮承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告周德亮未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2012年6月11日，被告周德亮填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告周德亮签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告周德亮进行使用，截至2018年1月17日，被告周德亮共拖欠借贷本金人民币8489.24元、利息人民币1680.25元、违约金人民币496.12元。
裁决理由和结果
本院认为，被告周德亮向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告周德亮持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周德亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8489.24元、违约金人民币496.12元及利息（截至2018年1月17日利息人民币1680.25元；从2018年1月18日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告周德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一八年二月六日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平