莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第716号
原告：郭继田，男。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：陈秋业，男。
被告：吕元绪，男。
被告：窦丰银，男。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
原告郭继田与被告陈秋业、吕元绪、窦丰银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继田委托代理人吴修超、被告吕元绪、窦丰银委托代理人蒋明波到庭参加诉讼，被告陈秋业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭继田诉称，2013年8月27日19时30分，被告陈秋业驾驶鲁S212**号轿车沿事故路段东西道路由西向东行驶，行至事故地点，将路南侧行人原告郭继田撞倒，造成原告受伤。事故发生后，经莱芜市交通警察支队第二大队认定，被告陈秋业的违法行为是造成此次事故的原因，陈秋业承担事故的全部责任。被告窦丰银雇佣被告陈秋业，被告陈秋业作为驾驶员在到工地接人过程中发生的交通事故，原告所受损失应由被告陈秋业全部赔偿，被告窦丰银承担连带责任。作为被告吕元绪卖出车辆后没有及时过户，作为肇事车辆的登记所有人应该承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，原告医疗费60880.17元、住院伙食补助费480元、护理费11932.42元、交通费1000元、伤残赔偿金18028.50元、鉴定费2200元、二次手术费10000元，以上共计104521.09元，由被告陈秋业全部承担，被告吕元绪、窦丰银对陈秋业承担的部分承担连带责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈秋业辩称，事故发生属实，原告住院后，我交给了住院处10000元，别的就没再交。原告花钱太多了，对于原告要求的赔偿我暂时也没钱赔给他，别的没什么意见。我去年10月份在天鸿公司跑业务，当时公司没给我工资，欠了我一年的工资，今年5月份我不干了，他把本案中的S21206号抵给我50000元，我一直没办理过户手续，事故发生时鲁S212**号已经是我的了，我开着这部车出的事故。
被告吕元绪辩称，我已于2011年11月将鲁S212**号车辆转让给临朐的窦丰银，至今已经两年了。由于窦丰银个人的原因，该车一直未办理过户登记，我也多次催窦丰银办理，但他一直不过户。自2011年11月起，该车的实际使用人和所有人为窦丰银。如果车主承担连带责任的话，应该是窦丰银，而不是我。事故认定书已认定，陈秋业承担事故的全部责任，因此，受害者的一切损失，应由陈秋业承担。我不认识陈秋业，也不知道谁把车交给的陈秋业，我没有任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，我在本次事故中无任何过错，不应当承担任何赔偿责任。
被告窦丰银辩称，我方不承担本案的连带责任，车辆的实际所有人和事故的侵权人是该车的驾驶员被告陈秋业，其应当承担事故的全部责任。肇事车辆是2012年吕元绪以52000元顶账顶给了我。陈秋业2013年4月份辞职，因欠他工资，就以50000元顶账给了被告陈秋业。事故发生的时候陈秋业已经不在我公司里，我对具体情况不清楚。侵权责任法第50条和最高院审理交通事故的司法解释第4条均规定，由车辆的受让人承担事故的赔偿责任。陈秋业与被告窦丰银不存在雇佣关系，我没有法律规定上的过错，所以不应当承担连带责任。本案的赔偿责任应当由陈秋业全部承担。
经审理查明，2013年8月27日19时30分左右，被告陈秋业驾驶鲁S212**号轿车沿事故路段道路由西向东行驶，行至钢城区里辛镇石头湾村时，将路南侧行人郭继田撞倒，造成郭继田受伤。2013年9月9日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2013）第201338号道路交通事故认定书，认定陈秋业驾驶机动车观察情况不够，未确保安全的违法行为是造成此次交通事故的原因，确定陈秋业承担事故的全部责任，郭继田不承担事故的责任。原告郭继田受伤后，在新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，花费门诊治疗费用3403.5元，住院治疗16天，住院期间花费医疗费60718.17元。原告住院期间由其子郭前军护理。原告申请对伤残等级、出院后护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所进行鉴定。2013年11月30日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出新矿莱医司鉴所（2013）临鉴字第302号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残；出院后需要1人护理90天；后续治疗费用约10000元。为做鉴定，原告花费检查费162元并支付鉴定费2200元。被告陈秋业已支付原告医疗费10000元。
另查明，事故车辆鲁S212**号轿车登记车主为被告吕元绪，未投保交强险。2011年该车辆由被告吕元绪卖给被告窦丰银。原告郭继田为城镇居民，1940年11月16日出生，于1997年12月30日在莱芜市社会保险事业处办理退休手续，。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休证等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，原告郭继田与被告陈秋业发生交通事故，造成郭继田受伤，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，陈秋业承担事故的全部责任，郭继田不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于本案中三被告的责任承担，原告主张被告吕元绪卖出车辆后没有及时过户，作为肇事车辆的登记所有人应该承担连带责任，被告吕元绪不予认可，且该车辆被告吕元绪在2011年已转让给被告窦丰银，事故发生时，该车辆并不是由被告吕元绪占有使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告吕元绪不承担该事故的赔偿责任。原告主张被告窦丰银雇佣被告陈秋业，被告陈秋业作为驾驶员在到工地接人过程中发生的交通事故，原告所受损失应由被告陈秋业全部赔偿，被告窦丰银承担连带责任，被告窦丰银、陈秋业有异议，原告提供的证据均为被告陈秋业自己的陈述，无其他证据相印证，且被告陈秋业的陈述在莱芜市公安局交通警察支队第二大队和本院的陈述前后不一致，不相吻合，因此原告要求被告窦丰银承担连带责任，证据不足，不予支持。被告陈秋业为本次事故的直接侵权人，应对原告承担民事赔偿责任。事故车辆鲁S212**号轿车未投保交强险，被告陈秋业先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按双方的责任比例承担。被告陈秋业在本次事故中承担全部责任，对原告的损失，被告陈秋业承担全部赔偿责任。原告的医疗费60718.17元、门诊治疗费用3403.5元、检查费162元，共计64283.67元，经质证被告无异议，且由原告提供的住院病历、医疗费票据及用药明细证实，证据确凿，本院予以确认。经鉴定，原告需后续治疗费用10000元，符合法律规定，予以支持。原告住院16天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，为30元／天×16天=480元。原告郭继田为城镇居民，1997年12月退休，事故发生时，原告73周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的伤残赔偿金应计算7年。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告的伤残赔偿金为25755元（2012年度城镇居民家庭人均可支配收入）×7年×10%=18028.5元。原告住院16天，经鉴定，原告出院后需一人护理90天，护理时间为住院期间和出院后90天，即16天＋90天=106天；原告要求护理费11932.42元，原告仅提供郭前军的个体工商户营业执照予以证实，未提供其他证据证实郭前军的真实收入情况及因护理原告实际减少的收入，对于护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地护工劳务报酬为每人每天50元，护理费为50元×106天=5300元。对于交通费，根据原告居住地及医院所在地的距离，结合当地的交通现状，酌定为200元。鉴定费2200元为必要支出且由相应的票据证实，本院予以确认。综上，原告各项损失为医疗费64283.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金18028.5元、护理费5300元、交通费200元、鉴定费2200元，共计100492.17元，符合法律规定，本院予以支持，由被告陈秋业承担赔偿责任；对原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告陈秋业已支付原告医疗费10000元，还应赔偿原告各项损失90492.17元。被告陈秋业经传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃权利，其行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈秋业于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭继田医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，共计90492.17元。
二、驳回原告郭继田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告郭继田负担160元，被告陈秋业负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。