wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1335号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人李振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告张俊发。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告张俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司的委托诉讼代理人左立治、赵亚萍，被告张俊发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2012年7月31日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市XXX室室提供物业服务。被告自2014年6月3日起，未按照协议交纳物业管理服务费及其他应交费用（截止到2017年6月2日，共拖欠3692元），原告多次催要，被告拒不交纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告自2014年6月3日起至2017年6月2日止所欠物业管理服务费3570元、公共能源费108元、公责险14元、违约金1107.6元，诉讼费用由被告承担。
被告张俊发辩称，5楼的地暖坏了，我家在4楼，受到了影响，但物业始终未给予解决，车放在院里被碰了，水管坏了，物业也不管，让我找自来水公司，因为上述原因，所以才没有交物业费。
经审理查明，2012年7月31日，原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告张俊发签订《前期物业服务协议及装修管理服务协议》一份，合同约定，物业名称为沧州泰和世家，坐落位置沧州市XXX室，建筑面积82.62平方米，合同对双方的权利、义务、物业管理服务内容和标准，以及物业服务费用的收取进行了约定，2层-16层，每月每平米1.2元，楼梯间照明费每月每户3元，违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金，为避免少数业主逾期交费给全体业主造成损失，原告有权对拒交者采取发放文字通知、上门催缴、小区公示和诉讼等措施。每次交纳物业服务费用时间：入住后，每一年的第一个月收取本年度的物业服务费用。被告入住后自2014年6月3日起经原告催收未交纳物业管理服务费及相关费用，故原告诉至法院。
另，原告在诉讼期间自愿撤回要求被告承担公责险费用的主张。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《前期物业服务协议及装修管理服务协议》一份、催收通知单一份等证据予以证实。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告张俊发所签订的《前期物业服务协议及装修管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照协议全面履行各自义务。被告张俊发未按合同约定交纳物业管理服务费、公共能源费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任，被告房屋位于四层，建筑面积82.62平方米，按照合同约定的标准，2层-16层，物业管理服务费每月每平米1.2元，楼梯间照明费每月每户3元，被告每年应交纳物业费82.62平方米×1.2元/月/平方米×12个月=1189.72元，三年应交纳3569.16元，应交纳照明费3元/月×12个月×3年=108元。原告自愿撤回要求被告承担公责险费用的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己实体权利的行为，本院予以准许。
对于原告主张的违约金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，原告请求自动调减，故本院酌定违约金以应给付相应的物业管理服务费为基数，自相应物业管理服务费欠付之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，即自2014年6月3日至2015年6月2日，以1189.72元为基数，自2015年6月3日至2016年6月2日，以2379.44元为基数，自2016年6月3日至清偿完毕之日止以3569.16为基数，计算违约金。因被告主张违约金数额为1107.6元，故违约金计算的最高额为1107.6元。
被告张俊发抗辩物业公司的物业服务存在瑕疵与不足，但未能提供证据，如张俊发有证据证明由于物业公司的服务瑕疵给其造成损失，可另行向物业公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
被告张俊发自本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司物业管理服务费3569.16元、公共能源费108元及违约金[自2014年6月3日至2015年6月2日，以1189.72元为基数，自2015年6月3日至2016年6月2日，以2379.44元为基数，自2016年6月3日至清偿完毕之日止以3569.16为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算计算违约金。以上违约金以1107.6元为最高限额]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张俊发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一七年九月八日
书记员 姜语微
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7184号
原告：胡其德，男，1958年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：张万莉，女，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区双凤镇。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈林，女，1989年8月13日出生，汉族，公司员工，住四川省三台县。
原告胡其德、张万莉与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月1日，原告胡其德、张万莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第�百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下。
本案按原告胡其德、张万莉撤诉处理。
审判员 陈 果
二〇一七年八月一日
书记员 杨蕊绮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执744号
申请执行人胡新球。
被执行人陈汶华。
被执行人黄稠。
申请执行人胡新球与被执行人陈汶华、黄稠民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鄂1127民初988号民事调解书确定：被告陈汶华、黄稠欠原告胡新球借款300000元，利息18000元，合计318000元，定于2017年8月30日之前一次性付清。逾期后，被执行人陈汶华、黄稠未履行义务，申请执行人胡新球向本院申请执行要求被执行人陈汶华、黄稠履行上述调解书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人陈汶华、黄稠已履行该案的全部义务，申请执行人胡新球向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初988号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡 力
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1037号
申请执行人朱某，农民。
被执行人尹某，农民。
申请执行人朱某与被执行人尹某离婚纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1037号
申请执行人朱洪乐，住郓城县。
被执行人尹春花，住郓城县。
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1734号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �正建
审判员 刘 炳 库
审判员 刘 晓 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 旭 东
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第349号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，个体。2000年5月22日因犯持有假币罪被威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯出售假币罪于2015年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人吕某，个体。因涉嫌犯购买假币罪于2015年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某犯出售假币罪、被告人吕某犯购买假币罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博、刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人张某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年的一天，被告人张某向杨某（已判刑）出售百元面额人民币假币100张、总面值合计10000元。
2、经事先联系，2015年8月8日，被告人张某以人民币9200元的价格向被告人吕某出售百元面额的人民币假币790张、总面值79000元。被告人张某被抓获后，侦查人员从张某住处搜查出百元面额的人民币假币498张、总面值49800元。
综上，被告人张某出售人民币假币合计1388张，面值共计138800元；被告人吕某购买人民币假币790张，面值共计79000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、搜查、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某出售假币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以出售假币罪追究其刑事责任；被告人吕某购买假币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以购买假币罪追究其刑事责任
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，庭审中主张其提供购买假币的上家信息具有立功情节。
被告人吕某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但庭审中表示其看完假币后将假币放回张某车辆副驾驶位置手扣，不清楚假币为何在他自己包里。
经审理查明：
1、2013年的一天，被告人张某向杨某（已判刑）出售百元面额人民币假币100张、总面值合计10000元。
2、经事先联系，2015年8月8日，被告人张某向被告人吕某出售百元面额的人民币假币790张、总面值79000元，吕某为此支付人民币9200元。被告人张某被抓获后，侦查人员从张某住处搜查出百元面额的人民币假币498张、总面值49800元。
综上，被告人张某出售人民币假币合计1388张，面值共计138800元；被告人吕某购买人民币假币790张，面值共计79000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、办案说明证实，案件来源系民警在工作中发现，被告人张某、吕某系抓获归案。
2、鉴定书证实，经鉴定涉案纸币为假币。
3、常住人口基本信息证实，被告人张某、吕某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书等证实，搜查及扣押物证情况，侦查人员当场在张某车辆驾驶位置和副驾驶位置中间的棕色背包中搜出假币一宗，从车辆副驾驶手扣搜出9200元人民币，从张某住处搜出假币一宗。
5、刑事判决书二份证实，杨某被判处刑罚情况及被告人张某曾被判处刑罚。
6、单页证据证实，办案民警根据张某提供的线索查实后，联系安徽省太和县公安局抓捕程某某，太和县公安局告知其已经掌握程某某的犯罪线索，已对程某某开展布控抓捕工作，程某某被太和县公安局抓获且刑事拘留，案件由太和县公安局办理。
7、证人杨某的陈述及辨认笔录证实，2013年他打电话给张某想要假币，他们约在威海海滨公园见面，完成了交易。他忘记买了多少假币，只记得百元面额的假币20元一张，50元面额的假币6、7元一张，他所持有的假币都是从张某处购买的。经辨认，杨某辨认出张某曾向其出售假币。
8、被告人张某的供述及辨认笔录证实，他认识吕某后跟吕某提过能搞到假币，2015年7月20日前后，吕某问他能不能搞到假币，吕某说要总面值8万元的假币，他告诉吕某得花11200元购买，吕某同意了。8月4日他坐火车回安徽太和县找同村小名小月兰的女子购买了100元面值的假币1300张共计130000元。2015年8月6日晚上回家后打电话告诉吕某后，吕某让他拿面值80000元的假币到他那去。8月8日下午4点左右，他拿着800张假币开车到经区屯后村接着吕某，又去了刘家台村送药后，开车送吕某回家，走到荣成市利群商场北边路边时，他告诉吕某假币在面包车右边的手扣里，吕某打开手扣把假币放到自己包里了，吕某给了他9200元钱，说带的钱不够，等送他回家再拿其余的2000元钱。吕某提议去吃饭，吃饭时被民警抓获。
2012年跟文登一个姓王的男子交易过10000元面值100的假币，共100张，男子40岁左右，当时是男子打电话给他的，在蒿泊站点附近完成交易。
经辨认，被告人张某辨认出购买假币的上线“月兰”，辨认杨某曾向其购买过假币。
9、被告人吕某的供述证实，张某开车拉他至荣成崖头时，张某告诉他假币在车前手扣里，放在黑色塑料袋里，他抽出两张看了之后，又将钱放回手扣，他的包也放在车上，看了假币以后，他将购买假币的9200元钱给了张某。后来他们去吃饭时被抓获。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某出售假币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪；被告人吕某购买假币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人吕某当庭辩称其不清楚为何假币在其包中，其所辩与被告人张某供述及公安机关搜查笔录所载明内容明显不符，庭审中亦查明被告人吕某看过假币后将购买假币的款项9200元支付给张某，故其所辩并不影响其购买假币的行为；鉴于被告人吕某能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某主张其具有立功情节，经查，张某提供线索时公安机关已经掌握犯罪线索开展布控抓捕工作，故其不构成立功。被告人张某曾被判处过刑罚，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯出售假币罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2021年6月7日止。）
二、被告人吕某犯购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2019年8月7日止。）
三、违法所得现金人民币9200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯美琴
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初222号
原告昆山市开发区益伟模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路***号。
法定代表人孙小星，该单位负责人。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人王生枝，女，1973年1月27日生，汉族，住所地河南省光山县。
原告昆山市开发区益伟模具厂(以下简称模具厂)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2017】01709《工伤认定决定书》于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月11日立案后，向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的王生枝第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告模具厂委托代理人赵道林，被告昆山人社局负责人赵京斌、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人王生枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2017年4月5日作出昆工伤认字【2017】第01709号《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年6月1日，王生枝在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市中医院于2016年6月1日诊断为头部受伤、上颌骨折、牙损伤、右肩部受伤、多处软组织损伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出如下决定：认定王生枝受到的伤害属于工伤。
原告模具厂诉称，昆山交警大队认定交通事故责任错误，王生枝应负主要责任，请求撤销昆山人社局的认定。
原告提供证据：工伤认定决定书。
被告昆山人社局辩称：被告认定王生枝上下班途中遭到非本人主要责任的交通事故伤害为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、王生技身份证复印件；3、企业信用信息打印件；4、昆劳人仲案字(2016)第1932号<仲裁裁决书>；5、病历、检查报告及出院小结；6、道路交通事故认定书；7、路线图；8、房屋租赁合同；9、情况说明；10、各劳动保障所协调处理表；以上1
--
10证明劳动关系以及受伤治疗事实；11、王生技询问笔录；12、侯瑞禄询问笔录2份；13、李龙询问笔录；14、顾中英工伤调查笔录；以上11-14证明依法调查情况；15、工伤认定申请（表）；16、当事人送达地址确认书；17、《工伤认定受理通知书》及送达回执；18、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；19、《工伤认定决定书》及送达回执；以上15
---
19证明工伤认定程序合法；20、《工伤保险条例》；21、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上20-21证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人王生枝未予述称，未提供证据。
经庭审质证，原告对被告昆山人社局的证据均无异议。被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2017年2月28日，王生枝向昆山人社局提交工伤认定申请。3月9日昆山人社局受理，并向模具厂发出限期举证通知。昆山人社局受理后查明了2016年6月1日7时29分许王生枝在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故伤害，并于2017年4月5日作出昆工伤认字【2017】第01709号《工伤认定决定书》，认定王生枝受到的伤害为工伤。模具厂不服，向本院起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案王生枝在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故伤害有道路交通事故责任认定证实。原告称王生枝负主要责任无事实依据。昆山人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告昆山市开发区益伟模具厂的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏怡恬
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0582行初222号原告昆山市开发区益伟模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路***号。法定代表人孙小星，该单位负责人。委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人王生枝，女，1973年1月27日生，汉族，住所地河南省光山县。原告昆山市开发区益伟模具厂(以下简称模具厂)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2017】01709《工伤认定决定书》于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月11日立案后，向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的王生枝第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告模具厂委托代理人赵道林，被告昆山人社局负责人赵京斌、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人王生枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2017年4月5日作出昆工伤认字【2017】第01709号《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年6月1日，王生枝在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市中医院于2016年6月1日诊断为头部受伤、上颌骨折、牙损伤、右肩部受伤、多处软组织损伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出如下决定：认定王生枝受到的伤害属于工伤。原告模具厂诉称，昆山交警大队认定交通事故责任错误，王生枝应负主要责任，请求撤销昆山人社局的认定。原告提供证据：工伤认定决定书。被告昆山人社局辩称：被告认定王生枝上下班途中遭到非本人主要责任的交通事故伤害为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、王生技身份证复印件；3、企业信用信息打印件；4、昆劳人仲案字(2016)第1932号；5、病历、检查报告及出院小结；6、道路交通事故认定书；7、路线图；8、房屋租赁合同；9、情况说明；10、各劳动保障所协调处理表；以上1--10证明劳动关系以及受伤治疗事实；11、王生技询问笔录；12、侯瑞禄询问笔录2份；13、李龙询问笔录；14、顾中英工伤调查笔录；以上11-14证明依法调查情况；15、工伤认定申请（表）；16、当事人送达地址确认书；17、《工伤认定受理通知书》及送达回执；18、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；19、《工伤认定决定书》及送达回执；以上15---19证明工伤认定程序合法；20、《工伤保险条例》；21、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上20-21证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。第三人王生枝未予述称，未提供证据。经庭审质证，原告对被告昆山人社局的证据均无异议。被告对原告证据无异议。本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。经审理查明：2017年2月28日，王生枝向昆山人社局提交工伤认定申请。3月9日昆山人社局受理，并向模具厂发出限期举证通知。昆山人社局受理后查明了2016年6月1日7时29分许王生枝在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故伤害，并于2017年4月5日作出昆工伤认字【2017】第01709号《工伤认定决定书》，认定王生枝受到的伤害为工伤。模具厂不服，向本院起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案王生枝在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故伤害有道路交通事故责任认定证实。原告称王生枝负主要责任无事实依据。昆山人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告昆山市开发区益伟模具厂的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  孙 洁人民陪审员  邵美英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  夏怡恬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第548号
原告孙仁龙。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被告姜美花。
原告孙仁龙与被告姜美花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福昌到庭参加了诉讼，被告姜美花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁龙诉称，2010年7、8月份，被告因后桃林幼儿园工程向原告购买木方共计132932元。后被告陆续还款，至今尚欠37100元未付，被告向原告出具欠条一份。现原告具状起诉，请求判令被告偿还原告货款37100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姜美花无答辩。
经审理查明，被告姜美花购买原告孙仁龙木方。2011年9月10日，被告姜美花向原告出具欠条1份，被告尚欠原告木方款37100元未付。因被告拒不偿还欠款，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告姜美花购买原告孙仁龙木方，双方形成买卖合同关系。被告姜美花尚欠原告货款37100元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告姜美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜美花于判决生效后十日内偿还原告孙仁龙货款人民币37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9117号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：黄海红，经商。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市颂佳饰品配件商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现被告义乌市颂佳饰品配件商行于2016年6月6日被注销，故本院依原告申请变更了义乌市颂佳饰品配件商行的投资人黄海红为本案的被告。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加了诉讼，被告黄海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告美术作品《懒羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007209）发行权的产品的行为并销毁涉案侵权产品；2.赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。事实与理由：原告自2005年起陆续出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此请求法院支持原告的诉请。
被告黄海红未到庭应诉，但向本院提交答辩状一份，其称：1.其行为不构成侵权，且被诉侵权产品是其通过合法途径购买的，不应承担侵权赔偿责任。2.侵权的主体应该是生产者而非销售者，如果生产者故意仿冒或者制造产品雷同，原告应向制造者追究责任，而不是向不知情的销售者或者消费者主张权利。3.其没有再购买和销售被诉侵权产品，且已注销义乌市颂佳饰品配件商行，不存在继续侵权的可能。其行为不构成侵权，不是赔偿的义务主体。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《懒羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007209，该作品已通过动画片放映的方式公开。
义乌市颂佳饰品配件商行系个人独资企业，成立日期为2013年8月14日，投资人为黄海红，2016年6月6日注销。原告委托代理人于2015年8月10日在义乌市颂佳饰品配件商行于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品，其中从名称为“1935儿童婴儿发生玩具喜羊羊手摇锤发声响锤夜市交流会地摊货”产品链接购得响锤20个，该网页显示响锤成交68个，可售99666个，单价1.35元，从名称为“3122儿童玩具喜羊羊灰太狼手柄球充气球”产品链接购得充气球10个，该网页显示成交355个，可售9111个，单价1.35元。原告为本案花费公证费360元（共花费1800元，5个案件均摊），律师费2500元。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，头发向上突起，呈尖状，眉毛较细呈弯曲状，眼睛较小，脖子上系有口水巾。手臂与腿较短小，头部与其身体比例约为1：1。经比对，被诉侵权产品系手柄充气球，上面印刷的羊造型图案除表情与动作有细微差异外，其线条结构、服饰搭配都与原告涉案美术作品基本相同。
上述事实，有企业登记信息两份、版权登记证书文本公证书、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。被告向本院提供了进货单据一份，因其系复印件，本院认为该单据不能单独作为认定事实的依据。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。义乌市颂佳饰品配件商行未经许可，销售使用原告涉案美术作品基本相同图案的玩具，该行为侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当承担相应的侵权责任，但鉴于义乌市颂佳饰品配件商行已被注销，其实际已无行为能力，故原告要求投资人停止侵权的诉请，本院不再支持。原告未提供证据证明义乌市颂佳饰品配件商行有库存侵权产品，故对原告要求销毁侵权产品的诉讼请求，本院不予支持。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务应承担偿还责任，故原告要求被告黄海红承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑到侵权产品价格较低、且一般多个整体销售、图案随机、公证费由五个案件均摊的具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失及支付本案维权合理费用共计5000元。被告称其产品有合法来源，但未提供足够的证据，故本院对其合法来源的辩解不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海红于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失5000元（含合理费用）；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 万海燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4087号
原告：绍兴县杨汛桥镇竹园童村民委员会。
负责人：童吾法。
委托代理人：严利锋。
被告：童志坤。
原告绍兴县杨汛桥镇竹园童村民委员会（以下简称竹园童村委）因与被告童志坤发生其他农业承包合同纠纷一案，于2007年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年11月13日公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员寿宝泉、代理审判员张苗参加评议的合议庭，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告竹园童村委负责人童吾法及其委托代理人严利锋，被告童志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹园童村委诉称：2001年1月1日，原、被告签订茅山林场承包合同一份，约定由原告将茅山林场发包给被告经营，期限为15年，承包款结算方式为，被告于2005年上交给原告4，000元，以后遂年递增，最后6年每年30，000元。款于每年1月1日付清。合同签订后，原告即按约将林场发包给被告。然被告在承包经营该林场后，未依约向原告交付2005年、2006年、2007年承包款合计29，000元。综上，被告在签订合同后未按约履行其支付承包款的基本义务，原告已多次催促其履行付款义务，却总遭被告无故拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、依法解除原、被告之间于2001年1月1日签订的茅山林场承包合同；2、由被告立即支付给原告其拖欠的承包款29，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告童志坤辩称：1、承包款我欠是欠的，但没有原告所称的那么多，实际只有一万多一点，因为桔子款按照村里定的价格我有14，000多元可结，其中10，000元上交上一年承包款，还有4，000多元算作2007年的部分承包款。至于2005年应上交的承包款4，000元，村两委会已同意我免交；2、我没有交承包款是有正当理由的，一是因为村里不肯与我及时结清桔子款，如果村里没有把我的桔子拿去，我把这个桔子另外卖掉，这个桔子款早就收到了；二是根据2005年2月1日县林业局作出的处罚决定书，我向村里交了27，050元罚款，村委承诺此罚款的责任与我无关，并保证退还，但时至今日，村委还未将该款退还给我。综上，我要求继续履行承包合同，这个合同是村长和书记签字的，所以要终止与我的合同要召开两委会才可以，原告这次起诉是对我的打击报复。
经审理本院认定，被告系原告村民。原绍兴县杨汛桥镇前童村村民委员会（2003年前童村与后童村合并为竹园童村）经与被告协商一致，订立《茅山林场承包合同》一份，约定甲方杨汛桥镇前童村民委员会把茅山林场承包给乙方童志坤，承包形式为：在维护原有茶果园的基础上，由乙方自筹资金培育和发展茶果园，甲方所有财产、茶园、山地归乙方使用及开发，承包期满后，由乙方完好交还给甲方，损坏由乙方按实际情况赔偿。在乙方承包期限内，只能自己使用及开发，不能转包。承包期限为15年，从2001年1月1日至2015年12月30日止，到期后承包方有显著贡献，可以优先承包。承包款上交乙方不论丰欠年景，每年1月1日上交承包款，承包金额为：2001年至2003年村补贴乙方每年4，000元，2004年自给，2005年上交村4，000元，2006年为10，000元、2007年为15，000元，2008年为20，000元，2009年为21，000元，2010年至2015年每年为30，000元，承包款延期，上交款每年递增20%，双方另对其他事项作了约定。合同成立后，原告依约交付被告茅山林场，并于头三年每年依约发给被告补贴4，000元。2004年12月被告根据原告要求发给本村农户桔子20280斤，该款双方一直未结，被告亦未上交承包款，2007年3月8日、6月5日，原告先后两次向被告送达催收承包款通知，通知要求被告于2007年6月8日前到村委交清承包款29，000元，逾期不交即终止协议，收回承包权。2007年6月7日，原、被告经结算，原告应支付被告桔子款14，196元，被告应上交2005年至2007年的承包款合计29，000元，二项冲抵后被告尚欠原告14，804元，原告于同日将此结算情况上墙公布，但被告仍未交清余款，原告遂于今年9月27日诉至本院要求解除双方之间签订的承包合同，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的《茅山林场承包合同》一份、2007年3月8日、6月5日通知二份，被告提供的《关于童志坤承包茅山林场的情况说明》一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案原、被告经公开协商订立的《茅山林场承包合同》双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。根据合同约定，被告自2005年起每年1月1日上交当年的承包款，自2005年1月1日起至2007年12月31日止被告合计应交原告承包款29，000元，而未按期上交，显已违反合同约定。期间原告向被告购买过桔子，双方对结算桔子价款意见不一，被告便以此为由一直拒交承包款，本院认为，承包款与桔子款是两笔不同的债务，被告亦没有证据证明在原告催告前上述两债可以相互抵销，故被告以此抗辩，没有法律依据，不能免除其违约责任。尤其是经原告催告交款后，双方于2007年6月7日结帐，已明确被告尚欠原告承包款14，084元，被告更理应及时履行支付义务，然被告仍拒不履行，且无正当理由，依法应当向原告承担违约责任。现原告请求解除与被告间的承包合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告支付拖欠的承包款29，000元，经查，双方结帐后实际只有14，804元，该款被告应予支付，其余部分，与事实不符，本院不予支持。对解除合同后的善后处理问题，本院已向被告释明，但被告未在本院重新指定的期限内提出请求也未提起反诉，庭审中被告要求原告返还由被告垫付的罚款27，050元，与本案系不同的法律关系，依法应当另行处理。被告所持抗辩理由，认为2007年6月7日双方虽经结帐，但并未结算好，如果扣除两委会同意免交的2006年度应交纳的承包款10，000元，实际只有4，000多元，并申请本院向被告调取村两委会会议记录，因被告无证据证明有上述证据存在、原告持有该份证据且无正当理由拒不提供，故本院对被告之申请不予准许，被告又提出要终止合同须召开两委会才可以，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、解除绍兴县杨汛桥镇竹园童村民委员会与童志坤于2001年1月1日签订的《茅山林场承包合同》；
二、童志坤应于本判决生效后十日内给付绍兴县杨汛桥镇竹园童村民委员会承包款14，804元。
如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费525元，由原告负担257元，被告负担268元，其中被告应负担的金额应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 王 琴
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第18号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人曾某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日13时许，被告人曾某某陪同梅华贞一起到新津县新平镇太平街38号附128号-130号“亚兰服饰”去调换衣服。被告人曾某某趁该店店主被害人陈凤娇不备之机，将被害人陈凤娇放在店内门边凳子上的一部白色的苹果4S手机盗走。2012年9月26日被害人陈凤娇调取监控后通过梅华贞找到被告人曾某某。被告人曾某某将所盗手机退还陈凤娇。当日20时许，被告人曾某某在梅华燕的陪同下到新津县公安局新平派出所投案，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币3923元。
另查明，2012年10月3日，被害人陈凤娇出具谅解书，对被告人曾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈凤娇的陈述，证人杨亚兰、梅华燕、梅华贞的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片，销售出库单，鉴定结论，监控录像，手机发票，谅解书，被告人曾某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某在朋友的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃罪行，具有自首情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾某某已退赃，并取得被害人陈凤娇的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年1月26日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年一月十七日
书记员 周红年
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈琳，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45762.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45762.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1825号
原告：边忠平。
委托代理人：徐钱炜。
被告：何小卫。
被告：蒋永华。
原告边忠平与被告何小卫、汪月园、蒋永华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，后原告边忠平撤回了被告汪月园的起诉。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告边忠平的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告何小卫、蒋永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边忠平起诉称：被告何小卫因资金所需于2014年4月7日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率20‰，且约定借款由被告蒋永华作还款保证人。借款到期后，原告多次催讨，被告何小卫至今未归还，被告蒋永华亦未承担保证责任。原告现起诉要求：1、判令被告何小卫立即归还借款30000元；2、判令被告何小卫支付自2014年4月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息；3、判令被告何小卫支付代理费3000元；4、被告蒋永华对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告边忠平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告何小卫向原告借款30000元，并由被告蒋永华担保的事实。
2、委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费3000元的事实。
被告何小卫、蒋永华未答辩，也未向本院提交证据。
原告边忠平提交的证据，被告何小卫、蒋永华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1具有真实性，与本案事实相关联，对被告何小卫借款事实和被告蒋永华担保事实具有证明力，但因双方约定的利率高于法律允许的范围，故本院对其合理部分予以认定。证据2具有真实性，与本案事实相关联，对原告已实际支付代理费的事实具有证明力，但因代理费的实际收费超过了法律服务行业的收费标准的规定，故本院对其合理部分予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月18日，被告何小卫因资金所需向原告边忠平借款30000元，并出具借条一份，确认借款事实，并承诺按月利率20‰计算利息，由被告蒋永华作为保证人，对借款承担连带清偿责任，被告蒋永华在借条上签字确认。同时约定，若借款人未能归还借款，则由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及保全费）。后经原告边忠平催讨，被告何小卫至今未归还，被告蒋永华亦未承担保证责任。故原告边忠平起诉要求处理。
本院认为：被告何小卫向原告边忠平借款30000元，并由被告蒋永华提供担保，双方意思表示真实，除约定的利率高于法律允许的范围外，其余内容合法，本院确认为有效。双方未约定借款归还期限，被告何小卫理应在原告边忠平催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款并按时支付利息的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。双方未约定具体的保证范围，故被告蒋永华应对全部债务承担保证责任。被告蒋永华作为连带责任保证人，未尽其保证义务，也应承担相应的民事责任。原告边忠平要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定，且未超过双方约定的利率，故本院予以采纳。关于原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，虽然被告应支付代理费符合双方的约定，但该代理费收费超过了法律服务行业的收费标准的规定，故本院对其合理部分予以支持。综上，原告边忠平的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告何小卫、蒋永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小卫归还原告边忠平借款30000元。
二、被告何小卫支付原告边忠平以30000元为基数自2014年7月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息。
三、被告何小卫支付原告边忠平代理费2200元。
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内支付。
四、被告蒋永华对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告边忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告负担25元，由被告何小卫负担317.50元，被告蒋永华对何小卫承担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年八月二十日
代书记员 许珊珊
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第121号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住康平县。因涉嫌交通肇事一案于2013年12月11日被康平县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系沈阳百锦隆食品有限公司的司机。2013年11月28日18时14分许，被告人王某受公司领导指派驾驶粤DXXX**号小型轿车沿康平县G203线由北向南行驶，送公司职工去医院治病。当行至康平县G203线587公里处时，将由西向东横过公路行走于人行横道内的行人宋某某剐撞，造成肇事车辆部分损坏、宋某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经康平县交警大队现场勘查及调查认定，被告人王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人藤某某的证言，勘验、检查笔录及照片，事故车辆证明材料，道路交通事故尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，户籍证明，案件来源及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某系自首，民事赔偿部分已与被害方达成协议，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 嘉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执17号
申请执行人：李凌峰，住襄阳市。
被执行人：刘玉，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2859号民事调解书，在执行李凌峰与刘玉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。
查明，被执行人刘玉有鄂F8MK**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘玉有鄂F8MK**号汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 韩胜利
二〇一七年二月七日
书记员 刘运波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第198-1号
原告：罗世春，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县。。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：中山市东凤镇一洋金属制品厂，住所地中山市东凤镇穗成村二队、三队路段。
代表人：满敏彬，投资人。
被告：满敏彬，女，1980年4月23日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，。
本院在审理原告罗世春诉被告东中山市东凤镇一洋金属制品厂、满敏彬侵害发明专利权纠纷一案（专利号ＺＬ20091021××××.Ｘ）中，原告罗世春以被控侵权产品缩管机及生产异型锥管的成型模具系中山市东凤镇一洋金属制品厂的生产工具而无法取得为由,向本院提出证据保全的申请，要求查封、扣押中山市东凤镇一洋金属制品厂生产、销售的被控侵权产品、专用模具、并对被控侵权产品、模具、生产流程进行拍照、摄像，并为此提供了5万元现金担保。
本院认为，原告罗世春享有的系“异形锥管的制造方法及用于该方法的缩管机和成型模具”的发明专利，原告罗世春为证明被告的侵权行为，利于将被控侵权产品与本专利技术特征进行比对，要求对被告中山市东凤镇一洋金属制品厂处涉嫌侵权的相关证据进行证据保全，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一、三款、第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或扣押存于被告中山市东凤镇一洋金属制品厂内的涉嫌侵害专利号ZL200910213954.X的被控侵权产品、专用模具，并对被控侵权产品、模具、生产流程进行拍照、摄像。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐红妮
审判员 练天成
审判员 谢劲东
二〇一四年六月十八日
书记员 古莉娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1167号
原告何良，男，生于1971年3月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾小兵，男，生于1970年9月25日，汉族，农村居民。
被告张可云，男，生于1953年2月28日，汉族，农村居民。
原告何良诉被告曾小兵、张可云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何良及其委托代理人潘阳军到庭参加了诉讼，被告曾小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张可云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何良诉称，2014年被告曾小兵承包仁寿县文林工业园区海博新材料有限公司的钢结构厂房建设工程，在工程建设中，被告曾小兵与被告张可云（曾小兵的亲属），不定时向原告购买不同型号螺帽、螺栓等，后经结账，被告共欠原告货款26388元，2015年春节，原告电话要求被告付款，被告总是一拖再拖，不予给付，后被告电话不通，又不付款。请求人民法院依法判令：被告偿还原告欠款共计26388元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至还清之日止的逾期利息；被告承担本案诉讼费。
被告曾小兵未提出答辩。
被告张可云未提出答辩。
经审理查明，2014年10月起原告向仁寿县文林工业园区海博新材料有限公司的钢结构厂房建设工程工地提供螺栓、螺帽等货物，收货人为张可云。2014年10月29日张可云向原告出去《欠条》一份，载明“欠条今欠到何良老板几种螺帽、螺栓总共29894元（付6000元）还欠23894元大写：贰万叁仟捌佰玖拾肆元整欠款：曾小兵、张可云20**.10.29号上午”。2014年11月5日张可云向原告出具《欠条》一份，载明“欠条今欠到何良老板11月2号单据1张1848元11月5号单据1张646元共计两张单据2494元大写人民币贰仟肆佰玖拾肆元正欠款人：张可云、曾小兵2014.11.5”。被告至今未支付剩余货款，原告何良遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》2张、《调查笔录》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在履行买卖合同的过程中，原告何良向被告张可云提供货物，被告张可云向原告何良出具欠条，双方形成债权债务关系。被告张可云未履行全部付款义务，酿成诉争，应承担全部责任，原告何良要求被告张可云支付欠款26388元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方在欠条中未约定还款时间，原告方主张自起诉之日即2016年4月5日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告何良要求曾小兵承担付款责任的诉讼请求，原告何良庭审中自述欠条中的“曾小兵”系张可云代签，不是曾小兵本人签名，原告未提供证据证明曾小兵系货物购买人，亦未提供证据证明张可云系受曾小兵委托购买货物，对于原告何良要求被告曾小兵承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可云于本判决生效后十日内向原告何良支付欠款26388元，并自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告何良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告张可云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更868号
罪犯付喜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2007年4月20日作出（2007）四刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人付喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，民事赔偿38099元，剥夺政治权利二年。2011年7月29日减刑一年六个月；2013年10月29日减刑一年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯付喜减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付喜的悔改表现，有罪犯付喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付喜减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初215号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人谢某某，公民身份号码×××，群众，兴盛丽水房地产开发有限公司司机，住河北省承德市。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人李世民，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员沈凝博出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年2月9日0时许，被告人谢某某回承德市双桥区嘉和小区10号楼2单元1303室家中，发现李某某在其家，谢某某怀疑其妻子贾某某与李某某有不正当男女关系，后谢某某用菜刀将李某某砍伤，经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。未向法庭提供证据。
其辩护人李世民对于公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑提出如下辩护意见：1、被害人对本案的发生存有重大过错，可减轻对被告人的处罚。2、被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可从轻处罚。3、被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。庭审后向法庭提供调解协议、谅解书及收条等证据。
经本院审理查明，谢某某与贾某某系夫妻，二人育有一女。2017年1月，谢某某与贾某某闹意见，各自回父母家居住。2017年2月9日0时许，被告人谢某某因怀疑贾某某有外遇，突回位于本市双桥区嘉和小区10号楼2单元1303室家中，发现屋门反锁，遂用脚踹房门，后贾某某将房门打开。谢某某进屋，到小卧室，看见李某某在屋内，怀疑贾某某与李某某有不正当男女关系，后谢某某到厨房内用菜刀将李某某砍伤。经鉴定，李某某的损伤情况如下：1、各部位皮肤残余愈合伤口长度累计超过40厘米，损伤程度属于轻伤一级。2、左尺骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级。3、右跟骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、到案经过，证人贾某某、刘某甲、郭某某、刘某乙的证言、被害人李某某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生有重大过错，可对被告人从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4164号
罪犯周光明，男，1964年2月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省南县人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）南法刑初字第119号刑事判决，以被告人周光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分49分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第514号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地长沙县星沙镇板仓路63号。
被执行人罗舟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民特字第16号民事裁定书，于2015年4月10日向被执行人罗舟发出执行通知书，并责令其向申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行履行归还借款本金500000元及利息，负担申请执行费7400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗舟名下的位于长沙县星沙镇星海商业城4-2号1、4层的住房。（权证号：000298**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第514号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地长沙县星沙镇板仓路63号。
被执行人罗舟，男，1977年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民特字第16号民事裁定书，于2015年4月10日向被执行人罗舟发出执行通知书，并责令其向申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行履行归还借款本金500000元及利息，负担申请执行费7400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗舟名下的位于长沙县星沙镇星海商业城4-2号1、4层的住房。（权证号：00××11）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 珍
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初87号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王告，男，1959年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日向商水县公安局投案，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王告犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人王告到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年12月1日14时30分许，在河南省商水县姚固路，固墙镇毛寨村处，被告人王告酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，与同方向行驶的被害人夏某驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车追尾，造成车辆损坏、王告受伤的交通事故。经对王告驾驶机动车时的血液乙醇含量进行检测，检测值：217.28mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人王告的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人王告对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月1日14时30分许，在河南省商水县姚固路，固墙镇毛寨村处，被告人王告酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，与同方向行驶的被害人夏某驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车追尾，造成车辆损坏、王告受伤的交通事故。经检测，被告人王告的血液乙醇含量为217.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王告在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，谅解书，告知书及送达回执，被害人夏某的陈述，鉴定意见：陕西津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告1份，交通事故责任认定书1份，及现场勘验检查笔录照片等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王告违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王告在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人王告系初犯，且已向被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王告无证驾驶无牌照机动车，且酒精含量在200mg/100ml以上并造成事故，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项第之规定，判决如下:
被告人王告犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一八年一月二十九日
书记员 童 欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1783号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人刘阔田，农民。
被执行人房亚庭，农民。
被执行人王春明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘阔田、房亚庭、王春明（2015）蓟民初字第1671号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第641号
申请人王桂新，男，43岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包卫东，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
王桂新申请执行包卫东买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年6月16日作出的（2014）后民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月6日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人自动履行完给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2222号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一五年一月九日
书记员 图拉古日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执339号
申请执行人朱晓庆，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住勃利镇新起街。
被执行人韩洋，男，1961年7月15日出生，汉族，无职业，现住勃利镇铁西街。
本院在执行申请执行人朱晓庆与被执行人韩洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人韩洋将案件款给付完毕，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）黑0921执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执593号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人景某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1639号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审47号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执593号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第5616号
申请执行人张登垂，男，1950年7月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿立明，男，1953年6月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人张登垂与被执行人耿立明保证合同纠纷一案中，经查明，申请执行人张登垂于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）沭胡民初字第00157号民事判决书，该执行依据与张登垂于2015年5月25日向本院申请执行的（2015）沭执字第2841号案件的执行依据相同，本案系重复立案案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张登垂的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨光阳
执行员 徐丙州
执行员 庄宜霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘佳佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天昊药业科技有限公司。住所地：陕西省三原县清河食品工业园。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托代理人：强晓峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚利。
委托代理人：杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，陕西泽秦律师事务所律师。
再审申请人陕西天昊药业科技有限公司（以下简称天昊药业）因与被申请人孙亚利借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天昊药业申请再审称：原审裁定适用法律错误。（一）申请人未按时缴纳诉讼费是因为申请人有特殊原因，二审未给申请人适当通融时间，直接裁定按撤诉处理不当。（二）本案涉嫌侵占犯罪，二审裁定给申请人的合法财产造成严重不利后果。请求撤销咸阳中院（2013）咸民终字第00071号民事裁定，指令咸阳市中级人民法院审理本案。
被申请人孙亚利提交意见称：原一、二审事实清楚，适用法律正确，判处得当，申请人的再审理由缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点是对于上诉案件，上诉人未在规定的时间内交纳案件受理费，法院能否按撤诉处理。依据法律规定，当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。在人民法院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳受理费的案件，裁定按自动撤诉处理。本案申请人天昊药业申请缓交上诉案件的受理费，二审予以准许，同时亦规定了其交纳该费的截止日期。原二审在明确告知申请人不按时交纳案件受理费的法律后果后，其仍未交纳，原二审按自动撤诉处理，并无不当。故申请人天昊药业申请称原二审裁定适用法律错误的再审理由无事实依据，不能成立。
综上，天昊药业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西天昊药业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 钊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3197号
原告：田礼，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：肖娅兰，女，1994年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告田礼与被告肖娅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田礼、被告肖娅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田礼向本院提出以下诉讼请求：1、立即归还原告借款35000元整，并支付按银行同期贷款利息的4倍，从借款之日到还清借款之日计算利息的按约定承担违约金。2、加倍支付失约履行期间的债务利息。事实与理由：被告向原告分别于2016年4月30日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1万元整，并定于2016年5月28日归还，如到期未还本人自愿承担每天10%违约金；2016年6月2日出具借条一张，明确载明被告向原告借款2.5万元，并定于2016年7月29日归还，如到期未还本人自愿承担每天10%的违约金。经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告肖娅兰辩称，借条是本人书写的，但对借款金额有异议。本案实际借款金额为6700元。原告诉请的金额是原告将违约金加入借款本金后胁迫我签订的借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告肖娅兰向原告出具《借条》载明：“今借到田礼现金人民币大写壹万元，用于生活、学习周转，定于2016年5月29日归还。如到期未还，自愿承担每天10%的违约金。肖娅兰自愿用自己名下的所有财产做抵押。”被告肖娅兰在该份《借条》的“借款人”处签字并捺印。同日，被告肖娅兰向原告出具《收条》一张，载明：“今收到田礼现金人民币10000元整。”被告肖娅兰在该份《收条》的“收款人”处签字并捺印。2016年6月2日，被告肖娅兰向原告出具《借条》载明：“今借到田礼现金人民币大写贰万伍仟元，用于生活、学习周转，定于2016年7月29日归还。如到期未还，自愿承担每天10%的违约金。本人自愿用自己名下的所有财产做抵押。”被告肖娅兰在该份《借条》的“借款人”处签字并捺印。同日，被告肖娅兰向原告出具《收条》一张，载明：“今收到田礼现金人民币25000元整。”
上述事实，有原告的陈述，且有原告提供的原被告身份信息、借条收条等证据在案佐证。
本院认为，1、原告要求被告偿还借款本金35000元的主张应否得到支持的问题；被告肖娅兰分别于2016年4月30日及2016年6月2日向原告出具的《借条》及《收条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。依据被告肖娅兰分别于2016年4月30日及2016年6月2日向原告出具的《收条》载明其收到原告借款本金35000元的事实，原告已履行了其出借的义务。庭审中被告陈述“本案实际借款金额为6700元。原告诉请的金额是原告将违约金加入借款本金后胁迫我签订的借条”的主张，因被告未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由被告肖娅兰承担举证不利的后果。故本院对被告的此项抗辩不予支持。被告肖娅兰应当按照约定的还款时间归还借款。因借款现已到期，被告肖娅兰应偿还原告借款本金35000元。2、原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向其支付从借款之日到还清借款之日的利息及按约定支付违约金以及加倍支付失约履行期间的债务利息的主张应否支持的问题。本院认为，因被告向原告出具的《借条》中并未约定有借款利息，原告也未提交证据证明案涉借款约定了利息，故原告要求被告支付借款期内的利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付从借款期满之日起至被告实际偿还借款本金之日止的利息以及按约定支付违约金以及加倍支付失约履行期间的债务利息的主张，因被告出具的《借条》载明：“若被告到期未偿还借款本金则由被告承担每日10%的违约金”，该约定的利率超过了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当向原告支付利息和违约金（利息和违约金分别以借款本金10000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年5月30日起计算至被告实际偿还原告借款本金之日止；以借款本金25000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年7月30日起计算至被告实际偿还原告借款本金之日止；）
据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖娅兰于本判决生效之日起十日内归还原告田礼借款本金35000元。
二、被告肖娅兰于本判决生效之日起十日内支付原告田礼利息和违约金（利息和违约金分别以借款本金10000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年5月30日起计算至被告实际偿还原告借款本金之日止；以借款本金25000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年7月30日起计算至被告实际偿还原告借款本金之日止；）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告肖娅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1470号
原告鹿丙宇。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告孟召恒。
委托代理人朱海华，江苏徐州金合律师事务所律师。
委托代理人王旗辉，江苏徐州金合律师事务所律师。
原告鹿丙宇诉被告孟召恒债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿丙宇的委托代理人刘新伟、被告孟召恒的委托代理人朱海华、王旗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿丙宇诉称，2013年1月14日，马秀林、徐英芹夫妻向我借款，我与他们签订家具及股份买卖协议。同日，我向他们指定的账户打入230000元。2013年6月7日，孟召恒提出购买该债权，经协商，定下他以250000元的价格购买，我们双方签订债权转让协议，约定：在法院查封冻结马秀林、徐英芹在枣庄华博化工有限公司51%的股份后七日内，孟召恒支付我债权转让款250000元，我已按约向其交付债权凭证等材料并通知了马秀林、徐英芹，且孟召恒就该债权已起诉马秀林、徐英芹两人，贵院已就其诉讼请求作出调解书，孟召恒与马秀林、徐英芹已达成还款协议，但该转让款孟召恒经我多次催要不给付。请求判令被告给付我债权转让款250000元及利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款的利率四倍，至被告履行为止），并由被告承担诉讼等费用。
被告孟召恒辩称，2013年6月被告孟召恒确与原告就债权达成了转让协议，被告本意是鉴于被告与马秀林的特殊关系协助鹿丙宇追偿借款，转让协议达成后，由于马秀林未能及时将欠款支付给被告，从而导致被告向原告支付转让款的义务，且鹿丙宇的债权权有230000元转让给被告是250000元，有失公平。被告愿意在从马秀林处获得转让款后支付给原告鹿丙宇。
经审理查明，2013年1月14日，原告与马秀林、徐英芹夫妻签订买卖协议一份。同日，原告向马秀林、徐英芹指定的账户打入230000元。2013年6月7日，原告与孟召恒双方签订债权转让协议一份，约定：2013年1月14日鹿丙宇与马秀林、徐英芹签订买卖协议，约定马秀林、徐英芹将七套红木家具、枣庄华博化工有限公司51%股份以24万元价格出卖给鹿丙宇。由于马秀林、徐英芹未履行交付家具、转让股份义务，现鹿丙宇将上述债务转让孟朝恒事宜达成以下协议，一、鹿丙宇将买卖协议中全部债权转让给孟昭恒；二、鹿丙宇在本协议签订后三日内向马秀林、徐英芹发出债权转让通知；三、在人民法院依孟朝恒保全申请查封、冻结马秀林、徐英芹51%股份后七日内，孟朝恒支付鹿丙宇债权转让价款人民币贰拾伍万元；四、鹿丙宇在收到全部债权转让款后三日内，向孟朝恒交付债权凭证原件（买卖协议、付款证明等），并撤销鹿丙宇对马秀林、徐英芹诉讼和保全；五、鹿丙宇保证转让的债权真实、合法、有效，鹿丙宇违约不履行交付债权凭证、通知、撤销诉讼义务，孟朝恒有权解除本协议，鹿丙宇有义务返还全部债权转让款。2013年6月7日，鹿丙宇向马秀林、徐英芹发出债权转让通知。2013年6月24日，孟召恒就该债权起诉马秀林、徐英芹，2013年6月25日，本院查封了马秀林在枣庄华博化工有限公司48.5%股权和徐英芹在枣庄华博化工有限公司2.5%股权，2013年10月31日，本院就其诉讼请求作出（2013）贾商初字第0526号民事调解书。
上述事实，有原、被告签订的债权转让协议和（2013）贾商初字第0526号民事调解书以及原被告的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告鹿丙宇与被告孟召恒签订了债权转让协议，约定了双方的权利义务，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告按照协议约定的价款支付250000元，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟召恒于本判决生效后十日内支付原告鹿丙宇250000元及利息（以250000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，从2013年7月1日起至本院确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告孟朝恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 周道富
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20425号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京沱沱工社生态农业股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层104A室。
法定代表人：董敏，董事长。
委托诉讼代理人：夏冶平，男，北京沱沱工社生态农业股份有限公司董事兼董事会秘书。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，北京沱沱工社生态农业股份有限公司法务经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司的起诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初866号
原告许广科，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省。
委托代理人戚守民，安徽贾建国律事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司商丘鑫丰分公司，住所地商丘市经济开发区南京路中断路南（华夏路与南京路交叉口）。
负责人谷长宣，该公司经理。
被告商丘市鑫丰建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路66号。
法定代表人：谷长宣，该公司经理。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人宋杰，该公司经理。
原告许广科与被�辽宁光大建设工程有限公司商丘鑫丰分公司(以下简称辽宁光大商丘鑫丰)、商丘市鑫丰建筑工程有限公司（以下简称鑫丰建筑）、辽宁光大建设工程有限公司（以下简称辽宁光大）设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了起诉状副本、受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚守民到庭参加诉讼，辽宁光大商丘鑫丰、鑫丰建筑、辽宁光大未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许广科诉称：原告与被告辽宁光大商丘鑫丰于2013年4月25日签订施工协议，约定由原告承建商丘市嘉业国际工程项目。同时，应被告商丘鑫丰分公司法定代表人谷长宣的要求，原告向被告鑫丰建筑汇款500000元作为工程保证金。根据合同约定，该工程应于2013年8月18日开工，但迟迟未能开工。期间辽宁光大商丘鑫丰法定代表人谷长宣又以制作标书为由向原告借款人民币20000元。后经了解，上述项目被告方并未成功参与。经多次向商丘鑫丰分公司索要保证金未果，请求法院依法判决三被告连带返还原告人民币520000元及利息，由三被告承担本案诉讼费用。
根据原告的起诉合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据，是否应得到支持？
原告向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件,证明原告自然状况及诉讼主体资格,证据2公司项目部内部施工协议原件,原告与被告辽宁光大商丘鑫丰签订协议，被告将商丘市嘉业国际项目交由原告施工,证据3收据和借条各一张,被告鑫丰建筑出具的收据，被告鑫丰建筑收到原告交付的工程保证金500000元，收据加盖“商丘市鑫丰建筑工程有限公司财务专用章”；被告鑫丰建筑法定代表人谷长宣以辽宁光大商丘鑫丰名义向原告借款20000元，称用于嘉业国际项目，借条载明“鑫丰公司谷长宣”。证据4国家企业信用信息公示系统查询报告三份，证明被告注册登记的相关信息，被告辽宁光大建设工程有限公司与辽宁光大建设工程有限公司鑫丰分公司之间的总公司与分公司关系；涉及分公司的债务，总公司应负连带清偿责任。证据5商丘市嘉业房地产开发有限公司与商丘鑫丰分公司建设工程施工合同复印件，证据被告辽宁光大参与上述嘉业国际工程项目的事实，该合同加盖辽宁光大和辽宁光大商丘鑫丰印章，本案三被告均应承担返还保证金的责任。
被告辽宁光大商丘鑫丰、鑫丰建筑、辽宁光大没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据综合认定如下:三被告没有到庭质证视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据1、2、证据3中的收据、证据4来源合法，内容真实，与本案事实有关联可以作为有效证据使用，证据三中的20000元借款条因与本案不是一个法律关系，不能作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年7月26日，被告辽宁广大与商丘市嘉业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同承建嘉业国际项目工程，辽宁广大鑫丰公司也在合同加盖合同章，2013年4月25日，原告与被告辽宁商丘鑫丰与签订施工协议，约定由原告许广科承建商丘市嘉业国际工程项目。原告向被告鑫丰建筑汇款500000元作为工人工资、工程保证金。根据合同约定，该工程应于2013年8月18日开工，但迟迟未能开工。另查明，上述项目三被告方并未成功参与。辽宁光大商�鑫丰隶属于辽宁光大，鑫丰建筑借用辽宁光大的资质承建该工程，被告辽宁商丘鑫丰负责人与被告鑫丰建筑的法定代表人均是谷长宣
本院认为，原告与被告辽宁光大商丘鑫丰签订的工程项目部内部施工协议书，是双方真实意思表示，双方构成合作关系。但原告不具备从事建筑施工资质，该协议为无效协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，上述合同为无效合同，自始不具有法律效力。但按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的。应当折价补偿。有过错的一方应该赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”保证金系原告与被告辽宁光大商丘鑫丰签订的工程项目部内部施工协议书，交纳的是履约的保证金，原告将保证金500000元汇入被告鑫丰建筑账户，但该合同中所涉及的工程未实际施工，被告鑫丰建筑应履行退还保证金的责任。因被告鑫丰建筑借用辽宁光大的资质承揽合同，辽宁光大又成立辽宁光大商丘鑫丰，故被告辽宁光大、辽宁光大商丘鑫丰应承担连带清偿责任。原告主张的20000元借款事宜，因与本案不是一个法律关系，不适宜合并审理，原告可另行主张权利。关于原告主张利息的请求，因合同中没有约定，本院不予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告辽宁光大建设工�有限公司商丘鑫丰分公司、商丘市鑫丰建筑工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告许广科保证金500000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费9000元，由原告许广科负担300元，被告商丘市鑫丰建筑工程有限公司负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许 辉
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初866号
原告许广科，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人戚守民，安徽贾建国律事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司商丘鑫丰分公司，住所地商丘市经济开发区南京路中断路南（华夏路与南京路交叉口）。
负责人谷长宣，该公司经理。
被告商丘市鑫丰建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路66号。
法定代表人：谷长宣，该公司经理。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人宋杰，该公司经理。
原告许广科与被告辽宁光大建设工程有限公司商丘鑫丰分公司(以下简称辽宁光大商丘鑫丰)、商丘市鑫丰建筑工程有限公司（以下简称鑫丰建筑）、辽宁光大建设工程有限公司（以下简称辽宁光大）设工程施工合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第515号
原告梁趣莲，女，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
被告周汝棉，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁趣莲诉被告周汝棉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁趣莲的委托代理人岑静怡到庭参加诉讼，被告周汝棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告因资金周转困难，向原告梁趣莲借款400000元，并约定借款期限到2014年9月14日，借款到期后，原告多次向被告追讨无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款400000元及利息（从2015年1月14日起至还款之日的利息为80000元）、违约金（每日按借款的0.1%计算，自违约之日起至借款清偿之日）；二、原告对被告为本案借款提供抵押担保的位于佛山市顺德区容桂街道南区社区居民委员会合胜围中路24号房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、借据、借款合同和抵押借款合同各一份，顺德农商银行自助业务回单一份，房产证一本，房地产他项权证一本，证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月14日，原告与被告签订借款合同、抵押贷款合同各一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为60天；月利率为2%（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计算，并约定，若被告超过借款期限未能清偿本息，原告有权向被告收取超期违约金，违约金的数额以借款金额0.1%每日计收，违约金从还款期届满之日起至全额清偿欠款之日止。被告提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会合胜围中路24号的房产（房地产权证号：××××××）作借款抵押担保，被告担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本案债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。当日，原告通过银行转账向被告开设在顺德农村商业银行，卡号为××××××的账户转账376000元，并且以现金的方式交付借款24000元，被告出具借据确认收到原告的借款400000元，被告在该《借据》上签名捺指印。2014年7月16日，原、被告双方到房管部门就被告用于抵押的房产办理了借款抵押登记的房地产他项权证（证号为粤房地他项权证佛字第××××××号）。被告借款后未能依约按时支付本息，原告经多次追收无果，于2015年2月13日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款400000元，直至本案庭审结束，被告仍未能向原告归还借款，已构成违约，被告应履行立即归还原告借款400000元的义务，对于原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限为60天，月利率为2%，双方约定逾期的违约金按借款月利率2%加上借款总额的0.1%来计算，其对于违约金的约定也就是借款逾期的利息约定，均已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故对于本案借款的利息，本院仅支持从2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清还之日止，超出部分，不予支持。
被告承诺以其位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会合胜围中路24号的房产（房地产权证号：××××××）为借款提供担保，并办理了房地产抵押登记，该抵押关系合法有效，因此本院确认原告对上述房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周汝棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁趣莲偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，从2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；
二、确认原告梁趣莲对被告周汝棉所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会合胜围中路24号的房产（房地产权证号：××××××）折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告梁趣莲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4900元（原告已预交），由原告梁趣莲承担400元，被告周汝棉承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年四月十七日
书记员 何序明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8770号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生,公司总经理。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告林福蓉，女，汉族，1979年2月2日出生。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告林福蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告永建物业公司的委托代理人翁世波、王绍勇、被告林福蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年6月30日至2016年4月30日期间的物业费694.76元及违约金（违约金从起诉之日起每天按所欠费用5‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告林福蓉辩称，原告诉称被告所欠费用属实，小区其他业主擅自占用绿化面积种植庄稼、饲养家禽致使小区环境恶劣，只要原告加以改善，被告愿立即支付物业费，但违约金不认可。
经审理查明，原告永建物业公司系叁级物业服务企业，被告林福蓉系和祥小区4号楼2单元302室房屋的业主（建筑面积78.94平方米）。2010年1月7日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为和祥小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积0.40元/月收取。合同签订后，原告在和祥小区提供物业服务至今。被告林福蓉自2014年6月30日起至2016年4月30日期间一直未支付原告物业服务费694.67元（0.40元/月·平方米×78.94平方米×22月）。另查明，和祥小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告永建物业公司与被告林福蓉签订的《物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。被告居住使用位于和祥小区的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定支付物业服务费。关于被告辩称的小区其他业主擅自占用绿化面积种植庄稼、饲养家禽等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用的金额为694.67元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告林福蓉在本判决生效后五日内支付原告重庆市永建物业管理有限公司2014年6月30日至2016年4月30日期间的物业服务费694.67元。
二、驳回原告重庆市永建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林福蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初839号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：王文连，住济南历下区经十路山东大学宿舍东区*号楼。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王文连电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2903号
申请执行人:诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人：王金友，董事长。
被执行人：杨洁，男，1952年4月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人杨洁其他买卖合同纠纷一案，申请执行人标的额为2000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人作实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月三十一日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2903号申请执行人:诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。法定代表人：王金友，董事长。被执行人：杨洁，男，1952年4月22日生，汉族，住诸城市。申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人杨洁其他买卖合同纠纷一案，申请执行人标的额为2000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人作实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年三月三十一日执行员 赵玉辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0012号
原告王中华，男，39岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉。
被告周殿波，男，45岁。
本院于2013年12月30日受理原告王中华与被告周殿波租赁合同纠纷一案，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人陈晔均到庭参加诉讼，被告周殿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中华诉称：2007年11月，被告周殿波因施工需要，向原告承租钢管扣件，后双方结帐，目前尚欠租金7万元。虽经多次催讨，被告拒不支付，原告诉至法院，要求判令被告支付租金7万元，并承担自2009年3月1日至实际履行完毕之日止的同期银行利息。
被告周殿波未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2007年11月，被告周殿波因承建县钢球厂建筑工程，向原告王中华租赁钢管扣件。2008年元月31日，双方经结算，共欠租金16万元。截止2009年2月底，被告周殿波陆续还款计9万元。此后，剩余7万元租金，原告王中华虽经多次催要，但被告周殿波均以工程亏本为由拒绝支付。
上述事实，有当事人陈述、结算凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周殿波承租使用原告王中华的钢管扣件，双方形成租赁合同关系。作为承租人，被告周殿波在租赁期满并经双方结算后，应当及时支付租金，其没有全部支付且无正当理由，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告王中华要求被告支付租金并承担银行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未能到庭应诉，视为其放弃应诉答辩权利，因此可能产生的不利诉讼后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告周殿波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中华支付租金7万元，并承担自2009年3月1日起，至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，均由被告周殿波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年二月十五日
书记员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。