江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9327号
原告：胡如云，男，1972年3月18日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王宁、王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被告：耿建昌，男，1975年4月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：万承珍，女，1978年10月16日生，土家族，住湖北省建始县。
本院于2017年7月13日受理了原告胡如云与被告耿建昌民间借贷纠纷一案，后根据胡如云的申请，依法追加万承珍为本案被告参加诉讼。2017年9月11日，本案由审判员储振宇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡如云及其委托诉讼代理人王妍、被告耿建昌到庭参加诉讼，被告万承珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如云诉称：2016年9月21日，耿建昌向他借款人民币10000元，并出具借条1份，约定月息3%，借期至2016年10月21日。后耿建昌仅于2016年9月30日归还借款1000元，余款至今未还。另查，耿建昌与万承珍于2004年9月1日登记结婚，上述借款形成于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令耿建昌、万承珍归还借款9000元，支付利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担案件诉讼费用。
胡如云为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条及收条各1份，证明耿建昌于2016年9月21日向他借款10000元，约定于2016年10月21日前归还，利息按月利率3%支付；耿建昌如逾期还款，按借款本息每日千分之五支付违约金；2、结婚登记审查处理表1份，证明耿建昌与万承珍于2004年9月1日登记结婚，本案借款形成于两人夫妻关系存续期间。
被告耿建昌辩称：他向胡如云借款是事实，但实际借款金额只有8000元，且已全部归还胡如云。
耿建昌为支持其抗辩意见，申请了证人赵某到庭作证，证明其已将全部借款归还给胡如云公司的员工徐波。赵某陈述的主要内容为：2016年下半年，徐波打电话赵某，称耿建昌结欠他公司一笔钱，问赵某是否认识耿建昌。过了两三天，赵某联系到耿建昌，耿建昌承认结欠借款一事，赵某便联系了耿建昌与胡如云在耿建昌车子里见面，商谈还款事宜，赵某当时在车外。后耿建昌、徐波均对赵某说事情已解决，耿建昌将八、九千元钱给了徐波，徐波则出具了收条。
被告万承珍未答辩，亦未举证。
对胡如云提供的证据，耿建昌均无异议。
对耿建昌提供的证人证言，胡如云不予认可，认为赵某所述耿建昌向徐波还款的情况与本案无关，他也没有收到耿建昌的还款。
根据胡如云、耿建昌的举证质证，本院对双方的陈述及提供的证据作如下认证：1、对借条、收条及结婚登记审查处理表，因耿建昌均无异议，本院予以确认，可作为本案证据使用；对耿建昌所作仅收到胡如云借款8000元的抗辩，因耿建昌未能提供证据证明，本院不予采信；2、对证人证言，因赵某陈述的是耿建昌向徐波给付款项的情况，与胡如云并无关联，胡如云亦不认可，故本院对该证人证言不予认定，不可作为本案证据使用，并据此对耿建昌所述已向胡如云还清借款的抗辩不予采信；3、对胡如云所述耿建昌于2016年9月30日还款1000元的情况，因耿建昌认可曾还给徐波1000元，但未提供准确的还款日期，结合耿建昌答辩称仅收到胡如云借款8000元，而在庭审中又表示徐波向其出具了内容为“我已收到耿建昌人民币9000元”收条的情况，本院认为，耿建昌的陈述前后矛盾，有违诚信，本院不予采信。在此情况下，本院对胡如云自认于2016年9月30日收到耿建昌还款1000元的陈述予以采信。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：耿建昌与万承珍于2004年9月1日登记结婚，两人系夫妻关系。2016年9月21日，耿建昌向胡如云借款10000元，并出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，于2016年10月21日前归还；耿建昌如逾期还款，按借款本息每日千分之五支付违约金。2016年9月30日，耿建昌归还借款1000元。2017年7月13日，胡如云将耿建昌、万承珍诉至本院。审理中，胡如云将其关于利息的诉讼请求明确为：耿建昌、万承珍支付借款9000元自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
上述事实，有借条、收条、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，耿建昌结欠胡如云借款9000元，有借条、收条及双方的陈述为凭，本院予以确认。耿建昌未能按约及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付约定利息之责。双方在借条中约定的借期内利息计算标准月利率3%及千分之五每日的逾期利息计算标准，均违反了法律对借款利率的有关规定，现胡如云主张以借款9000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款形成于耿建昌与万承珍的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两人共同归还。万承珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对胡如云主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
耿建昌、万承珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡如云借款9000元，并支付该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元（胡如云已预交），由耿建昌、万承珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡如云。
本判决为终审判决。
审判员 储振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。