山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1622民初870号原告：宋国会，男，1986年8月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地。负责人：于航，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。原告宋国会与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国会委托诉讼代理人王永强，被告保险公司委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费74000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日7时22分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小轿车行驶至阳信县阳城八路、幸福一路路口时，与前面同向行驶的一辆大货车发生相撞，大货车逃逸，原告的车辆损坏。原告报警后，阳信县公安局交通警察大队未查获涉案车辆，致使案件无法做出事故认定。原告的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险和商业险。经鉴定，原告的车辆损失费为80963元、支出评估费1000元。以上损失要求被告在保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，原告在事故发生后，并没有向我公司及时报案，导致我公司无法勘查现场，对事故损失无法作出确定，而且原告在诉状中陈述，因第三方车辆逃逸，交警部门未查获涉案车辆未作出事故认定，因此对本案事故发生的经过在交警部门未作出充分结论前原告起诉没有相应的事故依据。原告所诉损失系其单方定损，损失数额我方不予认可。评估费属间接损失，我公司不予承担。因此，请求法院中止对本案的审理，或者驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交交通事故证明一份。证明涉案车辆与未知车辆发生交通事故的时间、地点、以及当时的侦查状况。提交评估报告书一份、鉴定费收据一份。证明原告在事故发生后，自行向滨州市光正二手车场鉴定评估申请的对涉案车辆的评估情况，经评估鉴定该车辆的损失总额为80913元并支出鉴定费1000元。被告质证意见，对原告提交的交通事故证明的真实性无异议，事故证明记载事故发生的时间为2017年1月1日22时，原告诉状中记载事故发生时间为1月1日7时22分许，在原告向我公司于2017年1月3日17时19分报案时称出险时间为2017年1月1日19时2分，因此根据不同的时间记载及现有证据，对本次事故发生的真实性无法确认。我公司怀疑原告存在故意制造交通事故，且在交通部门未对该事故作出侦查结论前，原告起诉无相应的事实依据。申请法院中止本案审理，待公安机关作出事实认定前再行审理本案。对原告提交的评估报告真实性有异议，该报告书系原告单方作出，且根据我公司与原告对保险合同的特别约定，应当双方对损失协商不同的当事人委托鉴定机构鉴定时应及时通知保险人，双方共同选择评估机构对事故车辆进行定损。因原告单方委托修理厂对车辆进行修复，对事故损失无法重新核定的损失不予赔偿。对评估费真实性不予认可，不属赔偿范围。被告于本案第一次庭审后向我院提交重新鉴定申请书，申请对宋国会所有的鲁Ｍ×××××号车在发生的交通事故中造成的实际损失进行鉴定。本院依法委托山东舜天信诚产评估有限公司进行鉴定，作出鲁舜评报字［2017］第3709261号资产评估报告，鉴定结论为：以2017年5月29日为评估基准日，车辆损失评估价值为46430元。被告提交保险报案记录（代抄单）一份。证明：1、事故发生的时间与原告诉状的记载以及事故证明的记载不一致。原告也并没有作出合理的说明。2、保险单的特别约定，该特别约定与原告提供的保险单附页的特别约定一致。被告提交提交保险条款一份，根据第十条第四项、第十三条。证明原告应当在事故发生后四十八小时内及时向我公司报案，故意或有重大过失未通知我公司，致使事故的性质、原因和车损程度难以确定的，保险人对无法确认的部分不承担赔偿责任。原告质证意见，对被告提交的保险报案记录（代抄单）有异议，诉状中事故发生的时间打印失误，以交通事故证明记载的时间为准。原告当时向保险公司报案时间是2017年1月3日17时19分，因间隔两天准确时间可能记得不准确，应以当时向公安机关报案时间为准。关于特别约定问题，保险公司要求指定中心定损，否则不予履行定损义务和赔偿义务，我方认为既不合理也不合法，没有依据。对被告提交的保险条款真实性无异议，但原告向被告公司报案未超过48小时。本院审核认为，对原告提交的交通事故证明的真实性予以确认，交通事故时间应以该交通事故证明上记载时间为依据。原告提交的评估报告系原告单方委托，程序存在瑕疵，缺乏真实性，不予确认。鲁舜评报字［2017］第3709261号资产评估报告合法真实，对其证明力予以确认。对被告提交的保险报案记录（代抄单）中原告报案时间予以确认。对被告提交的保险条款予以确认。综上认定的证据，本院确认以下事实：2017年1月1日22时许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小轿车行驶至阳信县阳城八路、幸福一路路口时，与未知车辆发生交通事故，原告的车辆损坏。2017年1月3日17时19分，原告向被告报案。原告报警后，2017年1月4日阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，调查交通事故得到的事实：2017年1月1日22时许，宋国会驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在事故地点与未知车辆发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，未知车辆逃逸。侦查至今，未知车辆未查获，案件未侦破。原告的汽车在被告投商业险，车辆损失保险金额为74000元，保险期间自2016年5月3日13时至2017年5月3日24时。事故发生时，原告具有合法的驾驶资格。被告保险公司对原告宋国会的车辆损失有异议，本院依法委托山东舜天信诚产评估有限公司进行鉴定，作出鲁舜评报字［2017］第3709261号资产评估报告，鉴定结论为：以2017年5月29日为评估基准日，车辆损失评估价值为46430元。本院认为，原告所有的鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失保险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故发生在合同有效期内，被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额74000元范围内赔偿原告车辆损失46430元，原告所诉超出部分于法无据，本院不予支持。被告要求本院中止审理本案的请求于法无据，本院不予支持。待涉案交通事故公安机关侦破分清责任后，被告可另行行使追偿权。被告以原告没有按照双方约定到其指定的定损中心定损为由，其不承担赔偿责任的抗辩，因被告已向本院提交重新鉴定申请，视为原、被告双方对涉案交通事故损失同意重新定损，被告应按照重新鉴定评估的交通事故损失进行赔付，对被告的此项抗辩，本院不予支持。本次鉴定费用4200元由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告宋国会支付车辆损失保险金46430元（可直接汇入原告宋国会中国农业银行股份有限公司阳信县支行账户，账号：62×××70）。二、驳回原告宋国会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告宋国会负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  毛文忠二〇一七年十一月十六日书记员  陈 英