山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1908号
原告：贺长坡，男，1985年1月15日生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告：王桥刚，男，1976年10月23日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区青年路16号，统一社会信用代码：91370600265627888M。
法定代表人：王安波，经理。
委托诉讼代理人：叶福国，1970年1月31日生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：顾中皓，1987年9月22日生，汉族，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。
主要负责人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张孟彬，1991年5月26日生，该单位职工。
被告：杨耀海，男，1975年9月20日生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。
被告：东港市宏运运输有限公司，住所地：辽宁省东港市东海北路停车场，统一社会信用代码：91210681781612033N。
法定代表人：王国胜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，驻东港市东港路52号，统一社会信用代码：210681004010436。
主要负责人：徐艳，经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：于晓军，男，1982年1月3日，汉族，住辽宁省东港市。
原告贺长坡与被告王桥刚、烟台交运集团有限责任公司（以下简称交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台公司）、杨耀海、东港市宏运运输有限公司（以下简称宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、于晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺长坡委托诉讼代理人蔡德军、被告交运公司委托诉讼代理人叶福国、人保东港公司委托诉讼代理人秦佃塔、被告于晓军到庭参加了诉讼，被告王桥刚、太平洋保险烟台公司、杨耀海、宏运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计86178元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日17时49分，王桥刚驾驶鲁Ｆ×××××号车，行驶至G20青银高速公路青岛方向176公里，因安全车距不足，与贺长坡驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，后鲁Ｆ×××××号车又与杨耀海驾驶的因故障未按规定停驶的辽Ｆ×××××号车相撞，致鲁Ｆ×××××号车又与霍帅帅驾驶的冀Ｊ×××××/冀JNC**挂号车相撞，致四机动车损坏，贺长坡受轻微伤的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定王桥刚承担事故主要责任，杨耀海负事故次要责任，贺长坡无责任，霍帅帅无责任。鲁Ｆ×××××号车在被告太平洋保险烟台公司投保交强险，辽Ｆ×××××号车在被告人保东港公司投保交强险和商业三者险。
被告交运公司辩称，事故发生属实，被告王桥刚是被告交运公司的职工，是在履行职务过程中发生的事故。鲁Ｆ×××××号车在被告太平洋保险烟台公司投保交强险及承运人险，在烟台交运公司投保互助险。
被告太平洋保险烟台公司辩称，投保属实，鲁Ｆ×××××号车在该公司投保交强险，同意在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，且该事故为多方事故，要求为其他车辆保留份额，诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
被告人保东港公司辩称，事故发生属实，辽Ｆ×××××车投保交强险及商业三者险50万（不计免赔）属实，被告提交杨耀海的合格驾驶证、道路从业资格证、辽Ｆ×××××号车辆行驶证及营运证后，在保险责任内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。本次事故原告的损失与辽Ｆ×××××号车辆不存在事实上及法律上的因果关系，故不应当承担赔偿责任。
被告于晓军辩称，事故发生属实，辽Ｆ×××××号车辆挂靠在被告宏运公司名下，杨耀海是被告于晓军雇佣的驾驶员，是在雇佣中发生的事故，投保属实。
被告王桥刚、杨耀海、宏运公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告因本次交通事故造成的损失数额及赔偿责任划分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于原告因本次事故造成的各项损失。
潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的的司法鉴定意见书，被告交运公司不认可，但经本院释明后未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信。相应的鉴定费本院予以确认。
误工费，误工时间根据司法鉴定意见书予以确认；原告提交的完税证明、停发工资证明、劳动合同、营业执照复印件可以相互佐证，本院予以采信，对原告主张的误工费本院予以确认。护理费，护理时间根据司法鉴定意见书予以确认；对护理费标准，原告主张按照城镇居民平均收入标准计算并无不当，本院予以确认。营养费，根据鉴定意见书确认为200元。交通费，原告未提交相关证据，本院酌定为200元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间确认为30元。
车损，被告对原告提交的事故车辆损失鉴定评估报告不认可，但经本院释明后均未在指定的期限内申请重新鉴定，对该评估报告本院予以采信；被告要求原告提交维修发票及维修明细，但是维修发票及维修明细并非确认原告车损数额的必要条件，对原告主张的车损本院予以确认。拆检费、评估费，有发票及车辆损失鉴定评估报告佐证，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费1552.74元，住院伙食补助费30元，误工费7500元，护理费931.8元，营养费200元，交通费200元，鉴定费600元，评估费3000元，拆检费9600元，车损62232元，共计85846.54元。
2、本院根据被告交运公司、人保烟台公司申请到公安机关调取的王桥刚、贺长坡、霍帅帅、杨耀海陈述材料，原告及到庭被告均无异议，本院予以采信。对交警部门出具的交通事故认定书及情况说明，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告人保东港公司主张鲁Ｆ×××××号车违规停放不是事故发生的原因，杨耀海不应承担事故责任，但未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨耀海驾驶辽Ｆ×××××号车因爆胎违法停驶在高速公路行车道与应急车道之间，导致贺长坡驾驶的鲁Ａ×××××号车为避让辽Ｆ×××××号车而紧急制动，恰王桥刚驾驶的鲁Ｆ×××××号车行驶至此未保持安全车距，与鲁Ａ×××××号相撞。被告杨耀海违规停车的行为与原告车辆损坏之间存在因果关系，被告王桥刚未保持安全车距的驾驶行为与事故的发生亦存在因果关系，交警部门认定王桥刚承担事故主要责任，杨耀海承担事故次要责任，本院予以确认。因被告王桥刚系被告交运公司员工，被告杨耀海系被告于晓军雇员，均系在履行工作任务过程中发生本次事故，根据事故当事人的过错程度，本院酌定被告交运公司、被告于晓军分别承担70%、30%的赔偿责任。
因鲁Ｆ×××××号车在被告太平洋保险烟台公司投保交强险，辽Ｆ×××××号车在被告人保东港公司投保交强险及保险金额为50万元商业三者险，鲁Ｆ×××××号车所有权人、辽Ｆ×××××号车所有权人、冀Ｊ×××××/冀JNC**挂号车所有权人均未向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险烟台公司和人保东港公司分别在交强险分项限额内赔偿原告贺长坡医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失各7207.27元。交强险之外的损失71432元，由被告人保东港公司按照被告于晓军的责任比例（30%）赔偿21429.6元，被告交运公司按照被告王桥刚的责任比例（70%）赔偿50002.4元。被告人保东港公司还主张鉴定费、评估费、拆检费不属于保险公司赔偿范围，但上述费用均属于为确认原告的损失数额花费的必要的、合理的费用，应由保险人负担。因原告的损失中应由被告于晓军赔偿的部分已经由被告人保东港公司赔偿，被告于晓军、杨耀海、宏运公司不再承担赔偿责任。被告王桥刚系在履行职务过程中发生事故，应由用人单位承担赔偿责任，其本人不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告贺长坡医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计7207.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险分项限额内赔偿原告贺长坡医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计7207.27元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在商业三者险限额内赔偿原告贺长坡车损、评估费、鉴定费、拆检费等共计21429.6元；
四、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告贺长坡车损、评估费、鉴定费、拆检费等共计50002.4元；
上述第一至四项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告贺长坡负担29元，被告于晓军负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担351元，被告烟台交运集团有限责任公司负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 齐寿亭
二〇一八年一月十九日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱