河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初124号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（系被害人于某3之妻），1980年4月12日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
附带民事诉讼原告人于某1（系被害人于某3之父），1955年1月3日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人白某（系被害人于某3之母），1957年8月9日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人于某2（系被害人于某3之子），2004年6月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王某1（系于某2之母），1980年4月12日出生，汉族，住址同上。
上述四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告人李维，曾用名李艳如，男，1989年1月2日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年8月20日被取保候审。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2017年4月7日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
诉讼代理人李静，河北泓鹏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王立朋，男，1986年1月2日出生，汉族，肇事机动车蒙Ｄ×××××号小客车的所有人，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
诉讼代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司承德支公司。法定代表人胡晓松，职务总经理。住所地，河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路泓盛花园*期*号底商。
诉讼代理人张宝兵，公司职员。
诉讼代理人王宝，公司职员。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人李维犯盗窃罪、交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某3的近亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员张宏飞、赵耀超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、于某1及其诉讼代理人陈晓峰，附带民事诉讼被告人王立朋的诉讼代理人郭磊，燕赵财产保险股份有限公司承德支公司的诉讼代理人张宝兵、王宝，被告人李维及其辩护人马利亚、附带民事诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月5日2时许，被告人李维将被害人于某4停放在围场满族蒙古族自治县围场镇北极星花园对面的车牌号为冀Ｈ×××××的红色欧曼十轮翻斗车的车玻璃砸碎将车盗走，后被于某4亲属宋某发现将其抓获。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币91928.00元。２、2017年3月27日21时许，被告人李维在围场满族蒙古族自治县围场镇中天宾馆西墙外，将被害人王立朋的车牌号为蒙Ｄ×××××奇瑞牌汽车盗走。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，被盗汽车价值人民币12700.00元。
3、2017年3月27日21时许，被告人李维盗窃被害人王立朋的汽车后，驾驶车辆行驶至围场镇金峰街皇林某南侧路段时，与行人于某3相撞，造成于某3当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后李维驾车逃离现场，行驶至杨家湾乡小洼村2组路段，车辆掉到路肩下起火，李维弃车逃离现场。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了案发现场车辆碎片（照片）等物证；刘某、李某1、宋某等证人的证言；被害人于某4、王立朋的陈述；被告人李维的供述和辩解；事故道路条件报告书、车辆技术检验报告等书证；鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李维以非法占有为目的，盗窃他人财物价值104628.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李维驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李维一人犯数罪，应当数罪并罚。
四名附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人李维赔偿因交通事故造成各项损失人民币合计698628.00元，要求附带民事诉讼被告人王立朋承担连带赔偿责任，要求附带民事被告人燕赵财产保险股份有限公司承德支公司在机动车保险赔付范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对其主张提供了道路交通事故认定书、亲属关系证明、身份证及户口簿证实其主张。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人表示，本案除了被告人李维之外，王立朋在本案中，具有对肇事车辆管理上的过失，与本案的损害结果具有因果关系，应当承担民事赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，应当在机动车交强险限额内承担赔偿责任。
被告人李维在开庭审理过程中，对公诉机关指控的盗窃被害人王立朋奇瑞牌汽车的事实供认不讳；对公诉机关指控其盗窃被害人于某4的红色欧曼十轮翻斗车的事实不予认可，认为自己只是因为好奇，才上车将车开走了200多米，并没有以非法占有为目的；对公诉机关指控其交通肇事的事实不予认可，认为其根本没有途经事故现场，请求从轻判处。对附带民事诉讼原告人的损失不予认可，不同意赔偿。
辩护人提出的辩护意见：第一，李维对冀Ｈ×××××的红色欧曼十轮翻斗车的行为不构成盗窃，而是偷开车辆的治安违法行为。第二，对指控李维盗窃车牌号为蒙Ｄ×××××奇瑞牌汽车的行为无异议。第三，指控李维犯交通肇事罪证据不足，本案的证据不能充分证明，车牌号为蒙Ｄ×××××奇瑞牌汽车即是撞死被害人于某3的肇事车辆。
李维的诉讼代理人的代理意见：李维不是交通肇事人，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不予质证，不予赔偿。
附带民事诉讼被告人王某3当庭表示自己属于受害人，没有过错，不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司承德支公司开庭审理时表示，不同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
（一）刑事部分
1、被告人李维盗窃被害人于某冀Ｈ×××××的红色欧曼十轮翻斗车的事实和证据。
犯罪事实：
2016年8月5日凌晨2时许，被告人李维将被害人于某4停放在围场满族蒙古族自治县围场镇北极星花园对面的车牌号为冀Ｈ×××××的红色欧曼十轮翻斗车的副驾驶一面的车玻璃砸碎，进入车内，发现该车钥匙还在钥匙孔里，遂打着车将车开走，沿金龙街向围场镇外环路行驶过程中，被于某4亲属宋某发现将其截获。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币91928.00元。案发后的2016年8月8日，李维的家属给付被害人于某4赔偿款人民币3000.00元，被害人于某4出具了谅解书，对李维盗窃其车辆的行为表示谅解。
认定上述事实的证据
（1）被告人李维的供述和辩解证实，2016年8月4日晚上，我吃完饭去唱歌，大约今天凌晨1、2点，我想去看我表哥，我打黑车到他家，他没在家，我就出来了。我走到金星花园门口对面的小区，当时是夜里两点左右，那块有个空地，在道边上停着一个红色的翻斗车，车牌号我不清楚，车头朝东，当时车灯亮着，我爬着反光镜往车上一上没有上去，掉地上了，当时因为我喝了酒，一来气就从地上捡起一块石头把车玻璃给砸碎了，之后我就爬到车里，车钥匙在车上呢，我就把车开走了，走了大约一分钟，车速不快，走出去大约200多米，我因为害怕就把车停下来从车上下来了，这会正好也过来一个人就站在车前面，把我截住，不让我走，后来还打电话报警了。我没有驾驶证，开车前我喝了六、七瓶啤酒。当时我没想往哪开，也没想怎么处理车。
（2）被害人于某4的陈述证实，2016年8月4日下午3点多，我把我的车牌号为冀Ｈ×××××的红色欧曼十轮翻斗车，停在金星花园小区门口东侧，车头向东。8月5日凌晨两点多，我亲戚宋某给我打电话说，我车被一个男的给偷了，他把那个男的抓住了，在新建林管局小区外边的道上，让我赶紧去。我到后，我车停在路边，离我原来停放的位置有300多米，副驾驶玻璃碎了，宋某抓着那个人，我打电话报了警，警察把那个人带走了。车上没有值钱的东西，就有点行李，车上没有钱
（3）证人证言
宋某的证言证实，于某4是我叔丈人。2016年8月5日凌晨两点左右，我干活回来，从小区往煤站走，到林管局新建小区外，看见了于某4的车，我以为他在车上，就去打招呼，走到跟前一看不是于某4，是一个30岁左右的男的，我又看了车牌子，看到车副驾驶玻璃碎了，地上还有碎玻璃。这时，车上的人下来了，我问他干什么呢，他说有点事。我又问他这是你的车吗？他没有回话就往东边跑，看他跑了我意识到他应该是偷车的，我追上去把他抓住了。后来我打电话叫来于某4，于某4报警了。于某4的车是红色的欧曼十轮翻斗车，车牌号是冀Ｈ×××××，偷车人说他叫李维，我问他开那辆车干嘛，他说他也不知道。
证人刘某的证言证实，我是李维的妻子。2016年8月4日晚，李维和赵某1及一帮朋友在我们烧烤店喝酒，到22点30分，我和他们去唱歌，他们就又喝啤酒。快24点时，赵某1走了，大约快一点时我和李维打车回去了，到家后李维说憋得慌，出去透透气，在外边呆了会，他说要给人送车钥匙，非得走，他走后，一直到第二天早上也没有回来。李维平时天天酗酒，当天他喝了不少，走路打晃了。李维平时经常喝酒，喝了酒就不作生意，为此我们俩也经常打架，平时他一喝多就往外跑，好像有精神病似的。
证人赵某1的证言证实，李维是我姨家表弟，2016年8月4日晚，我、李维还有几个朋友在李维的烧烤店喝酒，之后又去唱歌，我是提前走的，去县医院找我媳妇了。当天晚上李维喝多了，不清醒了，走路晃晃荡荡的。
（4）现场勘验笔录，证实案发现场案发现场的情况及被盗车辆的情况。
（5）围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的围价认字（2017）第041号价格认定结论书，证实冀Ｈ×××××号车于2016年8月5日的价格为人民币91928.00元。
（6）办案说明、谅解书，证实李维已经向被害人于某4支付了赔偿款人民币3000.00元，于某4对李维的行为表示谅解。
2、被告人李维盗窃被害人王立朋蒙Ｄ×××××的奇瑞牌汽车的犯罪事实和证据。
犯罪事实：
2017年3月27日21时许，被告人李维在围场满族蒙古族自治县围场镇中天宾馆西墙外，将被害人王立朋的车牌号为蒙Ｄ×××××的奇瑞牌汽车盗走。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，被盗汽车价值人民币12700.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
（1）被告人李维的供述和辩解证实，2017年3月27日晚，我和朋友吃完饭，我沿着一街往南走，在走的过程中就挑车试开车门，车门开着就进车里看有没有钥匙。走到中天宾馆后身，发现一辆车没有锁门，然后我从车右边的后门进的车里，车钥匙在车钥匙门上，然后我从后边跳到驾驶座位，打着火把车开走了。我开走的车是黑色的，车的品牌和型号我不清楚。开走后，从北站到北转盘到四区梁下，上梁到四区朝阳湾小洼那拐进去，一直走到一个营子，经过过水路面的时候车太颠，车掉坎下了，倒车的时候卡在坎上，前机器盖就冒烟了，我看冒烟了，就下车回家了。这中间我没有去过别的地方，我在驾驶车辆的过程中没有撞到过东西，也没有发生交通事故。我没有驾驶证。我自己也说不清为什么要偷车。我不清楚自己怎么走到朝阳湾小洼沟里去的。
（2）被害人王立朋的陈述证实，2017年3月27日19时我驾驶蒙Ｄ×××××号黑色奇瑞旗云2号轿车，在四区老家装土豆，结完帐，我开车拉着客户回围场县城，从车道梁下来，沿外环路由北向南行驶至金满园路口向西，奔一个水泥路到化工厂胡同里，因没有停车位，车停在中华联合保险公司门前。20点我下楼，给张建龙打电话，他让我去天园旅店，我开车到后，把车停在旅店对面市政垃圾箱旁的停车位，车头朝东，尾朝西，车钥匙没有拔就去宾馆了。张建龙和朋友在打牌，我看会电视就睡了。早上6点15分，我出旅店看车不见了，我前前后后都没有看见，就报警了。车是我2016年上秋从徐艳生处购买，车主是李宁宁，没有过户，有协议。我丢失的车是我花15000.00元购买的，车辆行驶了大概十六万公里，车的表面没有明显剐蹭，前杠是年前新换的，前杠右下角有一个石头蹦的小孔，小孔边有粘痕，是一个月前造成的。
（3）证人证言
证人刘某的证言证实，我和李维在金字村六组租的房子住。2017年3月27日早上，我俩出来，到晚上19时，李维都没有回来，我给他打电话，他说和同事吃饭呢。直到晚上10点多也没有回来，我就睡了。今天早上6点44分的时候，李维给我打电话，我没接到。早上8点，我婆婆打电话给我说李维昨天晚上在老家朝阳湾小拨村北湾子住的，晚上11点多到的家，今天早上7点多回围场。李维昨天早上离家穿的是灰色毛衫，前边有黑色的条纹，外边是灰色的工作服，牛仔裤，黑色布鞋。李维没有驾驶证，他会开车，以前学开过挖掘机。
证人李某2的证言证实，李维是我二儿子，2017年3月27日21时许，李维自己回的老家，回家就睡觉了。李维穿的是灰色工作服，里面穿了件灰色条纹的针织衫，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿黑色布鞋。李维是早上6点55分走的。
（4）现场勘验笔录证实，王立朋汽车被盗案发现场位于围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路天园宾馆对面公路处。王立朋汽车被盗后，被开至杨家湾乡小洼村2组，汽车烧毁的情况，及被遗弃的地点情况。
（5）提取痕迹、物证登记表证实，侦查人员依法从现场提取车辆脱落碎片4份，石块1个，污迹1处，金属碎块2份，轮胎痕迹1份。
（6）现场指认笔录证实，被告人李维指认围场镇天宝路中天宾馆西墙外垃圾筒处系其盗窃汽车的地点。围场县朝阳湾镇小洼村2组处系其将从围场镇天园宾馆对面垃圾筒处盗走的汽车，因车辆要冒烟而遗弃的地点。
（7）围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的围价认字（2017）第029号价格认定结论书，证实王立朋被盗汽车的价格为人民币1.27万元。
（8）围场满族蒙古族自治县公安局调取王立朋购买被盗汽车的协议，车辆注册信息，证实被盗汽车系王立朋从徐艳生处花1.5万元购买，尚未过户。
（9）围场满族蒙古族自治县公安局出具的天宝路电机修理门市监控录像光盘一张，尾号1213823，21时39分19秒，李维在天园旅馆对面的垃圾桶处出现，21时40分10秒在黑色轿车右侧，用手机手电照汽车内部，有人经过，李维进行躲避。21时41分53秒，李维从副驾驶后门进入车内，启动车辆，因为没有打开中控锁，所以车辆前后车灯均出现有规律的闪动，42分45秒开车离开。监控资料显示，李维盗窃车辆驾车逃离时，车辆尤其是前保险杠完整无缺。
3、被告人李维驾驶被盗蒙Ｄ×××××的奇瑞牌汽车在围场镇金峰街皇林某大酒店南侧肇事，致被害人于某3死亡的犯罪事实和证据。
犯罪事实：
2017年3月27日21时许，被告人李维盗窃被害人王立朋的蒙Ｄ×××××号黑色小轿车后，驾车沿着天宝路、木兰北路、金龙街、外环路向右拐向金峰街，在皇林某大酒店南路段，与被害人于某3相撞，造成于某3当场死亡，所盗车辆损坏的交通事故。事故现场留下了肇事车辆破碎的小雾灯罩、保险杠碎片等物证。事故发生后，李维驾车逃离案发现场，窜至围场满族蒙古族自治县杨家湾乡小洼村2组时，车辆冒烟，李维弃车逃离，所盗车辆被烧毁。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局、北京华夏物证鉴定中心、山西明德司法鉴定中心鉴定，在围场满族蒙古族自治县杨家湾乡小洼村2组路段烧毁的蒙Ｄ×××××号小轿车，未燃烧的前保险扛碎片与被害人于某3被撞事故现场遗留的前保险扛碎片断端损坏部位分离对比，二者系为同一种物、同一款车型分离的脱离物、为同一整体分离物。
被告人李维盗窃王立朋的车牌号为冀Ｄ×××××的奇瑞小型客车的中控锁，是车辆所有人王立朋买车后另外安装的。该车有两把车钥匙，其中一把与中控锁遥控器为一体，由车主王立朋随身携带，另一把车钥匙与中控锁遥控器是分离的。车辆被盗窃时，王立朋带走了与中控锁为一体的车钥匙，而把另一把与中控锁分离的车钥匙放在了车上，所以被告人李维打开车门后，车辆的中控锁处于未打开状态，故车辆在发动或行驶状态下，双闪灯会一直不停地闪烁。
上述事实有以下证据予以证实：
（1）被告人李维的供述和辩解，证实2017年3月27日17时我和朋友一起在围场镇鼎盛轩吃烧烤，我喝了有四、五瓶啤酒，过了一会儿，又在围场镇龙安小区附近的音乐烤吧喝了一扎啤酒。酒后，我一个人走到中天宾馆后面偷了一辆汽车。我开着偷来的车从北站到北转盘，右转奔金龙街玉林学校路上到外环路加油站路口，左转弯往外环路到金圣元有个桥，又经过一个转弯有个大斜坡去奔四区小拨老家，过了小拨，我往沟里开车，到小洼村2组的时候，路面有个大低洼，车失控了。我把车开到路边右侧与田地间的大岗子上，车被卡在岗子中间。岗子上有很多石头，我往后一倒车石头把前杠给脱掉了，我又往后倒了一段倒不动了，结果看见车前面冒烟了，我就下车了，烟越来越大，没有水，我怕车爆炸，我就丢下车回自己家了。从我偷车到离开，车一直是由我一个人驾驶、控制，没有其他人驾驶或控制该车。我对围场县公安局物证鉴定意见书的检验结果没有什么想法，也没什么说法。
（2）证人证言
证人李某1的证言证实，2017年3月27日22时35分左右，我坐朋友的车沿围场镇皇林某前面的金峰街向西走，没走多远我看见公路西侧有一只鞋，草坪里好像躺着一个人，露着肚皮，我们掉个头返回来看，真是个人，我就报警了。路边上还散碎着车碎片。我朋友姓崔，开着银白色的雪弗兰轿车。
证人王立朋的证言证实，我车被盗后，我让一个开出租车的朋友给我找找车，后来这个朋友给我打电话说昨天晚上在围场金峰街皇林某发生交通事故，是个奇瑞轿车，我就又报了一次警。
证人孙某的证言证实，2017年3月27日晚8点多了，我在围场镇天宝路电力局后身天园宾馆待着来，王立朋给我打电话问我在哪住，我告诉他地址，他说要和我一起住。大概过了十多分钟，晚上8点半，王立朋过来了，他进屋就看电影，我和朋友打扑克。大约晚上11点多我们睡得觉。今天早上6点多，王立朋起床洗完脸，他先出去了，后回来跟我说，他车丢了。王立朋打电话报警了。王立朋的轿车时黑色奇瑞旗云轿车，车牌号是蒙Ｄ×××××。王立朋下车从来不拔钥匙，有个遥控器下车一按。
证人王某2的证言证实，我是皇林某宇祥宾馆的前台服务员。2017年3月27日下午6点20分，于某3、张某、黄某三人入住我们宾馆，于某3一人住202房，于某3到房间看了一眼就出去了，大概晚上20时40分左右，于某3回来了。我看到入住的客人都在，估计没有其他客人入住，我就把宾馆大门关了。于某3回来后进入202房，10分钟后找我要茶叶后回房。大概是21时30分他找到我说要出去一趟，没说干什么去，要我给他开门。我让他早点回来，十点钟我就关门了。他这次出去就再没有回来。第二天交警来调取监控，我才知道于某3在金峰街出交通事故。于某3最后一次出去大概时间是21时40分之后吧。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录证实，道路交通事故现场位置、死者位置等情况，并依法从现场提取了毛发后、少量血迹、现场遗留黑色肇事车辆前保险杠断端碎片及”奇瑞”标志装饰、车辆保险杠断端碎片及车雾灯罩碎片。
（4）围场司法医学鉴定中心出具的围司（2017）尸鉴字第021号法医学尸体检验鉴定意见书及照片说明，证实于某3系钝性外力致急性闭合性颅脑损伤，脑疝形成死亡。
（5）围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的事故道路条件报告书证实，事故现场位于围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街红绿灯东皇林某酒店南侧路段。路面层为沥青路面，路面无破损。肇事路段无交通标志。路面无堆积物，无路面施工，无占用路面作业等情况。事故放生时为黑夜，路两侧有路灯照明。
（6）围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的车辆技术检验报告证实，蒙Ｄ×××××号奇瑞轿车整车已烧毁，车辆烧损变形，无法路试。
（7）围场满族蒙古族自治县公安局出具的（冀）公（围）鉴（痕检）字（2017）010号检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验记录证实，蒙Ｄ×××××号奇瑞轿车现场未燃烧的前保险扛碎片与事故现场遗留的前保险扛碎片断端损坏部位分离对比，二者系同一款车型分离的脱离物。
（8）北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心（2017）DNA检字第52号司法鉴定意见书证实，在排除同卵双生的前提下，支持现场路边树干缠绕草绳上血迹、现场路边树干缠绕草绳上毛发和于某3尸体血来源于同一个体。
（9）北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心（2017）微量检字第212号司法鉴定意见书，证实在现场围场镇金峰街于某3死亡现场遗留车辆碎片上提取的检材与在肇事车辆蒙Ｄ×××××号轿车前杠右侧断端提取的检材为同一种物质。
（10）山西明德司法鉴定中心出具的明德司鉴（2017）AQ鉴字TRY第17083号道路交通事故相关司法鉴定意见书，证实2017年3月27日金峰街于某3死亡案现场提取碎片其中两片从属于2017年3月28日上午在杨家湾乡小洼村烧毁的蒙Ｄ×××××号车残留前杠提取物，可确定二者为同一整体分离物。
（11）道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，证实被告人李维负此次事故的全部责任，行人于某3无责任。
（12）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李维未办理机动车驾驶证，肇事车辆有违法未处理，车辆信息登记车主系李宁宁。
（13）围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的提取笔录、光盘一张、行驶轨迹图一张证实，21时39分55秒，李维出现在电力局治安监控，21时43分10秒，李维在天园旅馆门口将蒙Ｄ×××××号车盗走，沿天宝路向北行驶，21时43分35秒出现在天宝路北治安监控画面，后沿木兰北路向北行驶，21时44分31秒出现在永强标准件治安监控画面，后沿金龙街向东行驶，21时45分50秒出现在镇北小区治安监控画面，后沿外环东路向南行驶，21时46分59秒出现在外环加油站监控画面，21时47分15秒出现在围场新气象局监控画面，21时48分01秒出现在鑫兴物流监控画面，车辆继续在皇林某南侧右转驶入金峰街向西行驶，21时48分45秒，泰好宾馆监控里出现靠近路边树木被撞动的画面。围场镇宇祥宾馆监控录像证实于某3于2017年3月27日21时42分24秒离开其居住的房间。
（14）围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的办案说明一份，证实因调取的监控属于不同单位或个人的，所以在监控时间上存在差异。
（15）被告人李维驾驶所盗车辆的监控录像证实，被告人李维盗窃王立朋的，车牌号为冀Ｄ×××××的奇瑞小型客车的中控锁是没有被打开的，在所经过的监控地带时，均显示车辆的双闪灯处于连续不断的闪烁状态。
4、被告人李维因盗窃被害人于某4的车牌号为冀Ｈ×××××的红色欧曼十轮翻斗车，于2016年8月5日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年8月20日转为取保候审。2017年3月28日，李维因涉嫌盗窃罪，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
（二）民事部分查明的事实和证据
公安局的常住人口登记卡、家庭成员亲属关系证明、法医学尸体检验鉴定意见书、司法医学鉴定委托书、道路交通事故尸体处理通知书、承德昊源电力承装集团有限公司的证明等证据证实，被害人于某3死于2017年3月27日发生在围场镇金峰街红绿灯以东皇林某大酒店南侧路段的交通事故。于某3系承德昊源电力承装集团有限公司员工，王某1系于某3妻子，于某3、王某1婚后生育子女两人，女儿于灏，1993年6月17日生人，儿子于某22004年6月26日生人。于某3父亲于某1，1955年1月3日生人，母亲白某，1957年8月9日生人。
全案除以上证据外，另有受案登记表、到案经过、立案决定书、前科说明、办案说明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人李维酒后窜至围场镇金星花园小区门口，把被害人于某4停在小区东侧的，车牌号为冀Ｈ×××××的红色欧曼十轮翻斗车副驾驶玻璃砸碎，进入车内，驾驶车辆向东行驶，被于某4亲戚拦截并控制，李维的行为，构成盗窃罪。被告人李维在饮酒后，盗窃被害人王立朋的奇瑞牌小型客车，已经构成盗窃罪；李维无驾驶证驾驶盗窃的车辆，肆意流窜，造成被害人于某3死亡的交通肇事犯罪事实，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭出示的被告人供述、视听资料、鉴定意见等相关证据对上述事实足以认定。被告人李维及辩护人提出的，李维偷开于某4车牌号HN9617的红色欧曼十轮翻斗车的行为属于偷开车辆的治安违法行为；指控李维犯交通肇事罪事实不清，证据不足的辩护意见没有相关的证据支持，依法不予采信。
综上，被告人李维以非法占有为目的，盗窃他人财物价值104628.00元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。李维违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶盗窃的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对李维的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪和交通肇事
罪追究李维的刑事责任。李维驾驶盗窃车辆肇事，并在肇事后为了逃避法律追究逃离案发现场，属于逃逸，依法应当在三年以上、七年以下有期徒刑幅度内量刑。李维一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李维在盗窃冀Ｈ×××××的红色欧曼十轮翻斗车后，赔偿了于某4损失，得了于某4谅解，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人附带民事诉讼请求，依法予以支持的项目和数额如下：1、丧葬费28494.00元；2、死亡赔偿金564980.00元；3、交通费2000.00元；4、长子于某2抚养费的二分之一，即人民币50153.25元；5、精神抚慰金人民币50000.00元。以上各项合计人民币695627.25元。附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司承德支公司，在交强险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王立朋系被盗汽车车主，对损害结果无过错，不承担民事赔偿责任。
根据本案被告人李维犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《华人民共和国侵权责任法》第四十八、第五十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2026年3月11日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李维违法所得予以追缴，返还被害人（盗窃被害人于忠的车辆，已经返还）。
三、被告人李维赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币585627.25元。（本项判决限生效后三十日内履行）
四、附带民事诉讼被告人王立朋不承担民事赔偿责任。
五、附带民事被告人燕赵财产保险股份有限公司承德支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币11万元。（本项判决限生效后十日内履行。）
六、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本案不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张艳玲
何鹏雪