杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第516号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某，冒名“余志辉”，无业。2008年5月5日因犯非法拘禁罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2011年4月20日因犯交通肇事罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人徐伟萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
一、危险驾驶
2015年4月16日晚，被告人方某违反道路交通安全法规，在驾驶证被吊销的情况下仍饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，20时35分许，当其驾车沿本市西湖区董家路由西向东行驶古墩路口处时被民警查获，被查获时被告人方某自称“余志辉”并出示了伪造的机动车行驶证。经呼吸检测，其酒精含量为102mg／100ml。经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为94.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
二、伪造国家机关证件
2015年2月某日，被告人方某在杭州市汽车北站附近，通过办证广告联系制售假证人员，提供自己照片及驾驶证信息，以人民币200元的价格让他人为自己伪造名为“余志辉”的机动车驾驶证件一本。
被告人方某的行为已构成危险驾驶罪和伪造国家机关证件罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出：1、被告人方某危险驾驶的犯罪情节轻微，且认罪、悔罪，可予从轻处罚；2、被告人方某虽有伪造驾驶证的行为，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪。被告人方某仅伪造一本驾驶证，没有达到该罪名的起刑点，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定明确指出醉驾同时有伪造驾驶证行为的，应从重处罚，不应再另行追究伪造国家机关证件罪；3、被告人方某即使成立伪造国家机关证件罪，也系在公安机关尚未掌握其犯罪行为时，主动如实交代伪造驾驶证的行为，应当成立自首，如果不能认定自首，也应当构成坦白；4、请求对被告人方某适用缓刑。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2015年4月16日晚，被告人方某违反道路交通安全法规，在驾驶证被吊销的情况下仍饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，20时35分许，当其驾车沿杭州市西湖区董家路由西向东行驶至古墩路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，被查获时被告人方某自称“余志辉”并出示了伪造的机动车驾驶证。经呼吸检测，其酒精含量为102mg／100ml。经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为94.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
二、伪造国家机关证件罪
2015年2月某日，被告人方某在杭州市汽车北站附近，通过办证广告联系制售假证人员，提供自己照片及驾驶证信息，以人民币200元的价格让他人为自己伪造名为“余志辉”的机动车驾驶证件一本。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、查获经过说明、现场呼吸酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证实2015年4月16日20时许，杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警在西湖区董家路古墩路路口西口处对酒后驾车行为进行查处，20时35分许一辆牌号为浙A×××××的银色小型轿车，沿董家路自西向东行驶过来，在检查中发现驾驶员有酒后驾驶嫌疑，驾驶员向民警出示了署名为“余志辉”的机动车驾驶证和车辆行驶证。驾驶员经现场呼吸检测其酒精含量为102mg／100ml，后被送至医院抽取血样。驾驶员在现场呼吸酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表上均署名“余志辉”。2、乙醇检验报告，证实署名“余志辉”的血样中检出乙醇，含量为94.7mg／100ml。3、车辆信息及机动车行驶证，证实牌号为浙A×××××的机动车所有人为被告人方某，车辆性质为非营运，车辆在检验有效期内。4、驾驶证信息，证实被告人方某的C1驾驶证处于吊销状态。5、驾驶证及审核结论，证实附有被告人方某照片的机动车驾驶证上记载的系“余志辉”的身份信息，该驾驶证经杭州市公安局交通警察支队车辆管理所审查确认系伪造。6、行政处罚告知笔录及收缴物品决定书，证实公安机关对信息为“余志辉”，头像为方某的伪造机动车驾驶证予以收缴。7、视频光盘，证实被告人方某被查获及抽取血液时的经过。8、户籍证明、前科材料，证实被告人方某的身份情况及前科情况。9、被告人方某的供述，证实2015年4月16日18时左右，其和亲戚老乡一起在三墩镇美食城吃饭，期间喝了半斤手工坊牌黄酒和三两左右千岛湖啤酒。20时30分结束后其驾驶浙A×××××海马牌轿车去亲亲家园找人，行驶至董家路西向东古墩路口时被查获。其在现场向交警冒用了堂弟余志辉的名字，并向交警提供了假的驾驶证。其在2010年因为驾车发生交通事故撞死了人，随后驾驶证被吊销，因为其表弟与其长的有点像。2015年2月左右，其在汽车北站一根电线杆上找了一个办证的电话，将准备好的照片和其表弟余志辉的驾驶证信息提供给对方，次日对方将做好的假证给其，其给了对方200元钱。上述证据，本院予以确认。
对被告人方某的辩护人所提的辩护意见。经查：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条所规范的对象是伪造机动车行驶证、登记证书的行为，并没有规定伪造驾驶证也需要达到三本以上才可以以伪造国家机关证件罪定罪。因此，只要实施了伪造驾驶证的行为，依法就可以认定为伪造国家机关证件罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的是醉酒驾驶机动车，同时有使用伪造或者变造的机动车牌证行为的，从重处罚。该规定针对的是使用伪造机动车牌证的行为，不能据此认为对伪造行为本身就不再追究刑事责任。被告人方某在因酒驾被查获后，就已经向民警出示了其伪造的驾驶证，该与犯罪有关的伪造的驾驶证已经在公安机关的掌握之中，尽管其在次日酒醒后如实交代了其伪造驾驶证的行为，但依法不能认定为自首。根据被告人方某的犯罪情节，本案不宜适用缓刑。综上，辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人方某伪造机动车驾驶证，其行为又构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人方某一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人方某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。对辩护人所提被告人方某有坦白情节，可予从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡菁清