安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执异4号
异议人（被执行人）：谢文艺，男，住安徽省广德县。
申请执行人：陈俊杰，男，住河南省固始县。
委托代理人：胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
本院在执行陈俊杰与谢文艺其他人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人谢文艺于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢文艺称：陈俊杰的申请是依据（2010）宣中民一终字第00419号民事判决，生效时间在2010年。判决生效后陈俊杰离开广德，无法联系，其在强制执行申请书中也说明是因为自己及诉讼代理人的原因一直未能与异议人联系，未向法院申请执行，并非异议人主观上不支付标的款，而是支付不能，因此请求法院驳回陈俊杰要求支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（以下简称”迟延履行利息”，本案无一般债务利息）的请求。
本院查明：陈俊杰与谢文艺合伙经营皖P129**/5870重型半挂牵引车，2008年12月6日陈俊杰驾驶该车时因操作不当，导致该车发生侧翻并受损、陈本人受重伤的交通事故，该事故经交警部门认定陈本人负事故的全部责任。陈俊杰于2009年7月31日以其他人身损害赔偿纠纷起诉谢文艺，该案广德县人民法院于2010年1月22日作出一审判决，宣城市中级人民法院于2010年8月4日作出二审判决，要求谢文艺于该判决生效之日起三十日内支付补偿款64010.18元及案件受理费5000元。
陈俊杰文化程度为初中，其伤情经司法鉴定为双下肢截瘫，构成一级伤残，大部分护理依赖；其一、二审均委托固始县黎集中心法律服务所法律工作者胡永明为其诉讼代理人，代理权限均为特别授权，陈本人一、二审均未出庭参加诉讼。胡永明因他案被江苏省苏州市中级人民法院二审判处有期徒刑二年（羁押和服刑时间为2011年1月19日至2013年1月18日），胡永明于2014年9月30日经江苏省高级人民法院再审改判无罪，于2014年11月3日恢复执业。陈俊杰于2014年12月22日委托胡永明代理本案执行，代理权限为特别授权，并于同月27日将申请执行材料邮寄至本院。谢文艺以陈俊杰超过申请执行时效期间为由于2015年10月20日向本院提出执行异议，经本院（2015）广执异字第00002号执行裁定书裁定：驳回被执行人谢文艺的异议。在执行过程中，谢文艺分别于2015年12月24日交付35000元、2016年6月28日交付34010.18元。
本院认为，本案争议的焦点有二个：一是被执行人是否需要支付迟延履行利息，二是如何确定支付迟延履行利息的期间。
（一）、根据《民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息由法律直接规定，目的在于敦促被执行人依法及时履行生效法律文书确定的义务，其性质上属于对迟延履行行为所采取的诉讼法上具有惩罚性的制裁行为。本案中被执行人谢文艺以陈俊杰超过二年的申请执行期间为由向本院提出的执行异议被本院依法驳回，即本院认可陈俊杰的申请未超过申请执行时效期间，因此谢文艺应当按照法律规定支付迟延履行利息。
（二）、被执行人应从判决确定的履行期间届满之日起支付迟延履行利息至履行完毕时止。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，迟延履行利息起算时间为生效法律文书确定的履行期间届满之日，截止时间为履行完毕之日。本案的特殊处在于存在申请执行时效中止的情况，本院认为，谢文艺在陈俊杰未向其直接主张权利或申请强制执行时没有主动履行生效判决确定的义务属消极履行，目的是想利用二年的申请执行时效制度规避履行义务，其应该预见到陈俊杰可能在该二年中的任何一个时间点提起强制执行申请且申请执行时效可能存在中止、中断情形。根据相关法律规定，导致时效中止的原因是不可抗力或者其他障碍，并非申请执行人主观怠于行使权利，而是客观上无法行使权利；同时作为被执行人也未积极履行给付义务，因而导致实际履行期间延长的法律后果，虽然该时效中止事由不是由被执行人的行为直接导致，但同样也不能归咎于申请执行人。如果不计算中止期间的迟延履行利息会导致被执行人可以通过最多多支付二年的迟延履行利息即让自己可能免于被法院强制执行，这显然会助长债务人不主动履行、甚至恶意逃避执行的不良风气，不利于保护债权人利益，造成”执行难”。相反，计算中止期间的迟延履行利息，虽然看上去使得该利息计算结果”过重”，加大了被执行人的负担，但却能使被执行人有不履行或消极履行义务想法时不得不考虑可能面临额外支付较大数额迟延履行利息的后果，促使被执行人权衡利弊后主动履行义务，及时实现申请执行人合法权益，起到减少执行案件数量和降低执行难度的效果。
综上所述，我国法律关于迟延履行利息的规定，是民事强制执行中对于迟延履行给付金钱义务确立的一项重要制度，是法院督促被执行人履行债务的保障性执行措施，也是债权人获得相应补偿的一项法定权利。严格执行迟延履行利息制度，有利于提高人民法院强制执行的威慑力，促进债务人自动履行生效裁判，提高执行效率，保护申请执行人的合法权益。本案中，即使出现债权人下落不明的情况，被执行人仍可通过提存等方式履行义务，消灭债务，故异议人关于申请执行人无法联系，未向法院申请强制执行导致自己支付不能的理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人谢文艺的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 游来松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
第三条第一款加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；