天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第801号
原告冯向英。
被告天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人苏振东，该公司经理。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
原告冯向英诉被告天津市河东区美东房地产开发公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年3月30日、7月27日公开开庭进行了审理。原告冯向英、被告天津市河东区美东房地产开发公司的委托代理人刘国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日下午13时左右，原告走到鼎泰大厦门前隔离墩旁人行便道边上，原告突然被一根6至7厘米高的粗铁钉绊倒，脸朝前摔倒在地，原告脸的下颚、前胸、腹部、手、腿、脚一同着地，致使原告脸的下颚红肿、牙齿松动、前胸和腹部疼痛、左手背和手指破了三处、左腿摔破、左脚摔破、眼底充血严重，左手中指上的戒指面（镶嵌宝石）也摔得无影无踪。原告在去年将被告告上法庭，河东区人民法院作出了公正的判决，判决原告胜诉，并判决被告赔偿原告医疗费用1236.46元、交通费150元，共计1386.46元。上次判决后，原告的伤仍未治疗完毕，故现诉请判令被告赔偿原告医药费3000元，交通费300元，误工费7500元，护理费2000元，打戒指手工加工费780元，戒指丢失费用3220元，解聘损失费6000元，其他损失费550元（包），连裤丝袜45元，凉鞋230元，共计33625元。
原告提交如下证据：
1、医疗费票据红联二十二张、蓝联二十二张、绿联二张；
2、身份证复印件一张；
3、戒指票据（加工）复印件一张；
4、诊断证明二张；
5、出租车票据二十二张；
6、挂号费单十二张；
7、诊断证明一张；
8、处方十二张；
9、报告三张；
10、病历复印件一份。
被告辩称：不同意原告诉请，原告主张的医疗费所治疗的疾病与摔伤是否有关，原告所受的伤虽然在一审法院确定，但是被告对一审判决保留申诉的权利，对于原告摔伤是否是被告原因造成的，如果是被告造成的，原告在摔伤过程中也有过错，误工费不同意，打戒指和戒指丢失的费用不属于本庭解决的范围，在受伤期间如果有劳动单位的话不应当在本案解决，原告所有诉请被告不同意。同时本公司不应当是本案被告，河东房地产开发公司是鼎泰大厦的开发商，现在大厦已经实际交付了，应当由实际管理人作为本案被告，而不是由开发商作为本案被告。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年9月22日，原告起诉被告要求被告赔偿医药费、戒指损失等费用。本院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第4620号民事判决书，该判决中查明：“2014年8月25日下午13时许，原告步行至被告建设开发的位于天津市河东区十一经路与津塘路交口鼎泰大厦门前时，被突出地面6至7厘米高的用于固定水泥隔离墩的钢筋绊倒摔伤，后原告被他人扶起，自行打车回家。该水泥隔离墩系被告设置，且由被告进行日常管理及维护，原告摔伤当日该水泥隔离墩损坏，水泥隔离墩脱离了固定其位置的钢筋倒在旁边，用于固定水泥隔离墩的钢筋裸露出来，高于地面6至7厘米。2014年8月26日9时许原告就上述摔伤一事拨打110报警，天津市公安局河东分局大王庄派出所接警，后该派出所民警对原告进行了询问，原告向民警陈述了其摔伤的过程。同日原告到天津市第三中心医院就诊，天津市第三中心医院对原告的诊断为左手、左膝、左腿外伤，并建议休息3天。此后原告分别于2014年8月27日、8月28日、8月31日、9月1日、9月10日至天津市第三中心医院及天津市眼科医院就诊，共计支付医疗费1236.46元。2014年8月28日天津市第三中心医院为原告开具诊断证明书一份，诊断结果为多发挫伤，建议原告休息一周；8月31日天津市眼科医院为原告开具诊断证明书一份，诊断结果为结膜炎OS、虹膜炎OS，建议原告休息一周；9月10日天津市天津医院为原告开具诊断证明书一份，诊断结果为眼球挫伤、玻璃体积血OS，建议原告休息两周。2014年8月30日天津市公安局河东分局大王庄派出所就上述原告报警情况对张春和进行了询问，并制作询问笔录一份，内容为：“问：我是天津市公安局大王庄派出所民警，现在向你了解一些情况？答：可以。问：你的工作单位、工作职务是什么？答：天津芳胜商贸有限公司，我是物业负责人。问：你知道河东区十一经路鼎泰大厦门前石制隔离设施的产权所属吗？答：河东区建委是产权单位，我们只是尽义务维护。问：你知道2014年8月25日中午11点左右，冯向英被鼎泰大厦门前的损毁的隔离石墩绊倒摔伤吗？答：我不知道，转天她报警，警察来了告诉我，我才知道。问：冯向英认为是你们单位的责任，报警要求你们单位进行赔偿？答：这事不是我们的责任，让她去找河东区建委。问：你还有什么要补充的吗？答：没有了”。”
该判决认为：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。就本案而言，原告被被告放置在其门口处的损坏的水泥隔离墩裸露的钢筋绊倒摔伤，现被告未提供证据证明自己没有过错，因此被告应当对原告承担相应的侵权责任。至于被告答辩所述原告提供证据不足以证明其系在鼎泰大厦门前摔倒受伤一节，原告虽然在受伤时没有及时报警，但原告在次日早晨报警时即陈述其系在鼎泰大厦门口摔伤，其陈述的摔伤地点现状与鼎泰大厦门口隔离墩的状况一致，应当可以认定原告在接受警察询问时的陈述是对客观事实的陈述而非蓄意讹诈之词。关于赔偿项目和具体数额，本院分析如下：关于医疗费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提交的2014年8月26日至9月10日期间的医疗费票据均符合法律规定，应为原告的合理损失，经计算2014年8月26日至9月10日期间的医药费数额为1236.46元。关于戒指损失费4000元。因原告未能提供戒指的购买票据，故本院不能确认其损失数额，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费200元。虽然原告主张该项支出系原告因就医实际发生的费用，但原告只提交了部分交通费票据，本院根据原告伤情及就医地点、次数酌情确定被告应赔偿原告2014年8月26日至9月10日期间交通费150元。关于精神损失费800元。原告此项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。”
该判决最终判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区美东房地产开发公司赔偿原告冯向英医疗费1236.46元、交通费150元，共计1386.46元；二、驳回原告冯向英的其他诉讼请求。”
现原告再次起诉来院要求被告赔偿医药费3000元，交通费300元，误工费7500元，护理费2000元，打戒指手工加工费780元，戒指丢失费用3220元，解聘损失费6000元，其他损失费550元（包），连裤丝袜45元，凉鞋230元，共计33625元。经询对于原告主张的打戒指手工加工费780元，戒指丢失费用3220元，共计4000元即为前次起诉的戒指损失4000元。
在本案审理过程中，被告对于（2014）东民初字第4620号民事判决书向天津市第二中级人民法院申请再审，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民申字第0088号民事裁定书，裁定驳回了被告的再审申请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告摔伤事实及由被告承担赔偿责任已经生效法律文书予以确认，现本院对被告辩称其不是适格被告的答辩意见不予采信。被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费3000元，为此原告提供了医疗费票据、诊断证明书，予以证实，原告此次起诉的医疗费用为2014年10月17日至2014年12月24日期间的费用，经计算应为2236.1元，本院予以确认。对于原告主张的交通费300元，因原告提供的票据与其就诊时间不能吻合，但原告就诊确实产生交通费费用，结合原告就诊次数本院酌情确定原告交通费损失200元。对于原告主张误工费7500元，因原告为退休人员享有退休金，现原告未能提供证据证实其产生误工损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张护理费2000元，其提供护理人员证人证言，但原告未能提供其需要加强护理的证据，对此本院不予支持。对于原告主张打戒指手工加工费780元，戒指丢失费用3220元，共计4000元的诉讼请求，原告该诉请已因证据不足经生效裁判文书予以驳回，对该诉请属于一事不再理，本案对此不予涉及。对于原告主张解聘损失费6000元，原告未提供证据予以证实，本院对此不予支持。对于原告主张其他损失费550元（包），连裤丝袜45元，凉鞋230元，因原告未能提供证据证实该物品损坏与本次事件存在关联性亦未能证明前述物品的损失数额，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区美东房地产开发公司赔偿原告冯向英医疗费2236.1元、交通费200元，共计2436.1元；
二、驳回原告冯向英的其他诉讼请求。
如果被告天津市河东区美东房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告冯向英负担163元，被告天津市河东区美东房地产开发公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨婧怡