安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8149号
原告：谢有应，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：岑传玉，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，现租住安徽合肥市瑶海区。
被告：朱小娟，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地合肥市包河区机场路x，社会统一信用代码91340xxxxxxxxxx。
法定代表人：李延明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路x，社会统一信用代码91340xxxxxxxL。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心7楼，社会统一信用代码9134010xxxxxxxxxx。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司员工。
原告谢有应与被告岑传玉、朱小娟、安徽国泰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有应及其委托诉讼代理人王世方和顾娟、被告岑传玉、朱小娟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人陈艳梅、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，被告安徽国泰出汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢有应向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑传玉、朱小娟、安徽国泰出租汽车有限公司赔偿原告医药费、营养费、误工费、交通费、电动车合计185003.1元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内承担对于第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日10时00分左右，被告岑传玉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿临泉路由东向西行驶至临泉路安徽大学（东区）打开车门时，与行使至此的原告谢有应驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤、两车相损。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了第3401026201605020号“道路交通事故认定书”，认定被告岑传玉承担事故的全部责任，原告谢有应不承担责任。经查，被告岑传玉驾驶的皖Ａ×××××的小型客车系被告朱小娟所有，该车挂靠在被告安徽国泰出租汽车有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了商业险，事故发生时保险均在有限期内。经鉴定原告因本次道路交通事故致伤构成九级伤残。被告岑传玉的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，被告朱小娟为实际车主也应当承担赔偿责任，被告安徽国泰出租汽车有限公司作为挂靠单位应当于朱小娟承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，望判如所请。
被告岑传玉辩称，事故发生时原告在行驶过程中因为避让我车上的乘客开车门下车的车门，原告首先撞上车门，然后又撞上另一辆车牌皖Ａ×××××小型面包车，车主叫朱刘伟，我认为交通事故责任认定书认定的责任不正确，而且皖Ａ×××××小型面包车当时属于违章停车。事故发生后，我垫付了原告医疗费用10920元，车辆投保情况属实，我认为我应当在规定的范围内承担赔偿责任。
被告朱小娟辩称，对事故发生的过程陈述与被告岑传玉陈述一致，造成原告受伤有一部分责任属于违章停靠的皖Ａ×××××小型面包车，其他案件事实部分无异议。
被告安徽国泰出租汽车有限公司在法定答辩期内未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，关于事故发生的过程与岑传玉陈述一致，事故车辆在我公司仅投保的交强险，但本次事故造成伤者受伤及两车的损害，我方要求对另外一辆车及原告方驾驶电动车车辆乘坐人张道菊预留份额，对于责任认定我公司有异议，因为电动车是违章带人的，按照法律规定电动车只能带不超过12岁以上的人，在事故发生后我公司预付了医疗费10000元给予原告治疗，请求一并处理。另原告诉请部分过高，请求法院依法予以减核，同时我公司依合同不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、对本起事故的发生经过无异议，对于事故责任划分同被告岑传玉及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司答辩意见，并向法院申请追加事故当事人朱刘伟为本案的共同被告；2、被告岑传玉仅在我公司投保的商业险，保险限额为50万，且并未投保不计免赔，根据保险条款约定，我司商业险部分要加扣20%；3、原告的诉求标准过高，请法院依法核准；4、我司不承担诉讼费及鉴定等费用；5、原告的诉求应优先在被告岑传玉所在车辆投保的交强险以及事故当事人朱刘伟所有的车辆的交强险优先赔付，不足部分我司承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书是根据事故现场和当事人的陈述作出的责任认定，其证明效力高于一般证据，在被告未能提供证据证明事故认定书有重大错误的情况下，不能排除事故认定书对事故的认定决定；2、对于原告的医药费票据中抢救费用90元，被告认为是原告谢有应与张道菊共同抢救费用，要求减半，对此予以支持。另对于原告有两张医药费是用于治疗张道菊的，故应从原告提交的医药费发票中予以扣除，对此予以支持；3、原告提供的居住证明、房地权证、水费发票、电费发票、物业费发票、户口本以此证明原告在事故发生时在城镇已居住一年以上，对此项证据，本院通过对证据的审查以及庭审的询问，可以证实原告谢有应在2009年购买位于合肥市××花园××室房屋，并自2009年6月居住至今；4、对于原告提交的居委会证明、身份证，证明原告需要抚养费的被抚养人信息，本院认为，被告人生活费是在受害人因道路交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行抚养的、无其他生活来源的人因为生活来源丧失而遭受不利益，其抚养费给付请求权难以实现，直接影响其现实生活，由事故相关责任人按照一定的标准给予这些人的一定数额的赔偿。本案中，原告谢有应被鉴定为九级伤残，其劳动能力并未丧失，不符合抚养费的请求条件，故对此份证据认定为与本案无关联性；5、对于原告的拖车票据，该份证据并非发票，无任何单位印章，且该份单据下方明确注明“此单据不作为报销凭证”，故对此份证据不予以确认；6、张道菊10920元收条，在扣除张道菊2034.58元后，8885.42元可认定为治疗谢有应受伤而由岑传玉垫付的医药费；7、被告岑传玉提交的拖车票据，本院查明，事故发生后，交警部门暂扣车辆，此行为是正常的执法行为，由此产生的扣车费用属交警部门正常执法支出，车主没有义务为交警的委托行为付费，对此项支出不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日上午10时00分，被告岑传玉驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿临泉路由东向西行驶至临泉路安徽大学（东区）时，车上乘客开门下车时与此时行驶至此的谢有应驾驶的电动自行车碰撞后，电动自行车又碰撞到停放在路边的皖Ａ×××××号小型面包车，致谢有应、乘坐人张道菊受伤及车辆损坏。事故发生后，原告谢有应及张道菊被告送往合肥市第二人民医院治疗，原告谢有应随即入院治疗至2016年6月20日出院，共计花费医药费19621.30元，原告出院后又于2016年8月22日到医院复查，花费医药费1543.5元。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了第3401026201605020号《道路交通事故认定书》，认定被告岑传玉承担事故的全部责任，原告谢有应不承担责任。另查明，事故车辆皖Ａ×××××号小型客车实际所有人是朱小娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了50万元商业第三者责任保险（未购买不计免赔），本次交通事故发生均在保险期限内。2016年10月13日原告谢有应委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级和“三期”进行鉴定，2016年10月19日安徽百友司法鉴定中心出具《安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“谢有应因交通事故致九级伤残，休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日”。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。岑传玉因为侵权行为导致谢有应人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了第3401026201605020号《道路交通事故认定书》，认定被告岑传玉承担事故的全部责任，本院依据交通事故责任认定书认定被告岑传玉负事故全部责任。原告的身体健康权受到侵害，理应获得相应赔偿。原告要求被告岑传玉赔偿其医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，谢有应因交通事故导致的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人岑传玉承担赔偿责任。对于原告谢有应请求朱小娟承担赔偿责任，本院认为，虽然朱小娟为实际车主，但依据《中华人民共和国侵权责任法》中关于因租赁、借用等情形发生的交通事故责任的划分，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案原告未能提供证据证明朱小娟对事故的发生有过错，故对原告要求朱小娟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。另对于原告要求被告安徽国泰出租汽车有限公司承担赔偿责任，本院认为，原告不能证明安徽国泰出租汽车有限公司与事故车辆是何关系，其请求缺乏事实和法律依据，故对于原告要求安徽国泰出租汽车有限公司承担赔偿责任的请求亦不予以支持。
对于原告谢有应的经济损失，经本院核实确认为：1、医疗费21209.80元；2、住院伙食补助费30元×18天=540元；3、营养费30元×60天=1800元；4、护理费60天×114元=6840元；5、误工费，按上一年度城镇居民人均可支配收入26936元标准确定原告的收入标准，即26936元/年÷365天×120天=8856元；6、伤残赔偿残金，原告已长期在城市定居、生活，其残疾赔偿金应按城镇人口计算，残疾赔偿金为26936元×20年×20%=107744元；7、精神抚慰金，原告因伤致残，其主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持；但其主张精神抚慰金15000元过高，酌情调整为10000元较为适宜；8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。对于原告主张的1500元的交通费，根据病历记载的就医次数和原告的住院时间，酌定为500元；9、鉴定费1650元；10、原告车辆修理费酌定为600元。对于原告主张的被抚养人生活费及施救费本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计159739.80元，扣除岑传玉垫付的8885.42元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付的10000元，实际尚有140854.38元未获得赔偿。
事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了50万元商业第三者责任保险（未购买不计免赔），根据机动车交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。对于超出机动车交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。本案中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元（该款已实际赔付）；在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内先行赔付精神损害抚慰金、伤残赔偿金中的110000元、在财产损失赔偿中赔偿600元。对于超过交强险保险限额的费用39139.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险范围内扣除免赔率20％后赔偿31311.84元，原告其他不足部分损失7827.96元由被告岑传玉赔偿，由于被告岑传玉已支付原告谢有应8885.42元，其赔偿责任已经实际履行，故中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在应支付的赔偿款31311.84元中支付原告谢有应30254.38元，支付被告岑传玉1057.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谢有应损失110600元，该款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业第三者保险范围内赔偿原告谢有应损失30254.38元，赔偿被告岑传玉损失1057.46元，上述款于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告谢有应对朱小娟的诉讼请求；
四、驳回原告谢有应对安徽国泰出租汽车有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告谢有应的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告谢有应负担465元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担985元,被告岑传玉负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年二月十四日
书记员 杨子茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。