wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执72号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：本院于2017年4月18日立案执行的你们与上海爵格工业工程有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  孙胜义二〇一七年五月十五日书记员  曾淑英联系人：孙胜义联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执72号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：关于你与上海爵格工业工程有限公司合同纠纷执行一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0155号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司向申请执行人上海爵格工业工程有限公司支付所欠货款3314500元及按照中国人民银行同期贷款利率,自2013年12月23日起支付申请人逾期付款利息至本裁决生效日止的利息581174.55元。二、承担案件仲裁费45780元，承担案件的执行费41815元。三、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当支付迟延履行期间加倍债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：长治市农业银行潞丰支行帐户：04702001040005489执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****执行员 孙         胜         义二〇一七年五月十五日书记员 曾         淑         英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1596号
罪犯袁强，男，1968年5月19日出生，汉族，江苏省徐州市人，研究生文化，，现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年10月29日江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑二初字第6号刑事判决，以被告人袁强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年4月25日起至2025年10月24日止），并处没收个人财产人民币十万元；所涉受贿赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年6月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯袁强获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯袁强改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯袁强的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯袁强于2015年1月21日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯袁强能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯袁强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯袁强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1425号
原告：童国林男，1972年8月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：何来华男，1984年9月18日出生，汉族，住淳安县。
原告童国林因与被告何来华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何来华返还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月17日，被告何来华向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于同年3月15日返还。到期后，被告何来华未还款，尚欠原告借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何来华于本判决生效之日起十日内返还原告童国林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何来华负担。
原告童国林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李燕君
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1763号
原告王俊，男,汉族。
被告武彩霞，女,汉族。
被告冯达，男,汉族。
原告王俊诉被告武彩霞、冯达借款纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依照原告提供的地址，向被告送达应诉材料时，未能找到被告。本院告知原告提供被告的详细地址及联系方式或办理公告的相关手续，但原告未能办理相关手续。
本院认为，因原告提供的地址无法找到被告本人，现原告不能提供被告确切住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
案件受理费8800元，退还原告王俊8800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 路海霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏思佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保4号
申请人：徐顺平，男，1958年8月23日出生，汉族。
被申请人：沙德全，男，1958年6月21日出生，汉族。
本院在审理申请人徐顺平与被申请人沙德全民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人沙德全的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沙德全的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人蔡长青用于担保的坐落于XXX住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年二月三日书记员柯萍
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初662号
原告：滕天荣，男，1965年10月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：夏家鸿，男，1969年10月16日生，汉族，住通海县。
原告滕天荣与被告夏家鸿买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告滕天荣到庭参加诉讼，被告夏家鸿经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付焦炭款37000元。事实及理由：原告卖焦炭给被告。2015年7月6日、2016年3月25日两次交易价值40000元的焦炭，被告于2016年12月支付3000元，尚欠37000元，被告在过磅单上签字并出具欠条，原告多次催要，被告均以各种借口拖延，故诉至法院。
被告未答辩。
原告举证如下：
1、居民身份证一份，证明原告主体资格；
2、欠条及过磅单各一份，证明被告欠原告焦炭款的事实。
为查明被告身份信息，本院向通海县公安局河西派出所查询夏家鸿户口证明一份。
原告质证无异议。
被告未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明原、被告买卖焦炭，被告尚欠货款的事实成立。本院调取的被告的户口证明，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：滕天荣从事焦炭买卖。2015年7月6日，夏家鸿向滕天荣购买价值25000元的焦碳，由滕天荣送货上门，因夏家鸿未即时付款，夏家鸿出具欠条，欠条载明“今欠滕师焦炭款25000元（贰万伍仟元正），欠款人夏家鸿，2015年7月6日，座机157××××2914。”2016年3月25日，夏家鸿再次向滕天荣购买价值15267元的焦炭，由滕天荣送货上门。夏家鸿在过磅单备注部分写明“下欠15000元（壹万伍仟元），夏家鸿”。2016年12月，夏家鸿支付3000元，尚欠焦炭款37000元，滕天荣催要未果后诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的焦炭买卖关系，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到标的物的同时支付，因此原告滕天荣要求被告支付焦炭款37000元，有事实和法律依据本院予以支持。被告夏家鸿未到庭，依法应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏家鸿于判决生效后五日内支付原告滕天荣焦炭款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告夏家鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘焕玲
人民陪审员 张姚波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 灿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9739号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地:沈阳市于洪区西江街**号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春，男，满族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：白晓丽，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉白晓丽供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审判员 郭永昌
二〇一六年十月十四日
书记员 胡向余
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第65号
原告洪某某。
委托代理人吴某某。
被告何某某。
原告洪某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月5日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人
吴某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告送达开庭传票后
未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2007年上半年被告向某告订制袜子包
装盒。原告多次分批发货给被告，累计共欠货款13300元。后
被告支付了300元，余款经原告催讨至今未支付。现请求判令
由被告支付货款13000元，支付自起诉之日至实际还款之日利
息，由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
、被告出具的欠条各一份，证明原、被告的身份及被告何某某
欠原告货款的事实。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告欠原告货款的事实，在无相反证
据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2007年，被告何某某向某告订制袜子包装盒。经双方结
算，被告向某告出具欠条一份，欠条记载：今欠洪某某货款壹
万叁仟元正（￥：13000元），欠款人：何某某，2008年2月1
日。经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，被告何某某欠原告洪某某货款的事实有被告
何某某出具的欠条为凭，本院予以认定。被告何某某应当及时
支付所欠货款。被告何某某未支付尚欠13000元货款的行为，
应承担相应的民事责任，故原告请求由被告支付13000元货款
并支付自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类
贷款利率计算利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款之规定
，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告洪某某货款
人民币13000元，并赔偿相应利息损失（按照中国人民银行同
期同类贷款利率计算从2010年1月27日至本判决确定之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交），由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年七月五日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第165号
原告：冯某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：俞某某。
被告：王某。
原告冯某某与被告俞某某、王某为民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员奚金权独任审判，2010年1月12日转由审判员王泽炜、葛
民力、鲍明成依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2010
年4月15日�开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人蔡
某某到庭参加诉讼，被告俞某某、王某经本院传票传唤无正当
理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告俞某某与王某某系夫妻关系。被
告俞某某因资金周转困难于2009年1月4日向原告借款30000元
，双方约定月利息按2.5%计算，并出具借条一份。借款后，俩
被告仅支付利息一个月，其余本息分文未付。为此，原告曾与
两被告多次据理交涉，要求还本付息，但均未果，故原告无奈
之下诉至法院，要求被告归还借款及支付利息，并承担本案的
律师代理费、诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，以证
明被告俞某某于2009年1月4日向原告借款30000元的事实；2、宁海县民�局离婚登记审查处理表一份，以证明被告俞某某与
被告王某某系夫妻关系的事实；3、代理费发票一份，以证明
因主张该笔借款而支付代理费2000元的事实。
被告俞某某、王某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告俞某某、王某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的上述
证据能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告
提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告冯某某与被告俞某某之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
俞某某应承担归还本金和支付利息的民事责任。被告王某与被
告俞某某原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应
属夫妻共同债务。故被告王某应与俞某某承担共同偿还责任。
借条中约定利息为2.5%，已超过中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍，超过部分不予保护。原告要求被告支付律师代理费
，因被告未履行还款义务造成原告的损失且双方对此有作约定
，该诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告俞某某、王某应于判决生效后十日内归还原告冯某某借款本金30000元，并支付利息（利息以本金30000元为
基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2009
年2月4日起算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告俞某某、王某应于判决生效后十日内支付原告
代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，公告费400元，由被告俞某某、王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
审 判 员 葛民力
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年四月三十日
代书记员 张 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第184号
上诉人（原审被告）何某某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人何某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市
人民法院（2010）绍诸草商初字第69号民事裁定，向本院提出
上诉称：《借条》所涉款项是上诉人分包工程时被上诉人代付
一部分工程材料款。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权
的苏州市工业园区人民法院或上诉人经常居住地上海市虹口区
人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条向原审
法院起诉，要求上诉人归还借款。双方当事人讼涉系民间借贷
纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地
人民法院管辖。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币
一方所在地履行。被上诉人赵某为接受货币方，本案合同履行
地和被告住所地均在诸暨市，原审法院对本案具有管辖权，其
裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理
由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第
六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月三日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第184号
上诉人（原审被告）何益明。
被上诉人（原审原告）赵军。
上诉人何益明因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草商初字第69号民事裁定，向本院提出上诉称：《借条》所涉款项是上诉人分包工程时被上诉人代付一部分工程材料款。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的苏州市工业园区人民法院或上诉人经常居住地上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条向原审法院起诉，要求上诉人归还借款。双方当事人讼涉系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人赵军为接受货币方，本案合同履行地和被告住所地均在诸暨市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月三日
书记员 章卫琴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保103号
申请人张连芝。
被申请人魏征军。
申请人张连芝以被申请人魏征军因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人魏征军名下的冀D×××××号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人魏征军名下的冀D×××××号三轮汽车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰民
二〇一六年五月三日
书记员 丁付宇
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初856号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：龙光华，1986年07月10日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告龙光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初99号
原告原玉丰，女，1981年2月27日生，汉族，住河南省。
委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。
本院在审理原告原玉丰诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原玉丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原玉丰负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王绍倩
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1066号
原告时文川，男，1954年8月26日出生，汉族，农民。
被告吕学忠，男，1957年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时文川诉被告吕学忠合伙协议纠纷一案中，原告时文川于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时文川申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时文川撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告时文川负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨亚南
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民申5号
申请人：王昌海，男，生于1968年8月18日，汉族，湖北省郧西县人。
被申请人：安乐乐，男，生于1987年12月3日，汉族，湖北省郧西县人。
被申请人：刘锐，男，生于1984年09月09日，汉族，湖北省郧西县人。
申请人王昌海与被申请人安乐乐、刘锐因健康权纠纷达成的治安调解协议，经双方申请，本院于2014年5月4日作出（2014）鄂郧西民调确字第00598号民事裁定书确认有效。现申请人王昌海以该调解协议内容限制了申请人合法权益为由，向本院申请撤销已生效的民事裁定书，本院于2016年5月9日受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：郧西县城市管理局规划执法大队于2014年1月6日上午九时许，发现申请人王昌海无审批手续在自有一层楼面上加层，城管执法大队的工作人员刘锐、安乐乐在制止时与申请人王昌海、周云霞夫妇发生言语冲突，并互相发生厮打。申请人王昌海以其被打受伤为由，要求城关派出所处理。2014年3月4日（农历2月4日）申请人的妻子周云霞因病死亡。2014年4月11日申请人王昌海以其身体受伤，妻子死亡为由到城关派出所要求城管局赔偿其经济损失。城关派出所于2014年5月4日组织双方进行调解，达成了如下治安调解协议：“一、安乐乐、刘锐一次性赔偿王昌海、周云霞的医药费、营养费等各项费用共计5000.00元（已履行）；二、鉴于王昌海的两个小孩年幼且其家中存在实际困难，由安乐乐、刘锐另行给付王昌海经济补偿30000.00元（已履行）；三、王昌海不得再以此事向郧西县城管局以及其他政府职能部门主张任何权利，也不得再以周云霞的名义主张权利；四、双方当事人放弃要求公安机关追究对方法律责任的权利，不再为此事发生任何纠纷。”协议达成后，申请人王昌海、安乐乐、刘锐随即向本院申请确认。本院受理后，并作出（2014）鄂郧西民调确字第00598号民事裁定书，本裁定即发生法律效力。申请人王昌海于5月6日收到安乐乐、刘锐支付的各项赔偿款35000元。申请人王昌海自2015年7月27日、10月26日、11月16日，2016年1月4日、5月7日多次向省市、县有关部门上访，以本院民事裁定书确认的第三条即“王昌海不得以此事向郧西城管局及其他政府职能部门主张任何权利，也不得再以周云霞的名义主张权利”的内容，限制了其合法权益的主张，要求予以撤销。
本院认为：人民法院受理确认的人民调解协议，是对平等主体当事人之间就民事权利、义务达成的民事调解协议，该协议具有民事合同性质。本案的申请人系行政执法部门在执法活动中，执法人员与被管理人所发生的纠纷，双方在公安机关的主持下所达成的治安调解协议，其主体应当是执法单位而不是个人，该协议属于行政调解范围，不属于人民法院受理民事案件范围。故经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和同民事诉讼法的解释》第三百六十条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民调解协议司法确认程序的若干规定﹥》第四条第二款第（一）项、第七条第（六）项，第八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年5月4日作出的（2014）鄂郧西民调确字第00598号民事裁定书。
二、驳回申请人王昌海、安乐乐、刘锐向本院提出的司法确认申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈吉伦
二〇一六年六月十七日
书记员 袁小溪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保56号
本院在执行申请执行人新野恒昌纸制品有限公司申请保全湖北金鹏飞纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将湖北金鹏飞纺织有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年四月十日
书记员 艾晓辰
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初31号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人毕广和，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省松原市前郭县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被张北县公安局刑事拘留，同年10月12日被张北县公安局取保候审，2017年1月10日被张北县人民法院取保候审。
辩护人张明，系河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人毕广和犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人毕广和及其辩护人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年10月1日8时25分许，被告人毕广和驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车（吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）由西南至东北方向行驶至207国道349公里470米丁字路口时，与前方同向贺某1驾驶电动三轮车相撞，造成贺某1受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，贺某1经抢救无效于当日死亡。经责任认定，毕广和负本起道路交通事故的全部责任，贺某1无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为，被告人毕广和驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人毕广和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张明主要辩护意见，毕广和有自首情节；积极赔偿受害人近亲属的经济损失，且其行为取得了谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日8时25分许，被告人毕广和驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车（吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）由西南至东北方向行驶至207国道349公里470米丁字路口时，与前方同向贺某1驾驶电动三轮车相撞，造成贺某1受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，贺某1经抢救无效于当日死亡。经责任认定，毕广和负本起道路交通事故的全部责任，贺某1无责任。
事故发生后，被告人毕广和及时报警，在现场等候交警处置，并如实交代其交通肇事的犯罪行为。
民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人毕广和与被害人贺某1的近亲属自愿达成由毕广和一次性赔偿贺某1近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内一切经济损失33万元的赔偿协议，此款已履行。被害人的近亲属对毕广和的行为给予谅解。
上述事实，被告人毕广和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、报警案件登记表、道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片；证人贺某2的证言；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字【2016】51号法医学尸体检验分析意见书；张北县公安局道路交通事故车辆痕迹检验报告、物证检验报告，居民死亡医学证明书；张北县公安交通警察大队张公交认字[2016]第319号道路交通事故认定书；协议书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人毕广和的户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕广和驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第之规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人毕广和案发后及时报警，在现场等候交警处置，并如实交代其交通肇事的犯罪事实。系自首，可对其从轻处罚。其积极赔偿了受害人近亲属的经济损失，并取得受害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕广和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 刘志贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十一条：【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十二条：【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1393号
申请执行人李捷。
被执行人程秀敏。
李捷与程秀敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第2260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李捷于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人程秀敏履行生效�事判决书所确定的履行债务共计人民币30640元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1393号案件的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1393号
申请执行人李捷
被执行人程秀敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02260号，依法向被执行人程秀敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程秀敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程秀敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程秀敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十六日
书记员 缪哈奈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64851号
原告：岳增光，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告：富通喜利机械（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-66。
法定代表人：许志意。
被告：许志意，男，1975年5月23日出生，汉族。
原告岳增光（以下简称岳增光）与被告富通喜利机械（北京）有限公司、许志意（以下简称富通公司、许志意，一并提及时简称二被告）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳增光及许志意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳增光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还画作四十二幅、夏普电视机一台、苹果电脑一台、章料十块、床垫二个、沙发一个、桌子四个、床头柜二个、啤酒柜一个、吸尘器一台、汽车电瓶一个、图书二千余册、资料二箱；2.要求二被告向我道歉。事实和理由：2013年9月我和田×、侯××三人以北京××开元艺术设计有限公司（以下简称××公司）的名义从富通公司处承租了北京市朝阳区酒仙桥北路甲××号院内一排600平米的厂房做工作室，合同期限自2013年10月3日至2016年10月4日。其中田×300平米、侯××150平米、我150平米。承租后，我们三人各自进行了装修，富通公司给我们的门牌号分别为田×的×1、侯××的×2、我×3。除房费统一以××公司名义交付富通公司外，水电费用每月由各自承担。许志意为富通公司的法定代表人。2016年5月，许志意突然通知我们7月底之前搬走，我们提出补偿一些经济损失，却受到了威胁。7月下旬，我们开始搬离，在对我自行搭建的二层玻璃房进行拆除时，许志意拒绝并制止，双方为此发生口角。在交涉期间，许志意让其员工在我工作室的门上加了U型锁，并进入我的工作室，搬走了室内画作和物品等。故为维护合法权益，现诉至法院。
富通公司及许志意共同辩称：富通公司曾与××公司签订《厂房租赁合同》，将酒仙桥北路甲××号院内的一排房屋出租给××公司使用。《厂房租赁合同》约定的租赁期限到2016年10月4日，但经双方协商一致，将租赁期限截止到2016年7月31日，××公司的租金也只交纳到2016年7月31日。承租房屋内的东西绝大部分已被××公司搬走，只剩下散落的一些物品。但到了2016年7月31日，××公司一直没有交还房屋。此后又经多次催促，××公司仍未腾房。无奈之下，富通公司在2016年9月6日自行打开承租房屋大门，将屋内所留物品打包好并存放起来。许志意是富通公司的法定代表人，虽参与了房屋腾退，但均是履行公司的职务行为。二被告与岳增光之间没有租赁合同关系，岳增光也并非××公司法定代表人或股东，故不清楚承租房屋内的遗留物品是否是岳增光的，且具体物品也应以打包时清点的情况为准。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，富通公司（出租方、甲方）与××公司（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，显示：甲方将位于北京市朝阳区酒仙桥北路临甲××号院内600㎡厂房出租给乙方使用，合同租赁期自2013年10月3日至2016年10月4日止，所租房屋每日租金为1元/平方米，全年租金为219000元。
庭审中，岳增光提交照片四张，证明××公司承租上述厂房后，将酒仙桥北路甲1号8005号房屋（以下简称8005号房屋）交付岳增光使用。二被告认可照片真实性，但表示系××公司承租后自行将房屋进行了编号，并将8005号房屋交由岳增光使用。
岳增光提交视频二段，证明二被告将8005号房屋的房门上锁，且屋内仍留有其物品。二被告认可视频的真实性，但表示系××公司拖欠租金及水电费用，且不腾退房屋，故富通公司于2016年9月5日将8005号房屋上锁，并在第二天将屋内物品打包搬出，收回了房屋。
岳增光提交××公公司于2017年1月6日出具的《证明》，载明：“由我公司租用的位于朝阳区酒仙桥北路甲××号院内×1号-×3号厂房做工作室，共计600平米。其中8005号由岳增光使用（300平米）。8005号房内的所有物品，及搭建的二层阁楼和供暖设备，均为岳增光私人财产”。二被告对此《证明》未提出异议。
被告提交视频一段，证明在2016年9月6日打开8005号房屋时屋内的物品情况。岳增光认可此视频的真实性。
在本案审理过程中，本院于2017年3月24日到北京市朝阳区酒仙桥北路甲××号院内对富通公司保存的×3号房屋内遗留物品进行清点，包括：苹果电脑显示器一台、飞利浦电视机一台、画作六幅、画框五个、床垫二个、汽车电瓶一个、桌子四个、床头柜一个、酒桶一个、沙发一个、吸尘器一个、图书资料一箱。2017年3月26日，富通公司将上述全部物品返还岳增光。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，除本院清点确认的物品外，根据现有证据，尚不足以证明岳增光主张的其他物品在富通公司将8005号房屋上锁时仍留存在屋内，岳增光应就此承担举证不利的后果。而对于清点确认的物品，富通公司已全部返还岳增光，在此情况下，对于岳增光要求二被告返还物品的诉讼请求，本院不再支持。岳增光主张赔礼道歉，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳增光的全部诉讼请求。
案件受理费4279元，由原告岳增光负担3379元（已交纳），由被告富通喜利机械（北京）有限公司负担900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一七年四月五日
书记员 吴青沛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初64851号原告：岳增光，男，1964年9月28日出生，汉族。被告：富通喜利机械（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-66。法定代表人：许志意。被告：许志意，男，1975年5月23日出生，汉族。原告岳增光（以下简称岳增光）与被告富通喜利机械（北京）有限公司、许志意（以下简称富通公司、许志意，一并提及时简称二被告）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳增光及许志意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳增光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还画作四十二幅、夏普电视机一台、苹果电脑一台、章料十块、床垫二个、沙发一个、桌子四个、床头柜二个、啤酒柜一个、吸尘器一台、汽车电瓶一个、图书二千余册、资料二箱；2.要求二被告向我道歉。事实和理由：2013年9月我和田×、侯××三人以北京××开元艺术设计有限公司（以下简称××公司）的名义从富通公司处承租了北京市朝阳区酒仙桥北路甲××号院内一排600平米的厂房做工作室，合同期限自2013年10月3日至2016年10月4日。其中田×300平米、侯××150平米、我150平米。承租后，我们三人各自进行了装修，富通公司给我们的门牌号分别为田×的×1、侯××的×2、我×3。除房费统一以××公司名义交付富通公司外，水电费用每月由各自承担。许志意为富通公司的法定代表人。2016年5月，许志意突然通知我们7月底之前搬走，我们提出补偿一些经济损失，却受到了威胁。7月下旬，我们开始搬离，在对我自行搭建的二层玻璃房进行拆除时，许志意拒绝并制止，双方为此发生口角。在交涉期间，许志意让其员工在我工作室的门上加了U型锁，并进入我的工作室，搬走了室内画作和物品等。故为维护合法权益，现诉至法院。富通公司及许志意共同辩称：富通公司曾与××公司签订《厂房租赁合同》，将酒仙桥北路甲××号院内的一排房屋出租给××公司使用。《厂房租赁合同》约定的租赁期限到2016年10月4日，但经双方协商一致，将租赁期限截止到2016年7月31日，××公司的租金也只交纳到2016年7月31日。承租房屋内的东西绝大部分已被××公司搬走，只剩下散落的一些物品。但到了2016年7月31日，××公司一直没有交还房屋。此后又经多次催促，××公司仍未腾房。无奈之下，富通公司在2016年9月6日自行打开承租房屋大门，将屋内所留物品打包好并存放起来。许志意是富通公司的法定代表人，虽参与了房屋腾退，但均是履行公司的职务行为。二被告与岳增光之间没有租赁合同关系，岳增光也并非××公司法定代表人或股东，故不清楚承租房屋内的遗留物品是否是岳增光的，且具体物品也应以打包时清点的情况为准。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，富通公司（出租方、甲方）与××公司（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，显示：甲方将位于北京市朝阳区酒仙桥北路临甲××号院内600㎡厂房出租给乙方使用，合同租赁期自2013年10月3日至2016年10月4日止，所租房屋每日租金为1元/平方米，全年租金为219000元。庭审中，岳增光提交照片四张，证明××公司承租上述厂房后，将酒仙桥北路甲1号8005号房屋（以下简称8005号房屋）交付岳增光使用。二被告认可照片真实性，但表示系××公司承租后自行将房屋进行了编号，并将8005号房屋交由岳增光使用。岳增光提交视频二段，证明二被告将8005号房屋的房门上锁，且屋内仍留有其物品。二被告认可视频的真实性，但表示系××公司拖欠租金及水电费用，且不腾退房屋，故富通公司于2016年9月5日将8005号房屋上锁，并在第二天将屋内物品打包搬出，收回了房屋。岳增光提交××公公司于2017年1月6日出具的《证明》，载明：“由我公司租用的位于朝阳区酒仙桥北路甲××号院内×1号-×3号厂房做工作室，共计600平米。其中8005号由岳增光使用（300平米）。8005号房内的所有物品，及搭建的二层阁楼和供暖设备，均为岳增光私人财产”。二被告对此《证明》未提出异议。被告提交视频一段，证明在2016年9月6日打开8005号房屋时屋内的物品情况。岳增光认可此视频的真实性。在本案审理过程中，本院于2017年3月24日到北京市朝阳区酒仙桥北路甲××号院内对富通公司保存的×3号房屋内遗留物品进行清点，包括：苹果电脑显示器一台、飞利浦电视机一台、画作六幅、画框五个、床垫二个、汽车电瓶一个、桌子四个、床头柜一个、酒桶一个、沙发一个、吸尘器一个、图书资料一箱。2017年3月26日，富通公司将上述全部物品返还岳增光。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，除本院清点确认的物品外，根据现有证据，尚不足以证明岳增光主张的其他物品在富通公司将8005号房屋上锁时仍留存在屋内，岳增光应就此承担举证不利的后果。而对于清点确认的物品，富通公司已全部返还岳增光，在此情况下，对于岳增光要求二被告返还物品的诉讼请求，本院不再支持。岳增光主张赔礼道歉，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳增光的全部诉讼请求。案件受理费4279元，由原告岳增光负担3379元（已交纳），由被告富通喜利机械（北京）有限公司负担900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一七年四月五日书记员  吴青沛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1597号
原告：中国建设银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市广场××路××号。组织机构代码：84888034－0。
负责人：崔某。
委托代理人：陈某某、颜某某。
被告：黄某某。
原告中国建设银行股份有限公司××州××行与被告黄
某某信用卡纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院同日
受理后，依法适用简易程序审判，于2010年10月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人颜某某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××州××行诉称：200
7年7月19日，被告向原告申办信用卡一张，于同年8月13日开
始透支，截止2010年8月25日，透支本金17536.63元及利息124
20.59元、滞纳金2549.81元。现原告要求判令被告归还原告信
用卡透支本金17536.63元及利息12420.59元、滞纳金2549.81
元（截止2010年8月25日，自2010年8月26日起至付清之日的利
息按约定的逾期利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用协议各一份。证明原、被告间存在龙卡信用卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告透支本金及利息、
滞纳金的事实。
被告黄某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的龙卡信用卡领用协议系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，
本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国建设银行股份有限公司××州××行信用卡透支本金
17536.63元及利息12420.59元、滞纳金2549.81元（截止2010
年8月25日，自2010年8月26日起至本判决确定给付之日止的利
息按约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十月十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第730号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检�院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月23日晚上，被告人曹某溜门进入绍兴市柯桥区钱清镇联合国际天翼旗舰店，窃得店内苹果牌5S手机1部、三星牌手机3部、海信牌手机1部和现金5300余元。经鉴定，涉案手机合计价值13105元。
案发后，涉案苹果牌5S手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图、扣押清单及照片、发还清单、串号全程跟踪报表、抓获经过，李杰、鲁水潮的证言，价格鉴定结论书，鲁水潮、曹某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月八日起至二○一五年四月七日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年九月十九日
书记员 刘贞智
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终138号
上诉人（原审被告）：徐松华，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（原审被告）：周青芳，女，1976年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号1幢1-1,2-1号，统一社会信用代码9136110016145146XY。
负责人：郑春涛，该行行长。
上诉人徐松华、周青芳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行（以下简称三清工行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐松华、周青芳上诉称，（一）依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。原审裁定按照原、被告签订的《个人循环借款合同》第十一条约定为由确定管辖权，然而上诉人对《个人循环借款合同》本身的合法性存在异议。由于被他人合伙欺骗，上诉人在签字的时候是一份空白合同，对合同内容毫不知情，并且银行拨出的贷款全部被（实质贷款人、实际贷款合同履行人）案外人取走的。鉴此，本合同属于“一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益”的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。在整份合同都无效的前提下却认为其中的某一条款有效，显然是不合理的。（二）上诉人认为，本案被上诉人提供的《个人循环借款合同》不是上诉人真正、应该、必须要履行的合同，不存在合同的合法性、有效性，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依法确定本案由上诉人的住所地，即：江西省上饶市广丰区人民法院管辖。请求依法撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1690号民事裁定，将本案移送到有管辖权的上饶市广丰区人民法院立案审理。
被上诉人三清工行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人徐松华、周青芳（借款人）与被上诉人三清工行（贷款人）签订的《个人循环借款合同》第十一条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定的贷款人即被上诉人三清工行所在地系与本案争议有实际联系的地点，合法有效。上诉人提出案涉《个人循环借款合同》为无效合同属案件实体审理内容，不属于管辖权异议的审理范围。同时，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故合同中的管辖条款具有独立性，即使案涉《个人循环借款合同》被认定为无效，亦不影响协议管辖的效力。被上诉人三清工行住所地为上饶市信州区，其依据案涉《个人循环借款合同》中的协议管辖条款向其所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁金捡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4795号
原告：中国人民解放军66319部队，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路南、京福公路西。
负责人：李卫军，团长。（未出庭）
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
委托代理人：董慧君，该单位副团长。
被告：顾宏文，男，1972年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：
原告中国人民解放军66319部队诉被告顾宏文土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2016年6月28日、8月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军66319部队之委托代理人董慧君、王莹，被告顾宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军66319部队诉称：2007年7月20日原、被告协商签订《租赁合同》，明确约定原告将位于天津市西青区××东××南侧（东、南、西界××西青区××村菜地，北界处于西青区房管局商品房）的空余土地6880.5平方米租赁给被告使用，水电费自理；租赁期为十五年，2007年8月1日始至2022年8月1日止，供被告使用，不能转让出租；每年被告向原告一次性交纳30000元，于当年8月1日前交纳当年的租金，逾期不付视为违约，部队有权终止合同。《租赁合同》第六条约定“租赁期内如遇国家征地或不可抗力的因素时，原告收回所租土地并有权终止合同。2016年2月16日中央军委发布军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，通知精神中要求军队停止一切有偿服务包括房地产租赁。原告多次通知被告需解除双方所签订的《租赁合同》。2016年4月9日，原告给被告发出书面《通知》，告知被告解除2007年签订的土地租赁合同，望被告尽快另择经营场地。被告接到《通知》后在书面《通知》上签字并书写日期，但迟迟不交还租赁土地，影响原告统一部署，给部队工作带来一定不良影响。依据《合同法》第96条规定，原告已将解除合同的通知送达被告，合同自被告收到时已解除，现被告拒不交还所承租土地，故原告起诉请求判令解除双方于2007年7月20日所签订的《租赁土地》；责令被告将租赁土地上自行建造的地上物清理完毕、恢复原状，将所租赁土地交还给原告；被告承担本案诉讼费。
被告顾宏文辩称：不同意解除合同，不同意返还租赁土地。被告与原告没有纠纷，且双方的租赁合同尚未到期，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月20日原、被告签订《租赁合同》，双方约定原告将坐落于天津市西青区××东××南侧（东、南、西界××西青区××村菜地，北界处于西青区房管局商品房）的空余土地6880.5平方米租赁给被告使用，水电费自理；租赁期为十五年，2007年8月1日始至2022年8月1日止，供被告使用，不能转让出租；每年被告向原告一次性交纳30000元，于当年8月1日前交纳当年租金，逾期不付视为违约，部队有权终止合同。《租赁合同》第六条约定“租赁期内如遇国家征地或不可抗力的因素时，原告收回所租土地并有权终止合同，补偿款地面上的损失归被告，土地补偿款归原告；原告无故终止合同时，损失由原告赔偿，被告中途终止合同，原告不退租金。合同签订后，原告将租赁土地交付给被告使用至今，原告在庭审中确认被告未拖欠租金。
2016年2月16日中央军委发布军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动，其中包括“空余房地产租赁”。2016年4月9日，原告向被告发出书面《通知》，告知被告“根据中央军委军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的通知精神，军队须停止一切有偿服务项目（含空余房地产租赁）。现正式告知，我部拟解除2007年你同我部签订的空闲土地租赁合同，望尽快另择经营场地，特此告知。”被告顾宏文于2016年4月10日在《通知》上签字。
庭审中，被告陈述在租赁土地上垫土，建有砖混结构彩钢顶车间5528平米、平房99.4平米、混凝土地面1292平米、两层砖混小楼222平米，安装变压器一台，整体租赁土地建围墙，安装自来水等。被告陈述建造上述建筑物未办理相关审批手续。原告确认上述情况基本属实。被告在庭审中曾提出损失赔偿，经本院释明，被告表示不要求反诉。
对于涉案租赁土地权属问题。原告提供《国有土地使用证》。上面记载土地使用权人为中国人民解放军总后勤部；座落地点为西青区杨柳青镇新华路南、京福公路西；地类为军事训练用地；使用权类型为划拨；使用权面积为6880.5㎡。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：本案系涉军土地租赁合同纠纷。涉案租赁土地是原告中国人民解放军66319部队使用的登记土地使用权人为中国人民解放军总后勤部的国有划拨土地。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条规定“符合下列条件的经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”因原、被告签订的《租赁合同》未依法办理审批手续，违反了行政法规的效力性强制性规定，应当认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告基于无效合同取得的涉案土地使用权依法应予返还。故原告要求被告返还租赁土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾宏文主张在租赁土地上建造建筑物等所造成的经济损失，因被告在本案中未提出反诉请求，本案不予审理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军66319部队与被告顾宏文签订的《租赁合同》无效。
二、被告顾宏文于本判决生效之日起30日内将租赁坐落于天津市西青区杨柳青镇新华路南、京福公路西的涉案土地上的地上物清理完毕，将涉案土地返还给原告中国人民解放军66319部队。
案件受理费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一六年九月八日
书记员 岳春林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第975-1号
申请执行人邢璐，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证号3710811984********，住威海市文登区华达路*号***室。
被执行人刘旭亮，男，1983年10月6日出生，汉族，身份证号3710811983********，住威海临港经济技术开发区苘山镇文化路卫生院。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1314号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理，被执行人至今未能自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额4万元，冻结、划拔被执行人刘旭亮（身份证号371081198310062418）的银行存款或查封其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月八日
书记员 戚礼君
山东省威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2014）威环执字第975-1号
威海市公安局车辆管理所：
申请执行人邢璐与被执行人刘旭亮民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2014）威环执975-1号执行裁定书，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
继续查封登记在被执行人刘旭亮名下的、车牌号码为鲁K772**号汽车。
查封期限自2015年12月10日起至2017年12月10日止。
附：本院（2014）威环执字第975-1号执行裁定书一份。
二0一五年十二月八日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0122号
原告丁平玉，无业。
委托代理人利德棠。
被告陆春花（系被告陆奕溶法定代理人），无业。
被告陆奕溶。
委托代理人陆忠今（受被告陆春花、陆奕溶共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告薛林，无锡市利纳马机械有限公司员工。
原告丁平玉与被告陆春花、陆奕溶、薛林房屋迁让纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年3月31日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁平玉及其委托代理人利德棠、被告陆春花及其委托代理人陆忠金（系陆春花与陆奕溶的共同委托代理人，未参加合议庭庭审）、被告薛林（仅参加合议庭庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平玉诉称：丁平玉的丈夫陆炳仁去世后，丁平玉与陆春花、朱某就房屋继承产生纠纷，通过诉讼，丁平玉与陆春花、朱某达成调解协议，确认原无锡市新区硕放街道新农村大陆更上1号房屋拆迁安置所得的无锡市新区硕放街道南星苑711号601室房屋归丁平玉所有。但陆春花及其丈夫薛林、女儿陆奕溶居住在该房屋内，致使丁平玉无法入住。现要求判令陆春花、陆奕溶、薛林立即迁出无锡市新区硕放街道南星苑711号601室房屋。
被告陆春花、陆奕溶、薛林共同辩称：陆春花不同意无锡市新区硕放街道南星苑711号601室房屋归丁平玉所有。丁平玉对陆春花不尽抚养义务，对家庭不负责任，不应分得上述房屋。现陆春花、陆奕溶、薛林共同居住在无锡市新区硕放街道南星苑711号601室房屋中，没有其他住所，不同意迁出该房屋，要求驳回丁平玉的诉请。
经审理查明：丁平玉与陆春花系母女关系。丁平玉丈夫陆炳仁去世后，丁平玉与陆春花、朱某（陆炳仁的母亲）通过诉讼，达成调解协议，约定原陆炳仁名下的无锡市新区硕放街道新农村大陆更上1号房屋拆迁安置所得的无锡市新区硕放街道南星苑711号601室房屋归丁平玉所有。现陆春花与女儿陆奕溶、丈夫薛林共同居住在无锡市新区硕放街道南星苑711号601室房屋中。2014年2月21日，丁平玉诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、（2014）新硕民初字第0080号民事调解书、陆春花与薛林的婚姻登记材料、陆奕溶的户籍资料、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：丁平玉是无锡市新区硕放街道南星苑711号601室房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。陆春花、陆奕溶、薛林未取得丁平玉的同意，不得占有、使用该房屋。现丁平玉要求陆春花、陆奕溶、薛林迁出无锡市新区硕放街道南星苑711号601室的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
陆春花、陆奕溶、薛林于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市新区硕放街道南星苑711号601室房屋并将该房屋交付丁平玉。
案件受理费80元（此款已由丁平玉预交），由陆春花、陆奕溶、薛林负担（丁平玉同意其预交的案件受理费80元由陆春花、陆奕溶、薛林向其直接支付，本院不再退还，由陆春花、陆奕溶、薛林在本判决发生法律效力之日起十日内向丁平玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 徐晓磊
代理审判员 胡云杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0289号
原告詹n。
委托代理人龙q，女，＊＊出生，系原告詹n之妻。
被告苏州h纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区＊＊村。
法定代表人崔j，总经理。
原告詹n与被告苏州h纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告詹n的委托代理人龙q到庭参加诉讼，被告苏州h纤维有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满其法定代表人崔j未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告詹n诉称：被告苏州h纤维有限公司以其公司需要为工人发工资、交纳电费等为由，陆续向原告借款，2009年12月7日，被告向原告詹n出具《借条》一份，确认借款总金额为125350元。后原告多次催讨无果。现原告詹n要求被告苏州h纤维有限公司归还借款125350元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州h纤维有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明�原告詹n曾用名詹w。
另查明：2009年12月7日，被告苏州h纤维有限公司向原告詹n出具《借条》一份，载明“我公司借詹w现金壹拾贰万伍仟叁佰伍拾元整，小写125350.00”，该《借条》下方公司名称处盖有被告苏州h纤维有限公司公章，落款日期为2009年12月7日，公司负责人签名处有签名。原告称系被告苏州h纤维有限公司法定代表人崔j所签。被告苏州h纤维有限公司出具《借条》后至今分文未还，至讼争。
以上事实，由原告詹n提供的《借条》、固县公安局黎集派出所出具的《证明》，以及原告詹n的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告詹n提供的证据及所作的陈述，因被告苏州h纤维有限公司未到庭质证，应视为对原告詹n提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告苏州h纤维有限公司承担。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生�。原告詹n提供的证据及所作的陈述表明被告苏州h纤维有限公司截至2009年12月7日陆续向原告詹n借款达125350元的事实成立，该借贷关系合法有效。被告苏州h纤维有限公司至今未归还借款，原告詹n有权要求被告苏州h纤维有限公司归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州h纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹n归还借款人民币125350元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706＊＊1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告苏州h纤维�限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告詹n。原告詹n预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 李根荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 王熙彤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第818号
原告：钟某某。
被告：黄某某。
原告钟某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月9日立案受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟某某到庭参加诉讼
。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟某某起诉称：2007年2月7日，被告向其借款20000
元并出具借条。约定“借款利息按月利率20‰计算，自借款之
日起算”。其后，被告黄某某一直未能按约履行还本付息义务
。原告催收未果，遂起诉要求判令被告返还借款本金20000元
，并支付利息（按月利率20‰自2007年2月7日计算至借款还清
之日，截至2010年11月7日已产生利息18000元）。审理中，原
告变更利息请求，要求借款利息自2008年2月7日开始计算。
被告黄某某未作答辩。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了黄某某出
具的借条1份，用以证明黄某某于2007年2月7日向其借款20000
元，约定月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能够证明原告起诉主张的借款事实，本院予以确
认。被告黄某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告钟某某起诉主张的事实一致。
另审理查明，被告已向原告支付了涉案借款2008年2月7
日之前的利息4800元。
本院认为：原告、被告之间于2007年2月7日发生的借款
事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约返还借款并支付利
息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还
借款本金20000元并支付该款2008年2月7日之后利息的诉讼请
求，符合法律规定，应当予以支持，但利息请求应以不超过法
律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄某某于判决生效之日起十日内共同返还钟某某借款本
金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰从2008年2月7日计算
至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由钟某某负担25元
，黄某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 程元红
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4713号
原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园商住小区，统一社会信用代码91131082732899998E。
法定代表人：焦长河，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职员。
被告：康迎迎，女，1978年11月1日出生，汉族，住三河市。
原告三河市华安物业服务有限公司与被告康迎迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市华安物业服务有限公司委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告康迎迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市华安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳物业管理费2809元，滞纳金7234.90元，总计10043.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三河市华安物业服务有限公司系被告康迎迎居住的三河市银燕小区的物业管理单位，负责对物业区域规划红线以内，业主户门以外的公共区域秩序维护、公共设施的看管以及消防管理工作。原告自接管该小区物业管理工作以来，依约向该小区全部业主提供了优质的公共部分卫生清洁、场地绿化、公共设施和设备的维修保养，公共秩序维护、安全保卫等物业管理服务，致使该小区业主安居乐业，生活幸福，受到小区绝大部分业主的欢迎、认可和好评，并按时缴纳了物业管理服务费。但被告不仅对原告所提供的优质服务视而不见，而且无理要求原告在物业管理服务范围以外对其提供额外服务，并拒绝向原告缴纳物业管理服务费用。虽经原告多次电话通知，发函催缴，但被告置若罔闻，拒不缴纳。原告认为，被告的行为已违反了中华人民共和国国务院颁发的《物业管理条例》及国家相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告康迎迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告三河市华安物业服务有限公司为证明其主张的事实，提交了与三河市银燕房地产开发有限公司于2011年8月25日签订的前期物业服务委托合同、告知业主的书面“通知”、有关物业收费标准文件材料及被告康迎迎拖欠物业费情况书面证明，在前期物业服务委托合同中约定，逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，应加收欠费总额的3‰滞纳金。被告康迎迎未到庭提出反驳意见。诉讼中，原告三河市华安物业服务有限公司表示为缓和双方矛盾，将根据被告给付物业费的情况，对主张的滞纳金要求另行解决。
本院认为，被告康迎迎未到庭对原告三河市华安物业服务有限公司主张的事实提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。原告三河市华安物业服务有限公司就滞纳金问题表示另行解决，本院予以准许。
综上所述，被告康迎迎应给付原告三河市华安物业服务有限公司物业费2809元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康迎迎于本判决生效后三日内给付原告三河市华安物业服务有限公司物业费2809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康迎迎负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年九月五日
书记员 王京丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初815号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司省新分公司，营业场所南安市省新镇省东村南金路恒利大门对面。
负责人：洪少杰。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60＃。
法定代表人：洪少杰，总经理。
委托诉讼代理人：温时盛，公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福建省南安市佳龙超市有限公司省新分公司、福建省南安市佳龙超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第546号
原告：俞××。
委托代理人：梁××。
被告：陈××。
原告俞××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞
雪均独任审判，于2009年5月25日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告俞××及其委托代理人梁××到庭参加
诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告俞××诉称：被告于2007年5月28日向某告借去人民
币12000元，约定在2007年6月30日前还清，该借款由被告出具
给原告借条以作证明。现借款到期至今，被告未向某告支付利
息也未归还借款本金。现向法院起诉要求被告立即归还原告借
款本金12000元，并支付逾期之日起至还清日止按银行同期贷
款利率计算的逾期利息。其对自己的主张向本院提供了证据：
借条一份，证明被告于2007年5月28号向某告俞××借款人民
币12000元，并约定在2007年6月30日前付清的事实。
被告陈××未作答辩。
对原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真实
，可以达到原告的举证目的，予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
陈××归还借款本息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈××归还原告俞××借款本金人民币12000元
，限于判决生效后十日内付清，并支付自2007年7月1日起至还
款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，
利随本清；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告陈
××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陈丽英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1484号
原告龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层-C7J4）。
法定代表人王西平，总经理
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告邱镇江，男，1944年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩闽厦物业服务有限公司与被告邱镇江物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽厦物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩闽厦物业服务有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告龙岩闽厦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩闽厦物业服务有限公司负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 黄海燕（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5059号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
被告：黄文会。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、被告黄文会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
拟
稿
人
审
阅
人
审
批
人
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第894号
原告：郑海英。
被告：白万祥。
本院在审理原告郑海英诉被告白万祥劳务合同纠纷一案中，原告郑海英于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 杨树成
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1430号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王学波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人王学波立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王学波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元�由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2188号
上诉人（原审原告）：张光维，男，汉族，1970年8月18日出生，现住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程金涛，男，汉族，1990年1月18日出生，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人：王硕，经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
上诉人张光维与被上诉人程金涛、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初357号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张光维主张其手机损失一审未作处理，上诉人在二审中提供了其北京居住、工作的相关证明材料，故，本案应发回重审，重审时应依法核实上诉人的手机损失费是否应支持，进一步查清上诉人主张其在北京经常居住、工作的事实，从而依法认定残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费的计算标准。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初266号民事判决；
二、本案发回张家口市崇礼区人民法院重审。
上诉人李晓燕预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审60号
申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人李清华，男，1964年1月17日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行李清华国土行政处罚一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年4月24日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第015号行政处罚决定书。该决定书认定：被申请人李清华于2016年4月，未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇土门村集体土地兴建住房及钢架棚子。经现场勘测，共占用保康县城关镇土门村4组集体土地188.16平方米。截止调查期间，李清华兴建的砖混结构住房及钢架棚子已竣工使用。申请人保康县国土资源局认为，被申请人李清华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被申请人李清华作出：责令退还非法占用的保康县城关镇土门村4组集体土地188.16平方米；限十五日内拆除在非法占用的188.16平方米集体土地上新建的房屋的行政处罚决定。被申请人李清华收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年7月4日,申请人保康县国土资源局向被申请人李清华送达了催告书。在限定时间内，被申请人李清华未主动履行。2017年8月2日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字[2017]第015号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年八月三日
书记员 王 静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第509号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。
被执行人钟昌伟。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人钟昌伟行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第29号、博环罚字（2014）388号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第509号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3813号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师。
被告朱美霞，女，汉族，1964年5月9日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告朱美霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二О一七年八月二十九无
书记员 周瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4471号
原告：甘肃信和投资有限公司，住所地：庆阳市西峰区太阳能城西二排一号。
委托代理人：赵建民。
被告：徐德恒。
被告：程铭。
本院在审理原告甘肃信和投资有限公司与被告徐德恒、程铭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，原告甘肃信和投资有限公司2016年12月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告甘肃信和投资有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃信和投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，退付原告甘肃信和投资有限公司1825元。
审判员 王英杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏 雷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第331号
原告张立平。
委托代理人（特别授权）胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告杨竹祥。
原告张立平为与被告杨竹祥租赁合同纠纷一案，诉请判令：1、被告立即支付挖机租赁费人民币11000元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐滨独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张立平的委托代理人胡建强到庭参加了诉讼，被告杨竹祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告杨竹祥尚欠原告挖机租赁费人民币11000元，有原告提供欠条在案佐证，事实清楚。被告未及时支付租赁费系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即支付欠款并偿付原告主张权利日起的利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨竹祥于本判决生效后十日内支付原告张立平挖机租赁费人民币11000元并偿付自2015年9月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由被告杨竹祥负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴志海
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523民初730号
原告：龙陵县农村信用合作联社，住址云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，该信用联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，该信用联社职工。
被告：董保进，男，1967年5月11日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：甘一春，男，1975年11月7日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告董保进、甘一春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告龙陵县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告董保进、甘一春在收到应诉通知后，自行向龙陵县农村信用合作联社镇安信用社结算付清了所欠利息并且归还了5000本金，后办理手续另行借款。原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙陵县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由甘一春负担。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月七日
书记员 杨开宏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初401号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托诉讼代理人周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：李秀任，男，1967年4月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告李秀任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤诉。
案件受理费已减半收取948元，由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审 判 长 朱祖永
审 判 员 张杰琼
人民陪审员 张国坚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 马已茜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00322号
申请人：丁六九，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：汪振，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人丁六九与被执行人汪振民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人汪振发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪振履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初257号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人奚志强，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月29日被取保候审于其居住地。
被告人王某甲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人奚志强犯交通肇事罪、王某甲犯包庇罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员郭帅出庭支持公诉�被告人奚志强、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人奚志强于2015年2月12日7时30分许，驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由西向东行驶，当行至双吉街“诚信”收购站门前处时，由于忽视瞭望，其所驾车辆将前方同方向骑人力三轮车的李某某撞倒，致李某某当场死亡。被告人奚志强肇事后从事故现场逃逸。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某某系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人奚志强承担事故全部责任。
被告人王某甲于2015年2月12日晚间。在得知其丈夫被告人奚志强交通事故致一人死亡后，于当晚赶到公安机关，并谎称自己是肇事者，并在公安人员所取的笔录上签名画押。
被告人奚志强于2015年2�13日主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人奚志强、王某甲，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人奚志强之行为已构成交通肇事罪，被告人王某甲之行为已构成包庇罪，提请对其依法惩处。
被告人奚志强、王某甲对指控的犯罪事实均供认，并表示认罪服法。
经本院审理查明：被告人奚志强于2015年2月12日7时30分许，驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由西向东行驶，当行至双吉街“诚信”收购站门前处时，由于忽视瞭望，其所驾车辆将前方同方向骑人力三轮车的李某某撞倒，致李某某当场死亡。被告人奚志强肇事后从事故现场逃逸。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某某系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人奚志强承担事故全部责任。
被告人王某甲于2015年2月12日晚间。在得知其丈夫被告人奚志强交通事故致一人死亡后，于当晚赶到公安机关，并谎称自己是肇事者，并在公安人员所取的笔录上签名画押。
被告人奚志强于2015年2月13日主动到公安机关投案。
案发后，被告人奚志强赔偿被害人李某某近亲属经济损失人民币52万元，被害人亲属表示对其谅解，希望法院对其从轻处罚。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人奚志强犯有交通肇事罪，被告人王某甲犯有包庇罪的事实，有案件提起及抓捕经过、吉林市公安局交通警察支队昌邑大队道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、调解书及收条、情况说明、证人王某乙、叶某某、张某某、董某某证言、被告人奚志强、王某甲供述和辩解、吉�市公安交通司法鉴定中心法医鉴定法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实。被告人奚志强、王某甲在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人奚志强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，忽视瞭望，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人奚志强虽有逃逸行为，但又投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿给被害人家属造成的损失，已得到被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。被告人奚志强、王某甲所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人奚志强宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人奚志强、王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人奚志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨春伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢179号
申请执行人：李在松，男，汉族。
被执行人：张小军，男，汉族。
被执行人：黄钟，女，汉族。
被执行人：尹丕勇，男，汉族。
被执行人：唐晓琴，女，汉族。
李在松与张小军、黄钟、尹丕勇、唐晓琴民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1809号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金400000.00元、利息及代垫诉讼费3650.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。双方当事人正协商处置已设定抵押的房产。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢179号申请执行人：李在松，男，汉族。被执行人：张小军，男，汉族。被执行人：黄钟，女，汉族。被执行人：尹丕勇，男，汉族。被执行人：唐晓琴，女，汉族。李在松与张小军、黄钟、尹丕勇、唐晓琴民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1809号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金400000.00元、利息及代垫诉讼费3650.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。双方当事人正协商处置已设定抵押的房产。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月二十三日书记员  余 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1358号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人:梁福夏，该支行行长。
被执行人：常兆珍，男，阳谷县阿城镇常楼村。
被执行人：冯明玉，男，阳谷县阿城镇常楼村。
被执行人：常家良，男，阳谷县阿城镇常楼村。
被执行人：常家辉，男，阳谷县阿城镇常楼村。
被执行人：侯风玲，女，阳谷县阿城镇常楼村。
被执行人：张秀青，女，阳谷县阿城镇常楼村。
被执行人：武风娥，女，阳谷县阿城镇常楼村。
被执行人：刘芳，女，阳谷县阿城镇常楼村。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人常兆珍、冯明玉、常家良、常家辉、侯风玲、张秀青、武风娥、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳某字第1827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告常兆珍于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款100000元及应付利息（从2014年9月30日至2015年2月10日止按月利率10‰进行计算；从2015年2月11日至本判决确定给付之日止按月利率10‰×150%进行计算）；被告冯明玉、常家良、常家辉、侯风玲、张秀青、武风娥、刘芳对上述债务承担连带清偿责任；被告冯明玉、常家良、常家辉、侯风玲、张秀青、武风娥、刘芳承担清偿责任后，有权向被告常兆珍追偿。被执行人常兆珍、冯明玉、常家良、常家辉、侯风玲、张秀青、武风娥、刘芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年6月8日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1827号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1150元、保全费380元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1358号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。负责人:梁福夏，该支行行长。被执行人：常兆珍，男，阳谷县阿城镇常楼村。被执行人：冯明玉，男，阳谷县阿城镇常楼村。被执行人：常家良，男，阳谷县阿城镇常楼村。被执行人：常家辉，男，阳谷县阿城镇常楼村。被执行人：侯风玲，女，阳谷县阿城镇常楼村。被执行人：张秀青，女，阳谷县阿城镇常楼村。被执行人：武风娥，女，阳谷县阿城镇常楼村。被执行人：刘芳，女，阳谷县阿城镇常楼村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人常兆珍、冯明玉、常家良、常家辉、侯风玲、张秀青、武风娥、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳某字第1827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告常兆珍于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款100000元及应付利息（从2014年9月30日至2015年2月10日止按月利率10‰进行计算；从2015年2月11日至本判决确定给付之日止按月利率10‰×150%进行计算）；被告冯明玉、常家良、常家辉、侯风玲、张秀青、武风娥、刘芳对上述债务承担连带清偿责任；被告冯明玉、常家良、常家辉、侯风玲、张秀青、武风娥、刘芳承担清偿责任后，有权向被告常兆珍追偿。被执行人常兆珍、冯明玉、常家良、常家辉、侯风玲、张秀青、武风娥、刘芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年6月8日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1827号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1150元、保全费380元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年六月二十九日书记员  王 东