成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第786号
原告豆远飞。
委托代理人何毅，四川万明律师事务所律师。
被告何华东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人车国力，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司总经理。
委托代理人梁璠。
原告豆远飞与被告何华东、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由代理审判员张韵适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告豆远飞及其委托代理人何毅，被告何华东、太平洋保险成都支公司的委托代理人梁璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆远飞诉称，2012年9月14日17时30分，何华东驾驶川A435**家庭自用车在北纱帽街路口转弯时将驾驶电瓶车直行的豆远飞撞倒，造成两车受损，豆远飞受伤的交通事故。交通事故经成都市公安局交通管理局第三分局依法作出《道路交通事故认定书》，认定何华东负事故全部责任。事故发生后，豆远飞被送往成都市第二人民医院救治，并于10月26日出院，出院诊断为左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨下端粉碎性骨折、左下肢多处软组织挫伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，豆远飞伤残等级为十级，后续医疗费约需10000元，住院期间约20天，出院后休息2个月。何华东为川A435**车辆在太平洋保险成都支公司投保了交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险合同期间内。故诉至法院，请求判令：1、何华东向豆远飞支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续医疗费等共计122625.79元（庭审中，豆远飞放弃主张住宿费1000元的诉讼请求）；2、太平洋保险成都支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、太平洋保险成都支公司在三者险责任范围内承担赔偿责任。
被告何华东辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，对交警部门作出的责任划分也无异议，但对豆远飞主张的各项赔偿费用过高。
被告太平洋保险成都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，对交警部门作出的责任划分也无异议，但豆远飞主张的各项费用过高。且保险公司已经向豆远飞先行垫付10000元。
经审理查明，2012年9月14日19时30分许，何华东驾驶其所有的川A435**吉利牌小型轿车行驶至北纱帽街路口与驾驶电动自行车的豆远飞碰撞，造成豆远飞受伤的交通事故。同日，成都市公安局交通管理局第三分局作出208371号《道路交通事故认定书》认定，何华东负事故全部责任，豆远飞无责任。事故发生当日，豆远飞至成都市第二人民医院入院治疗，于2012年10月26日出院，出院诊断：1、左胫骨下端粉碎性骨折；2、左腓骨下端粉碎性骨折；3、左下肢多处软组织挫伤。出院医嘱：1、根据医嘱行功能锻炼，建议加强营养，患肢避免负重休息3月；2、门诊复查决定下地负重时间及取出内固定时间；3、门诊定期复查，病情变化门诊随访。豆远飞入院治疗期间共计产生医疗费39740.59元。太平洋保险成都支公司为豆远飞垫付费用10000元。2012年12月13日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2012）临鉴5249号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》，评定：1、豆远飞因交通事故的伤残等级评定为Ⅹ（十）级；2、豆远飞的后续治疗费共约需10000元。住院时间约20天，出院后休息2个月。
另查明，何华东为川A435**小型轿车在太平洋保险成都支公司处投保了交强险及第三者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为200000元；保险期间为2012年5月24日零时起至2013年5月22日二十四时止。
同时查明，豆远飞户籍所在地为重庆市彭水县桑柘镇豆家村1组，有子女一人窦佼矫。窦佼矫于2008年5月28日出生，户籍所在地为重庆市彭水县桑柘镇豆家村1组。2011年5月15日，豆远飞与成都市宝雅丽制漆工程有限公司签订书面劳动合同，载明豆远飞自2011年5月15日起至2013年5月15日起从事漆工岗位工作。2012年9月25日，成都市宝雅丽制漆工程有限公出具一份证明，主要内容为豆远飞自2011年5月起在公司任职从事漆工岗位工作，平均工资为3300元／月。从2011年3月至今，豆远飞在成都市金牛区外曹家巷一街坊七栋一单元2号租房居住，成都市金牛区驷马桥街道星辉东路社区于2012年10月19日出具《居住证明》予以证明。
上述事实，有豆远飞提交的其身份证及户口簿、何华东的身份证、何华东的机动车驾驶证、川A435**车辆登记信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、川求实鉴（2012）临鉴5249号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》、《劳动合同书》、《居住证明》、《证明》、《房屋租赁合同》，何华东提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车系列产品保险单，太平洋保险成都支公司提交的机动车交通事故责任强制保险损失计算书以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，一、关于责任的承担。被告何华东驾驶川A435**号小型轿车与原告豆远飞相碰，致豆远飞受伤，依照公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，被告何华东承担事故的全部责任。因何华东为肇事车辆在第三人太平洋保险成都支公司处购买了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此次事故给豆远飞造成的人身、财产损失，先由太平洋保险成都支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。根据交管部门作出的事故责任认定及本案查明的事实，对于保险公司不予赔付的费用，由何华东承担赔偿责任。
二、赔偿数额。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，豆远飞要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。各方对于护理费2520元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费300元均无异议，也符合法律规定，对上述费用，本院予以确认。关于其他各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定：
（一）医疗费及后续医疗费。《解释》第十九条第一款、第二款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”豆远飞、何华东、太平洋保险成都支公司认可豆远飞为治疗产生医疗费39740.59元的事实，本院予以确认。太平洋保险成都支公司主张扣除自费药6000元，何华东、豆远飞对此均无异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，发生交通事故后，保险人在医保用药范围内承担费用，非医保用药费用由肇事方承担。据此，本院确认太平洋保险成都支公司应承担的医疗费金额为33740.59元。
豆远飞主张后续医疗费为10000元，何华东、太平洋保险成都支公司认为豆远飞主张的后续医疗费过高。根据四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定书结论“豆远飞因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，目前已行左侧胫腓骨下段骨折切开复位内固定术。待骨折愈合后，需择期取出内固定物，……取出左胫骨骨折内固定钢板和左腓骨骨折内固定钢板，再次住院、手术、麻醉、复查X线照片等费用共计约需10000元”，本院认为，豆远飞的该项治疗费用10000元是必然发生的费用，故本院确认豆远飞的后续医疗费为10000元。何华东、太平洋保险成都支公司辩称豆远飞主张的后续医疗费过高，因其未向本院提交相应的证据，故其辩称理由不能成立。
（二）误工费。根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于豆远飞主张误工费23760元。各方对于误工费按照2011年度四川省职工平均工资31489元／年予以计算均无异议，本院予以确认。关于误工费的计算时间，因交通事故发生于晚上17时30分，且交通事故发生当日豆远飞即入院治疗，故本院确认豆远飞的误工时间为其入院治疗的第二日即2012年9月15日起至定残日前一天即2012年12月12日止，即为88天；根据四川求实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明豆远飞的后续医疗住院时间约需20天，出院后休息2个月，即为80天；综上豆远飞的误工时间共计168天。故豆远飞的误工费为31489元（四川省2011年度职工平均工资）÷365天×168天=14493.57元，对其多主张部分，本院不予支持。
（三）残疾赔偿金。本案中，事故发生时豆远飞约26岁，其户籍登记为农村居民。豆远飞为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了成都市金牛区驷马桥街道星辉东路社区于2012年10月19日出具《居住证明》、《房屋租赁合同》、《劳动合同》、《工资证明》及彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府、彭水苗族土家族自治县桑柘镇豆家村民委员会出具的《证明》。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿费，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。豆远飞提交的上述证据足以证明其长期生活在城市，其主要收入来源和消费支出均为城市。故对豆远飞的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。豆远飞经鉴定属十级伤残。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，经查，2011年四川省城镇居民人均可支配收入为17899元，故豆远飞的残疾赔偿金为35798元（17899元×20年×10%）。关于豆远飞起诉请求被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条的规定，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，受害人豆远飞的未成年子女窦佼矫于2008年5月28日出生，豆远飞之女窦佼矫的户籍所在地系农村，豆远飞为证明窦佼矫的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，提交了彭水苗族土家族自治县桑柘镇中心校出具的入学证明。但上述证据仅能证明窦佼矫在该学校就读，不能证明窦佼矫长期生活在城镇。根据《解释》第二十八条的规定，窦佼矫应按农村居民标准计付生活费，生活费计算至十八周岁，但计付生活费应从豆远飞定残时起算。豆远飞定残时窦佼矫约4岁，由父母双方扶养，其被扶养人生活费计算标准为4675.5元／年（2011年全省农村居民人均生活消费支出）×14年÷2人×10%=3272.85元。
（四）精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，豆远飞因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑豆远飞的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定豆远飞的精神损害抚慰金为3000元。
以上各项赔偿金共计110805.01元。其中，豆远飞因本次交通事故产生的医疗费（扣除自费药部分）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计45420.59元，扣除太平洋保险成都支公司已垫付的10000元，由太平洋保险成都支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业第三者责任保险限额内承担25420.59元。豆远飞因本次交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金五项合计59384.42元，由太平洋保险成都支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内负担。医疗费中的自费药6000元由何华东负担。据此，依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告何华东应当于判决发生法律效力之日起十日内支付原告豆远飞6000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应当于判决发生法律效力之日起十日内支付原告豆远飞赔偿金94805.01元。
三、驳回原告豆远飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取863元，由被告何华东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈杰