wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更960号
罪犯王武宾，又名“二宾”，男，1980年8月20日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县大运路煤气公司家属院，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年8月9日作出（2012）襄刑初字第117号刑事判决，认定被告人王武宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金10000元,刑期自2012年8月9日起至2017年5月22日止。2012年10月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月28日，因有余罪，被押回重审，襄汾县人民法院于2013年6月5日作出（2013）襄刑初字第51号刑事判决，认定被告人王武宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪所犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元（未缴纳），刑期自2012年8月9日起至2017年7月22日止。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审�。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王武宾在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王武宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳�该犯罚金12000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武宾减去所余有期徒刑（刑期自2012年8月9日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1591号
上诉人（一审原告）：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。
负责人：李祖钧，职务：该支行行长。
被上诉人（一审被告）：李必云，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（一审被告）：罗永素，女，1981年4月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：穆知勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行因与被上诉人李必云、罗永素、穆知勇金融借款合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2120号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2120号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费2363元，退还上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年五月十九日
书记员 龙妮妮
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终694号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1976年11月30日出生，汉族，现住稷山县。
委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人李兵因与被上诉人贺峰租赁合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理，现决定发回重审。具体理由如下：原审原告贺峰在一审起诉的请求是要求判令：1、被告立即腾出租赁原告贺峰的房屋、场地及房院内全部附属设施；2、被告支付原告2014年6月4日至2016年8月3日，房租每月3750元，计97500元，违约金29250元，合计126750元……。而从本院二审调查的情况显示，现目前上诉人李兵并未占用该场地及房屋，占用的另有其人，并且现占用本案诉争场地及房屋的人与本案当事人双方之间可能存在某种利益纠纷。亦即没有明确的证据证明本案双方当事人之间存在被上诉人所主张的法律事实和关系。一审判决上诉人李兵腾出涉案房屋及场地无事实依据，更不存在执行的现实可行性。应重新确定本案纠纷中真正的民事责任主体，以确保当事人的合法权益得到保护或者不受侵害。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1209号民事判决；
二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。
上诉人李兵预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 聪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1919号
申请执行人：孙某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1919号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2124号
原告李言鑫。
原告李淑荣，系李言鑫之妻。
被告刘杰。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
原告李言鑫、李淑荣与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李言鑫、被告刘杰及其委托代理人张淑臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿与被告于2015年由莱西市人民法院判决离婚，诉讼中未对双方婚姻存续期间的医疗费依法分割，请求法院依法判令：被告支付原告垫付的医疗费17752.5元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意支付原告要求的款项，李晓芳花费的35505元无法证实是原告支付的，且被告和李晓芳均无独立生活能力，即使系原告垫付，应视为父母给不能独立生活子女的抚养费。
经审理查明，2015年12月21日，本院（2015）西民初字第2208号民事判决书判决准予本案被告刘杰与李晓芳离婚，李晓芳系本案原告之女；该判决书认定，在刘杰与李晓芳婚姻存续期间，本案原告为李晓芳支付医疗费35505元。被告为言语××3级，2016年3月前在福利企业上班。
以上事实，有本院（2015）西民初字第2208号民事判决书、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，在刘杰与李晓芳婚姻存续期间，本案原告为李晓芳支付医疗费35505元，该款项属于刘杰与李晓芳婚姻存续期间的共同债务，应当由刘杰与李晓芳共同偿还，原告要求被告支付17752.5元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起10日内支付原告李言鑫、李淑荣人民币17752.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年五月三十日
书记员 姜 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40938号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李素成，男，1960年5月25日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李素成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李素成经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1150.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积95.9㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李素成于本判决生效之日起五日内给付原原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1150.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6036号
原告：林荣山，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：杜海斌，男，1962年5月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。
原告林荣山与被告杜海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告林荣山于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣山的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林荣山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林荣山负担。
(此页无正文)
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 毛一佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1494号
原告楼宏，经商，
乌市稠城街道莹波路5幢1号。
委托代理人吴光东，
。
被告楼延峰，经商，住
义乌市江东街道桥东别墅28号。联系电话：1395795****、138
06792228
本院在审理原告楼宏诉被告楼延峰民间借贷纠纷一案中
，原告楼宏于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼宏的撤诉申请符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼宏撤回起诉。
案件受理费16200元（已减半），由原告楼宏负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 吴伟伟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审194号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人易华。
被申请执行人张静（易华之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第223号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第223号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝 振
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年2月15日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2009年6月23日因敲诈勒索被灵武市公安局东塔派出所行政拘留十日（未予执行）。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法取保候审，2014年3月12日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年3月31日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4409元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、价格鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月10日上午8时许，被告人杨某甲与被害人王某在灵武市极速网吧上完网后，来到灵武市电信商务宾馆210房间休息。当日上午12时许，被告人杨某甲醒来后，趁被害人王某熟睡之机，将王某放置在枕头旁边的白色iphone5s型手机一部盗走。经鉴定，被盗的白色iphone5s型手机价值4409元。
2013年12月14日，被告人杨某甲得知被害人王某报案后，委托其姐姐杨某乙将被盗手机归还给被害人王某。并于同年12月16日，主动到灵武市公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言；被害人王某的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；宾馆住宿收款收据、被盗手机购买发票；公安行政处罚决定书；抓获经过；户籍信息；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲在案发后将被盗手机主动归还被害人，未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年四月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第3页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6368号
申请执行人深圳金立翔视效科技有限公司。
法定代表人兰侠。
被执行人深圳市东矽电子有限公司。
法定代表人王祝华。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7662号民事判决书已于2013年4月23日发生法律效力，确定被执行人深圳市东矽电子有限公司应向申请执行人支付货款117037元、违约金10200.96元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年九月十七日
书记员 黄小穗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1595号
原告蒋成敏，男，1963年11月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人楚文军，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
被告李爱军，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告蒋成敏诉被告李爱军饲养动物损害纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成敏的委托代理人楚文军、被告李爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋成敏诉称，2014年10月11日晚11时左右，原告酒后被出租车拉到本市昆都仑区西友谊22号街坊，由于一时搞不清方向，看到附近锅炉房里亮着灯，便打算到里边去问路。原告走到院门外从院门上预留的门锁方孔往里看时，忽然眼前黑影一闪，原告便感到一阵疼痛，满脸是血。原告仔细一看，原来院里养了一条藏獒，冲着原告呲牙咆哮。原告经包钢医院诊断为面部撕裂伤，住院5天。原告受伤后，多次找到狗的主人协商赔偿事宜，未果。故原告诉至法院请求判令被告李爱军赔偿原告医疗费3378.58元、误工费24139元、护理费505元、伙食补助费200元、营养费200元、交通费300元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、被抚养人生活费3208元，共计87644.58元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李爱军辩称，被告家附近有三个院子，事发当天只有被告的院里没有亮灯，其他两家都亮着灯。被告家有视频监控，能够证明原告在被告家的门口徘徊了三个多小时。原告和狗对咬，原告的嘴出血了，狗的嘴也让原告咬破了。被告养的狗不大，是被告收留的流浪狗。被告家院门上的口离地面1.4米，狗蹦起来才能够到。被告家的院子里有移动和联通的终端发射塔，以前发生过被盗的情况，所以养一个狗。
经审理查明，2014年10月11晚11时许，原告蒋成敏酒后打出租车来到本市昆都仑区友谊大街西22号街坊找朋友。原告在被告家附近下车后，长时间在被告家附近徘徊。后原告将脸靠近被告院门上预留的门锁方孔，被院内的狗将脸部撕伤。原告于2014年10月12日凌晨2时10分报警，派出所接到报警，来到被告家院门外，原告的朋友拨打120，将原告送到包钢医院住院治疗5天，花费住院费2858.29元，门诊花费457.79元。原告的伤情经医院诊断为：上唇狗撕裂伤、鼻狗咬撕裂伤、左颊皮肤软组织划伤。本案审理期间，原告提出申请，要求就其受伤程度进行伤残等级鉴定，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见认为，原告面部隐约可见擦伤瘢痕及唇红局部缺损，原告蒋成敏面部损伤等级为X级。
上述事实，有原告蒋成敏提供的包头市公安局友谊大街派出所接处警登记表、内蒙古包钢医院出院诊断证明书、内蒙古包钢医院住院病历、内蒙古包钢医院住院医疗费收费收据、内蒙古包钢医院门诊医疗收费收据、包头市蒙医中医医院司法鉴定意见书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告将狗圈在自己家的院中，且院门关闭。原告酒后深夜来到被告家门口，凑近院门上预留的门锁方孔，被院内被告饲养的狗咬伤。原告被狗咬伤，被告并无过错，故对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。原告诉称被告饲养的狗是藏獒，庭审时被告予以否认，并辩称只是一条收留的流浪狗，原告亦未就此提供相应的证据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》七十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋成敏的诉讼请求。
案件受理费996元（原告已预交），由原告蒋成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一五年七月二十日
书记员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第2页共3页
第3页共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：蔡晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄声平，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：诸葛芳，女，系该行职工。
被告：刘必生，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陈忠明，男，1980年5月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陈余明，男，1965年11月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称农业银行阳朔县支行）与被告刘必生、陈忠明、陈余明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛芳、被告陈忠明到庭参加诉讼，被告刘必生、陈余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘必生归还借款30000元及利息8409.82元；二、判令被告陈忠明、陈余明就本案贷款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘必生于2013年7月31日与原告签订贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为2013年7月31日至2016年7月30日，合同性质为自助循环贷款，被告陈忠明、陈余明承担连带责任担保。根据双方签订的借款合同约定，借款人应按季结息，到期还本，然而，被告刘必生于贷款到期后经原告多次催收，仍未归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及利息8409.82元（暂计至2017年6月20日，之后的利息按合同约定另计）。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘必生、陈余明未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。
被告陈忠明辩称，认可欠款数额，愿意还款给原告，但目前没有钱还，对原告提供的证据亦无异议。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行围绕诉讼请求提交了证据，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘必生、陈余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告刘必生、陈忠明、陈余明共同向原告出具《联保协议书》，承诺为三人中任一人在2013年7月22日至2016年7月21日期间的贷款提供连带责任保证担保。2013年7月31日，原告经审查同意后与被告刘必生（借款人）、陈忠明（保证人）、陈余明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130077007，合同的主要内容为：原告在额度有效期（自2013年7月31日至2016年7月30日）内向被告刘必生提供借款30000元，借款用途为生产投资，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第一条1.1约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式是按季结息，结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证。被告陈忠明、陈余明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同�订后，原告按合同约定于2013年7月31日向被告刘必生发放了贷款30000元。贷款到期后，被告刘必生尚欠原告借款30000元及利息8409.82元(利息暂计至2017年6月20日),2016年6月21日起的利息按合同约定的利率计付。原告多次催收未果后诉至本院,提出上述诉讼请求。
本院认为，原告农业银行阳朔县支行与被告刘必生（借款人）、陈忠明（保证人）、陈余明（保证人）签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130077007）系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。签订合同后，原告已依约将贷款30000元发放给被告刘必生，履行了合同约定的义务，被告刘必生没有按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告诉请被告刘必生返还�款30000元及按合同约定利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈忠明、陈余明作为该借款的担保人在《中国农业银行农户贷款合同》上签字捺印，按照合同约定应当对被告刘必生的借款承担连带偿还责任。故对原告请求判决被告陈忠明、陈余明对被告刘必生以上债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告刘必生、陈余明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必生偿还原告中国农业银行�份有限公司阳朔县支行借款30000元及利息8409.82元（利息暂计至2017年6月20日止,2017年6月21日后的利息按合同约定的利息计算至借款本金还清时止）；
二、被告陈忠明、陈余明对上述债务承担连带偿还责任；
本案案件受理费760元，公告费650元，共计1410元（原告已预交），由被告刘必生、陈忠明、陈余明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费760元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 柏钦凤
人民陪审员 唐小飞
二〇一八年二月十二日
代书 记员 秦冬英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2065号
申请执行人高恒海，男，生于1959年9月19日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人王化安，男，生于1962年8月9日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李月华，女，生于1964年2月14日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高恒海与被执行人王化安、李月华买卖木材欠款纠纷一案中，未查询到被执行人王化安、李月华的银行存款及可供执行的财产。申请执行人高恒海亦未向本院提供被执行人王化安、李月华可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）章民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶秀媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1404号
罪犯罗江龙，男，1970年1月13日生，汉族，大学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决，以被告人犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千六百六十万元。系黑社会性质组织积极参加者。于2012年11月2日送监狱服刑改造。刑期自2008年11月7日起至2021年11月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥、罗春等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗江龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年2月获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月获改造积极分子奖励。于2015年9月10缴纳罚金一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院为：鉴于罚金二千六百六十万元，仅履行一万元，建议按相关规定裁定。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江龙减去有期徒刑九个月。（2008年11月7日起至2021年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 董雁凌
审判员 龙晓鹰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初375号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县双乐乡。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，汉族，住四川省三台县双乐乡。
本院在审理原告唐某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由唐某某承担。
审判员 黄维平
二〇一六年三月十五日
书记员 孙义超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1149号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐林敏，男，1970年1月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，系台州市椒江香春园保健品店经营者，户籍地临海市，现住台州市椒江区。2017年4月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年9月11日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人徐林敏犯销售假药罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙1002刑初659号刑事判决。被告人徐林敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人徐林敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日，被告人徐林敏领取了个体营业执照（登记其妻陈某名下），在台州市椒江区解放北路118-4号经营台州市椒江香春园保健品店，销售成人用品及“九头鸟速溶片”、“COLOMBIA1573”、“金伟哥”等各类假性药，已销售195粒，得款400余元。2017年4月10日，台州市椒江区市场监督管理局工作人员在其经营的店内查获各类假性药，其中“九头鸟速溶片”13粒、“COLOMBIA1573”72粒、“金伟哥”30粒、“虫草补肾丸”10粒、“俄罗斯伟哥”20粒、“肾白金”20粒、“超能伟哥”2粒、“Vigour300”30粒、“老中医补肾丸”10粒、“VIAGRA”早泄克星10粒、“美国伟哥”10粒、“雪域藏宝”10粒、“金虫草”10粒、“Impotence”10粒、“BOYOFWESTERNREGIONS”10粒等，共计267粒。次日，台州市椒江区市场监督管理局将徐林敏移交公安机关立案侦查。经鉴定，上列物品均检出西地那非成分。
被告人徐林敏归案后，如实供述其主要涉案事实。
原判以证人陈某的证言，检验报告，现场笔录、现场执法视频，营业执照，撤销案件决定书，扣押决定书、扣押清单及物证照片，情况说明，被告人的归案证明、身份证明，以及被告人徐林敏的供述佐证上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以销售假药罪判处被告人徐林敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；责令退出违法所得计人民币四百元；查扣的假药二百六十七粒，由扣押机关予以销毁。
被告人徐林敏上诉称，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐林敏违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但其曾销售假药被查处过，仍不思悔改又犯本罪，故不宜适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人徐林敏要求改判适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月十八日
代书记员 许雪征
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第03906号
原告李某甲，男，汉族，1952年1月6日出生。
委托代理人李媛媛、魏涛，河南光法律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1944年4月14日出生。
被告李某丙，男，汉族，1946年12月3日出生。
被告李某丁，男，汉族，1949年4月17日出生。
被告李某戊，男，汉族，1954年8月9日出生。
被告李某己（被告李某丙、李某丁、李某戊共同委托代理人），女，汉族，1956年4月26日出生。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丁、李某戊、李某丙及李殿陸继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李媛媛、魏涛，被告李某乙，被告李某己（被告李某丙、李某丁、李某戊共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲李某庚与母亲冯某生育六子女，即原告及五被告。父亲李某庚于1999年11月22日去世。原告母亲冯某于2011年通过房改购买了位于郑州市二七区小赵砦一街27号院5号楼1单元1××号房屋一套（房产证号为：××号），后因病于2015年6月29日死亡。原告母亲冯某在去世前于2014年11月6日订立遗嘱一份，将其名下的上述房屋在去世后由原告继承。2015年初，被告五人签署声明，放弃对上述房屋的继承权，同意在母亲冯某去世后，由原告继承该房屋。但在母亲去世后，被告五人却要求重新分割该房产，原告与其多人协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、位于郑州市二七区小赵砦一街27号院5号楼1单元1××号房屋一套（房产证号为：××号）由原告继承，房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：1、中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部出具的干部履历表、郑州新力电力有限公司出具的履历表、李某庚居民死亡医学证明书、李某庚遗体火化证明书，证明被继承人冯某共有6名继承人（包括原告在内）。2、冯某遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、冯某身份证及户口本复印件各一份，证明被继承人死亡的事实及身份信息。3、房屋所有人为冯某位于二七区小赵砦一街27号院5号楼1单元1××号房产证复印件，出售公有住房协议书、出售公有住房交款表、房改房部分产权转全部产权登记表、（档案资料）。证明本案诉争房屋的产权情况。4、2015年4月12日放弃书一份，证明被告已签署协议，同意放弃本案诉争房屋中父亲所有产权份额的继承权，并在母亲去世后放弃对母亲产权份额的继承权。5、2014年11月6日立遗嘱人冯某出具的遗嘱、照片、录音遗嘱（附录音书面材料一页）、证人张某2015年11月5日出具的证明、证人彭某2015年11月4日出具的证明、证人王某2015年11月6日出具的证明，证明被继承人冯某已对其财产订立了遗嘱，由原告对其财产进行继承，且继承人在世时，一直由原告照顾其日常生活。6、2015年12月12日郭心民出具的证明、2015年11月28日肖娟出具的证明、医疗费票据2张、安葬费票据和管理费票据各一份、殡仪服务费票据、殡仪费发票和收据各一份、收费清单一份，证明被继承人冯某在世时，一直由原告照顾其日常生活，并由原告为被继承人办理后事。
被告李某乙辩称，1、原告说多次协商我不知道。2、老太太立遗嘱时，没有家里的亲人在场，不算数。遗嘱去世后应该公开，但没有公开，遗嘱未经公证处公证。3、老人由我妹李某己伺候，原告没有伺候老人几个月，原告长期照顾老太太不现实。
被告李某乙未提交证据。
被告李某丁、李某戊、李某丙及李殿陸辩称，1、原告说写的有遗嘱，我们不知道，因为当时我妈在我家，原告说房子有继承，我们姊妹几个都不在跟前。2、原告的意见我们全部不赞成。
被告李某丁、李某戊、李某丙及李殿陸未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：冯某生前所立遗嘱系代书遗嘱，法律并不要求法定继承人在场、也并不要求必须公证，故五被告对冯某生前所立遗的质证意见没有法律依据，本院不予采信，本院对该证据的客观真实性予以确认。原告提交的其他证据，五被告人没有提出异议，本院对这部分证据的真实性亦予以确认。
经审理查明：被继承人冯某与李某庚夫妇一生共生育六个子女，即原告及五被告。李某庚于1993年11月22日去世。冯某生前系原中国工商银行郑州分行职工。1996年5月29日冯某与原所在单位签订《出售公有住房协议书》，由原单位以每平方米541元的价格，将其所居住的位于二七区小赵砦一街27号院5号楼1单元1××号公房出售给冯某。2001年7月4日为该房屋办理了郑房权证字第××号房屋所有权证书，登记所有人为冯某。2014年11月6日，冯某在彭某、张纯杰、及王某的见证下立代书遗嘱，决定将位于二七区小赵砦一街27号院5号楼1单元1××号房产中属于自己的一半份额及丈夫的份额由原告李某甲及其妻寇雅玲继承。2015年元月至4月，五被告分别在《放弃书》上签名，放弃对诉争房屋中父母所有产权份额的继承权。冯某因病于2015年6月29日去世。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由被继承人一人或者数人继承。遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。遗产处理前或者诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，冯某生前所立遗嘱，对本案所涉房屋属于自己所有的及其应得的部分权利，指定由原告继承，依法应予认定；但该遗嘱中处分了原属于其丈夫李某庚对所涉房产中所有的财产，该部分遗嘱则应认定无效，并就这一部分依法定继承进行分割。被告放弃继承后又翻悔，但理由不能成立，故对其翻悔不予承认。综上，涉案房产，系李某庚与冯某夫妇共有财产，李某庚去世后，该房屋一半产权归冯某所有，另一半作为李某庚的遗产，由冯某与其六个子女共同作为第一顺序继承人等额继承，因五被告人明确放弃了继承。本案所涉房屋应由原告继承。故原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。五被告的主张理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六条、第三十八条、第五十条之规定，判决如下：
位于二七区小赵砦一街27号院5号楼1单元1××号房屋归原告李某甲所有。
案件受理费5800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民申字第19号
再审申请人（一审被告）：谢蒲辉，女，汉族，户口本记载住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
委托代理人：盛刚，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邱美盛，男，汉族，身份证记载住址江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××。
被申请人（一审被告）：严毅江，男，汉族，身份证记载住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
再审申请人谢蒲辉不服本院已经生效的（2014）佛南法罗民一初字第321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人谢蒲辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6009号
原告江苏鸿得利机械有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业区通贤路18号。
法定代表人李于宁，该公司董事长。
委托代理人沈华，该公司员工。
被告王善超，男，1981年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告合肥申和混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路新港码头8号206室。
法定代表人甘元群。
本院在审理原告江苏鸿得利机械有限公司与被告王善超、合肥申和混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿得利机械有限公司撤回起诉。
本案受理费31124元，减半收取15562元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪海娟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1323号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区江津路***号。
负责人:罗启发，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:王振宇，男，1987年10月6日出生，该公司职员，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）:肖静娥，女，生于1987年8月22日，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人:张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:卢卫，男，生于1986年2月27日，汉族，住松滋市。
被上诉人（原审被告）:松滋市楚龙运输有限公司，住所地松滋市新江口镇下南街1号。
法定代表人:鄢宏武，该公司经理。
委托诉讼代理人:张大强，男，1959年2月17日出生，汉族，该公司副经理，住松滋市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人肖静娥、卢卫、松滋市楚龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1000号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保荆州支公司的委托诉讼代理人王振宇，被上诉人肖静娥及其委托诉讼代理人张宏、被上诉人卢卫、楚龙公司的委托诉讼代理人张大强到庭参加了诉讼。
本院认为，卢卫驾驶的鄂Ｄ×××××中型客车是由黄直丽与楚龙公司签订的《客车车辆承包经营合同》，如果黄直丽是该车辆的承包人，则本案遗漏了车辆承包人，如果黄直丽是实际车主，则本案遗漏了车辆的所有权人。据卢卫称，该车辆有股东四名，该四名股东是否全部追加，由一审酌情决定。
由于本案遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，可能影响案件的公正审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1000号民事判决；
二、发回松滋市人民法院重审。
二审案件受理费6988元予以退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 李军华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雅文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5937号
原告：天津市宝坻区山岳石材经销部，住所地天津市宝坻区建设东路北侧225号。
经营者：李怀树，男，1954年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：郑德明，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告：程福生，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区山岳石材经销部与被告郑德明、程福生、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告天津市宝坻区山岳石材经销部于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区山岳石材经销部撤回起诉。
案件受理费1309元，由原告天津市宝坻区山岳石材经销部负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵洪磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初636号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
委托代理人孙永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：陈海洋，男，1980年1月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告陈海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2018年4月6日向本院提出对被告陈海洋的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告陈海洋的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告陈海洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 梁 娟
二〇一八年四月九日
书记员 陈姝亦
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某，男，1975年2月16日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，2014年5月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人谭启谋犯赌博罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底被告人谭某在柳江县洛满镇古州村委对面租赁一间门面用于经营小汽车租赁行，2013年3月份，谭某开始在该门面内以“拨曼”的方式聚众赌博，抽头渔利。3月中旬以后，谭某陆续邀同案人谭仁思、覃怡舜、黄春俭、刘隆、周崇波（均已判刑）合股作庄，2013年4月12日该赌场被公安机关查获，当场缴获赌资31320元。期间，赌场每天开赌，参赌人员在10-30人次。2014年5月21日，谭某被公安机关抓获。
另查明，当场缴获的赌资31320元已被公安机关收缴；在审理期间，被告人谭启谋退缴非法所得5000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，证人证言，同案人供述、被告人供述，现场勘查，辨认笔录，现场方位示意图，现场照片及指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，本院（2014）江刑初字第153号刑事判决书、到案经过，户籍证明，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，聚众赌博，其的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某退出非法所得款5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年九月十六日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第359号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年6月9日18时许，被告人覃某甲在柳江县百朋镇怀洪村下伦屯喝酒时与一女青年发生争执后回到五九村，后覃某乙打电话跟他讲该女青年想要打他，覃某甲叫覃某乙回五九村去接他，后覃某甲回家拿了一把自制砂枪放在覃某乙驾驶的微型车后厢内去下伦屯“农家小院”找对方理论，打算在与对方发生争执后用于防身，当日22许被公安人员当场查获。经鉴定，被告人覃某甲所持有的自制砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2015年6月9日被告人覃某甲被公安民警抓获归案，次日因非法持有枪支被柳江县公安局行政拘留五日，执行期限自2015年6月10日至2015年6月15日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人覃某乙的证言、被告人覃某甲的供述、现场勘查笔录及指认照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、指认砂枪的照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、办案说明、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留前被实际羁押一日，折抵刑期，即自2015年6月15日起至2015年10月13日止。）二、随案移送的长管砂枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年九月八日代书记员韦彩凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第710号
原告：吴××。
被告：朱××。
原告吴××与被告朱××为民间借贷纠纷一案，于2009
年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 林德春独任审理，由于被告朱××下落不明，本院于20
09年3月17日向被告朱××公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程
序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年7月10日公
开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告朱××经
本院合法传唤未到庭。
原告吴××起诉称，2008年8月1日，被告因其他所需遂
向原告借款人民币130000元，双方约定借款期限为2008年8月1
日至2008年10月30日，如未按约归还借款的，借款人应承担30
%的违约金。借款后，被告未能按约归还借款，经多次催讨未
果。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款130000元，并支
付相应利息（利息从2008年8月1日开始计算，按银行同期贷款
基准利率的四倍计算，至判决确定的履行之日止）。
本案在审理过程中，原告向本院提供1.借款合同一份，
证明被告朱××于2008年8月1日向原告借款130000元，约定借
款期限为2008年8月1日至2008年10月30日，违约金按借款本金30%计算的事实；2.收条一份，证明被告朱××于2008年8月1
日收到原告的借款130000元的事实。
被告朱××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告吴××与被告朱××之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，应认定合法有效，被告尚欠原告借款
未归还，显属违约，被告应向原告归还借款，原告的请求合情
合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内归还原告吴××借款1
30000元并支付利息（利息从2008年8月1日开始计算，按银行
同期贷款基准利率的四倍计算，算至本判决确定的履行之日止
）。
如果被告朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3680元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林德春
审判员应建军
审判员丁志方
二〇〇九年七月十日
代书记员韩旭晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初317号
原告李喜成，男，汉族。
被告马婵平，男，汉族。
本院于2016年1月21日立案受理了原告李喜成诉被告马婵平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李喜成经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费752元，因适用简易程序审理减半收取376元，由原告李喜成负担。
审判员 胡国强
二〇一六年四月十八日
书记员 景利军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初285号
原告赵志斌。
原告尤香琴。
被告郭小刚。
本院在审理原告赵志斌、尤香琴与被告郭小刚排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵志斌、尤香琴撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一七年二月六日
书记员 叶 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初319号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张明龙，男，汉族，1981年11月10日出生于黑龙江省绥滨县，高中文化，黑龙江福缘农机公司司机，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被哈尔滨市松北区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人张明龙犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人张明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年5月18日15时许，哈尔滨市公安交通警察支队松北大队民警白某与辅警郭金卓在哈尔滨市松北区中源大道与江都街交汇处依法检查黑Ａ×××××白色路虎越野车时，该车司机被告人张明龙辱骂、威胁交警被害人白某，用头撞击白某面部、身体，并对其进行拉拽及挑衅性拍摄，阻碍交警执法。经哈尔滨市公安医院伤情诊断：白某面部软组织挫伤、左上肢挫伤、右上肢皮肤划伤。被告人张明龙于2017年5月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、张明龙的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，现场录像视频，证人张某1、李某、江某、张某2的证言，被害人白某的陈述，被告人张明龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明龙能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明龙犯妨害公务罪，判处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年十二月八日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2155号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京农学院，住所地北京市昌平区回龙观镇北农路*号。
法定代表人王慧敏，校长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京农学院因其他行政非诉审查与执行纠纷一案，北京市国土资源局怀柔分局于2016年3月25日作出的京国土（怀柔）分局罚字[2016]第A023号行政处罚决定书，该决定书确定北京农学院应依法拆除在怀柔区宝山镇四道河村南非法占用567.95平方米（合计0.85亩）土地上的建筑物及附属设施。申请执行人北京市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向申请执行人北京市国土资源局发出提供线索和执行风险告知书。于2016年7月20日依法向被执行人北京农学院发出执行通知书，责令其十日履行行政处罚决定书确定的义务,但被执行人北京农学院至今未履行。经查，被执行人北京农学院暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市国土资源局尚未实现的权益，应由被执行人北京农学院继续履行，日后，申请执行人北京市国土资源局发现被执行人北京农学院具备执行能力，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 晴
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90127号
原告：张某，女，1934年9月2日出生，汉族。
被告：郑某甲，男，成年人，汉族，辛集市前营乡前位家庄村人。
被告：郑某乙，男，1972年4月4日出生，汉族，辛集市前营乡前位家庄村人。
委托代理人：刘淑娟，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
被告：郑某丙，女，1957年2月5日出生，汉族。
原告张某与被告郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，被告郑某乙提出追加被告申请，本院于2013年8月8日依法追加郑某丙作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告张某、被告郑某乙及其委托代理人刘淑娟、被告郑某丙到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有三个子女，老大女儿郑某丙，老二儿子郑某甲，老三儿子郑某乙。2001年农历三月初一，丈夫去世，在村里亲戚的主持下，我与两个儿子在2001年4月23日签订一份赡养协议。两个儿子开始按照协议上的内容履行赡养义务，2001年跟随郑某乙生活，2002年跟随郑某甲生活，依此两个儿子轮流照顾赡养我，每人每年给100元零花钱。2011年初，我患脑血栓，生活不能自理，每年需要输液并长年服药治疗，2012年初，两个儿子为了轮换时间的长短发生矛盾，就不再履行赡养义务，一直由女儿郑某丙赡养，在此期间，两个儿子不但不探望我，反而相互推卸责任，经村委会及相关部门多次调解不成，无奈诉至法院，要求判令两个儿子履行赡养义务。由于家中的承包地及两处房产均由两个儿子平分，我要求两个儿子每人半年轮流赡养我，照顾我的生活起居，每人每年另付1000元生活费，今后的医药费由两个儿子均摊，不要求女儿郑某丙赡养。
被告郑某甲无答辩意见。
被告郑某乙辩称，原告系我母亲，被告郑某丙和郑某甲系我大姐和哥哥。2001年父亲去世后，在村里人的主持下，母亲与我和郑某甲在当年4月23日签订了赡养协议，自2001年开始我一直按照协议履行赡养义务。2011年，母亲生病，一直由我看管照顾，2012年应该轮到郑某甲家照顾母亲，但郑某甲在没有轮完一轮的情况下就提出将轮换时间由一年一轮换改为三个月一轮换，我不同意，我认为我和郑某甲应当将这一轮轮换完之后再改变赡养方案。我同意赡养老人，但是，今后应当由三个被告共同赡养，郑某丙作为女儿，也应当赡养老人。
被告郑某丙辩称，原告系我母亲，我是老大，郑某甲是老二，郑某乙是老三，赡养老人的情况与我母亲所说一致，我同意母亲所提出的赡养意见。
经审理查明，原告有三个子女，老大女儿郑某丙，老二儿子郑某甲，老三儿子郑某乙。2001年在原告丈夫去世后，在村里亲戚的主持下，原告与郑某甲、郑某乙在4月23日签订一份赡养协议。自2001年开始，原告先后由郑某乙、郑某甲每人一年轮流赡养，每人每年给付原告100元赡养费，一直执行到2011年底。2011年初，由于原告年近80岁，患脑血栓，生活不能自理，每年需要输液并长年服药治疗。2012年正月，郑某甲和郑某乙因轮流赡养原告的时间长短发生矛盾，不再按照之前的赡养协议履行赡养义务，自此至今，原告一直由女儿郑某丙照顾起居生活并负担各项费用。另，原告及其丈夫的承包地及其一切房产均由郑某甲和郑某乙平分，现原告没有单独的住所。现原告诉至法院，要求郑某甲和郑某乙每人半年轮流赡养原告，照顾原告的生活起居，每人每年另付1000元生活费，今后的医药费由郑某甲和郑某乙均摊，不要求女儿郑某丙赡养。上述事实有本案审理笔录、询问笔录、2001年4月23日赡养协议在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，三被告作为原告的子女，均是法定赡养人，应当对原告履行赡养义务。关于原告生活起居的问题，由于原告的承包地及房产均由郑某甲和郑某乙平分，原告没有单独的住所，应当以原告轮流跟随郑某甲和郑某乙居住为宜，在此期间，由郑某甲和郑某乙负责原告的日常生活起居，故原告要求郑某甲和郑某乙每人半年轮流照顾其生活起居的诉讼请求，本院予以支持。关于经济上的供养问题，根据本地的经济水平、被赡养人的经济需要以及赡养人的经济能力来确定，本院酌情确定由被告郑某甲、郑某乙、郑某丙每人每年给付原告赡养费500元为宜。关于原告今后的医疗费用问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告要求被告负担今后医疗费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持，三被告作为法定赡养人，对于原告今后可能发生的医疗费用，在医疗费用发生之后，根据医疗机构出具的有效单据按照每人负担三分之一的数额给付原告。被告郑某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某轮流跟随被告郑某甲和郑某乙居住，每六个月轮换一次，原告张某跟随谁居住，就由谁负责原告张某的日常生活起居，自2014年1月1日起开始，首先由被告郑某甲将原告张某接到其住处居住，7月1日由被告郑某乙将原告接到其住处居住，以后每年的1月1日和7月1日为轮换的日期；
二、被告郑某甲、郑某乙、郑某丙自2014年开始，于每年的1月1日各给付原告张某当年赡养费500元；
三、原告张某今后患病所需医疗费由被告郑某甲、郑某乙、郑某丙各负担三分之一，于当年12月31日按医疗费单据所确定的数额支付；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告平均负担。公告费300元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏 义
审 判 员 杨新刚
代审判员 张晓茹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙英强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第10号
申请人舞钢市中加冶金有限公司，住所地舞钢市院岭院岭工业园产业集聚区域（院岭二招）。组织机构代码：69871314-0。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人李庆伟，该公司企管部部长。
被申请人刘自阳，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省舞钢市。
申请人舞钢市中加冶金有限公司（以下简称中加冶金公司）与被申请人刘自阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。申请人中加冶金公司的委托代理人ＸＸＸ、李庆伟，被申请人刘自阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人中加冶金公司申请称：1、舞劳人仲案字（2013）152号仲裁裁决适用法律错误。2013年5月，舞阳钢铁有限责任公司与舞钢中加钢铁有限公司签订《公司股权转让协议》，按照该协议约定，其不应承担协议签订前的债务，而刘自阳所申请的内容均是原企业所欠债务，中加冶金公司与刘自阳之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定中加冶金公司为用人单位属适用法律错误。2、仲裁程序违法，在未经当事人同意的情况下合并审理，并且在仲裁裁决书中未告知用人单位的司法救济途径。故请求依法撤销舞钢市劳动争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2013）152仲裁裁决。
被申请人刘自阳答辨称：仲裁裁决不存在违反法律程序，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
经审理查明，2012年5月起，刘自阳到河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司上班，从事保卫工作，月平均工资1200元。刘自阳与河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司之间未签订书面劳动合同书，河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司未为刘自阳缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司系舞阳钢铁有限责任公司出资51%、舞钢中加钢铁有限公司出资49%共同成立。2013年5月11日，舞阳钢铁有限责任公司将其51%股权转让给舞钢中加钢铁有限公司。2013年5月27日，河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司变更公司名称为舞钢市中加冶金有限公司。刘自阳自2013年6月1日之后未到中加冶金公司上班，由此引发纠纷，刘自阳以中加冶金公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，2013年11月29日，舞�市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2013）152号仲裁裁决，该仲裁裁决认定中加冶金公司应支付刘自阳2012年10月至2013年4月之间的双倍工资差额部分8560元、按照舞钢市最低工资标准补发工作差额部分200元、补发2013年4月、5月工资2400元，并依据《劳动法》第四十八条、第五十条，《社会保险法》第六十三条，《劳动合同法》第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定裁决中加冶金公司在裁决生效之日起十五日内支付上述费用。
另查明：1、庭审中，中加冶金公司与刘自阳对仲裁裁决书中查明的事实均无异议。2、仲裁裁决书在裁决主文后告知：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的�本仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。
以上事实，有舞劳人仲案字（2013）152号仲裁裁决书及庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，刘自阳从2012年5月起在河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司上班，双方之间成立劳动关系，虽然河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司于2013年5月27日变更公司名称为舞钢市中加冶金有限公司，但公司名称的变更不影响劳动合同的履行，且公司股东之间转让股权时的约定不能对抗第三人，故中加冶金公司仍应作为用人单位对劳动者承担民事责任，中加冶金公司认为其与刘自阳之间没有劳动关系，不是用人单位的理由与事实及法律规定不符，其认为仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，对其以此为由要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。舞劳人仲案字（2013）152号仲裁裁决书虽未明确该仲裁是否为终局裁决，但根据裁决结果及裁决书告知：“劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。”的内容，本院确认该仲裁裁决为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，用人单位不服，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，中加冶金公司亦按照上述法律规定向本院申请撤销仲裁，故其认为仲裁裁决未告知司法救济途径而违法的申请理由亦不能成立。舞钢市劳动争议仲裁委员会在审理中未将该案与其他案件合并审理，而是分别立案，分别作出仲裁裁决，故中加冶金公司认为仲裁裁决未经当事人同意而合并审理程序违法的申请理由与事实不符，本院亦不予支持。综上，中加冶金公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成�，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回舞钢市中加冶金有限公司的申请。
案件受理费400元，由舞钢市中加冶金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼�
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第10号
申请人黄榜义
申请人黄义姗
申请人的监护人黄礼章
委托代理人杨伟俊
被申请人林健凤
申请人黄榜义、黄义姗申请宣告被申请人林健凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄榜义、黄义姗诉称，被申请人林健凤是申请人的母亲，黄学是申请人的父亲，申请人的监护人黄礼章是申请人的祖父。2012年5月18日申请人的父亲黄学因病死亡，被申请人林健凤于2011年5月15日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，现申请人民法院依法宣告被申请人林健凤失踪。
经查，林健凤，女，原住平南县丹竹镇东山村峰珠岭一屯67-1号；黄学与被申请人林健凤于2002年11月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，2004年2月26日生育申请人黄榜义，2006年8月9日生育申请人黄义姗；2012年5月18日申请人的父亲黄学因病死亡，被申请人林健凤于2011年5月15日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明已满2年。另查明，黄礼章是申请人的祖父，其自愿同意作为申请人的监护人。2013年12月23日申请人黄榜义、黄义姗向本院提出申请请求宣告被申请人林健凤失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，被申请人林健凤仍下落不明。
本院认为，被申请人林健凤于2011年5月15日离家未归，与家人失去联系，虽经申请人的亲属朋友多方寻找，但仍没有林健凤的音讯，林健凤下落不明达2年多。本院受理后，又依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人林健凤或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人林健凤下落不明达2年多的事实已得到确认，申请人黄榜义、黄义姗作为被申请人林健凤的儿女，申请宣告林健凤失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人林健凤失踪；
二、指定黄礼章为失踪人林健凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁立欣
二〇一四年四月四日
书记员 廖培华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第747号
原告：王广晨，身份证号
：42062519640709501x，住湖北省襄樊市白家庄路***号。
被告：杭州庆春乐购购物有限公司。住所地杭州市江干区
新塘路29-31号。
法定代表人：李方杰，总经理。
委托代理人：黄渊，公司法务。
原告王广晨为与被告杭州庆春乐购购物有限公司（以下简
称庆春乐购）产品质量损害赔偿纠纷一案，于2010年8月11日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于
2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告王广晨、被告庆春乐
购委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广晨诉称，2010年6月7日，王广晨在庆春乐购处购
买“金日牌西洋参片”一盒，价格345元。当时销售人员讲是
“美国进口”，出售“小票”、“发票”均是“金日美国”西
洋参。后王广晨未找到有关“产地”的任何信息。根据《中华
人民共和国消费者权益保护法》第八条：消费者享有知悉其购
买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。消费者有权
根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、
产地、生产者、用途、性能、规格、登记、主要成分、生产日
期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务或
者服务的内容、规格、费用等有关情况。根据国家食品药品监
督管理局《关于加强中药饮片包装监督管理的通知》国食药监
办（2003）358号规定“中药饮片”必须在标签内容注明品名、
规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号
管理的中药饮片还必须注明批准文号，不符合上述要求的中药
饮片，一律不准销售。故王广晨认为“中药饮片”产地具有特殊性，产地不同药性功能功效也存在差异，同时，庆春乐购无
法提供“美国”进口的相应证据，其已侵犯了《中华人民共和
国消费者权益保护法》第八条规定，构成欺诈。请求判令：1.
庆春乐购退回货款345元、赔偿345元；2.庆春乐购承担本案必
要的支出费用6315元。
被告庆春乐购答辩称，一、涉案产品是由合法厂家厦门金
日制药有限公司生产，产品经质量检验合格，属合格产品；二
、根据庆春乐购与供应商签订的《商品购销合同》约定，庆春
乐购作为销售者有严格的进货查验制度，主观上不存在任何过
错，庆春乐购无需承担赔偿责任；三、根据《中华人民共和国
消费者权益保护法》第四十九条规定，庆春乐购在销售该产品
时，主观上不存在欺诈，无需承担双倍赔偿责任；四、根据《
中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、《中华人民
共和国产品质量法》第四十条规定，庆春乐购所销售产品已经
质监局检测合格，且没有给王光晨造成人身、财产损害，销售
者无需承担赔偿责任；五、涉案产品包装上虽未注明产地，但
标注生产商及其地址，属于外包装不规范，且产品质量和性质
均合格，不存在任何缺陷。综上，王广晨的诉讼请求无事实与
法律依据，应予驳回。
原告王广晨向法院提供证据：1.购物发票及小票各1份，
证明双方之间存在买卖关系且庆春乐购出售物品系美国西洋参
片的事实；2.车票4份，证明王广晨为本案所支出的交通费用
；3.包装复印件、原物品各1份，证明该产品未标注产品地的
事实；4.包装袋1份，证明庆春乐购出售产品系美国西洋参片
；5.杭州市食品药品监督管理局回函1份，证明涉案产品违法
的事实。
被告庆春乐购向法院提供证据：6.商品购销合同1份，证
明庆春乐购与所涉产品生产商之间存在的合法买卖关系；7.证
明1份，证明庆春乐购是通过合法渠道进货的事实；8.厦门金
日制药有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证各1
份，证明涉案产品生产厂家具有合法经营资质的事实；9.质监局检验报告1份，证明涉案产品经检测为合格产品。
庆春乐购对王广晨提供的证据1、5的真实性无异议，予以
认定，证据2系王广晨支出的交通费用凭证，与本案无关，不
作认定，证据3、4系王广晨从庆春乐购购买的产品，且产品注
明“金日牌美国洋参”，虽庆春乐购对该证据不予认可，但其
并未能提供相反证据，本院对证据3、4的真实性予以认定；庆
春乐购提供的证据6、7、8、9，系说明其进货渠道，具有真实
性，可予认定。
经审理本院认定：2010年6月6日，王广晨在庆春乐购杭州
店购买金日牌美国西洋参片1盒，单价345元。2010年6月17日
，王广晨因其购买的金日牌西洋参片在包装上未标明产地向杭
州市食品药品监督管理局投诉，杭州市食品药品监督管理局于
2010年6月17日答复，庆春乐购保健品销售区货架确有未标明
产地的金日牌西洋参片。
另查明，庆春乐购销售的西洋参片系厦门金日制药有限公
司生产，其销售的产品名称：金日牌西洋参片，品名：西洋参
片（饮片），成分：西洋参，生产许可证号：闽habzby200620
50，注册商标：金日牌，盒装袋标明：金日牌美国洋参。
本院认为，王广晨购买的西洋参片，属于中药饮片，根据
国家食品药品监督管理局于2003年12月18日发布的《关于加强
中药饮片包装监督管理的通知》，明确中药饮片的包装必须印
有或者贴有标签，中药饮片的标签注明品名、规格、产地、生
产企业、产品批号、生产日期。现经查明，庆春乐购销售的金
日牌西洋参片的标签并未注明产品产地，该产品已违反《中华
人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项、第三
十六条的规定；同时，金日牌西洋参片的生产厂家在产品袋包
装上注明“金日美国洋参”，但在产品说明中并未注明产品的
生产或销售与美国存在关联，该种标注“美国”的包装在客观
上对产品的销售具有明显的诱导或误导性。庆春乐购作为金日
牌西洋参片的经营者，根据《中华人民共和国消费者权益保护
法》第十六条第一款规定，其对消费者应履行有关法律、法规规定的义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八
条的规定，现庆春乐购销售未注明产地且具有诱导或误导消费
者的产品已侵害王广晨作为消费者的权益，同时，根据《中华
人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、浙江省实施《中
华人民共和国消费者权益保护法》办法第五十一条第（十五）
款的规定，庆春乐购应当退货并赔偿购买价款一倍计算的损失
，故本院对王广晨要求庆春乐购退回货款345元并赔偿345元的
请求予以支持。对于王广晨要求庆春乐购承担交通费用等支出
损失的主张，并无法律依据，对其请求不予保护。
综上，本院对王广晨要求退回货款345元并赔偿345元的请
求予以支持，对其余请求不予保护。依照《中华人民共和国产
品质量法》第二十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国
消费者权益保护法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、庆春乐购应退回王广晨购买金日牌西洋参片的货款345
元；
二、庆春乐购应赔偿王广晨损失345元；
上述一、二两项合计人民币690元，于本判决生效后十日内
履行。
三、驳回王广晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭
州庆春乐购购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟
军
二〇一〇年十一月五日
书记员 王
麟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第33号
原告：阮××。
委托代理人（特别授权）：章××。
被告：江××。
委托代理人：马××。
本院在审理原告阮××与被告江××合同纠纷一案中，
原告阮××于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告阮××撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告阮××负担
。
代理审判员 伍 翔
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 张绍国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11117号
原告：陈春飞，女，1980年8月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：鲍洪丘，男，1965年1月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：喻六伢，女，1971年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：周士国，男，1966年7月17日出生，汉族，住乐清市。
原告陈春飞与被告鲍洪丘、喻六伢、周士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈春飞于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈春飞申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春飞撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告陈春飞负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 许雅群
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民特61号
申请人宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜,主任。
被申请人刘忠，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社与被申请人刘忠实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宾县农村信用合作联社称：被申请人刘忠于2013年3月28日用其所有的坐落在宾县宾州镇奋斗街，房屋所有权证号为宾房权证宾州字第20100019**号建筑面积46.64平方米及房屋所有权证号为宾房权证宾州字第0204**号建筑面积100.80平方米的房屋做抵押担保，并签订了最高额抵押合同，被申请人刘忠于2015年11月19日在申请人宾县农村信用合作联社处贷款17万元，约定于2016年3月20日偿还。现被申请人刘忠逾期未还款，申请人宾县农村信用合作联社请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产偿还贷款及利息。
本院经审查认为，申请人宾县农村信用合作联社于2013年3月28日与被申请人刘忠签订最高额抵押合同，被申请人刘忠用其所有的坐落在宾县宾州镇奋斗街，房屋所有权证号为宾房权证宾州字第20100019**号建筑面积46.64平方米及房屋所有权证号为宾房权证宾州字第0204**号建筑面积100.80平方米的房屋做抵押担保，被申请人刘忠于2015年11月19日在申请人宾县农村信用合作联社处贷款17万元，约定于2016年3月20日偿还，并办理了他项权利证。申请人宾县农村信用合作联社于2015年11月19日向被申请人刘忠发放贷款17万元，还款期限为2016年3月20日。现逾期，作为被申请人刘忠应按签订的抵押担保合同履行义务，以其抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人宾县农村信用合作联社实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘忠所有的坐落在宾县宾州镇奋斗街，房屋所有权证号为宾房权证宾州字第20100019**号建筑面积46.64平方米及房屋所有权证号为宾房权证宾州字第0204**号建筑面积100.80平方米的房屋，申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金17万元及利息的范围内优先受偿。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙洋洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初349号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲。2015年12月22日因吸毒被柳江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，2016年1月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人覃某，绰号“老某”。2015年12月23日因吸毒被柳江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，2016年1月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人周某乙、覃某犯非法制造枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人覃某、周某乙经商量后，共同购买射钉器、手砂轮、钢管等工具在租住柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道的出租房内制造射钉枪一支，并由周某乙保管。后覃某、周某乙又另租住柳州市红岩路一区32栋1单元8号房，周某乙将射钉枪藏匿于自己居住的房间内。2015年12月22日，公安民警将周某乙抓获，次日抓获覃某，并从周某乙租住的房间内查获涉案射钉枪。
上述事实，被告人周某乙、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、枪支鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙、覃某非法制造以火药为动力，利用管装器具发射金属弹丸的枪支，二被告人的行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止）
二、被告人覃某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年八月十七日
书记员 韦朝伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12322号
上诉人（原审被告）：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街93号。
法定代表人：李凤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张昆明，男，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县羊山镇。
原审第三人：高显旭，男，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人张昆明因与被上诉人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司、原审第三人高显旭建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁汉特建筑装饰工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、请求依法判决驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、本案案涉对账单上来源不明的“第一项目部”印鉴并非上诉人刻制，印有“第一项目部”印鉴的对账单不应认定为是上诉人的意思表示，印有该印鉴的文件均不具有约束上诉人的法律效力。本案第三人高显旭将项目经理挂到上诉人处，上诉人为其缴纳养老险作为上诉人使用项目经理的报酬，第三人没有工资、职务，亦不参与公司管理，第三人无权代上诉人签署任何文件，更无权使用来源不明的“第一项目部”的印鉴在施工对账单上盖章。《施工对账单》这一证据的来源不具有真实性、合法性，并我方的工程业务部门及财务部门均未查询到与被上诉人之间存在的法律关系的任何凭证。二、施工对账单所载明的时间上看，截至被上诉人起诉之日超过诉讼时效，应当改判或者发回。
张昆明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张昆明向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠工程款66743.8元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告给被告位于皇姑区中海城项目中10#、11#、3#做外墙保温，工程于2010年8月竣工交付。工程竣工后，被告陆续向原告支付部分人工费，尚欠66743.8元未付，经原告多次索要未果，故起诉来院。
一审法院认定事实：第三人系被告公司的工作人员。2010年4月，被告将承建的皇姑区中海城项目外墙保温工程，其中11号楼、10号楼、3号楼分包给原告进行施工。双方口头约定，每平米40元，按实际施工量结算。工程于2010年8月竣工交付。2013年2月8日，被告通过银行向原告付款50,000元。2014年1月17日，原、被告对于外墙保温工程量进行决算，内容“为工程量5,150平方米，单价40元/平方米，工程款共计196,470元,扣除维修的人工费9,530元,质保金5%即9,823.50元,应付工程款为186,646.50元”。2016年2月25日，第三人为原告出具了加盖辽宁汉特建筑装饰工程有限公司第一项目部印件的《施工对帐单》，该对帐单载明尚欠人工费66,743.8元未付。后经原告多次索要未果，故原告于2017年3月6日起诉来院。
一审法院认为：本案争议焦点：原、被告是否存在劳务分包的法律关系；被告是否应向原告履行给付人工费的义务。关于原、被告是否存在劳务分包的法律关系。如前所述，从原告提供的外墙保温决算书中,可以认定原告存在为被告所承包中海城02B北区别墅做外墙保温的事实;从原告提供历史交易明细可以反映出,被告有向原告支付人工费的事实，第三人对于未付人工费的数额予以确认。上述证据已形成了完整的证据链，足以认定双方之间存在事实的劳务分包的法律关系。关于被告是否应承担向给付人工费的义务。原告作为实际施工人，对于第三人是否调离被告单位的情况是无法知晓的，且从被告向原告人工费的行为，可以认定被告对于第三人将涉诉工程分包给原告的事实是知晓并认可的，故原告有理由相信第三人代理被告履行职务行为。另，被告亦未能提供涉诉工程由他人完成的证据，故被告应承担给付人工费的义务。根据相关法律规定，外墙保温质保期为5年，该工程于2010年8月竣工交付。现质保期已届满，被告并未向原告主张工程存在质量的问题,质保金应予返还。且被告未能提供相反证据推翻原告举证的尚欠人工费的数额，故被告应承担给付人工费66,743.8元的义务。关于追加高显旭为本案第三人参加诉讼的问题。依据原告申请，为查明案件事实，保护农民工的合法权益的前提下，将高显旭追加为辅助型第三人参加诉讼，并未违背相关法律规定。关于被告主张已超出法律规定诉讼时效的问题。因原、被告对于未付人工费给付期限并未做约定，故原告作为债权人随时可以主张权利,并不违反诉讼时效的法律规定，故被告该抗辩理由，本院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百六十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张昆明人工费66,743.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469元由被告承担。
本院二审期间，上诉人提供变更通知单一份，拟证明其公司2017年10月份为高显旭办理了停缴社会保险手续，高显旭不是公司员工。被上诉人质证认为其在施工期间高显旭是在职的。本院认为上诉人提供的证据不属于新证据，且不能证明高显旭在被上诉人施工期间不属于公司员工，本院对该证据不予采纳。
本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，根据《外墙保温结算书》、银行历史交易明细、及上诉人二审期间的陈述，可以认定上诉人对被上诉人张昆明施工皇姑区中海城项目3、10、11号楼的外墙保温工程的事实无异议，本院予以确认。关于上诉人提出的《施工对账单》不真实、不合法，高显旭无权代上诉人签署文件问题，本院认为，根据原审第三人高显旭提供的沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费凭证表明上诉人自2006年至2017年一直为高显旭交纳养老保险，并且在《外墙保温结算书》上预算主管领导签字处有高显旭签字，《施工对账单》上加盖有辽宁汉特建筑装饰工程有限公司第一项目部的章，表明张昆明有理由相信高显旭代表辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，属于履行职务行为，现上诉人未能提供《施工对账单》不真实、不合法相关证据，故对上诉人的主张本院不予采纳，一审法院判令辽宁汉特建筑装饰工程有限公司依据《施工对账单》给付欠付的人工费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1469元，由上诉人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12322号上诉人（原审被告）：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街93号。法定代表人：李凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昆明，男，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县羊山镇。原审第三人：高显旭，男，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人张昆明因与被上诉人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司、原审第三人高显旭建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁汉特建筑装饰工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、请求依法判决驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、本案案涉对账单上来源不明的“第一项目部”印鉴并非上诉人刻制，印有“第一项目部”印鉴的对账单不应认定为是上诉人的意思表示，印有该印鉴的文件均不具有约束上诉人的法律效力。本案第三人高显旭将项目经理挂到上诉人处，上诉人为其缴纳养老险作为上诉人使用项目经理的报酬，第三人没有工资、职务，亦不参与公司管理，第三人无权代上诉人签署任何文件，更无权使用来源不明的“第一项目部”的印鉴在施工对账单上盖章。《施工对账单》这一证据的来源不具有真实性、合法性，并我方的工程业务部门及财务部门均未查询到与被上诉人之间存在的法律关系的任何凭证。二、施工对账单所载明的时间上看，截至被上诉人起诉之日超过诉讼时效，应当改判或者发回。张昆明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张昆明向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠工程款66743.8元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告给被告位于皇姑区中海城项目中10#、11#、3#做外墙保温，工程于2010年8月竣工交付。工程竣工后，被告陆续向原告支付部分人工费，尚欠66743.8元未付，经原告多次索要未果，故起诉来院。一审法院认定事实：第三人系被告公司的工作人员。2010年4月，被告将承建的皇姑区中海城项目外墙保温工程，其中11号楼、10号楼、3号楼分包给原告进行施工。双方口头约定，每平米40元，按实际施工量结算。工程于2010年8月竣工交付。2013年2月8日，被告通过银行向原告付款50,000元。2014年1月17日，原、被告对于外墙保温工程量进行决算，内容“为工程量5,150平方米，单价40元/平方米，工程款共计196,470元,扣除维修的人工费9,530元,质保金5%即9,823.50元,应付工程款为186,646.50元”。2016年2月25日，第三人为原告出具了加盖辽宁汉特建筑装饰工程有限公司第一项目部印件的《施工对帐单》，该对帐单载明尚欠人工费66,743.8元未付。后经原告多次索要未果，故原告于2017年3月6日起诉来院。一审法院认为：本案争议焦点：原、被告是否存在劳务分包的法律关系；被告是否应向原告履行给付人工费的义务。关于原、被告是否存在劳务分包的法律关系。如前所述，从原告提供的外墙保温决算书中,可以认定原告存在为被告所承包中海城02B北区别墅做外墙保温的事实;从原告提供历史交易明细可以反映出,被告有向原告支付人工费的事实，第三人对于未付人工费的数额予以确认。上述证据已形成了完整的证据链，足以认定双方之间存在事实的劳务分包的法律关系。关于被告是否应承担向给付人工费的义务。原告作为实际施工人，对于第三人是否调离被告单位的情况是无法知晓的，且从被告向原告人工费的行为，可以认定被告对于第三人将涉诉工程分包给原告的事实是知晓并认可的，故原告有理由相信第三人代理被告履行职务行为。另，被告亦未能提供涉诉工程由他人完成的证据，故被告应承担给付人工费的义务。根据相关法律规定，外墙保温质保期为5年，该工程于2010年8月竣工交付。现质保期已届满，被告并未向原告主张工程存在质量的问题,质保金应予返还。且被告未能提供相反证据推翻原告举证的尚欠人工费的数额，故被告应承担给付人工费66,743.8元的义务。关于追加高显旭为本案第三人参加诉讼的问题。依据原告申请，为查明案件事实，保护农民工的合法权益的前提下，将高显旭追加为辅助型第三人参加诉讼，并未违背相关法律规定。关于被告主张已超出法律规定诉讼时效的问题。因原、被告对于未付人工费给付期限并未做约定，故原告作为债权人随时可以主张权利,并不违反诉讼时效的法律规定，故被告该抗辩理由，本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百六十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张昆明人工费66,743.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469元由被告承担。本院二审期间，上诉人提供变更通知单一份，拟证明其公司2017年10月份为高显旭办理了停缴社会保险手续，高显旭不是公司员工。被上诉人质证认为其在施工期间高显旭是在职的。本院认为上诉人提供的证据不属于新证据，且不能证明高显旭在被上诉人施工期间不属于公司员工，本院对该证据不予采纳。本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，根据《外墙保温结算书》、银行历史交易明细、及上诉人二审期间的陈述，可以认定上诉人对被上诉人张昆明施工皇姑区中海城项目3、10、11号楼的外墙保温工程的事实无异议，本院予以确认。关于上诉人提出的《施工对账单》不真实、不合法，高显旭无权代上诉人签署文件问题，本院认为，根据原审第三人高显旭提供的沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费凭证表明上诉人自2006年至2017年一直为高显旭交纳养老保险，并且在《外墙保温结算书》上预算主管领导签字处有高显旭签字，《施工对账单》上加盖有辽宁汉特建筑装饰工程有限公司第一项目部的章，表明张昆明有理由相信高显旭代表辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，属于履行职务行为，现上诉人未能提供《施工对账单》不真实、不合法相关证据，故对上诉人的主张本院不予采纳，一审法院判令辽宁汉特建筑装饰工程有限公司依据《施工对账单》给付欠付的人工费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1469元，由上诉人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 陈 铮审判员 孙菁蔓二〇一七年十二月十四日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4831号
原告江某某，女，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告田某某，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告江某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初188号
原告李某某，男。
原告李某甲，男。
原告李某乙，男。
原告邹某某，男。
原告马某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某、李某甲、李某乙、邹某某、马某某与被告张某某相邻关系纠纷一案中，原告李某某、李某甲、李某乙、邹某某、马某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某甲、李某乙、邹某某、马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲、李某乙、邹某某、马某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某、李某甲、李某乙、邹某某、马某某负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年八月十日
书记员 李海洋
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00242号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊某，男，1995年9月4日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，建筑施工员。2014年6月24日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月9日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日8时许，叶某某（男，1997年8月29日出生）电话联系被告人熊某一同玩耍，二人见面后叶某某让被告人熊某把其居住的位于丰都县三合街道南中路5支路2号7-2的房屋钥匙给自己。后叶某某在“四大银行”处向一名外号叫“和尚”的男子以人民币500元的价格购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）并带至上述房屋。后被告人熊某与女友何某某（女，1996年12月18日出生）回到家中。被告人熊某与叶某某商量后打电话邀约蒋某、冉某某到其家中一同吸食叶某某购买的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人熊某、叶某某、蒋某、冉某某四人在上述房屋内一同吸食冰毒时被民警当场查获，并在屋内将四人吸食的工具及未吸食完的甲基苯丙胺（冰毒）查获。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，现场查获的甲基苯丙胺（冰毒）中含有甲基苯丙胺成分。经对被告人熊某、叶某某、蒋某、冉某某四人的尿液进行检测，均检出甲基苯丙胺类物质，结果均呈阳性。
被告人熊某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口登记表、扣押决定书等；证人叶某某、蒋某、冉某某、何某某、陶某某等人的证言；被告人熊某的供述和辩解；现场指认、现场辨认等勘验、检查、辨认笔录、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）2818号物证检验报告等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人熊某认罪态度好、悔罪、无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具及甲基苯丙胺（冰毒）0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一四年九月二日
书记员 刘 洋