内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终87号
上诉人(原审被告)：宁天真，男，1960年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：吴艳美，扎兰屯市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人(原审原告)：陈志民，男，1961年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈立梅，女，1959年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。
上诉人宁天真因与被上诉人陈志民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁天真及其委托诉讼代理人吴艳美，被上诉人陈志民的委托诉讼代理人陈立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁天真上诉请求：1.撤销一审判决，改判宁天真不承担责任；2.本案诉讼费用由陈志民负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应当追加樊某为本案当事人。宁天真与樊某为运输合同关系，宁天真按照约定的时间、地点把货物运输到目的地，就履行完自己的义务。卸车不是宁天真的义务，宁天真也没有指示陈志民卸车，陈志民卸车不是在为宁天真提供劳务，而是在为货主樊某帮工。陈志民受到损害，应由其自行承担责任，或由被帮工人樊某承担赔偿责任。樊某不参加诉讼，无法查清事实，无法正确划分责任。二、宁天真提供了安全的运输车辆，没有对车辆进行改装。宁天真将车交给陈志民和韩某后，是该二人为了装车方便将车进行了改装，存在安全隐患应由该二人承担责任。三、宁天真出于人道主义，先后支付了8万元治疗费。为了让陈志民在最佳治疗时间内得到最好的治疗，又拿出3万元让其转到哈尔滨去治疗，但陈志民私自转至额尔古纳市人民医院治疗，耽误了最佳治疗时机。陈志民对其最终致残存在主观故意，有严重过错，应就其损害承担全部责任，应当返还宁天真垫付的11万医疗费。四、一审法院口头通知宁天真选择鉴定机构，在宁天真不在场未签字的情况下，决定到齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行司法鉴定，属于程序违法。该鉴定等级过高，宁天真对鉴定结论不认可。
陈志民辩称，一、宁天真对车辆进行了改装，陈志民开车所挣的工钱与每一次运输装多少货物没有关系，宁天真称是陈志民和另一个司机改装了车辆不符合正常逻辑。二、陈志民与宁天真之间是雇佣关系，陈志民与樊某之间没有法律关系，樊某不是本案当事人。三、进行司法鉴定程序之前，一审法院通知了双方当事人到场。宁天真对鉴定结论不认可，与其在一审时的质证意见相矛盾。四、不同意返还11万元医疗费。综上，请求二审法院驳回宁天真的上诉请求，将赔偿总额提高到一审诉求标的额，判令宁天真承担80%的赔偿责任。
陈志民向一审法院起诉请求：1.判令宁天真赔偿医疗费145326.93元、误工费79200元、护理费34540元、伙食补助费15700元、营养费15700元、救护车费1600元、用品费用379.5元、交通费2351.9元、伤残赔偿金379890元、今后护理费30万元，合计974688.33元，扣除已支付的11万元还应给付864688.33元；2.判令宁天真承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：陈志民是有十多年运送木材经验的司机。2013年5月26日，宁天真雇佣陈志民和另一名司机韩某为其运送木材。运输的汽车是重型箱式半挂货车，车主为宁天真，主车牌照是×××，挂车牌照是×××。宁天真是个体运输户。从根河市得耳布尔林业局往鄂伦春自治旗甘河筷子厂（以下简称甘河筷子厂）运送木材。陈志民驾车到达甘河筷子厂时，由于挂车第三节左侧的车立柱倾斜，进不去甘河筷子厂大门，工人将挂车第三节左侧两个车立柱截短，当时就从挂车上掉下四根木头，后被装回两根木头，甘河筷子厂的叉车运回两根木头。陈志民和韩某又用绳索进行了捆绑。陈志民将货车开进甘河筷子厂院内，让韩某去挂车上面解绳索，陈志民到挂车左侧第三节去解绳索。韩某还未解开上面的绳索就听见下面的工人喊砸人了，看到从挂车第三节上掉下一根木头，将陈志民砸伤。司机韩某雇车将陈志民送到根河市人民医院救治，医疗费共计5983.51元。由于伤势严重，第二天将陈志民送到呼伦贝尔市人民医院，救护车费为1600元。2013年5月27日在呼伦贝尔市人民医院入院，2013年6月19日出院，住院23天，医疗费共计54840.09元。陈志民于2013年6月19日到额尔古纳市人民医院继续治疗，2013年7月23日出院，住院34天，医疗费共计63469.13元。陈志民住院期间，由其女儿、姐姐、弟弟、妹妹轮流护理。护理人员发生住宿费1590元。陈志民及护理人员发生交通费112元。在一审审理时，宁天真要求追加樊某为当事人，并要求重新做司法鉴定。但由于宁天真无法提供樊某的详细住址和联系方式，致使法院无法追加。宁天真没有提供要求重新鉴定的证据，并且没有缴纳鉴定费，也不要求鉴定人出庭。另查明，通过对照宁天真提供的机动车行驶证照片和事发现场的监控录像，宁天真将其所有的箱式半挂货车左右两侧的铁架拆除，在其拖车铁架左右两侧各焊接六个D型铁质插口，用于插木头的车立柱。再查明，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陈志民为伤残六级、十级，两次住院期间需完全护理，需2人护理，第二次住院出院后及评残后需要部分护理依赖，需1人护理（原则上不超过20年）。陈志民在治疗期间，宁天真共给付11万元治疗费。
一审法院认为，陈志民为宁天真提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系。陈志民在提供劳务活动中遭受人身损害，宁天真应承担赔偿责任。陈志民作为一名多年从事木材运输的老司机，应该预料到在解绳索的过程中可能发生的危险，陈志民在没有做好防范措施的情况下，去第三节挂车下解绳索，是导致本次事故发生的原因，对损害的发生存在过错，应承担事故的责任。宁天真作为接受劳务者，应为陈志民提供安全的运输车辆，因其擅自对运输车辆进行改装，存在安全隐患，致使车辆在运送木材过程中车立柱倾斜，在进不去甘河筷子厂大门的情况下，工人将车立柱截短，同时宁天真对车辆进行改装也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，是导致本次事故的原因，对此次损害的发生也存在过错，应承担事故的责任。根据双方的过错，酌定陈志民自行负担50％的责任，宁天真承担50％的赔偿责任。一审法院维护陈志民医疗费124292.73元、护理费12760元、误工费79200元、伙食补助费5800元、营养费5800元、交通费1702元、救护车费用1600元、鉴定费1650元、伤残赔偿金374220元、伤残后护理费60225元，各项损失共计667249.73元。按照责任比例，宁天真赔偿陈志民各项损失333624.87元，扣除宁天真已支付的11万元，宁天真还应赔偿陈志民223624.87元。判决：一、宁天真于本判决生效后5日内赔偿陈志民各项损失223624.87元；二、驳回陈志民的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点有三个：一是本案是否应当追加樊某为被告；二是一审判决认定的责任比例是否适当；三是一审法院委托司法鉴定的程序是否合法。
针对焦点一，宁天真在一、二审审理中均认可雇佣陈志民开车，给甘河筷子厂运送木材，工资为每天200元，双方之间形成劳务关系。陈志民在卸车解绳索时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，属于提供劳务一方因劳务自己受到损害的情形，应当根据双方各自的过错程度承担相应的责任。宁天真主张陈志民的卸车行为属于为甘河筷子厂负责人樊某帮工的行为，但宁天真雇佣的另一名司机韩某在一审时出庭作证，证明配合卸车、解开车上绳索的行为通常都是司机的工作内容，宁天真在质证时也认可”捆绳和解绳是正确的”，故陈志民解绳索的行为应当属于为宁天真提供劳务的行为，而非为樊某帮工行为，故该项主张不成立，本院对宁天真要求追加樊某为被告的请求不予支持。
针对焦点二，宁天真主张车辆改装为陈志民和韩某所为以及陈志民延误治疗，应当由陈志民承担损害的全部责任。关于车辆改装问题，因涉案车辆为宁天真所有并提供给陈志民使用，宁天真并无证据证明陈志民存在私自改装行为，且双方约定按日计算工资，而非按运输木材的数量计算工资，宁天真的主张与常理不符，本院不予支持。关于治疗问题，陈志民基于经济状况的考虑，选择在额尔古纳市人民医院治疗，未去哈尔滨治疗，并不能直接说明陈志民延误最佳治疗时机，且宁天真未能举证证明陈志民是在有条件选择更好的医疗环境的情况下故意拒绝，同时作为伤者自身，故意延误治疗也不合常理，故对宁天真的主张不予支持。一审判决根据双方的过错，酌定的责任比例较为适当，本院予以维护。
针对焦点三，一审卷宗中2015年6月8日的询问笔录显示，一审法院征询宁天真关于选择鉴定机构的意见，宁天真表示同意由法院指定鉴定机构。一审法院委托鉴定后，宁天真对鉴定意见不认可，庭审中要求选择呼伦贝尔市内的鉴定机构重新鉴定。在2016年4月20日的询问笔录中，宁天真表示不能交纳重新鉴定费用。一审法院委托司法鉴定程序并无不当，宁天真也未能提供足以反驳的相反证据和理由推翻一审鉴定意见，故对宁天真主张鉴定程序违法的请求不予支持。
综上所述，宁天真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4654.37元，由宁天真负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
审 判 员 王子学
代理审判员 梁振宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范晨阳