浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第294号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：朱国明。
委托代理人：徐高翔。
被告：浙江武义德胜塑料照明有限公司。
法定代表人：王江。
被告：王江。
被告：羊永明。
上述三被告的委托代理人：白华平。
被告：浙江泰缘工贸有限公司。
法定代表人：王坚基。
被告：浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人：张天生。
被告：王坚基。
�告：宋旭芬。
被告：张天生。
被告：马玉华。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江天平钢结构制造有限公司、王坚基、宋旭芬、王江、羊永明、张天生、马玉华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的委托代理人朱国明、徐高翔，被告浙江泰缘工贸有限公司、王坚基以及被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、王江、羊永明的委托代理人白华平到庭参加诉讼。被告浙江天平钢结构有限公司、宋旭芬、张天生、马玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司起诉称�2013年7月1日，被告浙江泰缘工贸有限公司因流动资金所需，向原告申请贷款600万元，经原告审查后，于2013年7月3日与被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江天平钢结构制造有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定贷款金额600万元，期限一年，年利率8.46%，合同还约定了其他事项。上述贷款同时由被告王坚基、宋旭芬、王江、羊永明、张天生、马玉华提供连带责任保证担保，并签订了《自然人保证合同》。2013年7月3日，原告按约发放贷款600万元给第一被告，在贷款合同履行期间，被告浙江泰缘工贸有限公司支付了部分贷款利息，但自2013年12月21日以后就没有支付利息，截止2014年3月20日，被告浙江泰缘工贸有限公司已拖欠贷款利息123945.04元，根据借款合同第十条、第十一条规定，原告有权提起收回全部贷款，而作为担保人的各被告�没有履行担保责任。请求判令：1、被告浙江泰缘工贸有限公司立即归还贷款本金600万元并支付利息123945.04元（利息已算至2014年3月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止），合计6123945.04元；2、被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江天平钢结构制造有限公司、王坚基、宋旭芬、王江、羊永明、张天生、马玉华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由上述被告共同承担。
被告浙江泰缘工贸有限公司、王坚基答辩称：向原告借款600万元属实，利息已支付到2013年12月20日，之后利息没有支付。
被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、王江、羊永明答辩称：由被告浙江武义德胜塑料照明有限公司提供担保属实。但被告王江、羊永明不承担担保责任，王江、羊永明在《自然人保证合同》上签名不是羊永明、王江的真实意思表示。当时原告只提供了合同的最后一页，签字时王江、羊永明以为是需要担保人浙江武义德胜照明有限公司的法定代表人和股东签名，而不是自然人担保签名。从《最高额保证借款合同》、《自然人保证合同》的内容看，原告因被告逾期付息而要求提前收回贷款是原告单方面变更主合同履行期限的行为，对王江、羊永明不发生法律效力，且原告也未宣布的债务提前到期，故王江、羊永明还未开始承担担保责任。
被告浙江天平钢结构制造有限公司、宋旭芬、张天生、马玉华未作答辩。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、贷款申请书、最高额保证借款合同及借款借据各一份，证明被告浙江泰缘工贸有限公司向原告贷款600万元并由被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江天平钢结构制造有限公司提供连带责�保证担保的事实；证据2、自然人保证担保合同四份，证明被告王坚基、宋旭芬、王江、羊永明、张天生、马玉华对上述贷款提供连带责任保证担保的事实；证据3、逾期贷款明细表，证明截止2014年3月20日被告尚欠原告贷款利息123945.04元的事实。
被告浙江泰缘工贸有限公司、王坚基对上述证据均无异议。被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、王江、羊永明对除由王江、羊永明签字的二份自然人保证合同之外的证据的真实性均无异议，签字是王江、羊永明本人签的，但以为是股东签字，没有说是自然人担保签字。本院对上述证据的真实性予以认定，对自然人保证合同上的羊永明、王江系其本人签名的事实予以认定。
被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江天平钢结构制造有限公司、王坚基、宋旭芬、王江、羊永明、张天生、马玉华未举证�
综上，本院认定本案事实如下：2013年7月3日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司（以下简称“武义建信银行”）与浙江泰缘工贸有限公司（以下简称“泰缘工贸”）、浙江天平钢结构制造有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定泰缘工贸向武义建信银行借款600万元整，借款期限从2013年7月3日至2014年7月3日止，利率为年利率8.46%，每月的20日为结息日。合同第十条还约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告浙江天平钢结构有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司自愿对上述借款提供最高额保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，王坚基、宋旭芬、马玉华、张天生、羊永明、王江与武义建信银行签订《自然人保证合同》共计四份，约定由王坚基、宋旭芬、马玉华、张天生、羊永明、王江为泰缘工贸的上述借款提供连带责任保证，《自然人保证合同》最后一页明确载明“……二、甲方已阅读本合同及主合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同及主合同做了相应的条款说明。甲方对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。三、甲方具备担当保证人的合法资格。四、甲方确认自己对债务人的资产、债务、经营、信用、信誉等情况、是否具备签订主合同的主体资格和权限以及主合同的所有内容已经充分了解……”，王坚基、宋旭芬、马玉华、张天生、羊永明、王江均在合同最后一页“甲方或授权代理人（保证人签字）”处签字确认。同日，武义建信银行向泰缘�贸提供借款600万元。被告泰缘工贸支付原告武义建信银行利息至2013年12月20日止，之后未再支付借款本息，担保人亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江泰缘工贸有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江泰缘工贸有限公司未依约支付利息已构成违约，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司有权依照合同第十条的约定提前收回贷款。被告浙江泰缘工贸有限公司尚欠原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金600万元事实清楚，被告理应在合理的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江天平钢结构制造有限公司、王坚基、宋旭芬、王江、羊永明、张天生、马玉华自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保�合法有效。被告王江、羊永明辩称原告只拿了合同最后一页给其签字故而以为系股东签字而非自然人保证签字，本院认为，《自然人保证合同》原件是完整不可拆卸的，即使是合同最后一页也明确载明“……甲方对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。三、甲方具备担当保证人的合法资格……”，羊永明、王江作为完全民事行为能力人在合同最后一页“甲方或授权代理人（保证人签字）”处签字捺印，其对合同条款也即担保责任约定系知晓或应当知晓的，故本院对王江、羊永明的上述辩解不予采信。被告王江、羊永明提出原告未宣布债务提前到期的答辩，本院认为，原告通过诉讼主张其权利也系宣布债务提前到期的方式，本院对被告王江、羊永明的该辩解也不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江�平钢结构制造有限公司、宋旭芬、张天生、马玉华天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰缘工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金600万元及利息123945.04元（利息按合同约定计算至2014年3月20日，之后利息仍按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江天平钢结构制造有限公司、王坚基、宋旭芬、王江、羊永明、张天生、马玉华对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带�偿责任范围内有权向被告浙江泰缘工贸有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27334元（已减半收取），保全费5000元，合计32334元，由被告浙江泰缘工贸有限公司负担，被告被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江天平钢结构制造有限公司、王坚基、宋旭芬、王江、羊永明、张天生、马玉华连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费54668元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交�华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年五月二十日
代书 记员 涂荷芳