wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第810号
原告山东银联担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。
负责人李长征，董事长。
被告魏丕刚。
被告张丽。
被告魏敬。
被告韩玲。
本院在审理（2014）临兰商初字第2728号原告山东银联担保有限公司临沂分公司与被告魏丕刚、张丽、魏敬、韩玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏丕刚所有的挂靠在山东钧翔运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××、挂车牌为鲁Q×××××挂的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月六日
书记员 史运芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1384号
原告：陈桂青，男，1973年11月16日出生，汉族，山西名贺房地产开发有限公司员工，住太原市。
被告：山西同至人物贸集团有限公司，住所地山西省太原市新建南路156号同至人大厦，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴建功，董事长。
原告陈桂青与被告山西同至人物贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂青到庭参加诉讼，被告山西同至人物贸集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告一次性支付所欠付工资及其孳生利息38551元。2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告陈桂青20**年11月入职被告山西同至人物贸集团有限公司。从2014年6月起，被告山西同至人物贸集团有限公司由于经济效益原因工资未能全额发放，截至2015年3月31日原告被迫离职，累计欠发原告工资36919.5元(叁万陆仟玖佰壹拾玖元伍角整)，此金额在被告公司给迎泽区劳动局的《关于欠发原审计部员工陈桂青工资说明》中已确认)。在迎泽区劳动局协调下原告与被告就所欠工资支付事项进行过协商，被告写明了“于2016年6月30日前支付上述所欠工资”，但时至目前仍对原告分文未付。至此被告拖欠原告工资36919.5元，从2015年3月31日原告离职到现在已达二年零一个月之久，按现行银行利率计算孳生利息为1631.5元，两项合计被告共应支付原告38551元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告山西同至人物贸集团有限公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告陈桂青为被告公司的员工，于2015年3月31日离职。2、被告公司于2015年10月16日出具的《关于欠发原审计部员工陈桂青工资的说明》载明“2014年6月起，受各方面因素影响，公司经济效益下滑，致使公司员工工资不能全额发放，原审计部员工陈桂青已于2015年3月31日离职，公司欠发该员工工资36919.5元(叁万陆仟玖佰壹拾玖元伍角整)，其中考核工资21693.6元（贰万壹仟陆佰玖拾叁元陆角整）。因现阶段公司确无力支付陈桂青上述工资，经与陈桂青协商，公司力争在经济效益好转的情况下，于2016年6月30日前支付上述所欠工资”，落款处加盖被告公司人力资源部的印章。3、截止开庭，所欠工资被告并未支付原告。
本院认为，原告陈桂青提供被告欠工资的证据系被告人力资源部出具并加盖印章予以确认，能够证明被告欠原告工资属实，原告的举证责任完成，故原告主张被告支付工资36919.5元、利息1631.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告山西同至人物贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂青工资36919.5元、利息1631.5元，合计38551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西同至人物贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王京文
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 李景春
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 李 媛
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3278号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，统一社会信用代码：91110000635090679J。
法定代表人：李博，董事长。
被告：宋松，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：皇曼曼，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：皇孝平，男，1956年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：程金花，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：江苏国洲酒业有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150759号，组织机构代码：33943670-0。
法定代表人：程金花。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告宋松、皇曼曼、皇孝平、程金花、江苏国洲酒业有限公司融资租赁纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值75万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告宋松、皇曼曼、皇孝平、程金花、江苏国洲酒业有限公司价值75万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3278号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，统一社会信用代码：91110000635090679J。
法定代表人：李博，董事长。
被告：宋松，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：皇曼曼，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：皇孝平，男，1956年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：程金花，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：江苏国洲酒业有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150759号，组织机构代码：33943670-0。
法定代表人：程金花。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告宋松、皇曼曼、皇孝平、程金花、江苏国洲酒业有限公司融资租赁纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2201号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。组织机构代码：09611454-6.
负责人：于俭兴，系该公司经理。
委托代理人：唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
被告：李阔，男，1990年12月3日出生，汉族，自由职业，住河北省沙河市。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告李阔融资租赁合同纠纷，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告李阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东源公司诉称，2014年7月24日，原、被告签订《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等提供汽车一辆出租给被告，被告向原告支付首付款及租金。合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交付被告，被告接收租赁车辆后拒不按照合同约定交纳租金，私自拆卸租赁车辆的GPS设备，并将租赁车辆擅自质押。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、判令解除原、被告之间的《个人汽车融资租赁合同》；2、请求判令被告根据合同约定向原告返还租赁车辆，并赔偿原告损失30000元。庭审中，原告主张损失30000元的计算方式为：169974元（合同价款）-117700元（购新车款）-25179元（已付款）=27095元，因为该车已使用至今，主张折旧价2905元，共计30000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月24日，原被告双方签订《个人汽车融资租赁合同》一份，约定原告按被告的要求融资租赁给被告英朗1.6手动进取型汽车一辆，合同租赁期自起租日开始至2017年6月24日，合同金为169974元，首付款21042元，于2014年7月24日之前支付，分期租金共计148932元，自2014年7月至2014年6月共分36期，每期租金4137元。如承租人累计三次未能按期缴交租金，或拆除GPS设备，出租人可以提前终止合同，并收回、处置租赁车辆的所得收益弥补出租人的全部款项及对出租人造成的一切损失，由承租人付清所有未付的租金及其他应付款。并约定承租人迟延支付租金，每逾期一日按应付未付租金的5‰向出租人支付延迟利息。
合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2014年7月24�为原告采购价值117700元通用别克汽车（号牌号码：冀Ｅ×××××）并出租给原告。而被告仅支付了首付款25179元，就没有再向原告支付过任何款项。原告在不能与被告取得联系的情况下，按照合同中预留的手机号向被告发短信催告，但被告没有回复。
本院认为，原、被告双方签订的融资租赁协议合同有效，原告按照约定履行了义务，而被告未按约定履行按期给付租金的义务，且私自将承租车辆的GPS设备拆除，已构成违约，经原告催告后仍不支付。原告依照合同约定请求解除双方之间的融资租赁合同，返还承租车辆，并请求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失30000元，其计算方式较为合理，本院酌定予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告李阔于2014年7月24日签订的《个人汽车融资租赁合同》；
二、被告李阔于本判决生效后十日内返还原告别克牌汽车（号牌号码：冀Ｅ×××××）一辆；
三、被告李阔于本判决生效后十日内赔偿原告原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司损失30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取275元，由被告李阔负担。原告已预交的诉讼费275元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月三日
书记员 李 萌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第249号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：董进才，农民。
被告：杨赛赛，农民。
被告：傅新保，农民。
被告：乔培利，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告董进才、杨赛赛、傅新保、乔培利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清，被告董进才到庭参加诉讼，被告杨赛赛、傅新保、乔培利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月15日被告董进才向原告借款30万元，借款期限到2014年3月7日，2013年3月19日被告董进才向原告借款10万元，借款期限到2014年3月7日，并签订了借款合同，合同约定，该两笔借款均由被告杨赛赛、傅新保、乔培利为连带责任保证。到期后经崔要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金40万元及利息。
被告董进才答辩称，钱没见，手续是董进才签的名。
被告杨赛赛、傅新保、乔培利未作答辩。
经审理查明，借款人董进才2012年3月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材；借款金额为40万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨赛赛、傅新保、乔培利作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月8日至2014年3月7日之间的借款本金40万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告董进才发放借款30万元，还款日期为2014年3月7日。原告于2013年3月19日又向被告董进才发放借款10万元，还款日期为2014年3月7日。到期后被告董进才未按约定履行还款义务，被告杨赛赛、傅新保、乔培利未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告董进才签订的个人借款合同，以及与被告杨赛赛、傅新保、乔培利签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董进才于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨赛赛、傅新保、乔培利对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告董进才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告董进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 聘
湖南省洞口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0525刑更1号
罪犯向飞，男，1983年10月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。2004年12月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2006年9月23日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2013年7月30日被取保候审。现在邵阳市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
2013年7月22日，本院作出了（2013）洞刑初字第135号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人向飞有期徒刑三年，缓刑四年。2013年10月17日，邵阳市中级人民法院作出了（2013）邵中刑二终字第50号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行。洞口县司法局于2017年6月28日书面建议本院撤销对罪犯向飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关洞口县司法局提出，罪犯向飞在社区矫正期间因未按规定时间报到学习、参加义务劳动受到司法行政警告处分一次。且于2016年10月23日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒。因此，建议对向飞撤销缓刑。
经审理查明，罪犯向飞在缓刑期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年11月11日至2017年11月10日止。该案在执行过程中，罪犯向飞因吸食毒品于2016年10月23日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有本院（2013）洞刑初字第135号执行通知书、洞口县公安局洞公（江）强戒决定[2016]第0106号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向飞在缓刑考验期间吸食毒品，违反了《中华人民共和国禁毒法》的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下：
一、撤销本院（2013）洞刑初字第135号刑事判决书中对罪犯向飞宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯向飞收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期从抓获入监之日起计算，但应减去从2012年11月13日至2013年7月30日，共8月18日的原羁押日期。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 尹华兴
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李赛花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1596号
罪犯郑要青。
天津市津南区人民法院于2008年9月25日作出（2008）南刑初字第346号刑事判决，以被告人郑要青犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金8000元，刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止。依据（2011）一中刑刑执字第3681号刑事裁定书对该犯减刑一年七个月，刑期自2008年4月10日起至2021年9月9日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑要青在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑要青入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑�执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑要青在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郑要青减刑十一个月。
刑期自2008年4月10日起至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1152号
原告：蔡丽芳，
镇西街25号，公民身份号码：330523197403264722。
委托代理人：卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
被告：蔡建勇，
孝丰镇西街25号，公民身份号码：330523197610274712。
被告：徐燕红，
丰镇狮古桥村费家滩自然村54号，公民身份号码：××
08154722。
本院在审理原告蔡丽芳诉被告蔡建勇、被告徐燕红民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽芳申请撤诉系对其民事权利的自由处
分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告蔡丽芳撤回对被告蔡建勇、被告徐燕红的起诉。
案件受理费1200元（已减半），由原告蔡丽芳负担。
代理审判员 肖建平二００九年八月十三日
书 记 员 陈
静
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第188号
原告吴桂云。
被告粟世钦。
本院在审理原告吴桂云诉被告粟世钦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴桂云于2013年6月18日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴桂云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂云撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告吴桂云负担。
审判员 廖吉勋
二〇一三年�月十八日
书记员 杨再沛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1001号
原告：敖光银，男，1984年6月19日生，汉族，初中文化，自由职业，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
被告：李开友，男，1984年12月26日生，住水城县，
原告敖光银与被告李开友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖光银及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李开友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖光银向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金46300元，利息（自2013年8月21日暂算至2016年7月24日）32410元，共计：78710元。事实及理由：2013年8月21日，被告向原告借款人民币46800元，同时向原告出具借条一张，约定月利息为2％；2013年11月被告仅向原告支付500元，之后就不予理睬；原告无奈，现原告多次向被告催要，被告拒不支付。综上，特诉至人民法院。
本院向被告李开友依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日被告李开友因急需用钱向原告敖光银借款46800元，并出具《借条》一份，载明：“今借到敖光银人民币肆万陆仟捌佰元整（46800元）不管在任何条件下，一年5个月内必须还清敖光银现金，如到期不还，以李开友及家人的全部财产作为抵押，以借款金额2％的利息计算，利滚利计算（从借款之日起）到时变卖李开友及家人的财产时，李开友及家人不得干涉，敖光银变卖抵押物资。”被告李开友在借款人处签名并指纹捺印；另查明，2013年11月被告偿还了原告本金500元。上述事实，有原告提供的借条，及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李开友向原告敖光银借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。原告履行义务后，被告偿还500元后拒不履行还款义务的行为已构成违约，故原告主张被告还本付息的主张应提到支持。关于利息的计算问题，从被告出具给原告的《借条》分析，被告下欠原告借款本金46300元，借款期限为17个月（2013年8月21日至2015年1月20日），借期内的利息按月利率2%计算为15742元（46300×2%×17个月），原告主张的，借期外的利息也可以按照借期内的利息计算，原告同意按年利率6%计算至2016年7月20日，不违反法律规定，予以支持，即为4167元（0.6÷12×18个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李开友于本判决生效后十日内偿还原告敖光银借款本金46300元，支付利息19909元，本息合计66209元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，因本案适用简易程序审理，减半收取884元，由被告李开友负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,则本判决发生法律效力，原告敖光银可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年四月三日
书记员 程晶晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4625号
申请执行人北京热力集团有限责任公司。
法定代表人李大维，董事长。
被执行人北京首华建设经营有限公司。
法定代表人祝京思，董事长。
原告北京热力集团有限责任公司诉被告北京首华建设经营有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第3626号民事判决书已经发生效力，在本案执行过程中，被执行人主动履行了部分付款义务，本院对其名下存款进行了冻结扣划，现被执行人尚欠申请人迟延履行期间债务利息四十五万八千二百八十二元零七分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京首华建设经营有限公司名下应负担的迟延履行期间债务利息四十五万八千二百八十二元零七分。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓萌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执189号
被执行人：黄惠南，男，1965年3月26日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于黄惠南犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第411号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄惠南应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄惠南送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第411号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执189号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执189号被执行人：黄惠南，男，1965年3月26日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于黄惠南犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第411号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄惠南应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄惠南送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第411号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执189号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1428号
原告倪某某。
被告黄某某。
原告倪某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某某到庭参加
诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告倪某某诉称：2008年12月24日，被告向原告借款150
000元，约定于2009年4月24日前归还，借款利率为年息1.5%。
嗣后，被告请求将还款期限延迟到2009年6月24日，原告表示
同意。但借款到期后，原告至今未还款付息。现起诉要求被告
归还原告借款150000元，并支付自借款日起至起诉日止按年息
1.5%计算的借款利息31250元。在庭审中，原告变更利息请求
为期内利息按双方约定利率计算，逾期利息自逾期之日起至起
诉日止按日万分之二点一计算，合计11500元。
被告黄某某未作答辩。
原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年12月24日出具给原告的借条1份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约定期限归还借款，应承担民事责任。原告在庭
审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后10日内返还倪某某借款150000元
，并支付借期内利息及逾期利息11500元，合计161500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3530元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 韩燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9513号
原告：王广荣，女，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：赵礼响，男，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告王广荣与被告赵礼响侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王广荣自行负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任笑玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执865号
申请执行人邓佰顺，男，1965年2月9日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码432930196502095115。
委托代理人刘婵娟，律师，律师，广西甲天下律师事务所。
委托代理人何炼日，律师，律师，广西甲天下律师事务所。
被执行人广西南宁永雅装饰工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1502号。
法定代表人苏斗雄。
邓佰顺与广西南宁永雅装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年1月30日作出的（2015）北民二初字第723号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁永雅装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓佰顺于2016年6月6日向本院申请强制执�，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁永雅装饰工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓佰顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁永雅装饰工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人邓佰顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭 为
审判长 刘 俭 为
审判员 罗淞元审判员罗淞元
审判员 梁 加 灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅书记员陆铁梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第785号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住开化县
××镇××号。
法定代表人：胡乙。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某某。
被告：胡甲。
原告开化县农村信用合作联社××信用社（以下简称城
关××）为与被告叶某某、胡甲金融借款合同纠纷一案，本院
于2009年10月19日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序
，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
郑某某到庭参加诉讼，被告叶某某、胡甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关××起诉称：2008年3月18日，被告叶某某向原
告借款50000元，由被告胡甲提供担保，约定月利率12.45‰，
定于2009年3月17日归还。原告于当日依约发放贷款。借款到
期后，被告叶某某未按合同约定履行义务，被告胡甲亦未履行
连带担保责任。故请求判令被告叶某某返还原告借款50000元
整，并支付利息（截止2009年9月20日止，利息11054.69元，
其余利息从2009年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行
完毕之日止），被告胡甲承担连带责任保证。被告叶某某、胡甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、保证借款合同一份，用以证明被告叶某某2008年3月1
8日向原告借款50000元，约定月利率12.45‰，借款期限自200
8年3月18日至2009年3月17日止，被告胡甲的保证期限自借款
期限届满之日起二年的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年3月18日依约
将借款50000元给付被告叶某某的事实。
被告叶某某、胡甲未到庭，应视为其放弃对证据的质证
和抗辩权。本院对上述证据和事实，予以确认。
经审理查明：被告叶某某于2008年3月18日向原告城关×
×借款50000元，由被告胡甲提供连带责任保证，双方签订了
保证借款合同，合同约定：借款月利率为12.45‰，借款期限
自2008年3月18日至2009年3月17日止，保证期限自借款期限届
满之日起二年。原告依约将借款给付被告叶某某。借款到期后
，被告叶某某至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，意思表示真
实，合法有效，应受法律保护。被告叶某某未按约归还借款，
应承担违约责任。被告胡甲对被告叶某某未履行到期债务，应
在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告叶某某返还借款
本息，并要求被告胡甲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告叶某某返还原告开化县农村信用合作联社××
信用社借款50000元，并支付利息（利息从2008年3月18日起按
约定月利率12.45‰计付至本判决确定履行之日止）；限于本
判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡甲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由两被告负担（限
于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年一月十八日
书记员 张旗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01084号
原告：贾某某，女，1983年12月19日生，汉族。
被告：范某甲，男，1983年4月8日生，汉族。
原告贾某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：我与范某甲经人介绍相识，于2004年举行结婚仪式。2005年5月生育一男孩，取名范某乙，2009年办理结婚登记手续。同年12月生育一女孩，取名范某丙。婚后经常为生活琐事争吵，此后我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。特起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
范某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2004年6月，贾某某与范某甲经他人介绍相识，同年12月21日举行结婚仪式并同居生活。2009年7月2日办理结婚登记手续，2005年5月24日生育男孩取名范某乙，2009年10月24日生育女孩取名范某丙，现均随范某甲生活。贾某某以婚后经常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与范某甲离婚。
本院认为：原告贾某某与被告范某甲自愿登记结婚，且婚后生育子女，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气吵架，只要双方相互沟通、谅解，是有和好可能的，且原告贾某某庭审中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告贾某某要求与荡兴伟离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 苗文杰
二〇一四年四月二十八日
书记员（代） 左轩翥
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01084号
原告：段某，女，1979年7月12日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1980年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第609号
原告王帆，男，1987年10月14日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告赵家豪，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被告陈立发，女，1983年1月19日出生，汉族，湖南省双峰县人。
原告王帆诉被告赵家豪、陈立发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帆，被告陈立发、赵家豪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告王帆起诉称：原、被告均在昆明海屯路淘宝女人街经营服装生意。2014年9月2日，被告赵家豪与原告王帆在经营时发生纠纷，对原告进行侮辱性的辱骂，并对原告进行殴打。被告陈立发于当日13时45分得知原告与其老公赵家豪发生纠纷，就对原告王帆脸上进行殴打，并对原告身体多处进行抓拽，过程中将原告和原告妻子打伤，受伤后原告到昆明市第一人民医院进行了医治，原告上唇裂开缝了三针，手臂、脖子等多处被抓伤。当日晚上22时左右，被告赵家豪与其堂姐夫邀其他三人又一次对原告进行了殴打，导致原告上唇再次受伤。9月3日下午4点左右，被告陈立发、赵家豪又伙同其他人，冲到被告所经营的店面，对原告及原告父亲进行报复性的殴打及辱骂，并导致原告及其父亲头部、手臂等多处受伤，以致原告的生意不能正常经营，经医生诊断：原告上唇裂伤，多处软组织挫伤。综上理由，被告漠视法纪，故意伤害原告致伤，其性质极其恶劣，给原告造成了极大的经济损失，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告赔偿原告经济损失人民币10373.10元，包括医药费687.10元、营养费1000元、误工费6801元、交通费176元、财产损害209元、精神损失费1500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵家豪、陈立发答辩称：一、对原告的损害我们不认可，原告的伤不是我们造成的，事实是原告先打了赵家豪，当时陈立发并不在现场，陈立发送孩子上学去了，之后陈立发回来发现赵家豪和陈春花被原告及原告父亲、周艳打伤，并遭到原告侮辱性的辱骂才找原告理论，反被原告及原告父亲、周艳殴打；二、原告的行为造成了我们巨大的经济损失，原告应当赔偿我们的损失。
原告王帆提交的证据材料：
1、询问笔录；2、就诊病历；3、医疗费单据；4、（2015）五法黑民初字第217号民事判决书。
经质证，被告陈立发、赵家豪对证据1-3的三性均不认可，对证据4的真实性、合法性认可。
被告陈立发、赵家豪提交的证据材料：
1、询问笔录；2、病历、CT扫描报告单、司法鉴定意见书、医药费的发票；3、照片；4、收条、和解协议。
经质证，原告王帆对证据1的真实性、合法性认可；对证据2-4三性均不认可。
举证期限内被告陈立发、赵家豪向本院申请调取（2014）五法刑一初字第52号案件中的监控视频，经质证，原、被告均对该证据的真实性、合法性予以认可。
本院审核证据材料后认为，一、原告提交的证据形式、来源合法，本院予以采信；二、被告提交的证据材料中，证据1、2形式、来源合法，本院予以采信，证据3形式不符合法律规定，本院不予采信，证据4因与第三人有利害关系，且与本案的关联性不能确定，本院对证据证明力不予确认；三、本院依法调取的监控视频，形式、来源合法，原、被告对其真实性、合法性均认可，故本院予以采信。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月2日13时左右，原告王帆等人因故与赵立豪、陈春花等人发生纠纷，继而发生相互打斗，在此过程中被告陈立发与原告王帆家人也发生打斗，被告陈立发有抓打原告王帆脸部的行为，被告赵家豪与王帆扭打在一起的行为，双方互有损伤。9月2日16时20分原告王帆因“多处外伤，3小时”到昆明市第一人民医院进行医治，经诊断为：上唇裂伤，多处软组织挫伤，支付医疗费343.55元。2014年原告王帆及其亲友等数人再次与被告陈立发、赵家豪等数人发生打斗，双方互有损伤。本案在审理过程中，因当事人各持己见，未达成调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合公安机关对涉案人员（包括原告、被告赵家豪、陈春花/被告陈立发堂姐）所作的询问笔录及监控视频显示的内容判断，本案原告诉求的损害可能因以下两次事件所致：一是2014年9月2日的打架事件，二是2014年9月3日的打架事件。
一、关于2014年9月2日打架事件。赵家豪、原告在《询问笔录》中均有陈立发参与9月2日打架事件的内容，被告赵家豪在9月18日的笔录中自认“我和年轻（王帆）的那个在里面打着…后来年轻的小王和我打完后又去踢了一脚陈春花…我媳妇也送孩子回来…她就去找那家人理论，后来那个男的就骂她，俩个人就开始吵起来就打起来，我媳妇动手打了那个年轻的小王一巴掌，大家就互相打起来”，赵家豪在9月21日的笔录中自认“当时我们都参与了打架，互相也动了手…”，结合被告申请调取的监控视频及原告在9月2日16时20分因“多处外伤，3小时”在昆明市人民医院急诊治疗，支出治疗费用人民币343.55元的事实，故本院确认该损失与被告陈立发、赵家豪的行为存在法律上的因果关系，被告的行为系损失发生的直接原因力，其应依法承担侵权责任。根据法律对过失相抵的规定，结合损害发生原因、过程和原告的损害后果均因9月2日的侵权行为所致，以及被告夫妻二人在9月2日打斗中受伤的事实等因素综合考量后，本院确定由被告对原告的该项损失承担50%的赔偿责任，赔偿费用为171.78元（343.55元×50%）。应当说明的是，根据损害事实，本院认为原告在9月2日的损害中并不产生营养费、误工费、精神损失等，故对以上损失不予保护。
二、关于2014年9月3日的打架事件。首先，虽然赵家豪、陈春花在《询问笔录》中均陈述称原、被告之间又发生了打斗，但原告提交的证据中并没有2014年9月3日及之后的治疗费用等损失的证据，即没有法律上的损害后果，不符合侵权行为的构成要件，故本院对原告因9月3日损害产生的损失不予保护。
三、其他损失。交通费应以正式票据为凭，本案无有效证据证明该项损失合法存在，本院不予保护；财产损害的合法性无有效证据证明，同时与本案不属于同一法律关系，故本院亦不保护。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈立发、赵家豪于本判决生效后赔偿原告王帆医疗费人民币171.78元；
二、驳回原告王帆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告王帆负担225元，被告陈立发、赵家豪负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第609号
原告王帆，男，1987年10月14日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
被告赵家豪，男，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
被告陈立发，女，1983年1月19日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
原告王帆诉被告赵家豪、陈立发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帆，被告陈立发、赵家豪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告王帆起诉称：原、被告均在昆明海屯路淘宝女人街经营服装生意。2014年9月2日，被告赵家豪与原告王帆在经营时发生纠纷，对原告进行侮辱性的辱骂，并对原告进行殴打。被告陈立发于当日13时45分得知原告与其老公赵家豪发生纠纷，就对原告王帆脸上进行殴打，并对原告身体多处进行抓拽，过程中将原告和原告妻子打伤，受伤后原告到昆明市第一人民医院进行了医治，原告上唇裂开缝了三针，手臂、脖子等多处被抓伤。当日晚上22时左右，被告赵家豪与其堂姐夫邀其他三人又一次对原告进行了殴打，导致原告上唇再次受伤。9月3日下午4点左右，被告陈立发、赵家豪又伙同其他人，冲到被告所经营的店面，对原告及原告父亲进行报复性的殴打及辱骂，并导致原告及其父亲头部、手臂等多处受伤，以致原告的生意不能正常经营，经医生诊断：原告上唇裂伤，多处软组织挫伤。综上理由，被告漠视法纪，故意伤害原告致伤，其性质极其恶劣，给原告造成了极大的经济损失，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告赔偿原告经济损失人民币10373.10元，包括医药费687.10元、营养费1000元、误工费6801元、交通费176元、财产损害209元、精神损失费1500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵家豪、陈立发答辩称：一、对原告的损害我们不认可，原告的伤不是我们造成的，事实是原告先打了赵家豪，当时陈立发并不在现场，陈立发送孩子上学去了，之后陈立发回来发现赵家豪和陈春花被原告及原告父亲、周艳打伤，并遭到原告侮辱性的辱骂才找原告理论，反被原告及原告父亲、周艳殴打；二、原告的行为造成了我们巨大的经济损失，原告应当赔偿我们的损失。
原告王帆提交的证据材料：
1、询问笔录；2、就诊病历；3、医疗费单据；4、（2015）五法黑民初字第217号民事判决书。
经质证，被告陈立发、赵家豪对证据1-3的三性均不认可，对证据4的真实性、合法性认可。
被告陈立发、赵家豪提交的证据材料：
1、询问笔录；2、病历、CT扫描报告单、司法鉴定意见书、医药费的发票；3、照片；4、收条、和解协议。
经质证，原告王帆对证据1的真实性、合法性认可；对证据2-4三性均不认可。
举证期限内被告陈立发、赵家豪向本院申请调取（2014）五法刑一初字第52号案件中的监控视频，经质证，原、被告均对该证据的真实性、合法性予以认可。
本院审核证据材料后认为，一、原告提交的证据形式、来源合法，本院予以采信；二、被告提交的证据材料中，证据1、2形式、来源合法，本院予以采信，证据3形式不符合法律规定，本院不予采信，证据4因与第三人有利害关系，且与本案的关联性不能确定，本院对证据证明力不予确认；三、本院依法调取的监控视频，形式、来源合法，原、被告对其真实性、合法性均认可，故本院予以采信。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月2日13时左右，原告王帆等人因故与赵立豪、陈春花等人发生纠纷，继而发生相互打斗，在此过程中被告陈立发与原告王帆家人也发生打斗，被告陈立发有抓打原告王帆脸部的行为，被告赵家豪与王帆扭打在一起的行为，双方互有损伤。9月2日16时20分原告王帆因“多处外伤，3小时”到昆明市第一人民医院进行医治，经诊断为：上唇裂伤，多处软组织挫伤，支付医疗费343.55元。2014年原告王帆及其亲友等数人再次与被告陈立发、赵家豪等数人发生打斗，双方互有损伤。本案在审理过程中，因当事人各持己见，未达成调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合公安机关对涉案人员（包括原告、被告赵家豪、陈春花/被告陈立发堂姐）所作的询问笔录及监控视频显示的内容判断，本案原告诉求的损害可能因以下两次事件所致：一是2014年9月2日的打架事件，二是2014年9月3日的打架事件。
一、关于2014年9月2日打架事件。赵家豪、原告在《询问笔录》中均有陈立发参与9月2日打架事件的内容，被告赵家豪在9月18日的笔录中自认“我和年轻（王帆）的那个在里面打着…后来年轻的小王和我打完后又去踢了一脚陈春花…我媳妇也送孩子回来…她就去找那家人理论，后来那个男的就骂她，俩个人就开始吵起来就打起来，我媳妇动手打了那个年轻的小王一巴掌，大家就互相打起来”，赵家豪在9月21日的笔录中自认“当时我们都参与了打架，互相也动了手…”，结合被告申请调取的监控视频及原告在9月2日16时20分因“多处外伤，3小时”在昆明市人民医院急诊治疗，支出治疗费用人民币343.55元的事实，故本院确认该损失与被告陈立发、赵家豪的行为存在法律上的因果关系，被告的行为系损失发生的直接原因力，其应依法承担侵权责任。根据法律对过失相抵的规定，结合损害发生原因、过程和原告的损害后果均因9月2日的侵权行为所致，以及被告夫妻二人在9月2日打斗中受伤的事实等因素综合考量后，本院确定由被告对原告的该项损失承担50%的赔偿责任，赔偿费用为171.78元（343.55元×50%）。应当说明的是，根据损害事实，本院认为原告在9月2日的损害中并不产生营养费、误工费、精神损失等，故对以上损失不予保护。
二、关于2014年9月3日的打架事件。首先，虽然赵家豪、陈春花在《询问笔录》中均陈述称原、被告之间又发生了打斗，但原告提交的证据中并没有2014年9月3日及之后的治疗费用等损失的证据，即没有法律上的损害后果，不符合侵权行为的构成要件，故本院对原告因9月3日损害产生的损失不予保护。
三、其他损失。交通费应以正式票据为凭，本案无有效证据证明该项损失合法存在，本院不予保护；财产损害的合法性无有效证据证明，同时与本案不属于同一法律关系，故本院亦不保护。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈立发、赵家豪于本判决生效后赔偿原告王帆医疗费人民币171.78元；
二、驳回原告王帆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告王帆负担225元，被告陈立发、赵家豪负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09295号
原告袁内明，女，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢电梯层4、25、26、27层。
本院在审理原告袁内明与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告袁内明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁内明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁内明撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁内明负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宁芸茜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初55号
原告：莱阳市上升物流有限公司。住所地：莱阳市龙门西路****号。
法定代表人：柳海军，经理。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门路公园南大门西侧办公楼。
代表人：宋光辉，负责人。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告莱阳市上升物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金13560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告为其有的鲁Ｆ×××××／鲁YC5**挂车辆在被告处投保商业险，保险期间自2015年11月13日至2016年11月13日。2016年3月11日，吴金军驾驶投保车辆在莱西市发生交通事故，造成信号灯设备损坏。因理赔事宜，原、被告协商未果，诉至法院。
被告辩称：承保属实；评估金额过高，申请重新鉴定；不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车第三者责任保险、不计免赔险等商业险，被保险人为原告；保险期间为2015年11月13日0时起至2016年11月13日23时59分59秒止；其中第三者责任保险（主险）的保险金额为1000000元。2016年3月11日12时15分，吴金军驾驶投保车辆沿莱西市北京东路由东向西行驶至G204线路口右拐弯时，因操作不当，将该处的人行信号灯设备刮撞，致信号灯设备损坏。经莱西市公安局交通警察大队认定，吴金军负事故全责。
经莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，事故直接损失价格为13060元。原告已赔付三者信号灯损失13060元。原告花评估费500元。
因原告不同意调解，致使本案调解未成。
本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。交通事故财产损失价格评估结论书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的事故损失13060元，与评估损失价格一致，在机动车第三者责任保险的保险金额范围之内，且已赔付第三者，本院予以支持；原告主张的评估费500元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱阳市上升物流有限公司保险金13560元。（由法院转付保险金，需注明详细案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 房铭媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6805号
申请执行人周章云。
被执行人刘希洋。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘希洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6805号
申请执行人周章云。
被执行人刘希洋。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘希洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月十四日
书记员 吴创业(兼)
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第243号
原告任XX，女，1987年10月18日生，汉族，农民，山西省大同市城区人。
委托代理人杨东红，山西省繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1984年8月18日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告任XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告任XX及其委托代理人杨东红，被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任XX诉称，原被告经媒人和焕廷介绍于2011年6月1日按农村习俗举行婚礼。2011年6月7日补办结婚登记。共同生活至今达五年之久。新婚伊始，夫妻双方就到内蒙鄂尔多斯创业经营广告制作，因原告怀孕，一年后只身回到砂河，被告二年后挣回十多万也回到了砂河。回到砂河后，原被告共同建起了一处二层十间房屋，其中被告父亲出资七万元，装修花费全部由原被告出资（包括被告父母的三间门面楼）。2012年12月16日生下儿子王XX，现年不足三周岁，近因原告不堪忍受被告及其母亲的虐待与辱骂，导致夫妻感情确已破裂，常因琐事对原告发火并动手，2014年7月17日再次发生争吵并开始分居，大年也没有回去团圆，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求（1）离婚；2）婚生子王XX随原告生活，被告负担抚养费。（3）依法分割夫妻共同财产。
被告王XX未作书面答辩，口头辩称，结婚还不到5年，共同财产可以分割，但共同债务也必须共同承担，原被告只嚷没打，夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年4月认识，同年6月1日未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。2011年6月7日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2013年农历12月16日生育儿子王XX。现随原告生活。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，2014年7月17日双方因家庭琐事再次吵打后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。结婚时间较长并生育一子，尚未成年。双方虽因家庭琐事产生矛盾甚至分居，但时间不足两年，夫妻感情虽然不和但并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告任XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭红杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保295号
申请人喻小玲，女，1980年4月20日生，汉族。
申请人贾珂，女，2002年4月20日生，汉族。
申请人贾喻阳，女，2011年10月20日生，汉族。
申请人杨银珍，女，1947年5月16日生，汉族。
共同委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人刘新利，男，1968年12月13日生，汉族。
被申请人张广来，男，1968年12月13日生，汉族。
被申请人梁山县瑞佳货运服务有限公司。
法定代表人张华。
被申请人新乡市万隆汽车运输有限公司。
法定代表人张涛。
申请人喻小玲、贾珂、贾喻阳、杨银珍与被申请人刘新利、张广来、梁山县瑞佳货运服务有限公司、新乡市万隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人喻小玲、贾珂、贾喻阳、杨银珍于2017年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人梁山县瑞佳货运服务有限公司、新乡市万隆汽车运输有限公司名下所有的鲁HSXX**-豫GXX**挂号车辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人梁山县瑞佳货运服务有限公司、新乡市万隆汽车运输有限公司名下所有的鲁HSXX**-豫GXX**挂号车辆予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十二月十三日
书记员 解宣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第157号
原告王强，男住通化市
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书。
被告通化中暨巨象置业发展有限公司。
法定代表人郑文太，总经理。
委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书。
委托代理人李子，男，住辽宁省鞍山市
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书。
原告王强与被告通化中暨巨象置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日收到原告起诉书状，于2015年2月12日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理，原告委托代理人牟晓泠，被告委托代理人陈启斌、李子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年9月25日被告因公司经营需要资金周转向原告借款人民币4，000，000.00元，双方约定借款期限一个月，同时口头约定借款利息为月息4分。原告按照约定将款打到指定账户。双方约定还款日期已过，被告不予还款，起诉要求被告偿还借款人民币4，000，000.00元及逾期利息。
被告通化中暨巨象置业发展有限公司辩称，被告没有义务偿还原告借款人民币4，000，000.00元及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由，1、在借款单上虽然有被告公司的印章，但印章系财务专用章，而非公章，财务章只能代表内部活动的单项活动，而单位公章，才能代表法人的意志。2、借款人签名系郑国成，该人即不是法人，又没有接受公司的委托，属于个人行为。3、原告诉称，按约定将款打入被告指定账户，但被告从2014年9月25日以后，从没有收到原告打来的4，000，000.00元借款。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告之间借款4，000，000.00元是否成立，被告是否应当偿还借款4，000，000.00元及利息。
原告主张被告借款为4，000，000.00元。
原告针对其主张向法庭提交以下证据。
1、2014年6月20日中国农业银行取款业务回单。证明原告在得到被告公司人员的同意下将2，000，000.00元从于志阳卡上打到被告指定的陈凡卡上。
2、吉林省农村信用社电汇凭证，证明2014年9月25日原告从刘晓光的卡上向被告指定的工作人员陈越碧卡上打款1，584，000.00元。
3、借据，证明2014年9月25日，被告为原告出示的借据一张。
被告的质证意见，对证据1有异议，因为于志阳与陈凡均不是被告公司的工作人员，陈凡与被告公司没有关系。该汇款时间为2014年6月20日，而借款时间为2014年9月25日，因此该证据不能说明被告公司在原告王强处借款2，000，000.00元的事实。对证据2，收款人陈越碧据了解，该人系借款人郑国成的妻子，与本案被告公司无关，相反能够证实被告没有向原告借款，而是郑国成的个人行为。对证据3，借据的借款人为郑国成，印章为被告公章的财务专用章，陈越碧是被告公司的财务管理人员，是其个人行为，与被告公司无关。
被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
对公活期存款帐户明细帐。证明从2014年8月9日至2014年10月27日，被告公司帐面没有收到原告主张的借款。
原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，但该证据无法证明原、被告之间不存在债权债务关系，原告的两笔借款不是打到被告对公帐户上，帐上有郑国成和陈越碧的名字，能证明二人系被告单位工作人员。
本院认为，原告向法庭提供的证据，被告有异议，向法庭提供的对公活期存款账户明细帐，不能充分反驳，主张借款行为为个人行为证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的主张本院不予支持。原告提供的证据相互之间形成证据链条，原告提供被告借款4，000，000.00元的相关证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年6月20日被告向原告借款2，000，000.00元，2014年9月25日借款1，584，000.00元，约定利息4分。并于2014年9月25日为原告出借据载明，借王强人民币4，000，000.00元，期限一个月，用于巨象公司周转。借据记载的4，000，000.00元包括2014年6月20日至2014年9月25日2，000，000.00元利息和2014年9月25日至借款到期10月25日期间4，000，000.00元的利息，共计4，000，000.00元。借据有被告单位财务章及当时法人代表范春德的小印鉴。
综上，本院认为，被告欠原告借款，应及时偿还，久拖不付，侵犯原告的合法权利，依据华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。”的规定，判决如下：
一、被告通化中暨巨象置业发展有限公司本判决生效之日立即偿还原告王强借款2，000，000.00元及利息（给付利息时间自2014年6月20日起至执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告通化中暨巨象置业发展有限公司本判决生效之日立即偿还原告王强借款1，584，000.00元及利息（给付利息时间自2014年9月25日至执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800，00元，保全费5000.00元由被告承担。
本判决生效后，二被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟丽霞
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第157号
原告符昌，男。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会。
法定代表人秦子该，该村村委会主任。
委托代理人苏学卫，男
原告符昌诉被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会（以下简称龙卧村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员程小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符昌的委托代理人蒋成方，被告龙卧村委会的委托代理人苏学卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符昌诉称：被告龙卧村委会两委干部、村民代表、村民小组等有关工作人员，在开展村级事务工作中，多次到原告个人经营的小卖部购买物品。经双方2015年5月17日结算，从2009年3月22日至2013年2月5日止，被告共欠原告货款7426元。为此，原告多次向被告追讨，并向被告出具发票，但被告每次均以财物管理制度严格为由予以拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币7426元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙卧村委会辩称：原告符昌起诉属实。被告龙卧村委会2009年至2013年期间，多次到原告符昌经营的小卖部购买物品，经双方对账确认共欠货款7426元。被告龙卧村委会也向镇财政报账、审批，但不知道什么原因至今没有转账支付。
经审理查明，从2009年3月起至2013年2月，被告龙卧村委会经常到原告符昌经营的小卖部购买物品。经双方对账确认，被告龙卧村委会共欠原告符昌货款7426元，至今尚未支付。原告符昌多次催要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告符昌提供的结算单复印件一份，以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，被告龙卧村委会经常到原告符昌经营的小卖部购买物品，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告龙卧村委会已接受原告符昌提供的商品，并对累计购买的商品货款共计7426元予以认可，即应当履行支付的义务。故原告符昌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会拖欠原告符昌货款7426元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告符昌已预交），由被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 程小梅
二〇一五年八月四日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初231号
原告：张家港保税区宇阳纺织有限公司。
法定代表人：徐清萍。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：江阴市源兴泰针织有限公司。
法定代表人：潘木香。
原告张家港保税区宇阳纺织有限公司（以下简称宇阳公司）与被告江阴市源兴泰针织有限公司（以下简称源兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉明，被告的法定代表人潘木香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向�告支付货款87307.5元及利息（从2017年1月5日起诉之日起计算至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月向原告购买氨纶纱，共计120487.5元。后付款33180元，尚欠87307.5元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此向法院起诉。
被告源兴泰公司辩称，双方的业务经过及欠款、付款金额都是准确的，但是原告供应的原料有质量问题，被告不应当付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，卖方宇阳公司与买方源兴泰公司签订买卖专用合同一份，合同主要约定：产品名称为氨纶纱，产品规格为32S/40D，等级A，重量4.5吨，单价25500元/吨，金额为114750元。（交）提货方式为卖方代运至买方指定地点。买方�到卖方交付的货物，需及时进行检验。买方应于收货当日确认货物的品种、规格、批号、数量、等级以及包装是否完好，并在提（送）货单上签字；买方对货物的质量异议应在收货后30天内提出，并以书面方式通知卖方，逾期视为卖方交付的货物符合合同的约定。付款方式为现金月结。
宇阳公司先后四次共计向源兴泰送货4725KG，货物价格合计为120487.5元。宇阳公司并于2016年3月19日向源兴泰公司开具江苏增值税专用发票一份，货物名称为氨纶纱，规格型号为32S/40D，价税合计为120487.5元。后源兴泰公司实际向宇阳公司付款33180元，余款87307.5元至今未付。
审理中，被告源兴泰公司为证明原告产品有质量问题，向法庭提交了被告公司与江阴彬娜丽服饰有限公司合同书两份、面料付款对账单两份。原告对此证据的质证意见为�被告提交的证据是被告与他人之间的业务往来，与本案无关。关于质量问题，原告认为，原告所供的是合格的纱，是原料，被告陈述的是布或者染色出现问题，而有问题的布被告不能证明是原告所供的原料，原告不认可原告所供的纱有质量问题。
本院认为，原告宇阳公司与被告源兴泰公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告源兴泰公司应当按约及时向原告给付全部货款，逾期还应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告所供的纱存在质量问题的抗辩意见，被告未能提交足够充分的证据予以证明，原告对此又予以否认，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告江阴市源兴泰针织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区宇阳纺织有限公司货款87307.5元，并支付逾期利息（以货款87307.5元，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元、保全费920元，合计2902元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法�规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月六日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初231号申请人：张家港保税区宇阳纺织有限公司，住所地张家港保税区（天滕氨纶纱公司内）。法定代表人：徐清萍，该公司总经理。被申请人：江阴市源兴泰针织有限公司，住所地江阴市长泾镇创业园惠园路8号。法定代表人：潘木香。申请人张家港保税区宇阳纺织有限公司与被申请人江阴市源兴泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市源兴泰针织有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区宇阳纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市源兴泰针织有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年一月五日书记员  马雅蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2532号
原告朱士昌，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告张德全，男，成人，住聊城市东昌府区。
原告朱士昌与被告张德全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱士昌撤回起诉。
案件受理费50元由原告朱士昌承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 石晓晨
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执562号
申请执行人ＸＸ。
被执行人柯洪昌。
申请执行人ＸＸ与被执行人柯洪昌劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第333号民事调解书确定柯洪昌向ＸＸ支付欠款1240元，支付ＸＸ已经预交的案件受理费25元。
在执行中，被执行人柯洪昌如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第333号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人柯洪昌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初4号
原告崔吉顺，男，1935年10月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告崔广武,男,1972年10月出生,汉族,现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告崔吉顺诉被告崔广武返还原物纠纷一案中，原告崔吉顺于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔吉顺提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔吉顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔吉顺承担。
审判员 郭庆文
二〇一七年一月十日
书记员 崔丽萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初587号
原告：李晓明，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住容县。
委托诉讼代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告：黄总方，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住容县。
原告李晓明与被告黄总方民间借贷纠纷一案中，原告因客观原因，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费113元，由原告负担。
审判员 陈 湖
二〇一七年七月七日
书记员 莫水清
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1379号
陈权松、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司：
陈权松申请执行与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人陈权松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司己履行本院（2016）湘0623民初1160号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
申请人：陈权松
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司蔡刚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1142号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告赵立新。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵立新物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1164号
申请执行人:梁靖琬，女，1986年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第249号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2669.82元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00240号
申请执行人张强。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人张强与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第017号裁决书，该裁决书发生法律效力后，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人张强于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年9月5日，本院向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月8日前履行裁决书确定的向申请执行人张强赔偿违约金等计21，154.80元（含违约金19，623.80元，仲裁费受理及处理费1，531.00元）之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款21，369.80元（含执行费215.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初258号
原告:瑞丽市中顺商贸有限公司，组织机构代码39922890-3，住所地瑞丽市目脑路52-22号。
法定代表人:刘绍昌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：德宏天顺商业贸易有限责任公司，组织机构代码56008023-X，住所地芒市勐焕路11号。
法定代表人：刘周全，系公司董事长。
原告瑞丽市中顺商贸有限公司与被告德宏天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市中顺商贸有限公司委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼；被告德宏天顺商业贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽市中顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款173904.7元，并支付从2015年7月26日起至判决之日止按银行贷款利率5.75%计算的利息；2、被告返还原告合同保证金2000元。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并进行定期结算。双方合作一段时间后，被告拖欠原告的货款越来越多，原告后来得知，被告因经营出现困难，已经关门停业。至2015年5月，原告找到被告法定代表人刘周全要求支付所欠货款，刘周全表示一时无法支付，双方进行了总结算，2015年5月20日，对原来已经对账的欠款147226.45元，被告向原告出具了欠条；2015年6月29日，对现场对账的欠款4443.71元，被告向原告出具了供应商货款结算单；2015年7月26日，被告又向原告出具22234.54元的供应商货款结算单，以上合计173904.7元，被告未支付。另外，签订合同时，原告向被告支付合同保证金2000元，应予返还原告。
诉讼过程中，原告放弃合同保证金2000元的诉讼请求。
原告瑞丽市中顺商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、原告的营业执照、税务登记证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、被告的营业执照、机构代码、工商登记公示信息复印件各一份，欲证明被告主体适格。三、供应商货款结算单原件两份、欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告货款173904.7元。
本院认为，原告提交的以上三组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货。经结算，2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，金额为147226.45元；2015年6月29日，被告向原告出具供应商货款结算单一份，金额为4443.71元；2015年7月26日，被告向原告出具供应商货款结算单一份，金额为22234.54元。被告合计欠原告货款173904.7元未支付。
另查明，被告因经营出现问题，现处于停业状态。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否支付原告货款，并支付利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，被告应依约向原告支付货款，但被告未履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付所欠原告货款173904.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.85%支付原告从2015年7月27日起至2016年11月29日止的利息11291元。原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率5.75%支付利息的主张，本院不予支持。诉讼过程中，原告放弃合同保证金2000元的诉讼请求，该不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市中顺商贸有限公司货款173904.7元、利息11291元，合计185195.7元。
二、驳回原告瑞丽市中顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元、公告费600元，由被告德宏天顺商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。预交上诉费3818元，若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不能自动履行本判决书，原告可在本判决履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 黄兴仁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 笛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终311号
上诉人(原审被告)永泰技术集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦1703、1705、1706，组织机构代码61884820-6。
法定代表人林江怀，董事长。
被上诉人（原审原告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，组织机构代码71092118-9。
法定代表人段永传，董事长。
上诉人永泰技术集团有限公司因与被上诉人中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11650号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的施工工程“车管服务综合楼”位于深圳市南山区，属于深圳市南山区人民法院的辖区范围内。原审法院据此驳回上诉人永泰技术集团有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）邓法民初字第3142号
原告：许金保，男，1973年11月2日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张超峰，邓州市法律援助中心工作人员,执业证号A3770387。
被告：赵军，男，1983年9月14日出生，汉族，住邓州市。
被告：陈润(系赵军之妻)，女，汉族，生于1983年，住址同上。
委托诉讼代理人：王志国，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770407。
原告许金保与被告赵军、陈润为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金保向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿各项损失18万元。事实与理由：其受雇于二被告，在务工时受伤致残，二被告仅垫付部分医疗费，对剩余损失双方不能形成一致意见。
原告许金保为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿、房权证各一份，以证明原告的身份、户口性质、被扶养人情况及在邓州市城区居住生活的事实；
2、工伤认定申请表，证明原告在给被告务工期间发生的伤害；
3、邓州市中心医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明及医疗费票据等一组，证明原告住院治疗39天、支付医疗费21644.25元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明受伤构成九级，二次手术费8000元和支付鉴定费用1400元；
5、照片五张、录音资料及证人王某的证言，证明事故发生前，原告身体正常还在安装广告牌，并证明原告在提供劳务的过程中受伤的；
6、交通费票据2000元，证明原告为此事故支付交通费用；
7、证人王某的证言，证明事故发生的经过及原告受伤的情况。
被告赵军辩称,原告在干活前一天挪空调砸到右腿,在卸货拿广告牌时自己坐到地上受伤;其与原告之间不存在雇佣关系;原告受伤自身存在严重过错,应依法驳回原告诉讼请求。该被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述原告提交的证据，被告赵军对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，认为户口本并未显示非农业户口；对证据2有异议，认为申请表没有加盖公章，从证据的合法性来说不能作为本案的证据使用，应当由工伤部门认定之后才能作为证据；对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，认为伤情与事故并无因果关系；对证据4有异议，认为鉴定书系单方委托，原告伤情鉴定等级过高，二次手术费用过高；对证据5的照片，认为此照片与本案无关，并没有见到原告本人在照片中；对证据6的交通费票据有异议，认为原告一直在中心医院住院，医院并没有明确表示原告需要转院或者其他医院治疗，对交通费票据不予认可，且票据连号；对王某的证言有异议，认为原告自己的安全意识淡薄，没有防范意识，对损害的发生存在严重的过错。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵军、陈润夫妇在邓州市文化路经营龙腾广告公司，原告许金保跟随赵军从事广告牌运送及安装等工作，赵军支付许金保工资3600元左右。2016年3月25日，许金保和工友王某、屈攀用电动三轮车将公司制作的广告牌送到邓州市三孔桥西边公路局仓库。卸货时许金保把绳子解开，欲到三轮车上把广告牌朝下递，上车时手抓广告牌时广告牌滑落，致使许金保臀部落地受伤。许金保受伤后先后在邓州市中心医院住院治疗22天和15天共花去医疗费18293.47元（其中赵军、陈润垫支6000元）。2016年8月27日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告许金保的损伤构成伤残九级，后续治疗费8000左右。许金保支付鉴定费1400元。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，许金保的损伤构成伤残十级，赵军、陈润支付鉴定费700元。后由于二被告拒绝履行赔偿义务，原告许金保诉至本院，要求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计180000元。
另查明，原告许金保系邓州市市民,其一家在邓州市城区居住生活并务工。许金保父母均去世，儿子许红傲生于2011年9月15日,女儿许格嘉生于2008年11月25日。
本院认为，作为提供劳务者，原告在施工过程中受伤致残，相关方理应积极赔偿原告的损失，却久拖不决，实属不妥。本案涉及双方当事人之间法律关系的定性及责任划分问题，下面分别作一评析。
原告许金保跟随赵军、陈润干活，其工作整体上服从于赵军、陈润的指挥、安排和监管，证人王某证实赵军按月支付许金保工资3600元左右，故二者之间是一种事实上的劳务关系。赵军、陈润应提供符合公司业务的运输工具并采取安全的工作措施，对工作存在的危险性尽到合理有效的告知义务，却疏于管理，致使原告受伤致残，对此应承担相应的赔偿责任，具体以60%为准。但原告许金保作为完全民事行为能力人，在作业时未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定的过错，也应承担一定的责任，具体以40%为宜。
本案中原告损失包括：1、医疗费18293.47元，二次手术费8000元，共计26293.47元；2、误工费10850元,损害发生之日起至评残前一日计155天，每天70元；3、护理费2590元,住院37天，每天70元；4、住院伙食补助费1110元，住院37天，每天30元；5、营养费1110元，住院37，每天30元；6、交通费酌定为500元；7、伤残赔偿金51152元，原告在邓州市城区居住并务工，按照河南省城镇居民标准每年25576元计算20年的10%；被抚养人生活费，原告儿子和女儿按城镇居民人均消费支出10853元，分别计算3年和7年的1/2的10%，即5426.5元，该项共计56578.5元。上述一至七项合计99031.97元，精神抚慰金酌定3000元。原告的损失由被告赵军、陈润承担60%的赔偿责任，即99031.97元的60%及3000元的精神抚慰金，共计62419.18元。剩余40%由原告自身负担。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告赵军垫付的6000元应当从中扣除。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵军、陈润于判决生效后二十日内赔偿原告许金保各项损失62419.18元（已支付的6000元在赵军、陈润支付时从中扣除）；
二、驳回原告许金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费2100元，原告许金保负担3000元，被告赵军、陈润负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 喻其政
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1531号
原告：刘以修，男，1955年8月11日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：成其海，男，1960年8月7日出生，汉族，住茌平县。
原告刘以修与被告成其海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以修及委托诉讼代理人张秀忠到庭参加了诉讼。被告成其海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以修向本院提出诉讼请求：1.被告成其海偿还原告刘以修借款12.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘以修与被告成其海是朋友关系，2013年被告向原告借钱，原告从电厂职工付德林处帮成其海借款10万元，因被告未还钱，原告将钱还上，该笔借款产生了29000元的利息。2015年6月29日被告给原告出具了金额为12.9万元的借条1张。后原告又多次索要，被告一直推托。
被告成其海未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告刘以修与被告成其海是朋友关系。成其海曾向原告借款。2015年6月29日，被告成其海为原告出具借条一张，内容为“今借到现金壹拾贰万玖千正借款人成其海2015年6月29号”。后原告多次催促还款，被告一直推托。
本院认为，被告成其海欠原告借款12.9万元事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成其海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告成其海于本判决生效后三日内偿还原告刘以修借款本金12.9万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告成其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年七月六日
书记员 王 帅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第340号
原告王其忠，男，1956年出生。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
被告张海霞（曾用名张海峡），女，1971年出生。
被告吴国伟，男，1970年出生。
被告新野县德生鞋业有限公司。
法定代表人吴海云，经理。
原告王其忠与被告张海霞、吴国伟、新野县德生鞋业有限公司（以下简称德生鞋业）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王其忠及其委托代理人赵合春，被告张海霞、吴国伟、德生鞋业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告经营的德生织业（现更名为新野县德生鞋业有限公司）有业务往来，被告从我处购买氨纶纱，经算账，被告张海霞于2011年12月7日以个人名义给我出具欠条1份，承诺在2012年春节前偿付我纱款52536元。我曾多次要求被告归还无果，故向贵院提起诉讼。请求判令三被告偿还欠款52536元，并负担本案诉讼费用。
原告在法庭指定的举证期限内向法庭提交证据如下：1、王其忠身份证复印件1份，用于证实原告的身份情况。2、欠条及对账单复印件各1份，用以证实被告欠原告52536元的事实。3、证人黄某甲出庭作证，证实原告与被告张海霞在对所欠货款进行算账时，自己在场，并看到张海霞打了欠条。
被告张海霞未向法庭提供答辩和证据。
被告吴国伟辩称，自己不清楚这笔欠款，即便有这笔欠款也是德生织业欠原告的，与自己夫妻无关。况且德生织业已不存在，已经转让给他人。
审理中，被告吴国伟未向法庭提交证据。
被告德生鞋业未向法庭提供答辩和证据。
审理中，本院对德生鞋业的工作人员张某乙进行了调查，其称德生织业已经更名为德生鞋业，还没有来得及变更法人代表，吴国伟平时在厂里招呼，与江苏张家港公司是否发生交易自己不知情。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与妻子蒋正娟经营氨纶纱业，成立了张家港市金盛氨纶纱业有限公司，与新野县德生织业有限公司（现德生鞋业）有业务往来。从2009年4月开始，被告开始从原告处购买氨纶纱，约定货到付款。2009年12月18日双方对账后被告欠原告纱款87536元，经催要，2011年12月7日归还35000元，当时任被告公司会计的张海霞给原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠王其忠纱款伍万贰仟伍佰叁拾陆元整（52536）在2011年春节前付清。2011、12、7张海峡”。后原告多次找被告索要欠款，被告推拖不还，引起本案诉讼。
另查明，被告张海霞与被告吴国伟系夫妻关系。新野县德生织业有限公司于2012年8月16日变更为新野县德生鞋业有限公司，公司注册号和法人代表均未发生变更。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原新野县德生织业有限公司购买原告的氨纶纱，双方之间已形成买卖合同关系。新野县德生织业有限公司欠原告货款87536元，在偿还35000元后，以被告张海霞个人名义给原告出具了欠条，被告张海霞作为被告公司的会计，系履行职务行为，故该笔欠款应由新野县德生织业有限公司偿还，现新野县德生织业有限公司名称已变更为新野县德生鞋业有限公司，原德生织业有限公司的债权债务应由被告德生鞋业有限公司承担，故对原告主张由被告新野县德生鞋业有限公司承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告吴国伟辩称德生织业已被转卖，现德生鞋业不应承担德生织业的债务，但未能提供证据证明自己的主张，故对其辩解理由不予采信。原告主张由被告张海霞承担还款责任，因张海霞给原告出具欠条是职务行为，其不应承担偿还欠款的责任。被告吴国伟与被告张海霞系夫妻关系，该笔债务不属于夫妻共同债务，故原告主张由被告张海霞、吴国伟按欠条约定支付货款，本院不予支持。被告张海霞、吴国伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新野县德生鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款52536元。
二、驳回原告对被告吴国伟、张海霞的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告新野县德生鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 杨林春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘旭玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2738号
原告：陈德强，男，汉族，1978年9月30日出生，住山东省莘县。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
被告：亓红才，男，汉族，1978年9月5日出生，住山东省阳谷县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会新用代码：913715007697247533。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，该公司总经理。
委托代理人：安国华、张翔，该公司员工。
本院于2016年10月8日受理的原告陈德强与被告亓红才、被告阳谷惠通运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 园