wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1340号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊。
被告：张德华。
被告：肖芳艳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张德华、肖芳艳合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张德华偿还原告垫付款本金51579.33元，并支付利息3961.28元（以垫付款本金51579.33元为基数，按日利率万分之六的标准，暂从垫付次日计算至2016年2月26日止，此后计算至款项结清之日止）；2.被告肖芳艳对被告张德华的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张德华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年2月9日签订《分期购车履约保证合同》。被告肖芳艳作为被告张德华的共同债务人，在《分期购车履约保证合同》中签字，为被告张德华的借款承担共同还款责任及连带责任。合同第10.6条约定，如被告张德华未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告张德华应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告张德华未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年10月21日垫付51559.33元、2015年10月22日垫付20元，共计垫付51579.33元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告张德华垫付银行借款本息51579.33元后，其有权向被告张德华进行追偿。被告张德华未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告肖芳艳为被告张德华的借款提供了连带责任保证，应对被告张德华的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金51579.33元，并支付相应利息（暂算至2016年2月26日为3961.28元，此后以51579.33元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告肖芳艳对被告张德华的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告张德华、肖芳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月八日
代书 记员 樊笑婧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00066号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人傅某某，男，1952年6月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌滥�林木罪，于2014年4月22日被开县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人傅某某犯滥伐林木罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年3月6日，被告人傅某某委托其侄女婿张某某在大进镇农业服务中心林业组办理林木采伐手续蓄积9.5立方米（采伐地点为罗家湾），3月10日，被告人傅某某委托张代忠组织工人在自家小地名为“老山梁”的自留山上砍伐松树192株。经勘查，傅某某未按采伐规定地点砍伐的树木的蓄积量为13.7442立方米。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人傅某某委托其侄女婿张某某将滥伐的林木运至开县大进镇红旗桥木材加工厂加工后出售，获利2200元。2014年4月15日，被告人在接到开县公安局雪宝山森林派出所口头传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中被告人主动向本院承诺在2015年3月12日前补栽树木1000株，以弥补对当地生态环境造成的损失。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、林木采伐许可证、林权证、育林基金发票、抓获经过等本案书证；傅某甲、傅某乙、吴某某、张某某、严某某、罗某等证人证言；山林采伐现场勘测调查报告；现场勘查笔录、每木检尺记录、现场示意图及现场照片；被告人傅某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，虽经有关部门批准并核发林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的地点，任意采伐本人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对其滥伐林木销售获利2200元，应作为违法所得予以追缴。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，庭审中自愿认罪，且主动承诺补栽树木，可以从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千三百元，限判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人傅某某违法所得2200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 闵 亮
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执669号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人：倪长泽，支行行长。
被执行人：王敬富，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王敬富金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金16000元，利息21852.2元及余欠利息，负担案件受理费373元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因王敬富未申报财产，本院依法将王敬富纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执669号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：王敬富，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王敬富金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金16000元，利息21852.2元及余欠利息，负担案件受理费373元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因王敬富未申报财产，本院依法将王敬富纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保173号
申请人：路继柱。
被申请人：王玉娣。
申请人路继柱于2016年11月4日向本院提出申请，请求法院查封被申请人王玉娣名下所有的房产进行诉前财产保全。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人路继柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人路秋佳名下所有的房产。
二、查封被申请人王玉娣名下所有的房产。
案件申请费2020元，由申请人路继柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 史学博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4543号
原告临沂市振中涂料有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄对河工业园。
法定代表人冉凡俊，董事长。
委托代理人孙朋，该公司工作人员。
被告徐文东，成年。
本院在审理原告临沂市振中涂料有限公司与被告徐文东买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市振中涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3107号
上诉人（原审被告）汪一鸥，＊生，汉族，户籍地＊，现住＊。
被上诉人（原审原告）上海荣启置业有限公司，住所地＊。
法定代表人＊，董事长。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
上诉人汪一鸥因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪一鸥以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪一鸥自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪一鸥撤回上诉。
二审案件受理费人民币6，543元，减半收取人民币3，271.50元，准予上诉人汪一鸥免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第12号
原告：吴梦瑶。
被告：温岭市东阶信息咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
本院在审理原告吴梦瑶与被告温岭市东阶信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴梦瑶在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理.
审 判 员 王淑斌
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第931号
原告林翘，男，1963年1月26日出生，香港居民。
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
被告黄国应，男，汉族，1972年1月4日出生。
原告林翘诉被告黄国应民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告林翘及其委托代理人周伟求到庭参加诉讼，被告黄国应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告从原告处借得人民币10万元用于生意周转，约定月利率为2.5%，分12期等额偿还本息。同时约定如发生争议，提请福田区人民法院管辖。但被告借款后，因在深圳的生意失败，竟然逃匿外地，所欠原告款项分文未还。原告无奈之下，只有诉诸人民法院，请求判令被告履行还款义务。由于约定的利息高于同期贷款利率的四倍，故原告请求按同期贷款年利率6.15%的四倍主张利息。据此，请求法院判令：1、被告偿付原告人民币74998元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月6日起计至被告实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告林翘与被告黄国应在深圳市福田区安联大厦A区14楼签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，用于被告经营的家私厂资金周转，分12期偿还，约定月利率为2.5%，被告延期还款情况下，被告另行支付延迟还款手续费，手续费按照延迟还款金额的2‰／天计算，另约定违约金按照逾期金额的30%计算。被告同时向原告出具《借据》一份，确认其因资金周转故向原告借款10万元并已收到该款项。
原告主张经他人介绍与被告认识，被告因经营企业需要向原告借款。签订合同当天原告向被告交付了10万元现金，被告同时出具收据。被告在按期偿还三期本金及利息共32502元之后，至今未偿还剩余9期款项，现下落不明。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告提供了被告出具的借据主张被告已实际收到原告交付的借款。被告黄国应经本院传票传唤未到庭参加诉讼及提交反驳证据，依法应当承担举证不能的法律后果。本院对原告的主张予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立，原告已实际交付借款10万元。原告在庭审中自认被告已偿还本金25002元及2012年5月5日至2012年8月5日的借款利息，系当事人真实意思表示，本院予以确认，被告仍应偿还原告借款本金74998元。
双方在借款合同中约定的借款利息、延迟还款手续费、违约金实际均系对利息的约定，上述利率之和已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年8月6日至本判决确定的应还款之日的借款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国应应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林翘偿还借款本金74998元及利息（以74998元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月6日起计算至本判决确定的应还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元（原告已预交3202元），由被告黄国应负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶珲（代）
第4页，共4页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执190号
申请执行人李忠海，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈永泰，男，1988年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李忠海与被执行人陈永泰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月1日作出（2014）思民初字第5611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（自2013年2月21日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执190号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执190号
申请执行人李忠海，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈永泰，男，1988年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李忠海与被执行人陈永泰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月1日作出（2014）思民初字第5611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（自2013年2月21日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可�执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执190号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二O一六九月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执190号申请执行人李忠海，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。被执行人陈永泰，男，1988年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人李忠海与被执行人陈永泰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月1日作出（2014）思民初字第5611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（自2013年2月21日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执190号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行。住所地：渝北区龙溪街道松牌路***号。统一社会信用代码：91500112056475187E。
法定代表人：万祖齐，行长。
委托代理人贺伦桓，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托代理人李绩，国浩律师(重庆)事务所律师。
被告：杨礼强，男，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市南岸区。
被告：武换章，女，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与被告杨礼强、武换章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。
审判员 黄雅莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 幸婷婷
安徽省太湖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）太刑初字第00004号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲，男，1969年12月15日出生于安徽省太湖县，汉族，农民。系本案被害人余某乙父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1969年8月25日出生于安徽省太湖县，汉族，农民。系本案被害人余某乙母亲。
共同委托诉讼代理人周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告人赵某，男，1972年6月22日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经太湖县公安局决定，于2013年8月28日被取保候审。现在其居住地。
诉讼代理人刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人胡会武，该公司经理。
附带民事诉讼被告人杨某，男，1982年1月19日出生于安徽省太湖县，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人李勇，该公司经理。
太湖县人民检察院以太检刑诉［2013］153号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、杨某、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司赔偿其经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某甲、王某向本院提出申请，请求撤回对被告人赵某及上述附带民事诉讼被告人的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人余某甲、王某申请撤回对被告人赵某及上述附带民事诉讼被告人的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人余某甲、王某撤回对被告人赵某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、杨某、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的起诉。
审判员 吕晓红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陆 波
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00004号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人张某某。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员张卫新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2013年9月12日，太白县公安局嘴头派出所接到群众举报，称太白县嘴头镇沪家塬村六组的张某某有一支枪。接到举报后，嘴头派出所民警赶往沪家塬村找到张某某，将张某某带至派出所审查，经讯问，张某某承认了自己非法持有枪支的行为，并主动向公安机关上缴其非法持有的火枪一支和铁砂。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定被告人张某某持有的枪支为非正规厂家生产的利用击锤撞击底火发射弹丸的枪支。被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人张某某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，对指控不持异议，以自愿认罪，其本人患有心脏病、其女儿患有严重糖尿病为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日，太白县公安局嘴头派出所接到群众举报，称太白县嘴头镇沪家塬村六组的张某某有一支枪。接到举报后，嘴头派出所民警赶往沪家塬村找到张某某，将张某某带至派出所审查，经讯问，张某某承认了自己非法持有枪支的行为，并主动向公安机关上缴其非法持有的火枪一支和铁砂143克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定被告人张某某持有的枪支为非正规厂家生产的利用击锤撞击底火发射弹丸的枪支。另查，被告人张某某患有心脏神经官能症、风湿性心脏瓣膜病、腔隙性脑梗塞等疾病，其21岁的女儿张清丽（又名张妮）患有糖尿病及并发症，靠注射进口针剂维持生命，家中经济情况十分困难。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人供述；2、扣押物品清单；3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心的枪弹鉴定书；4、被告人持有的枪支照片1张及藏匿地照片；5、指认笔录及指认照片。6、被告人张某某及其女儿张某的诊断证明。上述证据相互印证，证实了被告人张某某非法持有枪支的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，不具有配备、配置枪支的资格而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用火枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。检察机关指控张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某能坦白交代，自愿认罪、深刻悔罪，其持有枪支的行为也没有对社会造成严重危害后果，其本人及女儿患有疾病，家庭十分困难，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某某非法持有的火枪一支及铁砂143克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 邱晓东
审判员 左圣勇
审判员 詹 东
二〇一四年三月五日
书记员 李春莉
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书(2014)太刑初字第00004号公诉机关太白县人民检察院。被告人张某某。太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员张卫新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太白县人民检察院指控，2013年9月12日，太白县公安局嘴头派出所接到群众举报，称太白县嘴头镇沪家塬村六组的张某某有一支枪。接到举报后，嘴头派出所民警赶往沪家塬村找到张某某，将张某某带至派出所审查，经讯问，张某某承认了自己非法持有枪支的行为，并主动向公安机关上缴其非法持有的火枪一支和铁砂。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定被告人张某某持有的枪支为非正规厂家生产的利用击锤撞击底火发射弹丸的枪支。被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。被告人张某某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，对指控不持异议，以自愿认罪，其本人患有心脏病、其女儿患有严重糖尿病为由，请求从轻处罚。经审理查明，2013年9月12日，太白县公安局嘴头派出所接到群众举报，称太白县嘴头镇沪家塬村六组的张某某有一支枪。接到举报后，嘴头派出所民警赶往沪家塬村找到张某某，将张某某带至派出所审查，经讯问，张某某承认了自己非法持有枪支的行为，并主动向公安机关上缴其非法持有的火枪一支和铁砂143克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定被告人张某某持有的枪支为非正规厂家生产的利用击锤撞击底火发射弹丸的枪支。另查，被告人张某某患有心脏神经官能症、风湿性心脏瓣膜病、腔隙性脑梗塞等疾病，其21岁的女儿张某甲患有糖尿病及并发症，靠注射进口针剂维持生命，家中经济情况十分困难。上述事实，有以下证据证实：1、被告人供述；2、扣押物品清单；3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心的枪弹鉴定书；4、被告人持有的枪支照片1张及藏匿地照片；5、指认笔录及指认照片。6、被告人张某某及其女儿张某甲的诊断证明。上述证据相互印证，证实了被告人张某某非法持有枪支的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，不具有配备、配置枪支的资格而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用火枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。检察机关指控张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某能坦白交代，自愿认罪、深刻悔罪，其持有枪支的行为也没有对社会造成严重危害后果，其本人及女儿患有疾病，家庭十分困难，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对被告人张某某非法持有的火枪一支及铁砂143克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  邱晓东审判员  左圣勇审判员  詹 东二〇一四年三月五日书记员  李春莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1842号
原告彭丁彪，男，汉族，农民。
原告许兰娥，女，汉族，农民，原告彭丁彪之妻。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告郭洪江，男，汉族，农民。
委托代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号人保财险大厦。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人任晓娟，公司法律顾问。
原告彭丁彪、许兰娥与被告郭洪江、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭丁彪、许兰娥及其委托代理人沙建鹏，被告郭洪江的委托代理人卢新雷，被告保险公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告郭洪江驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区冠宜春路由东向西行驶至商小幼儿园门口，与前方顺行原告彭丁彪骑行的电动自行车相撞，致彭丁彪及电动自行车乘车人许兰娥受伤、车辆损坏。冠县交警大队认定，被告郭洪江负事故的全部责任。被告郭洪江向原告支付5万余元后对其他损失未做赔偿。请求法院依法判令被告赔偿两原告因事故造成的各项损失共计283488.14元。
被告郭洪江辩称：鲁P×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为15万元附加有不计免赔的第三者责任险，原告的各项损失应由被告保险公司代为赔偿。事故发生后为原告垫付52895.88元，应由保险公司赔付给被告郭洪江。
被告保险公司辩称：鲁P×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为15万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。如无法定的免责事由，保险公司同意在交强险内赔偿合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2015年8月26日22时10分，被告郭洪江驾驶鲁P×××××小型轿车沿冠县城区冠宜春路由东向西行驶至商小幼儿园门口，与前方顺行原告彭丁彪骑行的电动自行车相撞，致彭丁彪及电动自行车乘车人许兰娥受伤、车辆损坏。冠县交警大队认定，被告郭洪江负事故的全部责任。鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为15万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告彭丁彪和许兰娥因伤在冠县人民医院分别住院治疗17天和31天，共支出医疗费61095.88元。经我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所2016年3月25日对原告许兰娥进行了鉴定：结论为原告许兰娥构成一处九级伤残、一处十级伤残，因伤出院后的护理时间为30日。原告因上述鉴定支付了鉴定费1800元。在治疗过程，原告还支出了交通费310元和病历复印费43元。
在案件审理过程中，原告及被告保险公司对原告许兰娥的因伤误工时间达成一致意见，皆同意按150天计算。
原告许兰娥之母冯某的出生日期为1950年4月6日，其共有子女三人。原告之子彭某的出生日期为2002年3月24日。
被告郭洪江为原告垫付或支付了医疗费52895.88元。
上述事实，有涉案卷宗材料及当事人陈述为证。经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车致人损害引起的赔偿纠纷。原告因事故遭受的各项损失，依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额内予以赔偿。对超出上述限额的部分，依法应由两被告按照保险合同的约定分别承担赔偿责任。被告郭洪江先行为原告垫付的费用，应首先冲抵被告郭洪江依法应当承担的赔偿款及诉讼费用，超出的47906.88元可相应冲抵保险公司的赔偿数额，而后由被告郭洪江依保险合同的约定向被告保险公司索赔。原告主张的损失数额与经庭审查明的不一致的，则应在原告的主张范围内以查明的为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告彭丁彪、许兰娥因涉案事故造成的医疗费61095.88元、住院伙食补助费4800元、护理费11487.84元［147.28×（30+31+17）］、误工费22092元（147.28×150）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）159340.5元（31545×20×22%+19854×5/2×22%+8748×15/3×22%）、交通费310元、鉴定费1800元、病历复印费40元等损失及精神损害抚慰金3000元共计263966.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的120000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿94219.34元；由被告郭洪江赔偿鉴定费和病历复印费1840元（已冲抵）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5552元减半收取2776元，财产保全申请费520元，由被告郭洪江负担3149元（已冲抵），由原告负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年七月十二日
书记员 闫 丹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初196号
原告陈金钱，男，1980年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告李红，女，1965年8月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告吕祁山，男，1966年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告朱林生，男，1963年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告李建忠，男，1972年4月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告曾演波，男，1974年8月9日生，汉族，广东省连平县人，住信丰县。
原告曾生，男，1967年4月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告朱巧萍，女，1982年10月15日生，汉族，江西省于都县人，住信丰县。
原告肖金妹，女，1968年6月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告赖红花，女，1979年12月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
以上十原告共同委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王某某，女，1968年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告曾某某，女，1969年10月27日生，汉族，江西省南康区人，现住信丰县。
被告某公司。
法定代表人邱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈某某，系该公司法律顾问（特别授权代理）。
本院在审理原告陈金钱、李红、吕祁山等十人诉被告王某某、曾某某、某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李红、吕祁山于2016年12月7日以与被告已自行协商好为由向本院申请撤诉。
经审查，原告陈金钱、李红、吕祁山等十人的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金钱、李红、吕祁山、朱林生、李建忠、曾演波、曾生、朱巧萍、肖金妹、赖红花撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由十原告负担。
审判员 梁 荣
二〇一六年十二月七日
书记员 邓花花
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初196号原告陈金钱，男，1980年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李红，女，1965年8月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告吕祁山，男，1966年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告朱林生，男，1963年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李建忠，男，1972年4月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾演波，男，1974年8月9日生，汉族，广东省连平县人，住信丰县。原告曾生，男，1967年4月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告朱巧萍，女，1982年10月15日生，汉族，江西省于都县人，住信丰县。原告肖金妹，女，1968年6月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告赖红花，女，1979年12月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。以上十原告共同委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。被告王某某，女，1968年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告曾某某，女，1969年10月27日生，汉族，江西省南康区人，现住信丰县。被告某公司。住所地：法定代表人邱某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈某某，系该公司法律顾问（特别授权代理）。本院在审理原告陈金钱、李红、吕祁山等十人诉被告王某某、曾某某、某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李红、吕祁山于2016年12月7日以与被告已自行协商好为由向本院申请撤诉。经审查，原告陈金钱、李红、吕祁山等十人的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金钱、李红、吕祁山、朱林生、李建忠、曾演波、曾生、朱巧萍、肖金妹、赖红花撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由十原告负担。审判员 梁 荣二〇一六年十二月七日书记员 邓花花
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初181号
原告陈花，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈花诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1020号
申请执行人崔振友。
被执行人周振堂。
申请执行人崔振友与被执行人周振堂民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2010）东民初字第2994号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人18000元及利息、案件受理费和公告费810元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现二被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第2994号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1020号申请执行人崔振友。被执行人周振堂。申请执行人崔振友与被执行人周振堂民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2010）东民初字第2994号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人18000元及利息、案件受理费和公告费810元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现二被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第2994号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月二十日书记员  孙美艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲息商初字第16号
原告刘某甲。
委托代理人闫某。
被告李某。
委托代理人孔某甲。
被告席某。
委托代理人孔某乙。
原告刘某甲诉被告李某、席休峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告李某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称,2013年9月28日，原告承包了曲阜市防山乡防后村兴卫石材圣城分厂，开采生产石子。生产过程中均需被告席某负责爆破工作。被告李某以他承包了防后山阻碍原告生产，被告席某也多次不予爆破，造成生产无法正常开展。2014年4月1日，原告被迫与被告李某签订了《曲阜市防山镇防后村荒山开采承包协议》，约定：被告李某将其承包的防后山，承包给原告生产石子，期限为2014年4月1日至2017年4月1日，承包费为60万元，签订协议之日付款50%。合同签订后，原告向被告李某支付了30万元，在协商中被告李某多次说明该承包金系与席某两人分配。开石头是需要开采许可证的，无证开采违反法律强制性规定，被告李某没有开采许可证，标的荒山被告也没有使用权，也无权转包，该合同为无效合同，缴纳给被告李某的承包费，应予返还。故诉至法院，请求判令被告返还承包费30万元，并于2014年4月8日按同期银行利率赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，开采许可证应当由原告办理，我拥有荒山承包权，有权承包，该合同已经实际履行，原告已经获利，如果合同无效，原告硬件获得的财产返还给我。
被告席某辩称，我不是本案适格的被告，原告让我承担责任，于法无据，应予驳回其请求。
经审理查明，2012年被告李某与曲阜市防山镇防后官庄村签订承包合同，约定承包期限为2012年6月6日至2042年6月6日，用于农业开发项目和配套设施。2013年9月28日，原告承包了曲阜市防山乡防后村兴卫石材圣城分厂，开采生产石子，该石材圣城分厂西采区与被告承包的荒山范围部分重合。原告生产经营过程中，被告李某向其主张荒山权利，后经双方协商，2014年4月1日，原告与被告李某签订了《曲阜市防山镇防后村荒山开采承包协议》，约定：被告李某将其承包的防后山，承包给原告生产石子，期限为2014年4月1日至2017年4月1日，承包费为60万元，签订协议之日付款50%。合同签订后，原告向被告李某支付了30万元承包费。2015年4月8日，原告诉至本院，请求判令被告返还承包费30万元，并于2014年4月8日按同期银行利率赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告此合同期间均未具有涉案荒山开采石子的行政许可。
本院认为，被告李某将农业用途的荒山承包给原告开采石子，原告未取得开采石子许可，而订立开采合同并开采石子，双方均违反了法律强制性规定，具有过错。根据相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同，因该合同取得的财产，应予返还，故原告请求被告返还承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩主张原告开采石子获利返还，但被告承包荒山为农业用途，没有开采石子获利的收益权，故被告的该抗辩，本院不予采纳。原告请求按银行利率赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲承包费300000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年九月八日
书 记 员 段立娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终594号
上诉人（原审被告）：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗嘉宝。
被上诉人（原审原告）：邹建伟，男，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市恒熙创展投资有限公司因与被上诉人邹建伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17481号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人佛山市恒熙创展投资有限公司因与被上诉人邹建伟于2016年10月18日签订《借款合同》一份，合同第七条约定发生纠纷可向乙方（邹建伟）住所地有管辖权的人民法院起诉解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，邹建伟居民身份证载明其住址为佛山市南海区桂城街道海景花园，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈君颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执622号
申请执行人王波。
被执行人袁洪兵。
本院在执行申请执行人王波与被执行人袁洪兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执641号
申请执行人唐先良，男。
被执行人黄干，男。
申请执行人唐先良与被执行人黄干房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初字654号民事调解书及权利人的申请，于2016年7月5日立案执行。该案执行标的10400元、执行费100元。本院在执行过程中，被执行人黄干自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人唐先良向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初字654号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈礼婷
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢54号
关于申请执行人巴桑扎西与被执行人张雪平借款合同纠纷一案，（2017）青2701民初34号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴桑扎西于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪平履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张雪平已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初34号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巴桑扎西基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年4月12日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1140号
原告：李杭萍。
被告：李峰。
委托代理人：王珏。
原告李杭萍诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李杭萍、被告李峰的委托代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因购车需要向原告借款10000元，原告交付现金后被告出具借条一份，后被告未返还借款。现原告起诉请求：被告偿还原告借款10000元并支付自2013年11月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告答辩称：被告向原告借款是事实，但是借款是被告前妻向原告所借，借条由被告出具。原告陈述的借款是购车与事实不符，该借款是用于被告和前妻生活开支。被告借款后已经将该款交给被告前妻并由被告前妻返还给原告。
原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李峰对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告出具借条一份载明借到原告10000元，借期一年。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告出具借条对借款及还款期限予以确认。被告应按照约定返还借款。被告抗辩其已返还借款但未提交相应证据，因此对被告的抗辩意见不予采纳。被告未按约还款，原告要求被告返还借款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内返还原告李杭萍借款10000元；
二、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告李杭萍上述借款利息损失（自2013年11月8日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰负担。原告李杭萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜玲丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1562号
原告：郭素芳。
委托代理人：陈欢欢。
被告：陈文琴。
被告：黄定杰。
原告郭素芳与被告陈文琴、黄定杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，2015年5月7日，因原告申请，本院作出（2015）台温商初字第1562号民事裁定书依法作出�产保全措施。诉请：一、判令被告偿还原告借款650000元及逾期付款的利息（按银行同期同贷款利率自起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈文琴、黄定杰系夫妻关系，2015年4月15日，被告向原告借款150000元；2015年4月20日，被告向原告借款500000元。被告陈文琴分别出具借条二份，被告黄定杰对上述借款认同，并在借条上签字。后原告多次向被告催讨，但被告均称自己暂无能力还款，要求暂缓，至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文琴、黄定杰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郭素芳借款650000元，并支付自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由被告陈文琴、黄定杰共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张明高
广西�族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执144号
申请执行人黎铭耀，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人广西嘉惠建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40号汇金苑A座A18室。
法定代表人黄建忠。
被执行人吴林辉，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院于2017年3月7日立案执行黎铭耀申请广西嘉惠建设工程有限公司、吴林辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初872号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人广西嘉惠建设工程有限公司吴林辉应支付申请人黎铭耀案款14172.0元。现因被执行人广西嘉惠建设工程有限公司吴林辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执144号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 锋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0009号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人戴志华，农民。2009年11月19日因犯合同诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）767号起诉书指控被告人戴志华犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人戴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月21日7时许，被告人戴志华在苏州工业园区，窃得被害人秦某价值人民币2160元的步步高牌手机1部。案发后，公安机关追回赃物手机1部并已发还被害人秦某。
还查明，被告人戴志华因犯合同诈骗罪于2009年11月19日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人戴志华在庭审中不持异议，并有未到庭被害人秦某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，刑事判决书及刑满释放证明，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人戴志华目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴志华在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人戴志华归案后如实自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年一月九日
书记员 吴兴华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1742号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告李敬国，男，1966年8月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李敬国金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员刘俊杰担任的审判长，人民陪审员吴殿军、姜志晖参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告李敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告李敬国于2012年10月17日与原告订立借款合同，约定向原告借款135000元，月利11‰，于2013年10月10日还清本息，利息按季度结息，并约定如果逾期按合同利率40%计收逾期利息。被告李敬国自愿为此笔贷款用自己坐落在扎兰屯市永安居长安园2号楼1单元1032号房产提供抵押担保，抵押房屋的产权证号为115020901392号，并与原告订立了抵押合同，在房产部门进行了抵押登记。贷款到期前被告申请展期，约定在2014年9月10日前偿还借款本金和利息，按月利息11.53125‰计算，逾期被告未全部偿还原告本金及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金121490.17元，利息截止2015年9月29日为27793.01元，以后按月利息16.14375‰计算至清偿之日止，现本息合计149283.18元，如未能偿还原告对被告的抵押物享有优先受偿权。诉讼费及律师费由被告负担。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
一、个人借款合同1份，证明借款事实；
二、抵押合同、他项权利证书、房产证（复印件）各1份，证明被告李敬国用自己的房产为本笔贷款提供房产抵押担保；
三、借款借据1份，证明被告收到贷款135000元；
四、展期还款协议书1份，证明贷款到期后经原告同意被告贷款进行展期，还款日延长至2014年9月10日；
五、催收通知书1份，证明原告向被告主张过权利；
六、法律顾问协议书（复印件）、内蒙古自治区律师服务收费标准（复印件）、律师费发票各1份，证明按照借款合同、抵押合同的约定，因被告违约应当由被告承担的律师费。
被告李敬国辩称，认可借款事实，但是不是恶意拖欠不还款。因工程款没有结算，现在无力偿还。
被告李敬国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李敬国对原告提供的六组证据均无异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院均予以采信。
经审理查明，2012年10月17日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告李敬国签订了个人借款合同。合同约定被告李敬国向原告扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社借款135000元，借款用途养殖，借款固定利率11‰，按季结息。借款人不按期足额还本付息的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息。2012年10月17日，原告扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告李敬国签订抵押合同，合同约定被告李敬国自愿用坐落于扎兰屯市正阳办永安居长安园小区自有房产为此笔贷款作抵押担保，房产证登记的所有权人为李敬国，产权证号为:115020901392号，并在房屋登记部门办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。该合同第八条约定，主合同下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2012年10月17日，被告签订借款借据1份，借款从2012年10月17日至2013年10月10日。当日，原告向被告李敬国发放贷款135000元。2013年10月9日，被告李敬国申请展期，经原告同意还款期限延至2014年9月10日。被告逾期后，尚欠借款本金121490.17元，截止2015年9月29日的利息27793.01元。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告李敬国签订的个人借款合同以及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，被告李敬国没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任及抵押担保责任。原告扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，对抵押的房产享有优先受偿权。原告与被告签订的个人借款合同中就利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告关于律师费的诉讼请求，因该律师费不是必须支出的费用，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告李敬国在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金121490.17元及截止2015年9月29日的利息27793.01元，本息合计149283.18元，并支付从2015年9月30日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、如被告李敬国不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告李敬国提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3285.66元，由被告李敬国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李淑清
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2016）内0205刑初26号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人康某，男，1963年6月10日出生，蒙古族，专科毕业，原某区民族宗教事务和民政局副局长,户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌挪用公款罪�经内蒙古包头市石拐区人民检察院决定，于2016年8月15日被取保候审。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告康某涉嫌挪用公款罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：被告人康某利用其担任某区民族宗教事务和民政局副局长的职务便利，借用为单位购买公车的名义，于2012年3月2日挪用公款40000元、2012年4月10日挪用公款60000元，总计挪用公款100000元用于个人购房及其他消费。某区民族宗教事务和民政局报账员黄某多次催其还款，被告人康某于2015年9月22日以现金的�式还款100000元。
公诉机关认为，被告人康某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某辩称，对公诉机关所指控的事实没有异议，鉴于其实际的困难，请人民法院在量刑上从轻判处。
经审理查明，被告人康某利用其担任某区民族宗教事务和民政局副局长的职务便利，借用为单位购买公车的名义，于2012年3月2日挪用公款40000元、2012年4月10日挪用公款60000元，总计挪用公款100000元用于个人购房及其他消费。某区民族宗教事务和民政局报账员黄某多次催其还款，被告人康某于2015年9月22日以现金的形式还款100000元。
另查明，2016年2月26日至2016年5月16日包头市石拐区审计局对被告人康某任某区民宗局局长期间（2008年1月1日至2015年12月31日）经济责任履行情况进行了审计，审计发现被告人康某截止2012年8月30日挪用公款100000元，包头市石拐区审计局于2016年6月6日将此问题移交石拐区纪检委。
认定上述事实的证据如下：1.书证：某区审计局关于石拐区民宗局原局长康某同志任期经济责任履行情况发现问题的审计移送处理书、康某身份证明、任职文件、2015年科目明细账、康献文2012年3月2日、2012年4月10日所填写的借款单、石拐区2012年政府采购计划审批表；2.证人证言：证人黄某的证言；3.被告人的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人康献文作为国家工作人员，利用其担任某区民族宗教事务和民政局副局长的职务便利，借用为单位购买公车的名义，挪用公款100000元人民币用于个人购房及其他消费，超过3个月未还，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，被告人康献文的行为构成挪用公款罪，故对公诉机关指控被告人康献文挪用公款罪的意见，本院予以采纳。被告人康献文在包头市石拐区审计局进行任职期间经济责任履行情�审计前，于2015年9月22日以现金的形式还款100000元，这一情节本庭予以考虑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人康献文犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判长郑海平
审判员赵利勇
人民陪审员闫晓凤
二〇一七年五月十日
书记员史泽庭
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**** **《中华人民共和国刑法》**
**第三百八十四条**
【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪�处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
**《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》**
**** **第二条** 对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
�挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》**
**第六条**
挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还的，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2016）内0205刑初26号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人康某，男，1963年6月10日出生，蒙古族，专科毕业，原某区民族宗教事务和民政局副局长,户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌挪用公款罪�经内蒙古包头市石拐区人民检察院决定，于2016年8月15日被取保候审。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告康某涉嫌挪用公款罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：被告人康某利用其担任某区民族宗教事务和民政局副局长的职务便利，借用为单位购买公车的名义，于2012年3月2日挪用公款40000元、2012年4月10日挪用公款60000元，总计挪用公款100000元用于个人购房及其他消费。某区民族宗教事务和民政局报账员黄某多次催其还款，被告人康某于2015年9月22日以现金的�式还款100000元。公诉机关认为，被告人康某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人康某辩称，对公诉机关所指控的事实没有异议，鉴于其实际的困难，请人民法院在量刑上从轻判处。经审理查明，被告人康某利用其担任某区民族宗教事务和民政局副局长的职务便利，借用为单位购买公车的名义，于2012年3月2日挪用公款40000元、2012年4月10日挪用公款60000元，总计挪用公款100000元用于个人购房及其他消费。某区民族宗教事务和民政局报账员黄某多次催其还款，被告人康某于2015年9月22日以现金的形式还款100000元。另查明，2016年2月26日至2016年5月16日包头市石拐区审计局对被告人康某任某区民宗局局长期间（2008年1月1日至2015年12月31日）经济责任履行情况进行了审计，审计发现被告人康某截止2012年8月30日挪用公款100000元，包头市石拐区审计局于2016年6月6日将此问题移交石拐区纪检委。认定上述事实的证据如下：1.书证：某区审计局关于石拐区民宗局原局长康某同志任期经济责任履行情况发现问题的审计移送处理书、康某身份证明、任职文件、2015年科目明细账、康献文2012年3月2日、2012年4月10日所填写的借款单、石拐区2012年政府采购计划审批表；2.证人证言：证人黄某的证言；3.被告人的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人康献文作为国家工作人员，利用其担任某区民族宗教事务和民政局副局长的职务便利，借用为单位购买公车的名义，挪用公款100000元人民币用于个人购房及其他消费，超过3个月未还，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，被告人康献文的行为构成挪用公款罪，故对公诉机关指控被告人康献文挪用公款罪的意见，本院予以采纳。被告人康献文在包头市石拐区审计局进行任职期间经济责任履行情�审计前，于2015年9月22日以现金的形式还款100000元，这一情节本庭予以考虑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人康献文犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本俩份。审判长郑海平审判员赵利勇人民陪审员闫晓凤二〇一七年五月十日书记员史泽庭附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪�处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。�挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还的，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1096号
原告苏某某，女。
委托代理人苏某，女。
被告屈某某，男。
原告苏某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人苏某、被告屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2009年我与被告经人介绍相识恋爱，并确定被告入赘到我家生活。2010年12月29日登记结婚，2011年8月17日生一女孩苏雨晨。孩子出生后被告懒于干家务活，也不到地里帮我父母干农活，整天打麻将，不孝顺老人。2011年被告说有人介绍他到韩城钢厂上班，找人帮忙安置工作需要费用，我父亲为了我的家庭幸福，借给被告5万元，帮助被告成为钢厂正式员工。被告到钢厂上班后，与我几乎没有了关系，几个月都不回家，也不给家里拿钱。2015年年底，被告打电话要和我离婚，我心里没有准备，没有答应离婚。被告对家庭没有责任心，三年来与我没有夫妻生活，婚姻名存实亡。现要求离婚；孩子由我抚养，被告每月给付抚养费800元；被告退还为其找工作借我父亲的债务5万元。
被告屈某某辩称，婚后我与原告家人共同生活，2013年7月前我一直在原告之父开办的工厂干活，原告之父给我发工资养家。在钢厂上班后，我探亲回家给家里拿过三、四次钱，还借钱为孩子治病。我去韩城上班后原告也到外地长期打工，平常只能电话联系，回家探亲时两人相遇较少。原告诉称的事情不属实，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，婚后被告入赘到原告家，在渭南市华州区下庙镇与原告共同生活，2011年8月17日生一女孩苏雨晨。婚初被告在其岳父开办的工厂工作，2013年7月，被告被安置在韩城市陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司工作。被告去韩城市上班后，原告将孩子留给其父母照管，自己去外地打工。原、被告平常以电话联系，时常因家务琐事在电话上吵架。2016年6月原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好。2013年7月被告到韩城市单位上班，原告外出打工，之后双方共同生活较少，夫妻感情产生隔阂，但不足以证实夫妻感情完全破裂。对于原告提交的证人贾会节、袁保献、姜宝华证言，因证人身份无法核查，且证人没有合法理由未到庭作证，因此对此三证人证言不予采信。原告对其陈述的夫妻共同债务5万元未能提出证据证实，不予采信。原告当庭对其要求离婚的事实理由未能提出有效、充分的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙玉琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第146号
原告漏某某。
委托代理人唐某某。
被告万某某。
被告莫某某。
本院在审理原告漏某某诉被告万某某、莫某某民间借贷
纠纷一案中，原告漏某某于2010年3月25日向本院申请撤回对
被告莫某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告莫
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许漏某某撤回对被告莫某某的起诉。
审判员 傅建昌
二〇一〇年三月二十五日
书记员 陈利炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执190号
申请执行人阳浩波
被执行人湖南奇妙生物工程有限公司
法定代表人杨方良。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4275号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南奇妙生物工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币209057.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第346号
原告：郑×。
委托代理人（特别授权）：郑××。
被告：胡××。
被告：葛××。
原告郑×为与被告胡××、葛××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通
程序，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告郑×及其委托代理人郑××到庭参
加诉讼，被告胡××、葛××经本院合法传唤，期限届满未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原告通过被告葛××认识被告胡××。2
008年5月16日，被告胡××以做房屋买卖生意缺少资金为由向
某告借款100000元，约定月利率1%，并由被告葛××提供连带
责任担保。双方没有约定还款日期，被告胡××在借款后即向
某告出具借款借据一份。被告葛××在担保人一栏上签名。20
08年10月份被告葛××替被告胡××向某告偿还本金50000元
，未支付利息。此后，余欠款项被告胡××一直无意偿还，经
原告多次催讨，被告胡××至今分文未付，故诉至法院，请求
判令被告胡××立即偿还原告借款本金50000元及其前后各500
00元本金的利息，利息按月利率1%计算，从借款之日起到履行完毕之日止；被告葛××承担连带偿还责任；本案诉讼费由被
告承担。现原告放弃对已经归还的50000元本金的利息。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告胡××的身份情况
；
3、被告人口信息表一份，证明被告葛××的身份情况；
4、借条一份，证明被告胡××借款，被告葛××提供担
保的事实。
被告胡××、葛××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽因两被告未到庭而无法当庭进行质
证，但经本院审核，该些证据符合证据的真实性、关联性、合
法性的要求，且不存在瑕疵和疑点，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2008年5月16日，被告胡××
向某告借款100000元，约定月利率1%，由被告葛××提供连带
责任担保，并由两被告向某告出具借款借据一份，以证明被告
胡××向某告借款及由被告葛××提供担保的事实。双方没有
约定还款期限。事后，被告葛××代为偿还了借款本金50000
元，尚欠借款本金50000元及全部利息至今未付。现原告请求
法院判令被告胡××归还原告郑×借款本金50000元及利息，
利息按月利率1%从2008年5月16日起算至履行完毕之日止；被
告葛××承担连带偿还责任。
本院认为：被告胡××尚欠原告郑×借款本金50000元事实清楚，证据充分，被告胡××理应予以偿还。双方未约定还
款期限，原告可随时主张权利。双方约定利息为月利率1%，符
合法律规定，本院予以支持。现原告自愿放弃对已归还的5000
0元本金的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，且有利于被
告，本院予以照准。被告葛××对该笔借款提供连带责任担保
，现原告要求其承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告胡××于本判决生效之日起十日内归还原告郑
×借款本金50000元及利息，利息按月利率1%从2008年5月16日
起算至判决确定的履行期限之日止，随本金同时清结；
二、被告葛××对上述款项（包括受理费）承担连带还
款责任。
如被告胡××、葛××未按本判决指定的期限履行给付
金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 徐锵波
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初519号
原告：任少俊
委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：李美花
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
原告任少俊与被告李美花离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任少俊及其委托诉讼代理人王燕、被告李美花及其委托诉讼代理人邢迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任少俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、判令被告立即返还原告彩礼款等共计198380元【其中彩礼款157600元、红包钱1000元、上马钱500元、订亲款1880元、价值5500元的金手链一条、价值6800元的iPhone7Pus手机一部、金镯子一只、金项链一条、红宝石吊坠一个、金耳钉一对、金戒指一枚、价值1500元的银元五块、价值1200元的银牌锁一个、价值400元的银镯子一对、20斤棉花（价值200元）,共计204180元】；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，原、被告经人介绍相识，于2017年4月19日(农历三月二十三）按照农村习俗举办婚礼，于2017年5月2日到婚烟登记处补办结婚证，结婚后第13天起,被告就经常无故回娘家，原告及其家人多次去被告家叫被告回家，2017年10月份开始，被告就不在原告家中居住,也不接原告的电话双方已成分居状态，2017年10月14日，被告突然回到原告家中收拾部分陪嫁物及衣物回娘家，双方彻底分居至今,虽经原告及其家人多次叫被告，被告表示不再与原告共同生活，被告的这种行为明显属于借婚姻索取财物，是法律严令禁止的行为，其行为导致原、被告双方根本没有建立真正的夫妻感情，依法应予判决离婚。婚前被告借婚姻索取的大量财物依法应全部返还原告。为此，诉至法院。
被告李美花辩称，一、我与原告感情很好，我不同意离婚。二、为了与原告共同生活，我出嫁时父母给了其陪嫁物。
原告任少俊向本庭提供的证据有，1、结婚证复印件一份，证明双方于2017年5月2日登记结婚。2、翟店镇东小翟村委会证明一份，证明因原、被告结婚造成原告家庭经济十分困难。3、杨冬梅、侯菊花证明各一份，证明双方结婚前原告给被告所送的彩礼及财物情况。4、2017年4月15日销售凭证一张，证明原告给被告购买手机所花6800元。5、关公金店质量保证单二份，证明双方婚前原告给被告送金镯子一只、金项链一条、红宝石吊坠一个、金耳钉一对、金戒指一枚、价值1500元的银元五块、价值1200元的银牌锁一个、价值400元的银镯子一对的事实。
被告李美花对原告提供的证据质证意见为，有异议的是价值1500元的银元五块、价值1200元的银牌锁一个、20斤棉花（价值200元）对该三处的钱数有异议，均收到了，对其余的均无异议。
被告李美花未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2017年4月19日按照农村习俗举办婚礼，后于2017年5月2日到婚烟登记处补办结婚证，自2017年10月份开始原、被告分居至今。
上述事实，有原告任少俊提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母的义务。本案中，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但被告李美花认为未达到必须离婚的地步，双方还有和好的可能。原、被告也应本着互谅互敬的态度处理家庭关系，原告任少俊亦未提供双方感情确已破裂的证据。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任少俊的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任少俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 常晋川
二〇一八年四月十日
书记员 卫 波
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执561号
申请执行人化州市杨梅镇浪山村民委员会。
法定代表人王亚安，该村民委员会主任。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
委托代理人黄莹琳，广东海日律师事务所实习律师。
被执行人王土胜，男，1978年1月18日出生，汉族，住化州市。
申请执行人化州市杨梅镇浪山村民委员会申请执行被执行人王土胜农村土地承包合同纠纷一案，本院的（2016）粤0982民初19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王土胜于本判决生效后十日内支付拖欠申请执行人2012年度山岭、屋舍承包金3874元（其中山岭承包金3680元、屋舍承包金194元）给申请执行人化州市杨梅镇浪山村民委员会。本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于容易引起矛盾激化，影响到地方的稳定，本院依职权裁定终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于容易引起矛盾激化，影响到地方的稳定，本院依职权裁定终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执561号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈木桂
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9696号
原告：闫素均，女，1963年5月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年6月2日生，汉族，住四川省开江县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281346212959K,住所地江阴市绮山路310-1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
本院在审理原告闫素均与被告ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫素均于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫素均的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫素均撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（闫素均已预交），由闫素均负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋梦绮
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初638号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告：万云峰，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告万云峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 喻伍件
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02254号
原告王存容，女，汉族。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，组织机构代码90299359-0。
法定代表人谭春云，该公司经理。
委托代理人周杨，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
法定代表人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汪继谋，重庆巴国律师事务所律师，一般代理。
原告王存容诉被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司（以下简称“危险品运输分公司”），中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王存容及其委托代理人罗明红、张友清，被告危险品运输分公司的委托代理人周杨，被告人保重庆分公司的委托代理人易珉、汪继谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存容诉称，2013年9月5日12时30分，被告危险品运输分公司的驾驶员陈仕兵驾驶渝AN55**号重型货车行驶至跳磴镇政府旁菜市场时与停在路边的渝BG86**号两轮摩托车相撞后又将原告撞到，导致原告受伤。经交警部门认定，陈仕兵对本次交通事故负全部责任。现原告起诉并请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金50432元、营养费3000元、交通费2000元、护理费23100元、住院伙食补助费1088元、误工费25050元、鉴定费1900元、续医费4000元、精神抚慰金6000元，共计116570元；2、被告人保重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。
被告危险品运输分公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，渝AN55**号重型货车驾驶员陈仕兵系该公司职员，事故发生正在履行职务。
被告人保重庆分公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，渝AN55**号重型货车在该公司投保了交强险。
经审理查明，2013年9月5日12时30分，被告危险品运输分公司的驾驶员陈仕兵驾驶渝AN55**号重型货车行驶至跳磴镇政府旁菜市场时与停在路边的渝BG86**号两轮摩托车相撞后又将原告撞到，导致原告受伤。经交警部门认定，陈仕兵对本次交通事故负全部责任。原告在重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗34天，出院诊断为右足挫裂伤，右4、5趾开放骨折，右2趾骨折。出院医嘱为建议门诊治疗，建议休养3月，建议外固定至少3月。2013年12月9日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费及护理时限进行鉴定。2013年12月16日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《渝法医所（2013）临床B鉴字第2544号司法鉴定意见书》，认定原告右足损伤属十级伤残，后期医疗费须4000元，伤后部分护理120日。
另查明，事故发生时陈仕兵正在履行职务。原告系个体工商户，事故发生前长期在跳磴镇蓝沁苑社区从事猪肉零售。渝AN55**号重型货车事故发生时在被告人保重庆分公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故责任认定书》、重庆市九龙坡区第二人民医院住院病案、《渝法医所（2013）临床B鉴字第2544号司法鉴定意见书》、蓝沁苑社区证明、跳磴派出所证明、个体工商户登记档案等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，渝AN55**号重型货车驾驶员陈仕兵对本次交通事故负全部责任，事故发生时其正在履行职务，该车在被告人保重庆分公司投保了交强险，依法应先由被告人保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告，超出部分由陈仕兵所在公司即被告危险品运输分公司赔偿原告。
对于原告因本次交通事故可主张的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费1088元有住院病案证明，本院依法予以支持；2、续医费4000元有鉴定结论证明，本院依法予以支持；3、营养费3000元，原告未举示证据证明，依法应承担举证不能的责任，该项请求本院不予支持；4、残疾赔偿金50432元有鉴定结论、跳磴派出所证明、蓝沁苑社区证明、个体工商户登记档案证明，本院依法予以支持；5、护理费：参照重庆市护工的平均工资，本院依法认定原告住院期间护理费按88元／天计算，出院后按44元／天计算，结合原告住院天数及鉴定的护理天数，本院依法支持护理费6776元（88元／天×34天＋44元／天×86）；6、误工费：原告因伤误工94天，根据重庆市批发零售行业私营单位的平均工资90元／天，本院依法支持误工费8460元；7、交通费：原告未举示证据证明其实际交通支出，考虑到该笔费用的必要性，本院酌情支持200元；8、精神抚慰金：根据原、被告在本次事故中的过错程度以及原告的受伤程度，本院酌情支持3000元。综上，原告因本次交通事故可主张的合理损失为73956元。其中属于交强险医疗费赔偿项目下的有续医费4000元、住院伙食补助费1088元，共计5088元；属于交强险残疾赔偿金项目下的有残疾赔偿金50432元、护理费6776元、误工费8460元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计68868元，均未超出交强险赔偿限额，被告人保重庆分公司依法应在交强险限额内赔偿原告73956元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王存容73956元；
二、驳回王存容的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1316元，鉴定费1900元，共计3216元（原告已垫付），由王存容负担481元，重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司负担2735元。重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司对其应负担部分，于本判决生效之日起五日内径付王存容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱羽君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1212号
原告：郭七妹，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：游祥友，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：李国保，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告郭七妹与被告游祥友、李国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。郭七妹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请撤回对李国保的起诉。
本院认为，郭七妹在诉讼过程中向本院提出撤回对李国保的申请，系郭七妹自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭七妹撤回对李国保的起诉。
审判员 叶长鋈
二〇一七年六月十二日
书记员 张玉萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第15号
罪犯袁剑，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2011年11月9日作出（2011）怀洪刑初字第15号刑事判决，以被告人袁剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月25日起至2016年3月24日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯袁剑在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯袁剑确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯袁剑在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分118分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及怀化市洪江区司法局社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯袁剑在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁剑予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执518号
申请执行人盛太林。
被执行人孔令生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00911号民事判决书，被告孔令生支付原告盛太林事故赔偿款6513.56元。但被执行人孔令生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔令生6590元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月十八日
书记员 王磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第995号
原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人朱春学，主任。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告郭江涛，男。
被告孙永杰，男。
本院在审理原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告郭江涛、孙永杰担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年元月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 宋 海 燕
人民陪审员 张 冲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈晓凤（兼）
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人邹志明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邹志明发出执行通知书，责令被执行人邹志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹志明（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币57008.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人徐秀萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐秀萍发出执行通知书，责令被执行人徐秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57008.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 毛 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2650号
原告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李峰，公司总经理。
委托代理人李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告上海淮祥建材有限公司。住所地：龙吴路1500号2幢B192室。
法定代表人甘久树，公司负责人。
委托代理人王朝辉，男，汉族，1980年3月9日出生，住浙江省舟山市定海区。系公司员工。特别授权代理人。
北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司诉上海淮祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日依法受理后，由代理审判员钟珏依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司委托代理人李娟、被告上海淮祥建材有限公司委托代理人王朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司诉称，2015年1月20日，北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司（下称“优高雅成都公司”）与上海淮祥建材有限公司（下称“淮祥建材”）签订《成都万象城玻璃材料供应工程》合同书，约定淮祥建材向优高雅成都公司供应钢化夹胶玻璃、不锈钢U型槽等建材，合同总金额共计746967元。合同签订后，优高雅成都公司于2015年2月10日依约向淮祥建材支付了50%的材料预付款373483.5元，但淮祥建材未依约于2015年3月1日履行供货义务。为维护优高雅成都公司的合法权益，根据相关法律法规的规定，请求依法判处：1、解除优高雅成都公司与淮祥建材签订的《材料供应工程》合同书；2、淮祥建材向优高雅成都公司退还材料预付款373483.5元，并承担该笔资金占用利息（按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2015年2月10日起至实际付清之日止）2、本案诉讼费由淮祥建材承担。
被告淮祥建材辩称，没有按时供货是因为当时货物还没有准备好，现在货物已经齐备随时可以供货，合同不应该解除，也不应该支付资金占用利息。
经审理查明：2015年1月20日，优高雅成都公司与淮祥建材签订《成都万象城玻璃材料供应工程》合同书，约定：淮祥建材向优高雅成都公司供应钢化夹胶玻璃和不锈钢U型槽，合同总金额为746976元；优高雅成都公司须于2015年2月11日前支付合同金额50%的预付款，淮祥建材须于2015年3月1日前将第一批货物运送进场；若迟延交货超过5天，则优高雅成都公司有权单方解除合同。合同签订后，优高雅成都公司于2015年2月10日依约向淮祥建材支付了50%的材料预付款373483.5元，但淮祥建材因为向其他公司定做的该批货物一直未完成制作，所以未能按期依约一直未履行供货义务，直至优高雅成都公司起诉至法院后才完成该批涉案货物的制作。
以上事实有优高雅成都公司提交的双方当事人身份证明、《成都万象城玻璃材料供应工程》合同书及附件、中国农业银行转款凭证、优高雅成都公司及淮祥建材的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，优高雅成都公司与淮祥建材签订的《成都万象城玻璃材料供应工程》合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，淮祥建材未能依约按期履行其供货义务，已属违约并已经达到合同约定的解除条件，优高雅成都公司享有单方解除合同的权利，对于优高雅成都公司要求解除《成都万象城玻璃材料供应工程》合同书的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。合同解除后，淮祥建材理应退还优高雅成都公司向其支付的货款并赔偿损失，对于优高雅成都公司的此项诉请本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司与被告上海淮祥建材有限公司于2015年1月20日签订的《成都万象城玻璃材料供应工程》合同书于本判决生效之日起解除；
二、被告上海淮祥建材有限公司于本判决生效之日起5日内向原告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司退还材料预付款373483.5元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以373483.5元为基数，从2015年2月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3451元，由被告上海淮祥建材有限公司承担（该款原告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司已预交，由本院予以退还3451元，上海淮祥建材有限公司在本判决生效后5日内向本院缴纳诉讼费3451元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩亚群