江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初3991号原告：许正亚，男，1971年12月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。原告：林正琼，女，1968年9月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被告：张龙，男，1989年12月5日生，汉族，住镇江市。被告：张梅琴，女，1986年11月16日生，汉族，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泉，系该公司员工。被告：陈某。法定代理人：柏志军，男，1974年9月1日生，住镇江市镇江。法定代理人：陈燕，女，1981年5月15日生，住镇江市。被告：柏志军，男，1974年9月1日生，住镇江市镇江。被告：陈燕，女，1981年5月15日生，住镇江市。被告：章某。第三人：江苏大学附属医院，住所地镇江市京口区解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师委托诉讼代理人：陆仲屏，江苏思扬宏律师事务所律师。原告许正亚、林正琼与被告张龙、张梅琴、陈某、柏志军、陈燕、章某、中国太平洋财产保�股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保财险镇江公司）及第三人江苏大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2016年12月5日、12月22日公开开庭进行了审理。原告许正亚、林正琼及两原告共同诉讼代理人任慧，被告张龙、柏志军、陈燕、章某，被告太保财险镇江公司的诉讼代理人孙泉，第三人江苏大学附属医院的诉讼代理人陆仲屏到庭参加诉讼，被告陈思凯、张梅琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许正亚、林正琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失902419.66元（医疗费60644.78元、住院伙食补助费1250元、营养费850元、护理费3750元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费33098元、误工费33866.88元、交通费5000元、财产损失500元）。事实和理由：2016年7月29日20时15分许，被告张龙驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿左湖路由北向南行驶至镇江市京口区左湖路立交桥下附近人行横道时，与由东向西被告陈思凯骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成许某死亡。经公安部门认定，被告张龙、陈思凯分别承担事故同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车系被告张梅琴所有，该车在被告太保财险镇江公司投保了交强险和商业险，被告陈思凯系未成年人，被告柏志军、陈燕系陈思凯父母。被告张龙辩称，对事故事实及责任认定均无异议，在事故发生后垫付了11万元，请求在本案中一并处理。被告张梅琴未到庭亦未举证和答辩。被告太保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定没有意见，肇事车辆在被告处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。在交强险范围内已经垫付1万元医疗费。超过交强险部分同意按照60%赔付。不承担本案诉讼费。被告陈思凯未到庭亦未举证和答辩。被告柏志军、陈燕辩称，原告在本案中未尽到监护职责，也应承担相应责任。同意协商解决。被告章某辩称，电动车钥匙系被告陈思凯偷拿。第三人江苏大学附属医院述称，事故发生后，死者许某在第三人处治疗，共花费医疗费150644.78元，尚欠60644.78元，请求被告返还。原、被告对第三人的述称均没有意见。原告许正亚、林正琼围绕诉讼请求提供的证据材料有：交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证复印件、交�险、商业险保单复印件、病历、入院记录、用药清单、死亡证明、火化证、镇江市学府路小学证明、明光市公安局证明、误工证明等。各被告对原告提供的误工证明不予认可，对其他证据均没有异议。被告张龙向本院提交了预缴款凭证。原告及各被告对张龙提供的证据均没有异议。第三人江苏大学附属医院向本院提供的证据材料有：入院、出院记录、费用清单。原告及各被告对第三人提供的证据均没有异议。本院经审查后认为，原告提供的误工证明不足以证明其因丧事导致误工，对其误工费本院酌情认定，对其他证明予以确认。被告张龙、第三人江苏大学附属医院提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2016年7月29日20时15分许，被告张龙驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市京口区左湖路由北向南行驶至立交桥下附近人行横道时，与由东向西被告陈思凯驾驶并搭载许某的005078号电动自行车相撞，事故导致陈思凯、许某受伤，两车不同程度受损，物品损坏。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告张龙驾驶机动车未能注意观察路面交通动态，致遇情况措施不及，且行经人行横道时未减速行驶，被告陈思凯未满16周岁驾驶电动车横过机动车道时未下车推行，且搭载一名12周岁以上人员未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，分别承担事故同等责任，许某不承担事故责任。许某受伤后，被送往第三人江苏大学附属医院住院治疗，因抢救无效于2016年8月23日死亡。住院期间共花费医疗费150644.78元，其中被告张龙垫付8万元，�告太保财险镇江公司垫付1万元，尚欠第三人江苏大学附属医院60644.78元。许某死亡后，被告张龙还垫付了30000元丧葬费。苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为被告张梅琴，系被告张龙姐姐。该车在被告太保财险镇江公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，保险期间均自2016年3月4日至2017年3月3日。被告陈思凯驾驶的005078号电动车系被告章某所有，被告陈思凯经常骑行该电动车出行。另查明，原告许正亚、林正琼系许某父母。许某生前于2011年9月至2016年6月在镇江市学府路小学就读。被告柏志军、陈燕系被告陈思凯父母，事故发生前，双方已经协议离婚，陈思凯随被告柏志军共同生活。本案在审理过程中，被告张龙自愿补偿原告4万元。本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的太保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告张龙、陈思凯按责赔付。被告张龙应赔偿的部分由被告太保财险镇江公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，超过商业险限额部分由被告张龙赔偿。原告的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据，认定150644.78元；2、住院伙食补助费：原告主张50元/天属合理范围，根据住院天数25天计1250元；3、营养费：原告主张34元/天属合理范围，酌定营养期25天计850元；4、护理费：本院酌定120元/天，护理期25天计3000元；5、死亡赔偿金：37173元/年×20年=743460元；6、精神抚慰金：酌定50000元；7、丧葬费：原告主张33098元未超过上一年度职工月平均工资标准六个月总额，本院予以支持；8、交通费：酌定3000元；9、处理丧事人员误工工资酌定3000元；10、财产损失：酌定500元。以上损失合计988802.78元。上述费用由被告太保财险镇江公司在交强险范围内承担120500元，剩余868302.78元由被告阳光财险镇江公司承担70%计607811.95元，由被告陈思凯承担30%计260490.83元。其中第三人江苏大学附属医院医疗费60644.78元，由被告太保财险镇江公司在商业险范围内赔偿48515.82元，由被告陈思凯赔偿12128.96元。因被告太保财险镇江公司已垫付医疗费1万元，被告张龙垫付了11万元，现被告张龙自愿补偿原告4万元，故由被告太保财险镇江公司赔偿原告许正亚、林正琼5997**.13元，赔付被告张龙70000元，赔偿第三人江苏大学附属医院48515.82元，�告陈思凯赔偿原告许正亚、林正琼2483**.87元，赔偿第三人江苏大学附属医院12128.96元。被告陈思凯系限制民事行为能力人，驾驶电动车造成他人损害，由其监护人承担民事责任。本案中，被告柏志军、陈燕系被告陈思凯父母，双方已经离婚，应由同陈思凯共同生活的被告柏志军承担民事责任，鉴于被告柏志军独立承担民事责任确有困难，本院责令被告陈燕与被告柏志军共同承担民事责任。被告章某作为电动车的管理人，明知陈思凯不满十四周岁，多次将电动车交给被告陈思凯骑行，对损害的发生具有一定过错，应对被告陈思凯承担的部分责任承担连带赔偿责任，本院酌定为20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许正亚、林正琼5997**.13元。二、被告柏志军、陈燕于本判决生效后十日内赔偿原告许正亚、林正琼2483**.87元，被告章某对其中20%承担连带赔偿责任。三、�告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告张龙70000元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付第三人江苏大学附属医院48515.82元。五、被告柏志军、陈燕于本判决生效后十日内赔付第三人江苏大学附属医院12128.96元，被告章某对其中20%承担连带赔偿责任。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元（已减半收取），由被告张龙负担1719元，由被告陈思凯、柏志军、陈燕负担737元（被告章某对其中147元共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇一七年一月九日书记员  李 健附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产总支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。7、《最高人民法院关于�彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。