wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更103号
罪犯郑松，男，46岁（1970年7月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）二中刑初字第454号刑事判决，认定被告人郑松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。郑松不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年8月16日以（2004）高刑执字第501号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2006年9月1日以（2006）高刑执字第504号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2007年12月19日以（2007）二中刑减字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月4日以（2010）二中刑减字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月4日作出（2015）一中刑减字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯郑松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯郑松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据郑松的改造及奖励情况，提出对郑松的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑松在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯郑松属于累犯，且其曾于1989年被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑松减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月1日起至2020年2月29日止）,减去剥夺政治权利一年，原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 唐静静
书 记 员 杨 薇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第111号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2008年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）72号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月24日下午4时许，被告人周某在杭州市江干区汽车东站新塘路313号的嘉乐旅馆附近将一包粉状物以人民币250元卖给张某，在交易时被公安民警当场抓获。当场缴获的粉状物经鉴定，系毒品海洛因，重量为0.54克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过说明、户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、证人张某的证言、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月25日起至2009年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇九年二月二十五日
书记员 徐园园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10482号
原告：郭占平，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋阳，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：金玉旭，男，户籍地：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，该村村主任。
委托诉讼代理人：王振宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张恩会，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告郭占平与被告金玉旭、沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭占平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付欠款200,000元及利息15,000元；2、请求法院判令二被告向原告支付借款利息（逾期），以65,000元为本金按照年利率36%标准计息，以150,000元为本金按照同期贷款利率计息；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告先后两次向原告借款，于2010年4月20日向原告借款50,000元并约定利息15,000元，于2013年1月21日向原告借款150,000元，两笔借款均有被告金玉旭出具的借条，并印有白家村委会公章。原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝给付。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉。
金玉旭辩称，借款属实，借款用于村里的工程，具体记不清了，这笔款也未入账。我任职的时候村里是负债的，借款是我自己做的，有时候是我的司机做的，当时没出手续，也没想到会出事。借款搞工程也是村里开会通过的。
白家村委会辩称，村里账上没有这笔钱，我们是新上任的村主任和书记，对于金玉旭的该笔借款不知情。
本院经审理认定事实如下：被告金玉旭在任被告白家村委会主任期间以被告白家村委会名义于2010年4月20日自原告郭占平处借款50,000元并为原告出具借条一份，载明“今有金玉旭向郭占平借款人民币伍万元整，利息壹万伍千元，借款期为7月末还清。”2013年1月21日，被告金玉旭再次自原告处借款150,000元并出具借条，载明“今有金玉旭向郭占平借款人民币壹拾伍万元。”此笔借款原、被告口头约定借期六个月，上述两份借条中借款人处均有金玉旭签字并盖有白家村委会印章。上述借款发生后，被告未向原告偿还任何款项。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，被告金玉旭在担任村主任期间，以白家村委会名义从原告处借款，并在借条上加盖公章，本案借款合同签订的主体应确定为原告郭占平与被告白家村委会，故应由被告白家村委会承担还款责任。原告所提供的上述2笔借款均是交付给被告金玉旭本人或金玉旭委托的他人，被告金玉旭并未将该笔借款给付白家村委会。被告金玉旭无法说明这2笔借款的具体使用用途，故不能认定这2笔借款被告白家村委会是否实际使用。被告金玉旭违反法定程序，以白家村委会名义从原告处借款并为个人所用，故被告金玉旭应当与被告白家村委会共同承担这2笔借款本金及利息的还款责任。因原告提供的借条均加盖了沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会公章，应对外发生法律效力，是否经过村民公决为村事务管理范畴，不能以此对抗债权人。
关于利息，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告支付50,000元部分本金的利息15,000元，明显超出法律保护范畴，应予调整。该笔借款借期三月余且未偿还过利息，借期内的利息应按照年利率24%计息。借款到期后，被告始终未向原告偿还本金及利息，仍应向原告支付以50,000元本金为基数，按照年利率24%为计息标准，自借款到期的2013年8月1日起至本判决确定的给付之日的债务利息。至此，该笔50,000元借款被告应按照年利率24%为计息标准向原告支付自2010年4月20日起至本判决确定的给付之日止的债务利息。关于150,000元本金部分的利息，因原、被告并未明确约定利息标准，原告要求被告自借款期满后的2013年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息并未超出合理范畴，本院予以支持。
综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、此二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、金玉旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭占平借款50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元本金为基数，按照年利率24%为计息标准，自2010年4月20日起至本判决确定的给付之日的债务利息）；
二、被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、金玉旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭占平借款150,000元及利息（利息计算方式：以150,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2013年7月22日起至本判决确定的给付之日的债务利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,282.8元，减半收取2,641.4元，由被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、金玉旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年九月十八日
书记员 王东杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00521号
原告：阜阳市广源汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京西路花园居。
法定代表人：张汉军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ泉，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
原告阜阳市广源汽车运输有限公司（以下简称广源公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广源公司的委托代理人ＸＸ泉、太平洋财保阜阳支公司的委托代理人杜美子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广源公司诉称，2013年11月13日，原告将其所有的皖KH77**号车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险300000元、第三者责任险500000元，均不计免赔；车辆损失险足额投保。交强险保险期限自2013年11月20日至2014年11月19日，商业险保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日止。2014年5月10日，原告驾驶员ＸＸＸ驾驶皖KH77**号车与陈伟波驾驶的车主为赵春艳的津JBK7**号车相撞，造成两车受损无人员受伤的交通事故，经交警部门认定，ＸＸＸ承担主要责任，陈伟波承担次要责任。事故发生后，津JBK7**号车经维修花费25996元，皖KH77**号车经维修花费5510元。经交警人民调解委员会调解，原告赔偿对方依法应承担的18797.2元，对自车损失自行承担2457元，合计损失21254.2元。原告依据合同约定向被告申请理赔后，被告仅赔付9726.6元，尚欠11527.6元未赔付。
太平洋财保阜阳支公司辩称，津JBK7**号车经我公司评估为14230元；我公司已经向原告赔付了9726.6元；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月13日，广源公司将其所有的皖KH77**号车在太平洋财保阜阳支公司处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险限额300000元、第三者责任险保险限额500000元，均投保不计免赔特约险。交强险保险期限自2013年11月20日至2014年11月19日，商业险保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日止。2014年5月10日，广源公司驾驶员ＸＸＸ驾驶皖KH77**号车与陈伟波驾驶的车主为赵春艳的津JBK7**号车相撞，造成两车受损无人员受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局第B00431042号事故认定书认定，ＸＸＸ承担主要责任，陈伟波承担次要责任。津JBK7**号车维修花费25996元，皖KH77**号车维修花费5510元。经天津市西青区交通事故人民调解人民委员会调解，广源公司赔付事故对方车辆损失18797.2元［（25996-2000）＊70＋2000），自车损失自行承担2457元［（5510-2000）＊70］。广源公司向太平洋财保阜阳支公司申请理赔后，太平洋财保阜阳支公司赔付了9726.6元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、人民调解协议书、赔付凭证在卷佐证。
本院认为，广源公司与太平洋财保阜阳支公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。广源公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成自车及三者车辆受损，太平洋财保阜阳支公司应当按照合同约定在保险限额内赔付保险金。事故责任比例系交警部门认定，本院予以认可。广源公司驾驶员负事故主要责任，承担自车、三者车实际维修费用扣除交强险财产保险金2000元后的70%，即自车损失承担2457元、赔付三者车18797.2元，计算标准合符法律规定，本院予以支持。太平洋财保阜阳支公司辩称其对津JBK7**号车评估损失为14230元，但并未提供相关的评估依据予以佐证，不能证实太平洋财保阜阳支公司提交评估机构的评估依据是津JBK7**号车损坏情况的真实反映，故对太平洋财保阜阳支公司的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阜阳市广源汽车运输有限公司保险金11527.6元。
如果未按判决指定的七间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国太平洋财保阜阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1818号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。所在地唐山市。
负责人霍晓雨，职务信用社主任。
委托代理人董光明。
被告魏晓海（魏小海），男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告魏晓海（魏小海）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社的委托代理人董光明到庭参加了诉讼，被告魏晓海（魏小海）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，1993年3月19日被告魏晓海之父魏殿衡从我社借款人民币5000元，月利率为15‰，期限至1993年9月19日，贷款到期后，经原告催收，于1996年7月28日被告魏晓海与我社签定承担贷款债务协议书，约定魏殿衡名下的贷款由其承担还款义务，并签字认可。后经原告催收未果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金5000元、利息28059.21元（截至2014年5月28日），合计33059.21元。
被告魏晓海（魏小海）未答辩。
经审理查明，被告魏晓海系唐山市某某村村民，其父魏殿衡（已故）于1993年3月19日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币5000元，期限至1993年9月19日，约定借款利息为月利率为15‰。此款经原告催要，被告魏晓海与原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社于1996年7月28日办理承担贷款债务协议书，约定由被告魏晓海偿还魏殿衡的借款合同号码为№某某、编号某某的借款本金及利息，后经原告索要被告未予偿还。现原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉至本院，要求被告魏晓海偿还借款本金5000元及计算至2014年5月28日的借款利息28059.21元，本息合计人民币33059.21元。
另查明，魏晓海与魏小海系同一人。
以上事实有原告陈述，河北省农村信用社担保借款合同、农村信用合作社担保借款协议书、河北省农村信用社借款申请书、承担贷款债务协议书、贷款结息登记卡、贷款催收通知书及当事人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间承担贷款债务协议书合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币5000元及利息28059.21元（截至2014年5月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告魏晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1818号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
负责人霍晓雨，职务信用社主任。
委托代理人董光明。
被告魏晓海（魏小海），农民。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告魏晓海（魏小海）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社的委托代理人董光明到庭参加了诉讼，被告魏晓海（魏小海）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，1993年3月19日被告魏晓海之父魏殿衡从我社借款人民币5000元，月利率为15‰，期限至1993年9月19日，贷款到期后，经原告催收，于1996年7月28日被告魏晓海与我社签定�担贷款债务协议书，约定魏殿衡名下的贷款由其承担还款义务，并签字认可。后经原告催收未果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金5000元、利息28059.21元（截至2014年5月28日），合计33059.21元。
被告魏晓海（魏小海）未答辩。
经审理查明，被告魏晓海系唐山市丰南区xx村村民，其父魏殿衡（已故）于1993年3月19日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币5000元，期限至1993年9月19日，约定借款利息为月利率为15‰。此款经原告催要，被告魏晓海与原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社于1996年7月28日办理承担贷款债务协议书，约定由被告魏晓海偿还魏殿衡的借款合同号码为№0056127、编号123的借款本金及利息，后经原告索要被告未予偿还。现原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉至本院，要求被告魏晓海偿还借款本金5000元及计算至2014年5月28日的借款利息28059.21元，本息合计人民币33059.21元。
另查明，魏晓海与魏小海系同一人。
以上事实有原告陈述，河北省农村信用社担保借款合同、农村信用合作社担保借款协议书、河北省农村信用社借款申请书、承担贷款债务协议书、贷款结息登记卡、贷款催收通知书及当事人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间承担贷款债务协议书合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币5000元及利息28059.21元（截至2014年5月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告魏晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔治国（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1818号
原告许剑钟，男，1975年5月30日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省佳鑫建设工程有限公司，住所地惠安县洛阳镇。
法定代表人林炳贵，该公司负责人。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司负责人。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
第三人石狮市住房和城乡规划建设局，住所地石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告许剑钟与被告福建省佳鑫建设工程有限公司、被告石狮市豪富华房地产开发有限公司及第三人石狮市住房和城乡规划建设局姓名权纠纷一案中，原告许剑钟于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许剑钟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年八月三十日
书 记 员 吴海锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市中山路366号。
代表人：葛建平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王俊，男，汉族，1986年11月30日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行市分行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行市分行的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行市分行向本院提出诉讼请求：被告王俊立即给付原告邮储银行市分行信用卡欠款本息共计7200.64元（截止2015年11月16日，欠款本金5938.33元、利息470.48元、滞纳金791.83元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王俊自2009年3月20日向原告邮储银行市分行申请办理了信用卡，卡号为62×××20。截止2015年11月16日累计欠款本息共计7200.64元。原告邮储银行市分行多次催款，被告王俊至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行市分行诉至法院，请求判如所请。
被告王俊未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告邮储银行市分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡业务系统截屏等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊于2009年3月20日向原告邮储银行市分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行市分行经审查后，向被告王俊发放了卡号为62×××20的信用卡。被告王俊在使用该卡时透支消费，截至2015年11月16日，尚欠原告邮储银行市分行透支本金5938.33元、利息470.48元、滞纳金791.83元，合计7200.64元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告王俊）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告王俊）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告王俊）应按甲方（原告邮储银行市分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告王俊）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行市分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条收费标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
审理中，原告邮储银行市分行明确自2015年11月16日起不再计收利息及滞纳金。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王俊在使用信用卡时透支消费，未及时还款。截至2015年11月16日，尚欠原告邮储银行市分行欠透支本金5938.33元、利息470.48元、滞纳金791.83元，合计7200.64元，其行为已构成违约，应尽快还款。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行市分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行透支本金5938.33元、利息470.48元、滞纳金791.83元，合计7200.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王俊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 金 芳
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 曲展一
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初631号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告：陈海波。
被告：黄晓萍。
被告：徐同克。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告陈海波、黄晓萍、徐同克金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、判决被告陈海波、黄晓萍偿还借款本金30万元及利息（从2015年1月21日起至2015年7月16日止月利率以7.92‰计算，逾期利息从2015年7月17日起至履行完毕之日月利率为11.88‰计算）；2、判决被告徐同克对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2016年1月7日作出（2016）浙0303财保字第7号民事裁定书查封被告陈海波名下坐落于温州市经济技术开发区紧固件市场4号楼402室的房产（所有权证号：026828）。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈海波、黄晓萍、徐同克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉请为：判决被告陈海波、黄晓萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息（以30万元为基数，自2015年1月21日起按月利率7.92‰计算至2015年7月16日止，扣除已支付的1.05元利息）、逾期利息（以30万元为基数，自2015年7月17日起按月利率11.88‰计算至履行完毕之日止）；
本院经审理认定：2014年7月17日，原告作为贷款人、被告陈海波作为借款人、被告徐同克作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年7月16日起至2016年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮58.4%确定；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐同克以保证人身份在该合同上签字，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年7月17日将30万元贷款发放至被告陈海波账户，并于借款借据载明：借款日期2014年7月17日，借款到期日2015年7月16日，借款金额30万元，借款月利率7.92‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告陈海波仅足额支付利息至2015年1月20日，于2015年2月21日支付利息1.01元，于2015年3月21日支付利息0.04元，其余本息尚未偿付。
另查明，被告陈海波、黄晓萍于2012年5月30日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海波、黄晓萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息（以30万元为基数，自2015年1月21日起按月利率7.92‰计算至2015年7月16日止，扣除已支付的1.05元利息）、逾期利息（以30万元为基数，自2015年7月17日起按月利率11.88‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告徐同克对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈海波、黄晓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计11380元。由被告陈海波、黄晓萍、徐同克共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
代理审判员 李庆者
人民陪审员 陈德明
二〇一六年六月三日
代书 记员 张乐和
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2461号
申请执行人姚俊顺，男，1972年4月5日出生，汉族。
被执行人林艳君，女，1996年1月26出生，汉族。
被执行人潘晔，男，1994年7月20日出生，汉族。
被执行人林爱玉，女，1970年6月10日出生，汉族。
申请执行人姚俊顺与被执行人林艳君、潘晔、林爱玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）融民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力。被告林艳君、潘晔、林爱玉应共同再支付原告姚俊顺411408.37元。因被执行人林艳君、潘晔、林爱玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人姚俊顺向本院申请强制执行。
本院于2016年8月8日立案执行后，依法向被执行人林艳君、潘晔、林爱玉送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人姚俊顺未向本院提供被执行人林艳君、潘晔、林爱玉的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林艳君、潘晔、林爱玉有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林艳君、潘晔、林爱玉名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林艳君、潘晔、林爱玉名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：1、作出决定，将林艳君、潘晔、林爱玉纳入失信被执行人名单。2、依法向福清市公安局出入境大队发出协助执行通知书，协助限制林艳君出入境、协助将被执行人林艳君护照作废函。3、2017年春节统一司法救助向申请人姚俊顺发放司法救助金，救助金额10000元。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2550号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 景
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8677号
原告：吴炳华，男，汉族，住所地广东省中山市，身份证号码×××4233。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：陈锦军，男，汉族，住所地广东省中山市东区，公民身份号码×××0313。
本院在审理吴炳华诉陈锦军民间借贷纠纷一案中，原告吴炳华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴炳华在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳华撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取为1255元（原告吴炳华已预�），由原告吴炳华负担。
审判员 陈立平
二〇一六年六月二十日
书记员 黄小滨
第2页共2页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年扎民执字第576号
申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王树全职务；董事长
被申请执行人：马长国，男，42岁、汉族，现住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗立信贷款有限责任公司诉马长国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成协议自协议2014年11月10日付款2万元，余款在当年12月20日前付清。申请人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年扎民执字第576号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张天罡
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：张晓波
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执315号
申请执行人陆地，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道建新一巷****号。
被执行人王永军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县三十铺镇安全村闫庄*号。
申请执行人陆地申请执行被执行人王永军民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永军银行存款2970000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执315号
申请执行人陆地，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县。
申请执行人陆地申请执行被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司银行存款2970000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执315号
申请执行人陆地，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人陆地申请执行被执行人马冰梅民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马冰梅银行存款2970000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执315号
申请执行人陆地，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人亳州市四方商务咨询有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区公园西路158号。
申请执行人陆地申请执行被执行人亳州市四方商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市四方商务咨询有限公司银行存款2970000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执315号
申请执行人陆地，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道建新一巷****号。
被执行人马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区估衣街7号
申请执行人陆地申请执行被执行人马冰梅民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马冰梅银行存款2970000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执315号
申请执行人陆地，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人亳州市四方商务咨询有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
申请执行人陆地申请执行被执行人亳州市四方商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市四方商务咨询有限公司银行存款2970000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执315号
申请执行人陆地，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道建新一巷****号。
被执行人马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区估衣街*号。
申请执行人陆地申请执行被执行人马冰梅民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马冰梅银行存款2970000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执315号
申请执行人陆地，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道建新一巷****号。
被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利路南侧（红星商城西1号）。
申请执行人陆地申请执行被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司银行存款2970000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执315号申请执行人陆某，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人涡阳县某某新农村建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县。申请执行人陆某申请执行被执行人涡阳县某某新农村建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人涡阳县某某新农村建设投资有限公司银行存款2970000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月二十九日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执315号申请执行人陆某，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人马某梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市申请执行人陆某申请执行被执行人马某梅民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人马某梅银行存款2970000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月二十九日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执315号申请执行人陆某，�，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人马某梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人陆某申请执行被执行人马某梅民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人马某梅银行存款2970000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月二十九日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执315号申请执行人陆某，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人亳州市某某商务咨询有限公司，住所地安徽省亳州市.。申请执行人陆某申请执行被执行人亳州市某某商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人亳州市某某商务咨询有限公司银行存款2970000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月二十八日书记员  李 峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3293号
原告：赵广志，男。
委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：时胜彪，男。
原告赵广志与被告时胜彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告赵广志于2017年8月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告时胜彪名下位于甘南县甘南镇朝阳名府小区2号楼2单元301室住宅予以查封，本院依法作出裁定查封了上述房产。本院依法适用简易程序于2017年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告赵广志及其委托诉讼代理人白晓峰、被告时胜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广志向本院提出诉讼请求：1、要求被告时胜彪偿还借款本金41,500.00元，并以41,500.00元本金为基数，自2015年4月9日始按月利率2分标准支付利息至借款付清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月9日，被告时胜彪在原告处借款41,500.00元，并约定月利率2分，被告为原告出具借据2张。后期被告偿还原告部分利息，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金41,500.00元及利息。
被告时胜彪辩称，借款事实存在，现在时胜彪只有偿还本金的能力，因今天水稻收成不好，所以无力偿还利息，来年可以支付利息，一分钱不会差原告的。后在庭审举证质证及法庭辩论阶段，被告时胜彪称不同意9,500.00元利息据再计算利息。
本案原告赵广志围绕诉讼请求依法提交了证据2015年4月9日金额分别为32,000.00元及9,500.00元的借据两张。被告时胜彪未提交证据。本院对原告赵广志提交的证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告时胜彪在原告赵广志处借款本金32,000.00元，约定月利率2分，2015年4月9日双方结算借款本息，被告时胜彪为原告重新出具金额为3,2000.00元的借据一张，并出具以32,000.00元本金为基数计算一年利息款为9,500.00元的利息据一张，两张借据双方均约定月利率2分。重新出据后，被告时胜彪未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告时胜彪2014年4月9日在原告处借款32,000.00元并约定月利率2分，2015年4月9日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具32,000.00元及9,500元两张债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的部分即7,680.00元（32,000.00元*2%*12个月）部分，可认定为后期借款本金，超过年利率24%部分的利息1,820.00元（9,500.00元-7,680.00元）不能计入后期借款本金，因双方结算借款本息，被告自愿为原告重新出具借据，双方已经形成新的借贷关系，重新出具的利息据9,500.00元未超出月利率3分标准，该1,820.00元利息本院亦予以支持。被告时胜彪称其与原告口头约定9,500.00元不再计算利息，但其未提交相应证据予以证实，本院不予采信，仅支持其中1,820.00元即超出年利率24%标准部分不计入后期借款本金支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告时胜彪于本判决生效之日起十日内给付原告赵广志借款本金39,680.00元（32,000.00元+7,680.00元）、利息1,820.00元，并以39,680.00元本金为基数自2015年4月9日始按月利率2分标准向原告赵广志支付利息至借款付清时止；
二、驳回原告赵广志的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元，减半收取418.50元，保全费435.00元，均由被告时胜彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏天
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2303号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地台安县台安镇振兴路59号。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张某某，男，60岁，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇本街。
被告：杨福玉
原告台安县龙城花园物业管理有限公司诉杨福玉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限公司承担。
审判员 肖国
二〇一八年二月九日
书记员 郑雪
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00004号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人钟强，男，1983年12月25日出生，籍贯四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被荣昌县公安局依法刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人钟强犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖，被告人钟强及其辩护人罗绍光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日至19日期间，被告人钟强先后三次在荣昌县内实施盗窃，共计价值608065.44元。具体事实如下：
2013年6月14日22时左右，被告人钟强携带电筒、改刀、钳子等工具，驾驶摩托车去至荣昌县安富街道斑竹村电信和联通公司共有的五福基站，采用撬门入室的方式，将该基站内BTS设备、射频单元、蓄电池连接线等设备盗走，后将所盗物品存放于钟永富家中。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗物品价值168689.26元。
2013年6月15日22时左右，被告人钟强去至荣昌县安富街道电信和联通公司共有的古桥基站，采取上述�同方式将基站内BTS设备、射频单元、蓄电池连接线等设备盗走，后存放于钟永富家中。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗物品价值310511.26元。
2013年6月18日晚22时左右，被告人钟强去至荣昌县清升镇电信和联通公司共有的楠木沟基站实施盗窃，将该基站内BTS设备、射频单元、蓄电池连接线等设备盗走，经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗物品价值128864.92元。在其准备继续盗窃该基站其他设备时，于次日凌晨被民警当场抓获。
另查明，被告人钟强所盗基站内BTS设备、射频单元、蓄电池连接线等物品己由公安机关扣押并发还了失主。同时，公安机关亦扣押了被告人钟强盗窃所使用的角向磨光机一台、插线板一个、夹钳五把、扳手八把、螺丝刀一把、小解刀一把、小解刀头五个、电笔一支、小电筒二个、内路角一套、7号电池二节、摩托车扳手一把、砂轮盘一台、铁撬一把。
上述事实，被告人钟强在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，抓获经过，指认笔录及照片，调取证据清单，扣押物品清单，领条，现场勘验笔录及图片，被盗物品清单，协议，鉴定委托书及鉴定结论，证人彭某、张某、刘某、姜某、钟某某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人钟强的行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人钟强到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月19日起至2023年12月18日止。）
二、对被告人钟强犯罪所使用的角向磨光机一台、插线板一个、夹钳五把、扳手八把、螺丝刀一把、小解刀一把、小解刀头五个、电笔一支、小电筒二个、内路角一套、7号电池二节、摩托车扳手一把、砂轮盘一台、铁撬一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 钟历英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龙 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1878号
原告：范丽。
委托代理人：林景行。
委托代理人：杨敏。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
委托代理人：姜小明、鄢祖锋。
被告姚小林。
本院在审理原告范丽诉被告杭州京庐实业有限公司、姚小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告范丽于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丽负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年二月二十日
代书记员 江晶
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初87号
原告:何思妮,女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄鹏文，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：梁丹凤，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告何思妮与被告黄鹏文、梁丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告何思妮于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何思妮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何思妮负担。
审判员 薛昌生
二〇一七年一月二十四日
书记员 甘 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00666号
原告：沈阳汇荣典当有限公司。
法定代表人：王志东，系总经理。
委托代理人：管明明，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：刘红玉，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：宋铁磊（与被告刘红玉系夫妻），男，××年××月××日出生，汉族。
原告沈阳汇荣典当有限公司与被告刘红玉、宋铁磊典当合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管明明到庭参加诉讼。被告刘红玉、宋铁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告系经商务部核准的正规资质的典当公司，被告刘红玉、宋铁磊系夫妻关系。原告与被告刘红玉、宋铁磊于2011年4月19日签订《房地产抵押借款合同》，借款金额25万元，借款期限一年，即自2011年4月19日起至2012年4月18日止。被告刘红玉、宋铁磊以其共同共有的坐落于新民市施工庙街9-3号4-2-1、建筑面积为128.44平方米（所有权证号码为沈房权证新民字第N170029815-2号）的房产作为担保，且原、被告双方办理了抵押权登记。原告按约定履行义务，合同期满后，被告刘红玉、宋铁磊并未履行其到期归还本金及利息的义务，原告数次催款未果。原告认为，借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘红玉、宋铁磊偿还欠款25万元；2、请求法院依法判令被告承担欠款利息142，500元（截至2014年2月18日）；3、要求原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘红玉、宋铁磊未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告与被告刘红玉、宋铁磊签订《房地产抵押借款合同》，借款金额为25万元，月息0.9%，其他综合费用2.1%，合计月利率3%，借款期限自2011年4月19日起至2012年4月18日止。同时，被告刘红玉、宋铁磊将其共同共的位于辽宁省新民市施工庙街9-3号4-2-1、建筑面积128.44平方米的房产抵押给原告，并已办理抵押登记（抵押权人为原告）。合同第五条约定，乙方（被告刘红玉、宋铁磊）承诺如果不按期赎当或交清息费，则该行为可视为乙方违约。乙方自愿承担违约责任。
上述合同签订并生效后，原告依合同约定向被告刘红玉、宋铁磊借款人民币25万元，但被告刘红玉、宋铁磊未能按借款合同的约定履行义务，在合同到期后未能偿还借款本金，仅支付利息（包括综合费用）至2012年7月18日，故原告诉至法院。
诉讼中，原告称涉案借款合同约定的月利率3%（月息0.9%，其他综合费用2.1%）已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，放弃主张。
上述事实，有原告提供的《房地产抵押借款合同》、收条、房产证及房产他项权利证书、结婚证等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红玉、宋铁磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告与被告刘红玉、宋铁磊签订的《房地产抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘红玉、宋铁磊给付了借款，但被告刘红玉、宋铁磊未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的借款本金25万元，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定月息0.9%，其他综合费用2.1%，合计月利率3%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告亦于诉讼中明确表示放弃对超出部分的主张，故超出部分的利息不予保护。涉案借款本息未受清偿时，原告可就被告刘红玉、宋铁磊的抵押房产行使抵押权优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘红玉、宋铁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳汇荣典当有限公司借款本金25万元，并自2012年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告沈阳汇荣典当有限公司利息；
二、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳汇荣典当有限公司可依法对被告刘红玉、宋铁磊共同共有的位于辽宁省新民市施工庙街9-3号4-2-1、建筑面积128.44平方米的房产行使抵押权优先受偿。
若被告刘红玉、宋铁磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
诉讼费7，188元、公告费800元（两次），均由被告刘红玉、宋铁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00666号
原告：沈阳汇荣典当有限公司。
法定代表人：王志东，系总经理。
委托代理人：管明明，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：刘红玉，女，汉族。
被告：宋铁磊（与被告刘红玉系夫妻），男，汉族。
原告沈阳汇荣典当有限公司与被告刘红玉、宋铁磊典当合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管明明到庭参加诉讼。被告刘红玉、宋铁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告系经商务部核准的正规资质的典当公司，被告刘红玉、宋铁磊系夫妻关系。原告与被告刘红玉、宋铁磊于2011年4月19日签订《房地产抵押借款合同》，借款金额25万元，借款期限一年，即自2011年4月19日起至2012年4月18日止。被告刘红玉、宋铁磊以其共同共有的坐落于新民市、建筑面积为128.44平方米的房产作为担保，且原、被告双方办理了抵押权登记。原告按约定履行义务，合同期满后，被告刘红玉、宋铁磊并未履行其到期归还本金及利息的义务，原告数次催款未果。原告认为，借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘红玉、宋铁磊偿还欠款25万元；2、请求法院依法判令被告承担欠款利息142，500元（截至2014年2月18日）；3、要求原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘红玉、宋铁磊未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告与被告刘红玉、宋铁磊签订《房地产抵押借款合同》，借款金额为25万元，月息0.9%，其他综合费用2.1%，合计月利率3%，借款期限自2011年4月19日起至2012年4月18日止。同时，被告刘红玉、宋铁磊将其共同共的位于辽宁省新民市、建筑面积128.44平方米的房产抵押给原告，并已办理抵押登记（抵押权人为原告）。合同第五条约定，乙方（被告刘红玉、宋铁磊）承诺如果不按期赎当或交清息费，则该行为可视为乙方违约。乙方自愿承担违约责任。
上述合同签订并生效后，原告依合同约定向被告刘红玉、宋铁磊借款人民币25万元，但被告刘红玉、宋铁磊未能按借款合同的约定履行义务，在合同到期后未能偿还借款本金，仅支付利息（包括综合费用）至2012年7月18日，故原告诉至法院。
诉讼中，原告称涉案借款合同约定的月利率3%（月息0.9%，其他综合费用2.1%）已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，放弃主张。
上述事实，有原告提供的《房地产抵押借款合同》、收条、房产证及房产他项权利证书、结婚证等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红玉、宋铁磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告与被告刘红玉、宋铁磊签订的《房地产抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘红玉、宋铁磊给付了借款，但被告刘红玉、宋铁磊未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的借款本金25万元，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定月息0.9%，其他综合费用2.1%，合计月利率3%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告亦于诉讼中明确表示放弃对超出部分的主张，故超出部分的利息不予保护。涉案借款本息未受清偿时，原告可就被告刘红玉、宋铁磊的抵押房产行使抵押权优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘红玉、宋铁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳汇荣典当有限公司借款本金25万元，并自2012年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告沈阳汇荣典当有限公司利息；
二、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳汇荣典当有限公司可依法对被告刘红玉、宋铁磊共同共有的位于辽宁省新民市、建筑面积128.44平方米的房产行使抵押权优先受偿。
若被告刘红玉、宋铁磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
诉讼费7，188元、公告费800元（两次），均由被告刘红玉、宋铁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0348号
原告刘祖泉
被告高树金
被告訾本英
本院受理原告刘祖泉诉被告高树金、訾本英民间借贷纠纷一案，原告刘祖泉未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘祖泉自动撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0348号
原告刘祖泉
被告高树金
被告訾本英
本院受理原告刘祖泉诉被告高树金、訾本英民间借贷纠纷一案，原告刘祖泉未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘祖泉自动撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0348号原告刘祖泉被告高树金被告訾本英本院受理原告刘祖泉诉被告高树金、訾本英民间借贷纠纷一案，原告刘祖泉未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祖泉自动撤诉处理。代理审判员 吴 然二〇一四年二月二十一日书 记 员 金战磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2370号
罪犯邓士林，男，1962年6月24日生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1996年7月26日，该犯曾因犯诈骗罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑五年，2000年12月22日刑满释放。2005年12月8日，又因犯故意伤害罪，被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月30日刑满释放。2012年8月9日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2012）黔六特刑初字第150号刑事判决，认定邓士林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月14日起至2015年4月13日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓士林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月考核周期获综合记功。另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓士林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓士林减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4232号
原告：袁钟，男,汉族。
被告：袁晴（曾用名袁棱淋），女，汉族。
特别授权委托代理人：向勇，男，汉族。
原告袁种与被告袁晴租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁钟、被告袁晴及其特别授权委托诉讼代理人向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金21621.5元；2、判令被告从2016年8月1日起至付清日止支付每日200元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月9日签订租赁合同，约定原告将位于遂宁市五彩缤纷路53号附7号建筑面积为104平方米的商铺出租给被告，租赁期限为六年，自2014年2月1日至2020年2月1日，其中第三期2016年2月1日至2017年2月1日，年租金43243元，双方约定租金一年到期，下一年租金提前15日支付，如有违约按每天200元支付。被告第一第二期租金按时支付，但第三期租金经原告多次催收后被告至今才支付了2016年2月1日至2016年7月31日的租金，并未按照合同约定在2016年1月15日前支付整个第三期的租金。原告认为，被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至本院提出前述诉讼请求。
被告辩称：一、被告在经营期间，原告擅自锁门，致使被告无法经营，故不应支付原告租金；二、原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月9日签订《租赁合同》，约定原告将位于遂宁市五彩缤纷路53号附7号（建筑面积为104平方米）商铺出租给被告，用于被告与案外人向勇合伙开酒吧。租赁期限为六年，即自2014年2月1日至2020年2月1日止。其中2014年2月1日至2015年2月1日、2015年2月1日至2016年2月1日期间的租金均为41184元；2016年2月1日至2017年2月1日期间的租金为43243元；2017年2月1日至2018年2月1日期间的租金为45405元……。双方约定在每年2月1日前一次性付清当年租金，下一年租金提前15日支付，如有违约按每天200元支付违约金。合同签订后，被告按时支付了第一年第二年的租金。后由于被告经营困难，双方口头约定：从2016年2月份开始，被告按季度支付租金，即5月1日支付第一次租金（5—7月），8月1日支付第二次租金（8—10月），11月1日支付第三次租金（11月—第二年1月）,2月1日支付第四次租金（2—4月），每次支付全年度的四分之一即43243÷4＝10810.75元。第三年的租金经原告多次催收，被告支付了2016年2月1日至2016年7月31日期间的租金后拒不支付原告租金。原告为催收租金，于2016年10月31日将租赁物大门锁上。被告仍未按约定支付原告租金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，由于分歧较大，致使本院调解未果。
上述事实，有身份证复印件、租赁合同、照片、合伙协议、短信息、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应信守履行。
本案争议的焦点之一是租赁费的计算。原告将租赁物出租给被告，被告应当按照合同约定支付租赁费。双方均认可租赁费支付到2016年7月31日，对此本院予以确认。租赁费应当从2016年8月1日计算，暂计算至2017年1月31日，即43243元÷12×6＝21621.5元。据此，原告要求被告支付2016年8月1日至2017年1月31日期间的租金共计21621.5元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的“原告于2016年10月31日锁门致使被告无法经营不支付租赁费”的抗辩意见，虽然原告为催收租金而采取锁门的措施不当，但被告未按时支付原告租赁费这一违约行为在先，故原告的这一行为并不能成为被告拒绝缴纳租金的事由。故此，被告的这一抗辩意见不能成立。原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。
本案的争议焦点之二违约金的计算。在双方签订的《租赁合同》中约定：租金一年到期，下一年租金提前15天支付，如有违约，按每天200元计算。被告应当按照合同及双方达成的口头协议及时支付租金，被告未按照约定支付租金，依法应当承担违约责任。由于原告在被告经营期间采取锁门的方式催收租金，存在一定过错，应当减轻被告的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。庭审中原告没有向本院提供因被告未及时支付租赁费给原告造成实际损失的证据，原告主张按照每天200元收取违约金明显过高，应当依法予以调整。结合本案的实际情况及被告的违约程度，被告向原告支付2016年8月1日至2017年1月31日期间的违约金2000元为宜。据此，被告提出的“违约金过高，应予调整”的抗辩意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告袁晴于本判决生效之日起十日内支付原告袁钟2016年8月1日至2017年1月31日期间的租金21621.5元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，减半收取计170元，由被告袁晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年二月十二日
书记员 杨岚
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00014号
原告朱运武。
委托代理人李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵维明。
本院在审理原告朱运武诉被告赵维明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵维明的起诉。
本院认为，原告朱运武自愿撤回对被告赵维明起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱运武撤回对被告赵维明的起诉。
案件受理费200元，由原告朱运武负担。
审判员 张立芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1084号
申请执行人郭文前，男，1977年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人郭文前与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3613号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债56799.5元、案件受理费789元及执行费764元，合计58352.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1795号
原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17（禧诚-月畔湾1栋1403号）。
法定代表人：李涛。
被告：刘霁，男，1970年10月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区苗圃派出所。
原告衡阳市友缘物业有限公司与被告刘霁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司以其已与刘霁达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 员 罗 诚
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1795号	原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17（禧诚-月畔湾1栋1403号）。	法定代表人：李涛。	被告：刘霁，男，1970年10月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区苗圃派出所。	原告衡阳市友缘物业有限公司与被告刘霁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司以其已与刘霁达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 员  罗 诚	二〇一七年十二月二十日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1171号
原告汤世典，男，汉族，1936年7月15日出生。
委托代理人花宜平，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告白保兴，男，回族，1966年11月19日出生。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月30日立案受理了原告汤世典诉被告白保兴买卖合同纠纷一案。原告于2016年7月12日以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤世典撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤世典承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵艳利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1575号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告戴利锋。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴利锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费188元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月十三日
书记员 周旭昊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保18-1号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：915110242067xxxxx，营业场所威远县。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：威远县洋龙酒业有限公司，营业执照注册号：5110240000xxxxx，住所威远县。
法定代表人：施开勇。
被申请人：施开勇，男，汉族，住四川省简阳。
被申请人：叶青，女，汉族，住成都市成华区。
被申请人：王英，女，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威远县洋龙酒业有限公司、施开勇、叶青拥有的价值650万元的资产采取保全措施；对被申请人王英位于威远县严陵镇西街的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县严陵镇xxxxx号房屋（威远县房权证严陵镇字第WY2015xxx**号、威国用〔2015〕第xxxx号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人威远县洋龙酒业有限公司、施开勇及叶青价值650万元的财产；
二、查封被申请人王英位于威远县严陵镇西街的房权证号为威远县房权证威房监证字第xxx**号的房产；
三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县严陵镇xxxxx号房屋（威远县房权证严陵镇字第WY2015xxx**号、威国用〔2015〕第xxxx号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024财保18-1号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：915110242067xxxxx，营业场所威远县。负责人：熊骏，行长。被申请人：威远县洋龙酒业有限公司，营业执照注册号：5110240000xxxxx，住所威远县。法定代表人：施开勇。被申请人：施开勇，男，汉族，住四川省简阳。被申请人：叶青，女，汉族，住成都市成华区。被申请人：王英，女，汉族，住威远县。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威远县洋龙酒业有限公司、施开勇、叶青拥有的价值650万元的资产采取保全措施；对被申请人王英位于威远县严陵镇西街的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县严陵镇xxxxx号房屋（威远县房权证严陵镇字第WY2015xxx**号、威国用〔2015〕第xxxx号）提供担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人威远县洋龙酒业有限公司、施开勇及叶青价值650万元的财产；二、查封被申请人王英位于威远县严陵镇西街的房权证号为威远县房权证威房监证字第xxx**号的房产；三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县严陵镇xxxxx号房屋（威远县房权证严陵镇字第WY2015xxx**号、威国用〔2015〕第xxxx号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 虹二〇一八年一月二十四日书记员 徐铭鸿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5376号
原告：雷大兵。
委托诉讼代理人：王磊，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：王宗宴。
被告：莫爱君。
原告雷大兵与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告雷大兵及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷大兵向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君偿还借款本金239000元；2.判令王宗宴、莫爱君支付从起诉之日起的借款利息，以银行同期同类贷款利率的四倍计算；3.判令王宗宴、莫爱君支付诉讼保全申请费1300元。事实和理由：王宗宴、莫爱君因搞工程需要，2016年1月18日至5月19日分两次向雷大兵借款239000元，由王宗宴书写借条。借款逾期后，经催收无果。
王宗宴、莫爱君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与雷大兵主张事实一致。
另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。借款时，双方没有约定还款期限和利息。
为保证本案判决后得以执行，雷大兵于本案起诉前向本院申请财产保全，交纳申请费1300元。
本院认为，雷大兵、王宗宴之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，雷大兵主张王宗宴、莫爱君偿还借款239000元的理由正当，本院予以支持。由于双方发生借贷关系时没有约定还款期限和利息，雷大兵主张从起诉时开始计算利息，本院予以支持，但其主张按银行同期同类贷款利率四倍计算不当，本院予以调整，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。同时，雷大兵主张王宗宴、莫爱君支付其财产保全申请费1300元，符合《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向雷大兵偿还借款本金239000元；
二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向雷大兵支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年11月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向雷大兵支付财产保全申请费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由王宗宴、莫爱君负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 杨建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5376号原告：雷大兵。委托诉讼代理人：王磊，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：王宗宴。被告：莫爱君。原告雷大兵与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告雷大兵及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷大兵向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君偿还借款本金239000元；2.判令王宗宴、莫爱君支付从起诉之日起的借款利息，以银行同期同类贷款利率的四倍计算；3.判令王宗宴、莫爱君支付诉讼保全申请费1300元。事实和理由：王宗宴、莫爱君因搞工程需要，2016年1月18日至5月19日分两次向雷大兵借款239000元，由王宗宴书写借条。借款逾期后，经催收无果。王宗宴、莫爱君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与雷大兵主张事实一致。另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。借款时，双方没有约定还款期限和利息。为保证本案判决后得以执行，雷大兵于本案起诉前向本院申请财产保全，交纳申请费1300元。本院认为，雷大兵、王宗宴之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，雷大兵主张王宗宴、莫爱君偿还借款239000元的理由正当，本院予以支持。由于双方发生借贷关系时没有约定还款期限和利息，雷大兵主张从起诉时开始计算利息，本院予以支持，但其主张按银行同期同类贷款利率四倍计算不当，本院予以调整，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。同时，雷大兵主张王宗宴、莫爱君支付其财产保全申请费1300元，符合《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向雷大兵偿还借款本金239000元；二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向雷大兵支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年11月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内向雷大兵支付财产保全申请费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由王宗宴、莫爱君负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  侯洪川人民陪审员  高小蒙人民陪审员  杨建军二〇一七年二月二十二日书 记 员  严红艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7991号
原告：程燕慧，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：魏鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住洪山区。
原告程燕慧与被告魏鹏损害股东利益责任纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十五日
法官 助理 毛泽治
书 记 员 宁伟昭
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第339号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨先贵，男，1970年3月3日生，身份证号码：5224251970********，苗族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县官寨乡官寨村后寨组。曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月11日被本院判处有期徒刑三年四个月，于2013年12月10日刑满释放。因吸食毒品于2014年3月28日被织金县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨先贵犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人杨先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月17日11时许，被告人杨先贵在织金县官寨乡政府后面的公路上贩卖100元钱毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其联系贩卖毒品的黑色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.12克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨先贵在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、身份核实笔录、情况说明、证明、（2011）黔织刑初字第48号刑事判决书、（2014）黔羊监释字第050号刑满人员释放通知书、织县公法行罚决字（2014）1005号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）744号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先贵违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨先贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年八月八日
书记员 陈运河
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执238号
申请执行人路某某，男。
被执行人林某，男，。
本院依照已经发生法律效力的（2015）周民初字第00699号民事判决书执行路某某诉林某民间借贷纠纷一案，执行案件款为60000元及迟延履行金，诉讼费1300元，执行费820元，在执行过程中，经本院向银行、房管等部门调查，被执行人林某无银行存款、房屋、车辆登记信息。现双方当事人达成和解协议分期履行案件款，且已履行5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执238号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年九月七日
书记员 郝雯莉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0128号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年8月27日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年7月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人唐某在建湖县境内作盗窃案件2起，窃得大米35千克。经鉴定，所窃实物折合人民币计137.9元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月21日14时许，被告人唐某至建湖县城裕
丰村高西组68号被害人孙某家，见大门未锁遂推门进入孙某家中，窃得孙某家主屋西房间内一袋重35千克的大米，后至北侧主屋客厅门处时被孙某发现并抓获。经鉴定，所窃实物折合人民币计137.9元。
2.2015年7月17日晚19时许，被告人唐某至建湖县近湖镇尖北新村89号被害人朱某家中，通过攀爬窗户进入朱某家，准备行窃时被朱某发现并抓获。
据此公诉机关认为，被告人被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有被告人唐某的常住人口基本信息以及近期照片，刑事判决书，受案登记表，案发经过以及归案情况说明，建湖县公安局制作的称重记录以及称重照片，扣押、发还清单，建湖县公安局制作的现场指认笔录以及现场指认照片，建湖县公安局制作的辨认笔录，证人李某、刘某、潘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一五年七月十八日起至二○一五年十一月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年十月十四日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2229-1号
申请执行人郭平，女，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市二七区。
被执行人邢婉萍，女，汉族，1964年3月23日出生，住河南省正阳县。
郭平诉邢婉萍合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第566号及郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1723号民事判决书已经发生法律效力。邢婉萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭平于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院与执行中查封被执行人邢婉萍名下位于金水区农业路东46号1单元27层2706号房屋一套，现该案件已经执行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人邢婉萍名下位于金水区农业路东46号1单元27层2706号房屋一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二O一七年六月二十九
书记员 关鹏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初2272号
原告：苏井成，男，1947年2月18日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：赵洪涛，男，1975年6月6日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告苏井成诉被告赵洪涛债权纠纷一案中，原告于2017年4月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏井成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺 丽