wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第525号
原告攀枝花精工搏艺装饰工程有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇清桐路49号门市**号。
法定代表人陈富明，该公司董事长。
委托代理人文永，四川安宁律师事务所律师。（特别授权）
被告罗中华，男，汉族，农民。
委托代理人余华，男，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。
原告攀枝花精工搏艺装饰工程有限公司（以下简称精工装饰公司）诉被告罗中华确认劳动关系纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告精工装饰公司的委托代理人文永，被告罗中华及其委托代理人余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精工装饰公司诉称，其公司于2014年10月27日取得营业执照，同日将所租赁用于办公的一间门市承揽给罗杰装修。罗杰承揽该装修工作后，雇佣了罗中华为其工作，罗中华的右手在当天工作中受伤。2015年4月3日米易县劳动人事争议仲裁委员会以米劳仲（2015）13号仲裁判决书仲裁其公司于罗中华之间存在劳动关系。对此，其公司认为与事实不符，故请求依法判决撤销该仲裁，确认其公司与罗中华之间不存在劳动关系，由罗中华承担本案诉讼费。诉讼过程中，精工装饰公司将其诉讼请求变更为依法判决确认其公司与罗中华之间不存在劳动关系。
被告罗中华辩称，根据精工装饰公司的诉状，其在为精工装饰公司租赁的门市装修中受伤的事实已得到该公司的认可。且其伤后是精工装饰公司送去医治，并由该公司支付了相关费用。故应认定其与精工装饰公司存在劳动关系。
原告精工装饰公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证一份。拟证明其公司的主体资格。对此证据罗中华无异议，本院予以采信；
2、仲裁裁决书、送达回证、送达证明各一份。拟证明本次纠纷的经过。对此证据罗中华无异议，本院予以采信。
被告罗中华为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、出入院证明、医疗费票据复印件各一份。拟证明其于2014年10月28日在精工装饰公司租赁的一间门市中从事装修工作时受伤，其伤情为：右食指远节指骨粉碎开放骨折、右中指近节指骨开放骨折伴伸肌腱损伤、右环指中节指骨粉碎开放骨折伴皮肤软组织缺损及伸屈肌腱、神经损伤、右小指远节指骨开放骨折伴近伸肌腱损伤。医嘱为：休息壹月。其治伤共产生医疗等费16593.44元。精工装饰公司对此证据的真实性、合法性虽无异议，但主张该证据不能证明罗中华就是为精工装饰公司工作受伤，所垫付的费用为罗杰垫付。本院认为，该证据的真实性、合法性已得到精工装饰公司的认可，本院对其真实性、合法性予以采信。对罗中华是为谁工作受伤一事，本院将结合其他证据予以分析认定；
2、诊断书复印件三份。拟证明其尚需休息3个月。对此证据精工装饰公司主张以与本案无关而不予质证。本院认为，精工装饰公司对此证据虽不予质证，但该证据系医疗机构根据罗中华的伤情和诊疗程序而出。故本院予以采信；
3、仲裁裁决书复印件一份。拟证明在米易县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，精工装饰公司对证人罗杰、蒋天平关于罗杰系一姓赵的介绍到精工装饰公司从事装修工作，罗中华、蒋天平系罗杰叫去一起做工的，罗中华是在精工装饰公司处从事装修工作时受的伤，罗中华受伤后是精工装饰公司送去治疗的，酬劳由罗杰结算并支付的证言全部认可。另精工装饰公司为证明其已向罗中华支付了14000元的医疗费及生活费，向仲裁委提交医疗费预交收据和收条，进而证明双方形成了劳动关系。对此证据精工装饰公司虽无异议，但主张其向罗中华支付的14000元医疗费及生活费是代罗杰垫付的。本院认为，该证据能够证明罗中华系罗杰叫到精工装饰公司从事门市装修工作及精工装饰公司已向罗中华支付了14000元医疗费及生活费事实；至于双方是否形成劳动关系，本院将结合其他证据予以分析认定。
经审理查明，2014年10月27日，陈富明经米易工商行政管理局批准，在米易县攀莲镇清桐路49号门市42号成立了精工装饰公司。精工装饰公司成立后即通过他人介绍，将其租赁用于办公的门市交与罗杰装修，罗杰接到该装修工作后遂找来罗中华、蒋天平等人一同从事该工作。2014年10月28日9时许，罗中华在该工作中受伤。罗中华伤后即被精工装饰公司送往攀枝花市中心医院住院治疗至2014年11月14日出院，在罗中华住院治疗期间及出院后，精工装饰公司为罗中华缴纳了医疗费11000元、支付了3000元工伤生活费。2015年3月4日，罗中华向米易县劳动人事争议仲裁委员会对罗中华申请仲裁案进行了开庭，开庭中，精工装饰公司对罗中华申请出庭的证人（罗杰、蒋天平）证言无异议，并向米易县劳动人事争议仲裁委员会提交了向罗中华支付14000元医疗费及生活费的收据、收条。2015年4月3日，米易县劳动人事争议仲裁委员会以米劳仲（2015）13号仲裁裁决书裁决：罗中华与精工装饰公司于2104年10月28日建立了劳动关系。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。劳动关系是否成立，关键在于用人单位是否具备用工资格，劳动者从事的工作是否属用人单位安排的有酬劳的劳动。本案中，根据当事人双方提交的证据及当庭陈述，精工装饰公司是经相关职能部门批准成立的有限公司，具有用工主体资格，其经营范围含装饰装修工程设计及施工；罗中华系无用工资质的罗杰接收精工装饰公司门市装修工作后，叫去从事装修工作的人员，其酬劳是由罗杰与精工装饰公司结算后支付，工作中罗中华既受罗杰安排与指挥，又受精工装饰公司法定代表人陈富明的安排与指挥，其在从事精工装饰公司门市装修工作中受伤后，精工装饰公司将其送到攀枝花市中心医院住院治疗，并向其支付了14000元的医疗费及生活费。此情符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条关于认定劳动关系的情形。精工装饰公司虽主张罗中华是其将门市装修工作承揽给罗杰后，由罗杰雇佣去从事的装修工作，其向罗中华支付的款项是代罗杰支付的，但未提交确实充分的证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
攀枝花精工搏艺装饰工程有限公司与罗中华于2014年10月28日建立了劳动关系。
案件受理费5元，由攀枝花精工搏艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年七月一日
书记员 李 波
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00182号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。1993年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月15日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，一、非法持有毒品
2015年3月12日凌晨，常州市公安局新北分局民警在被告人王某甲位于常州市钟楼区东头村8幢乙单元101室家中，查获疑似毒品3袋。经鉴定，上述疑似毒品共计净重18.3克，均检出甲基苯丙胺成份，并已由公安机关收缴。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某乙等人的证言笔录、物证检验报告书、辨认笔录、照片、扣押决定书、收缴毒品收据、称重记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年3月11日晚，被告人王某甲在其位于常州市钟楼区东头村8幢乙单元101室家中，容留蔡某、石某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蔡某、石某、陈某等人的证言笔录、通话记录、辨认笔录、物证检验报告书、尿样检测记录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王某甲有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲因本案被羁押的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2015年6月18日起至2016年3月23日止；拘役刑期自2016年3月24日至2016年7月23日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 彭叶均
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00182号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被新沂市公安局取保候审，2015年1月5日由新沂市人民检察院决定取保候审，2015年5月6日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田成海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月2日16时许，在新沂市新安街道办事处阳光帝景城售楼处，被告人李某某因售房问题与购房者杜某某发生争执，继而相互厮打。在厮打中，被告人李某某脚踹杜某某致其受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人杜某某的主要损伤为右侧5-9肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某某经新沂市公安局城西派出所民警电话传唤至该所，并如实供述上述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人李某某与被害人杜某某达成协议，赔偿杜某某经济损失共计人民币78000元，并取得谅解。被害人杜某某于2015年5月3日撤回刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、收款条、协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人杜某某的陈述，证人李某甲、刘某、赵某某、陈某某、周某某的证言，被害人杜某某的损伤照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某某具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某某有坦白情节，且取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  曹桂红人民陪审员  沈克洋二〇一五年五月十四日书 记 员  白 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第582号
原告朱某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
本院在审理原告朱某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以双方已达成赡养协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张 琦
二〇一五年四月七日
书 记 员 周中霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1977号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：李廉卿，职业不详。
被告：李大坤，男，1961年IO月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县上派镇新华街与老中街交汇处水晶城*栋****室，户籍安徽省霍山县衡山镇迎驾路114，身份证号3424271961********。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李廉卿、李大坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人许光军到庭参加诉讼。被告李廉卿、李大坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年5月5日，原告与被告李廉卿签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，合同约定，被告李廉卿向原告融资租赁奥迪品牌车辆一台（型号及配置：奥迪A4L-2013款／奥迪A4L2.05TFSI自动标准型／，发动机号CD2493224，车架号：LFV3A28K1E3037990)，车辆融资总额为198560元，租赁期限为36个月。合同签订后，被告李廉卿支付首付款84600元，车辆登记在被告李廉卿名下，原告将该车辆交付给被告李廉卿，被告李大坤作为保证人签字认可。依合同约定，被告应于每月5日还款7168.71元，第一期还款日为2014年6月5日。但被告自2015年7月20日起未能按照合同约定支付租金。原告经多次向被告催款未果，现请求判令1、被告李廉卿支付原告剩余租金157711.62元、滞纳金7226.06元（自2015年7月20日起暂计算至2016年2月19日，以后计算至款清之日止）、违约金31542.32元，合计196480元；2、被告李大坤对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李廉卿、李大坤未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告李廉卿签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，约定，被告李廉卿向原告融资租赁奥迪品牌车辆一台（型号及配置：奥迪A4L-2013款／奥迪A4L2.035TFSI自动标准型／，发动机号CD2493224，车架号：LFV3A28K1E3037990)，车辆融资总额为198560元，租赁期限为36个月。首付款84600元，被告每月5日向原告支付租金7168.71元，被告李大坤作为保证人在该合同保证人栏签字认可。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：
1、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及其他任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）违反合同其他义务的。
2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师事务所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%……。
合同签订后，被告支付了首付款32000元，原告将该车辆交付给被告。2014年5月7日车辆办理在被告李廉卿名下，原告为抵押权人。被告共还款14期，下剩22期未付，自2015年8月5起未按合同约定支付租金。另因滞纳金约定过高，原告按贷款年利率24%主张，计算自逾期时起至起诉时2016年3月4日，分段产生的滞纳金共计4516.29元。
上述事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》、《还款清单》、车辆交接单、机动车登记信息以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁主合同，虽然名为租赁合同，但合同内容约定，被告向原告支付首付款，原告融入部分资金，被告分期给付，车辆交付被告并登记于被告名下，车辆所有权人已为被告，被告亦实际将所购车辆用于抵押，原告成为抵押权人，双方同时也办理了抵押登记手续。综上，本案双方当事人形成的合同关系符合分期付款买卖法律关系的特征，原告主张本案法律关系为融资租赁合同纠纷，应予变更。原、被告之间订立的“融资租赁主合同”等，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。现原告主张被告欠费，有合同依据，被告对欠费事实也未提出抗辩，本院对此事实予以确认。对原告主张被告支付剩余全部欠款157711.62元（22×7168.71元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张滞纳金，本院认为，滞纳金的请求有合同依据，且其超过法律规定范围的部分已自愿放弃，故对滞纳金请求本院予以支持。原告违约金的主张，无合同依据，本院不予支持。被告李大坤，自愿在合同保证人栏签字，故原告要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廉卿于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金157711.62元、滞纳金4516.29元；
二、被告李大坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元减半收取2165元，原告汇通信诚租赁有限公司负担348元，被告李廉卿、李大坤负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年六月一日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初69号
原告:中国工商银行股份有限公司都匀分行，地址：贵州省黔南州都匀市广惠路263号，统一社会信用代码：915227012162506230。
负责人：吴奇，该行行长。
委托代理人:陈华，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人：夏文波，该行员工，住贵州省都匀市。
被告:贵州中沃贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1Y2组团2单元18层1号房，统一社会信用代码：915200005907582913。
法定代表人：印海泉，该公司执行董事。
被告：贵州天利化工有限公司，地址：贵州省毕节市黔西县甘棠循环经济工业园区，统一社会信用代码：915205225841446055。
法定代表人：缪广祥，公司董事长。
委托代理人：王丽，贵州道卫律师事务所律师。
被告：焦延虎，男，汉族，1978年1月26日生，江苏省如皋市人，现住贵州省贵阳市观山湖区，
被告：杨留芳，女，汉族，1974年7月29日生，江苏省如皋市人，现住贵州省贵阳市观山湖区，
被告张文兵，男，汉族，1971年8月6日生，江苏省如皋市人，现住贵州省贵阳市观山湖区，
原告中国工商银行股份有限公司都匀分行诉被告贵州中沃贸易有限公司、贵州天利化工有限公司、焦延虎、杨留芳、张文兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方正积极与其协商和解为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司都匀分行撤诉。
案件受理费117821元，减半收取计58910.50元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀分行负担。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 李颖敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 震
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第334号
原告：杨家诚，身份证
号码330327198011142135，住苍南县仙居乡龙船争村***号。
委托代理人：杨平度，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杨介元，身份证号
码330327198007061850，住苍南县芦浦镇东门洋西路**号。
原告杨家诚诉被告杨介元民间借贷纠纷一案，原告于2009
年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 董文乐适用简易程序，于2009年12月17日公开开庭进行
了审理。原告杨家诚的委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告
杨介元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨家诚起诉称：2009年5月11日，被告杨介元以急需
资金周转为由，向原告借取现金30000元，并约定于2009年6月
10日前归还。同年6月9日被告再次以急需资金周转为由，向原
告借取现金100000元，同时约定于2009年7月8日前归还。以上
两次借款双方明确约定若逾期还款违约金按每天100元计算，
及诉讼律师费由被告承担，现该两笔借款共计130000元早已逾
期，经过原告多次催讨，被告杨介元至今拒还。为此，原告请
求判令1、被告立即归还原告借款130000元整，及支付违约金
自2009年7月9日至实际给付之日止按每天200元计算；2、原告
支出的律师费3000元由被告承担。原告杨家诚在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、
人口基本信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款
协议二份，用以证明双方存在民间借贷法律关系及债权债务数
额，违约金约定，诉讼费和律师费承担约定等；4、浙江金华
市服务业统一发票一份，用以证明原告的律师费支出。
被告杨介元未作答辩。
被告杨介元在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
4，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨家诚起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款协议，合法有效，双方均
应信守诚诺。被告尚欠原告130000元未还事实清楚，被告未履
行还款义务，显属违约。现原告主张要求被告归还借款本金13
0000元，于法有据，应予支持。原、被告双方虽对逾期还款违
约金作了约定，但双方约定的逾期还款违约金标准偏高，应调
整为自2009年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍
按本金130000元计算。原告要求被告按约定承担本案诉讼支出
的律师费3000元，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七
条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨介元应于本判决生效后十日内偿付杨家诚借款1300
00元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍按本
金130000元自2009年7月9日计算至判决确定的履行之日）；
二、杨介元应于本判决生效后十日内赔偿杨家诚因聘请律
师所造成的损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告杨介元负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员董文乐
二○○九年十二月二十日
书记员黄崇彬
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初581号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1989年1月13日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1995年11月16日生，汉族，系农民，现住同上。
诉讼代理人赵书庆，男，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告人刘长厚，男，1934年8月1日出生，汉族，小学文化，系农民，现住瓦房店市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年12月14日被瓦房店市公安局监视居住，于2017年2月7日被瓦房店市人民检察院决定监视居住，由瓦房店市公安局执行监视居住。
指定辩护人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人刘长厚犯破坏生产经营罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张文建、阎月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的诉讼代理人赵书庆、被告人刘长厚及辩护人王成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月末至4月4日，因与马某2的土地纠纷，被告人刘长厚用手锯将马某2位于瓦房店市阎店乡和平村辛店屯车网地北节土地的321棵桃树锯断。经鉴定，被毁桃树的经济价值为人民币91800元。
公诉机关认为，被告人刘长厚以泄愤报复为目的，使用秘密手段破坏他人农业生产，其行为侵犯了公私财物的所有权和个人生产经营的正常秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，被告人刘长厚系已满75周岁的人，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2诉讼请求：要求被告人赔偿91800元。
被告人刘长厚对公诉机关指控其砍掉321棵桃树的事实没有异议。但辩解称自己对涉案土地具有承包经营权、涉案的桃树是自己的，不认为自己构成犯罪。并以同样理由不同意附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的诉讼请求。
辩护人认为，土地权属应以登记为准。案涉土地现仍然登记在同村村民马某1名下，村台账显示该地块承包人为马某1。20年前被告人与马某1换地耕种，被告人三儿子刘某3结婚后又与被告人换地，但仍然改变不了原始承包人。被告人坚持认为案涉土地是自己直接更换的，自己有权继续经营管理。在被告人三儿子刘某3去世前，为了刘某3、马某2不离婚，还主动给付刘某3、马某22万元。马某2最终还是与刘某3离婚。刘某3、马某2离婚后案涉土地基本撂荒。被告人想收回案涉地块无可非议，但采取极端手段砍树是错误的。案涉地块马某2没有管理过。同时，评估机构认定321棵桃树损失9万多元过高。被告人已84岁，体弱多病，属于严重法盲。对于公安机关侦查砍掉321棵桃树，被告人当场承认并如实交代砍树事实。因法盲不懂得什么是违法、犯罪。因此，出现我砍我亲手栽种的桃树，别人无权干涉的供词。被告人在给付刘某3、马某22万元后，刘某3、马某2仍然离婚，被告人对马某2不满和泄愤。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2是被告人的亲孙女，本案系家庭纠纷引起，有对被告人从轻、减轻处罚情形。
经审理查明：被告人刘长厚认为涉案土地的承包经营权属于自己，于2016年3月末至4月4日，将经农村土地承包仲裁委员会瓦农裁字（2012）第9号仲裁决定书和本院民事判决书确认由刘某1、刘某2享有承包经营权的位于瓦房店市阎店乡和平村辛店屯车网地北节土地上的321棵桃树锯断。经鉴定，被毁桃树的经济价值为人民币91800元。
2017年10月11日本院对被告人刘长厚决定逮捕，2017年10月17日，瓦房店市看守所以被告人刘长厚“患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的。”根据《中华人民共和国看守所条例》第十条第二款规定，决定暂不予收押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的户籍证明、承包土地地块登记表、农村土地承包仲裁委员会瓦农裁字（2012）第9号仲裁决定书、民事判决书、辽宁省辽南果树司法鉴定所的司法鉴定意见书、关于被毁桃树残余树桩是否有经济价值的说明、刘某6雇佣挖掘机挖出桃树根的现场光盘一张、证人倪某某、周某某、王某某、刘某7、马某1、刘某4、刘某5、尹某某、马某2、刘某6证言、被害人刘某1、刘某2陈述、被告人刘长厚供述等证据及瓦房店市看守所暂不收押通知书予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘长厚以泄愤报复为目的，使用秘密手段破坏他人农业生产，其行为侵犯了公私财物的所有权和个人生产经营的正常秩序，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘长厚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长厚犯罪时年满75周岁，予以减轻处罚，被告人刘长厚如实供述，予以从轻处罚，被告人刘长厚与附带民事诉讼原告人系祖父、孙女关系，属家庭纠纷引起，对被告人刘长厚予以从轻处罚。被告人刘长厚因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人刘长厚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）
二、被告人刘长厚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失91800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 姜英
人民陪审员 武渺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第586号
罪犯郭彬彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年6月7日作出（2011）安刑初字第152号刑事判决，以被告人郭彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭彬彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭彬彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬彬减去有期徒刑八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执849-2号
申请执行人辛军和，男，汉族，住平阴县孔村镇东天宫村50号
被执行人孙承波，男，汉族，住平阴县东关街1号11号楼1单元302室
本院在执行辛军和与孙承波民间借贷纠纷一案，依法对被执行人孙承波在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人可供处置财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。案应执行标的总额为本金129500元及利息、诉讼费2890元，未执行本金129500元及利息、诉讼费2890元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 赵 岭
审判员 刘 超
二〇一六年九月六日
书记员 毕延华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1113号
罪犯夏中海，男，1954年10月21日出生，汉族，小学肄业，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年十二月二十八日，作出（2012）西刑少初字第03号刑事判决，认定被告人夏中海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一一年九月二十日起至二○一六年九月十九日止。该犯于2012年2月6日交付执行。在服刑期间，于二○一四年一月二十六日由我院作出（2014）驻刑执字第544号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏中海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月20日，被告人夏中海酒后在自己家中二楼卧室内，将其女儿夏婉真的朋友毛某某强奸。
罪犯夏中海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏中海入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏中海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第881号
原告：王子方。
被告：陈巧平。
原告王子方与被告陈巧平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款本金80000元，利息10150元（含差旅费）；2、判令被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月初三，被告因缺资向原告借款80000元，并出具借条一份，该款项至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王子方借款80000元，并支付自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，减半收取1027元，由被告陈巧平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2054元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年四月二十八日
代书记员 庄宇佳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第1825号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告陈爽，男。
委托代理人张红萍，女。
被告赵静，女。
原告陈爽与被告赵静合同纠纷一案，原告陈爽2013年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈爽的委托代理人张红萍到庭参加诉讼。被告赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营啤酒批发。2010年5月至2012年7月期间，被告向原告经营的啤酒批发部借啤酒，提走啤酒后，酒款经多次催要未给付。现诉请，一、被告给付原告啤酒款36000元；二、被告归还原告啤酒229箱，如不能归还则折价赔偿13248元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。证明被告欠原告啤酒款36000元。
证据二、欠条。证明被告拖欠原告啤酒至今未还。
被告未答辩亦未举证。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年1月25日，被告为原告出具欠条两张。一张内容为“欠款叁万陆仟元”；另一张内容为“欠哈啤壹佰叁拾贰箱、三星捌箱、经典贰拾肆箱、冰纯肆拾叁箱、特制柒箱、小麦王拾伍箱”。该欠款系啤酒款。另一张欠条中，哈啤系指哈尔滨麦道11度580毫升1×24塑箱回瓶装，啤酒单价每箱44元，酒箱单价32元；三星系指华润雪花11度580毫升1×24塑箱回瓶装，啤酒单价每箱44元，酒箱单价36元；经典系指哈尔滨1900臻藏10度500毫升1×6纸箱0W瓶装，单价每箱72元；冰纯系指哈尔滨冰纯9.1度500毫升1×12纸箱回瓶装，单价每箱36元；特制系指哈尔滨特制11度580毫升1×24塑箱回瓶装，啤酒单价每箱45元，酒箱单价45元；小麦王系指哈尔滨小麦王10度500毫升1×12纸箱OW回瓶装，啤酒单价每箱42元。上述啤酒款及啤酒被告经原告催要后未予归还。本案在诉讼期间，依原告申请，本院依法冻结被告在百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司的保证金30000元及折扣款11035元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告将其经销的啤酒借与被告，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。经原告催要，被告应予及时偿还而未偿还，现原告诉请被告给付价款并返还实物，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵静给付原告陈爽啤酒款36000元；
二、本判决生效后十日内，被告赵静返还原告陈爽哈尔滨麦道11度580毫升1×24塑箱回瓶装132箱、华润雪花11度580毫升1×24塑箱回瓶装8箱、哈尔滨1900臻藏10度500毫升1×6纸箱0W瓶装24箱、哈尔滨冰纯9.1度500毫升1×12纸箱回瓶装43箱、哈尔滨特制11度580毫升1×24塑箱回瓶装7箱、哈尔滨小麦王10度500毫升1×12纸箱OW回瓶装15箱，逾期未返还则折价13248元赔偿原告陈爽。
如果被告赵静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1080元（案件受理费700元、保全费380元），由被告赵静负担（此款原告陈爽已预交，待本判决生效后十内，被告赵静给付原告陈爽）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
代理审判员 张志高
代理审判员 杨福祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 蕊
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初159号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐文健，男，1968年7月29日出生于福建省德化县，汉族，住福建省德化县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月25日被湖南省长沙市火车站派出所抓获并寄押在长沙铁路公安处看守所，2016年4月1日被德化县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人徐文健犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人徐文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至5月间，被告人徐文健在德化县龙浔镇宝美开发区太阳鸟公司后座五楼经营德化县陶之泉陶瓷原料研究所，在生产经营期间拖欠陈某某1、徐某1、孙某某1、赖某某1、王某某、赖某某2、林某某1、卢某某、刘某某、林某某2、孙某某2、苏某某、陈某某2等13名工人劳动报酬合计人民币129792.8元。2015年8月，被告人徐文健改变联系方式并逃往外地藏匿，经德化县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决和法院执行局发出执行通知书，仍未支付拖欠的工资。
另查明：1、归案后，被告人徐文健如实供述上述事实。2、德化县陶之泉陶瓷原料研究所为个人独资企业，法定代表人为被告人徐文健。
上述事实，被告人徐文健在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、接受证据材料清单、申请执行书、执行案件立案审批表、仲裁调解书、仲裁文书送达证明、民事裁定书、执行通知书、财产报告令、福建法院司法管理信息系统、短信记录、仲裁申请书、答辩书、产品交接单、工资结算单、劳动争议仲裁委员会布告、内资企业登记基本情况表、手机使用情况查询单，证人苏某某、陈某某1、孙某某1、林某某2、徐某1、曾某某1、徐某某2、曾某某2、李某某的证言，被告人徐文健的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文健以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐文健在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐文健的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐文健犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑岐松
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字1324号
原告王艳，女，1981年5月14日生，汉族，公主岭市人，现住长春市富强小区D区7栋4单元，无职业。
被告董振方，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市范家屯镇硅谷大街。
被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司硅谷京苑分公司。
案由：商品房预约合同纠纷。
本院在审里原告王艳与被告董振方、公主岭市万鑫房地产开发有限公司硅谷京苑分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王艳2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回告诉。
案件受理费50元，由原告王艳负担25元，余款25元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王怀婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5262号
原告：郑江斌。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：兰文聪。
被告：叶桂英。
原告郑江斌与被告兰文聪、叶桂英民间借贷纠纷一案，原告郑江斌于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告兰文聪归还原告借款30万元并支付利息（自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告叶桂英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案进行了公开开庭审理。原告郑江斌的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告兰文聪、叶桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年10月11日，被告兰文聪向原告出具了30万元的借据一份，约定借款期限至2013年10月20日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告叶桂英承诺为上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告兰文聪向原告出具收条一份，确认收到借款30万元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，担保人也未履行担保义务，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰文聪于本判决生效后十日内归还原告郑江斌借款人民币30万元并支付利息（自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告叶桂英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告兰文聪、叶桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李天舒
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行，住所地襄垣县迎宾街86号。
法定代表人杨晓波，任行长。
委托代理人王磊。
被告李晓东，男。
被告刘文娟，女。
被告霍文江。
被告李义庭。
二被告共同委托代理人李晓东，委托权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行诉被告李晓东、刘文娟、霍文汀、李义庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行委托代理人王磊及被告李晓东到庭参加了诉讼，被告刘文娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告李晓东以新开门市为由向原告申请贷款。被告刘文娟向原告承诺为被告李晓东的借款提供连带责任担保。2014年9月4日，原告与被告李晓东签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李晓东提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告李晓东采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告李晓东不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告李晓东账户。但被告李晓东没有按照合同约定偿还贷款，截至2014年11月10日，尚余本金35821.72元、利息和逾期罚息3495.1元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。2013年9月4日，被告李晓东、霍文汀以及李义庭和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李晓东、霍文汀、李义庭三人对其在2013年9月4日至2014年9月4日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。原告认为，根据合同约定，被告李晓东应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告刘文娟、霍文汀、李义庭作为连带保证人依法应当对被告李晓东所欠原告欠款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告李晓东偿还原告贷款本金35821.72元；2、被告李晓东按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕为止：（截至2014年11月10日小计3495.1元）；3、被告刘文娟、霍文汀、李义庭对被告李晓东所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告李晓东对原告诉称无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、小额贷款申请表，证明申请贷款事项。
2、小额联保借款合同，证明借款事项的具体约定。
3、贷款放款单，证明原告履行了合同的放款义务。
4、手工借据，证明原告履行了合同的放款义务。
5、还款计划表，证明被告应当承担的还款义务。
6、联保协议书，证明被告之间应互相承担连带担保责任。
7、还款明细，证明被告具体的还款情况。
被告李晓东对原告提供的证据无异议。
被告均未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：原告所举证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告李晓东予以认可，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2012年9月4日，被告李晓东以新开门市为由向原告申请贷款。被告刘文娟向原告承诺为被告李晓东的借款提供连带责任担保。2014年9月4日，原告与被告李晓东签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李晓东提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告李晓东采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告李晓东不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告李晓东账户。但被告李晓东没有按照合同约定偿还贷款，截至2014年11月10日，尚余本金35821.72元、利息和逾期罚息3495.1元未还。
2013年9月4日，被告李晓东、霍文汀以及李义庭和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李晓东、霍文汀、李义庭三人对其在2013年9月4日至2014年9月4日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。
另查明，本案在审理过程中，被告李晓东分别于2015年3月9日、3月11日、3月13日、3月18日、3月20日偿还被告借款1500元、1500元、1500元、1400元、1500元，合计7400元。
本院认为，原告与被告李晓东签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告李晓东履行了发放贷款义务，借款到期后，被告李晓东未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉请求被告李晓东偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告李晓东、霍文汀、李义庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，三人自愿对约定的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原告请求被告刘文娟、霍文汀、李义庭对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行借款本金28421.72元及相应利息、罚息（借款期内按合同约定的利率计算，从借款期届满的次日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）。
二、被告刘文娟、霍文汀、李义庭对上述第一项判决借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张柳俊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第969号
原告：武某琼，女，汉族，2006年10月21日生。
法定代理人：谷某娜，女，汉族，1981年6月23日生。
被告：武某庆，男，汉族，1981年8月12日生。
本院在审理原告武某琼诉被告武某庆离婚纠纷一案中，原告武某琼于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武某琼自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某琼负担。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0348号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年5月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区宿黄线由东向西行驶至宿迁市宿城区蔡集镇朱李小区西侧100米处，撞到同向行驶的李某乙驾驶的电动自行车，致李某乙受伤，两车受损。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为173mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某甲事发后明知他人报警，留在现场等候公安机关处理。案发后，被告人李某甲已赔偿李某乙的损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某乙、赵某、李某丙的证言，公安机关出具或者制作的查获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、酒精含量检测单、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、鉴定检验报告书、违法犯罪记�查询情况、诊断证明书、协议书、被告人李某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初字155号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，女，1992年10月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住康平县。因本案于2017年8月4日被康平县公安局刑事拘留，同年8月17日经康平县人民检察院批准逮捕，当日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省康平县人民检察院指派检察员付ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日16时许，在康平县大东方商业城一楼B26档口赵某店里，被告人李某某做美甲时趁赵某不备，将赵某放在沙发上的苹果6plus手机装在自己携带的黑色塑料袋内，借口有事离开，将手机偷走。经鉴定，该手机价值为人民币2278元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押决定书及扣押清单，公安行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止）；
二、责令被告人李某某退赔失主人民币2278元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 李嘉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1011号
被执行人：李世兵，男，1994年6月10日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人李世兵罚金一案，本院于2017年9月7日作出（2017）苏1181刑初710号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为12710元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。
2018年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月29本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月13本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初710判决书中罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 薛 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01176号
罪犯徐献，男，生于1982年2月3日，汉族，初中文化程度，四川省高县人，现在�北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）武刑初字第33号刑事判决，以被告人徐献犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑。剥夺政治权利终身。2009年3月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年3月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐献在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐献在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐献减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2026年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初911号
原告：盛某，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：汪某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
原告盛某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案原告盛某及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛某诉称：盛某与汪某婚初感情一般，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。近年来，汪某总是无端怀疑盛某对其感情不忠。2014年11月份，一个陌生的女子用汪某的手机打电话给盛某，称其与汪某的感情很好，要求盛某与汪某离婚。后盛某质问汪某，汪某矢口否认，导致双方夫妻感情严重恶化。2015年10份，双方因琐事吵闹后，分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
汪某未作答辩。
经审理查明：盛某与汪某于1998年元月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原庐江县戴桥乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育长子，取名ＸＸ；××××年××月××日，双方生育次子，取名汪浩。盛某与汪某婚初夫妻感情尚可，2015年10月，双方因琐事发生争吵后分居生活至今。现盛某以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。
证明以上事实的证据有：1、盛某举证的身份证1份，证实盛某的主体身份情况；2、盛某举证的结婚证1份，证实盛某与汪某登记结婚的时间；3、盛某举证的出生医学证明1份，证实盛某与汪某婚生次子汪浩出生的时间；4、盛某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。盛某与汪某系自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方因琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。但从双方婚姻基础、婚后夫妻感情以及盛某提出离婚的原因，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。且盛某诉称汪某有外遇导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，化解有关分歧，双方夫妻关系是能够和好的。故对盛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年五月六日
书记员 丁燕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀民执字第291-1号
申请执行人梁书仓。
被执行人冀州市恒基建材有限公司，住所地：冀州市106国道西侧。
法定代表人刘宝丰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年九月十日制作的（2013）冀民三初字第621号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市恒基建材有限公司名下银行存款358210元依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一三年十二月三十日
书记员 丁 伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1794号
申请执行人:徐志臣
被执行人：张启龙、张昌文
本院在执行申请人徐志臣与被执行人张启龙、张昌文借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1249号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院在执行申请执行人刘某某依据（2015）庄民初字第4035号民事调解书申请执行被执行人李某某探视权一案中，申请执行人以被执行人已按（2015）庄民初字第4035号民事调解书履行义务为由，向本院申请撤销对被执行人李某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 贾玉琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执937号
申请执行人：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司。
法定代表人田金祥，经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司
法定代表人张大明，经理。
吉林市淞汇建筑安装有限责任公司与吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请执行,在执行过程中，被执行人宣告破产，申请执行人向本院申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 ：李树田
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04836号
原告郑花，女，1981年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆佐彬钻井服务有限责任公司（以下简称左彬公司），住所地重庆市永川区萱花路684号，组织机构代码58892547-6。
法定代表人蒋中斌。
原告郑花与被告左彬公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员郭晓华适用简易程序审理。其后依法专为普通程序，由审判员郭晓华担任审判长，与人民陪审员姚先碧、徐红组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告郑花到庭参加了诉讼，被告左彬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑花诉称：其为被告左彬公司担任兼职会计，每月工资500元；被告左彬公司仅给付了开始几个月的工资，拖欠13个月工资共6500元一直未付，经多次催收无果，故起诉要求被告左彬公司给付所欠工资6500元。
被告左彬公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月开始，被告左彬公司聘请原告郑花做兼职会计，约定每月工资500元。原告在为被告工作期间，被告仅给付了2013年10月至2014年1月的工资，2014年2月至2015年2月期间的工资共6500元一直承诺给付而未给付。原告催收无果，于2015年3月起终止了被告的工作。
上述事实，有原告陈述、证人证言、手工报税记录、电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告为被告完成了约定的工作后，被告应及时支付约定的工资。被告拖欠工资属违约行为，原告有权请求予以支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆佐彬钻井服务有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告郑花工资6500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告重庆佐彬钻井服务有限责任公司负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述工资时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 瑛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第556号
原告凌xx，男，1972年2月5日出生，汉族，居民。住址：广西××镇××村××号。
被告吴xx，女，1976年7月13日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××号。
原告凌xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄、人民陪审员梁自材参加的合议庭，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告凌xx到庭参加诉讼。被告吴玉平因外出打工具体住址不详，经本院公告传唤，期满不见被告吴xx到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告凌xx诉称，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。理由是在近五年多的时间里，夫妻感情一直不好，被告对原告漠不关心，于家庭、孩子而不顾，长期独自外出打工，有家而不归，外出打工的具体住址亦不告知原告，长期分居，夫妻关系已失去实在意义。离婚后，婚生女儿二人儿子一人，均随原告一起生活，抚养费由原、被告共同负担。
被告吴xx在本院开庭时未到庭应诉，亦未有书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年7月间认识，后确立恋爱关系，1999年2月24日双方到广西兴业县高峰镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。1999年11月17日原告按农村习俗办喜酒迎娶被告过门共同生活。2000年11月29日生育长女凌x珍，凌x珍现就读于广西兴业县高峰镇第一初级中学；2002年9月19日生育次女凌凤x，凌凤x现就读于广西兴业县高峰镇新河村小学；2004年3月29日生育儿子凌x佳，凌x佳现就读于广西兴业县xx镇xx村小学。2008年春节期间，被告独自外出打工至今，期间，原、被告互不履行夫妻义务，被告无故有家而不归，外出打工的具体住址亦不告知原告。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚；并表示离婚后，婚生女儿二人儿子一人均随原告一起生活，抚养费由原、被告共同负担。同时还查明：原、被告在夫妻关系存续期间所购置的共同财产有木制四开衣柜一只，木制二开衣柜一只；双方没有共同的债权和债务。
以上事实有原告身份证复印件1份；被告及女儿二人儿子一人的常住人口登记卡复印件各1份；原、被告结婚证复印件1份；广西兴业县xx镇上河村民委员会证明原件1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，谈婚尚未成熟，便草率办理结婚登记手续，婚姻基础不牢固，因而造致婚后共同生活不和谐，夫妻感情建立不起来。被告独自外出打工，多年来有家而不归，于家庭、孩子而不顾，对原告忠爱无存，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，原告表示婚生女儿二人儿子一人，均跟随原告一起生活，抚养费由原、被告共同负担，对此原告诉请有理，亦不违反有关法律的规定，本院予以尊重、支持。抚养费的计算，参照《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计至18周岁，共同负担被抚养人生活费年限为21年，被抚养人生活费为：4878元×21年=102438元，原、被告各应负担费用为51219元。夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告凌xx与被告吴xx离婚；
二、离婚后，婚生长女凌x珍、次女凌凤x；儿子凌x佳均随原告凌xx一起生活；
三、被告吴xx应给付婚生女儿抚养费人民币51219元，此款项由被告吴xx直接支付现金人民币给原告凌xx管理并由原告凌xx支付该抚养费给女儿凌x珍、凌凤x，儿子凌x佳；
四、夫妻共同财产分割：木制四开衣柜一只归原告凌xx所有；木制两开衣柜一只归被告吴xx所有。
本案受理费300元，由原告凌xx负担。
上述第三项中的款项51219元，被告吴玉平于本院判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告吴xx逾期履行，原告凌xx可在本院生效判决规定的履行期限内最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一三年十月八日
书 记 员 梁 娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初449号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告王芹，女，生于1985年7月11日，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告王芹物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告王芹已支付完毕物�服务费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 申宝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗毅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3939号
原告：刘世乐，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张佳佳，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在审理原告刘世乐与被告张佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世乐于2017年6月1日向本院提出对被告张佳佳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘世乐撤回对被告张佳佳的起诉。
案件受理费75元，由原告刘世乐负担。
审判员 宋振通
二〇一七年六月一日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1996号
原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街***号。
法定代表人：欧军，行长。
委托诉讼代理人：郭景文，男，1964年11月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦支行客户经理，住溆浦县。
被告：李灵，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被告：阳萍，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县，系阳萍配偶。
被告：张秋华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告李灵、阳萍、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行委托诉讼代理人郭景文、被告李灵、张秋华及被告阳萍委托诉讼代理人李永掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李灵偿还原告借款本金240万元及利息147850.18元和后续利息；2.依法处置抵押物，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行优先受偿。事实和理由：李灵于2014年2月7日向原告申请贷款240万元，被告阳萍以其位于溆浦县房权证溆房私字第××号门面作抵押保证，被告张秋华以其位于溆浦县房权证溆房私字第××号门面作抵押保证。原告于2014年2月17日向李灵发放贷款240万元，借款期限3年，还款方式为按月还息，到期还本。自2017年2月22日借款到期后，被告李灵没有依约偿还借款本金和支付借款利息。截止2017年10月31日，被告李灵尚欠原告贷款本金2400000元，利息147850.18元。经原告多次向三被告催收，李灵以资金没有回笼为由未偿还。
李灵、阳萍、张秋华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、李灵在本判决生效后返还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金2400000元，利息147850.18元，后续利息按照约定自2017年11月1日起计算至借款本金还清之日止；
二、上述款项，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行对被告阳萍、张秋华提供的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27183元，由被告李灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一八年四月十日
代理书记员 张 洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0250号
原告洪泽县农村信用合作社，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社员工。
被告杨锦荣。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告杨锦荣金融合同借款纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告杨锦荣经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年6月14日，被告杨锦荣从我处借款10000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2012年6月13日。被告借款到期后至今尚欠本金10000元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
被告杨锦荣没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年5月21日，被告杨锦荣与原告洪泽县农村信用合作联社签订《信用一证通》信用借款合同，有效期自2011年5月21日至2014年5月17日，2011年6月14日被告杨锦荣从原告处借款10000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2012年6月13日。被告借款后一直未还款，请求判令被告偿还本金10000元及利息、诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的《信用一证通》信用借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《信用一证通》信用借款合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦荣在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 胡炳鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2669号
原告周斌。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告周斌与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资123200元，要求被告给付劳务工资123200元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资123200元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周斌劳务工资123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5529号
上诉人（原审原告）：上海福明润科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗松源，任职总经理。
上诉人（原审原告）：上海福明润科贸有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：罗松源，任职总经理。
两上诉人的共同委托代理人：梁汉荣，系上海福明润科贸有限公司员工。
两上诉人的共同委托代理人：李鑫，系上海福明润科贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：林育川，住广东省饶平县。
委托代理人：仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人上海福明润科贸有限公司（以下简称福明润公司）、上海福明润科贸有限公司广州分公司（以下简称福明润广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回福明润公司、福明润广州分公司的全部诉讼请求；二、确认福明润广州分公司与林育川在2014年7月10日至2014年9月30日期间存在劳动关系；三、福明润广州分公司应于本判决生效之日起三日内向林育川支付2014年9月份工资3758.4元；四、福明润广州分公司应于本判决生效之日起三日内向林育川支付2014年8月10日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同的工资差额6420.69元；五、福明润公司应当对福明润广州分公司所负上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（已预付），由福明润公司、福明润广州分公司负担。
判后，福明润公司、福明润广州分公司均不服原审判决，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决一、二审诉讼费用均由林育川承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、—审认定事实不清，证据不足。（一）一审法院认定我司不与林育川签订劳动合同不符合事实。（二）一审法院认为我司提供的证据无真实性、无法证实双方存在绩效工资约定不符合事实。二、一审适用法律错误。一审法院认为《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》的规定解释为单位有主动权及时终止与劳动者关系，所以无论事实如何，只要超过一个月未与劳动者达成劳动合同签订协议，就需要赔偿劳动者二倍工资差额。这是不符合立法目的以及法律解释的。法律的适用前提在于公平，我司为了挽留人才，不断与劳动者沟通协商合同，在此期间也没有侵犯劳动者合法权益，工资按时发放，社保依法缴纳，所以我司没有存在与劳动者不签订劳动合同的主观意识，从头到尾也没有这样的动机。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护我司的合法权益。
林育川答辩：不同意福明润公司、福明润广州分公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，福明润公司、福明润广州分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对福明润公司、福明润广州分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人上海福明润科贸有限公司、上海福明润科贸有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林颖敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第73号
原告高磊，男，1981年6月28日出生，汉族，山东省农业科学院干部，住济南市。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被告王玲，女，1986年8月27日出生，汉族，六合集团普惠农牧担保有限公司职员，住济南市。
委托代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师。
原告高磊与被告王玲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员王卉适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人张玉玲，被告王玲及其委托代理人娄焕资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，原、被告于2007年认识，2009年双方建立恋爱关系，2010年1月6日在济南市历城区民政局登记结婚。2012年9月18日生育女儿，取名高淑钰。两人婚前感情尚可，但是因婚前了解较少，婚后发现性格不合，矛盾不断，经常为家务琐事发生争吵，被告小题大做，多次报警。由于原告工作较忙，经常加班，被告不仅不体贴理解，反而无端猜疑，甚至到原告单位无理取闹。原告多次与被告沟通，但双方互不理解，沟通困难。特别是被告对原告父母态度恶劣，语言恶毒，更加让原告失望和伤心。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，没有和好的可能。现原告提起诉讼，要求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元；3、诉讼费由被告承担。
被告王玲辩称，我不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前了解比较深入，现在只是因为家庭琐事发生的争吵，达不到夫妻感情破裂的程度。被告孝敬原告的父母，对家庭做出了极大的贡献，原告的诉求与现实严重不符。
经审理，本院认定，原告高磊与被告王玲于2006年相识后，两人确立恋爱关系。2010年1月6日，原、被告登记结婚。2012年9月18日，原、被告生有一女，取名高淑钰。原、被告婚前感情较好，婚后两人因缺乏沟通及家庭琐事开始发生争执。原、被告分别于2013年11月、2013年12月从鑫苑国际城市花园搬走，两人分居至今。2013年12月，被告将孩子高淑钰送至其父母家由其父母照顾。
庭审中，原告主张双方婚后发生争执的原因一是在于被告对原告工作的不支持，且多次打电话到原告单位，造成较大影响；二是被告不尊敬原告的父母。被告主张双方感情很好，是因为原告经常动手殴打被告，且原告拒绝沟通，才造成今天的局面。原告对被告主张的家庭暴力行为不予认可，被告亦未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、鑫苑物业服务有限公司山东分公司国际城市花园管理处出具的证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高磊与被告王玲系自由恋爱，经过深入的了解，依法自愿登记结婚，说明双方建立了较好的感情基础。夫妻共同生活期间偶有争执，亦是在所难免。原告作为被告的丈夫、孩子的父亲，应当处理好工作与家庭的关系，在做好自己工作的同时，也要多多关心和照顾好自己的家人，体谅被告既要工作又要照顾孩子的不易。被告也应多多理解与支持原告的工作，采取包容、信任的态度和方式解决双方的争执。尊老爱幼既是我国的传统美德，也是法律赋予的每个公民的应尽的义务。希望被告在以后的生活中能够处理好与原告父母的关系，维系家庭的和睦关系。孩子高淑钰尚不足两岁，希望原、被告尽快结束分居的生活，采取适当的方式方法沟通交流，互谅互让，消除误会，重新找回原来幸福和谐的生活氛围，给孩子一个完整的家庭，给孩子一个幸福健康的成长环境。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，案经调解未果，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高磊与被告王玲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一四年四月八日
书 记 员 张娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第73号
原告：谷某某，女，汉族，山东省单县人，农民。
委托代理人：王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
原告谷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某及委托代理人王海波，被告吴某某及委托代理人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2012年7月16日原告与被告登记结婚，2012年12月7日生育一男孩，原告与被告感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告吴某某辩称：不同意离婚，要求和好。
经审理查明：2012年7月16日原告与被告登记结婚，2012年12月7日生育一男孩，现随被告生活。婚后由于双方在共同生活过程中发生争执，致使原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由婚姻状况证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后双方在生活中虽有摩擦，暂时分居，但是双方的夫妻感情并没完全破裂，只要双方互相谅解仍有和好可能。原告谷某某请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一四年一月十六日
书记员 董茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第73号
原告张康。
被告赵华永。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张康诉被告赵华永、山东吉祥置业集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月九日
书记员 李秋蓉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01710号
原告张某某，男，
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某，男，
被告韩某某，女，
原告张某某与被告张某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人薛勇江、被告张某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2014年5月20日，被告张某向我借款10万元，双方签订了借款协议。之后，我将款打入被告张某指定的账户。韩某某系张某的妻子。该借款经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款10万元及利息（自2014年8月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
被告张某辩称：借款数额属实，但这个钱是张某某的岳父母给我的，我本人并不认识张某某。韩某某是我爱人，她和本案没有任何关系。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，张某向张某某出具借款借据一份，写明：“今借到出借人张某某人民币壹拾万元整（100000），借款期限自2014年5月20日至2014年8月20日止，借款人按约定时间到时无条件一次还清。借款人认可并承诺：借款人按借款约定到期如数偿还，逾期按日千分之三交滞纳金等内容”。该借款借据上有张某的个人签名及身份证号码。该借款后经张某某多次催要，张某未予偿还，故张某某起诉来院。
另，张某某称，借款期限内没有约定利息，逾期为滞纳金，现在的意见为自2014年8月21日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计息。对此，张某称该借款是张某某的岳父母给其的，2015年12月，已经偿还给张某某岳父母款4.5万元，还有张某某岳父母的弟弟开走了其的一辆车，故认为这个借款已抵顶完毕。韩某某是其爱人，她和本案没有任何关系。对此，张某某不予认可，认为借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还该借款。对于张某所陈述的事实，张某某称，借据是张某向其出具的，张某应当予以偿还借款。至于张某所述的还款及车辆抵顶之事，其不清楚。
本院认为：被告张某向原告张某某借款10万元的事实，有其出具的借款借据为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告张某称，该借款与韩某某无关，因该借款发生在张某和韩某某夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还所欠原告张某某的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。借款时，双方原约定逾期滞纳金，现原告张某某主张，借款利息自2014年8月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张某所陈述的还款及车辆抵顶的之事，因与本案该笔借款之间没有关系，且原告张某某亦不予认可，故被告张某所陈述的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张某、韩某某共同偿还所欠原告张某某借款10万元及利息（自2014年8月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告张某、韩某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年八月六日
书记员 姚立恒
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1549号
上诉人（原审原告）吴可友，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾开照，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人高太强，男，1977年6月12日出生，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
上诉人吴可友因与被上诉人贾开照健康权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月21日14时30分许，章丘市圣井街道办事处吴辛庄村两委在村办公室开会时，贾开照与两委人员吴殿怀因工作分歧发生争执，吴可友动手打了贾开照，后与两委的吴殿怀、吴可胜共同殴打贾开照，并发生互殴。后吴可友到章丘市中医医院门诊治疗，但未取药。后公安机关分别对吴可友、贾开照、吴可胜、吴殿怀作出罚款500元、300元、200元、500元的行政处罚。章丘市中医医院于2015年1月27日出具诊断证明，建议吴可友休养1月。吴可友为赔偿事宜，诉至法院。
吴可友提供2015年1月22日门诊收费票据3张、1月27日门诊收费票据2张，合计金额1100.34元，证实伤后治理支付医疗费1100.34元的事实。贾开照以治疗无病历记载，不能证实治疗与打架存在关联性，且吴可友在公安机关陈述中并未陈述头颈部受伤为由，不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因侵权行为提起诉讼，当事人对侵权行为、损害事实及侵权行为与损害结果存在因果关系负有举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。吴可友在公安机关陈述自己腿部被贾开照踹伤，并未陈述头颈部受伤，其在章丘市中医医院治疗时门诊病历记载为头颈部受伤，治疗当日也并无医疗费支出，其后支付的医疗费在门诊病历中并无记载，吴可友不能提供证据证实治疗、支付的医疗费与打架存在因果关系，故吴可友诉求贾开照赔偿医疗费的诉求，证据不足，依法不予支持。因医疗费证据不充分不能支持，因医疗而发生的误工费、交通费亦因证据不充分而依法不能支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回吴可友的诉讼请求。案件受理费25元，由吴可友负担。
上诉人吴可友不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人吴可友受伤后到医疗机构就诊，有相关的病历和诊断证明及医疗费单据为证。上诉人吴可友作为患者一方，对医疗机构的书写病历信息并无参与权，一审法院却将医疗机构对病历的书写疏忽作为认定上诉人吴可友没有伤害后果的依据，实属不当。另外，即使上诉人吴可友的医疗费损失存在证据方面的问题，但一审法院对上诉人吴可友的误工和护理等相关损失一概否定，更是对上诉人吴可友权利的再次侵犯。综上，请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人贾开照负担。
被上诉人贾开照答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿。章丘中医院门诊病历记载上诉人吴可友是头颈部受伤，而其在公安机关笔录中陈述受伤部位为腿部，上诉人吴可友不能证明头颈部受伤与被上诉人贾开照打架存在因果关系。上诉人吴可友称医疗机构书写疏忽，被上诉人贾开照不认可。被上诉人贾开照认为医疗机构书写病历是根据病人口述及病情实际状况诊疗记录，上诉人吴可友不能归责于医疗机构疏忽。上诉人吴可友的误工护理等损失是因上诉人吴可友治疗头颈部由医疗机构根据病人病情而做出的诊断，与被上诉人贾开照没有任何关系。综上，请求二审法院驳回上诉人吴可友的上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人吴可友承担。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，上诉人吴可友在二审中提交门诊病历一份，称将诊疗的日期进行了补正，原来写的诊疗日期是2015年1月21日，现在补正为2015年1月22日和2015年1月27日。经质证，被上诉人贾开照认为补正的门诊病历中并没有医院的公章，对书写内容不认可，且上诉人贾可友未在一审辩论终结前提交补正病历。
以上事实，由当事人提交的证据和本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，上诉人吴可友主张其头颈部受伤系因与被上诉人贾开照打架所致，并由此要求被上诉人贾开照赔偿其医疗费、误工费、交通费，但根据其在公安机关询问笔录中的陈述，其仅是腿部被被上诉人贾开照踹伤，并没有头颈部受伤的陈述，即上诉人吴可友未提供证据证实其头颈部受伤与被上诉人贾开照打架有因果关系。故，原审法院不予支持其因治疗头颈部损伤而产生的医疗费、误工费、交通费并无不当。上诉人吴可友之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴可友负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 玉
审判员 刘学宽
审判员 王周江
二〇一六年四月十九日
书记员 吴颖颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5512号
原告王先富，男，1971年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告范忠林，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告王先富与被告范忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先富及其委托代理人徐次文到庭参加了诉讼。被告范忠林经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王先富诉称：2014年4月原告向银行借款200万元，由被告出面担保。被告再向原告借款50万元，并约定2015年4月17日还款，月息为2分。此后，被告仅支付了六个月利息共6万元。借期届满，被告未归还借款。现原告起诉来院要求1、被告归还原告所借人民币50万元；2、被告按月利率2%支付原告借款本金50万元的利息（自2014年10月19日至判决生效日止）。
被告范忠林未答辩。
经审理查明：2014年4月17日原告及其妻子共同向平安银行借款200万元，借款期限为一年，并由被告为借款提供保证担保。次日，平安银行向原告指定的上海艾企实业发展有限公司放款200万元。2014年4月18日被告出具向原告借条，约定向原告借款50万元，于2015年4月17日前归还，月息2分。2015年4月22日，被告还向原告出具收据，收据载明今收到王先富平安银行贷款担保保证金32万元，保证金按年3.5%的利息计算，在贷款人偿还银行贷款后，一次性把保证金和利息归还付款方。此后，原告收到被告返还的118万元。原告在收到被告支付的六个月利息6万元后，被告再未向原告支付利息。借期届满，被告未按约定归还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、转账凭证、工商资料及原告的陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏海之间的借贷关系有借条、转账凭证、工商资料及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告理应按借条的约定及时履行归还借款、支付利息的义务。原告要求的利息及逾期利息也符合法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范忠林应于判决生效之日起十日内归还原告王先富借款本金人民币50万元；
二、被告范忠林应于判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告王先富借款本金人民币50万元的利息（自2014年10月19日至判决生效日止）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，诉讼保全费人民币3，020元，共计人民币11，820元，由被告范忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。