安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初773号
原告：程树丁，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住河南省淮滨县，
委托代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：王德军，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF(1-9)。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司员工。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东31幢，统一社会信用代码9134010007563821XH(1-1)。
负责人：张鸣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，安徽省宿州市建筑安装工程总公司员工。
被告：安徽国建门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园创业园内，统一社会信用代码91340422675872798D。
法定代表人：关圣扬，该公司总经理。
委托代理人：张业俊，该公司总经理助理。
原告程树丁与被告王德军、安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建安公司）、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司（以下简称宿州合安分公司）、安徽国建门窗幕墙工程有限公司（以下简称国建门窗公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树丁及委托诉讼代理人董如军，被告王德军、被告宿州建安公司及宿州合安分公司共同委托诉讼代理人王四季、被告国建门窗公司委托诉讼代理人张业俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程树丁向本院提出诉讼请求：1、判决宿州建安公司、宿州合安分公司、王德军支付程树丁工程款398330元；2、国建门窗公司在未付工程款范围内承担支付责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宿州合安分公司是宿州建安公司分公司。2013年10月，宿州合安分公司承包国建门窗公司厂区工程后，将该工程内部承包给王德军施工。又将该工程瓦工、木工、钢筋工清包给程树丁施工，双方签订了《班组承包合同》，合同约定了：厂房按照建筑面积68元/平方米，办公楼、宿舍和食堂按照260元/平方米计算劳动报酬。合同签订后程树丁组织施工，工程即将完工时国建门窗公司资金不足，工程被迫停工。经核算总工程价款3233930元，已付工程款2551000元、未完工程价款284600元，尚欠程树丁398330元未付。
宿州建安公司、宿州合安分公司共同辩称，《班组承包合同》不是总公司、分公司与程树丁签订的，是王德军与程树丁签订的，本公司不是被诉主体，不应承担相应责任。《班组承包合同》加盖的公章不是本公司使用的是王德军私自刻制。程树丁诉请没有事实依据。故应驳回原告诉讼请求。
王德军辩称，与程树丁账已结清，未完工程量与事实不符。
国建门窗公司辩称，与本公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的《班组承包合同》证明宿州建安公司、宿州合安分公司、王德军承包国建门窗公司的厂房、办公楼、宿舍等工程后，将该工程的瓦工、木工、钢筋工包给程树丁施工，以及工程价款和支付方式。宿州建安公司和宿州合安分公司异议认为合同加盖了两种不同公章，两个公章真实性都有异议。本院认为，宿州合安分公司与程树丁签订的《班组承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院对此证据予以认定。二、程树丁提供《工资鉴定报告》及鉴定费发票，证明程树丁承包的工程尚有284600元工程未完成，程树丁支付鉴定费11580元。王德军对鉴定报告及鉴定费均不认可；宿州建安公司和宿州合安分公司对鉴定报告不予认可。本院认为，该报告是本院依法委托鉴定，程序合法，予以认定。三、王德军提供的未完工程量清单，证明未完工程量的情况。程树丁认为，本案工程不包括装饰工程，未完工程量已经现场查看，应以鉴定结论为准，该清单没有未完成工程量价款，不具有对抗原告诉求的效力。本院认为，该清单为王德军单方所列，程树丁不予认可，又没有其他相关证据佐证，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿州合安分公司是宿州建安公司分公司，2013年，宿州合安分公司承包国建门窗公司厂房、办公楼、宿舍楼、食堂等工程后，将该工程内部承包给王德军施工。2013年11月12日，又将该工程瓦工、木工、钢筋工包给程树丁施工，双方签订了《班组承包合同》，合同约定了：厂房按照建筑面积68元/平方米计算劳动报酬，办公楼、宿舍楼和食堂按照260元/平方米计算劳动报酬。合同签订后程树丁组织施工，工程即将完工时国建门窗公司资金不足，工程被迫停工。经核算厂房、车间、仓库面积19072.5平方米，68元/平方米，计款1296930元；办公楼、宿舍、食堂面积7450平方米，260元/平方米，计款1937000元，合计总工程价款3233930元，已付工程款2551000元、未完工程价款284600元，尚欠程树丁398330元未付。
本院认为，本案争议焦点为：1、程树丁与宿州合安分公司签订《班组承包合同》的效力，该合同甲方由王德军签字并加盖有安徽省宿州市建筑安装总公司合安分公司国建新厂建设项目部章，乙方由程树丁签字，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，且该合同宿州合安分公司于2015年2月5日加盖公章确认。宿州建安公司、宿州合安分公司共同认为该项目部章不是公司所刻印章，因未提供证据佐证，本院不予采信。2、未完工程量及价款，本院第一次开庭中原告陈述未完工程量，国建门窗公司认为原告陈述事实，本院委托鉴定，现场勘查，对未完工程量及价款予以鉴定，该鉴定结论本院予以认定。3、已付工程款数额，王德军辩称已结清，没有举证，应承担不能举证责任；程树丁认可已领取工程款2551000元。
综上所述，宿州合安分公司是宿州建安公司分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。宿州合安分公司承建国建门窗公司工程后内部承包给王德军施工；后又将该工程瓦工、木工、钢筋工分包给程树丁负责实际施工，双方签订了《班组承包合同》，该合同合法有效，双方应按合同履行。国建门窗公司尚欠宿州合安分公司工程款未付，应在未付工程款范围内承担支付责任。故本院对程树丁的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、王德军于判决生效后十日内支付原告程树丁工程款398330元；
二、被告安徽国建门窗幕墙工程有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元、鉴定费11580元，合计15218元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、王德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年九月二十日
书记员 霍前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。