wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执659—1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：武顺民，男，1972年10月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨著春，女，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：房祥花，女，1976年1月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：王振明，男，1976年10月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：刘金贤，男，1969年9月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：武丽华，女，1970年11月18日生，汉族，住住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人武顺民、杨著春、房祥花、王振明、刘金贤、武丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为264996.94元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封被执行人楼房及车辆，暂不具备处理条件；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书，现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月一日执行员 李文远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初466号
原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。
法定代表人莫秋某，总经理。
委托诉讼代理人：方丽某，该公司员工。
被告：龙兰某。
原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告龙兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司以希望与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 候有喜
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐连花
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初65号
原告：石国远，男，1962年5月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：韦顺福，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，现羁押于广东省阳江市看守所。
被告：莫育腾，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，现羁押于广东省阳江市看守所。
被告：覃永寿，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市，现羁押于广东省阳江市看守所。
原告石国远诉被告韦顺福、莫育腾、覃永寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判。因本案须以本院（2015）阳东法刑初字第387号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院遂于立案当天裁定本案中止诉讼。后本院于2016年7月25日恢复诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告石国远及被告韦顺福、莫育腾、覃永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国远诉称：2015年2月6日凌晨，被告莫育腾驾驶其一辆套牌为粤Ｙ×××××号的五菱小货车搭载被告韦顺福，来到阳江市阳东区合山镇深水河东坑村一牛栏处，偷走了原告石国远的三头水牛，价值为35350元。随后被告韦顺福、莫育腾将盗窃的上述三头水牛出卖给被告覃永寿。另外，原告石国远饲养水牛是因田地需要耕牛耕种，原告石国远因三头水牛全部被盗，无法耕种，造成原告石国远的水稻、甘蔗经济损失合计为85000元。综上，三被告上述犯罪行为造成原告石国远经济损失合计为120350元。原告石国远为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告水牛款35350元及因耕牛全部被盗而无法耕种水稻、甘蔗造成的经济损失85000元；2、本案20宗证明，被告覃永寿是盗匪窝点头目，销赃通道，受害人经济损失惨重，判令应从严惩罚；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告韦顺福辩称：被告韦顺福认为物价局对牛的价值评估过高，对牛的评估价值不予认可。对原告石国远诉请赔偿其他损失不予认可，由法院依法处理。
被告莫育腾辩称：被告莫育腾认为物价局对牛的价值评估过高，对牛的评估价值不予认可。对原告石国远诉请赔偿其他损失不予认可，由法院依法处理。
被告覃永寿辩称：原告石国远的牛不是被告覃永寿盗窃的，故原告石国远诉请被告覃永寿赔偿其损失没有依据，被告覃永寿不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月6日凌晨，被告莫育腾驾驶其一辆套牌为粤Ｙ×××××号的五菱小货车搭载被告韦顺福，来到阳江市阳东区合山镇深水河东坑村一牛栏处，偷走了原告石国远的三头水牛。随后，被告韦顺福、莫育腾将该三头水牛出卖给被告覃永寿。经本院已生效的（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决认定，原告石国远被盗窃的上述三头水牛的价值合计为35350元。在本案中，原告石国远主张其上述三头水牛被盗，导致其无法耕种，造成其水稻和甘蔗经济损失合计为85000元，但原告石国远对此无提供证据加以证明。
以上事实，有双方当事人的陈述，本院（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决书、广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终132号刑事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告韦顺福、莫育腾将原告石国远所有的价值合计为35350元的三头水牛偷走，侵害了原告石国远的物权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现原告石国远诉请被告韦顺福、莫育腾赔偿其水牛损失35350元，理据充足，本院应予支持。至于原告石国远诉请被告韦顺福、莫育腾赔偿其经济损失85000元的问题，虽然原告石国远未能举证证明其三头水牛被盗，导致其无法耕种，造成其水稻和甘蔗经济损失的具体价值，但鉴于原告石国远的三头水牛全部被盗，实际上确会给其农业生产造成一定的经济损失，故本院酌情确定被告韦顺福、莫育腾应赔偿原告石国远经济损失500元，对超过500元部分，本院不予支持。综上，被告韦顺福、莫育腾共应赔偿原告石国远损失35850元（35350元＋500元）。因盗窃原告石国远三头水牛系被告韦顺福、莫育腾所为，与被告覃永寿无关，故原告石国远诉请被告覃永寿共同赔偿其水牛损失及经济损失，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦顺福、莫育腾于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告石国远损失35850元；
二、驳回原告石国远的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收取1353元（该款原告已预交）由原告石国远负担950元，被告韦顺福、莫育腾连带负担403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关舒月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3741号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人魏添识，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁乡县，系该公司煤炭坝支行客户经理。
被告刘利峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告卢建纯，女，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘利峰、卢建纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏添识到庭参加了诉讼，被告刘利峰、卢建纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘利峰、卢建纯系母子关系，两被告于2012年9月30日向原告单位煤炭坝支行借款30000元，约定借款利率为月利率7.6875‰，借期3年，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向两被告发放了贷款。至2016年4月20日，两被告尚欠本金30000元、利息10770.19元。故诉请判令：一、两被告共同偿还借款本金30000元，利息10770.19元（逾期利息已计算至2016年4月20日，后段逾期利息另行计算至本息还清之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告刘利峰、卢建纯未予书面答辩。
经审理查明：被告刘利峰与被告卢建纯系母子关系。2012年9月29日，两被告向原告出具共同借款人承诺书，推荐被告刘利峰为代表人到原告处办理有关借款手续。次日，两被告与原告所属的煤炭坝支行签订了贷款合同，约定：原告出借30000元给两被告，借款利率为月利率7.6875‰，还款时间2015年9月29日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，借款用途为购煤。同日，原告向两被告交付了借款30000元，两被告向原告签具了借款借据，借据记载借款利率为月利率7.6875‰。借款到期后，两被告未按期偿还借款本金，亦未支付利息，至2016年4月20日，两被告尚欠利息、逾期利息合计10770.19元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及经庭审质证、认证的原、被告身份证明、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2016年4月20日两被告尚应支付的利息、逾期利息合计10770.19元，因被告未依约履行还本付息义务，依法应承担继续履行、支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及依约定偿还利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘利峰、卢建纯在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告刘利峰、卢建纯在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计10770.19元（逾期利息已计算至2016年4月20日，后段逾期利息依照双方约定的月利率11.5313‰标准计算至清偿之日止）。
如果被告刘利峰、卢建纯未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告刘利峰、卢建纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年八月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第968号
原告郑有生，1
962年12月10日出生，汉族，农民，住浦江县郑宅镇东明村麟
西南路1号。
被告郑云彪（身份证明号码：330726197101262713），
，1971年1月26日出生，汉族，农民，住浦江县郑宅镇芦溪村
六区40号。
原告郑有生诉被告郑云彪民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月28日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起
诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月30日，被告向原告借款人民币22000
元，被告尚欠原告以前利息16000元，并由被告出具借条一张
，内容为：“借条
今借郑有生人民币贰万贰仟元整。欠利率壹万陆仟元整（利率
属前几年累计）。郑云彪2005.1月30号
”后被告于2006年1月25日、2007年2月14日、2007年6月1日分
被归还原告利息1000元、2000元、4000元，并在借条中注明，
合计归还利息7000元，尚欠原告利息9000元。余款虽经原告催
讨，但被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：被告归
还借款本22000元及以前利息9000元，合计人民币31000元，并
偿付立案之日至清偿日止的逾期利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、被告郑云彪于2005年1月30日出具的借条一张，证明被告向原告借款及以前所欠利息的事实。
证据二、被告郑云彪的户籍证明一份，证明被告身份情况
。
被告郑云彪未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款及所欠利息，拖欠不还，构
成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理
合法，本院予以支持。被告郑云彪经本院依法传唤，仍不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告郑云彪归还原告郑有生借款本金22000元及逾期
利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付
从2009年3月25日起至本判决确定履行期限届满之日止），以
前利息9000元，合计人民币31000元。限于本判决生效后十日
内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费300元，合计人民币875元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费575元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 黄春丰
人民陪审员 郑麟鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 张彩萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第617号
申请执行人东莞市金豹胶业有限公司。
被执行人深圳市金佳源纸品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金佳源纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月十九日
书记员 唐强（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2241号
申请执行人：赵军峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：葛会芳，女，1989年12月19日出生，汉族，住济源市。
本院在执行赵军峰申请执行葛会芳公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人赵军峰于2017年12月13号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执2241号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 毛 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
被上诉人（原审原告）：李军涛，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）杭州科成运输限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路皋亭新苑31号，统一社会信用代码330105000163813。
被上诉人（原审被告）：李开封，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被上诉人（原审被告）鹿邑县兴通运输有限公司。住所地：河南省周口市鹿邑县交警大队东100米路南，统一社会信用代码91411628596284672Ｇ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人李军涛、李开封、杭州科成运输限公司、鹿邑县兴通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月17日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴海虹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第10号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省辉南县。因本案，2013年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2092号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年1月，金色阳光桑拿按摩有限公司租赁了位于深圳市罗湖区沿河南路的罗湖金岸大厦一至三层出租，后其将一层的部分物业转租给被害人周某乙、朱某，分别经营口岸小厨餐厅和金色阳光酒吧。2013年1月金色阳光桑拿按摩有限公司与金岸大厦业主解除租赁合同，但是其和被害人周某乙、朱某的合约一直未能协商解决。2013年3月25日早8时许，罗湖金岸大厦公司组织人员到金岸大厦一楼，以砌墙等方式准备强行收回物业。被告人王某甲伙同多人参与，被害人周某乙守在其经营的口岸小厨餐厅不让砌墙，王某甲首先上前殴打周某乙，其他多名保安（情况不详，均在逃）也上前殴打周某乙，周某乙的员工王某乙也遭殴打。被害人朱某守住金色阳光酒吧不让砌墙，也遭到被告人王某甲及保安员的殴打。经鉴定，被害人周某乙的伤情为轻伤。2013年3月27日，被告人王某甲被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、被告人供述和辩解
被告人王某甲在公安机关供述，2013年3月25日早晨其参加公司组织的现场清场活动，只是站在外面，没有动手打被害人，并在被害人受伤后将其送上的士。
二、被害人陈述
1、被害人周某乙陈述，2013年3月25日早晨，其和员工王某乙在口岸小厨餐厅内睡觉，听到金色阳光桑拿大堂一侧的玻璃门被人砸破。其在店里看见大堂站着二十多名穿保安制服的人和一名便衣男子，其中有10多名保安员手持短铁棍，这伙人冲了进来先控制住王某乙，接着其被人用手打其右边脸颊，右眼又被一硬物击打了一下，头部也被铁棍击打了两下，接着便晕了过去。然后其感觉到被人抬出去，后发现被放到负一楼停车场上一楼地面的弯道处，又被对方用铁棍敲打其背部，用脚踢其腹部及用脚踩踏其耳部。接着其又被抬到负一楼楼下，随后被送上一的士，的士刚开出去其清醒过来，就下车返回现场，并当场向民警指认一名冲进店内首个出手打其的保安员，经辨认是被告人王某甲。
2、被害人王某乙（口岸小厨的员工）的证言证实，案发当天上午7时许，其和老板周某乙正在餐厅里休息，突然听到餐厅的木墙被砸的声音，接着冲进约二十来名身穿蓝色保安制服的人，手拿钢管和大锤的男子将餐厅内的东西砸烂。其被一名保安用钢管敲了头部两下，被控制蹲在餐厅的一侧。其看到老板也被钢管打了一下，又有人上前蹬了一脚，老板就趴下了，被那些保安围着用脚踩踏。后来老板被四名保安抬到负一楼停车场上一楼地面的弯道处，保安员就用脚踢老板的右眼和嘴巴，还用钢管打老板周健初的背部。辨认出被告人王某甲是在口岸小厨内用脚踩踏其老板的其中一人。
3、被害人朱某（金色阳光酒吧老板）陈述，2013年3月25日早上，口岸小厨老板打来电话说他的店被人锁住了，叫其来看一下金色阳光酒吧有无被人锁。其赶到现场看到有十几个保安在店门口，还有人用砌砖来封店门。其走过去制止，结果被他们强行拉开，并将其架着拖走，在拉扯过程中有保安打了其左肩膀，踢了其左胯部一脚。
三、证人证言
1、证人李某、廖某（均系金色阳光酒吧员工）证实，案发当天早上他们几个同事在酒吧里守夜，突然冲进十几个拿着钢管穿着象警察制服的男子，不让他们几个打电话。然后就开始砸东西，还威胁谁报警就打谁。其老板被打。
2、证人刘某甲（深圳市中诚置业控股有限公司副总经理）的证言证实，案发当天其接到公司通知到口岸小厨维持秩序，但保安不是由其指挥。口岸小厨的老板从里面出来后其看到面部有伤，眼睛青紫。
3、证人苏某、莫某、庄某、辛某、杨某甲、杨某乙均、胡某、蒙某、黄某甲、陈某、黄某乙、唐某、闫某、马某、刘某乙、代某、杨某丙、庄某祥的证言
四、书证
1、深圳市公安局南湖派出所出具的到案经过证实，2013年3月27日办案民警通过电话联系王某甲前来协助调查，当日王某甲来到派出所接受调查。
2、扣押决定书和扣押清单，提取笔录，收条，情况说明，保安入职资料及情况说明，通话记录，深圳市房屋租赁合同、解除租赁合同协议书，违法犯罪经历核查登记表、暂存物品清单，110处警登记表，被告人的王某甲的身份信息。
五、鉴定意见
被害人周某乙暂定轻伤的伤情鉴定。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
七、视听资料及截图
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。诉请依法惩处。
被告人王某甲承认控罪，但辩称自己只是在场，没有动手打人，且其是主动到派出所协助调查。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被害人周某乙以双方达成和解为由撤回刑事附带民事诉讼，并请求对被告人王某甲从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某甲结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某甲犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被害人周某乙案发后当场在众多保安中指认王某甲是首个动手打其头部的人，证人王某乙亦证实王某甲用脚踩踏其老板周某乙，证人刘某甲证实被害人周某乙面部有伤，结合被害人周某乙轻伤的鉴定意见、现场勘查笔录等证据，足以证实王某甲对被害人周某乙实施了伤害行为，故被告人王某甲否认动手打人的辩解不予采纳。据公安机关出具的到案经过，被告人王某甲主动到公安机关协助调查的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄丽英
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2599号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人阿里木，男，维吾尔自治区人，经骨龄鉴定，其骨龄为19岁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初2号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于阿里木罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中因被执行人无详细身份信息以致本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2599号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人阿里木，男，维吾尔自治区人，经骨龄鉴定，其骨龄为19岁。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初2号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于阿里木罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中因被执行人无详细身份信息以致本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1548号
申请执行人:吴某甲;
被执行人:吴某乙;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第1324号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-10立案执行。执行标的总额为8,033.00元。经本院执行，被执行人已交付8,033.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1548号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17803号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：沈贵群，男，1967年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告沈贵群金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令沈贵群向平安厦门分行支付贷款本金28747.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为10725.89元，复利1934.16元，此后的罚息、复利按合同约定的月利率1.4%上浮50%计收，均计至实际还款之日止）；2.判令沈贵群支付律师费6000元；3.判令沈贵群承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告沈贵群对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年6月25日。
二、借款金额：100000元。
三、借款期限：12个月。
四、借款期限内利率：固定月利率1.4%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款发放日期：2015年6月26日。
六、实际到期日：2016年6月26日。
七、被告沈贵群尚欠本金金额：28747.12元。
被告沈贵群尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月22日，尚欠利息及罚息11933.27元、复利2397.27元。
八、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费6000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈贵群应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28747.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月22日的利息及罚息为11933.27元，复利为2397.27元，之后罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计493元，由被告沈贵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第126号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人范胜军。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人范胜军犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人范胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年3月14日晚，被告人范胜军在绵竹市人民公园靠近新建后门工地趁受害人秦某某不备，上前以手电筒照射、殴打、持刀威胁等方式抢走受害人佩戴的黄金首饰，以2880元的价格卖于德阳市孝德镇一路摊处，手机留于自用。后经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，受害秦某某面部损伤程度为轻微伤；经绵竹市价格认证中心鉴定，该被抢黄金首饰及手机共价值6003元。2014年4月16日晚，被告人范胜军在绵竹市人民公园迎祥广场后门左行约200米一坟包旁石子路处趁受害人陈某某、曹某某不备上前采取手电筒照射、持刀威胁等方式抢走受害人现金共计960元。要求按《刑法》第263条、第65条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人范胜军对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月14日晚，被告人范胜军在绵竹市人民公园靠近新建后门工地处，趁被害人秦某某不备，上前以手电筒照射、殴打、持刀威胁等方式抢走被害人佩戴的黄金首饰及TＣＬ牌手机一部，后以2880元的价格将黄金首饰销赃，手机留作自用。经物价鉴定，被抢黄金首饰及手机价值共计6003元。经法医鉴定，被害人秦某某的损伤程度为轻微伤。
2014年4月16日晚，被告人范胜军在绵竹市人民公园迎祥广场后门左行约200米一坟包旁的石子路处，趁被害人陈某某、曹某某不备，上前采取手电筒照射、持刀威胁等方式抢走二名被害人的现金共计960元。
案发后，公安机关已追回被抢的TＣＬ牌手机发还被害人秦某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人范胜军的供述，被害人秦某某、陈某某、曹某某的陈述，证人杨利的证词，辩认笔录，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，搜查笔录，扣押、发还清单，物价鉴定书，抓获经过，法医鉴定书，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人范胜军无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范胜军以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫走他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范胜军因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范胜军在归案后认罪态度较好，且公安机关已追回被抢手机发还了被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人范胜军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马代勇
人民陪审员 赵良友
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 兰敏毓
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执744号
申请执行人张继武.
被执行人王忠生.
本院在执行申请执行人张继武与被执行人王忠生借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡志勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执634号
申请执行人：许维峰，男，1972年3月14日生，汉族，个体户，住滨海县。
被执行人：许程光（射阳县阡晟织造有限公司），男，1977年2月7日生，身份证号码：3209241977********，汉族，居民，住无锡市滨湖区马山峰影苑96号101室。
申请执行人许维峰与被执行人许程光、射阳县阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2616号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告盐城市阡晟织造有限公司和许程光支付原告许维峰工程款340000元，此款由被告盐城市阡晟织造有限公司和许程光于2017年1月25日前给付2万元，2017年3月1日前给付5万元，2017年7月1日给付15万元，2017年12月1日前给付12万元。如被告盐城市阡晟织造有限公司和许程光不按时足额归还，则原告许维峰可立即申请执行，要求被告盐城市阡晟织造有限公司和许程光立即支付工程款340000元，并自2016年4月5日起至实际给付之日止，以340000元为基数，按照月利率1%支付利息（被告盐城市阡晟织造有限公司和许程光已支付部分，在所欠款项本息总额中予以扣除）。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月25日对被执行人许程光、射阳县阡晟织造有限公司进行了查询，关联案件较多。
2、已在其他案件中对被执行人许程光、射阳县阡晟织造有限公司进行了车辆查封。
3、2017年12月7日对被执行人许程光、射阳县阡晟织造有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月6日发放了执行通知书与财产申报令，了解被执行人有关情况。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人许程光、射阳县阡晟织造有限公司银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月15日在其他案件中将被执行人许程光、射阳县阡晟织造有限公司纳入失信人名单
7、2017年12月25日，本院将执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢708号
傅丽英、龚益成、刘建娟：
申请执行人傅丽英与被执行人龚益成、刘建娟借款合同纠纷一案，（2007）建民一初字第1508号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅丽英向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚益成、刘建娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢708号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1563号
原告：汪某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告汪某诉被告马某离婚纠纷一案，原告汪某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告汪某负担。
审判员 马为民
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆 兵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4269号
申请执行人：隋晓霞，女。
被执行人：徐廷志，男。
被执行人：王金红，女。
申请执行人隋晓霞与被执行人徐廷志、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出了（2015）庄民初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行。执行标的额为：11万元、案件受理费2500元、执行费1588元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人王金红的工资账户，现被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4269号
申请执行人：隋晓霞，女。
被执行人：徐廷志，男，1976年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市芙蓉街**号。
被执行人：王金红，女，1978年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市邮政局职工，现住址同上。
申请执行人隋晓霞与被执行人徐廷志、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出了（2015）庄民初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行。执行标的额为：11万元、案件受理费2500元、执行费1588元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人王金红的工资账户，现被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2601号
原告陈某，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告翁某甲，女，1991年8月25日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告翁某乙，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告王某，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福清市海口。
本院在审理原告陈某与被告翁某甲、翁某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币1536元，减半收取人民币768元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 王 芸
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄书韬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3717号
申请执行人临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。
法定代表人：刘海峰，行长。
被执行人高德亮，男，1946年9月15日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被执行人孙正方，男，1976年10月5日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第1359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高德亮、孙正方银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年八月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3717号
申请执行人临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。
法定代表人：刘海峰，行长。
被执行人高德亮，个体工商户。
被执行人孙正方，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第1359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高德亮、孙正方银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年八月十二日
书记员 王德鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢307号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03063号民事判决书,2018年03月28日恢复立案执行申请执行人许先仁与被执行人张文军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币68873.75元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初514号
原告：薛庭云，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：金国华(系薛庭云丈夫)，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告：郑贞云，男，1978年6月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告薛庭云、原告金国华与被告郑贞云买卖合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2017年1月23日立案后，于2017年6月29日作出民事裁定将本案移送本院审理。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庭云、原告金国华的共同委托诉讼代理人邱国新和被告郑贞云的委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛庭云、金国华向本院提出诉讼请求：1.判令郑贞云归还薛庭云、金国华货款171259元；2.本案诉讼费由薛庭云、金国华负担。事实和理由：薛庭云、金国华共同经营电器销售，郑贞云、张德昆经营五金灯具装饰建材销售。2013年12月5日至2015年1月18日期间，郑贞云、张德昆向薛庭云、金国华进货，由薛庭云、金国华出具一式三联发货清单为凭，第1联为存根联，第2联为客户联，第3联为回执联。薛庭云、金国华向郑贞云发货清单总货款共计641711元。郑贞云、张德昆先后通过银行转账支付货款共计458230元，扣除退货款项12222元，郑贞云至今尚欠薛庭云、金国华货款171259元。2016年1月4日，郑贞云核对确认后向薛庭云、金国华出具一张对账单，该对账单内容载明“2013年至2015年1月28日账已对清余款190000元，经手人署名郑贞云、张德昆”。之后，经薛庭云、金国华多次向郑贞云催讨欠款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
郑贞云辩称，2013年至2014年底，薛庭云、金国华与郑贞云经营的榕晟装饰建材店确有买卖关系往来，但薛庭云、金国华仅向郑贞云提供40多万元的货物，而郑贞云已足额支付货款，不存在郑贞云拖欠薛庭云、金国华货款的事实。薛庭云、金国华提交的《送货单》是其单方制作，无郑贞云的签名确认，该《送货单》是虚假伪造的。双方也未进行过对账确认，薛庭云、金国华出具的《对账单》的内容及“郑贞云”的签名均不是郑贞云本人书写，且对账单所载明的金额与薛庭云、金国华主张的欠款金额不一致，该《对账单》系薛庭云、金国华单方伪造。综上，薛庭云、金国华陈述的内容虚假不实，依据的《送货单》、《对账单》均是单方面制作、伪造的，郑贞云不存在拖欠薛庭云、金国华货款的事实，请求依法驳回薛庭云、金国华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：薛庭云与金国华系夫妻，共同经营电器销售生意。郑贞云系榕晟装饰建材店（未进行工商登记）的经营者。2013年至2015年初，郑贞云向薛庭云、金国华采购五金、灯具等装饰材料，双方没有签订书面买卖合同。2017年1月23日，薛庭云、金国华持经手人为郑贞云、张德昆的《对账单》诉至法院，要求郑贞云归还拖欠货款171259元。
庭审中，双方确认薛庭云、金国华与郑贞云之间所发生的买卖关系实际是与郑贞云经营的榕晟装饰建材店发生交易。双方均确认《对账单》的内容“2013至2015.1.18账已对清余款190000元正（壹拾玖万）”及“郑贞云”签名不是郑贞云本人书写。审理中，郑贞云确认其小舅子张德昆曾在榕晟装饰建材店工作，榕晟装饰建材店已于2016年下半年至2017年上半年期间倒闭；郑贞云同时确认张德昆在对账单落款时间2016.1.4时已不在榕晟装饰建材店工作。郑贞云亦表示现在联系不上张德昆，不能确认薛庭云、金国华所持的《对账单》是否张德昆出具。
本院认为，薛庭云、金国华与郑贞云进行买卖交易没有签订书面合同，仅凭薛庭云、金国华提交的《送货单》存根联、货物运单不足以证明郑贞云有收到薛庭云、金国华提供的价值641711元的货物，且庭审中双方均确认《对账单》的内容及“郑贞云”的签名不是郑贞云本人书写，因此薛庭云、金国华也无法证明其与郑贞云本人进行过货款结算的事实。故薛庭云、金国华主张的郑贞云尚欠其货款171259元的事实缺乏证据支持，本院依法不予认定。对薛庭云、金国华提出的要求郑贞云归还拖欠货款171259元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回薛庭云、金国华的诉讼请求。
案件受理费3725元，减半收取计1863元，由薛庭云、金国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 蔡秀泉
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 苗
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初122号
原告：新疆九点阳光物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。
被告：廖万鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市开发区。
原告新疆九点阳光物业服务有限公司与被告廖万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新疆九点阳光物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆九点阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘俊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执211号
申请执行人何志良，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人刘炳坤，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行何志良与刘炳坤民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人刘炳坤在苍梧县农村信用合作联社的账户44×××56有存款0.41元，暂不适宜执行，且又无其他可供执行财产，至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟嘉莹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执452号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
被执行人：杨哲，男，27岁，汉族，无职业，住林西县。
被执行人：曹福玉，男，55岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：刘金成，男，51岁，汉族，教师，住林西县。。
被执行人：孙艳宏，女，32岁，汉族，教师，住林西县。。
被执行人：张海峰，男，39岁，汉族，职员，住林西县。
被执行人：吴亚利，男，34岁，汉族，职员，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与杨哲、曹福玉、刘金成、孙艳宏、张海峰、吴亚利金融机构借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执452号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。被执行人：杨哲，男，27岁，汉族，无职业，住林西县。被执行人：曹福玉，男，55岁，汉族，教师，住林西县。被执行人：刘金成，男，51岁，汉族，教师，住林西县。。被执行人：孙艳宏，女，32岁，汉族，教师，住林西县。。被执行人：张海峰，男，39岁，汉族，职员，住林西县。被执行人：吴亚利，男，34岁，汉族，职员，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与杨哲、曹福玉、刘金成、孙艳宏、张海峰、吴亚利金融机构借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十二日书记员  张正龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00396号
申请执行人赵玉新，女，1941年9月23日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇站前社区。
被执行人张铁生，男，1954年出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇站前社区。
本院在执行（2009）大洼民一初字第00874号赵玉新与张铁生民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十八日
书记员 唐思雨
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00396号
申请执行人刘素环，女，1954年4月7日出生，满族，无职业，住大洼县大洼镇向阳社区。
被执行人张铁生，男，1954年出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇站前社区。
本院在执行（2010）大洼民一初字第00444号刘素环与张铁生民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第00444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十八日
书记员 唐思雨
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1261号
关于申请执行人刘新光与被执行人王玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新光于2017年11月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，此案已全部执行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初2315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘新光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7400.00元已由被执行人王玉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨继军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1962号
原告：池安彬。
委托代理人：林君飞。
被告：徐志明。
原告池安彬与被告徐志明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池安彬的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告徐志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告池安彬起诉称：2013年4月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币贰万元正（20000），并出具借条一份。被告借款后仅归还本金10000元，剩余本金10000元至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告徐志明归还借款本金10000元，并支付利息（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐志明未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告徐志明于2013年4月29日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告徐志明送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告徐志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月29日，被告徐志明由案外人钱永军担保向原告池安彬借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人徐志明今向池安彬借到人民币（大写）贰万元整，小写￥20000，……借款人徐志明，担保人钱永军，2013年4月29日。”被告徐志明借款后仅归还本金人民币10000元，剩余借款本金人民币10000元至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年7月8日诉至本院。
本院认为：被告徐志明向原告池安彬借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告徐志明向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告徐志明经原告催讨仅归还部分借款本金，剩余本金人民币10000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告池安彬与案外人钱永军之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告池安彬借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 叶宇红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更197号
罪犯李长虎，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月18日作出（2013）聊东刑初字第4号刑事判决，以被告人李长虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。被告人李长虎不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）聊刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年5月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1493号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长虎减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年6月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执788号
申请执行人罗忠遒，男，1977年11月30日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人李建平，男，1974年6月15日生，汉族，江西省崇义县人。
被执行人严慧珍，女，1985年6月17日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人罗忠遒与被执行人李建平、严慧珍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李建平、严慧珍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李建平、严慧珍下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第919号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员潘亚鹏，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月23日19时45分许，被告人张某甲醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的蒙迪欧牌小型轿车行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东街街口附近，被民警当场查获。当晚，被告人张某甲被带至绍兴市公安局袍江交警大队抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人张某甲血液酒精含量为1.68mg／ml。
2014年6月19日，被告人张某甲被依法传唤至公安机关。
另查，2007年7月23日，被告人张某甲因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留九日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某乙的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有盗窃行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年八月二十日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第138号
罪犯崔元庆，男，1993年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2012年1月5日作出（2012）任刑初字第86号刑事判决，以被告人崔元庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年3月13日止）。判决发生法律效力后于2012年2月8日由任丘市看守所送押沧南监狱交付执行改造。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月2日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔元庆在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励3次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱提请对崔元庆假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，任丘市人民法院（2012）任刑初字第86号刑事判决认定，被告人崔元庆伙同他人以非法占有为目的，持械抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人崔元庆案发后如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。罪犯崔元庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯于2012年10月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励3次。执行机关于2013年12月20日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯崔元庆心理状况健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：同意监区评估意见，希望地方有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民做出努力。
该犯庭审中认识到了其犯罪行为给其家庭造成的不良影响和对社会造成的危害，非常痛悔。表示假释后将回乡务农，并利用服刑改造期间学习掌握的缝纫技能，自食其力。
内蒙古自治区多伦县司法局于2013年12月19日至同年12月22日对罪犯崔元庆进行了调查评估，主要内容为：罪犯崔元庆家中有祖父、祖母和父亲，均居住在多伦县光明村四组居住；崔元庆日常表现较好，为人老实，遵纪守法，家庭和睦，邻里关系融洽，其亲属在家务农，能够保证其假释后的生活来源；多伦县光明村委会同意崔元庆适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。综合以上调查评估情况，该局认为：崔元庆假释后不会给社会和村组造成危害或不良影响，建议对其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警程朝、张弓、李浩，罪犯证明人周清朋、孙磊的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔元庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十五条、十六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔元庆予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十六日
书记员 王文秀
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执887号
申请执行人苗小芳
被执行人苗友岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00143号，依法向被执行人苗友岳发出执行通知书，责令被执行人苗友岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗友岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗友岳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币222600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐增学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第462号
原告寿张德。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告寿张德诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资3900元。之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬3900元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌，书记员：全体起立。）：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付寿张德工资款3900元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费59元，合计64元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第462号
原告寿张德。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告寿张德诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资3900元。之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬3900元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌，书记员：全体起立。）：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付寿张德工资款3900元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费59元，合计64元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利二○一三年十二月四日
书记员 吴 钰 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终242号
上诉人（原审原告）：李广武。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市官地镇杨木村村民委员会。
法定代表人：王胜利，该村主任。
委托诉讼代理人：刘树彬，该村书记。
上诉人李广武因与被上诉人敦化市官地镇杨木村村民委员会（以下简称杨木村）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李广武上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持李广武在一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨木村承担。事实与理由：一、杨木村在原审答辩意见中陈述，2011年左右原河北组与口前组合并为杨木村第二小组，原河南组为杨木村第一村民小组。以前各组内部单独负责，还有会计，现在都归杨木村统一管理。据此李广武得出结论为以前的村民小组已不存在，现均由杨木村统一管理，各村民小组财务不存在独立问题。二、按照法律规定杨木村是法人，应承担原组织机构的民事责任。
杨木村村委会辩称，原审判决正确，应当维持。
李广武向一审法院起诉请求：判令杨木村给付李广武林地看护费8000元及逾期给付利息3360元（按银行同期贷款利率计算），共计11360元。
一审法院认定事实：李广武系杨木村村民，其曾开垦并经营了位于敦化市官地镇杨木村大砬子27林班3小班面积1.3公顷林地，但上述林地于2007年由杨木村村委会发包给了曹福利。2010年8月18日，杨木村出具证明，主要内容为，今有杨木村村委会和口前社林改小组研究决定，给付李广武大砬子二十七林班三小班面积1.3公顷林地看护费捌仟元整，此款由杨木村三组林改费付款。但杨木村三组至今未付该款。另查明：杨木村原下辖三个村民小组，分别为河南组、河北组及口前组。2011年左右，原河北组与口前组合并为杨木村第二村民小组，原河南组为杨木村第一村民小组。上述村民小组均由杨木村村委会统一管理。一审法院认为，就李广武的主张而言，其应举证证明其与杨木村存在因看护林地而形成的法律关系。但就本案而言，李广武依据杨木村的证明主张支付看护费，因该证明并非双方债权债务关系成立的凭证，且杨木村否认曾要求李广武为村里看护林地，故无法认定李广武与杨木村之间存在因看护林地而形成的法律关系。现李广武仅依据该证明要求杨木村向其支付看护费及利息，缺乏事实及法律的依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回李广武的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由李广武负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李广武开垦并经营位于敦化市官地镇杨木村大砬子27林班3小班面积1.3公顷林地的事实明确，而且杨木村亦通过书面形式表明其经过研究同意支付李广武林地看护费。杨木村出具加盖其公章的《证明》符合民事法律行为的成立要件，该民事法律行为从成立时生效，行为人不得擅自变更或者解除，因此李广武现要求杨木村按照其出具的《证明》内容支付8000元的主张，本院予以支持。由于双方未约定逾期支付的违约责任，故李广武要求逾期给付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，李广武的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3042号民事判决；
二、被上诉人敦化市官地镇杨木村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人李广武8000元；
三、驳回上诉人李广武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费84元，减半收取42元；二审案件受理费84元，合计126元，由敦化市官地镇杨木村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第185号
原告郭某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告郭某乙，男，汉族，农民，住所地同上，系郭某甲之子。
二原告委托代理人赵东昌，系河南世金律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告邵某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告邵某乙，女，汉族，农民，住所地同上，系邵某甲之女。
二被告委托代理人徐文勇，系宁陵县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
原告郭某甲、郭某乙诉被告邵某甲、邵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，本院于2014年3月11日在张弓人民法庭对本案公开开庭进行了审理，原告郭某甲及代理人赵东昌到庭参加诉讼活动，郭某乙未到庭，被告邵某甲、邵某乙未到庭其委托代理人徐文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭某乙与被告邵某乙于2013年正月26日订婚，订婚彩礼有现金26000元、密码箱1个、润月毯4件、烟酒肉等物价值20000元，买衣服2000元。订婚后双方外出打工。订婚时因房屋不好，郭某乙父母答应补款10万元，被告邵某乙让把钱打到她卡上，因未兑现，导致双方的婚约解除，为要回彩礼。故具壮起诉，请求法院依法判令被告返还彩礼款30000元，密码箱1个，润月毯一套4件。
被告邵某甲辩称：原告诉我为被告系诉讼主体不适格，理由为：订婚时我女儿邵某乙系成年人，我不是婚约的当事人，故而原告不应将我列为本案被告。其次彩礼款交给了我女儿邵某乙，女儿将款存入银行，当时彩礼款中有两张百元假钞，此事郭某乙也知道，彩礼款我没有用于家庭生活支出，故我不应负返还彩礼的义务。
被告邵某乙辩称：原告诉称不实，自称彩礼款30000元，其中烟酒肉润月毯等价值20000元，买衣服2000元，那么所送彩礼应是8000元，不实26000元。订婚后郭某乙拿走我价值1000元的衣服1件，双方婚约的解除，过错责任属原告，因原告许诺的10万元房屋补偿不兑现，出尔反尔，不诚实守信。是原告首先提出婚约解除。另原告郭某乙侵犯我的信息隐私权，未经我许可，将我的手机号给了另外男人，该男人经常给我打电话发信息，骚扰污蔑我，造成我因气生病，支医疗费五千余元，对此原告郭某乙负有过错责任。综上事实和理由，原告的诉讼请求不应得到法律的支持，请求法院查明事实真相，为弱者和无过错的我主持公道。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：郭某丙、郭某丁书面证明各1份，证明郭某乙与邵某乙订婚时经办所送彩礼有现金26000元，密码箱1个、润月毯1套、衣服2身，另有烟酒肉等其他食品。
被告向法庭提的证据有：柘城梁庄乡孙庄卫生所处方1份，证明邵某乙就医情况。
根据原、被告的诉辩意见及请求，法庭归纳本案的争议和审理焦点是：1、原告要求被告返还彩礼现金30000元，密码箱1个、润月毯1套4件的请求是否有事实和法律依据，该诉求是否应予支持。2、被告辩称不同意返还订婚财产的理由是否成立。双方对上述焦点无异议。
经庭审质证，被告代理人对原告证言有异议，认为证言与原告诉状事实不符，送的彩礼现金8000元，买东西价值20000元，对此原告代理人质证意见为，诉讼请求30000元物折款2000元，诉状打成20000元是失误，买衣服2000元，送彩礼现金26000元。与两位证人证言相一致。原告及代理人对被告邵某乙的就诊处方有异议，认为该处方不能证明被告的证明目的，与本案没有关系，被告代理人对此质辩意见为：原告将邵某乙的手机号给另外1个人，因骚扰电话而气病就诊，该处方证明与本案有关联性。对证人郭某丙、郭某丁的证言的真实性，法庭进行了调查核实。宣读各自的调查笔录，原告及代理人对笔录无异议，被告代理人有异议，认为证人证言与原告诉状事实不符，所送彩礼是8000元，不是26000元。两位证人证言已经法庭核实，该证言形式合法客观真实，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
根据原、被告双方的诉辩意见，采信有效证据，本院可以确认本案案件事实如下：原告郭某乙与被告邵某乙经人介绍于2013年农历正月订婚，按农村风俗给付订婚彩礼有现金26000元、密码箱1个、衣服2身、润月毯4件。订婚后原告收被告衣服1件，订婚时原告许诺房屋补偿款10万元，要好结婚协商时，原告要求结婚后兑现，被告不允，导致双方婚约解除，原告为索要给付被告的彩礼款物，诉讼来院，经法庭调解双方达不成协议。
本院认为，婚约是婚姻的预约，是男、女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容另一方面时财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务，后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生增与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，所以受增人应当将彩礼返还给赠与人。鉴于本案，原告郭某乙与被告邵某乙双方婚约的解除原因，系原告许诺的房屋补偿款未予兑现而导致。对双方婚约的解除，原告有失信的过错，有勃情理，在返还彩礼的数额上应予考虑。被告辩称原告侵犯了个人信息隐私权，未提供相关证据证明，其作为不予返还原告彩礼的抗辩理由不能成立。从法律的平等，公平诚实信用原则综合考虑，被告应予返还原告彩礼款20000元为宜。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某乙于判决书生效后30日内返还原告郭某乙彩礼款人民币20000元。被告邵某甲不承担责任。
二、原告郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费550元，原告负担250元，被告邵某乙负担300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 李 涛
审判员 罗合性
二〇一四年三月十五日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第185号
原告李某某，女。
委托代理人李军宏，男，系原告之兄。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李军宏到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2004年举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般。生育二子一女，长子王某，现年九岁，次子王某甲，现年2岁，女儿王某乙，现年5岁。婚后，被告经常无事找茬羞辱、殴打原告，严重实施家庭暴力，将原告赶出家门，无奈原告为了生存沿街乞讨，后被告嫌丢人又将原告拖回家暴打。在被告的严重折磨下，2009年原告被诊断为精神失常症，被告不给原告治病。后原告回到娘家，娘家为原告看病花费23000元，现原告一直在娘家生活，被告不理不睬。现起诉要求和被告离婚；抚养儿子王某乙；分割夫妻共同财产；并由被告承担精神损失费10000元、治疗费23000元及本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年按农村习俗举行结婚仪式。婚后育有三个孩子，长子王某，现年9岁，次子王某甲，现年2岁，女儿王某乙，现年5岁。其中次子王某甲现随原告在原告娘家生活。原、被告婚后关系一般，分开居住时间较长，现原告精神状态较差。
同时查明：夫妻共同财产房屋四间。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，分居时间较长。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养根据孩子的实际生活状况次子王某甲由原告抚养为宜，长子王某、女儿王某乙由被告抚养。对于夫妻共同财产房屋四间从房屋的实际居住状况及原、被告的家庭情况来看归被告所有较为妥当。对于原告诉称的其他花费及精神损失费的请求未提供相关证据故不予考虑。综上、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某、王某乙由被告王某某抚养，孩子王某甲由原告李某某抚养。原、被告均有探望对方所抚养孩子的权利，另一方有协助的义务；
三、夫妻共同财产房屋四间归被告王某某所有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第185号
原告李淑艳，女，汉族，1975年5月4日生，农民，住宁江区大洼镇韩家村，身份证号码220702197505044644。
被告于洪文，男，汉族，1975年6月11日生，农民，住宁江区伯都乡井发村，身份证号码不详。
被告赵艳波，男，汉族，1975年2月18日生，农民，住宁江区伯都乡井发村，身份证号码不详。
本院在审理原告李淑艳诉被告于洪文、赵艳波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担；剩余44元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈佳雷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8121号
原告李遵进，男，1978年10月12日生，汉族，苏州市虎丘区。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告张建根，男，1970年5月2日生，汉族，苏州市吴中区。
被告黄吉春，女，1974年6月1日生，汉族，苏州市吴中区。
原告李遵进诉被告张建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。后依原告申请追加黄吉春为本案共同被告。本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遵进的委托代理人田媛媛，被告张建根到庭参加诉讼，被告黄吉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李遵进诉称，其与被告张建根系朋友关系。被告张建根因生意上资金周转需要分别于2012年4月23日、9月22日各向其借款20万元，合计40万元，承诺2013年3月23日还清，每月按2%支付利息。后被告张建根未按约还款，双方于2016年7月5日对欠款金额及利息进行核算，被告张建根确认仍结欠本金20万元及利息8万元，并承诺于2016年8月31日还清，为此重新向其出具借条，但被告张建根逾期仍未还款。上述借款发生在被告张建根、黄吉春婚姻关系存续期间，故起诉要求被告张建根、黄吉春共同归还原告借款本金20万元、利息8万元（自2015年4月22日起以20万元为基数按年利率24%计算至2016年8月31日止）及自2016年9月1日起以28万元为基数按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张建根辩称，结欠原告28万元属实，其中本金20万元及该款自2015年4月22日起至2016年8月31日止的利息8万元，现认为上述期间的利息过高，不同意按原告主张支付之后的利息，目前没有能力还款，以后会慢慢归还。
被告黄吉春未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告张建根向原告李遵进出具一份借条，主要内容为：今张建根因生意周转向李遵进借到人民币贰拾万元正（200000元），至今日起到2013年3月23日前全额归还。当日，原告李遵进转账汇付被告张建根19.2万元，被告张建根确认除转账金额外另收到现金0.8万元。
2015年4月22日，被告张建根向原告出具一份借条，载明今本人张建根因生意周转需要向李遵进借到人民币贰拾叁万元整。2016年7月5日，被告张建根另向原告出具一份借条，载明本人张建根向李遵进借到人民币共计贰拾捌万元整。
原告与被告张建根一致确认：除2012年9月22日借款20万元外，被告张建根另于2012年4月23日向原告借款20万元，上述两笔借款合计40万元，截至2015年4月22日，被告张建根共归还原告借款本金17万元，经双方结算后被告张建根于2015年4月22日向原告重新出具借条确认借款23万元并收回先前2012年4月23日的借条。之后截至2016年7月5日，被告张建根仅归还原告借款本金3万元，经双方结算后被告张建根承诺必定于2016年8月31日前向原告归还剩余本金20万元及自2015年4月22日以来的利息8万元共计28万元，为此被告张建根于2016年7月5日向原告又出具一份借条确认借到28万元，故上述2015年4月22日及2016年7月5日的两张借条系双方对先前借款结算的结欠金额的确认，并非在双方之间新设借贷关系。
另查明，被告张建根、黄吉春于1996年4月24日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、还款承诺书、婚姻档案材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建根向原告借款400000元后至今仍欠本金200000元事实清楚，现该借款已逾期，对原告要求被告张建根归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张建根支付该200000元借款自2015年4月22日起至2016年8月31日止经双方结算确认的利息8万元及欠款总额280000元自2016年9月1日起按年利率24%计算的利息，被告张建根认为双方结算的利息过高，对之后利息不予认可，经核算200000元自2015年4月22日起按年利率24%计算至2016年8月31日止的利息仅66266.67元，故上述双方结算的80000元利息过高，故对超出部分本院不予保护，仅支持按年利率24%计算的部分即66266.67元，另因已对结欠的利息按年利24%计算，故对该款不应再计算复利，对原告要求以结欠金额280000元为基数自2016年9月1日起按年利率24%计算的利息，本院亦仅支持以200000元为基数自2016年9月1日起按年利率24%计算的利息。涉案借款发生在被告张建根、黄吉春婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄吉春应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建根、黄吉春于本判决生效之日起十日内支付原告李遵进本金200000元、截至2016年8月31日止的利息66266.67元及自2016年9月1日起以200000元为基数按年利率24%计算至实际履行日止的利息。
二、驳回原告李遵进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2834元、由原告李遵进负担人民币184元，被告张建根、黄吉春负担人民币2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄 严
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第211号
上诉人（原审被告）黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司，、77－2。
法定代表人付文明，该公司董事长。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪远，男，1986年1月19日生，汉族，无业。
委托代理人白庆成（系张洪远姑夫），男，1957年3月27日生，汉族，无业。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
上诉人黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系哈尔滨市道里区宏远建筑器材租赁站业主，2010年8月22日，原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定由原告向被告承揽的双鸭山市宝山区安吉小区工地提供租赁用建筑器材。建筑器材租赁合同第三条约定：租金按月计算，乙方（隆昇昌公司）在月底前付清本月所发生的租金，如逾期付租金甲方（原告）产生的损失额按欠款数额日千分之五加收计算。计算租金的日期，以提货日期开始，发生回送时，按退货的日期为准。第七条第二款约定：器材的丢失或报废的照价收租金，并按合同附表器材原值价格赔偿。第十条租赁器材原值及租金价格表约定：钢管日租金0.02元／米、原值20元／米；扣件日租金0.015元／个、原值7元／个；油托日租金0.05元／套、原值45元／套。合同签订后，原告按照合同约定提供租赁物，被告于2010年9月13日给付原告租赁费5万元，2011年8月1日给付租赁费61639元，共计给付111639元。庭审中，原被告双方均认可被告未清退货物为：钢管3271.5米、扣件8350个、上下托134个。上述未清退租赁物共折款129910元。2013年7月15日原告诉请解除2010年8月22日签订的《哈尔滨道里区宏远建筑器材租赁站租赁合同》；要求被告给付原告截止至2013年6月30日的租金24万元并按照合同约定支付违约金7万元。被告称承揽的工程已经结束，原被告双方2011年11月15日已经结算，该租赁合同已经履行完毕，不存在解除问题。
一审法院认为，原告张洪远与被告隆昇昌公司签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告应给付原告租赁费、赔偿丢失租赁物。被告辩称原被告双方已于2011年11月15日结算完毕，即被告欠原告租赁费22118.04元，本院认为，被告提交的结算单是自己单方作出的，未经原告的签字确认，根据建筑器材租赁合同约定，截止至2013年6月30日，共产生租赁费325731.09元，被告已给付111639元，尚欠原告租赁费214092.09元，故本院对被告的辩称不予采信。庭审过程中，原被告双方均认可被告尚欠原告钢管3271.5米、扣件8350个、上下托134个，根据租赁合同约定，未退清货物折价款应为129910元，本院对原告的主张予以支持。原告主张违约金70000元，数额过高，本院酌定违约金按拖欠租赁费214092.09元的20%计算为宜，即42818.4元。原告诉请中要求被告支付律师费、差旅费，但其未能提交证据证实其主张，本院对原告的该项诉请不予支持。遂判决：一、被告黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告张洪远租赁费214092.9元、违约金共计42818.4元；二、被告黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内退还尚欠原告钢管3271.5米、扣件8350个、上下托134个，若不能退还应赔偿原告上述器材折价款129910元；二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，原告张洪远负担592元，被告黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司负担6639元。
判后，上诉人黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、双方签订的租赁合同已经于2011年11月15日进行结算，合同履行完毕，不存在解除问题。二、上诉人同意给付被上诉人租赁费76394.79元，包括一年半施工期的租赁费54276.75元及之前拖欠的租赁费22118.04元。三、钢管3271.5米、扣件8350个、上下托134个已丢失，上诉人同意赔偿98755.5元。四、即使一审法院不认可双方已经结算的事实，按照双方认可的未返还租赁物数量，从2011年11月15日到2013年6月30日，时间是18.5个月，租赁费合计109545.9元，加上2011年11月15日之前拖欠的租赁费22118.04元，合计131663.94元。五、按照黑龙江建筑业的交易习惯，租赁站对当年11月15日至下年4月15日期间不收取租赁费。请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人张洪远答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院查清事实，驳回上诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司与被上诉人张洪远签订的建筑器材租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行义务。上诉人主张应当按照2011年11月15日的结算单支付相应的租赁费和丢失物品折价款，但并未提供相应证据证实上述事实，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人称按照黑龙江建筑业的交易习惯，租赁站对当年11月15日至下年4月15日租赁期间不收取租赁费，但被上诉人开庭答辩称双方并未就停租期进行具体约定，上诉人亦未就其主张予以证实，对上诉人该项主张，本院亦不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7233元，由上诉人黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵亚征
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4140号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告赵光宇，男，现住长春市九台区其塔木镇。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告赵光宇买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00227号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某。2014年5月22日因涉嫌故意毁坏财物罪到藁城市公安局投案自首，同日被藁城市公安局刑事拘留，2014年5月29日被执行逮捕，同年6月11日被取保候审。2014年7月8日经藁城市人民法院决定被取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉字（2014）244号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年1月20日12时30分许，被告人李某在藁城市岗上镇小丰村李艳华厂子门口，和剧汉飞因经济纠纷发生厮打，被人拉开后剧汉飞用砖将李某开来的冀A×××××后八轮货车的前挡风玻璃砸坏，李某驾驶后八轮货车将剧汉飞的冀A×××××索纳塔轿车车门、机盖、大灯撞坏，经鉴定损毁价值37877元。
另查明，案发后，双方达成调解协议书，被告人赔偿受害人损失40000元，并已给付，受害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人剧汉飞的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，损坏车辆照片，调解协议书，藁城市公安局投案自首证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为泄愤，故意非法损坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一四年七月十四日
书记员 周云云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7914号
原告：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号。统一社会信用代码：913204126748735297。
法定代表人曹立宏，该公司董事长。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：常州市万象化工机械有限公司，往所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。统一社会信用代码：91320404766534997J。
法定代表人何胜良。
原告常州旷达威德机械有限公司（以下简称旷达威德公司）诉被告常州市万象化工机械有限公司（以下简称万象机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告旷达威德公司委托代理人周相余到庭参加诉讼，被告万象机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷达威德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款265000元，并按年利率6%支付从2016年6月26日起至还清欠款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告按被告要求定制封头。截止2015年6月，被告万象机械公司结欠原告货款265000元。该款经原告多次催要未着，故起诉来院要求处理。
被告万象机械公司未应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月13日，原、被告双方签订封头加工--
订购合同一份，约定由原告根据被告的要求向其提供S31603封头等产品，货款金额为315000元，结算方式、时间及地点为发票开具后三个月内结清，采用分批交货，第一批6个10天完工，第二批8个15天完工，合同同时对技术质量、交（提）货方式、地点和时间等内容进行了详细约定。原告按约履行了交货义务。后被告支付了货款50000元。2015年6月18日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺在2015年6月25日付清封头欠款26.5万元。后原告多次向被告催要未着，故起诉来院要求处理。
以上事实由原告提供的订购合同、付款承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的订购合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告根据被告的要求向其提供封头等产品后，被告理应及时支付相应的货款。对往来的具体数额，根据原告提供的订购合同、付款承诺书等，可以确认被告共计结欠原告货款265000元。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，故被告应承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市万象化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州旷达威德机械有限公司货款265000元，并按年利率6%支付从2016年6月26日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由被告常州市万象化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋燕芬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1092号
申请执行人：刘春华
被执行人：隋新
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为12万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范�中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1191号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03320号
原告：王德珍，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：刘圆圆，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王德珍与被告刘圆圆健康权纠纷一案中，原告王德珍于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德珍申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德珍撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取为55元，由原告王德珍负担。
审判员 张维对
二〇一五年十二月十五日
书记员 王永波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5541号
上诉人（原审原告）：殷秀菊，女，汉族，住山东省冠县，公民身份号码：×××6941。
上诉人（原审原告）：李某甲。
上诉人（原审原告）：李某乙。
上诉人（原审原告）：王保花，女，汉族，住山东省冠县，公民身份号码：×××6929。
被上诉人（原审被告）：王文超，男，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××5517。
被上诉人（原审被告）：宋金香，女，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××5522。
被上诉人（原审被告）：周爱平，女，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××1227。
被上诉人（原审被告）：王广浩，男，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××5517。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人殷秀菊、李某甲、李某乙、王保花因与被上诉人王文超、宋金香、周爱平、王广浩、王某甲、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，于2016年7月22日作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月26日收到了该通知书，但上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷秀菊、李某甲、李某乙、王保花自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欣怡