广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第185号
原告刘洋，男，汉族，住河南省泌阳县，公民身份号码：×××8314。
被告卢泽安，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码：×××4432。
被告冉恒军，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码：×××459X。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告刘洋诉被告卢泽安、冉恒军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告卢泽安，被告冉恒军到庭参加了诉讼。被告人民财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2015年3月06日02时，被告冉恒军驾驶粤B×××××号轻型普通货车经过东莞市凤岗镇官井头市场路段时，被告冉恒军未让右方道路来车先行与原告刘洋驾驶的粤S×××××小型轿车发生碰撞，由此造成两车损坏及被告冉恒军车上乘客即被告卢泽安受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告冉恒军负此事故的全部责任。原告在此次事故中损失有：租金费9000元、误工费7200元，共计16200元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告共同赔偿原告事故损失16200元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业第三者责任险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险东莞公司书面辩称，肇事粤B×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险种，事发时在保险期限内，肇事粤B×××××号轻型普通货车负事故的全部责任，被告在相应的保险范围内承担赔偿责任。1、被告已支付粤S×××××小型轿车的维修费20638元，其中在交强险赔偿限额内支付了2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付了18638元；2、原告诉请的租金费、误工费属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款的责任免除约定及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的责任免除约定，被告不承担本案间接损失的赔偿责任，原告没有提交任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告卢泽安、冉恒军辩称，答辩意见与被告人民财险东莞公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月06日02时，被告冉恒军驾驶粤B×××××号轻型普通货车经过东莞市凤岗镇官井头市场路段时，被告冉恒军未让右方道路来车先行与原告刘洋驾驶的粤S×××××小型轿车发生碰撞，由此造成两车损坏及被告冉恒军车上乘客即被告卢泽安受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告冉恒军负此事故的全部责任，被告卢泽安、原告不负事故责任。
另查，被告卢泽安系肇事粤B×××××号轻型普通货车的登记车主，被告冉恒军系肇事粤B×××××号轻型普通货车的驾驶人，被告卢泽安与被告冉恒军系朋友关系；粤S×××××小型轿车的登记车主为东莞市塘厦公共的士有限公司，原告刘洋系粤S×××××小型轿车的驾驶人。
再查，被告人民财险东莞公司承保了肇事粤B×××××号轻型普通货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤S×××××小型轿车经被告人民财险东莞公司进行定损，定损金额为20638元。被告人民财险东莞公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘洋2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告18638元，且粤S×××××小型轿车已经东莞市永轩汽车维修服务有限公司进行维修，共花费维修费20638元，维修时间为2015年3月6日到2015年4月4日，有机动车保险赔款计算书、维修费发票、维修结算单予以佐证，原告对上述事实亦予以确认。
原告刘洋称由于粤S×××××小型轿车进行维修期间无法正常运营，原告据此主张粤S×××××小型轿车的一个月租金9000元及误工费7200元，并提交了出租车租赁合约、租金收款收据予以佐证，误工费没有提交证据予以佐证。被告人民财险东莞公司认为租金及误工费均为间接损失，不属于保险赔偿范围，并提交了保险条款予以佐证。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（三）款规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第（一）款规定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。
最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车保险赔款计算书、、维修结算单、收款收据、出租车租赁合约、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：原告刘洋诉请的停运损失是否合理以及被告的赔偿责任。
粤S×××××小型轿车的登记车主为东莞市塘厦公共的士有限公司，可见粤S×××××小型轿车应属于依法从事旅客运输等经营性活动的车辆。粤S×××××小型轿车因本事故进行维修，原告刘洋主张其因车辆维修期间花费的租金、误工费等停运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款的规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款的约定，第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失属于保险责任免除范围。原告主张的停运损失属于上述保险条款约定的责任免除范围，故粤S×××××小型轿车的停运损失应由侵权人即被告冉恒军承担，被告卢泽安作为肇事粤B×××××号轻型普通货车的登记车主，应当对被告冉恒军的赔偿责任承担连带责任。
原告刘洋提交了租金收款收据、出租车租赁合约证明粤S×××××小型轿车的每月租金为9000元。经审查，原告提交的上述证据相互印证，被告亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，故对原告主张的租金9000元，本院依法予以支持。关于原告主张的误工损失，考虑粤S×××××小型轿车属于从事旅客运输的营运车辆，本院依法酌定按照道路运输业在岗职工年平均工资52574元／年的标准计算30天，即52574元／年÷365天／年×30天=4321.15元。上述停运损失共计13321.15元，由被告冉恒军与被告卢泽安承担连带赔偿责任。被告人民财险东莞公司在本案中无需承担赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢泽安、冉恒军于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告刘洋13321.15元；
二、驳回原告刘洋对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费103元，由原告刘洋负担18元，被告卢泽安、冉恒军连带负担85元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。