wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01503号
原告张新祥。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡福廷。
本院在审理原告张新祥诉被告胡福廷合伙协议纠纷一案中，原告张新祥于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张新祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新祥撤回诉讼。
本案件受理费200元由原告张新祥负担。
审判长 王 力
二〇一五年十一月二日
书记员 马文波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1206号
被执行人：曹有胜。
本院在执行被执行人曹有胜盗窃、诈骗、贩卖毒品犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1206号被执行人：曹有胜。本院在执行被执行人曹有胜盗窃、诈骗、贩卖毒品犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年六月二日书 记 员  郭艳芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1973号
原告方风，女，1987年8月27日生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人陈琪、胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告张龙飞，男，1986年9月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人郝金分，女，1964年10月7日生，汉族，系被告张龙飞母亲，住石家庄市藁城区。
委托代理人何书增，石家庄市维权法律服务中心法律工作者。
原告方风诉被告张龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告方风的委托代理人陈琪，被告张龙飞及其委托代理人郝金分、何书增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方风诉称，2015年12月12日18时30分许，在瀚唐小区5号楼2单元门口，原、被告因为货款给付方式产生分歧，被告不和原告沟通解决问题，反而大打出手，重击原告头部左侧。事发后，原告及时被送入石家庄市第一医院，经医院确诊，原告为脑震荡、头外伤。随后原告住进了医院进行治疗，前后住院5天，花去医疗费五千多元。原告住院期间，由原告丈夫进行护理。出院后，原告经常感到头痛，且被告对原告进行殴打，多人目睹，给原告造成了巨大的心理负担和精神伤害。2015年12月24日，石家庄市公安局长安分局对被告张龙飞作出行政拘留三日的处罚。被告殴打原告的行为，侵害了原告的合法权益，给原告的精神和身体造成严重损害。现诉至法院，1、请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计12440.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张龙飞辩称，1、2015年12月12日因给付货款发生纠纷，公安机关石家庄市公安局长安分局2015年12月24日对被告作出了行政拘留处罚，处罚决议书尚未发生法律效力，不足以证明原告损失应由被告赔偿。2、即便被告打了原告，也是有原因的，原告骂被告，掐被告脖子，情急之下被告打了原告，因原告过错导致事情的发生可减少被告的赔偿数额，且长安分局也处罚了被告200元罚款。3、原告未住院治疗，花费医疗费治疗无关疾病，任意扩大损失应由原告承担部分款项。综上所述，因原告有过错导致该事情的发生，可减少被告的赔偿数额，希望法院公正判决。
经审理查明，2015年12月12日18时30分许，在瀚唐小区5号楼2单元门口被告张龙飞和原告方风因为货款给付方式发生纠纷，被告情急之下用拳头打了原告左侧脑门一拳。石家庄市公安局长安分局长公（高）行罚决字【2015】1295号行政处罚决定书决定对张龙飞行政拘留三日。原告方风于2015年12月12日到石家庄市第一医院门诊就诊，2015年12月13日至2015年12月18日在石家庄市第一医院住院治疗5天，共计花费医疗费5225.36元。住院伙食补助费按每天100元计算5天，计500元。原告主张营养费按每天50元计算19天，但无相关医嘱，考虑原告伤情酌定按每天50元计算住院期间5天，计250元。石家庄市第一医院诊断证明书载明：“1.卧床静养二周2.仍存在头痛、头晕症状随诊”，原告的误工时间应为19天，原告主张其月平均工资4000元，提成6000元，但未提交相关纳税证明，故参照2015年度批发和零售业年平均工资计算35683元/365天*19天，计1857.47元。原告主张交通费300元过高，酌定150元。原告主张精神损害抚慰金2000元，但无证据予以证实。
上述事实有门诊票据、住院收费票据、门诊病历、诊断证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。被告的行为给原告造成损害，应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张护理费，但无相关医嘱证实，本院不予支持。原告的伤情未进行伤残评定，其主张的精神损害抚慰金可待伤残评定后，另行起诉。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张龙飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告方风医疗费5225.36元、伙食补助费500元、营养费250元、误工费1857.47元、交通费150元，共计7982.83元；
二、驳回原告方风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半收取55.5元，由原告方风负担20元，由被告张龙飞负担35.5元。（案件受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年五月二十日
书记员 杨红豆
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初106号
原告杜XX，女，1981年12月19日出生，汉族，萝北县肇兴镇上街基村农民。
被告贾X，男，1983年4月24日出生，汉族，萝北县肇兴镇龙江村农民。
原告杜XX诉被告贾X离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜XX及被告贾X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：原、被告于2004年办理了结婚登记，双方婚后共同生育长女贾欣悦，于2005年7月2日出生。2011年被告起诉至萝北县人民法院要求与原告离婚，经调解离婚。后原、被告双方于2012年4月23日又办理了复婚登记。然复婚后被告仍经常打骂原告，原告不愿意继续与被告共同生活。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，家庭共同财产及债务依法分割，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费2，000.00元。
被告贾X辩称：同意离婚，并分割财产及债务，但每月2，000.00元的抚养费我承担不起，我只能�月给付抚养费400.00元。原告所述其他均属实，但双方打骂是互相的，他也打骂过我。
原告杜XX为证明其诉讼主张向本院提供证据结婚证原件一份，证明原、被告双方婚姻关系及复婚时间。
因被告贾X对原告提供的证据无异议，并未向本院提供证据，故本院对原告提供的该份证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年办理了结婚登记，双方婚后共同生育长女贾欣悦，于2005年7月2日出生，萝北县第四小学六年级学生。2011年被告与原告诉讼离婚。2012年4月23日，原、被告又办理了复婚登记。在此期间，原、被告具有债权10，000.00元，双方欠原、被告双方母亲债务若干，婚后共同承包两块地，购买一台价值5，000.00元的东方红554牌农用车及�饰若干价值15，000.00元。
本院认为：根据法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告要求抚养婚生女贾欣悦，被告同意，本院予以支持，原告主张被告支付的抚养费过高，且被告不同意，根据当地的人均生活标准及婚生子现阶段的生活消费情况，本院酌定被告每月给付抚养费500.00元为宜；原、被告同意分割共同债权10，000.00元，符合法律规定，本院予以支持；债务原告主张欠其母亲40，000.00元，被告认可为28，000.00元，因原告未提供证据予以证实，本院对被告自认的数额予以采信，对欠被告母亲的32，000.00元，双方无异议，本院予以采信，庭审中双方要求各自承担各自母亲的债务，不违反法律规定，本院予以支持；再婚购买的首饰双方议定价值为15，000.00元，可以返对方一半价款；一台东方红牌554农用车双方议价为50，000.00元，同意归原告所有，由原�返给被告25，000.00元；对原告主张再婚前的承包土地要求分割，因其未提供证据予以证实，本案不予处理，待其证据充分后可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杜XX要求离婚，被告贾X同意离婚，准予原、被告离婚；
婚生女贾欣悦由原告抚养，被告贾X每月给付抚养费500.00元，于每年6月1日前给付其一年的抚养费，直至其有独立生活能力时止；
共同财产东方红牌554农用车及金手镯、金戒指、金耳环归原告所有，原告于判决生效后15日内返给被告32，500.00元；
共同债权10，000.00元，原、被告各享有一半；
共同债务欠原告母亲28，000.00元由原告负担，欠被告母亲32，000.00元由被告负担；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李娟
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初54号
原告：任国银，男，苗族，1973年8月25日生，住雷山县。
委托代理人：余翔，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告：刘正良，男，成年人，现住雷山县。
被告：雷山县房地产管理局，住所地：雷山县丹江镇羊场坝。
法定代表人：余大成，系该局局长。
原告任国银诉被告刘正良，被告雷山县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告任国银于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国银以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请，其申请理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任国银撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告任国银负担。
审判员 黄启福
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯 剑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04584号
原告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路30号。
法定代表人：徐建刚，执行董事。
委托代理人：曾正勇、王友梅，系该公司员工。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，总经理。
委托代理人：黄双婷，系该公司员工。
原告武汉欧亚达商业控股集团有限公司（以下简称欧亚达公司）与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田映日公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，莆田映日公司于2015年12月20日向本院提出管辖异议，本院于2015年12月24日作出（2015）鄂武昌民初字第04584-2号民事裁定书，对莆田映日公司提出的管辖异议不成立，后莆田映日公司对裁定不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）鄂01民辖终200号民事裁定书，驳回莆田映日公司的上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员杨世庆独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告欧亚达公司委托代理人曾正勇、王友梅到庭参加诉讼，被告莆田映日公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧亚达公司诉称：2010年9月开始，我公司将位于武汉市武昌区徐东大街38号欧亚达家居徐东店内第4层编号为B4-21号、B4-22号铺位租赁给莆田映日公司，用于经营“连天红”品牌的红木家具。双方签订了《卖场租赁合同》，最后一次签订的合同期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止，该合同已于2015年7月25日解除。在合同解除前后，因莆田映日公司未履行其与顾客签订的《建材家具销售合同》约定的送货义务，导致顾客向我公司主张权利，要求先行赔付。我公司基于《建材家具销售合同》中的承诺，对要求先行赔付的顾客均予以赔付。截至2015年11月11日，我公司向被告的顾客先行赔付的款项已累计达742457元，我公司先行赔付后，多次向莆田映日公司催要前述款项，但其公司均以各种理由推诿，故诉至法院要求：1、判令被告立即向原告支付先行赔付款742457元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
莆田映日公司未到庭参加庭审，但其到庭辩称：欧亚达公司替我公司先行垫付给客户的货款及违约金的事情属实，但无法确定具体金额，且我公司与欧亚达公司解除合同后，还有800余万元的货物在欧亚达公司的仓库内，双方对该批货物未进行清点，待清点完毕后以货物冲抵赔付款。
经审理查明：
欧亚达公司于2003年9月19日经工商行政管理部门核准成立，营业期限为：2003年9月19日至2023年9月18日，经营范围为：场地租赁；物业管理；停车服务；家具批发。
莆田映日公司于2010年6月2日经工商行政管理部门核准成立，营业期限为：2010年6月2日至2070年6月1日，经营范围为：家居用品、家具、工艺品、布艺饰品、卫生洁具、五金交电、建筑材料、家用电器、日用百货批发、零售。
欧亚达公司于2010年起将位于武汉市武昌区徐东大街38号的欧亚达建材家居徐东店内4楼B4-21号（计租面积253.77平方米）、B4-22号（计租面积263.24平方米）铺位租赁给莆田映日公司用于经营“连天红”品牌红木家居产品，并签订《卖场租赁合同》，该租赁合同为每年续签。2014年9月1日，双方再次签订《卖场租赁合同》二份，对双方的权利与义务进行了约定。其中，合同附件三：欧亚达家居《售后服务举措承诺》先行赔付制“为确保顾客的合法利益，欧亚达家居实行‘先行赔付’制度，即当顾客在欧亚达家居消费时出现质量或服务问题，欧亚达商场先向顾客赔付。”该附件还就先行赔付的条件及程序等事项进行了约定。另外，莆田映日公司与客户签订的《建材家居销售合同》逾期交货违约金的赔偿规定第三条第二款“卖方自订货之日起满11个月不能交齐货品，买方已收到部分货品，要求退货的，该收到产品按《产品退货规定》执行。买方未收到货品部分，买方要求退款的，卖方按签订合同时的价格退款，并支付未交货款项15%的违约金；至此，双方的《家具买卖合同》终止，卖方不再承担任何经济及法律责任”。欧亚达公司基于《卖场租赁合同》及《建材家居销售合同》分别向莆田映日公司的客户杜东桂、曾浩、傅强、曹忠涛、赵玮、李浩、张敏先行赔付货款及违约金共计款742457元，后经多次向莆田映日公司催缴上述款项未果，故诉至本院请求判如所请。
审理中，欧亚达公司对其仓库中莆田映日公司的货物双方并未进行清点的事实表示认可，但不同意在双方还未清点货物的情况下以货物冲抵垫付款，表示可以在双方就本案中先行垫付的742457元达成协议后，在后期履行阶段经清点对账后可以冲抵。双方就此未能达成一致意见。
以上事实有双方签订的《卖场租赁合同》、身份证复印件及收条、建材家居销售合同、遗失声明、缴款单、家具买卖合同、客户退款凭证、协议书及当事有的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：欧亚达公司与莆田映日公司签订的《卖场租赁合同》是双方曾存在铺位租赁关系的合法凭证，该合同虽已解除，但并不影响欧亚达公司在合同存续期间代莆田映日公司向客户先行赔付货款及违约金的事实，也不影响双方当事人之间产生的特定权利与义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。欧亚达公司对莆田映日公司享有向莆田映日公司追偿先行赔付款的权利，本案中欧亚达公司作为债权人，莆田映日公司作为债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，故对欧亚达公司要求莆田映日公司向其支付先行赔付款742457元的诉讼请求予以支持。莆田映日公司认为欧亚达公司替其公司先行垫付事实属实，辩称垫付金额无法确定，因莆田映日公司未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市映日家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉欧亚达商业控股集团有限公司支付先行赔付款742457元。
本案案件受理费11224元，减半收取5612元，由被告莆田市映日家居有限公司负担（此款原告武汉欧亚达商业控股集团有限公司已垫付，由被告莆田市映日家居有限公司连同先行赔付款一并支付给原告武汉欧亚达商业控股集团有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨世庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 庞海丽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1602号
原告：温灿明，男，1983年7月20日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人：张建良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告温灿明诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告温灿明的委托代理人张建良到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月17日，原、被告签订编号为穗房合首字108号的《商铺买卖合同》，原告向被告购买广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层108号商铺，合同总价款为147091元。《商铺买卖合同》第十一条约定，出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人支付违约金。《商铺买卖合同》第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。至今，被告依然没有按照合同约定为原告办理广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层108号商铺的涂销抵押手续并向原告出示涂销抵押证明，也没有按照合同约定为原告办理该商铺的产权过户手续，其行为已严重违反合同约定。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告于2011年4月17日签订的编号为穗房合首字108号的《商铺买卖合同》；2、被告立即向原告退还已付房价款（含定金）147091元；3、被告立即向原告支付违约金14709元；4、本案受理费及其他费用全部由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：2011年4月17日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层108号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为7.6166平方米，房价款为147091元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。
原告分别于2011年4月13日、4月17日、12月28日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款57091元、尾款70000元，共计147091元。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金14709元的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温灿明与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月17日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温灿明返还房价款147091元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温灿明支付违约金14709元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗 晔
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一四年一月××日
书 记 员 林婉玲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3059号
申请执行人：朱世杰，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人：庄辉云，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人朱世杰与庄辉云建设工程施工合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱世杰于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人庄辉云给付申请执行人朱世杰144891元，案件受理费3145元，公告费260元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人庄辉云名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为148296元，执行到位金额0元，尚有148296元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人庄辉云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱世杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3059号申请执行人：朱世杰，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：庄辉云，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人朱世杰与庄辉云建设工程施工合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱世杰于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人庄辉云给付申请执行人朱世杰144891元，案件受理费3145元，公告费260元。在执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人庄辉云名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为148296元，执行到位金额0元，尚有148296元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人庄辉云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱世杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1244号
申请执行人阳成虎，男，1961年12月23日生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人张新江，男，1976年2月8日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现去向不明。
阳成虎与张新江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）苏0412民初8674号民事判决书已发生法律效力，依判决：张新江于本判决发生法律效力之日起三十日内支付阳成虎价款10000元及利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由张新江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，发现被执行人去向不明，依法对被执行人进行财产调查，被执行人名下皖Ｐ×××××汽车一辆，但车辆去向不明，未发现被执行人有合适财产可供执行，本院冻结了被执行人银行帐户并将被执行人加入失信被执行人名单，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初8674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓英
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢9号
曾祥松：
本院执行的曾祥松申请陈思红等借款纠纷一案，经被执行人浏阳市西区毛巾有限公司、浏阳市西区毛巾厂、卢志勇、陈思红自动履行，执行金额916539元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月五日
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00622号
原告郭某某，（曾用名郭某某、郭某某）女，汉族，1973年8月26日出生，志丹县人，文盲，西安华润超市打工，现住西安市雁塔区。
委托代理人孙西峰、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1970年9月21日出生，延安市人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍认识，1996年3月5日登记结婚，1997年9月27日育一子，取名李某某。婚初夫妻感情尚可，但因婚前缺乏了解、性格、生活习惯和生活方式不同，致使，被告经常因琐事与原告争吵，现夫妻感情已破裂，双方无法和好。原告多次与被告协商离婚未果。故请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生子李某某由被告抚养，抚养费由原告承担。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告郭某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件及证明一份。证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，婚初，夫妻感情很好，之后，因原告在网上结识网友才导致夫妻感情不合，由于婚生子李某某尚未成年，原、被还领养了一个女儿，为了孩子健康成长，故被告不同意与原告离婚。
被告李某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据：借款条据。证明原、被告在婚姻存续期间的共同债务情况。
经庭审质证，被告李某某对原告郭某某提供的证据均无异议，本院依法予以采信。原告郭某某对被告李某某提供的证据有异议，该组证据，并不能证明被告所要证明的目的，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告郭某某与被告李某某经人介绍认识后，于1996年3月5日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。1996年3月19日在延安市宝塔区举行了婚礼。1997年7月27日生育一子，取名李某某。婚初，原、被告夫妻感情较好，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。原、被告夫妻共同财产有：位于延安市宝塔区水果蔬菜超市一个、长安昌河牌小型面包车一辆、27英寸液晶彩电一台、电冰箱一台、新天洋半自动洗衣机一台、联想台式电脑一台，茶几一个、沙发一个，展柜一个，双人床一张。夫妻共同债务29000元。
本院认为，原告郭某某与被告李某某经人介绍认识后结婚。双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄，但双方并没有根本性的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻关系会得到改善。加之婚生子李某某尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告郭某某已预交，实际由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘爱玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第555号
申请执行人周良军
被执行人王新刚
被执行人孙洪霞
周良军申请执行王新刚、孙洪霞民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力，权利人周良军于2013年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的58491元未能执行。现查明被执行人王新刚、孙洪霞无财产可供执行，申请执行人周良军也提供不出被执行人王新刚、孙洪霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第555号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王新刚、孙洪霞有财产可供执行，申请执行人周良军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年八月二日
代理书记员 史丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第555号
申请执行人冯军亮。
被执行人张永亮。
本院在执行申请执行人冯军亮与被执行人张永亮承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年六月二十八日
书记员 相 萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告:雷有林,男,1968年11月22日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告:雷珠美,女,1973年12月25日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告:雷正宝,男,1967年12月27日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告:张进珠,女,1967年5月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告雷有林、雷珠美、雷正宝、张进珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷有林、雷正宝签订的编号为33020120150039171《农户贷款借款合同》；2、被告雷有林、雷珠美、张进珠归还原告贷款本金100000元及利息1819.75元（算至2017年6月20日止，之后产生的利息按合同约定计算至所有款项履行完毕之日止）；3、被告雷正宝对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2017年11月1日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷有林、雷正宝于2015年4月27日与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150039171），并核定自2015年4月27日起至2018年4月26日止，借款人可在100000元额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，被告雷珠美、张进珠承诺对该合同项下的债务承担共同还款连带责任，被告雷正宝对该合同项下的债务承担担保责任，并约定了相应的利率及违约条款等。2016年4月26日，被告雷有林取得贷款100000元。借款后，至2017年6月20日止，尚欠本金100000元及利息1819.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷有林、雷正宝签订的《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150039171）。
二、被告雷有林、雷珠美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元及相应的利息（至2017年6月20日止的利息1819.75元，之后的利息按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算至款项还清之日止）。
三、被告张进珠对上述债务承担连带清偿责任
四、被告雷正宝对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告雷有林、雷珠美、雷正宝、张进珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十一月一日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。被告:雷有林,男,1968年11月22日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告:雷珠美,女,1973年12月25日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告:雷正宝,男,1967年12月27日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告:张进珠,女,1967年5月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告雷有林、雷珠美、雷正宝、张进珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷有林、雷正宝签订的编号为33020120150039171《农户贷款借款合同》；2、被告雷有林、雷珠美、张进珠归还原告贷款本金100000元及利息1819.75元（算至2017年6月20日止，之后产生的利息按合同约定计算至所有款项履行完毕之日止）；3、被告雷正宝对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2017年11月1日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告雷有林、雷正宝于2015年4月27日与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150039171），并核定自2015年4月27日起至2018年4月26日止，借款人可在100000元额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，被告雷珠美、张进珠承诺对该合同项下的债务承担共同还款连带责任，被告雷正宝对该合同项下的债务承担担保责任，并约定了相应的利率及违约条款等。2016年4月26日，被告雷有林取得贷款100000元。借款后，至2017年6月20日止，尚欠本金100000元及利息1819.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷有林、雷正宝签订的《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150039171）。二、被告雷有林、雷珠美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元及相应的利息（至2017年6月20日止的利息1819.75元，之后的利息按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算至款项还清之日止）。三、被告张进珠对上述债务承担连带清偿责任四、被告雷正宝对上述债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告雷有林、雷珠美、雷正宝、张进珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十一月一日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3922号
罪犯梁小平，男，1974年2月19日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）穗中法刑一初字第303号刑事判决，以被告人梁小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁小平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁小平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实及服刑表现等情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第59号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人徐洪上，农民。
因被执行人徐洪上未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第149号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行�审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第149号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人徐洪上向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费6430元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1895号
原告：博山真空泵制造有限公司，住所地：山东省淄博市
博山开发区。
法定代表人：吕庆孔，该公司总经理。
被告：台州市永丰纸业有限公司，住所地：浙江省台州市
椒江区岩头开发区。
法宝代表人：叶新标，该公司总经理。
本院在审理原告博山真空泵制造有限公司与被告台州市永
丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博山真空泵制造有
限公司于2009年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，并已履行完毕。
现原告申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博山真空泵制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告博山真空泵制
造有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月三十日
代书记员 周云飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29541号
原告：上海汉唐传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女。
委托诉讼代理人：陈文菁，女。
被告：福建益川自动化设备股份公司，注册地福建省南安市。
法定代表人：叶安源。
原告上海汉唐传动设备有限公司与被告福建益川自动化设备股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。并依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海汉唐传动设备有限公司的委托诉讼代理人陈文菁到庭参加诉讼，被告福建益川自动化设备股份公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海汉唐传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)14,002元。事实与理由：原、被告长期存在业务往来。截止到2016年7月31日，被告尚欠原告已开票未付款金额14,002元。原告多次催款无果，故提起本案诉讼。
原告向本院提供增值税专用发票、销售单、送货单6组，证明被告多次向原告订购皮带，原告通过物流交货后开票给被告，双方长期存在业务往来，之前的交易都已经结清，现被告尚欠14,002元。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告向原告订购皮带，双方并通过传真方式签订部分销售合同。2015年8月至2016年2月期间，原告根据被告要求交付货物后向被告开具了相应的增值税专用发票，被告尚欠原告货款14,002元未付清，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当付清其所确认的货款。故原告要求被告支付欠款14,002元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告福建益川自动化设备股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉唐传动设备有限公司货款14,002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计75.02元，由被告福建益川自动化设备股份公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29541号
原告：上海汉唐传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女。
被告：福建益川自动化设备股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：叶安源。
本院受理原告上海汉唐传动设备有限公司与被告福建益川自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告诉称，被告向原告订购皮带，截止2016年7月31日，被告共欠原告货款人民币(币种下同)14,002元。因此诉至法院，请求判令被告支付上述欠款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省南安市霞美镇滨江工业区，本院无管辖权，本案应移送至福建省南安市人民法院。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的销售合同约定争议由合同签订地法院管辖，合同记载签订地为上海。该合同以传真方式签订，故签订地应为原告签发该传真的地点，即原告的住所地。原告住所地为上海市闵行区闵北路XXX弄XXX号，在本院辖区范围之内，本院据此取得本案管辖权。退一步讲，即便双方没有明确约定管辖法院，则根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方没有约定合同履行地，原告诉请被告给付货款，原告是接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。且原告住所地在本院辖区范围内，本院据此取得管辖权，亦无不当。故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建益川自动化设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告福建益川自动化设备股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2640号
上诉人（原审原告）：李应丑，男，1994年12月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绍兴市永凤敷料炼漂有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇工业小区。
法定代表人：邱永法，总经理。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
上诉人李应丑因与被上诉人绍兴市永凤敷料炼漂有限公司（以下简称永凤公司）劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李应丑的委托诉讼代理人孙立云，被上诉人永凤公司的委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应丑上诉请求:撤销一审判决，判决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方之间不存在劳动关系错误，一审法院对事实的认定是基于上诉人由某人招录，另一人付钱，而被上诉人发放工人工资形式为银行卡支付，且银行卡名单上没有上诉人与本案两位同为工友的证人名字等错误事实的基础上，而事实上，证人已证实了与上诉人系被上诉人处上班的工友，工资是由厂中负责财务的童某的老婆发放，证人和上诉人均对童某不认识，赵广福是定型车间的厂长，童某是剪毛车间的厂长，2015年4月18日，上诉人在被上诉人厂的剪毛车间操作机器的过程中被机器切断手指，以及受伤后寻找厂里相关领导被告知刚刚来上班就受伤不负责等事实。一审法院对这些有利于查清案件事实的证人证言只字未提，却一味强调被上诉人发放工资清单中没有证人名字，一味追究相关负责人的确切姓名和身份信息等与本案无关的相关信息，实属吹毛求疵。一审法院未考虑到上诉人与其他工友是看到被上诉人厂门口张贴招工启事，而进入厂内与童某签订唯一一份劳动合同，该劳动合同由厂中保管；厂里有两个车间，上诉人在剪毛车间工作；上诉人被剪毛机器切断手指受伤与医院诊疗证明伤情符合；证人与上诉人寻找厂中负责人均避而不见，童某还宣称第一条上班受伤厂里不负责的话等事实，简单粗暴适用法律错误。
永凤公司辩称，证人证言仅能证明上诉人确有身体受伤，但证人身份并非被上诉人公司职工，其证言缺乏真实性。赵广福、童某均不是被上诉人公司职工，由被上诉人提交的工资清单可以证明。证人均主张是由童某发放工资，该情况�被上诉人工资由银行发放不同。童某在被上诉人公司旁边开厂，与被上诉人存在设备租赁关系。
李应丑向一审法院起诉请求：确认双方之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年4月18日，原告李应丑至案外人童某（音）处从事剪毛工作中不慎受伤，原告未与童某（音）签订用工合同，也未与被告永凤公司签订劳动合同。同时查明，原告李应丑曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。原告李应丑又于2016年3月9日提起仲裁，要求确认其与永凤公司之间存在劳动关系，该委经审查未予立案。现原告起诉至法院，要求确认与被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，证人�某、简某自称系原告工友，该两名证人均陈述工资由老板童某（音）以现金形式发放，且原告及证人周某、简某所在的车间负责人为赵广福（音），招录工作也均由赵广福（音）负责，证人简某陈述原告受伤医疗费由老板童某（音）亲戚予以支付。被告向该院提供的2014年11月—2015年4月的工资清单，有中国邮政储蓄银行盖章确认，该院认为对其本身真实性可以确认，而根据该组清单中可以发现，被告员工的工资均为银行卡支付，这与原告申请的两名已经在童某（音）处工作的证人周某、简某的陈述存在差异。综上，该院认为，原告虽诉称其在报名时厂长赵广福（音）是以被告名义招录其的，且工作场所也在被告厂区内，但根据现有证据只能证明原告系在案外人童某（音）处工作时受伤的事实，但童某（音）、赵广福（音）的确切姓名、身份信息及通讯联系方式原告�不能提供，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，该院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李应丑的诉讼请求。案件受理费依法减半收取5元，由原告李应丑负担。
二审中，被上诉人提交证据如下：1.营业执照复印件一份，要求证明童某（音）是绍兴市启圣针织纺织有限公司的董事长。上诉人质证认为与本案无关。2.协议和协议书各一份，要求证明童某（音）和绍兴市启圣针织纺织有限公司与被上诉人存在设备、厂房租赁的事实。上诉人质证认为协议和协议书是上诉人工伤事故发生后签订，与本案无关。本院认证认为，证据1系复印件，本院不予认定，证据2本院将结合其他证据予以综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人�主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，并提供5名证人证言予以证明，但并无证据证明5名证人系被上诉人公司员工，且证人周某、简某在证言中亦均提到工资是由老板童某（音）以现金形式发放，与被上诉人提交的证据公司2014年11月—2015年4月的工资清单中被上诉人公司员工的工资均为银行卡支付的事实不符，证人证言中提到的招录职工的赵广福（音），发放工资的童某（音），并未出现在被上诉人提交的员工工资支付清单中，上诉人亦无证据证明该两人是被上诉人公司员工，另结合被上诉人提交的与童某（音）和绍兴市启圣针织纺织有限公司签订的协议和协议书可见，童某（音）并非被上诉人公司员工。故根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人未提供充分有效的证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上�述，李应丑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李应丑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月七日
书 记 员 余建维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2168号
罪犯李张聪，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省自贡市自流井区，文化程度小学。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省锦江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）锦江刑初字第147号刑事判决，以被告人李张聪犯盗窃罪，判处有期徒四年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2011年10月28日止于2016年8月27日。判决生效后交付执行。于2012年3月30日送入成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，2013年10月21日交处罚金人民币4000元，2014年4月16日经成都市中级人民法院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2015年12月27日。现执行机关四川省成都病犯监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核81分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李张聪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1607号
原告邱继伟，男，汉族，1975年6月11日生。
原告邱阳，男，汉族，1997年12月3号。
法定代表人胡会锦，女，1973年9月18日，汉族。
委托代理人郑玲霞、马瑞山，五色石律师事务所，律师。
被告吴新军，男，汉族。
委托代理人赵月英，女，1949年8月13日，汉族。
原告邱继伟、邱阳诉被告吴新军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱继伟、邱阳及其委托代理人郑玲霞、马瑞山、被告吴新军及其委托代理�赵月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱继伟、邱阳诉称，原、被告系东西邻居，经裴庄村委和黄桥乡土地所规划被告的宅基地东西长20米、南北宽13.3米，共计267平方米，原告宅基地东西长20米、南北宽1.5米，共计250平方米，被告家实际建房和建院墙共计东西长20米、南北寛15.5米，占用原告家的宅基地2米宽。原告、村委及乡土地所为此多次找被告协商未果。因被告占用原告家的宅基地，造成原告无法建房，给原告造成很大的经济损失。据此诉请人民法院依法判令：1、被告停止侵权，拆除院墙，返还占用原告的宅基地并赔偿因此给原告造成的损失10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴新军辩称，原告起诉侵权一案没有事实根据。被告的宅基地是1991年行政村规划的并发有宅基地使用证，东邻是裴安仁，其他三面都是临路，2000年按照新村规划的边界建的房。原告邱阳是1997年才出生，规划宅基地时原告邱阳还未出生，原告向法院提交的证据只是规划许可证，并未实际取得宅基地使用证，该许可证也没有边界。故原告起诉被告侵权的事实不清应予以驳回。
原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、2005年3月20日西华县黄桥乡人民政府村镇建设管理所村镇规划选址意见书（编号0000566）宅基地的使用人是邱阳，2、黄桥乡裴庄村民委员会及黄桥乡国土资源所证明一份，证明①本案的土地使用权经村委会及国土部门依法批准由原告邱阳使用，并证明邱阳的宅基地的长和宽，②被告的宅基地的范围和面积，被告多占了的原告的宅基地；第二组证据：集体土地建设用地使用证存根，使用人是被告吴新军证明被告的宅基地经批准是长20米宽13.3米；第三组证据：依原告申请法庭现场勘查笔录，证明本案的原被告宅基地的长和宽的现状，被告侵犯了原告的权利。
被告向本院提供证据材料有：1、宅基地使用证一份；2、缴款证明一份；3、规划人员的情况说明，证明是吴新军的证上的平方数是村干部改的并不是被告私自改的；4、建筑工人证明一份，证明吴新军的房子是2000年盖的；5、2000年5月20日的收据一份，证明房子是2000年盖的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议：对第一组证据异议为规划书上没有写时间，也没有四邻，证明不了是这块地，并且被告的房子15年前就建好了，规划并没有批准，不存在侵权，证明不显时间；对第二组证据证据本身无异议，但是规划时的面积，不是实际丈量的面积；对第三组证据现场勘验笔录无异议，但原告应提供从东到西的边界。
原告对被告提供的证据提出异议：对证据1异议为为作废证，不能作为证据使用，应当以土地管理部门的档案为�，土地证上的宽和面积涂改，土地证后面的注意事项第二条明确规定“本证不得擅自涂改，凡擅自涂改的，一律无效”；对证据2收据无效，钱数全部涂改，如果是收款部门涂改的应该加章；对证据3该证明与本案没有关联性，内容不真实，形式不合法，法庭不应采信，①该证据是对着村委会写的与本案无关②如果作为证人裴振良应出庭作证，接受询问，该份证据没有裴振良的身份证明不能证明真伪，不能证明裴振良是亲笔书写，情况说明上用了可能等词语，不能证明案件真实情况，宅基地属于不动产，权属、面积应以土地管理部门登记为准，不能用个人证明；对证据4不符合证据的法定形式，所谓的齐平安等十人是不是真实存在，身份不能核定；对证据5与本案无关联，①该收据不能证明许可的就是被告现在的房子，②许可的时间与实际建设的时间并不一致，③建房�间与侵权没有因果关系，④许可是许可的主房，与多占的没有关系所以该证明不真实，法庭不应采信。
根据庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005年3月20日西华县黄桥乡人民政府村镇建设管理所给原告邱阳出具村镇规划选址意见书（编号0000566）宅基地的使用人是邱阳，该意见书载明：建设项目为住宅，用地面积为250平方米，位置为西华县黄桥乡裴庄村4组，未载明该住宅四邻关系，未确定边界。1991年5月9日西华县黄桥乡人民政府及黄桥乡人民政府土地管理所给被告吴新军颁发的宅基地使用证，东邻是裴安仁，其他三面都是临路。被告吴新军的宅基证上的平方数予以改动，其改动的平方数未经土地部门批准、备案登记。被告吴新军于2000年在该宅基地上建的房子。
本院认为，民事起诉和受理必须符合以下条件：一、原告是与本案有直接利害关系�公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第三条中具有的诉讼请求，是指原告要求人民法院予以确认或保护的民事权益的内容和范围应当明确、具体，事实和理由是指原告必须向人民法院陈述案件事实和证据以及支持该诉讼请求的理由。原告邱继伟、邱阳在审理过程中提交的证据达不到其证明的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邱继伟、邱阳的起诉。
本案受理费50元，由原告邱继伟、邱阳负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一五年三月十日
书记员 朱娜娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1607号
原告：刘某1，男，1978年6月9日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：张某，女，1979年2月19日出生，无业，住邢台市桥东区。
本院于2014年7月2日立案受理了原告刘某1诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2002年1月21日婚生一女孩，取名叫刘某2。因婚后产生矛盾未能协商解决，分居近六年，原告起诉至本院，请求人民法院查明事实，判决原、被告离婚；婚生女儿刘某2由原告抚养，被告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告张某离婚；
二、婚生女儿刘某2由被告张某抚养，由原告刘某1负担抚养费，每月500元，至孩子年满18周岁止。因原告刘某1近6年没有支付过抚养费，计算至2014年12月31日前应付抚养费31500元，于2014年12月31日前付清，逾期支付迟延履行金10000元。2015年1月1日以后的抚养费，每月一付。被告刘某1依法享有探望女儿的权利，每月两次，探望的具体时间和方式，由双方协商确定。
三、原告刘某1于2014年10月10日前协助被告张某办理好户口迁移手续。
其他无争议
案件受理费减半收取100元，由原告刘某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 萌
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执646号
申请执行人:张某，男，1959年11月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：陈某，女，成年，汉族，现住济源市。
本院关于张某申请执行李某、陈某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4821号民事判决书，向被执行人李某、陈某发出执行通知书，责令被执行人李某、陈某限期履行义务，但被执行人李某、陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的存款。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月十二日
书记员 孔鹏鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2364号
原告杨颖，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告朝格图，男，1974年11月11日出生，蒙古族，工人，现住巴林。
原告杨颖与被告朝格图民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告、到庭参加诉讼，被告朝格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月23日借原告现金21800元，并为原告出具借据21800元1枚，其中包括1800元按月利率1.5%计算至还款日期2012年7月23日利息。此笔借款到期后，经原告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息10200元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2012年1月23日，金额为21800元，欠款人为朝格图，证明被告借款的事实和主张利息的依据。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告朝格图未作答辩。
经审理查明，被告朝格图于2012年1月23日以经营电脑为由向原告借款21800元，并为原告出具借据1枚。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款21800元并承担利息10200，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后被告应及时偿还。原告主张与被告约定月利率1.5%使用6个月，计算利息为1800元，未提供证据证明；原告要求被告支付10200元利息，未提供相关证据证明。因原、被告约定了还款时间，被告逾期还款应按照同期人民银行利率支付利息。对超出同期人民银行利率原告主张的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格图在本判决生效后十日内偿还原告杨颖借款21800元，利息3424.41元（21800元×6.65%÷12个月×29个月=3424.41元），本息合计25224.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告杨颖承担62.5元，被告朝格图负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年四月二十二日
书记员 石志勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02667号
原告张某某。
委托代理人樊某某，陕西某某律师事务所律师。
被告骆某某。
原告张某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊某某、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其婚前对被告了解不够，婚后才发现被告性格暴燥，双方常因家务琐事发生争吵，被告经常谩骂、殴打原告，为了孩子原告勉强度日，但近年来被告家庭暴力不断升级，2012年被告曾将一杯开水浇向原告身上，烧毁原告及孩子衣物等。2013年至今被告殴打原告四次，被告用砖头击原告头部致鲜血直流。被告的家庭暴力致原告身心遭受极大伤害，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、判令与被告离婚；2、女儿骆Z由原告抚养，儿子骆WW由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、要求被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告辩称，原告所说的不是事实，其没有对原告实施家庭暴力，双方在干农活时，说不到一块，发生争吵，曾对原告动过手，但不是经常性的，其也用茶水泼过原告，但不是用的开水。其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年9月经人介绍相识，1997年6月某某日登记结婚。1997年12月某某日生育一女，取名骆Z，2006年某某月2日生育一子，取名骆WW。双方在共同生活中，经常为生活琐事发生争吵，被告也曾动手打过原告，2013年6月，双方因琐事发生冲突后，原告离家在外生活至今。现原告提起离婚诉讼，庭审中，被告表示其今后坚决不再对原告动手，为了孩子，希望原告回去好好过日子，其不同意离婚。经本院调解，未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当理解与关心，原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方均应理性对待，通过沟通等方式化解矛盾，达成共识。庭审中，被告表示其以后坚决不再对原告动手，为了孩子其不同意离婚，原告亦应从被告对其动手打人已有的悔改之意并从有利于孩子健康成长角度考虑，不应执意坚持离婚之诉。在今后的生活中，被告应从思想深处认识到自己的错误，痛改前非，通过积极的努力与原告共建和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告骆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另外150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一三年十月二十八日
书记员 李燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9706号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告傅成,男,1964年11月27日出生，汉族，住武义县。
原告中银消费金融有限公司与被告傅成金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金本金101566.42元，利息21023.46元，滞纳金20734.94元（暂算至2017年6月9日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清日止）及律师费2866元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日，原告中银消费金融有限公司与被告傅成签订编号为2015年消借第0921003749号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告傅成提供12万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年9月29日，原告向被告发放贷款12万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金101566.42元、利息21023.46元、滞纳金20734.94元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费2017年6月28日，原告为实现债权支付律师费2866元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告傅成间的2015年消借第0921003749号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告傅成归还原告中银消费金融有限公司借款本金101566.42元、及2017年6月9日前尚欠利息21023.46元、滞纳金20734.94元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告傅成支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用2866元。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元（已减半收取，原告已预交），由被告傅成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1438号
原告：平安银行�份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：冯少冰，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯少冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告冯少冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因其它消费性用途向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月13日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140321001686）号]，合同约定：被告向原告借款70000元，利息按月利�1.49%计算，贷款期限24个月，自2014年3月21日至2016年3月21日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年3月21日发放了该笔贷款，但截至2014年11月21日被告已连续6期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金65068.27元及利息、复利（截止至2015年10月16日的利息18821.42元、复利3213.22元；自2015年10月17日起至付清之日止的罚息以本金65068.27元为基数，按月利率1.49%上浮50%计算）；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告冯少冰未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月21日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告冯少冰（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140321001686）号]，约定：甲方向乙方借款70000元，贷款期限24个月，贷款用途其它消费性用途，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.49％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2014年3月21日，原告依约向被告发放了贷款70000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年10月16日，被告已逾期多期，借款本金余额65068.27元、逾期未付的利息18821.42元、复利3213.22元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提�律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年10月16日，被告拖欠借款本金65068.27元、利息18821.42元、复利3213.22元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年10月17日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款�承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯少冰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款65068.27元及利息、罚息、复利（截止至2015年10月16日利息18821.42元、复利为3213.22元；自2015年10月17日起的罚息以本金65068.27元为基数，按月利率1.49%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告冯少冰于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、公告费1000元，均由被告冯少冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 陈美良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2311号
原告：郭运生，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住辉县。
委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：辉县市峪河镇小屯村民委员会，住所地辉县市峪河镇小屯村。
法定代表人：周全心，村民委员会主任。
原告郭运生与被告辉县市峪河镇小屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭运生撤诉。
案件受理费174元,减半收取87元，由原告郭运生负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢267号
申请执行人王寒光
被执行人高民锋
本院在执行申请执行人王寒光与被执行人高民锋案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢267号申请执行人王寒光被执行人高民锋本院在执行申请执行人王寒光与被执行人高民锋案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5141号
原告：陈建中，男，汉族。
被告：佘新燕，男，汉族。
原告陈建中与被告佘新燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其所担保的借款本金170000元及利息45196.19元，并自2016年10月30日起按年息10%继续给付利息至实际履行之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，案外人钱进争等因经营需要向原告借款200000元，约定借期半年，并由被告佘新燕提供担保，双方口头约定年息10%。借款到期后，借款人未按期还款，经原告催要，钱进争于2015年5月3日向原告出具还款计划，约定借款本金分6期偿还，本金归还完毕后继续归还利息。该还款计划由被告佘新燕继续提供担保。钱进争仅于2015年12月30日归还第一期本金30000元，此后未能按计划继续还本付息，被告佘新燕亦未履行担保义务。故原告起诉要求判如所请。
佘新燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先，答辩人担保的仅是借款的本金部分170000元，因双方并未约定利息，原告主张给付利息没有法律依据；其次，答辩人不是本案的借款人而是担保人，愿意根据自身的实际能力向原告偿还借款，请求法院调解或者判决分期履行。
本院认为，佘新燕承认陈建中在本案中主张的事实，故对陈建中主张的事实予以确认。2015年5月3日，原、被告及借款人订立的还款计划，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，结合原告提交的其它证据综合分析，该还款计划所涉借贷关系应认定合法有效。被告为本案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，保证人应承担连带保证责任；双方对保证担保的范围也没有约定，保证人应对全部债务承担责任，包括主债权及利息等。因债务人未能按期、足额归还借款，原告可要求被告在其保证范围内承担保证责任，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持，但出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院应予支持，逾期还款之日为还款计划约定的第二期履行日之次日即2016年7月1日。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告佘新燕于本判决生效之日起十日内向�告陈建中支付借款本金170000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取计2263元，由陈建中负担413元，由佘新燕负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4526元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘文婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00646号
申请执行人李治平，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人曹钧，女，1967年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭世平，女，1967年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李治平与曹钧、郭世平民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第06284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 贺晓敏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终214号
上诉人（原审原告）赵广银，男，1950年7月5日出生，汉族，现住河北省威县。
被上诉人（原审被告）威县水务局，住所地河北省威县三多街东侧图书馆7楼，社会统一信用代码：11130533000708164N。
法定代表人林金颖，男，该局局长。
被上诉人(原审第三人)威县洺州镇后麻固村委会，住所地河北省威县洺州镇后麻固村，组织机构代码05546519-8。
法定代表人马焕霞，男，该村村委会主任。
上诉人赵广银因诉威县水务局土地行政合同一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认定，原告赵广银系威县枣园乡井湖寨村村民，涉案土地系威县后麻固村集体土地。2006年原承包人程俊范将土地承包权转让给原告。2010年原告让马树海在此地块种植了葡萄。2013年，被告威县水务局依据河北省发展和改革委员会冀发改农经（2012）786号文件及邢台市2012年农村饮水方案实施方案（威县分册）进行水厂选址，按照该实施方案威县需在每个乡镇建设水厂一处。经过威县人民政府协调，第三人后麻固村委会同意将该地块中的5亩土地租赁给被告建水厂，双方签订土地租赁合同。2013年11月10日、2014年2月25日，后麻固村委会分别向原告赵广银发出解除土地承包经营权、地上附着物评估报告及领取地上附作物补偿款通知。2014年2月25日，后麻固村委会向赵广银作出通知，告知其地上附着物评估价格26151元，如有异议收到评估报告起三日内向村委会提交异议申请，并告知其于2014年3月17日到后麻固村委会领取该款。后马树海将葡萄苗补偿款16560元领走。2014年2月份，被告威县水务局派打井队进场施工。由于原告不同意，进行上访，威县水务局将打井设备拆除运走，另行选址建设水厂。
原审认为，行政合同是指行政机关为达到维护与增进公利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。在行政合同之中，行政主体并非以民事法人的身份，而是以行政主体的身份与行政相对人订立关于民事权利义务的协议，以合同的方式来达到维护与增进公共利益的目的。行政主体对于行政合同的履行享有行政优益权，具体体现为对合同履行的监督权、指挥权、单方变更权和解除权。本案中，被告威县水务局与威县后麻固村委会签订的租赁土地合同明显不具有该特征，从水厂选址到合同条款的拟定，均是由双方共同协商的结果，最后因原告干扰达不到合同目的，被告撤场，整个过程中威县水务局不享有任何行政优益权。相反，第三人威县后麻固村民委员会作为村集体经济组织，对本村集体所有的土地拥有所有权、处分权，无论是其于2006年将本案涉案土地承包给原承包人程俊范，还是租赁给被告威县水务局均是这种处分权的体现。威县水务局和威县后麻固村委会在该合同中的地位为平等民事主体，该合同不是行政合同，原告赵广银认为该合同侵犯了其土地承包经营权，不是行政法的调整范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定：驳回原告赵广银的起诉。
上诉人赵广银上诉称，原审认定事实错误，一审法院有意回避被上诉人和第三人签订土地租赁合同行为和被上诉人履行合同行为侵害上诉人合法权益的事实。2006年程俊范转让给我后麻固村9.69亩土地至2030年承包经营权。2013年11月2日威县水务局与后麻固村委会签订的土地租赁合同和被上诉人威县水务局在合同签订后，强行施工的事实。上诉人对该宗土地拥有土地承包权。第三人向上诉人送达收回土地通知书，委托评估地上附着物属单方行为。被上诉人与第三人的行为已构成共同侵权。被上诉人的行政行为明显存在违法。被上诉人是一个行政主体，其及第三人签订的土地租赁合同应视为行政合同，不应认定为普通民事主体之间的民事合同。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审依法改判。
被上诉人威县水务局、威县后麻固村委会未提交书面答辩状。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政协议是行政机关在其职责权限内，为实现行政管理的目的而与公民、法人或其他组织订立的具有行政法权利义务的协议。被上诉人威县水务局因建水厂，经选址，在威县人民政府的协调下，与威县后麻固村委会双方协商一致签订的土地租赁协议，虽然该协议的甲方威县水务局属于行政机关，但签订该协议的目的不是为了实现行政管理职能，而是修建水厂设施。该协议的内容说明，被上诉人威县水务局对于该协议的履行亦不享有行政优益权，即威县水务局不能在该协议中单方行使行政权力。亦不能说明被上诉人威县水务局对该协议履行享有指导与监督权、对不履行义务的已方后麻固村委会的强制执行权、行政制裁权及单方对该协议的变更、解除权等权利。故该协议的双方当事人权利义务是一致的。因此，被上诉人威县水务局与威县后麻固村委会签订的土地租赁协议不属于行政合同的范畴，应视为平等主体之间签订的民事合同。上诉人以该协议的签订一方为行政机关，即认为该协议是行政合同属于认识错误。上诉人认为因被上诉人威县水务局与威县后麻固村委会签订土地租赁协议的行为，侵犯其合法权益并给其造成了经济损失，应当通过其他途径得以解决。综上所述，上诉人赵广银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年八月四日
书记员 王 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初114号
原告：陈中华，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律服务所法律工作者。
被告：高安新，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈中华诉被告高安新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈中华回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初114号原告：陈中华，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律服务所法律工作者。被告：高安新，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈中华诉被告高安新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈中华回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一八年三月二十六日书记员  聂静逸
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初541号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：李国栋，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员董新利于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华、被告李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、李国栋给付2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1,409.43元及利息（本金239.90元自2013年1月1日始至还款日止，本金269.89元自2014年1月1日始至还款日止，本金299.88元自2015年1月1日始至还款日止，本金299.88元自2016年1月1日始至还款日止，本金299.88元自2017年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），声控灯费每年13.00元，共计65.00元；2、诉讼费由李国栋承担。事实与理由：李国栋系松江河镇富民C区X号楼X单元XXX室的业主，拖欠2012年1月1日至2016年12月31日物业管理费1,409.43元、声控灯费65.00元，物业公司多次催要，李国栋至今尚未缴纳。
物业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、物业服务企业资质证书、2011年8月24日物业管理委托合同、2015年1月1日物业服务管理委托合同各1份，证明物业公司具备物业管理服务资格，原、被告之间存在物业管理服务关系，物业管理服务费每月0.50元/平方米，逾期交付按中国人民银行同期贷款利率承担违约金；
2，物价局收费许可证1份、关于调整物业费的备案报告2份、关于调整物业费通知1份，证明物业公司经物价部门批准，物业管理服务费由每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并已进行了通知公示。
李国栋对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
李国栋辩称：我不同意交物业费，我家住宅楼是顶楼，楼顶漏水，房子漏水、长毛，已经反映给物业部门，没有给予维修，对物业公司起诉的物业费数额没有异议。
李国栋无证据提供。
经审理查明，李国栋系抚松县松江河镇富民C区X号楼X单元XXX室的业主，2011年8月24日，物业公司与该小区的业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理费每月0.40元/平方米，并约定了双方的权利义务范围，同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向县行政主管部门、县物价主管部门及业主委员会备案，并向业主公示。2013年3月30日，物业公司经物价局部门批准，从2013年7月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会重新签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费。李国栋自2012年1月1日始就未交纳物业费及声控灯费，物业公司多次催要，李国栋至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李国栋与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，李国栋没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费的行为实属错误。李国栋称其住宅楼房顶漏水，房屋长毛，已经反映给物业公司，但没有给予维修，根据物业公司与李国栋签订的物业管理服务合同，该维修责任不在物业服务的范围内，且物业公司也按照程序将业主存在的问题上报给有关部门，请求启动房屋维修基金对房屋存在的问题进行维修，物业公司已经履行了上报的职责，故李国栋的该项主张本院依法不予支持。因双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求李国栋自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1,409.43元，声控灯费65.00元，共计1,474.43元及利息（本金254.90元自2013年1月1日始至还款日止，本金284.89元自2014年1月1日始至还款日止，本金314.88元自2015年1月1日始至还款日止，本金314.88元自2016年1月1日始至还款日止，本金314.88元自2017年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李国栋承担。
本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一七年四月十七日
书记员 谭 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第275号
原告：王某。
被告：陈某某。
原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月14日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某起诉称：被告陈某某于2008年1月9日向原告借
款100000元。后借款经原告催讨无着，故诉至本院，请求判令
：1.被告归还原告借款100000元并支付逾期利息（自起诉之日
起按法律规定算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交被告陈某某出
具的借条证据一份，以证明被告陈某某于2008年1月9日向原告
借款10000元的事实。
被告陈某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告陈某某于2008年1月9日向原告王某借款100000元。后借款经原告催讨无着遂向
本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告王某向被告陈某某提供了借款，经原告催讨后被告应当及
时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行
、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈某某归还原告王某借款100000元及支付逾期利息
（自2010年4月14日起按银行同期贷款基准利率算至判决确定
给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半）由被告陈某某负担，于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第275号
原告：王涛。
被告：陈志斌。
原告王涛与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告陈志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛起诉称：被告陈志斌于2008年1月9日向原告借款100000元。后借款经原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按法律规定算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈志斌未作答辩。
原告王涛为证明自己的主张，向本院提交被告陈志斌出具的借条证据一份，以证明被告陈志斌于2008年1月9日向原告借款10000元的事实。
被告陈志斌未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告陈志斌于2008年1月9日向原告王涛借款100000元。后借款经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告王涛向被告陈志斌提供了借款，经原告催讨后被告应当及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈志斌归还原告王涛借款100000元及支付逾期利息（自2010年4月14日起按银行同期贷款基准利率算至判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半）由被告陈志斌负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月四日
书 记 员 李建明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保441号
申请人李广英。
被申请人杨海涛。
被申请人王京芳，成年。
申请人李广英与被申请人杨海涛、王京芳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人王京芳所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王京芳所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月一日
代书记员 王维慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执732号
被执行人：邢王静。
本院在执行被执行人邢王静盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执732号被执行人：邢王静。本院在执行被执行人邢王静盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执133号
岳阳市众立置业有限公司、钟海鹰：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）380号裁决书，在执行钟海鹰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟海鹰将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）133号裁决书立案执行的（2017）湘06执380号钟海鹰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1044号
申请执行人福建海峡股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
代表人林锋，副行长。
被执行人福建亚威动力机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人彭铃生，董事长。
被执行人彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐庆齐，男，1968年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人余碧英，女，1969年9月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑玉忠，男，1975年2月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人王赟，女，1978年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市丰华机电工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈锐华，董事长。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建海峡股份有限公司福安支行和被执行人福建亚威动力机电有限公司、彭铃生、阮惠香、徐庆齐、余碧英、郑玉忠、王赟、福安市丰华机电工贸有限公司、陈锐华、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第1482号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1577080.54元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗