wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十二月十六日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2014年12月16日
拟或
稿拟
单稿
位人
刘娟
2014年12月10日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第263号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2014）惠博法溪民初字第263号
原告曾振浩，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码×××4834。
委托代理人蒋科生、李志国，系广东通用律师事务所律师。
被告王利华，男，住广东省惠州市惠城区，身份证号码×××0317。
被告殷成发，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××6414。
被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。组织机构代码证××。
负责人叶惠良。
委托代理人罗志荣、柯勇。
本院在审理原告曾振浩诉被告王利华、殷成发、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志国、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司委托代理人罗志荣、柯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日12时30分，被告一王利华驾驶粤l×××××号小客车由汇乐园路边往龙溪大道方向倒车时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏，原告被送博罗县龙溪镇卫生院治疗，8月12日出院2014年9月26人，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定为伤残拾级，由后期内固定拆除费3000元。2014年8月12日，博罗县公安局交警大队作出441322（2014）的lxb031号道路交通事故认定书，认定被告王利负事故全部责任原告不负事故责任，另，被告三就涉案车辆承包了交强险、商业第三者责任保险等险种，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿125924.59元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、驾驶证、企业登记资料；3、交通事故认定书；4、保险单；5、出院小结；6、鉴定意见书；7、户口本；8、个体户营业执照；9、医疗费发票、鉴定发票、门诊费发票；10、首次病情记录
被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，原告仅在我司投保了商业险，交强险部分应由被告一、二承担，超出交强险部分按责任比例承担。
被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司对其辩称在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告王利华、殷成发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经开庭质证，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5、8无异议，对证据4保单有异议，事故不是发生在保险期限内，对证据6真实性无异议，关联性有异议，该费用不属于商业险赔偿范围；对证据7真实性、关联性有异议，原告没有提交原件核对；对证据9真实性无异议，但对门诊发票不予确认，原告没有提交相关病例且事故发生后，原告是在龙溪镇卫生院住院治疗的，原告应提交相关病例。
根据以上证据，经审理查明，2014年6月6日12时30分，被告王利华驾驶粤l×××××号牌小客车，由汇乐园路边上往龙溪大道方向倒车时，与原告曾振浩驾驶的无号男装两轮摩托车发生碰撞，造成曾振浩受伤及二车不同程度损坏的交通事故，2014年6月6日，博罗县公安局交通警察大队作出（2014）第lxb031号《道路交通事故认定书》，认定被告王利华负事故全部责任，原告曾振浩不负事故责任。粤l×××××号牌小客车实际登记车主是殷成发，该车在被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司购买第三者责任险，赔偿限额为30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，被送到博罗县龙溪镇卫生院住院治疗68天，医疗费10986.17元，另在博罗县人民医院及博罗县龙溪镇卫生院门诊共花费837.4元，共计11823.57元由原告垫付。2014年7月28日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定及后续治疗费评定，2014年9月26日，广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定结论为构成拾级伤残，后期拆除费用为人民币3000元，鉴定费为2300元由原告垫付，原告为非农业家庭户口。原告为个体工商户并提供了个体工商户营业执照的证据，其经营范围为加工、零售，门、窗钢结构铁件。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2014）第lxb031号《道路交通事故认定书》，认定被告王利华负事故全部责任，原告曾振浩不负事故责任，符合事实，本院予以采信。关于误工费，原告提交了其是个体工商户的营业执照，应按行业标准进行计算；关于营养费，没有医嘱需要加强营业，本院不予支持；残疾赔偿金，因原告是非农业户口，应按城镇标准计算。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费11823.57元；2、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；3、误工费17536.4元（56644÷365天×113天］；4、交通费300元（酌定）；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20×10%）；6、精神损害赔偿金5000元；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费2300元；9、护理费5440（68天×80元／天）以上费用共计117397.37元。应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费共95773.8元；在医疗费用赔偿限额10000元赔偿医疗费10000元，共计105773.8元，因涉案车辆未购买强制险，该款由被告王利华承担，被告殷成发承担连带责任，原告损失的不足部分11623.6元，由被告王利华、殷成发承担，该款由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额300000元内先行支付。被告王利华、被告殷成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王利华应在本判决发生法律效力之日起10内赔偿原告曾振浩105773.8元，被告殷成发对该款承担连带责任。
二、被告王利华、殷成发在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告曾振浩11623.6元，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额300000元内对上述赔偿款项先行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元（原告预交2802元），被告王利华、被告殷成发负担2662元，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担90元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
代理审判员刘娟
人民陪审员闾容进
二〇一四年十二月八日
书记员吴淑娴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02457-1号
原告杨攀等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执921号
申请执行人宁夏大学。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人何建国，该校职员。
被执行人银川天之星教育咨询有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人董乐，该公司职员。
本院作出的（2015）金民商初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的58319.13元（含执行费764元），未执行标的58319.13元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银川天之星教育咨询有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人银川天之星教育咨询有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第360号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执921号申请执行人宁夏大学。住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人何建国，该校职员。被执行人银川天之星教育咨询有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人董乐，该公司职员。本院作出的（2015）金民商初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的58319.13元（含执行费764元），未执行标的58319.13元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银川天之星教育咨询有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人银川天之星教育咨询有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  王有军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1741号
申请执行人：俞亚尼，男，1964年3月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人：潘宝财，男，1961年4月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：丁维珍，女，1963年5月1日出生，住宁波市江北区。
申请执行人俞亚尼与被执行人潘宝财、丁维珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初82号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月20日立案执行，执行标的为630000元，并于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人潘宝财名下位于宁波市宝丰茗苑18幢75号1703室、宁波市宝丰茗苑15幢69号1106室、宁波市宝丰茗苑1幢4号902室的三套房地产由本院的另案在处置，本案已参与分配。
对于本案630000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1741号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1741号申请执行人：俞亚尼，男，1964年3月30日出生，住宁波市江北区。被执行人：潘宝财，男，1961年4月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：丁维珍，女，1963年5月1日出生，住宁波市江北区。申请执行人俞亚尼与被执行人潘宝财、丁维珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初82号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月20日立案执行，执行标的为630000元，并于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人潘宝财名下位于宁波市宝丰茗苑18幢75号1703室、宁波市宝丰茗苑15幢69号1106室、宁波市宝丰茗苑1幢4号902室的三套房地产由本院的另案在处置，本案已参与分配。对于本案630000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1741号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十七日代书记员 徐晨芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄建威，男，1977年01月24日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建威系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币65,513.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第975号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年6
月1日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2009
年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告向原告购买砖坯250000块，每块
为6分，2009年1月25日双方经结算，被告结欠原告货款15000
元，被告出具欠条交原告收执，双方约定开始拉坯付款。原告
起诉请求判令：被告立即支付货款15000元。
被告陈乙答辩称：被告向原告购买砖坯属实，且被告已
售出八九千元的砖坯，但两个月后村干部称原告尚欠村里的钱
未付，这砖坯应属于村里所有，并不让被告拉走，而且将八九
千元的砖坯款也拿去了。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原
告身份证复印件，证明原告的身份事项；2、欠条一份，证明
被告欠货款15000元事实。
被告陈乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告陈乙表示无异议，本院
确认其具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖砖坯的合同关系合法有效
，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉
讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。被告辩称砖坯被他
人所占，系被告与他人之间的法律关系，若存在侵权，被告可
另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后10日内支付原告陈甲货款15000
元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈乙负担。定
于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的诉讼费175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年六月三十日
书记员 黄萍萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4365号
上诉人（原审原告）：侯某1，女，1970年7月21日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯某2，男，1967年6月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：马某，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯某2，男，1967年6月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人侯某1因与上诉人侯某2、马某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯某1上诉请求：请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误。二被上诉人于2016年10月1日、2016年10月10日，对上诉人进行殴打，致上诉人受伤的事实客观存在。上诉人在老府镇那戈营子村卫生室持续进行治疗，虽然相关医疗费收据等没有在治疗时及时出具，但是这不能否定上诉人实际进行治疗的事实。而且卫生室医生在证言中也明确证实：上诉人在该卫生室进行实际治疗在前，后出具的票据，票据等证据客观真实。因此，虽然票据是后出具的，但实际治疗在前的事实客观存在。上诉人提交的证据与法院查明的事实、卫生室医生的证言等证据能够相互印证，足以证明上诉人的诉讼请求成立。一审法院以卫生室出具的证据形式不合法、不具有真实性、证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，属判决错误。
侯某2、马某答辩服判。
侯某1向一审法院起诉请求：要求侯某2赔偿侯某1医疗费等经济损失8945元。
一审法院认定事实：2016年10月1日、2016年10月10日原告侯某1与被告侯某2、马某因场院使用权事宜发生争执，并进行厮扯，原告称其于伤后在赤峰市××区卫生室治疗。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因场院使用权事宜发生争执，并进行厮扯，但原告侯某1所举证据不能证明其所遭受到损害而发生经济损失的准确数额，不足以证明原告的事实主张，其没有完成谁主张谁举证的举证义务。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侯某1与侯某2、马某因场院使用权事宜发生争执，并进行厮扯，侯某1虽称其于伤后在赤峰市××区卫生室治疗，并主张侯某2赔偿其医疗费等经济损失8945元，但未能提供有效证据对其主张的损失数额加以证实，故应承担举证不能的法律后果，原审法院判令驳回侯某1的诉讼请求并无不当。本院二审期间，上诉人侯某1仍坚持其在一审中提出的诉讼请求及事实主张，但亦未能提交证据加以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人侯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯某1负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4365号上诉人（原审原告）：侯某1，女，1970年7月21日出生，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯某2，男，1967年6月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：马某，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某2，男，1967年6月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人侯某1因与上诉人侯某2、马某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯某1上诉请求：请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误。二被上诉人于2016年10月1日、2016年10月10日，对上诉人进行殴打，致上诉人受伤的事实客观存在。上诉人在老府镇那戈营子村卫生室持续进行治疗，虽然相关医疗费收据等没有在治疗时及时出具，但是这不能否定上诉人实际进行治疗的事实。而且卫生室医生在证言中也明确证实：上诉人在该卫生室进行实际治疗在前，后出具的票据，票据等证据客观真实。因此，虽然票据是后出具的，但实际治疗在前的事实客观存在。上诉人提交的证据与法院查明的事实、卫生室医生的证言等证据能够相互印证，足以证明上诉人的诉讼请求成立。一审法院以卫生室出具的证据形式不合法、不具有真实性、证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，属判决错误。侯某2、马某答辩服判。侯某1向一审法院起诉请求：要求侯某2赔偿侯某1医疗费等经济损失8945元。一审法院认定事实：2016年10月1日、2016年10月10日原告侯某1与被告侯某2、马某因场院使用权事宜发生争执，并进行厮扯，原告称其于伤后在赤峰市××区卫生室治疗。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因场院使用权事宜发生争执，并进行厮扯，但原告侯某1所举证据不能证明其所遭受到损害而发生经济损失的准确数额，不足以证明原告的事实主张，其没有完成谁主张谁举证的举证义务。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侯某1与侯某2、马某因场院使用权事宜发生争执，并进行厮扯，侯某1虽称其于伤后在赤峰市××区卫生室治疗，并主张侯某2赔偿其医疗费等经济损失8945元，但未能提供有效证据对其主张的损失数额加以证实，故应承担举证不能的法律后果，原审法院判令驳回侯某1的诉讼请求并无不当。本院二审期间，上诉人侯某1仍坚持其在一审中提出的诉讼请求及事实主张，但亦未能提交证据加以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人侯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯某1负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十一月二十七日法官助理张春华书记员陈志东
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1806号
原告：广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司（以下简称锐佳公司）。
住所地：广西贺州市旺高工业区。
法定代表人：吕小冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市步区法律事务中心法律工作者。
被告：宾胜军，男，1967年10月4日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
原告锐佳公司与被告宾胜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告宾胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐佳公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告货款51358元及逾期利息（利息计算：自2016年10月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系生产、销售塑胶、五金、塑料编织袋等产品的公司，经客户介绍，2013年7月起，被告多次向原告购买塑料编织袋，截止2016年5月13日止，经双方结算，被告尚欠原告货款51358元，被告为此出具了欠条，并承诺尽快付清。但此后，被告没有向原告给付任何款项，原告多次电话催促被告付款，但被告总以资金困难为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：由被告给付原告货款51358元及逾期利息（利息计算：自2016年10月8日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
原告围绕诉讼请求提交证据：编织袋结算欠款，拟证实被告欠原告货款51358元的事实。
被告宾胜军未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾胜军经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锐佳公司系塑胶、五金、塑料编织袋、纸袋等生产、销售的公司，被告系矿粉厂的个体业主。自2013年起，双方有业务往来，被告从原告处购买各类编织袋。2016年5月13日，被告向原告出具结算欠款单，约定被告欠原告货款51358元，没有约定给付期限及利息，此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。原告遂于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，本案被告宾胜军向原告锐佳公司购买各种编织袋，双方形成买卖合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行自己的合同义务。双方经结算，被告向原告出具欠条，被告应承担给付货款的义务。原告诉请被告给付货款51358元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定履行期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告主张权利。被告未支付货款的行为，客观上给原告造成了一定的经济损失，应由被告从原告起诉之日即2016年10月8日起，按年利率6%支付该资金被占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宾胜军给付原告广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司货款51358元及利息（利息计算：自2016年10月8日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
本案受理费1084元，适用简易程序减半收取计542元，由被告宾胜军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1084元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋艳玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执第2449号
申请执行人：朱孝芳，女，1954年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人朱孝芳与被执行人黄建兵、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初2004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄建兵、邵丽娟应归还申请执行人朱孝芳借款本金人民币1558000元及生效裁判确定的利息，负担诉讼费用人民币9200元、保全费用人民币5000元。因两被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱孝芳向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币18122元。
本案在执行过程中，申请执行人朱孝芳于2017年9月21日以双方自行协商处理为由向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二○二○一七年九月二十二日
书记员 陈向前
特别提示：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，申请执行人如需重新申请执行的，应当在本裁定送达之日起二年内向本院申请。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执第2449号申请执行人：朱孝芳，女，1954年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人朱孝芳与被执行人黄建兵、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初2004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄建兵、邵丽娟应归还申请执行人朱孝芳借款本金人民币1558000元及生效裁判确定的利息，负担诉讼费用人民币9200元、保全费用人民币5000元。因两被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱孝芳向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币18122元。本案在执行过程中，申请执行人朱孝芳于2017年9月21日以双方自行协商处理为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二○二○一七年九月二十二日书记员  陈向前特别提示：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，申请执行人如需重新申请执行的，应当在本裁定送达之日起二年内向本院申请。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1046号
申请执行人：娄天彪，男，1968年8月4日出生，汉族，瓦工，住当涂县。
被执行人：倪水荣，男，1962年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人娄天彪与被执行人倪水荣债权一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1193号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪水荣应当给付案款28647.00元及逾期利息，承担执行费用330元。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，判决如下：
终结当涂县人民法院（2017）皖0521民初1193号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按期还款，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月九日
书记员 :李道然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终301号
上诉人（原审被告）安徽精英舞台技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路58号兴科大厦1111室。
法定代表人程明，总经理。
被上诉人（原审原告）张华东。
上诉人安徽精英舞台技术有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。安徽精英舞台技术有限公司上诉称，2015年5月24日，上诉人根本没有接受委托并派人到合肥市滨湖蓝鼎九号温泉公馆进行升降舞台维修，合肥市包河区安全生产监督管理局也从未向上诉人调查了解情况，就出具《回复》说上诉人接受委托进行升降舞台维修。因此，被上诉人受伤与上诉人没有关系。由于上诉人没有侵害被上诉人的合法权益，而上诉人住所地在合肥市肥西路58号兴科大厦1111室，属于合肥市蜀山区人民法院管辖区域，因此本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告张华东以安徽精英舞台技术有限公司为被告提起侵权之诉，本案的侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否与被上诉人的受伤有关而承担侵权责任，由实体审理予以确定。上诉人安徽精英舞台技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年五月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6259号
申请执行人张彩容。
被执行人余建义。
本院在执行张彩容与余建义（2014）金义执民字第6259号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6259号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1026号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：钱爱平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告钱爱平金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因钱爱平无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03391号
申请人李琛，男，1989年7月1日出生，
被执行人刘占帅，男，1991年2月16日出生。
申请人李琛与被执行人刘占帅民刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）房刑初字第248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房刑初字第248号刑事附带民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金蕊
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0075号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄某某，男，1994年1月14日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年3月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人狄某某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）淮刑初字第0213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人狄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销该院（2014）淮刑初字第0053号刑事判决中判处被告人狄某某“有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人狄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人狄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人狄某某申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人狄某某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 马晓明
代理审判员 梁新星
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 蓉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2508号
原告：王修建，男，1972年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：任世彬，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：熊廷会，女，1972年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王修建与被告任世彬、被告熊廷会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。受理案件后，依照原告提供的地址及联系方式无法联系两被告，故本院于2016年10月9日依法裁定本案转为普通程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王修建的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告任世彬、被告熊廷会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王修建向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同归还欠款100000元。事实和理由：2014年6月18日至2015年10月底，原告王修建在被告任世彬承包的河北廊坊工地务工（主要从事开车及代为管理工地）；结算工资时，被告以工程亏损为由将原告的工资计算为一年，按照年薪100000元每年的标准进行计算，劳务报酬合计：100000元；2016年2月6日，由于被告任世彬无钱支付劳务费便以个人名义向原告王修建出具一张十万元的欠条并约定该款于2016年12月30日前付清。虽然此笔欠款在起诉时并未到期但两被告尚欠原告一笔已到期的借款未清偿，被告以自己的行为表明不履行协议，属预期违约，故权利人（原告）可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释提起诉讼。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:1.2014年6月18日至2015年10月底，原告王修建在被告任世彬承包的河北廊坊工地务工（主要从事开车及代为管理工地）。结算工资时，被告以工程亏损为由将原告的工资计算为一年，按照年薪100000元的标准进行计算，劳务报酬合计：100000元。2016年2月6日，由于被告任世彬无钱支付劳务费便以个人名义向原告王修建出具一张十万元的欠条并约定该款于2016年12月30日前付清，有欠条一张予以佐证；2.两被告尚欠原告108300元已于2016年端午节时部分到期且未清偿，有借条一张证明；3.两被告属夫妻关系，二人于1993年4月14日登记结婚，有申请登记书一份加以证实，上述事实符合日常生活经验，本院依法予以确认。
本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,本案原告王修建在被告任世彬承包的工地务工（提供劳务），故双方形成劳务合同关系，原告王修建属于提供劳务一方，被告任世彬为接受劳务一方；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王修建与被告任世彬约定：“被告任世彬于2016年12月30日前付清拖欠原告王修建的劳务报酬100000元，故被告任世彬应当在2016年12月30日前向原告王修建支付100000元；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，由于两被告欠原告的108300元借款已于2016年端午节时部分已到期且至今尚未归还即以自己的行为表明不履行合同义务，故原告王修建可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告任世彬立即清偿未到期债务100000元劳务报酬的主张应当予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务属于被告任世彬与被告熊廷会夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张两被告共同偿还的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）规定》第二十四条第一款规定，判决如下：
限被告任世彬、被告熊廷会于本判决生效之日起十日内共同向原告王修建支付劳动报酬100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任世彬、被告熊廷会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 刘 波
人民陪审员 熊 益
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 文
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2508号原告：王修建，男，1972年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：任世彬，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：熊廷会，女，1972年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王修建与被告任世彬、被告熊廷会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。受理案件后，依照原告提供的地址及联系方式无法联系两被告，故本院于2016年10月9日依法裁定本案转为普通程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王修建的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告任世彬、被告熊廷会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王修建向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同归还欠款100000元。事实和理由：2014年6月18日至2015年10月底，原告王修建在被告任世彬承包的河北廊坊工地务工（主要从事开车及代为管理工地）；结算工资时，被告以工程亏损为由将原告的工资计算为一年，按照年薪100000元每年的标准进行计算，劳务报酬合计：100000元；2016年2月6日，由于被告任世彬无钱支付劳务费便以个人名义向原告王修建出具一张十万元的欠条并约定该款于2016年12月30日前付清。虽然此笔欠款在起诉时并未到期但两被告尚欠原告一笔已到期的借款未清偿，被告以自己的行为表明不履行协议，属预期违约，故权利人（原告）可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释提起诉讼。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下:1.2014年6月18日至2015年10月底，原告王修建在被告任世彬承包的河北廊坊工地务工（主要从事开车及代为管理工地）。结算工资时，被告以工程亏损为由将原告的工资计算为一年，按照年薪100000元的标准进行计算，劳务报酬合计：100000元。2016年2月6日，由于被告任世彬无钱支付劳务费便以个人名义向原告王修建出具一张十万元的欠条并约定该款于2016年12月30日前付清，有欠条一张予以佐证；2.两被告尚欠原告108300元已于2016年端午节时部分到期且未清偿，有借条一张证明；3.两被告属夫妻关系，二人于1993年4月14日登记结婚，有申请登记书一份加以证实，上述事实符合日常生活经验，本院依法予以确认。本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,本案原告王修建在被告任世彬承包的工地务工（提供劳务），故双方形成劳务合同关系，原告王修建属于提供劳务一方，被告任世彬为接受劳务一方；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王修建与被告任世彬约定：“被告任世彬于2016年12月30日前付清拖欠原告王修建的劳务报酬100000元，故被告任世彬应当在2016年12月30日前向原告王修建支付100000元；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，由于两被告欠原告的108300元借款已于2016年端午节时部分已到期且至今尚未归还即以自己的行为表明不履行合同义务，故原告王修建可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告任世彬立即清偿未到期债务100000元劳务报酬的主张应当予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务属于被告任世彬与被告熊廷会夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张两被告共同偿还的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）规定》第二十四条第一款规定，判决如下：限被告任世彬、被告熊廷会于本判决生效之日起十日内共同向原告王修建支付劳动报酬100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任世彬、被告熊廷会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 文法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2427号
原告许英，女，1972年4月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被告周野，男，1973年8月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告许英诉被告周野民间借贷纠纷一案中，原告许英2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告周野的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院认为，原告许英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对周野单独所有的位于攀枝花市东区房屋（产权证号：XXXXXXX**）予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一六年八月十九日
书记员 侯佩伶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2427号原告许英,女,1972年4月2日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。被告周野，男，1973年8月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告许英诉被告周野民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许英的委托代理人尚存良、赵翠，被告周野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英诉称：2015年3月30日，原告与被告签订了《投资协议书》，约定原、被告各投资1000000元交由被告进行股市投资操作，被告对原告承担保本责任；双方还约定了按季度分红。协议签订后，原告按约向被告的个人账户转款1000000元。但在实际履行过程中，被告未按照约定向原告分红。双方经协商一致解除了《投资协议书》，被告应将投资款全额退还原告。之后，被告只退还了200000元；余款800000元，被告向原告出具了《欠条》。其后，原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求判令被告归还欠款800000元，并支付从2016年起至欠款本金还清时止的利息。被告周野对原告主张的双方签订《投资协议书》、原告按约转款1000000元、双方协商解除了《投资协议书》、被告已经归还原告投资款200000元并就余款800000元向原告出具《欠条》等事实没有异议，但认为双方在签订《投资协议书》及被告出具《欠条》时已经明确了被告只归还原告投资款，并没有约定利息。现被告愿意归还投资款，但不同意支付利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议支付利息等问题，本院查明：原、被告双方经协商解除了《投资协议书》。2016年6月20日，被告已归还原告投资款200000元并就余款800000元向原告出具了一张《欠条》，主要内容为被告欠原告现金800000元。之后，被告未归还800000元。由此，双方酿成纠纷。本院认为：原、被告双方协商解除了《投资协议书》并约定由被告归还原告投资款1000000元。被告归还200000元，并就余款800000元向原告出具了一张《欠条》。因此，双方之间债权债务关系成立。被告未按约归还欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告提出被告应支付从出具《欠条》的次日起至欠款本金还清时止利息的诉讼主张，缺乏依据。首先，被告出具的《欠条》并未约定还款期限。因此，原告据此可随时向被告主张权利，但应给对方必要的履行期限；被告亦可随时向原告履行义务。其次，原告主张多次向被告催收欠款，并未提供相关证据予以证明。因此，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二百零八条之规定，判决如下：周野于本判决生效之日起十日内一次性偿还许英欠款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922.50元、保全费4520元，合计10442.50元，由周野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年八月二十五日书记员  侯佩伶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3266号
原告:傅昌贵，男，1943年10月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨东路84号一、二层6室。
负责人：何守根，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张余后，系公司员工。
被告:黄志星，男，1963年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告傅昌贵与被告太平财产保险有限公司浦江支公司、黄志星机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告黄志星赔偿原告傅昌贵医疗费132275.57元、交通费3820元、住院伙食补助费4630元、护理费22500元、营养费5400元、残疾赔偿金139884.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费3880元等，合计人民币332390元。二、由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告傅昌贵医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计人民币120000元。三、超过交强险限额部分，由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在商业险限额内直接向原告赔偿，其中医疗费122275.57元、住院伙食补助费4630元、营养费5400元、护理费22500元、交通费3820元、残疾赔偿金49884.8元等，合计人民币212390元。以上各项合计人民币332390元，扣除被告黄志星已支付的10000元，尚欠人民币322390元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄志星和被告太平财产保险有限公司浦江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况
2016年9月1日，黄志星驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轻型普通货车，沿浦江县兰王线由兰塘村往王市村方向行驶，途经地段右转时，与沿兰王线同向直行的由傅昌贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及傅昌贵受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况
黄志星负事故的全部责任，傅昌贵无责任。
三、受害人概况
傅昌贵系城镇居民。
四、司法鉴定结论
经原告傅昌贵申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2017年8月12日作出法医临床鉴定意见：“1.傅昌贵因交通事故致颅脑损伤遗留的右下肢肌力5-级后遗症，未构成道路交通事故伤残等级。2.傅昌贵的营养期为90日。3.傅昌贵的护理期为150日。”金华天鉴司法鉴定所于2017年8月10日作出司法精神病鉴定意见：“1.精神医学评定：被鉴定人傅昌贵目前患有：脑外伤所致智能损害（轻度）。2.法律关系评定：被鉴定人目前的智能损害是其原有病变与本次车祸所致损伤共同作用所致，而本次车祸所致损伤起主要作用。3.伤残等级：七级伤残。”
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××轻型普通货车在太平财产保险有限公司浦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：132275.57元。
本院酌定非医保费用为13227.56元（132275.57元×10%），该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由被告黄志星承担。
2、住院伙食补助费：4630元（30元/日×121日+50元/日×20日）。
3、营养费：5400元（60元/日×90日）。
4、残疾赔偿金：97919.36元（43714元/年×7年×40%×80%）。
5、护理费：22500元（150元/日×150日）。
6、交通费：3820元（20元/日×91日+2000元）。
7、精神损害抚慰金：20000元。
8、鉴定费:3880元。
以上损失合计：290424.93元。
七、被告已垫付的费用：
黄志星已垫付傅昌贵100**元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的合理经济损失为290424.93元。本次事故被告黄志星负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。因此，被告太平财产保险有限公司浦江支公司依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计120000元。由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费119048.01元（已扣除非医保费用3227.56元）、残疾赔偿金7919.36元、住院伙食补助费4630元、营养费5400元、护理费22500元、交通费3820元，合计163317.37元。不属保险责任范围的非医保费用3227.56元、鉴定费3880元，合计7107.56元，由被告黄志星赔偿。被告黄志星垫付的10000元，可抵做赔偿款，超出的2892.44元可视为代替被告太平财产保险有限公司浦江支公司履行。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××轻型普通货车的交强险责任限额范围内赔偿原告傅昌贵1200**元。
二、由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××轻型普通货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告傅昌贵1633**.37元。
上述一、二项，合计283317.37元（其中支付原告傅昌贵2804**.93元，返还被告黄志星代替履行款2892.44元），限被告太平财产保险有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
三、由被告黄志星赔偿原告傅昌贵71**.56元（已履行）。
四、驳回原告傅昌贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3067元（已减半收取），由原告傅昌贵负担239元，被告太平财产保险有限公司浦江支公司负担2759元，被告黄志星负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6134元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨婷婷
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3266号原告:傅昌贵，男，1943年10月18日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨东路84号一、二层6室。负责人：何守根，系公司总经理。委托诉讼代理人：张余后，系公司员工。被告:黄志星，男，1963年6月3日出生，汉族，住浦江县。原告傅昌贵与被告太平财产保险有限公司浦江支公司、黄志星机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告黄志星赔偿原告傅昌贵医疗费132275.57元、交通费3820元、住院伙食补助费4630元、护理费22500元、营养费5400元、残疾赔偿金139884.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费3880元等，合计人民币332390元。二、由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告傅昌贵医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计人民币120000元。三、超过交强险限额部分，由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在商业险限额内直接向原告赔偿，其中医疗费122275.57元、住院伙食补助费4630元、营养费5400元、护理费22500元、交通费3820元、残疾赔偿金49884.8元等，合计人民币212390元。以上各项合计人民币332390元，扣除被告黄志星已支付的10000元，尚欠人民币322390元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄志星和被告太平财产保险有限公司浦江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况2016年9月1日，黄志星驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轻型普通货车，沿浦江县兰王线由兰塘村往王市村方向行驶，途经地段右转时，与沿兰王线同向直行的由傅昌贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及傅昌贵受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况黄志星负事故的全部责任，傅昌贵无责任。三、受害人概况傅昌贵系城镇居民。四、司法鉴定结论经原告傅昌贵申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2017年8月12日作出法医临床鉴定意见：“1.傅昌贵因交通事故致颅脑损伤遗留的右下肢肌力5-级后遗症，未构成道路交通事故伤残等级。2.傅昌贵的营养期为90日。3.傅昌贵的护理期为150日。”金华天鉴司法鉴定所于2017年8月10日作出司法精神病鉴定意见：“1.精神医学评定：被鉴定人傅昌贵目前患有：脑外伤所致智能损害（轻度）。2.法律关系评定：被鉴定人目前的智能损害是其原有病变与本次车祸所致损伤共同作用所致，而本次车祸所致损伤起主要作用。3.伤残等级：七级伤残。”五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××轻型普通货车在太平财产保险有限公司浦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。六、原告各项损失：1、医疗费：132275.57元。本院酌定非医保费用为13227.56元（132275.57元×10%），该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由被告黄志星承担。2、住院伙食补助费：4630元（30元/日×121日+50元/日×20日）。3、营养费：5400元（60元/日×90日）。4、残疾赔偿金：97919.36元（43714元/年×7年×40%×80%）。5、护理费：22500元（150元/日×150日）。6、交通费：3820元（20元/日×91日+2000元）。7、精神损害抚慰金：20000元。8、鉴定费:3880元。以上损失合计：290424.93元。七、被告已垫付的费用：黄志星已垫付傅昌贵100**元。裁判理由和结果本院认为，原告的合理经济损失为290424.93元。本次事故被告黄志星负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。因此，被告太平财产保险有限公司浦江支公司依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计120000元。由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费119048.01元（已扣除非医保费用3227.56元）、残疾赔偿金7919.36元、住院伙食补助费4630元、营养费5400元、护理费22500元、交通费3820元，合计163317.37元。不属保险责任范围的非医保费用3227.56元、鉴定费3880元，合计7107.56元，由被告黄志星赔偿。被告黄志星垫付的10000元，可抵做赔偿款，超出的2892.44元可视为代替被告太平财产保险有限公司浦江支公司履行。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××轻型普通货车的交强险责任限额范围内赔偿原告傅昌贵1200**元。二、由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××轻型普通货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告傅昌贵1633**.37元。上述一、二项，合计283317.37元（其中支付原告傅昌贵2804**.93元，返还被告黄志星代替履行款2892.44元），限被告太平财产保险有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。三、由被告黄志星赔偿原告傅昌贵71**.56元（已履行）。四、驳回原告傅昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3067元（已减半收取），由原告傅昌贵负担239元，被告太平财产保险有限公司浦江支公司负担2759元，被告黄志星负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6134元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月二十九日书记员  杨婷婷???
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第11号
原告张某某，女，汉族，个体户。
被告郭某某，男，汉族，个体户。
张某某与郭某某侵犯房屋所有权纠纷一案，原告张某某于二○○八年一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已和解。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇八年一月二十八日
书记员 王永锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5998号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：周明春，女，1976年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周明春信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13908号民事判决书，执行标的为欠款本金59978.85元、利息及滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月10日，本院通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门凤凰河生物科技有限公司股权，冻结期限三年。2017年10月11日，轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行财产。2017年11月30日，本院对被执行人的住所厦门市思明区禾祥西路68号2106室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：周明春，女，1976年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初13908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周明春的银行存款103073.89元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 郭志坚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1027号
原告：赵明赫，女，汉族，1989年4月12日生，住吉林省长春经济技术开发区。
委托代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：徐松，男，汉族，1985年4月8日生，住吉林省长春市南关区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1993年5月18日生，住吉林省辽宁省昌图县朝阳镇。
原告赵明赫诉被告徐松、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明赫的委托代理人骆洪智到庭参加诉讼，被告徐松、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年11月13日共同向原告借款人民币50000元整，约定月利息为本金的20%，借期一个月，二被告于当日便收到此笔款项，并向原告出具收条。二被告系夫妻关系，且共同向原告借款，因此应当共同向原告承担还款责任。原告将上述款项借给被告后，经多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐松、ＸＸ立即向原告偿还借款人民币50000元。
二被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，被告徐松、ＸＸ与原告赵明赫签订借款合同一份，写明赵明赫贷给徐松、ＸＸ人民币伍万元整；月利息为20%；借款期限自2014年11月14日至2014年12月13日止；还款方式以现金方式还款；违约责任约定还款期内，如未能还清借款者应缴纳罚款金，日缴借款额的5%超期赵明赫有趣直接处理抵押物。同日，二被告为原告分别出具了借条和收条各一份，内容为“今徐松在赵明赫处借款伍万元整，（￥50000.00）还款时间为2014年12月13日。借款人：徐松、ＸＸ借款时间2014年11月14日”、“今天收到赵明赫人民币现金伍万（50000.00）元整。收款人：徐松、ＸＸ”。现原告因向被告索要借款未果，故诉至本院。
另查明，另查明，二被告为保证按时还款，与原告签订了《房屋买卖协议》，将其所有的房屋以伍万元价格出售给原告，交房日期为2015年8月10日，并向原告出具承诺函一份，写明“本人承诺在2014年12月13日将所居住的房屋腾空，并保持原样，不做任何损坏，交还给贷款人。承诺人：徐松、ＸＸ2014年11月14日”。
上述事实，有原告与二被告签订的借款合同及二被告出具的借条、承诺函、双方签订的《房屋买卖协议》及原告的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，二被告具有完全民事行为能力，其出具的收条足以证实二被告收到了借款，原、被告间的民间借贷关系成立并生效，二被告应按约定及时向原告偿还借款人民币50000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐松、ＸＸ于本判决生效之日立即偿还原告赵明赫借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告徐松、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘琳琳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第805号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人赵爱华，上海汇茂律师事务所律师。
被执行人无棣海川安装工程有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北工业园内。
法定代表人张朋泉，总经理。
本院在执行申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人无棣海川安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行标的179912元，已执行0元，未执行179912元，被执行人无其他财产可供执行。故本案需暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）棣商初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1865号
原告：王某某。
被告：杭州××工程有限公司。住所地：杭州市××区
宁××镇。
法定代表人：朱某某。
本院在审理原告王某某诉被告杭州××工程有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月23日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告杭州××工程有限公司银行存款3450
00元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州××工程有限公司的银行存款345000元或
查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 费 丁
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第119号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某。
委托代理人赵小飞，农民，群众。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
被告人李某，农民，群众。1990年4月18日因犯抢劫罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月22日因涉嫌交通肇事罪被青龙自治县公安局刑事拘留，2015年4月1日经青龙自治县人民检察院批准逮捕，同日由青龙自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某以被告人李某因交通肇事造成经济损失为由，向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月3日、8月14日公开开庭合并审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某（未到庭）的委托代理人王冠宇、赵小飞及被告人李某到庭参加诉讼。2015年8月18日因附带民事诉讼向秦皇岛中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控，2015年3月21日19时许，被告人李某酒后无证驾驶未依法登记的两轮摩托车，沿青龙满族自治县八马线由北向南行驶到青龙满族自治县娄丈子镇朴丈子村路段时，与同向行人赵某达相撞，致赵某达受伤。赵某达经青龙满族自治县人民医院抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县交管大队认定，被告人李某负此次事故全部责任，赵某达无事故责任。
附带民事诉讼原告人贾某诉称，应以危险方法危害公共安全罪依法追究被告人李某的刑事责任，赔偿我各项经济损失2191856元（其中死亡赔偿金按被害人赵某达生前工资计算7851元×12个月×20年=1884240元，被抚养人生活费40510元，丧葬费7851×6个月=47106元，精神抚慰金20万元，医疗费2万元）。
被告人李某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我愿意赔偿被害人的经济损失，我家庭确实困难，那么多钱我赔偿不起。
经审理查明，2015年3月21日19时许，被告人李某酒后无证驾驶未依法登记的两轮摩托车，沿青龙满族自治县八马线由北向南行驶到青龙满族自治县娄丈子镇朴丈子村路段时，与同向行人赵某达相撞，致赵某达受伤。送往青龙满族自治县人民医院抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县交管大队认定，被告人李某负此次事故全部责任，赵某达无事故责任。
附带民事诉讼原告人贾某系被害人赵某达妻子，城镇户口，现年80周岁。被害人赵某达系离休职工，1931年8月26日生人，城镇户口，发生交通事故时已84周岁，贾某与赵某达共有四个子女。
此次事故造成附带民事诉讼原告人如下经济损失：1、医疗费15750.12元；2、死亡赔偿金24141元×5年=120705元；3、丧葬费46239元÷12个月×6个月＝23119.5元；4、被抚养人生活费16204元÷5人×5年=16204元。合计175778.62元。
上述事实，有下列证据证实：
1、2015年3月21日青龙满族自治县公安局交通管理大队证实：娄丈子镇朴丈子村，一辆摩托车将一位行人撞伤。
2、青龙满族自治县公安局交警大队证实：2015年3月22日将被告人李某传唤到青龙满族自治县公安局交通管理大队接受讯问。
3、2015年3月22日被告人李某的供述：2015年3月21日19时许，我驾驶无牌两轮摩托车，从娄丈子镇到狮子坪村去前牛山村，沿青龙县八马公路自北向南行驶至娄丈子镇朴丈子村路段时，我正常行驶着，在我相对方向驶来一辆大货车，车灯太亮刺我眼睛，看不清前面情况，我和大货车会车后，我看见前方有一位行人时，我车也把我前方在公路右侧道边的同向行走的这位行人撞上了，撞上后我和摩托车摔倒了，向前滑行了20米远。之后我晕了，现场人多了，有人把我叫醒了，我才给家人打的电话，救护车来了给行人拉走了，我家亲属给我拉到县医院来了，在这检查没什么事，都是皮外伤，由于我没有钱，我家亲属给我送到滦南我姐姐家，在滦南医院住院。之后交警给我打电话我就来了。
4、2015年3月22日青龙满族自治县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，证实李某，男，1969年1月6日出生，驾驶证有效期2005年11月14日至2011年11月14日止。
5、青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实：李某负此次事故的全部责任，赵某达无事故责任。
6、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室酒精检验报告证实：李某的血样中酒精含量为26mg／100ml。
7、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书证实：赵某达因交通事故致颅脑损伤合并内脏器官破裂，引起创伤失血性休克死亡。
8、现场图及现场照片4张。
9、青龙满族自治县医院证实：赵某达，男，86岁，青龙镇西街，外伤后死亡（重度颅脑损伤，多处肋骨骨折，于2015年3月21日22时抢救无效死亡）。
10、唐山市开平区人民法院刑事判决书证实：被告人李某因犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。
11、常住人口基本信息证实：李某，男，1969年1月6日，居民身份证号码××。
上述证据已经当庭出示，并经控辩双方质证，对其证据效力本庭予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。被告人李某在开庭审理过程中亦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求的认定：对于主张的死亡赔偿金应按照2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元赔偿标准计算。对于主张的丧葬费应按照2015年度全省在岗职工年平均工资46239元赔偿标准计算。对于主张的被抚养人生活费，虽然被害人赵某达生前有工资收入，但不能因此免除其四个子女应尽的赡养义务，故附带民事诉讼原告人贾某的抚养费应由被害人赵某达及四个子女共同负担。抚养费的标准按照2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元／年的标准计算。附带民事诉讼原告人贾某虽主张医疗费20000元，但只提供了15750.12元的医疗费票据，故对未提供票据的医疗费，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2016年11月21日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失175778.62元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一五年八月二十日
书记员 刘晓野
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第119号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年7月2日被取保候审。现在家中。
被告人兰某，男。因本案于2015年7月2日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某、兰某共同犯受贿罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人张某某、兰某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人张某某、兰某分别一直担任吉安市青原区东固畲族乡三彩村民委员会党支部书记、主任。在此期间，被告人张某某、兰某利用职务之便，在协助政府从事管理青原区东固畲族乡三彩村民委员会村务大楼建设及青原区东固畲族乡三彩村民委员会庙下、东黄寨新农村建设项目过程中，共同收受刘某某贿赂人民币45000元及各自单独收受刘某某贿赂人民币10000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某某、彭某某的证言；被告人张某某、兰某的供述与辩解；视听资料等证据，认为被告人张某某、兰某的行为均已构成受贿罪，请依法判处。
经审理查明，2011年以来，被告人张某某、兰某一直分别担任吉安市青原区东固畲族乡三彩村民委员会党支部书记、主任。在此期间，被告人张某某、兰某利用职务之便，单独和共同收受刘某某的贿赂，具体事实如下：
1、2013年1月，刘某某在承建青原区东固畲族乡三彩村民委员会村务大楼建设工程中，为获得工程款及青原区东固畲族乡三彩村民委员会庙下自然村新农村建设项目，先后分别送给被告人张某某、兰某人民币各10000元。被告人张某某、兰某分别予以收受。后被告人张某某、兰某挪用其它资金用于支付给刘某某工程款并违反招标投标规定，将青原区东固畲族乡三彩村民委员会庙下自然村新农村建设项目肢解成几个小工程交由刘某某承建。
2、2013年11月，刘某某为感谢被告人张某某、兰某在承建工程中的关照及希望能够承接到更多工程，通过转账送给被告人张某某、兰某人民币45000元。被告人张某某、兰某各自分得人民币22500元。后被告人张某某、兰某违反招投标规定，将青原区东固畲族乡三彩村民委员会东黄寨巷道道路硬化及墙面改造新农村建设项目肢解成几个小工程交由刘某某等人承建。
案发后，被告人张某某、兰某自动到检察机关投案并退回了全部赃款。
上述事实，被告人张某某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、彭某某的证言；青原区工程建设项目招标投标管理办法；青原区财政局青原区扶贫和移民办吉青财（2013）130号、（2014）171号文件；吉安市青原区财政局吉安市青原区新村办吉青财（2013）134号、（2014）66号、（2014）239号文件；三彩村庙下改水改厕工程承包合同、庙下立面装修工程承包合同、庙下巷道硬化工程承包合同、庙下休闲广场工程承包合同、庙下新农村水泥公路承包协议书、庙下广场绿化工程合同；三彩村东黄寨西巷道承包协议书、东黄寨西巷道入户承包协议书、东黄寨改水改厕承包协议书；青原区新农村项目实施情况检查验收表；建筑业统一发票；刘某某出具的领条；吉安市青原区东固镇（畲族乡）农村经营管理站出具的三彩村上级来款情况；三彩村民委员会会计流水账；农村信用社（农商银行）储蓄存款凭条、储蓄取款凭条、被告人张某某、兰某储蓄存、取款记录；江西省农村信用社（农商银行）结算业务申请书；中共青原区东固畲族乡委员会青东文（2011）30号、（2014）40号文件；被告人兰某的当选证书；吉安市青原区人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人张某某、兰某的到案情况说明；吉安市公安局青原分局出具的被告人张某某、兰某无前科的证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、兰某在分别担任吉安市青原区东固畲族乡三彩村民委员会党支部书记、主任期间，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务之便，各自单独收受刘某某的贿赂计人民币10000元和共同收受刘某某贿赂人民币45000元，其行为均已构成受贿罪，依法应当追究被告人张某某、兰某的刑事责任。鉴于被告人张某某、兰某自动到检察机关投案，如实交代了自己的罪行，具有自首情节，并退回了全部赃款，对被告人张某某、兰某分别予以减轻和从轻处罚。考虑到被告人张某某、兰某的行为符合判处缓刑的条件，故对被告人张某某、兰某均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人兰某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蓝某某，女，1978年10月13日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人岑光备，广西桂盟律师事务所律师。
辩护人覃万，广西桂盟律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人蓝某某犯容留卖淫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人岑光备、覃万到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日，被告人蓝某某在其租用的南宁市琅东村居民某无名按摩店内，提供场所给朱某某、翟某某进行卖淫活动，并从每次嫖资中抽取30元作为提成。当日20时许，公安民警在蓝某某经营的无名按摩店内将其抓获。
上述事实，被告人蓝某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人朱某某、翟某某、梁某某、方某某、王某某、黄某某证言、被告人蓝某某的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄秋玉
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发：拟稿：
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第119号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘盛孙，男，1965年1月14日出生，江西省崇仁县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市崇仁县。2004年12月17日因盗窃被江西省崇仁县公安局治安拘留十四日。2014年12月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]91号起诉书指控被告人刘盛孙犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人刘盛孙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日和28日，被告人刘盛孙在南昌市青云谱区楞上后李村利民螺杆厂，以接工程需要螺杆为名采用先取货后付款的方式两次骗取被害人邹同文某不同型号的螺杆，后将诈骗所得螺杆以废品形式卖掉，获利现金2万余元。经鉴定，被骗螺杆总价值为人民币44832元。
2014年12月4日，被告人刘盛孙在江西省崇仁县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘盛孙在开庭审理过程中亦无异议，并有销售票据；赃物照片；被害人邹同文的陈述及辨认笔录；证人龚某的证言及辨认笔录；证人毛某的证言及辨认笔录；洪价证鉴字[2015]第G1018号涉案物品价格鉴定结论书；常住人口信息表；抚州市崇仁县公安局巴山派出所出具的抓获经过；崇公（巴）决字[2004]第551号公安行政处罚决定书；被告人刘盛孙的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛孙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，两次骗取他人财物共计人民币44832元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘盛孙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘盛孙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止；罚金自本判决生效后三十日内付清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄小琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1058号
上诉人（一审起诉人）：岳中进，男，汉族，1963年10月5日出生，住四川省绵阳市游仙区，
上诉人岳中进因侵害作品发表权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岳中进上诉请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初142号民事裁定；2.依法裁定四川省绵阳市中级人民法院受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，被上诉人将该书销售到四川省绵阳市，四川省绵阳市就是侵权行为实施地。综上，原审裁定没有法律依据。
本院认为：本案系侵犯作品发表权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人仅在四川省绵阳市发现有侵权行为，但四川省绵阳市并不是侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地，上诉人向一审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。
综上，岳中进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1058号上诉人（一审起诉人）：岳中进，男，汉族，1963年10月5日出生，住四川省绵阳市游仙区，上诉人岳中进因侵害作品发表权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岳中进上诉请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初142号民事裁定；2.依法裁定四川省绵阳市中级人民法院受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，被上诉人将该书销售到四川省绵阳市，四川省绵阳市就是侵权行为实施地。综上，原审裁定没有法律依据。本院认为：本案系侵犯作品发表权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人仅在四川省绵阳市发现有侵权行为，但四川省绵阳市并不是侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地，上诉人向一审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。综上，岳中进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十月三十一日书记员  卢 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1045号
原告：江浩，男，汉族。
被告：云南省劳动力中心市场有限公司，住所地云南省昆明市环城东路95号。
法定代表人：李参，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张宗清，特别授权代理。
原告江浩与被告云南省劳动力中心市场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江浩、被告云南省劳动力中心市场有限公司的委托代理人张宗清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告从2016年6月（发5月工资）为原告增加月工资2000元。事实和理由：从2014年7月至今，被告没有给原告增加一次工资。2016年5月，被告指定工资制度并据此给职工调薪，也没有给原告加薪。原告多次向被告反映均被拒绝。原告认为根据劳动合同法第四条的规定，被告指定的工资制度程序违法，被告的工资方案没有经过职工代表大会或者全体职工讨论，原告也没有收到过被告的公示或告知。程序违法产生的工资制度不具有合法性，被告据不具有合法性的工资制度给他人加薪而不给原告加薪就不具有合理性。被告在2014年获净利300多万元、2015年获净利270万元，被告在连年获利的情况下，应当给作为财富创造者的原告增加工资。原告不服裁决，诉至法院。
被告答辩称：原告的诉讼请求没有相关的法律依据，请法院依法驳回，这次调薪增加了原告的公积金。被告是严�按照《劳动法》及国务院指导意见的相关规定调整的，严格遵循按劳分配、同工同酬。企业内部的薪酬分配权属于企业，原、被告签订的劳动合同中已经清楚的说明按照我方的规定调整，符合劳动合同的约定。依照《公司法》的规定，公司在调资过程中已经听取了工会的意见，并且也通过网络听取了职工的意见，同时也对职工调资进行了相关的公示，公司调资的程序合法。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交的抗议信，不符合证据要件的规定，本院不予确认，对于原、被告提交的其余证据，本院对真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告与云南省劳动力中心市场（全民所有制企业）工作于2002年2月1日签订了书面劳动合同书，合同期限至2004年8月31日止。2008年3月1日，原、被告将合同期限变更为无固定期限。2015年12月15日，云南省劳动力中心市场改制为云南省劳动力中心市场有限公司。2016年4月29日，被告召开企业负责人办公会，讨论通过了关于职工薪酬、待遇等方面的内容，主要内容有：“一、同等条件下、同时段入职员工、做同一类工作的职工，工资标准在同一尺度下向该类最高人员工资标准靠齐。从2016年5月开始执行。二、2016年5月起，职工公积金缴费基数调整为应发工资的10%。三、绩效与服务挂钩、与工作业绩挂钩，依据公司内部管理制度合理制定可行的绩效考核办法，年终决定绩效工资。”2016年5月，被告对在职在编的73名职工中的47人的工资作了调整。原告应发工资4000元不变，公积金比例提高。后原告作为申请人以被告为被申请人向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“裁决被申请人自2016年6月起为申请人增加月工资1800元。”该仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）623号仲裁裁决书裁决如下：“驳回申请人江浩的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，被告给原告发放的工资远超过本市最低工资标准。另外，被告作为经营企业，有权自主确定职工工资分配方式及工资水平。且原告并无证据证明原告与单位其他职工存在“同工不同酬”的情形�综上所述，被告给原告发放的工资符合法律规定，原告要求被告加薪无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江浩的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 陈丽辉
二〇�七年五月十八日
书 记 员 张芸翠
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初108号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1968年5月21日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被天长市公安局取保候审；2018年3月13日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日14时50分许，被告人孙某驾驶苏Ａ×××××雅阁轿车沿天长市内环路由西向东行驶，途经西门桥路段处时，驶入对向车道，而与由东向西行驶朱某1驾驶的速派奇电动车相撞，致朱某1及电动车乘坐人朱某3受伤。事故发生后，被告人孙某弃车逃离现场。经法医鉴定，朱某1系右颞部急性硬膜外血肿、左某脑挫裂伤、右颞骨骨折、前颅底骨折、骨盆多发性骨折、右肩胛骨骨折等，属重伤二级。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人孙某负本次事故的全部责任。
2017年3月6日，被告人孙某到天长市公安局投案。
案发后，被告人孙某与被害人朱某1及其亲属达成协议，对被害人朱某1进行了经济补偿，取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、吴某、鲁某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场监控视频资料、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、谅解书、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孙某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，在交通肇事后逃离现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人孙某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维安
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3896号之一
申请执行人：何建刚，男，1974年3月8日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：徐来英，女，1962年7月4日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人：徐玖生，男，1980年9月20日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人：杨启英，女，1985年2月27日出生，住安徽省郎溪县。
申请执行人何建刚与被执行人徐来英、徐玖生、杨启英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0523民初4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建刚于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐来英、徐玖生、杨启支付案件款52750元（含诉讼费550元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人何建刚尚有债权52750元及利息未受偿。现被执行人徐来英、徐玖生、杨启英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽