北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01234号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人崔×（绰号：“胡子”系聋哑人），男，49岁，出生日期不详，居民身份证号不详，汉族，文盲，无业，户籍所在地为甘肃省兰州市（以上情况均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月28日被羁押，2014年8月22日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
被告人都×（绰号：“云南”、“大理石”，系聋哑人），男，43岁，出生日期不详，居民身份证号不详，汉族，文盲，无业，户籍所在地为云南省昆明市（以上情况均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月29日被羁押，2014年8月22日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
被告人王×1（绰号：“郑州”，系聋哑人），男，62岁，出生日期不，无业南省郑州市（以上情况均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月29日被羁押，2014年8月22日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。
哑语翻译赵×，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人崔×、都×、王×1犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人刘玉荣、都×及其辩护人郭宏宇、王×1及其辩护人赖广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日19时许，被告人崔×在北京市东城区永定门桥下护城河附近，因琐事与被害人张×发生纠纷，后被告人崔×伙同都×、王×1对张×进行殴打，致张×左臂、左腿受伤，经鉴定为轻伤一级。被告人崔×于2013年12月28日被抓获，被告人都×、王×1于12月29日被抓获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人崔×、都×、王×1无视国法，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系聋哑人犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，三被告人及各自辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人刘玉荣的辩护意见为：1、被告人崔×自愿认罪；2、被告人是聋哑人，具备法定从宽情节；3、被告人崔×无前科劣迹。建议法庭从轻处罚。辩护人郭宏宇的辩护意见为：1、被告人都×系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人都×自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人都×没有前科劣迹；4、被告人都×始终配合司法机关的调查取证工作。建议法庭从轻处罚。辩护人赖广军的辩护意见为：1、被告人王×1系聋哑人，具备法定从宽情节；2、被告人王×1系从犯；3、被告人王×1经口头传唤，自动到案，且如实供述自己的罪行，系自首；4、被害人对案件的发生存在一定的过错；5、被告人王×1没有前科，认罪态度好。建议法庭减轻处罚。
经审理查明，2013年12月28日19时许，被告人崔×在北京市东城区永定门桥下护城河附近，因琐事与被害人张×发生纠纷，后被告人崔×伙同都×、王×1对张×进行殴打，致张×左臂、左腿受伤，经鉴定为轻伤一级。被告人崔×于2013年12月28日被抓获，被告人都×、王×1于12月29日被抓获。
对上述事实，有经法庭质证、认证并经本院予以确认的如下证据证实：
1、被告人崔×的供述及辨认笔录证实，2013年12月28日20时左右，我在北京市东城区永定门桥下护城河北岸喝酒的时候，因为我把一个老头的挎包扔河里了，他就拿一个木棍打我，我从旁边一个瘸子那里拿起一个铁拐杖也打他，“云南”、“郑州”看到我被打了，就上来帮我一起打那个老头。我拿着铁拐杖乱打一通，打在那个老头左小腿部位；“云南”是用木棍打的那个老头左腿和左胳膊，“郑州”也拿着棍子一通乱打。崔×辨认笔录证实其辨认出都×、王×1就是当晚和其一起殴打被害人的同伙。
2、被告人都×的供述及辨认笔录证实，2013年12月28日20时左右，我当时在北京市东城区永定门桥下护城河北岸呆着，“胡子”在边上喝酒。这时过来一个老头，拿着一个木棍打“胡子”。“胡子”从旁边一个瘸子手中抢过一个铁拐杖开始打那个老头，打到老头左腿和左臂。我看见“胡子”被打了，就拿着一根木棍过去打那个老头，打在其左臂上。“郑州”也用一个木棍打那个老头的左腿和左臂。都×辨认笔录证实其辨认出崔×、王×1就是当晚和其一起殴打被害人的同伙。并辨认出张×就是三人殴打的被害人。
3、被告人王×1的供述及辨认笔录证实，2013年12月28日20时左右，我当时在北京市东城区永定门桥下护城河北岸准备睡觉，“胡子”在边上喝酒。不知道为什么“胡子”和一个老头打起来了，“胡子”就拉我让我帮他打那个老头，我就从地上捡起一个木棍打那个老头的左腿，那个木棍被我打完后就折了。“胡子”用铁拐杖乱打一气，打了左腿、左臂。“云南”也过去用棍子打那个老头。王×1辨认笔录证实其辨认出崔×、都×就是当晚和其一起殴打被害人的同伙。并辨认出张×就是三人殴打的被害人。
4、被害人张×的陈述及辨认笔录证实，2013年12月28日20时左右，我看到三个男哑巴在我睡觉的地方（北京市东城区永定门桥下护城河北岸）撒东西，还把我黑色挎包打开了，我就过去问他们想干嘛，那个“胡子”哑巴就打了我嘴巴一拳，我顺着护城河往东跑，那个“胡子”拿着铁拐追打我，追上我后，他用铁拐不断打我的左腿，把我左腿打断了。另外两个哑巴也追着打我，一个拿着木棍不断的打我的左臂。张×辨认笔录证实其辨认出崔×、都×、王×1就是当晚将其打伤的人。
5、证人王×2的证言及辨认笔录证实，2013年12月28日20时左右，我在北京市东城区永定门桥下护城河北岸看到一个普通人和一个大胡子打架，那个普通人拿着一根木棍先打了大胡子几下，大胡子就用拳头打了普通人，大胡子又抢过我的铁拐杖打了那个普通人的腿部和胳膊。大胡子还叫来“郑州”和“大理石”两个聋哑人，“郑州”用木棍打了普通人腿部和胳膊，大理石也用木棍打了普通人的腿部和胳膊。王×2辨认笔录证实其辨认出张×就是当晚被打的受害人。
6、到案经过，“110”接处警记录证实，被告人崔×、都×、王×1的到案情况。
7、诊断证明，照片，鉴定意见及补充说明证实，被害人张×所受损伤的部位及伤情结果为轻伤一级。
8、情况说明，工作说明证实，民警未查询到三被告人的个人基本信息情况。
9、扣押清单证实，涉案物品特征及被扣押的情况
本院认为，被告人崔×、都×、王×1无视国法，因琐事结伙故意殴打他人，致人轻伤，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人赖广军关于被告人王×1系从犯且属自首的辩护意见，本院认为被告人王×1见其友与人互殴，便积极参与，持械击打被害人，其主观故意明显，应属共同犯罪的主犯。另被告人王×1是在民警到场后被传唤到案，不符合自首的法律规定。辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。鉴于三被告人崔×、都×、王×1均系聋哑人，到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院对三被告人均从轻处罚。三辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人崔×、都×、王×1分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人都×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2015年1月28日止。）
三、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2015年1月28日止。）
四、作案工具铁棍一根，由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 余晓辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 魏