wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3282号	原告：孙谨春，男，1971年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：孙四钦，男，1954年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：赵宗举，女，1955年10月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	原告孙谨春诉被告孙四钦、赵宗举确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谨春，被告孙四钦、赵宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙谨春向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的134棵银杏树买卖协议有效，并判令被告交付原告管理使用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙四钦，于2017年2月8日签订银杏树买卖协议，由于二被告有欠款未归还原告，二被告自愿用其所有134棵银杏树抵债，二被告至今未将上述房屋及树木交付原告。	被告孙四钦辩称，被告孙四钦与原告签订的买卖协议属实，欠原告款项未还属实。	被告赵宗举辩称，买卖协议内容属实。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年2月8日，被告孙四钦、赵宗举将位于郯城县新村银杏产业开发区孙埠村东北角银杏树134棵，以70000元价格出售给原告，并签订买卖协议一份。	上述事实，有当事人陈述、及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定。本案争议的焦点为：1、被告孙四钦、赵宗举对涉银杏树是否享有所有权；2、原、被告签订的买卖协议是否生效。	焦点一、被告孙四钦、赵宗举对涉案银杏树是否享有所有权。原、被告称涉案银杏树系二被告所有，原告提供证据郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会出具的证明一份予以证明。原告提供的该证据未记载涉案银杏树棵树，且该证据没有单位负责人及制作该证据的人员签名，对原告提供的该证据，本院不予采信。原、被告未提供其他证据证明涉案银杏树系被告所有，故对原、被告主张的涉案银杏树系二被告所有，本院不予认定。	焦点二、原、被告签订的买卖协议是否生效。二被告将涉案银杏树卖给原告，二被告应对涉案银杏树享有所有权，庭审中原、被告提供的证据不能证明二被告对涉案银杏树享有所有权，根据法律规定，无权处分他人财产而签订的合同效力待定，故原、被告签订的买卖协议的效力应属于效力待定。	本案中原、被告签订的买卖协议虽然成立，其效力能否发生，尚未确定，故原告要求确认与二被告签订的买卖协议有效，并要求二被告交付涉案银杏树的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，原告孙谨春要求确认与被告孙四钦、赵宗举签订的买卖协议有效，并要求被告孙四钦、赵宗举交付涉案楼房及银杏树的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条规定，判决如下：	驳回原告孙谨春的诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙谨春负担。	如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年七月十四日	书记员邹济宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执91号
移送申请人本院刑庭。
被执行人张高军，男，生于1961年4月，汉族，住南召县。
本院在执行移送申请人申请被执行人张高军刑事罚金一案中，查明，被执行人正在服刑，家中无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第60号
申请人李月霞。
申请人李月霞申请宣告钱寿荣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李月霞诉称：钱寿荣于2014年6月突发脑出血，导致血管性痴呆。为了处理钱寿荣的生活事务，保护钱寿荣的合法权益，故申请宣告钱寿荣为限制民事行为能力人，并指定李月霞为监护人。
经审理查明：被申请人钱寿荣，男，1937年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室，现住江西省新余市渝水区新钢苗甫村49栋5楼2号。李月霞与钱寿荣于1961年2月1日登记结婚，婚后生育钱建华、钱伟昌、钱伟华三名子女。2014年7月25日，新钢中心医院（渝水区人民医院）出具疾病证明书，诊断钱寿荣为老年性痴呆。2015年4月15日，申请人李月霞诉至本院，作如上诉请。2015年4月20日，上海市杨浦区市东医院出具疾病诊断证明，诊断钱�荣为脑出血后血管性痴呆。
本院认为：钱寿荣因脑出血致血管性痴呆，有上海市杨浦区市东医院出具的疾病诊断证明为证，故申请人李月霞要求宣告钱寿荣为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。李月霞系钱寿荣的妻子，按法律规定，应为钱寿荣的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告钱寿荣为限制民事行为能力人；
二、指定李月霞为钱寿荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高珊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
……。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8067号
申请执行人北京市通州区永顺镇XXX村民委员会。
被执行人史XX，男，1956年9月29日出生。
本院在执行北京市通州区永顺镇XXX村民委员会与史XX排除妨害纠纷（2016）京0112民初4856号民事判决书一案中，经查，被执行人史XX无可供执行财产。申请执行人北京市通州区永顺镇XXX村民委员会亦未向我院提供被执行人史XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3972号
申请执行人陈新军，男，1979年9月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄加红，男，1969年1月26日出生，住浦江县。
本院在执行陈新军与黄加红（2016）浙0726执3972号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人黄加红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 张国栋
审判员 季程隆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3972号
申请执行人陈新军
被执行人黄加红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特00081号，依法向被执行人黄加红发出执行通知书，责令被执行人黄加红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄加红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××51的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 贾向峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初458号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月28日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，驾驶员，住成都市新都区。2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月29日经成都市金牛区人民检查院批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师。
辩护人徐双萍，北京京师（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花，书记员折锦仪出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人顾小兵、徐双萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月12日20时许，被告人刘某某驾驶川AF****1号东风牌重型普通货车沿成都市金牛区金芙蓉大道由北星大道方向往新都方向行驶，在金芙蓉大道“南丰大道”指示牌前路段，与陈某驾驶的川A***2警号五羊-
本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，警用摩托车乘车人唐某受伤，后唐某因抢救无效于2016年12月13日死亡。被告人刘某某于当日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人唐某系胸腹部复合性损伤致死亡。经认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等，公诉机关认为，被告人刘某某犯交通肇事罪，归案后能够如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人刘某某在案发后认罪态度好，如实供述犯罪事实，对被害人唐某的家属积极赔偿并取得谅解；其在主观上并不希望事故发生，在事故发生时采取了必要的避让手段；请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明被告人刘某某的家属已赔偿被害人家属并取得谅解。
上述事实有下列证据证明：受理道路交通事故案件登记表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场复勘笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故复勘照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，酒精含量测试、现场检测报告书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，机动车辆投保证明材料，谅解书及转账凭证，被害人户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证明，被告人身份证明材料，身份识别笔录，辨认笔录，证人陈某、刘某、赵某某、赵某的证言，被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对被害人家属予以赔偿并取得谅解，对此情节酌情从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人关于其认罪态度好，如实供述罪行，赔偿被害人家属并获得谅解的相关辩护意见，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十五日起至二〇一八年六月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李力
二〇一七年四月六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢1009号
钱雪增、朱航：
申请执行人钱雪增与被执行人朱航民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢1009号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00783号]，于二〇一七年十二月十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月十八日
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初282号
原告：范孟辉，男，汉族，1962年9月19日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：裴阳宝，男，汉族，1952年4月29日出生，农民，现住临城县。
原告范孟辉与被告裴阳宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告范孟辉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范孟辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范孟辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范孟辉负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年四月十九日
书记员 申同瑶
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初97号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被江永县公安局刑事拘留，2015年4月15日变更强制措施为取保候审；2016年3月30日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年4月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年10月18日上午，被告人魏某酒后无证驾驶湘4FX**号二轮摩托车，沿江永县某某镇某某路从县城老车站往县妇幼保健院方向行驶。当途经江永县某车站红绿灯十字路口时，与黄某某驾驶的湘M8XX**号小轿车发生碰撞，造成魏某自身受伤，两车不同程度受损。处警民警接警后赶往案发现场，发现魏某有醉酒驾驶嫌疑，遂委托江永县人民医院医务人员对魏某抽取血样两份，后委托中国人民解放军一八一医院对其血样进行检验，其血液酒精浓度含量为225.51毫克／100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人魏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人魏某予以量刑处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍信息、到案经过、病历材料，证人黄某某、李某、胡某某、何某某的证言，被告人魏某的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、血液酒精浓度含量检验报告单，现场勘验笔录、交通事故现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年四月八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1875号
原告尹某某，女，1968年10月25日出生，汉族。
被告高某，男，1959年2月15日出生，汉族。
原告尹某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告1997年6月9日结婚，婚后于1998年2月1日生一子高某某，自结婚以来，双方经常大打出手，双方分居已三年零八个月，感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子高某某随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，依法分割价值190000元的财产。
被告高某辩称：原告诉称不属实，被告每月支付婚生孩子高某某抚养费1000-2000元，自原告起诉被告离婚之日起，每月还继续支付孩子抚养费600-700元。平时原告对被告生活挺关心的，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，故不同意婚生子随原告生活，亦不同意对财产予以分割。
原、被告均未在举证期限内提交证据。
经庭审查明:原、被告均系再婚，原、被告婚前均有子女，1996年11月份，原、被告经人介绍相识，原、被告婚前感情基础尚好，1997年6月9日登记结婚，1998年2月1日生一子，取名高某某，现在运城市临猗县三中高三年级就读。自婚生儿子出生后，因抚养孩子及经济问题原告与被告及家人逐渐产生了一些矛盾。原告要求离婚，被告认为双方只是因经济问题而产生一点矛盾，双方感情并未破裂，不同意离婚。双方婚后共同财产：位于运城市盐湖区金井乡西王村第十六居民组四分左右大的宅院一座，宅院里建有三间门房、三间厢房。双方无其他债权债务。
本院认为：夫妻之间应相互关心、体贴，相互包容、理解，在抚养亲生子女及继子女问题上应相互沟通、协商解决，正确处理好婚姻家庭及子女关系。原、被告结婚时间较长，亦建立起一定的夫妻感情，婚后共同生活期间虽因抚养孩子及经济问题而产生一些矛盾，但不足以引起原、被告感情完全破裂，原告称被告对其有暴力行为，但未提交任何证据予以证实。现被告不同意和原告离婚，有和原告共同继续共同生活的意愿，且婚生子高某某现就读高三年级，正面临高考，为利于孩子的学习及身心健康，原、被告应珍惜以往夫妻感情，共同维护和睦、和谐的家庭生活，应判双方不离为宜，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 媛
附1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第1875号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02984号
罪犯潘海萌，男，1989年10月9日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年12月1日作出（2011）新刑初字第0232号刑事判决，认定被告人潘海萌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。刑期自2011年8月18日起至2015年12月17日止。2011年12月28日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯潘海萌，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘海萌，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年1月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯潘海萌予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯潘海萌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯潘海萌对罚金人民币三千元已履行完毕。
本院认为，罪犯潘海萌自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，罪犯潘海萌能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海萌予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第128号
原告鲁某。
被告王某。
原告鲁某（以下简称原告）与被告王某（以下简称
被告）离婚后财产纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉。
本院于同日立案受理，并由审判员钱慧芳适用简易程序，于20
10年8月17日公开开庭审理了本案，2010年9月25日组成合议庭
于2010年12月20日再次公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，并生育一子。2009
年1月15日，被告向某清县人民法院提起离婚诉讼，于2009年4
月3日，经法院判决准予离婚。被告在离婚诉讼中，对夫妻共
同财产未提出分割，因此法院对原、被告的夫妻共同财产未进
行分割，事实上，原、被告在婚姻存续期间的共同财产达10余
某某，一直来都由被告存折管理。为此，请求判令：依法分割
原、被告在婚姻存续期间的共同财产，共计人民币170000元整
。
原告为证明其主张，向本院提交了申请书和证明复印件
各1份，证明原、被告尚有财产未进行分割。对原告提交的证
据经被告质证认为对申请书内容的真实性有异议。对原告提交
的证明经被告质证无异议，认为借款人计洪富已将10000元归还给被告且用于抚养儿子。
被告辩称，原告和第三者在2008年1月6日就离家出走，
和第三者住在武康私营城。我看到这种情况实在没有办法才起
诉离婚的。2009年4月3日经法院判决准予离婚，并对儿子的抚
养权和共同财产中的一辆摩托车进行了分割。在判决书中查明
，原、被告的共同财产还有个笋厂，被告现在已经搬进去了，
我也没有要求与原告进行分割。当时原、被告在一起的时候根
本没有原告诉状中要求分割的钱款，因为家里的开支都是被告
承担的。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某未向本院提交任何证据。
经质证，本院认证如下：
原告提供的申请书，经被告质证均有异议，且原告也未
能提供详细的证据予以佐证，故本院对此不予认定；对原告提
供的证明一份经被告质证无异议，证实借款人已归还给被告借
款10000元的事实，对该证据本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，
并生育一子，2009年1月15日，被告向某清县人民法院提起离
婚诉讼，于2009年4月3日，经法院判决准予离婚。现原告再次
要求分割夫妻共同财产，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告已经本院判决离婚，现再次提出
分割夫妻共同财产，经查实原告主张款项中10000元债权确由
被告收取，应予分割。但其他款项原告未能提供充分的证据予
以佐证。因此，原告应承担举证不能的责任，对该部分请求，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告鲁某
人民币5000元。
二、驳回原告鲁某其他诉讼请求。
本案受理费人民币3700元，由原告负担3482元，被告负
担218元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 沈永良
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 倪艳瑾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1885号
罪犯钱小雄，男，1979年6月10日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年8月19日作出（2009）楼刑一初字第159号刑事判决，以被告人钱小雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年12月18日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钱小雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钱小雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钱小雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱小雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小雄减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00417号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人穆某某，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月29日因本案被羁押，同年1月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人穆某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人穆某某从“二哥”（具体身份不详）处以6000元的价格购买了冰毒20余克，放置在其租住的本市雁塔区博文路甘家寨村民房内，并将毒品用于其本人及同居女友张某某吸食。后经群众举报，2015年1月29日22时许，公安人员在本市高新路与科技路什字东侧的建设银行门前将被告人穆某某抓获，后在其租住处查获透明塑料自封袋包装的块状白色晶体物1包（经鉴定净重24.62克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、提取笔录、毒品检验鉴定书及结论通知书、扣押物品清单、毒品没收收据、被告人穆某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人穆某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人穆某某所犯罪名成立。被告人穆某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年1月28日止），并处罚金10000元（已缴纳5000元，剩余5000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
审 判 员 卢 璐
代理审判员 刘晓光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 楠
本案适用的法律条文是：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字106号
申请执行人吕梁离石海盛小额。
被执行人雒栓栓。
被执行人雒天虎。
申请执行人赵建国与被执行人雒栓栓、雒天虎健康权纠纷一案，吕梁市离石区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）离民初字第182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵建国于2014年12月27日向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日向被执行人雒栓栓、雒天虎发出执行通知书，责令被执行人雒栓栓、雒天虎按照生效法律文书所确定的义务：被告雒栓栓、雒天虎在本判决生效后十日内赔偿原告赵建国医疗费、误工费、护理费等共计2716.5元。并承担一审案件受理100元、执行费50元。二被执行人在接到执行通知书后立即将上述款项全部交付。本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张巧玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闫永华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第746号
原告刘稳全，男，1972年4月10日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县海拉乡平原村牛棚组。身份证号：5224271972********。
被告解天华，男，1975年2月10日生，汉族，住威宁县海拉乡新村村战沟组。身份证号：5224271975********。
委托代理人王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵保林，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住威宁县海拉乡火箭村包谷地组。身份证号：5224271967********。
原告刘稳全诉被告解天华、赵保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘稳全、被告解天华及其代理人、被告赵保林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘稳全诉称：我是被告解天华的雇员，一直在其砖厂做工。2013年6月22日，我乘坐被告解天华驾驶的摩托车出去下砖，行至海拉乡碳山丫口至东风村4公里加450米处时，与对面驶来的赵保林驾驶的无号牌货车发生侧面碰撞，致使我全身多处受伤，先后送往威宁、贵阳、昆明多家医院治疗，共用去医疗费161615.71元。二被告只支付40000多元。现诉至法院，请求二被告赔偿我医疗费161615.71元，住院期间生活费4680元，护理费16068元，误工费、残疾赔偿金等其他费用待鉴定后按法律规定计算。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故的责任；
2、住院病历、发票，证明原告住院的事实及用去的医疗费；
3、车旅费发票，证明原告此次事故用去的车旅费；
4、鉴定费发票、陪护费收据、复印费收据；证明原告用去的鉴定等费用；
5、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期评定。
被告解天华辩称：刘稳全是义务乘车，不是上下班时间发生的交通事故。此次事故经交警队认定赵保林承担主要责任，我承担次要责任，应由赵保林承担80%的责任，我承担20%的责任。另外，我已支付了16000元医疗费给刘稳全。
被告解天华在举证期限内未向本院提交证据。
被告赵保林辩称：是解天华的车撞在我的车上，责任应由解天华负。另外，从出事故开始到现在我交了43000元到派出所，由派出所转交给刘稳全，请法院公正判决。
被告赵保林在举证期限内向本院提交以下证据：
1、领条6张，证明事故发生后付给刘稳全的款项。
本院依刘稳全申请调取的证据有：
1、贵阳四十四医院住院病历及用药清单，证明刘稳全在贵阳四十四医院住院的情况及费用。
经主持庭审质证：二被告对原告提交的1、3、5号证据无异议，对2号证据中的昆明广福医院的发票有意见，对4号证据中的租床费收据有意见，认为不是正规发票，不能作为证据使用。原告对被告赵保林提交的领条无异议。原、被告双方对我院依刘稳全申请调取的证据无异议。经审查：原告提交的5组证据、被告赵保林提交的1组证据、本院依申请调取的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明：2013年6月22日15时许，原告刘稳全乘坐被告解天华驾驶的无号牌摩托车行至海拉乡碳山丫口至东风村4公里加450米处时，与对面驶来的赵保林驾驶的无号牌“力帆牌”低速货车发生侧面碰撞，造成解天华、刘稳全、刘正文受伤，两车不同程度受损的交通事故。刘稳全先后被送往威宁、贵阳、昆明多家医院治疗，共用去医疗费180677.72元，共住院193天，病情主要诊断为：左下肢开放性骨折IIIC型。用去陪床出租费1485元，交通费1373.5元。原告刘稳全起诉后，向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖、三期进行鉴定和评估，经本院依法委托云南省第一人民医院司法鉴定中心对其申请项目作司法鉴定，其伤残等级为八级伤残，无后续治疗费，无护理依赖，营养期评定为90日。用去鉴定费2583.1元，病历复印费10元。事故发生后，解天华付给刘稳全医疗费16000元，赵保林付给刘稳全医疗费33200元。此次事故经威宁县交警大队认定，赵保林负主要责任，解天华负次要责任，刘稳全、刘正文无责任。另查明：赵保林驾驶的无号牌“力帆牌”低速货车及解天华驾驶的无号牌摩托车均未投保保险。事故的另一个伤者刘正文经到医院检查后因伤势不重未作治疗。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。解天华、赵保林驾驶车辆在道路上行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行，造成此次交通事故，经交警队认定赵保林负此次事故的主要责任，解天华负此次事故的次要责任。双方对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。故原告刘稳全要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据贵州省2015年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费：180677.72元；2、残疾赔偿金：6671.22元×20年×30%=40027.32元；3、误工费，以2015年贵州省农、林、牧、渔业工资标准计算为：92元×193天=17756元；4、护理费，以护理行业标准按原告起诉的156天计算为：77.9元×156天=12152.4元；5、住院伙食补助费，原告请求按30元每天计算未超过法律规定的标准，以原告的诉请计算为：30元×156天=4680元；6、营养费：按评定的90日以本县职工出差县外补助标准计算为：80元×90日=7200元；7、交通费，以原告提交的合理期限内的正规车票计算：1373.5元；8、陪床出租费，原告提交的虽为临时收据，但其开支及金额合情合理，应予支持，按收据金额计算为：1485元；9、鉴定费2583.1元；10、复印费10元。上述十项合计267945.04元。因赵保林未投保交强险，刘稳全和解天华的损失应由赵保林在交强险122000元限额内按损失比例先行予以赔付，不足部分按赵保林70%的责任、解天华30%的责任赔偿原告刘稳全。综合刘稳全和解天华的损失金额，在交强险122000元的限额内按1：9的比例分配计算，刘稳全的损失共267945.04元，由赵保林在交强险限额内赔偿109800元，不足部分按责任分配由赵保林赔偿110701.53元，解天华赔偿47443.51元。解天华已支付的16000元及赵保林已支付的33200元，在赔偿时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵保林在交强险限额内赔偿刘稳全医疗费等各项损失109800元；不足部分由赵保林赔偿刘稳全医疗费等各项损失110701.53元。两项合计220501.53元，扣除已支付的33200元，实际再赔偿187301.53元。
二、由被告解天华赔偿刘稳全医疗费等各项损失47443.51元。扣除已支付的16000元，实际再赔偿31443.51元。
上述两项，定于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费3947元，由被告赵保林负担2763元，被告解天华负担1184元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 代定梅
人民陪审员 李勇军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 丹
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行赔初7号
原告扈连清，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。
法定代表人王烨，镇长。
原告扈连清要求被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政赔偿一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告扈连清于2017年5月9日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告扈连清在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扈连清撤回起诉。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕海情
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第302号
原告王某某，男，汉族，生于1976年8月14日，初中文化，农民，住四川省天全县。
委托代理人罗相红，男，四川省天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，汉族，生于1978年6月4日，云南省永胜县，现下落不明。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，2014年1月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗相红到庭参加诉讼，被告白某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年5月5日在天全县民政局办理结婚登记。婚后两个月原、被告因故吵嘴，被告离家出走至今下落不明。婚姻关系存续期间双方未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权及债务。现请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：身份证、结婚证、天全县新华乡人民政府证明。
被告白某某未提出答辩意见，亦未向法院提供任何证据。
经审理查明：2006年，原、被告在西藏打工认识并建立恋爱关系，2010年5月5日在天全县民政局办理结婚登记。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2010年7月离家出走至今下落不明。婚姻关系存续期间双方未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权及债务。原告遂于2014年1月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、天全县新华乡人民政府证明及原告的庭审陈述在案佐证，经合议庭评议，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系夫妻关系，本应互相体贴、照顾，但被告于2010年离家出走，至今下落不明，现原告起诉与其离婚，经本院公告查找仍无下落，其夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李久平
审 判 员 牛燕军
人民陪审员 刘得素
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更349号
罪犯王水成，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2010年8月3日作出（2010）吉刑初字第54号刑事判决，认定被告人王水成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月1日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2010年3月11日起至2019年4月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第351号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王水成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯王水成减刑九个月。
经审理查明，罪犯王水成在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王水成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王水成减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2010年3月11日起至2018年7月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3362号
原告：任某某，男
委托诉讼代理人：吴景云，男。
委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：高某某，男
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：代某某，女
原告任某某与被告高某某、代某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，经双方当事人同意继续适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告高某某到庭参加诉讼，原告任某某的委托诉讼代理人吴景云到庭参加第一次庭审，原告任某某的委托诉讼代理人任川丰、被告高某某的委托诉讼代理人周玉官到庭参加第二次庭审，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿1、医疗费：7364.57元，2、误工费：2333元，3、伙食补助费：1100元，4、营养费：1500元，5、护理费：300.44元，6、交通费：43.50元，7、鉴定费：1590元，8、精神损害抚慰金：10000元，合计：24233.51元。事实与理由：2015年1月23日12时许，二被告在庄河市鞍子山乡黄柏树村大任屯商店道边，因为琐事将原告用刀、棍致伤。故诉至法院。
高某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我承担次要责任。
代某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告任某某与案外人陈某系母子关系，被告高某某、代某某系夫妻关系。2015年1月23日12时许，在庄河市鞍子山乡黄柏树村任屯，被告高某某向工商行政管理人员反映原告任某某经营的商店手续不全，案外人陈某以此为由，到被告高某某经营的商店与被告高某某理论，并动手打被告高某某一嘴巴，进而被告高某某、代某某与原告任某某、案外人陈某均参与撕打。在此过程中，原告任某某持木棒、被告高某某持刀先后参与撕打。导致原告任某某、案外人陈某、被告高某某均受伤入院治疗。当日，原告前往庄河市中心医院住院检查、治疗，住院11天，共支付医疗费7044.57元，期间由妹妹任淑春护理；2015年2月7日至2015年2月14日，原告在庄河市鞍子山乡黄柏树村石咀卫生所接受治疗，支付医疗费320元。经庄河市公安局鞍子山乡派出所委托，2015年3月19日，大连衡泰法医司法鉴定所对原告任某某的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任某某2015年1月23日被他人致右肩部皮肤裂伤，构成轻微伤。为此，原告支付鉴定费840元。2015年3月27日，庄河市公安局给予被告高某某行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；给予原告任某某行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。2015年4月3日，庄河市公安局给予案外人陈某罚款200元的行政处罚；给予被告代某某行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
在诉讼过程中，2016年8月3日，原告任某某向本院提出鉴定申请；2016年8月25日，原告任某某向本院申请放弃鉴定，本院予以准许；2017年3月3日，原告任某某向本院提出鉴定申请。2017年5月11日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2017]医鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任某某本次损伤的休治时间为伤后20日（含住院期间）；伤后设1人陪护7日；给予营养补偿15日（含住院期间）。为此，原告任某某支付鉴定费720元。
关于原告任某某合理的经济损失问题
根据原告提供的住院病历、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、用药明细、住院医疗费收据、司法鉴定意见书，经计算原告合理的医疗费为7044.57元（6620.69+13.50+10.38+400）。因原告提供的庄河市鞍子山乡黄柏树村石咀卫生所出具的收据无用药明细且被告不予认可，原告也未申请对该部分治疗是否合理进行鉴定，故对该部分主张本院不予支持。
原告任某某主张误工费2333元，原告向本院提供庄河市鞍子山乡超越商店（经营者系原告任某某）出具的证明、2014年10月、11月、12月工资表及营业执照副本，欲证明原告任某某月固定收入3500元，因该证据系原告自己出具的，被告高某某对该证据不予认可且该证据证明力较弱，不足以证明原告任某某有固定收入，误工费应以40.18元/天为宜，即803.60元（40.18元/天×20天）。
原告任某某主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定。
原告任某某主张营养费1500元，根据鉴定意见书结合本地实际应以50元/天为宜，即750元（50元/天×15天）。
原告任某某主张护理费300.44元，原告住院期间由其妹妹任淑春护理，任淑春在农村居住系农民，参照《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，原告陈某的护理费应为281.26元（40.18元/天×7天）。
原告任某某主张交通费43.50元，考虑到原告受伤住院治疗以及伤情需要鉴定，确实发生交通费用，本院予以照准。
原告任某某主张精神损害抚慰金10000元，该主张无法律依据。
原告任某某主张伤情鉴定的鉴定费870元，根据大连衡泰法医司法鉴定所出具的收据，应为840元。
综上，原告的合理经济损失为医疗费7044.57元、误工费803.60元、住院伙食补助费1100元、营养费750元、护理费281.26元、交通费43.50元、鉴定费840元，合计10862.93元。
关于诉讼期间的鉴定费
2017年3月3日，原告任某某向本院提出申请，对休治时间、是否需要加强营养、是否需要护理及人数进行鉴定，支付鉴定费720元，该鉴定费720元应由二被告负担。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案，原告对本次纠纷负有主要责任，应当承担60%责任，二被告负有次要责任，应当承担40%责任。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某某、代某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告任某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失合计5065.17元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担150元，二被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范智通
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第70号
上诉人（一审被告）王双喜。
委托代理人孙鑫、樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）朱志红。
上诉人王双喜与被上诉人朱志红买卖合同纠纷一案，朱志红于2009年3月26日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求：判令王双喜支付砖款31524元。开封市金明区人民法院于2009年9月24日作出（2009）金民初字第449号民事判决。王双喜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2006年10月1日至12月16日，王双喜经手购买朱志红建房用砖85200块，其中12月1日至12月16日的31200块，是双方和证人毛某某三人合伙建房用砖，该砖朱志红作为合伙投资。王双喜在三人合伙时任合伙会计。后三人在所建房子出售后，将三人各自投资退还并对利润进行了分割。12月1日前所购54000块，系王双喜自建房屋用砖。另查明，2008年元月，朱志红两次向王双喜借款30000元，因朱志红未归还，该院作出（2009）金民初字第302号民事判决，判决朱志红向王双喜还款30000元。
一审认为：朱志红凭王双喜所打收条，已经证明王双喜曾经购买并收到朱志红85200块砖，其追要砖款的举证责任基本完成。王双喜反驳朱志红的主张，即不欠砖款，就应当举证证明砖款已经支付。王双喜所举证据记账材料以及证人毛某某的证言，互相印证，基本能够证明三人合伙用砖在合伙结束时已经结算并付款，也符合合伙结算时抽本后分配利润的民间习惯。关于王双喜自建房屋用砖54000块，王双喜所举付款证据不足，不予支持。王双喜“收砖条只是作为司机结算运费之用”的主张理由不足；朱志红在2008年为王双喜出具借条的行为，不能彻底排除双方互负债务的情形。因此此部分砖款19980元王双喜应向朱志红支付。朱志红超过此数额的请求不予支持。一审法院依法判决：一、王双喜于判决生效之日起十日内向朱志红支付砖款19980元；二、驳回朱志红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由朱志红负担145元，王双喜负担150元。
王双喜不服一审判决上诉称：一审判决事实认定错误，王双喜已提供�人证言证明砖款已付的事实，同时根据合伙解散时朱志红未提出结算砖款以及朱志红曾两次向王双喜借款时未提出偿还所欠砖款的事实，可以确定王双喜已不欠朱志红砖款的事实成立；另外，朱志红的请求已超诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回朱志红的诉讼请求。
朱志红辩称：合伙一直未结算不存在清算砖款问题，而所谓借钱问题，是散伙时应分给我的钱，只是为再次合伙使用算成借款，所以王双喜主张不成立；朱志红的请求不超诉讼时效。请求维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：对于王双喜所提合伙解散时朱志红未提出结算砖款以及朱志红曾两次向王双喜借款时未提出要求王双喜偿还所欠砖款的事实，可以推出王双喜不欠朱志红砖款的结论，因为朱志红以何种形式向王双喜主张债权以及何时向王双喜主张债权系朱志红的权利，所以王双喜提出的推论不具有唯一性，王双喜的理由本院不予支持。王双喜所提诉讼时效问题，因双方未明确砖款的偿还时间，朱志红的请求不存在超过诉讼时效期间的问题。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王双喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年三月八日
书 记 员 周卫华
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人张存明，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第909号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行张存明借款合同纠纷一案，执行标的：40220.84元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张存明已履行欠款本金35000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执502号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张轩齐
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执417号
申请执行人：周国新，男，1981年7月7日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：北京时尚亮点装饰有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街59号（国轻宾馆23号房间）。
法定代表人方玉明，职务经理。
被执行人：温巨峰，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地沧州市沧县。
本院在执行申请执行人周国新与被执行人北京时尚亮点装饰有限公司、温巨峰劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：朱道联
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初270号
原告王海裕，男，汉族，1968年2月21日生，山西省河曲县人。
委托诉讼代理人邬燕琴，女，汉族，1972年12月22日生，山西省河曲县人，系原告妻子。
被告南晓宇，男，汉族，1990年9月24日生，山西省宁武县凤凰镇凤凰西街****号，现住宁武县。
被告冯华涛，男，汉族，1979年10月10日生，湖北省竹山县人，现住山西省宁武县。
原告王海裕与被告南晓宇、冯华涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海裕及委托代理人、被告南晓宇到庭参加诉讼，冯华涛经合法传唤未到庭。本案缺席审理现已审理终结。
原告王海裕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求。
事实和理由：2017年7月1日下午14时左右，被告南晓宇驾驶的×××号小型轿车沿河曲县开元路由北向南行驶至开元路中海油加油站路口左转弯时与同向行驶的王海裕驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王海裕受伤，车辆不同受损的交通事故。被告当时就报了120急救中心将原告送往河曲县人民医院救治，并向河曲县交警大队报警，河曲县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶人南晓宇负本起事故的全部责任。原告受伤后于7月2日转入太原市山西大医院治疗，原告在住院期间的医疗费等均由原告自己支出，被告没有支付，后经交警队组织调解未果。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告王海裕围绕诉讼请求提交了以下证据：1.事故认定书，证明事故发生情况。2.河曲医院诊断建议书、山西太原医科学院诊断建议书。证明原告的受伤情况。3.医疗费票据：河曲15支金额为4083.17元，太原47支金额为23698.24元。证明原告因受伤支出的医药费情况。4.交通费票据2支金额为5050元。证明原告因受伤支出的交通费情况。
被告南晓宇辩称，对交通事故的事实认可，但对交警队出具的责任认定书有异议，原告是无证驾驶两轮摩托也应该承担一定责任。我在河曲医院给原告垫付过3000元。
被告冯华涛经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于责任认定书的对责任的划分问题。被告认为原告无证驾驶应承担一定的责任。本院认为河曲县交通警察大队做出的河公交认字（2017）第046号交通事故认定书事实清楚，认定适当。且被告也没有在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对本交通事故认定书予以确认。二、医疗费问题。被告对太原山西大医院的票据有异议，认为不足23698.24元。经核对为22117.94元，加上在太原的外购药1573元和河曲县人民医院的医疗费4083.32元，医药费合计为27774.26元。三、关于交通费的问题。被告对去太原乘坐大巴的费用111元予以认可，其认为转院到太原应该坐救护车，一趟应该是1700左右，不应该是4000元。原告辩称因当时受伤昏迷，而且是星期天河曲县医院没法救治，由于情况紧急就雇佣了外部车辆，结算时候没有正规发票，只给打了张收条。本院认为原告的情况比较特殊，雇佣了外部车辆转院是本案的事实，但其未能开具正式票据，故转院到太原的交通费酌情按3000元予以认定。
经审理本院认定的事实如下：2017年7月1日下午14时左右，被告南晓宇在×××号小型轿车所有人冯华涛的同意下驾驶的×××号小型轿车沿河曲县开元路由北向南行驶至开元路中海油加油站路口左转弯时与同向行驶的王海裕驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王海裕受伤，车辆不同程度受损的交通事故。被告当时就报了120急救中心将原告送往河曲县人民医院救治，诊断为：1、头皮裂伤；2、左肘部皮肤裂伤；3、大脑镰左侧硬膜下血肿。并向河曲县交警大队报警，河曲县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶人南晓宇负本期事故的全部责任。原告受伤救治于河曲县人民医院后于7月2日转入太原市山西大医院治疗，共住院12天，住院期间由原告的妻子邬燕琴陪护。在前述两医院共支出医疗费27774.26元；支出交通费3111元。另，被告为原告垫付医药费3000元。本院于2017年7月27日经原告申请对冯华涛所有的×××号小型轿车予以扣押。
上述事实，有原告提供的1、事故认定书；2、河曲医院诊断建议书、山西太原医科学院诊断建议书；3、医疗费票据；4、交通费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。作为侵权人应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定对受害人予以赔偿。河曲公安局交通警察大队出具的责任认定书认定适当，本院予以确认。原告南晓宇驾驶的车辆发生交通事故，经认定负本次事故的全部责任，故应由实际侵权人南晓宇进行赔偿。被告冯华涛作为事故车辆的实际所有人授意南晓宇驾驶的车辆致人损害，其侵害行为直接结合发生同一损害后果，两人构成共同侵权，故被告冯华涛应承担连带责任。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持。1.医疗费27774.26元，根据医疗费票据、诊断证明书予以确认。2.住院伙食补助费，根据原告住院时间12天，依据相关标准予以确认即12天×100元/天＝1200元。3.营养费，根据原告住院时间12天，并参照相关标准予以确认即12天×30元/天＝360元。4.护理费，因无医嘱需特殊护理，故应以一人护理为宜。根据原告住院时间12天计算，并参照上年度服务业年收入36307元，即护理费应为12天×（36307元÷365天）＝1193.64元。5.交通费为3111元。以上共计33638.9元。由被告南晓宇予以赔偿，被告冯华涛对以上赔偿额承担连带责任。被告冯华涛经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南晓宇赔偿原告王海裕各项损失33638.9元；去除已垫付的3000元医药费外，实际给付原告王海裕30638.9元。
二、被告冯华涛对以上赔偿额承担连带清偿责任。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告南晓宇、冯华涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长邬明
人民陪审员马小丽
人民陪审员高云霞
二〇一七年十月二十日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初270号原告王海裕，男，汉族，1968年2月21日生，山西省河曲县人。委托诉讼代理人邬燕琴，女，汉族，1972年12月22日生，山西省河曲县人，系原告妻子。被告南晓宇，男，汉族，1990年9月24日生，山西省宁武县凤凰镇凤凰西街****号，现住宁武县。被告冯华涛，男，汉族，1979年10月10日生，湖北省竹山县人，现住山西省宁武县。原告王海裕与被告南晓宇、冯华涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海裕及委托代理人、被告南晓宇到庭参加诉讼，冯华涛经合法传唤未到庭。本案缺席审理现已审理终结。原告王海裕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求。事实和理由：2017年7月1日下午14时左右，被告南晓宇驾驶的×××号小型轿车沿河曲县开元路由北向南行驶至开元路中海油加油站路口左转弯时与同向行驶的王海裕驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王海裕受伤，车辆不同受损的交通事故。被告当时就报了120急救中心将原告送往河曲县人民医院救治，并向河曲县交警大队报警，河曲县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶人南晓宇负本起事故的全部责任。原告受伤后于7月2日转入太原市山西大医院治疗，原告在住院期间的医疗费等均由原告自己支出，被告没有支付，后经交警队组织调解未果。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告王海裕围绕诉讼请求提交了以下证据：1.事故认定书，证明事故发生情况。2.河曲医院诊断建议书、山西太原医科学院诊断建议书。证明原告的受伤情况。3.医疗费票据：河曲15支金额为4083.17元，太原47支金额为23698.24元。证明原告因受伤支出的医药费情况。4.交通费票据2支金额为5050元。证明原告因受伤支出的交通费情况。被告南晓宇辩称，对交通事故的事实认可，但对交警队出具的责任认定书有异议，原告是无证驾驶两轮摩托也应该承担一定责任。我在河曲医院给原告垫付过3000元。被告冯华涛经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于责任认定书的对责任的划分问题。被告认为原告无证驾驶应承担一定的责任。本院认为河曲县交通警察大队做出的河公交认字（2017）第046号交通事故认定书事实清楚，认定适当。且被告也没有在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对本交通事故认定书予以确认。二、医疗费问题。被告对太原山西大医院的票据有异议，认为不足23698.24元。经核对为22117.94元，加上在太原的外购药1573元和河曲县人民医院的医疗费4083.32元，医药费合计为27774.26元。三、关于交通费的问题。被告对去太原乘坐大巴的费用111元予以认可，其认为转院到太原应该坐救护车，一趟应该是1700左右，不应该是4000元。原告辩称因当时受伤昏迷，而且是星期天河曲县医院没法救治，由于情况紧急就雇佣了外部车辆，结算时候没有正规发票，只给打了张收条。本院认为原告的情况比较特殊，雇佣了外部车辆转院是本案的事实，但其未能开具正式票据，故转院到太原的交通费酌情按3000元予以认定。经审理本院认定的事实如下：2017年7月1日下午14时左右，被告南晓宇在×××号小型轿车所有人冯华涛的同意下驾驶的×××号小型轿车沿河曲县开元路由北向南行驶至开元路中海油加油站路口左转弯时与同向行驶的王海裕驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王海裕受伤，车辆不同程度受损的交通事故。被告当时就报了120急救中心将原告送往河曲县人民医院救治，诊断为：1、头皮裂伤；2、左肘部皮肤裂伤；3、大脑镰左侧硬膜下血肿。并向河曲县交警大队报警，河曲县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶人南晓宇负本期事故的全部责任。原告受伤救治于河曲县人民医院后于7月2日转入太原市山西大医院治疗，共住院12天，住院期间由原告的妻子邬燕琴陪护。在前述两医院共支出医疗费27774.26元；支出交通费3111元。另，被告为原告垫付医药费3000元。本院于2017年7月27日经原告申请对冯华涛所有的×××号小型轿车予以扣押。上述事实，有原告提供的1、事故认定书；2、河曲医院诊断建议书、山西太原医科学院诊断建议书；3、医疗费票据；4、交通费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。作为侵权人应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定对受害人予以赔偿。河曲公安局交通警察大队出具的责任认定书认定适当，本院予以确认。原告南晓宇驾驶的车辆发生交通事故，经认定负本次事故的全部责任，故应由实际侵权人南晓宇进行赔偿。被告冯华涛作为事故车辆的实际所有人授意南晓宇驾驶的车辆致人损害，其侵害行为直接结合发生同一损害后果，两人构成共同侵权，故被告冯华涛应承担连带责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持。1.医疗费27774.26元，根据医疗费票据、诊断证明书予以确认。2.住院伙食补助费，根据原告住院时间12天，依据相关标准予以确认即12天×100元/天＝1200元。3.营养费，根据原告住院时间12天，并参照相关标准予以确认即12天×30元/天＝360元。4.护理费，因无医嘱需特殊护理，故应以一人护理为宜。根据原告住院时间12天计算，并参照上年度服务业年收入36307元，即护理费应为12天×（36307元÷365天）＝1193.64元。5.交通费为3111元。以上共计33638.9元。由被告南晓宇予以赔偿，被告冯华涛对以上赔偿额承担连带责任。被告冯华涛经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南晓宇赔偿原告王海裕各项损失33638.9元；去除已垫付的3000元医药费外，实际给付原告王海裕30638.9元。二、被告冯华涛对以上赔偿额承担连带清偿责任。以上给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告南晓宇、冯华涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长邬明人民陪审员马小丽人民陪审员高云霞二〇一七年十月二十日书记员杜娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4169号
申请执行人宜兴市埝头茶叶联合经营公司，住所地宜兴市徐舍镇埝头街，组织机构代码50235531-7。
法定代表人谢国中，该公司总经理。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人江苏碧程环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇东街，组织机构代码62840684-X。
法定代表人李南华，该公司董事长。
被执行人宜兴市伟成环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，组织机构代码73940936-5。
法定代表人王伟东，该公司董事长。
被执行人宜兴市兴隆环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（新裕泰华路），组织机构代码71159666-4。
法定代表人许海凤，该公司董事长。
被执行人江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号，组织机构代码75052404-9。
法定代表人蒋晓强，该公司董事长。
被执行人李南华，男，1962年9月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李春燕，女，1986年2月11日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行宜兴市埝头茶叶联合经营公司与江苏碧程环保工程有限公司、宜兴市伟成环保有限公司、宜兴市兴隆环保设备有限公司、江苏中轶环保集团有限公司、李南华、李春燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜兴市埝头茶叶联合经营公司于2018年2月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市埝头茶叶联合经营公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初8088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月十日
书 记 员 夏子宸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2441号
申请执行人:董连江,男。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：
本院在执行申请执行人董连江与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人董连江依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1339号裁决书于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为15600元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人董连江已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为12636元。
2017年7月27日，申请人董连江书面同意执行标的70%（即8845元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款8845元兑付给董连江，董连江向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1339号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2860号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道****号。
委托代理人冯贺领、李亚平，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段****号。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人戚明明，该公司员工。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯贺领、被告的委托代理人宋朵、戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司诉称，2011年5月2日，李永收驾驶原告所有的豫QA0＊**号大客车与前方同向行驶的黎欣昌驾驶的豫LA3＊**-豫L8＊**挂货车相撞，致大客车严重受损及车上人员张秀霞等12人受伤，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告向受伤乘客赔偿83240.02元。原告为该车投保了承运人责任险，每人保险限额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告向原告预付保险金8万元。原告垫付赔偿款后，向被告申请理赔，剩余赔偿款未果，请求判令被告另支付原告赔偿金3240.02元。
被告中华联合驻马店公司辩称，原告请求无事实及法律依据应予驳回。事故发生后，保险公司已支付8万元，已实际赔偿5万元，另3万元应由原告返还给被告。
经审理查明，市运公司为登记在其名下的豫QA0＊**号大型普通客车在被告中华联合驻马店公司投保了道路运输客运人责任保险一份，座位29人，每一位乘客每次事故最高限额600000元，其中死亡伤残最高赔偿限额300000元，医疗费最高赔偿限额300000元，保险期限自2010年10月11日零时起至2011年10月10日24时止。2011年5月2日15时许，李永收驾驶市运公司所有的豫Q0＊**号大型普通客车与黎欣昌驾驶的漯河中远运输有限公司所有的豫LA3＊**、豫L8＊**挂重型半挂车相撞，造成豫Q0＊**号大型客车上乘坐人张秀霞、刘金梓、甘善霞、张浩、何春春、王宁军、张清林、陈勇、周朋、刘宝成、常海花、王刘桂受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第一执勤大队处理作出漯公交认字（2011）第0502号道路交通事故认定书，认定李永收、黎欣昌各负此事故的同等责任，受伤的乘车人张秀霞等12人无责任。
事故发生后，受伤乘客张秀霞、刘金梓向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，要求漯河中远运输有限公司、市运公司、中华联合驻马店公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿损失457351.26元。该院经审理查明，豫QA0＊**号大型普通客车实际车主魏玲已支付张秀霞医疗费50000元，中华联合驻马店公司已向驻马店市运输总公司预付款80000元，并作出（2012）源民四初字第184号民事判决书，判决中华联合驻马店公司在减去魏玲已支付张秀霞50000元医疗费的基础上，再赔偿张秀霞、刘金梓128893.69元。受伤乘客陈勇向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，要求市运公司、中华联合驻马店公司、黎欣昌、漯河中远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿损失134857.77元。该院经审理查明，市运公司已支付陈勇医疗费9100元，陈勇后续治疗费为48000元，并作出（2011）源民初字第323号民事调解书，中华联合驻马店公司自愿赔偿陈勇5161.11元，另外两家保险公司赔偿陈勇74838.9元。市运公司提交的陈勇案件的调解笔录中，没有市运公司的法定代表人或委托代理人的签名。
对于事故中其他九位受伤乘客的损失，经漯河市交警支队第一执勤大队主持调解，市运公司支付了甘善霞医疗费140元，张浩医疗费160.94元，何春春医疗费113元；分别赔偿王宁军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车旅费、后期治疗费，共计5959.9元；赔偿张清林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车旅费、后期治疗费，共计计8611.14元；赔偿周朋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车旅费、后期治疗费，共计1469.55元；赔偿刘宝成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车旅费、后期治疗费，共计3952.75元；赔偿常海花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车旅费、后期治疗费，共计1742.83元；赔偿王刘桂医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车旅费、后期治疗费，共计2103.31元。以上市运公司对受伤乘客甘善霞等9人的赔偿金额共计24253.06元，已支付完毕。
在诉讼中，中华联合驻马店公司提交该公司对常海花、王刘桂、周朋、张清林、王宁军、刘宝成六人的《人伤费用审核明细表》，显示该公司对以上六人因事故支出的医疗费用按医保用药进行审核扣减。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告市运公司与被告中华联合驻马店公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告中华联合驻马店公司应在道路运输客运人责任保险范围内对原告市运公司因保险事故所遭受的损失进行赔偿。
本次事故共造成乘车人张秀霞等12名乘客受伤，原告市运公司对受伤乘客张秀霞、刘金梓垫付的医疗费50000元，对受伤乘客陈勇垫付的医疗费9100元，已经生效的判决书和调解书确认，应由被告中华联合驻马店公司在保险范围内予以赔偿。被告中华联合驻马店公司认为在陈勇一案中，根据法院的调解书，该公司只应赔偿给陈勇5161.11元，市运公司垫付的9100元，应向陈勇进行追偿。市运公司垫付陈勇医疗费9100元，从调解书中不显示是否已经处理，如果市运公司对陈勇应承担的赔偿金额小于或等于9100元，中华联合驻马店公司就不应再对陈勇进行赔偿；如果大于9100元，而中华联合驻马店公司只赔偿陈勇5161.11元，就不可能包括市运公司已垫付的9100元，更不可能由市运公司向陈勇追偿该9100元。故对中华联合驻马店公司这一意见不予采纳。
原告在漯河市交警支队第一执勤大队主持下与受伤乘客甘善霞等9人达成赔偿协议，并按协议赔偿24253.02元，应由被告中华联合驻马店公司在保险范围内进行赔偿。被告中华联合驻马店公司对其中六位乘客的医疗费进行了核减，认为应按该公司核减后的金额进行保险赔偿，但该公司并没有提交相应的证据来证明，保险条款中有对医疗费按医保用药进行赔偿的约定，故对该意见不予采纳。
综上，原告市运公司在本次事故中赔偿受伤乘客的赔偿款共计83353.06元（50000元＋9100元＋24253.06元），扣除被告中华联合驻马店公司已预付的80000元，还应赔偿原告市运公司3353.06元。原告市运公司请求3240.02元，不超过3353.06元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司因事故造成的损失3240.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01654号
原告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张瑜
二〇一四年五月八日
书记员 王伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第1430号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司英山县支公司。住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路**号。
代表人：王关富，该公司经理。
委托代理人：刘派和，该公司员工。
委托代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戢星星。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司英山县支公司（以下简称人寿英山支公司）因与被申请人戢星星意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿英山支公司申请再审称：1.人寿英山支公司与戢星星签订的《国寿安心意外伤害保险A型合同》和《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险合同》成立并生效，戢星星购买的是《安心金卡A》型意外伤害保险，该保险约定的是被保险人意外身故保险金，因戢星星仅是受伤致残，人寿英山支公司不应给付10万元意外身故保险金。《安心金卡B》型意外伤害保险所涉为意外伤残保险金，但戢星星并没有购买此项保险。安心金卡系列保险统一将A型和B型两种险种的条款摘要印制在一起，是为了方便投保人购买保险时加以区分选择，并非一种类型保险包含两项险种。人寿英山支公司提交的新证据《安�金卡B》保险单及所含条款摘要，证明《安心金卡B》型意外伤害保险后所附条款摘要与《安心金卡A》型是相同的。二审法院以《安心金卡B》型意外伤害保险条款为依据作出判决是错误的。2.戢星星与他人打架斗殴受伤的事实有湖北省英山县人民法院（2011）英刑初字第44-2号刑事附带民事调解书证实，根据保险合同责任免除条款约定，人寿英山支公司不应承担保险责任。3.戢星星在一、二审庭审中认可人寿英山支公司的业务员在向其递交保险单时讲解了保险合同条款的内容，人寿英山支公司已经履行了合同条款的提示说明义务。保险单亦明确注明本保险不对被保险人通过其它任何途径所获得的医疗费用补偿金额重复赔付，而戢星星受伤产生的医疗费及伤残赔偿金已经在该刑事附带民事调解案中获得赔偿，人寿英山支公司不应再重复赔偿。人寿英山支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.人寿英山支公司申请再审称安心金卡系列保险统一将A型和B型两种险种条款摘要印制在一起，是为了方便投保人购买保险时进行选择，并非一种类型保险包含两项险种。但从人寿英山支公司为戢星星出具的《安心金卡A》保险单来看，该保险单背面所附条款摘要包含《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款摘要》、《国寿安心意外伤害保险（B型）利益条款摘要》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款摘要》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款摘要》四项内容，并无明显标识或选项加以选择区分，戢星星在保险单投保人签名处签字认可，故戢星星有理由相信其所购买的保险包含保险单背附四项险种。人寿英山支公司称其公司业务员在办理保险业务时，�向戢星星说明投保安心金卡A型保险所对应的主险仅为《国寿安心意外伤害保险（A型）》，但该主张并未提交证据证明。因此原判决判令人寿英山支公司给付戢星星意外伤害保险金10万元具有事实依据。2.根据湖北省英山县人民法院（2011）英刑初字第44-2号刑事附带民事调解书所载，戢星星为该刑事附带民事案件的原告人，刑事附带民事调解书亦未确认戢星星存在寻衅滋事、与他人打架斗殴的事实。故人寿英山支公司以此主张保险合同责任免除依据不足。3.根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。对于《国寿安心金�》A型保险单附注“本保险不对被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额重复赔付”条款，属于保险合同中的免除保险人责任的条款，人寿英山支公司未能提供证据证明已就该免责条款对戢星星尽到了提示说明义务，故原判决认定该条款不产生效力具有法律依据。
综上，人寿英山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司英山县支公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02171号
申请执行人由春军，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。
被执行人东港市泰坤精密铸造厂。住所地:东港市菩萨庙镇盐场。
法定代表人栾增玺。
申请执行人由春军与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳务合同纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市泰坤精密铸造厂应给付申请执行人劳务费18589.04元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书记员 孙美艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00524号
原告蒋琴，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周燕川，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理（2015）江法民初字第07352号原告蒋琴与被告周燕川确认合同效力纠纷一案过程中，被告周燕川在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地在重庆市渝北区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件。原告、被告在所签订的赔偿协议中没有约定合同履行地，也没有对管辖法院进行约定，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的协议并没有实际履行，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在地重庆市渝北区，故本院对本案不具有管辖权，被告周燕川提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告周燕川提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐琳琳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00606-1号
申请执行人：刘鑫，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐兴飞，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王琦，女，住芜湖市南陵县。
被执行人：戴云娇，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人徐兴飞、王琦、戴云娇健康权纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人徐兴飞、王琦、戴云娇暂无财产可供执行，申请执行人刘鑫亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00350号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）繁执字第00606-1号 申请执行人：刘鑫，女，住繁昌县。 被执行人：徐兴飞，女，住繁昌县。 被执行人：王琦，女，住南陵县。 被执行人：戴云娇，女，住繁昌县。 本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人徐兴飞、王琦、戴云娇健康权纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人徐兴飞、王琦、戴云娇暂无财产可供执行，申请执行人刘鑫亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00350号民事判决书本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文革 审 判 员  朱玉宝 代理审判员  潘 捷 二〇一三年九月二十五日 书 记 员  张 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6296号
原告：叶君标。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：彭定华。
被告：李云德。
原告叶君标为与被告彭定华、李云德民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭定华偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告李云德对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告彭定华因需由被告李云德提供担保向原告叶君标借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭定华在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款20000元，并支付自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李云德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭定华、李云德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年七月二十一日
代书记员 张 健
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢31号
申请执行人谭金莲申请执行湘潭金菱科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第1712号民事判决书所申请执行的内容，双方自愿达成执行和解协议并按协议内容全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年二月六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9940号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈秀角，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：翁立芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告陈秀角、翁立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人钱丽娜到庭参加诉讼，被告陈秀角、翁立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付结欠的物业服务费7972.02元（1.38元/月/平方米×137.54平方米×42个月）并支付滞纳金14914.29元,两项合计22886.31元（计算期间为2014年1月至2017年6月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，原被告签订《常熟市前期物业管理服务协议》，订明：常熟市中南世纪城×××室住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.38元缴交，业主需按时缴纳物业服务费用，每月5日前缴交当月度物业管理费，逾期未交或欠交按每日千分之三缴纳滞纳金。该房屋建筑面积137.54平方米，每月应缴交物业服务费用189.81元。协议签订后，原告按约履行了物业管理职责，作为业主的被告已经享受了物业服务，应按约定向原告缴纳物业服务费。但时至今日，经原告多次催缴，被告仍欠以下费用：2014年1月至2017年6月期间的物业服务费7972.02元及滞纳金14914.29元。
被告陈秀角、翁立芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告陈秀角、翁立芳原系常熟市中南世纪城×××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为137.54平方米，房屋规划用途为成套住宅。在购买上述房屋后，陈秀角于2009年9月16日与广州粤华物业有限公司常熟分公司签订了《常熟市前期物业管理服务协议》，协议主要内容为：物业名称为中南世纪城；委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.38元/月*平方米；业主在办理入住手续时，预收6个月物业服务费用，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月初5日前履行交纳义务；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
2017年8月17日，广州粤华物业有限公司常熟分公司委托江苏汇展律师事务所向陈秀角、翁立芳发出律师函，向其催交2014年1月至2017年6月的物业服务费7972.02元，要求其于接函后三日内支付，并保留追究违约责任的权利（包括滞纳金14914.29元）。
另查明，常熟市中南世纪城×××室于2017年7月22日变更登记为顾鑫荣、张银娟所有。
上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议、汇展律师事务所函、常熟市不动产登记查询结果、（2016）苏0581执5531号之三执行裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效。被告陈秀角、翁立芳作为中南世纪城小区的业主，应当根据前期物业管理服务协议的约定交纳物业服务费用。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司主张的2014年1月至2017年6月的物业服务费7972.02元（1.38元/月/平方米×137.54平方米×42个月）符合合同约定，本院予以认定。两被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求两被告支付物业服务费7972.02元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的每日千分之三的滞纳金过分高于实际造成的损失，本院予以调整，支持自2017年6月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀角、翁立芳给付原告广州粤华物业有限公司常熟分公司物业服务费7972.02元及自2017年6月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约损失。
二、驳回原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币186元，由原告负担118元，由被告陈秀角、翁立芳负担68元（原告同意其预交案件诉讼费中人民币68元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十七日
书记员 钱婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9940号原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。负责人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。被告：陈秀角，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：翁立芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告陈秀角、翁立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人钱丽娜到庭参加诉讼，被告陈秀角、翁立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付结欠的物业服务费7972.02元（1.38元/月/平方米×137.54平方米×42个月）并支付滞纳金14914.29元,两项合计22886.31元（计算期间为2014年1月至2017年6月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，原被告签订《常熟市前期物业管理服务协议》，订明：常熟市中南世纪城×××室住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.38元缴交，业主需按时缴纳物业服务费用，每月5日前缴交当月度物业管理费，逾期未交或欠交按每日千分之三缴纳滞纳金。该房屋建筑面积137.54平方米，每月应缴交物业服务费用189.81元。协议签订后，原告按约履行了物业管理职责，作为业主的被告已经享受了物业服务，应按约定向原告缴纳物业服务费。但时至今日，经原告多次催缴，被告仍欠以下费用：2014年1月至2017年6月期间的物业服务费7972.02元及滞纳金14914.29元。被告陈秀角、翁立芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告陈秀角、翁立芳原系常熟市中南世纪城×××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为137.54平方米，房屋规划用途为成套住宅。在购买上述房屋后，陈秀角于2009年9月16日与广州粤华物业有限公司常熟分公司签订了《常熟市前期物业管理服务协议》，协议主要内容为：物业名称为中南世纪城；委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.38元/月·平方米；业主在办理入住手续时，预收6个月物业服务费用，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月初5日前履行交纳义务；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2017年8月17日，广州粤华物业有限公司常熟分公司委托江苏汇展律师事务所向陈秀角、翁立芳发出律师函，向其催交2014年1月至2017年6月的物业服务费7972.02元，要求其于接函后三日内支付，并保留追究违约责任的权利（包括滞纳金14914.29元）。另查明，常熟市中南世纪城×××室于2017年7月22日变更登记为顾鑫荣、张银娟所有。上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议、汇展律师事务所函、常熟市不动产登记查询结果、（2016）苏0581执5531号之三执行裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效。被告陈秀角、翁立芳作为中南世纪城小区的业主，应当根据前期物业管理服务协议的约定交纳物业服务费用。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司主张的2014年1月至2017年6月的物业服务费7972.02元（1.38元/月/平方米×137.54平方米×42个月）符合合同约定，本院予以认定。两被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求两被告支付物业服务费7972.02元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的每日千分之三的滞纳金过分高于实际造成的损失，本院予以调整，支持自2017年6月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀角、翁立芳给付原告广州粤华物业有限公司常熟分公司物业服务费7972.02元及自2017年6月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约损失。二、驳回原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币186元，由原告负担118元，由被告陈秀角、翁立芳负担68元（原告同意其预交案件诉讼费中人民币68元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  杨春琴二〇一七年十月十七日书记员  钱婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9345号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：吴信顶，男，1975年12月12日出生，汉族，住南安市。
被告：吴汉君，男，1986年8月29日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴信顶、吴汉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月九日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初486号
原告：宋某，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：崔某，农民。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告宋某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱怀良、被告委托代理人彭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正感情，2014年7月25日被告返回娘家，原告多次劝说无果，至今未归，致使夫妻感情破裂。原告为此婚姻支付15万元彩礼，导致家庭生活非常困难。原告已诉讼过，虽判决不准离婚，但被告一直无音信。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、被告返还原告彩礼15万元；3、诉讼费用由被告承担。
崔某辩称：1、被告不同意离婚，前期两人感情较好，但原告及其家人对被告有偏见，稍有不顺就拳打脚踢，且被告现在患病未愈，夫妻应相互扶持。2、彩礼数额不符，原告给被告彩礼款10万元，被告返还给原告1000元，剩余彩礼款，一部分被告购买了结婚陪嫁物品，另一部分钱被告交给原告用于生产经营。被告无钱且现患病，经济困难，无经济来源，要求原告给予5万元经济帮助金。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。婚前原告给付被告彩礼款110000元，被告依照习俗返还给原告现金1000元，被告实际接受原告彩礼款数额为109000元。另查明，宋某曾于2015年4月16日起诉要求离婚，本院判决不准离婚，此后，原、被告并未和好，亦未在一起共同生活。2016年2月15日，宋某再次诉至法院，要求离婚并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告所举身份证复印件，结婚证复印件，（2015）砀民一初字第00769号民事判决书及生效证明，砀山县赵屯镇赵屯村委会证明一份，砀山县赵屯派出所询问笔录，购买四金的发票等证据；被告提交的身份证复印件，被告婚前购物明细单，被告在上海市杨浦区中心医院住院的用药清单，医药费收费票据，照片2张以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，原告曾于2015年4月16日起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，之后双方未能和好，仍未共同生活，应认定双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚前，原告按照习俗给付了被告彩礼款，因此造成原告家庭生活困难，况且原、被告双方共同生活时间较短，对该彩礼款被告应适当返还。考虑本案实际情况，本院酌定被告应返还给原告彩礼款40000元为宜。原告主张婚前给付被告彩礼（包含购买四金）15万元，虽提交了询问笔录及村委会证明，但仅能证明原告婚前给付被告彩礼款109000元，并不能证明其主张，且被告不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩解，原告婚前给付被告彩礼款100000元，被告依照习俗返还给原告现金1000元，被告实际接受原告彩礼款99000元，该彩礼款一部分被告购买了陪嫁物品，另一部分被原告要去用于生产经营，对此原告认为被告没有陪嫁物品，也没有给被告要钱用于生产经营，被告亦无证据加以证明，对被告的该辩解，本院不予采信。另外，被告辩称，被告生活困难无经济来源，并且被告现身患××要求原告给予5万元经济帮助金，对此，原告不予认可，被告所举证据因无住院病历等其他证据向佐证，并不能充分证明被告经济困难且患病住院的事实，故对被告的该辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
一、准许原告宋某与被告崔某离婚。
二、被告崔某返还原告宋某彩礼款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 盼