wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第839号
原告邱高峰。
委托代理人刘青云。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳。
原告邱高峰与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人刘青云，被告的委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱高峰诉称，2010年12月30日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元1601号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金26784.45元（自2012年1月1日起计算至2012年6月12日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称：1、交房时间2012年6月2日交房；2、双方于2012年6月2日签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，合同中相关的违约金约定过高，具体数额待原告提供证据后再核实。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元1601号房屋一套，套内建筑面积75.50／4.36平方米，单价每平方米3488元／1300元，房屋总价款324660元，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款324660元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年6月2日交房，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、收款收据六份、确认单、信贷交易信息明细、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012年6月2日共计151天，故，被告应支付原告延期交房违约金12256.67元（324660元×0.00025×151天）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告邱高峰逾期交房违约金12256.67元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邱高峰的其他诉讼请求。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担117元，被告负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费470元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 邬铭旭
江西省�昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执593－2号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市。
负责人：林锋，职务：总经理。
委托代理人：陈侃、朱永莹，江西秦风律师事务所执业律师。
被执行人：江西隆顺米业有限公司，住所地：南昌市进贤县泉岭乡。
法定代表人：章国明，公司执行董事。
被执行人：章国明，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：傅小难，女，1980年2月2日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：章国泉，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：邹丽平，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月21日作出的（2014）洪民二初字第209号民事判决书，向被执行人江西隆顺米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2016年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划�被执行人江西隆顺米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平银行存款1203万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ云
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执822号
申请执行人:肖仲明，男，1955年9月26日出生，汉族，云南省普洱市人，现住景洪市。
被执行人：刘金元，男，1967年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人肖仲明与刘金元民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）景民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖仲明于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金160167元、执行费2303元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人刘金元无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执822号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年十一月六日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执822号申请执行人:肖仲明，男，1955年9月26日出生，汉族，云南省普洱市人，现住景洪市。被执行人：刘金元，男，1967年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人肖仲明与刘金元民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）景民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖仲明于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金160167元、执行费2303元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人刘金元无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执822号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琛二〇一七年十一月六日书记员  廖媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3225号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告陈爱民，男，1970年2月8日出生，汉族，住西平县。
被告陈建坡，男，1979年6月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈爱民、陈建坡借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3225号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告陈爱民，男，1970年2月8日出生，汉族，住西平县。被告陈建坡，男，1979年6月6日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈爱民、陈建坡借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年九月二十九日书记员  时慧洁
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第236号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月10日被大同市公安局矿区分局拘留，2014年10月23日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所，现在山西省平遥监狱服刑。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控的被告人梁某某涉嫌犯抢劫罪一案，我院于2015年3月25日作出的（2015）矿刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止），并处罚金1000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2015年12月15日向被执行人梁某某发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人梁某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第44号刑事判决书中并处梁某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈官亮
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2217号
原告：姜小静，女，1963年07月02日出生，汉族，方正县会发新阳液化气有限责任公司，收银员，住方正县。
被告：周亚超，女，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告姜小静与被告周亚超健康权纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小静、被告周亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4,174.67元，伙食补助费900.00元，护理费1,368.81元，误工工资1,246.70元，合计7,690.18元。事实和理由：2017年06月15日下午4点左右，我朋友左志莉刚从我家走，她给我打电话说她被打了，动不了了、我赶紧下楼，到二楼缓台时，看见被告正在墙角打我朋友左志莉，我便上前拉架，而被告恐吓我：“你在上来，我就打你，把你脑梗打犯喽。”随后被告便一拳将我打倒在地，并骑在我身上殴打我，后被邻居拉开。我丈夫将我送至县医院住院治疗9天，花医药费4,174.67元，关于赔偿一案协商未果。要求支持我的诉讼请求。
被告周亚超辩称，我同意赔偿，但现在我没有能力给原告的各种费用，我也受伤，但我没有住院，责任我应平均分配各种费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实，2017年06月15日下午6时许，被告接儿子又回到新土地局家属楼12单元，开单元防盗门时，从单元门里开门出来的左志莉推门时将被告儿子的额头撞了一下，左志莉于被告发生口角，被告上前拽左志莉，后左志莉给原告打电话，原告与其爱人左志军一同下楼，后原、被告和左志莉相互对骂，后三人撕扯，三人倒在地上厮打在一起，被告用脚踹原告肚子一脚，后被人拉开。三人均受伤，原告和左志莉住院治疗（左志莉另案处理），经派出所调解未果。原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费4,174.67元，伙食补助900.00元（9天×100.00元），护理费1,368.81元（9天×152.09元），误工工资1,246.70元（9天×138.52元），计7,690.18元。经本院调解仍未果。
本院认为，人身的健康权受法律保护，原、被告因琐事口角，后进行厮打。致三人都受到人身的损害，而原告住院治疗，被告因故没有住院进行治疗，属于放弃民事相应的诉讼权利。原告要求被告赔偿医疗费，伙食补助，护理费，误工工资的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，被告致原告身体损害应予赔偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告周亚超于本判决生效后十日内赔偿原告住院费4,174.67元，伙食补助900.00元，护理费1,368.81元，误工工资1,246.70元，合计7,690.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 伟
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初22号
公诉机关青海省同仁县人民检察院。
被告人唐某，男，藏族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被同仁县公安局刑事拘留；2016年6月7日经同仁县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。
青海省同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，于2016年6月27日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院检察员仁增昂毛、卡毛先出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人周玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省同仁县人民检察院指控：2016年5月17日20时许，被告人唐某酒后驾驶青B﹣50405号微型轿车，沿同仁县德合隆路由北向南行驶至黄南州藏医院门口时，因不慎撞到马路中间隔离栏。当场被执勤民警抓获。经鉴定：血醇浓度为284.2mg/lOOml。建议判处被告人唐某拘役，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，青海省同仁县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 才让拉毛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执执恢169号
申请执行人张敏，女，1972年1月2日生，回族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人张敏，男，1975年6月17日生，汉族，，住徐州市大庆路。
魏少真申请执行张敏债权一案，本院作出的（2015）鼓执字第01261号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年7月3日立案受理，因申请人于10月26日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2015）鼓执字第01261号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 刘志涛
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执25号
申请执行人古新富，男，1962年12月30日出生，汉族，住所地马山县。
被执行人农喜良，男，1974年10月22日出生，瑶族，住所地马山县。
申请执行人古新富与被执行人农喜良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0124民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古新富于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人农喜良履行马山县人民法院（2016）桂0124民初729号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文添
二〇一七年一月十七日
书记员 林枝新
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执506号
被执行人蔡国友,男,1980年7月7日出生,汉族，住深圳市宝安区。
被执行人陈永梅,女,1973年12月27日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人蔡文东,男,1951年8月29日出生,汉族，住深圳市宝安区。
被执行人陈桂生,男,1942年11月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人王建军,男,1970年11月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人张永,男,1974年11月12日出生,汉族号码320706197411121011,住连云港市海州区。
蔡国友、蔡文东、王建军、张永犯贩卖毒品罪、陈永梅、陈桂生犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院作出的(2012)连刑三终字第0071号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年12月14日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蔡国友、蔡文东、王建军、张永犯贩卖毒品罪、陈永梅、陈桂生犯贩卖、运输毒品罪一案[执行案号:（2016）苏07执506号，执行依据：(2012)连刑三终字第0071号刑事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 震
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初80号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人邢同争，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2018年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人邢同争犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人邢同争到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年1月20日18时许，在繁昌县峨山镇沈弄村沙园组徐必霞小店棋牌室内，邢同争因余某的玩笑话与其发生口角，进而发生打架，在双方发生揪打过程中，被告人邢同争用桌子上的玻璃杯击打余某的面部，造成余某面部多处受伤。2018年2月8日经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，余某的损伤程度被评定为轻伤二级。
2018年2月13日,被告人邢同争主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。4月5日被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，现已赔偿被害人损失20000元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人余某的陈述，被告人邢同争的供述及辩解，证人强某1、俞某、姚某、强某2前的证言，现场勘验、检查、指认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，门诊病历及医疗票据，调解协议、收条及谅解书，前科劣迹查询情况，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢同争不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢同争犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第940号
原告赖金华。
原告吴瑞林。
被告陆仲简。
被告夏家云。
被告吴永红。
原告赖金华、吴瑞林诉被告陆仲简、夏家云、吴永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、代理审判员徐毅飞、人民陪审员梁毓组成的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告赖金华、吴瑞林到庭参加诉讼。被告陆仲简、夏家云、吴永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金华、吴瑞林诉称：2014年2月20日，被告陆仲简因厂房装修资金周转需要，向原告赖金华、吴瑞林借款30万元，并签订合同，约定：每月支付利息及咨询费12000元，借款期限2个月，即从2014年2月20日至2014年4月19日止；逾期利息每日按本金的0.5‰计收罚息；承诺以被告陆仲简位于南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚信阁B座803号，房产证号为邕房权证字第××号房产、陆仲简个人名下别克牌SGM724ATA，车牌号为桂A×××××，车辆识别代号LSGGF53WXCH246400的汽车为抵押物进行抵押；被告夏家云、吴永红作为担保人承担连带保证责任。2014年4月19日到期至今，被告陆仲简未遵循借款合同按期偿还借款30万元。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，也不按合同约定用途使用借款。担保人夏家云、吴永红也不履行担保义务，三被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告陆仲简偿还原告借款本金30万元；二、被告陆仲简支付原告利息及罚息214500元（从2014年4月19日起至实际支付之日止，月利息按本金4%计算，共需支付156000元，逾期利息每日按本金0.5‰计付，共计罚息58500元）；二、被告夏家云、吴永红对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用、财产保全费由三被告共同承担。
原告为其陈述提供以下证据证明：一、借款合同，证明原、被告之间借款的事实；二、借据及收据，证明被告陆仲简收到原告的借款；三、被告陆仲简、夏家云、吴永红的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；四、房产证复印件，证明被告陆仲简用其名下的房产证为借款抵押，但双方未办理抵押登记手续；五、机动车行驶证，证明被告陆仲简以其名下的汽车抵押借款，但未办理相关的抵押手续；六、陆仲简北部湾银行卡复印件，证明借款汇入被告陆仲简的账户；七、还款计划书，证明被告承诺还款，但至今未还。
被告陆仲简、夏家云、吴永红未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告陆仲简、夏家云、吴永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。本院结合原告的举证，认证如下：原告提交的证据的三性均予以认可，证据七中不是被告陆仲简、夏家云本人签字的《还款计划书》对其不发生法律效力。
经审理查明：2014年2月20日，原告赖金华、吴瑞林与被告陆仲简、夏家云、吴永红签订一份《借款合同》，约定：被告陆仲简向原告赖金华、吴瑞林借款30万元用于厂房装修，借款期限2个月，从2014年2月20日起至2014年4月19日止；借款咨询费及利息为24000元，咨询费及利息在贷款发放前交纳或扣放；借款人在签订合同当日，应支付借款咨询费及利息24000元，借款期限到期日全部偿还借款本金30万元；借款人未按合同约定的期限归还借款的，逾期借款利率按照日利率千分之五计收罚息；本合同项下借款及利息由吴永红、夏家云承担连带保证责任，当借款人无法偿还借款时，担保人要承担偿还借款及利息的责任。
签订上述合同后，双方并未对约定的抵押物进行抵押登记。后约定的还款期限届满，被告陆仲简未能偿还借款。经原告催促，被告夏家云、吴永红向原告出具一份《还款计划》，载明“2014年4月19日，夏家云、吴永红、陆仲简在赖金华处借款叁拾万整，现计划在2014年9月19日还清借款本息”。2015年6月3日，原告赖金华、吴瑞林向被告发出《催款通知书》，被告陆仲简、吴永红再次原告出具一份《还款计划书》，载明：收到通知书之日起10日内归还欠款本金30万元，未还款利息（每月4%）及罚息（每日0.05%）共计214500元。
另查明，至开庭之日被告陆仲简已支付原告逾期利息24000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告赖金华、吴瑞林主张被告陆仲简借到其借款本金30万元已有《借款合同》、《还款计划书》为凭，且被告陆仲简经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见予以反驳，故本院对原告的主张予以认可，双方已经形成合法的民间借贷关系。被告陆仲简逾期未还，应承担偿还原告借款本金30万元及利息的违约责任。至于原告请求被告陆仲简支付的逾期利息，因双方借款合同中约定的逾期还款月利率4%及罚息按日0.05%计付的标准已经超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故本院对超过的部分不予支持，本案逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告陆仲简已经支付原告利息24000元，该部分利息应在利息总额中予以扣除。《借款合同》约定被告吴永红、夏家云对合同项下的借款及利息承担连带保证责任，该约定合法有效，故本院对原告要求被告吴永红、夏家云对被告陆仲简的上述债务承担连带偿还责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆仲简偿还原告赖金华、吴瑞林借款本金30万元并支付利息（利息的计算方法为：以本金30万元为基数，自2014年4月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍分段计付至还清之日止，其中，所得的利息总额中应扣除被告陆仲简已支付的利息24000元）；
二、被告吴永红，夏家云对被告陆仲简的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8945元，由被告陆仲简、夏家云、吴永红负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告陆仲简、夏家云、吴永红应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费8945元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
代理审判员 徐毅飞
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 馨
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执185号之四
申请执行人：任万红，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：徐世峰，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行任万红与徐世峰劳务合同纠纷一案中，于2018年3月15日向徐世峰发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1426民初1909号民事调解书确定的义务，但被执行人徐世峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐世峰存款5225元。
本裁定立即执行。
审判员 周 琨
二〇一八年五月二日
书记员 李延博
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执185号申请执行人：任万红，男，汉族，住平原县。被执行人：徐世峰，男，汉族，住平原县。本院在执行任万红与徐世峰劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人徐世峰未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐世�的银行存款6000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 琨二〇一八年三月二十六日书记员 刘志云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2850号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生，北京美好景象图片有限公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告汕头市众发网络科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长平东路南侧永安村四房围枫叶大厦206号房。
法定代表人纪炎鹏，职务总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告广东天际电器股份有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业城12-12片区。
法定代表人吴锦盾。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告汕头市众发网络科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告广东天际电器股份有限公司侵犯著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年3月1日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十六日
书记员 雒 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1469-2号
原告：蔡振武。
委托代理人：申铁旗、姜勋。
被告：绍兴柯桥完美汽车服务有限公司。
法定代表人：吴丛顺。
被告：张千波。
被告：杨友龙。
本院在审理立案受理原告蔡振武诉被告绍兴柯桥完美汽车服务有限公司、张千波、杨友龙物权保护纠纷一案中，现原告蔡振武于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴柯桥完美汽车服务有限公司、张千波、杨友龙的起诉。
经审查，本院认为，原告蔡振武申请撤回对被告绍兴柯桥完美汽车服务有限公司、张千波、杨友龙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡振武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡振武负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 王国林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7602号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告一：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
法定代表人：曾梅泉。
被告二：番禺南沙联发食品有限公司，住所地广州市南沙区南沙合成工业村，统一社会信用代码914401156187009146。
法定代表人：古广良。
委托诉讼代理人：涂开文，该公司员工。
本院在审理原告秦东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店、番禺南沙联发食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告秦东负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月十四日
书记员 马 红
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终17号
上诉人（原审被告）李树庭，男，住宁夏回族自治区中宁县
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文平，男，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人李树庭为与被上诉人李文平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人李树庭及其委托代理人何建忠，被上诉人李文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月份，李树庭在红梧山承包经营了800亩荒地，经勉某某介绍雇佣李文平为其拉运砂石压砂，双方口头约定，每压一车砂，付劳务费200元。在压砂过程中，李文平从李树庭处预支现金，李树庭为李文平供应燃料。期间除压砂外，李树庭还雇佣李文平从事了其他劳务。压砂结束后，双方于2013年12月25日进行了结算，李树庭扣除李文平已预支现金和供应燃料费用，尚欠李文平劳务费134250元。为此，李树庭给李文平出具欠条一张，欠条载明：“欠到李文平拉砂款壹拾叁万肆仟贰佰伍拾元正，￥：134250元，结账后壹至二月付清，李树庭，2013.12.25日。”结账后，李文平多次向李树庭催要欠款，李树庭以已向勉立海支付欠款为由拒不支付，在催要欠款过程中双方发生过纠纷。李文平起诉请求：1.李树庭支付拖欠李文平拉砂劳务费134250元；2.李树庭承担自2013年12月25日至判决生效时的利息1万元，并支付李文平因催要欠款的交通费500元；3.李树庭承担诉讼费用。
原审法院认为：李树庭向李文平出具欠条，在欠条和结算清单中均载明李文平拉砂款，李树庭向李文平供应燃料，燃料款在结算时从拉砂款中扣抵，李树庭提交的现金付出凭单中的收款人签名均说明李树庭与李文平之间形成了劳务合同关系，合同已实际履行。李树庭应按照约定向李文平支付劳动报酬。李树庭不履行合同义务，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因此对李文平要求李树庭告支付劳务费134250元的请求予以支持；李文平诉请1万元利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。李文平诉请交通费500元，无证据证实，不予支持。李树庭关于双方之间不存在劳务关系，李文平应向勉某某主张劳务费的辩解意见不能成立，不予采信。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李树庭于判决生效后十日内一次性支付李文平劳务费134250元；二、驳回李文平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由李树庭负担。
上诉人李树庭不服上述判决，向本院提起上诉称：李树庭与勉某某签订压砂承包合同，李树庭将压砂以每亩200元发包给勉某某，勉某某以每亩180元发包给李文平。压砂过程中，李树庭将包括供应燃料的压砂承包费支付给了勉某某，勉某某又支付给李文平。2013年12月15日，李树庭的确给李文平出具了欠条，欠条出具后，勉某某提出反对，李文平拿了欠条就走。2014年4月5日，李文平拿欠条找李树庭要钱时，派出所出警做了调解工作，双方已形成调解协议，双方应该按照协议履行。后来勉某某因交通事故去世，李文平才起诉李树庭。请求：1.撤销原判，依法驳回李文平的全部诉讼请求；2.上诉费用由李文平承担。
被上诉人李文平答辩称：李树庭所说不是事实。李树庭和李文平口头约定压砂每亩200元，压砂的钱由李树庭直接付给李文平，并非李树庭先包给勉某某，勉某某再转包给李文平。诉讼前，李树庭已直接向李文平付压砂款8.78万元。
二审中，上诉人李树庭提供的证据有：
收条一张，收据一本。证明本案诉争的部分承包费已由李树庭支付给勉某某，李树庭与勉某某有承包合同关系，李树庭与李文平没有合同关系。2013年12月15日的欠条结算总额中的3.20万元的砂李文平没有完成，因勉某某已去世，李树庭又找人压砂，支出压砂费3.20万元。
被上诉人李文平的质证意见为：收条、收据均与李文平无关。
对于上诉人李树庭提供的证据，本院认为：收条、收据所反映的内容系李树庭与案外人之间就压砂事宜的费用往来，与本案无关，故对其证明效力不予确认。
被上诉人李文平提供的证据有：
清单3份。证明李树庭向李文平供油和付款8.78万元。
上诉人李树庭质证意见为：3份清单是李文平单方记载，不真实。
对于被上诉人李文平提供的证据，本院认为：3份清单均系李文平单方制作，李树庭亦不认可，故对其证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：李树庭认可李文平经勉某某介绍，实际由李文平为李树庭拉运砂石压砂，压砂结束后，李树庭与李文平经结算，李树庭扣除李文平在压砂过程中预支的现金和燃料费外，李树庭尚欠李文平劳务费134250元，并向李文平出具欠条的事实。李文平在向李树庭主张劳务费过程中双方发生争执，李树庭居住地的派出所出警调解，但双方未就诉争的劳务费数额达成调解协议，不存在双方按调解协议履行的事实。鉴于此，李树庭提出其与李文平不存在雇佣关系，李文平应向已故的勉某某主张劳务费的上诉理由，与李文平实际向李树庭提供了拉运砂石压砂劳务的事实不符，也与李树庭亲笔向李文平出具的欠条内容相悖。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李树庭的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3195元，由上诉人李树庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
代理审判员 郭群杰
代理审判员 吕广飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第372号
原告：徐××。
被告：章××。
原告徐××与被告章××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月30日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月24
日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告章×
×经本院依法公告传唤，在规定的期限内没有到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告于2000年12月21日和2001年1月
9日分别向其借款20000元和30000元，共计50000元。后因被告
偿还债务有困难，原告同意由杨某某、胡某某对该两笔债务承
担连带保证责任。三方于2003年1月9日、2006年6月25日分别
签订了担保书和连带责任担保延长协议书。担保期间，被告只
偿还了8500元，尚欠41500元。现原告诉至法院，请求依法判
令被告归还原告借款本金41500元和利息19920元，共计61420
元。
被告章××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原、被告原系同事。被告以其丈夫办厂缺
资为由，于2000年12月21日和2001年1月9日分别向原告借款20
000元和30000元，共计50000元，两笔借款均未约定还款时间，利息以月息1.5%计算。上述两笔借款均有被告亲笔出具的欠
款收据为证。被告在偿还了2年的利息款后，称偿还债务有困
难，请求原告同意由杨某某、胡某某为该两笔债务承担连带清
偿责任。经协商，三方于2003年1月9日签订了担保书。担保人
杨某某、胡某某签名确认其二人为被告的该两笔债务承担连带
清偿责任，原告签名表示同意。该担保书签订之后，被告仅偿
还了1000元。因此，三方又于2006年6月25日签订了连带责任
担保延长协议书。此后偿还本金7500元，余款至今未付。原告
起诉表示利息款按照未还本金41500元，计算为19920元。另原
告起诉时未列两保证人为被告。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原
件、欠款收据原件两份、担保书原件一份、连带责任担保延长
协议书原件一份、原告方某某等为据。本院对原告提供的证据
经核实后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章××向
原告徐××借款50000元立有欠据，事实清楚，证据充分，债
权债务关系成立。被告章××经原告多次催讨，仅偿还了8500
元，尚欠41500元本金及利息拖延未还，有悖法律规定。原告
徐××主张的利息款19920元没有超过约定利息，系原告对自
身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。现原告要
求被告偿还借款本金41500元及利息款19920元，合计61420元
，理由正当，本院予以支持。被告章××经本院依法公告传唤
，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告章××偿付原告徐××借款本金计人民币41500元及
利息19920元，合计61420元。以上款项限判决生效后十日内交
本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1340元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐劲风
代理审判员 包秀露
代理审判员 倪建双
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 陈秋晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第46号
原告吴勇生。
委托代理人何秋英。
被告张小伙。
原告吴勇生为与被告张小伙民间借贷纠纷一案，于2014年1月
7日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员毛晓娟独任
审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告向原告借款8500元，约定借
期一个月，并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至
今分文未付，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款8500元
。
原告提供证据：2011年6月21日被告出具的借条一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放
弃质证权利，故原告证据予以认定。
经审理本院认定事实：2011年6月21日，被告向原告借款8500
元，并出具借条一份，约定借期一个月。后被告归还了原告2000
元，余款6500元至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告借款后
理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任
。按原告在庭审中的陈述，被告已归还2000元借款，故被告至今尚欠原告借款6500元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，
依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告张小伙于本判决生效后十日内归还原告吴勇生借款6
500元；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担6元，被告承担
19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政
局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈 君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6954号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。
负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
被告：昆山市玉山镇杰智佳精密模具厂，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房，统一社会信用代码：320583601170350。
被告：葛彧佳，男，1990年6月6日生，汉族，住所地通州市。
被告：秦晓亮，男，1989年12月29日生，汉族，住所地通州市。
本院在审理原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，公告费300元，合计804元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 李建川
人民陪审员 刘建明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 骁
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3967号
申请执行人：武成运。
被执行人：宁波英普光电有限公司。
法定代表人：褚炎明。
申请执行人武成运与被执行人宁波英普光电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的余劳仲案字（2015）第755号仲裁调解书于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动经济补偿金8820元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波英普光电有限公司名下的机器设备和产品一批在本院（2015）甬余执民字第3969号案件中评估，待处置完毕后参与分配，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3967号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2234号
原告：李永义，男，汉族，1941年11月9日出生，住洛阳市。
委托代理人：李明，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍地洛阳市，现住洛阳市。与原告系父子关系。特别授权。
被告：洛阳鹏高重工设备制造有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区新新路2号。
法定代表人：李文。
被告：李文，男，1970年11月9日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告李永义诉被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司（以下简称鹏高公司）、李文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永义及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告鹏高公司、李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永义诉称：在2014年12月5日原告与被告鹏高公司签订了《借款合同》，借款本金人民币100000元，约定利率每月0.8%按月付息，《借款合同》期限从2014年12月5日到2015年9月4日共计9个月，被告收到本金后共支付过原告利息3200元，（每月支付800元，有4个月的银行打款记录为证），之后再没有给过原告利息，到期也不还本金，截止2016年9月4日，共拖欠原告本金加利息，共计人民币114400元。被告李文是鹏高公司的控股股东，李文完全控制鹏高公司的财务和经营，借款所得资金李文完全自由支配，李文做为鹏高公司的实际控制人收到本金后，用于经营企业、自己消费和偿还原告利息，李文在2014年12月5日到2015年3月31日期间，用自己私人的交通银行卡，账户名为李文，卡号为×××的银行卡给原告共支付利息3200元，以上事实充分说明鹏高公司和李文共同使用了原告的借款资金，理应共同承担偿还责任。原告认为《借款合同》合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，现在被告人以种种理由拒不偿还原告借款，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币100000元，利息人民币14400元（利息暂算到2016年9月14日，之后依次计算，直至利息和本金全部还清）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告鹏高公司未进行答辩。
被告李文未进行答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告鹏高公司与原告李永义签订《借款合同》，约定鹏高公司向李永义借款10万元用于经营周转，借款期限自借款合同签订之日起至2015年9月4日；借款利率为月利率8‰，合同到期日偿还本金和未结清利息。
李永义于签订《借款合同》的当日依约向鹏高公司支付了10万元，鹏高公司另向李永义出具了借据、收据与《还款计划书》，约定2014年12月25日支付第一次借款利息800元，剩余八个月借款期限内的利息均应于每月25日支付，每月利息为800元。
《借款合同》及《还款计划书》签订后，鹏高公司仅支付了四个月的借款利息共计3200元，2015年3月25日之后未再支付过本息。截止到2016年8月24日，未归还借款本息总计人民币113600元，其中包含应还本金10万元，利息共计13600元。
另查明：被告李文系鹏高公司法定代表人。
本院认为：原告李永义与被告鹏高公司双方签订的《借款合同》、《还款计划书》及借据、收据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。鹏高公司借用李永义10万元后未依约还款，属违约行为，其未按期还款是造成纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，故李永义主张鹏高公司应偿还借款本息的诉求有事实法律依据，本院予以支持。因此，应由鹏高公司向李永义偿付借款本息113600元（已计算至2016年8月24日，之后的利息按借款合同的约定每月800元计算至本息付清之日止）。关于李永义要求被告李文承担共同还款责任的诉求，因借款合同中的借款人为鹏高公司，李文作为该公司的法定代表人在合同上签字，应视为职务行为，不承担共同还款责任，李永义该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李永义偿还借款本息113600元（利息已计算至2016年8月24日，之后的利息按每月800元计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告李永义的其他诉讼请求。
本案受理费2588元，由被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 靳世浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2473号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市。
法定代表人税建文，总经理。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告卓某，男，汉族，1989年3月9日出生，住四川省资阳市雁江区。身份证号码。
委托代理人吴国庆，青海金略律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称四川煤矿公司）与被告卓某劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告四川煤矿公司的委托代理人朱婷，被告卓某及其委托代理人吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤矿公司诉称，原、被告之间不具备劳动关系成立的条件，双方无管理与被管理关系，被告不受原告公司员工纪律和规章制度的约束，不享受原告公司员工的任何待遇。被告在仲裁申请书称，其经介绍在原告承建的3G基站设备产业项目从事钢筋工作，所在班组长为杨东，按天拿工资，由此看出被告是以提供劳动按天结算报酬的临时用工。故原、被告之间不存在劳动关系，为此，原告诉请法院判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不予支付被告工资；3、被告承担本案诉讼费用。
被告卓某辩称，原告的诉讼请求理由不成立，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年7月21日，被告经人介绍进入原告承建的3G基站设备产业园工程工地做钢筋工。被告工作内容及工作时间的安排管理、报酬的结算及支付等均由案外人负责，原、被告之间无直接的权利义务关系。2014年8月8日被告在该工地上做钢筋扎梁时不慎从高楼上摔下致颈部受伤。之后被告被送往医院住院治疗，2014年11月17日出院。2015年3月24日，四川省劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告之间存在劳动关系，原告支付被告工资3468元。原告对仲裁裁决不服提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、住院病历、仲裁裁决书等证据，在案为证，足以认定。
本院认为：被告卓某在原告四川煤矿公司承建的3G基站设备产业园工程工地做工受伤属实。本案争议焦点是原、被告之间的关系是否符合劳动关系的法律特征。
认定劳动关系应当考虑以下特征：一、劳动者接受用人单位管理，服从用人单位安排，遵守用人单位规章制度；二、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；三、用人单位为劳动者提供劳动条件和劳动保护；四、用人单位定期向劳动者支付工资等劳动报酬。劳动法律关系的本质特征在于劳动者对用人单位具有人身依附性，劳动者对内能被视为用人单位一员，对外能代表用人单位或用人单位工作人员。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条款能否直接确认原、被告之间存在劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见，部门规章认定劳动关系的依据遵循了劳动关系认定的一般法理。
本案中，被告由案外人介绍进入原告工地务工，劳动报酬由案外人发放，原告的规章制度、管理规定从未直接与被告发生关系，此时认定原、被告之间存在劳动关系，法律事实依据不足，故原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系及原告不予支付被告工资，本院予以支持。原、被告之间不存在劳动关系，不影响原、被告之间因被告在原告工地受伤所产生的其他权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告四川煤矿基本建设工程公司与被告卓某之间不存在劳动关系。
二、原告四川煤矿基本建设工程公司不予支付被告卓某工资。
案件受理费减半收取5元，由原告四川煤矿基本建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈小博
速录书记员王秘
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更450号
罪犯蔡洁民，男，生于1991年5月25日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）广安刑初字第41号刑事判决，以蔡洁民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元，追退所获赃款。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月20日起至2020年11月19日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洁民在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年11月获标准考核分137分，月均4.72分。罚金人民币20000元未缴纳，赃款未追退。2015年3月，其户籍地华蓥市高兴镇高峰岩村民委员会及华蓥市民政局出具书面材料，证明其家庭贫困；其于2014年8月至2015年11月狱内月均消费271.39元,零花款余额1157.97元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡洁民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洁民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月20日至2020年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2499号
罪犯杨根黎，男，1976年1月29日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）洪刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杨根黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已交付）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3657号、（2016）赣01刑更字第4420号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、八个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨根黎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年11月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨根黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根黎减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月3日起至2023年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终528号
上诉人（原审被告）：永康市微特电机有限公司。住所地：永康市西城街道烈桥村正大路***号第*幢。
法定代表人：唐柱忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波新佳行自动化工业有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇上山村。
法定代表人：张好，该公司总经理。
上诉人永康市微特电机有限公司因与被上诉人宁波新佳行自动化工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市微特电机有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市微特电机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 李军英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第144号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕，男，1986年11月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人李燕犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）狮刑初字第1934号刑事判决。原审被告人李燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年5月17日11时许，被告人李燕经电话联系后携带0.53克“冰毒”窜至石狮市九二路兴业银行后面的佳顺旅社502房间以人民币300元的价格出售给朱某。
2、2013年5月17日17时许，被告人李燕经电话联系后携带98.93克毒品“冰毒”窜至石狮市九二路兴业银行后面的佳顺旅社502房间以人民币20000元的价格出售给朱某时被公安人员人赃俱获，并另从其身上扣押现金人民币20300元及3.59克毒品“冰毒”。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，经尿检，被告人李燕的尿液呈阳性。
原判据以认定上述事实的证据有：证人朱某、傅某证言，户籍证明，工作说明，侦查计划，电话通话清单，称量笔录、辨认笔录、现场笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，毒品实物上缴收据，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，泉州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人李燕供述等证据。
原判认为，被告人李燕之行为已构成贩卖毒品罪。被告人李燕贩卖毒品甲基苯丙胺103.05克，应予酌情从重处罚。被告人李燕所贩卖的毒品甲基苯丙胺共计103.05克，因毒品实际交易数量与特情引诱存在一定关联，毒品也没有流入社会，且其自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李燕系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。据此，原审法院依法判决：被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
上诉人李燕诉称：其贩卖毒品当场被抓获，应属未遂并予以减轻处罚，原判没有认定未遂并减轻处罚不当，且本案存在特情引诱等问题。请求改判减轻刑罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人李燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李燕明知毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李燕贩卖毒品甲基苯丙胺数量达103.05克，属贩卖毒品数量大。上诉人李燕事前准备毒品甲基苯丙胺，并将毒品交给朱某且收到朱某购买毒品的款项，应认定为犯罪既遂。故上诉人李燕诉称其贩卖毒品当场被抓获，应属未遂并予以减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人李燕所贩卖的毒品实际交易数量与特情引诱存在一定关联，毒品也没有流入社会，且其自愿认罪，如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李燕请求改判减轻刑罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄惠平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00315号
上诉人（原审被告）：六安新城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市六安经济开发区。
法定代表人：陈锡明，该公司总经理。
特别授权委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王存田，1965年10月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
上诉人六安新城房地产开发有限责任公司（以下简称“新城开发公司”）与被上诉人王存田因财产害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2011）金民一初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新城开发公司的委托代理人李登宏、王存田到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足,违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2011)金民一初字第02248号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审判长 顾德明
审判员 朱晓青
审判员 项 军
二〇一二年九月十一日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27538号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邵金福。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵金福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵金福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,260.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,260.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7793号
本院在执行蒋曙光与张晶（2012）金义商初字第01877号民间借贷纠纷一案中，经查，张晶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张晶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7998号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号新东安写字楼*座****号。
法定代表人：江志强，总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市征吉户外用品有限公司。住所地：浙江省义乌市降低街道东新屋村**幢*号*楼。
法定代表人：钱洪彬。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市征吉户外用品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 沈淑敏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执445号
申请执行人：郭永兵，男，生于1967年9月6日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。
被执行人：谭志才，男，生于1969年9月5日，汉族，湖北省巴东县人，恩施市号。
本院在执行申请执行人郭永兵与被执行人谭志才合同纠纷一案中，被执行人谭志才无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人谭志才同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执445号申请执行人：郭永兵，男，生于1967年9月6日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。被执行人：谭志才，男，生于1969年9月5日，汉族，湖北省巴东县人，恩施市号。本院在执行申请执行人郭永兵与被执行人谭志才合同纠纷一案中，被执行人谭志才无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人谭志才同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡伦霜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7061号
上诉人（原审原告）胡倩，女，1942年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气集团公司，住所地北京市西城区六铺炕。
法定代表人王宜林，董事长。
原审被告中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村。
负责人王德义，总经理。
上诉人胡倩因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9961号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月，胡倩诉至原审法院称：胡倩的配偶卫启发为大庆石化总厂化肥厂技术员，1974年4月受单位指派赴上海参加总厂组织的培训，后于同年7月30日在上海华山医院死亡。大庆石化总厂经改制变更为中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，隶属于中国石油天然气集团公司。中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司认可卫启发为因公死亡，但一直未按照规定为卫启发办理工亡认定手续。虽然卫启发与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司存在劳动关系，但中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司隶属于中国石油天然气集团公司，且均为央企。中国石油天然气集团公司有监管权，但并没有起到该有的作用。中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司作为用人单位应当协助胡倩办理卫启发的工伤认定手续。故要求法院判令上述二单位协助胡倩办理卫启发因公死亡认定手续，完成工伤认定程序并发给工亡证书。
中国石油天然气集团公司辩称，卫启发原系大庆石化总厂化肥厂员工。2004年左右，原大庆石化总厂改制，一部分人员和设备及优质主营业务划归中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，其他部分继续沿用大庆石化总厂的名称，现中国石油天然气股份有限公司是上市公司，中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司是该上市公司的分支机构，与大庆石化总厂为两个独立的法人主体。卫启发的原劳动关系现属于大庆石化分公司还是大庆石化总厂需核实。我方为中国石油天然气股份有限公司的股东，与卫启发之间不存在劳动关系。卫启发与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司抑或是大庆石化总厂之间任一存在劳动关系均与我方无关，现向法院提出主体异议，我方非适格被告。
中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司辩称，卫启发生前为大庆石化总厂化肥厂技术员。2000年，大庆石化总厂改制，分立出中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，原化肥厂所有人事关系均由大庆石化分公司接管。现在卫启发的劳动关系在中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，且自其1974年去世后，均由我方负责处理，我方有独立的诉讼主体资格，中国石油天然气集团公司为非适格被告。
原审法院另查，2016年4月1日，胡倩以中国石油天然气集团公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。
原审法院经审理认为：当事人的资格认定是审查民事诉讼起诉的必要条件，属于程序审查范畴。劳动争议系指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，争议双方一方为劳动者，一方为用人单位。本案中，各方均认可卫启发与中国石油天然气集团公司之间不存在劳动关系，中国石油天然气集团公司与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司系两个独立的主体，不存在隶属关系，故中国石油天然气集团公司并非劳动法意义上的用人单位，即非本案适格被告，胡倩所诉被告主体错误。此外，劳动争议案件实行仲裁前置，胡倩起诉中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司未经仲裁程序，法院不予认定处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定驳回胡倩的起诉。
胡倩不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，对本案进行实体审理。中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：起诉应当有明确的被告。本案中的各方均认可卫启发与中国石油天然气集团公司之间不存在劳动关系，中国石油天然气集团公司与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司系两个独立的主体，不存在隶属关系，故中国石油天然气集团公司不是卫启发的用人单位，所以不是本案适格被告。
劳动争议案件实行仲裁前置，胡倩起诉中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司未经仲裁程序，法院不予处理。综上，原审法院裁定驳回胡倩的起诉是正确的，胡倩上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月七日
书记员 李长亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保539号
申请人：杨某，男，1959年10月15日出生，蒙古族，职工。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。
申请人杨某与被申请人吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保305号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某名下位于房一处，查封金额为120000元。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人杜某提供担保的位于房产一处，查封金额为120000元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保539号申请人：杨某，男，1959年10月15日出生，蒙古族，职工。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。申请人杨某与被申请人吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保305号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某名下位于房一处，查封金额为120000元。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人杜某提供担保的位于房产一处，查封金额为120000元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十三日书记员 王晓敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初2642号
原告：庄鹏腾，男，汉族，1983年4月14日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告：宋晓宁，男，汉族，1994年1月16日出生，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
原告庄鹏腾与被告宋晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告庄鹏腾向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年6月27日达成的买卖口头协议；2、被告立即退还货款61000元并向原告支付逾期付款损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年6月27日，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告购买白酒500箱，双方对相关权利义务进行约定。后原告依约向被告支付货款61000元，但被告至今未发货。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告庄鹏腾与被告宋晓宁共同确认被告应退还原告货款31000元。该款被告分别定于2018年1月份和2月份的1日前各支付原告10000元；定于2018年3月1日前支付原告11000元；
二、若被告宋晓宁未能按期足额支付上述款项，则其应支付原告逾期付款违约金（以尚欠款项为基数，自2017年11月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），且原告有权就所有未付款项（含违约金）申请法院强制执行；
三、原告庄鹏腾自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告庄鹏腾负担（已交纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑平珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第753号
原告石荣琴。
委托代理人丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
被告李爱明，
原告石荣琴诉被告李爱明房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石荣琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年七月二十日
书记员 王元
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执142号
申请执行人曾付财，男，1954年9月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人刀兴连，女，1967年6月13日生，现住景谷县。
被执行人李定久，男，1976年7月15日生，现住景谷县。
申请执行人曾付财、刀兴连与被执行人李定久健康权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）景民初字第496号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人曾付财赔偿款570.80元、给付申请执行人刀兴连赔偿款836.10元，合计1406.90元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李定久未按生效裁判文书确定的内容履行义务。经本院依职权查询，李定久在景谷县农村信用合作联社永平镇信用社的账户有存款，本院于2016年3月15日划拨1456.90元，其中包含本案执行费50元。至此，本案申请执行的标的已全部执行到位且已兑现完毕，（2015）景民初字第496号民事判决书中的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第496号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俸益忠
审判员 黄晓燕
审判员 俸林熙
二〇一六年六月八日
书记员 徐铭浩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0824执142号申请执行人曾付财，男，1954年9月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人刀兴连，女，1967年6月13日生，现住景谷县。被执行人李定久，男，1976年7月15日生，现住景谷县。本院依据已发生法律效力的（2015）景民初字第496号民事判决书，向被执行人李定久发出执行通知书，责令被执行人李定久给付申请执行人曾付财、刀兴连的医疗费、误工费等1406.90元，执行费50.00元，共计人民币1456.90元，但被执行人李定久拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李定久在景谷县农村信用合作联社永平镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨李定久在景谷县农村信用合作联社永平镇信用社账户的存款人民币1456.90元（大写：壹仟肆佰伍拾陆元零玖角）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 默二〇一六年三月十五日书记员 刀俊英
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1054-1号
申请执行人烟台振茂工贸有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处山西头村。
法定代表人：孙厚波，经理。
被执行人上海誉润实业有限公司，住所地上海市嘉定区灯塔村131号。
法定代表人：刘品德，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人即日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人上海誉润实业有限公司银行存款260000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毕志强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2101号
原告：王美花，女，1945年10月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：姜树晓，男，1965年9月12日出生，汉族，现住莱西市,与原告系母子关系。
被告：赵莲香，女，1954年7月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔永龙，男，1982年6月27日出生，汉族，现住莱西市，系被告女婿。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王美花负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年七月十四日
书记员 逄淑雷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第438号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈优祥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更902号
罪犯徐同海，男，生于1958年6月4日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
潜江市人民法院于2006年12月22日作出（2006）潜刑初字第221号刑事判决，以被告人徐同海犯破坏军事通信、破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行中，2012年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐同海在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐同海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年12月经沙洋汉津监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐同海在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题序的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐同海减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初93号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人孙某1，男，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被青阳县公安局取保候审。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2017年期间，被告人孙某1在青阳县某某医院盗窃作案4次，盗窃现金合计人民币975元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月份的一天，孙某1在某某医院五楼手术室的更衣室内窃取做手术医生陶某衣服口袋内现金100元。
2.2016年2月份的一天，孙某1在某某医院五楼手术室的更衣室内窃取做手术医生洪某衣服口袋内现金150元。
3.2016年2月份的一天，孙某1在某某医院五楼手术室的更衣室内窃取做手术医生田某衣服口袋内现金300元。
4.2017年4月28日，孙某1在某某医院五楼手术室内办公室中的保险柜内窃取现金425元。
案发后，被告人孙某1经电话通知主动到案，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口户籍信息、查询记录、谅解书、情况说明等书证；证人王某、孙某2、张某的证言；被害人陶某、田某、洪某的陈述；被告人孙某1的供述与辩解；勘验、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙某1主动到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2217号
原告：ＸＸ善，男，1966年11月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，法定代表人：李翠，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李文周，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗承阳，系该公司工作人员。
原告ＸＸ善与被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司（以下简称顺祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ善、被告顺祥公司的委托诉讼代理人李文周到庭参加诉讼，被告顺祥公司的法定代表人李翠及其委托诉讼代理人罗承阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ善向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告双方于2013年9月22日签订的《商品房认购合同》及补充协议无效；2.判决被告退还原告购房款17万元人民币并赔偿原告利息损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月22日签订《商品房认购合同》及补充协议，约定原告以341077元购买被告在射洪县修建的住房，付款方式为分期付款，被告在2016年6月30日前交房。同日，原告按合同约定向被告交付购房款17万元。后原告得知被告至今未取得商品房预售许可证，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。诉讼过程中，原告ＸＸ善将要求赔偿的利息损失变更为2万元。
被告顺祥公司辩称，原告诉称属实，但房子一直在修建中，且现在公司没有钱退购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告工商登记信息、《商品房认购合同》及《商品房认购合同附件》、收据复印件本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告顺祥公司提交的补充协议，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ善、被告顺祥公司于2013年9月22日签订《商品房认购合同》及《商品房认购合同附件》，约定原告ＸＸ善以341077万元购买被告顺祥公司在射洪县的住房，付款方式为分期付款，签订主合同当日支付17万元，项目开始施工后七日内支付6.9万元，被告顺祥公司将该商品房修建至原告ＸＸ善所购买楼层时付6.9万元，余款在被告顺祥公司通知或公示交房之日起十日内付清，被告顺祥公司在2016年6月30日前交房。同日，原告ＸＸ善按照合同约定向被告顺祥公司交付购房款17万元。后原告ＸＸ善得知被告顺祥公司至今未取得商品房预售许可证，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》及《商品房认购合同附件》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照合同约定收受购房款，该合同实质属商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。截止原告ＸＸ善起诉前，被告顺祥公司仍未能取得涉诉房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的《商品房认购合同》及《商品房认购合同附件》为无效合同，被告应当退还原告购房款并给付资金占用利息。
综上所述，本院对原告要求确认《商品房认购合同》及《商品房认购合同附件》无效，被告退还17万元购房款，赔偿2万元利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告ＸＸ善与被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2013年9月22日签订的《商品房认购合同》及《商品房认购合同附件》无效；
二、由被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司返还原告ＸＸ善购房款17万元；
三、由被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司赔偿原告ＸＸ善利息损失2万元。
上列二、三项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半计收2050元，由被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十月十一日
书记员 艾春鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第0079号
原告：潘某某。
被告：朱某某。
被告：顾某某。
原告潘某某为与被告朱某某、顾某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，本院于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告
潘某某到庭参加诉讼，被告朱某某、顾某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告朱某某与被告顾某某系夫妻关系
。被告朱某某因资金紧张，于1999年1月30日向原告借款5000
元，并口头约定月利率1.5%。被告借款后，原告多次催讨无果
，故向法院提起诉讼，请求判令两被告互负连带责任，立即归
还原告借款本金5000元，并支付利息，利息按中国人民银行同
期贷款利率6‰计算，从1999年1月30日起算至执行完毕止（19
99年1月30日至2009年12月30日止，计利息3960元，共计8960
元）；本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告变
更诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金5000元，并支
付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日
起算至执行完毕之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告朱某某、顾某某未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条原件1份，拟证明被告朱某某于1999年1月30日向
原告潘某某借款10000元，已归还5000元，尚欠借款5000元的
事实。
2、结婚登记申请书1份，拟证明被告朱某某与被告顾某
某系夫妻关系的事实。
本院已向被告朱某某、顾某某送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等。被告朱某某、顾某某既不到庭
参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证
和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性
、真实性、关联性，具有证明效力，故本院对上述证据予以认
定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告潘某某与被告朱某某之间的借贷关系事
实清楚。双方签订的借款合同意思表示真实，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照
合同约定的内容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告
拒不还款的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。被告朱
某某向原告借款发生在被告朱某某与被告顾某某婚姻关系存续
期间。被告朱某某向原告所借款项应属夫妻共同债务，被告顾
某某应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法合理
，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某、顾某某于本判决发生法律效力后十日内返
还原告潘某某借款本金5000元，并赔偿其利息损失（利息按中
国人民银行同期贷款利率计算，从2009年12月28日起算至履行
完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某、顾某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年二月二日
代理书记员 金珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2129号
原告国网福建永安市供电有限公司，统一社会信用代码91350481671942728B，住所地永安市东坡路98号。
法定代表人余朝樟，该公司总经理。
委托代理人邓文楷，系该公司法务专员。
被告钟祝镇，男，1969年11月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告国网福建永安市供电有限公司诉被告钟祝镇供用电合同纠纷一案中，因被告已交清所欠电费，双方的纠纷已解决，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建永安市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网福建永安市供电有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 吴亘倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2096号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘承彬，男，1971年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1990号起诉书指控被告人刘承彬犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人刘承彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日2时许，被告人刘承彬在本市云岩区中华北路宝乐迪KTV01号包房内，因琐事与被害人黄某发生纠纷，被告人刘承彬在包房内及金辉大厦门口夜市摊位处，使用拳脚将被害人脸部、耳部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人黄某脸部、耳部所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘承彬经传唤，主动向公安机关供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘承彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人刘承彬有期徒刑一年以下。
被告人刘承彬对起诉指控无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘承彬的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘承彬犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘承彬案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘承彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘承彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 婉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初785号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向某，无业。因本案于2016年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2016年6月16日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人向某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月24日，罗忠兴（已判决）等人开始在永嘉县乌牛街道西岙村、吴岙村、杨家山村等地组织他人聚众赌博并抽取头薪牟利。其中，被告人向某为赌场运送赌客，至2015年12月28日被查获时为止，被告人向某共为赌场运送赌客三天，获利200元，其参与期间赌场参赌人数累计20人以上。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗忠平、罗忠兴、叶凯慧、叶所君的供述，证人叶某、江某的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后又如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人向某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年七月一日
书记员 朱 琼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第06579号
申请人梁俊环，女，1936年7月5日出生。
委托代理人孟繁岐，女，1969年5月19日出生。
被申请人李有记，男，1929年3月20日出生。
本院在审理申请人梁俊环申请宣告被申请人李有记死亡一案中，申请人梁俊环经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
本案按梁俊环撤诉处理。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马文丽
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第691号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：杨贵林。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行杨贵林借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第192号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第81号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋次阶，男，1964年5月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋次阶非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人蒋次阶的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年六月十日
书记员 龚 勇