河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终191号
上诉人（原审被告）：张元忠，男，1966年11月14日生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘治红，男，1971年8月29日生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李悦，男，1971年9月10生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：胡占宽，男，1967年8月28日生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街62号。
法定代表人：孙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志龙，该公司员工。
上诉人张元忠因与被上诉人刘治红、李悦、胡占宽、张家口建筑工程集团有限公司（以下简称建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，由河北省万全县人民法院作出（2015）万民初字第857号民事判决。原审被告张元忠、胡占宽不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）冀07民终883号民事裁定书，裁定发回万全区人民法院重审。万全区人民法院作出（2016）冀0729民初1020号民事判决后，被告张元忠不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张元忠及其委托诉讼代理人濮天顺、被上诉人刘治红及其委托诉讼代理人朱学慧、胡占宽及其委托诉讼代理人赵海林、建筑公司的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元忠的上诉请求，一审法院认定事实不清，我与刘治红不存在雇佣关系，我已将木工工程以每平方米40元包给高占河施工。高占河又以每平方米31元包给崔增平施工，刘治红是在给崔增平施工中受的伤。一审法院不顾中院裁定内容，有错不改，请求二审法院依法驳回刘治红对我的起诉。
刘治红辩称，张元忠提供的收据、证明，不能证实转包关系成立，相反更能证明张元忠发放劳务酬薪，应当承担雇主的主体责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持一审判决。
胡占宽辩称，李悦和张元忠是实际施工人，我们已将工程款全部结算清了，我不应当承担责任。
建筑公司同意胡占宽的答辩意见。
刘治红向一审法院起诉请求：判令上述被告共同赔偿医疗、误工、陪护、伙补、伤残赔偿金和被扶养人生活补助金等费用184319元。
一审法院审理查明：2014年6月29日被告张家口建筑工程集团有限公司与水远管业张家口有限公司签订了施工合同，由被告张家口建筑工程集团有限公司承建水远管业张家口有限公司的厂房及办公楼的建设工程，工程总造价4976767.18元。原审庭审时，被告张家口建筑工程集团有限公司称公司与被告胡占宽是合作关系，上述工程交由胡占宽施工（未提交书面合同），为此，2014年6月30日胡占宽以个人名义将上述工程的土建工程承包给被告李悦施工，提交的建筑工程承包合同第五项安全与责任中的内容（1）约定：施工期间发生的一切事故由乙方负责，与甲方无关。2014年8月9日被告李悦又将上述工程的土建工程以包工不包料的方式承包给被告张元忠施工，签订了工程承包合同，合同第十一项违约责任中的内容（1）约定：乙方对承担的工程项目不得再次转包，否则甲方有权利终止本合同，因此造成的一切损失由乙方自行承担。被告胡占宽、李悦、张元忠均未取得相应的施工资质。2014年8月16日原告经他人介绍到张元忠承包工程的工地干木工活，当天下午原告在高约3.5米的二、四墙通行时，需经过垒在墙体中的穿线管，原告扶着穿线管通行时，因穿线管断裂，原告从墙上摔下受伤。原告干活的现场无安全防护措施。上述事实，原告与被告张元忠、胡占宽均无异议，且有原告提供的张家口建筑工程集团有限公司与水远管业张家口有限公司签订的施工合同复印件、胡占宽与李悦签订的施工合同复印件、李悦与张元忠签订的施工合同复印件为据，予以认定。原告于受伤当天住万全县中医院治疗，于2015年8月22日出院，转张家口市第二医院治疗，诊断为：双跟骨骨折，2、腰3椎体压缩骨折，又于2014年9月17日转万全县中医院治疗，于2015年1月7日出院。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年5月25日出具了鉴定意见：1、八级伤残，2、护理期4个月（1人），3、营养期4个月，4、医疗终结期8个月。为证明上述事实，原告提供了万全县中医院出具的诊断证明2份及病例复印件，张家口市第二医院出具的诊断证明1份及病例复印件，张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告张元忠、胡占宽对原告的伤情无异议，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。原告主张鉴定费及鉴定检查费2856元、误工费25296元、住院伙食补助费4320元（30元／天×144天）、营养费3600元（30元／天×120天）、交通费及救护车费1000元、残疾赔偿金61116元（10186元×20年×30％）、精神损害抚慰金9000元，提供河北北方学院附属第三医院出具的收费票据2张、交通费票据39张（救护车费没有票）、张家口市法医鉴定中心出具的票据1张。被告张元忠、胡占宽无异议，且原告的上述主张不违反法律规定，予以认定。原告主张医疗费6388.06元，其中有原告垫付的415元，剩下的是张元忠垫付的，提供票据4张。被告张元忠、胡占宽无异议，且原告的上述主张不违反法律规定，予以认定。原告主张护理费12000元（100元／天×120天），被告张元忠、胡占宽无异议，且原告的上述主张不违反法律规定，予以认定。原告主张二次手术费10000元，提供了万全县中医院出具的诊断证明1份。被告张元忠、胡占宽有异议，认为根据医院诊断证明，鉴定没有二次手术费，请法庭酌定。合议庭认为，原告需行内固定物取出术，有医疗机构出具的证明可证实，故对原告的该主张予以认定。原告主张被扶养人其父亲刘禄生活费13609元（8248元×11年×30％÷2人）、母亲王翠林生活费18558元（8248元×15年×30％÷2人）、儿子刘旭生活费4949元（8248元×4年×30％÷2人）、女儿刘晓清生活费17320元（8248元×14年×30％÷2人）。提供万全县洗马林镇洗马林村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、万全县公安局洗马林派出所出具的户成员信息。被告张元忠、胡占宽虽对刘旭、刘晓清的生活费无异议,但原告定残时刘旭已年满15岁,刘旭的生活费应为3711.6元（8248元×3年×30％÷2人）；被告张元忠、胡占宽认为洗马林村村民委员会出具的证明不能证明原告父母共生有几个子女，应加盖当地公安户籍部门情况属实印章，对原告主张的刘禄、王翠林的生活费不认可。合议庭认为，原告提供的洗马林村村民委员会出具的证明可证实刘禄、王翠林夫妻二人共生有包括原告在内两个孩子，但原告定残时刘禄已满70岁、王翠林已满66岁，刘禄的生活费应为12372元（8248元×10年×30％÷2人）、王翠林生活费应为17320.8元（8248元×14年×30％÷2人），予以认定。原告受伤后，被告张元忠支付医疗费5986.06元，先行给付原告2000元。上述事实，原告与被告张元忠均无异议，且有张元忠提供的三张医疗费票据、两张收条为据，予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6388.06元、鉴定费及鉴定检查费2856元、误工费25296元、住院伙食补助费4320元、营养费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金111840.4元（包含被扶养人生活费50724.4元）、精神损害抚慰金9000元、护理费12000元、二次手术费10000元，共计186300.46元。被告张元忠主张承包工程后，将木工活承包给了高占河，其没有雇佣原告，也没有给原告发工资，当庭提交如下证据：1.高占河的收条，证明张元忠将工程包给了高占河，二者是承揽合同关系，张元忠与原告不具有合同关系。2.高占河和崔增平二人的证明（复印件），证明本案的原告是崔增平发的工资，崔增平是最后的雇主，并于庭审结束后2016年9月8日通过邮寄提交书面申请，申请追加高占河、崔增平为本案的被告。原告质证称，1.对于这两份证据的证明目的不认可；2.对复印件，在二审时我看过原件，但是无法对比，不知道是否一致，请法庭比对，进行核实；3.是否是本人签字的真实性有异议，本人未到庭，是否是本人所写无法确定，提出异议；4.仅以2份证据就证明是转包关系，不认可，理由是建筑法规定，禁止工程分包，是禁止的行为，虽然不是张元忠直接雇佣的我，年底发工资就是张元忠发给我。被告胡占宽质证称，这两份证据我不清楚，是他们之间的事情，与我没有关系，真的假的我不清楚。合议庭认为，被告张元忠主张已将木工活转包给了高占河、崔增平，但提供的证据一是复印件，二是该两份证据不是承包合同，不足以证实高占河承包了该工程，三是事故发生原因并非做木工活受伤，且在李悦与张元忠签订的建筑安装工程承包合同第十一项违约责任中的内容（1）约定：乙方对承担的工程项目不得再次转包，否则甲方有权利终止本合同，因此造成的一切损失由乙方自行承担。故被告张元忠主张追加被告理由不成立，不予支持。
一审法院认为，原告经他人介绍到被告张元忠承包工程的工地干木工活，原告与被告张元忠之间形成雇佣关系。原告干活期间，不慎从墙上摔下受伤，被告张元忠作为雇主没有为其提供安全防护措施，存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在没有安全防护措施的情况下，从垒有穿线管的墙上通行，应当预见到存在安全隐患，其对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。被告张家口建筑工程集团有限公司与水远管业张家口有限公司签订了施工合同后，无任何书面手续将工程交由无施工资质的胡占宽施工，胡占宽将该工程承包给无施工资质的李悦施工，李悦又将该工程的土建工程以包工不包料的方式承包给无施工资质的被告张元忠施工，上述工程转包违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，多次无资质转包，被告张家口建筑工程集团有限公司、被告胡占宽、被告李悦无资质轻包工程的行为均存在过错，对原告受伤负有不可推卸的责任，应与被告张元忠承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元忠于判决生效之日起十日内赔偿原告刘治红医疗费6388.06元、鉴定费及鉴定检查费2856元、住院伙食补助费4320元、营养费3600元、误工费25296元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金111840.4元、精神损害抚慰金9000元、二次手术费10000元，共计186300.46元的80%，计款149040.36元，除去已支付的7986.06元，再付141054.3元；二、被告李悦、被告胡占宽、被告张家口建筑工程集团有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。案件受理费3277元，由四被告负担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘治红经他人介绍到张元忠承包工程的工地干木工活，刘治红与张元忠之间形成雇佣关系。张元忠主张其将木工工程承包给高占河，高占河又将该工程承包给崔增平。张元忠提供的收据、证明的日期，分别是2016年2月6日、2月7日。而刘治红受伤的日期为2014年8月16日，且该证据不足以证实高占河、崔增平承包了该木工工程。刘治红受伤后，张元忠支付医疗费5986.06元，先行给付刘治红2000元。因此，对张元忠的该项主张，不予支持。
综上所述，张元忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3277元，由张元忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武 岳