杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9120号
原告：杭州盛泰家纺有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道费兴路30号1-4幢。
法定代表人：高海明，总经理。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州比纳实业有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村。
法定代表人：张云龙。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告杭州盛泰家纺有限公司（以下简称原告）与被告杭州比纳实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判。案件审理过程中，被告向本院提出申请，要求对对原告提供的提花墙布“奥兰多小镇”2802系；“云溪碟谷”0807系、0813系、0819系；“温莎郡”9801系、9817系是否是高精密墙布进行司法鉴定。2016年11月22日，本院组织双方提取检材，并进行涉案产品数量清点。由于双方对申请鉴定的样品是否为原告提供无法达成一致意见，被告亦未能证明抽样产品确系原告生产，故本院决定不予进行司法鉴定。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱勤，被告的委托代理人娄志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告采购墙布底布，被告一直拖欠原告货款未付。原告多次催讨，被告于2016年3月28日出具结算单，确认欠剩余货款191359元，并承诺于2016年5月30日付清。但期满被告仍未付款，催讨不成故酿此纠纷，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币191359元，并支付从2016年6月1日起至判决确定付款之日按同期银行贷款利息4.6%标准计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结算单一份，证明被告向原告采购底布欠款等的事实；
2、送货单一份，证明原告已将货物全部交付给被告指定的收货人的事实；
3、《大自然绣花墙布生产流程及责任承担书》一份，证明原告应当将底布交付给被告指定的单位，如果有问题应当由被告指定的单位及时通知送货方，否则货物应为验收合格，如有质量问题由收货方承担的事实；
4、付款承诺一份，证明2015年时承诺要支付原告部分货款但未支付的事实；
5、《采购合同》一份，证明被告向原告采购货物的事实。
被告答辩称：被告方认为本案是属于订做合同，被告方是订做方，被告方向原告方订做的是墙布的底布。由于原告方生产的墙布底布有质量问题，导致被告在销售墙布的过程中，遭到客户的退货，使得被告的墙布无法正常销售。如果原告生产的墙布是合格的且是按照被告方的要求生产的，也不存在现在的状况，该支付的也会支付，导致该纠纷还是原告的原因，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向法院提供了下列证据：
1、证明二份，证明原、被告之间加工的墙布是由海宁威士利进行复合的，再根据样本进行大批量的生产，仓库里面的墙布是原告提供的墙布的事实；
2、送货单三份（复印件），证明制作好的墙布样本是由杭州百色印刷有限公司送到被告仓库的事实；
3、墙布样本版本三份，证明样本里面的提花墙布与被告仓库里面的库存的提花墙布是一个批次的货物的事实。
本院依据被告的申请，准许证人许某（女，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇永福村顾家庄南埭23号，公民身份号码：，系海宁市威士利纺织有限公司〈以下简称威士利公司〉总经理）出庭作证。证人许某在庭审中陈述：2014年年底至2015年年初，威士利公司与原、被告发生业务往来，原告将货物发送至威士利公司，由威士利公司负责刮浆涂层、复合无纺底，再送货至比纳公司。其中2015年8月31日由原告送货，徐月娥签名的送货单是最后一张送货单。被告授权威士利公司签收货物并对货物的数量及外观进行检查，对于货物是否是高精密不进行检查。原告送的货物分为绣花底布及高精密提花底布，交易过程中向原告退过一次货，主要是数量及外观脏不脏的问题。2015年3月份之后，三方在被告公司谈过一次质量问题，被告说原告的布薄。
对原告出示的证据，被告对证据1的三性没有异议，其中结算单上面写明的墙布类型“奥兰多小镇2802”其实系280中的一个子色，对于080系是高精密都有明确的约定，这里可看出原告是给被告所订做的材料，对材料也有具体的约定。对证据2的真实性不清楚，被告没有收到货，由证人出庭进行陈述。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，本案发生争议是提花墙布，绣花这块被告没有争议。对证据4的三性均有异议。对证据5的三性均无异议，但是被告认为这份合同可以证实原告是为被告加工定做产品。第四条约定为被告加工的，从这些可以看出是定做加工合同，也可以证实被告方是依据样本生产之后，符合样本的条件才让原告方为其定做的。本院经审查后认为，被告对原告提交的证据1、3、5真实性均予认可，该证据符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据4系案外人向原告出具，且原告未进一步提供证据证明其关联性，故不予认定。
对被告出示的证据，原告对三份证据的三性均不予认可。1、原告举证的《大自然绣花墙布生产流程及责任承担书》下面落款的单位并没有杭州百色印刷有限公司，不清楚其在本案中的作用和要证明的事实；2、威士利公司与被告有利害关系的；3、原告向被告催讨货款的过程中，没有收到威士利的退货等质量有问题的证据。本院经审查后认为，证据1系案外人出具，且被告未进一步提供证据证明其关联性，故不予认定。证据2系无原件核对的复印件，且原告对其真实性不予认可，故本院不予认定。证据3与本案不具有关联性，故不予确认。
对证人许某的证言，原告认为证人证言部分情况与原告举证的一致，送货单上的签名及有证人公司负责。至于证人说的负责验收的授权只涉及数量和表面的验收不予认可，证人在规避风险，其与被告有利害关系。被告认为证人说的是客观真实，也与本案有关联性。经审查，证人与原、被告双方均无利害关系，对其证言本院结合其他证据予以综合认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年12月26日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告向被告供应货物，产品名称为：016（6个色）、010（6个色）、014（8个色）、018（8个色）、017（6个色）、ST150（6个色）、8029B（6个色）、8030A（6个色）、004（8个色）、8003底布（4个色）、8001（4个色），总价244944元。质量标准为产品防水去污，同时约定购货方在收货后发现质量问题立即通知供货方，不得裁剪，供货方在得到通知后立即解决，如已裁剪，不得退货。合同最下方手写第四条约定：被告采购的本批货物为制作样本用，以后被告向原告订购本合同内产品型号，原告必须保证供货，如原告不向被告供货，导致被告损失由原告承担。后原告依约发货，2015年8月31日原告发送最后一批货物，产品名称为SW2803（ST021），金额4628元。送货单由许某签字确认，单据载明之前欠金额189444.6元，累计欠194072.6元，备注：收到加工产品一周内提出质量异议，不得裁剪并及时通知我公司确认解决，否则不得退货。
2015年8月9日，原告、被告、威士利公司及杭州华润星辰纺织品有限公司（以下简称华润纺织公司）签订《大自然绣花墙布生产流程及责任承担书》一份，约定：由被告下订单到原告，由原告根据被告要求生产底布，底布完工后直接发往威士利公司，由威士利公司负责验收，如有问题通知原告进行修正或退货。验收合格后刮浆，刮浆完成后发往华润纺织公司，由华润纺织公司负责验收，如有问题通知威士利公司进行修正或退货。验收合格后绣花，绣花完工后发往威士利公司，由威士利公司负责验收，如有问题通知华润纺织公司，由华润纺织公司进行修正或退货。验收合格后方可涂层，涂层完成后通知被告提货，验货合格后大自然绣花墙布生产即告完成。如有质量问题，一切责任由威士利公司负责。
2016年3月28日，被告法定代表人张云龙向原告出具结算单一份，载明：比纳公司共计向泰盛家纺采购了绣花墙布底布5600米×39.8元/m=222907元，退布268.4m×39.8元/m=10682元=212225元。低精密提花加高精密提花共计397146元-退布3012元=余394134元。以上两笔共计606359元-已支付415000元还剩余191359元。其中提花墙布类型：奥兰多小镇2802系为高精密、2806低精密、2813低精密，檀香苑整本为低精密，云溪碟谷0807系、0813系、0819系为高精密，温莎郡9801系、9817系为高精密、9824低精密。本笔剩余货款于2016年5月30日付。本院于2016年11月22日组织双方到被告厂房仓库清点库存，其中奥兰多小镇2802系已无库存，云溪碟谷0807系库存42米、0813系库存6.4米、0819系库存15.8米，温莎郡9801系库存58.3米、9817系库存47.4米。
庭审中，被告陈述威士利公司为其指定的收货单位。双方均认可2015年8月31日双方交易结束。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1520元。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。合同中对于产品质量标准的约定为防水去污，并未对产品高精密、低精密进行约定。原告提交的送货单中也备注收到加工产品后一周内提出质量异议。对于被告抗辩称奥兰多小镇2802系，云溪碟谷0807、0813、0819系，温莎郡9801、9817系均应为高精密，原告提供的上述货物存在质量问题的意见，本院认为双方的合同并未约定产品需达到高精密的要求，只是在被告法定代表人出具的结算单中罗列了高精密的提花墙布类型，但并不能证明双方对于需达到高精密要求的产品达成了合意。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告法定代表人出具的结算单明确了所欠货款数额为191359元，并承诺于2016年5月30日付清。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杭州比纳实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛泰家纺有限公司货款191359元；
二、被告杭州比纳实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛泰家纺有限公司自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金191359元，按照年利率4.6%计算）；
三、被告杭州比纳实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛泰家纺有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费1520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告杭州比纳实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4128元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩州峰