wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2088号
原告：许起好，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
被告：冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许起好与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）、冯立斌、许美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许起好到庭参加诉讼，被告建隆水产公司、冯立斌、许美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许起好向本院提出诉讼请求：1.判令建隆水产公司偿还许起好借款本金15万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年12月10日起计至还清款项之日止）；2.判令冯立斌、许美琴对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月10日，建隆水产公司因经营需要向许起好借款15万元，并向许起好出具《收款收据》一份，约定月利率为1.8%。冯立斌、许美琴在《收款收据》上以担保人的名义签署。之后，建隆水产公司经许起好催讨未还款。
建隆水产公司、冯立斌、许美琴均未作答辩。
许起好围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》等证据，建隆水产公司、冯立斌、许美琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证权利，本院对许起好提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：建隆水产公司向许起好出具一份《收款收据》，确认借款时间及金额为：2013年12月10日借款15万元，约定月利率为1.8%，并由冯立斌、许美琴作为担保人。后经许起好催讨，建隆水产公司、冯立斌、许美琴未予还款。
本院认为，许起好请求建隆水产公司偿还其借款本金15万元及相应利息，并由冯立斌、许美琴承担连带保证责任，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，许起好在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还许起好借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年12月10日起计至还清款项之日止）；
二、冯立斌、许美琴对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由福建省建隆水产有限公司、冯立斌、许美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1846号
上诉人（原审被告）安莉，女，1985年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）明博医药技术开发（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区松涛路563号2号楼430室。
法定代表人马明，总经理。
委托代理人叶家平，上海市上正律师事务所律师。
上诉人安莉与被上诉人明博医药技术开发（上海）有限公司因竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第11939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案经排期定于2013年12月17日上午10时开庭审理，上诉人安莉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人安莉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
对于上诉人安莉的上诉请求按撤诉处理。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人安莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年一月十三日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初817号
原告郭某，村民。
被告居某，村民。
担保人（第三人）郭培云，女，1968年7月3日出生，居民身份证号码3210221968********，汉族，高邮市人，住高邮市周山镇龙华村元良组**号，系郭某姑姑，居民。
本院于2016年2月18日立案受理了原告郭某诉被告居某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告郭某与被告居某自愿离婚。
二、婚生女居灿随被告生活至独立生活时止，原告给付婚生女抚养费计人民币6万元（此款原告分别于2016年2月19日给付2万元、2017年2月起至2020年2月止每年2月底前给付1万元），案件人郭培云（居民身份证号码××）自愿为以上债务提供担保，如原告不按上述期限履行给付义务，被告可向法院申请执行原告及担保人郭培云。原告对婚生子依法享有探视权，被告应提供方便。
三、座落于高邮市高邮镇高沙园10幢107室房屋一处归被告所有，该房屋涉及到的银行贷款由被告负责偿还，与原告无关；待房贷还清后，原告应配合被告办理房屋过户手续。
四、原、被告双方夫妻存续期间无其他夫妻共同财产分割，无债权、债务享有和承担。
五、现在各自处的财物归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有、承担。
六、其他无争议。
案件受理费750元(已减半收取)，由原告郭某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 于 谦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李万芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第122号
原告淳安五祥新型建筑材料有限公司，住所地：淳安县汾口镇宋祁村。
法定代表人晏泽友，系该公司董事长。
委�代理人余樟来。
被告石柏云。
原告淳安五祥新型建筑材料有限公司诉被告石柏云买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安五祥新型建筑材料有限公司的委托代理人余樟来到庭参加诉讼，被告石柏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安五祥新型建筑材料有限公司诉称，被告因2007年承包了淳开公路十标段工程，向原告采购沙石材料，价款总计120000元。2008年4月16日，被告就欠原告石子款120000元向原告出具欠条一份予以确认，并承诺于2008年5月28日前归还，如逾期不还则按同期信用社贷款利率的四倍收取滞纳金。期限届满后，被告未支付价款。2010年2月，在原告的催讨下被告仅支付了50000元，余款70000元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款70000元及逾期利息损失40320元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告将要求被告支付逾期利息损失40320元的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息损失49500元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：欠条一份（原件），拟证明2008年4月16日，被告就欠原告石子款120000元向原告出具欠条一份予以确认，并承诺于2008年5月28日前归还，如逾期不还则按同期信用社贷款利率的四倍收取滞纳金的事实。
被告石柏云未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告石柏云和原告淳安五祥新型建筑材料有限公司之间属于买卖合同关系。原告已向被告石柏云提供价值120000元的货物，被告未按照约定的�额以及时间支付全部价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余价款及逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告石柏云于本判决生效之日起十日内支付原告淳安五祥新型建筑材料有限公司价款70000元。
二、被告石柏云于本判决生效之日起十日内支付原告淳安五祥新型建筑材料有限公司逾期利息损失49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告石柏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年七月十三日
代书记员 丁水平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2661号
罪犯宁土余，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2008年7月30日作出（2008）吴刑初字第88号刑事判决，以被告人宁土余犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯宁土余在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宁土余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁土余属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁土余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁土余予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00713号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月7日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月27日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第743号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日8时20分左右，被告人孙某某驾驶前轮制动无效的川U874**号正三轮摩托车从重庆市万州区富民花园向汽车南站方向行驶，当该车行驶至万州区安顺路27号前路段时，因被告人孙某某观察不细，操作不当，将未走人行横道的被害人冯某某撞倒，被害人冯某某经抢救无效死亡。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人孙某某承担本次事故的主要责任。经鉴定，被害人冯某某的死亡原因符合交通事故致其颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人孙某某明知他人报警，并在案发现场等待公安机关处置。被告人孙某某与被害人冯春芹的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失。并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、赔偿收条、传唤证、证明、身份证及户口簿复印件、通话清单、交通事故现场图、现场照片、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人王某某、吴某、谭某某的证言、被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 向 波
二〇一五年九月二日
书 记 员 张惠中
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第159号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：童某某。
被告：钱某某。
被告：杨某某。
原告徐甲为与被告徐乙、童某某、钱某某、杨某某民间
借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员钱双桂独任审判。由于被告杨某某下落不
明，2010年2月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。20
10年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐
甲到庭参加诉讼，本院在2010年1月7日向被告徐乙送达了开庭
传票，被告徐乙明确表示不到庭参加诉讼，被告童某某、钱某
某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。
原告徐甲起诉称：2009年3月6日被告徐乙因需向原告借
款人民币贰拾万元，借款期限为一个月，双方签订了借款合同
，双方约定了权利、义务并由被告钱某某、杨某某担保。借款
到期后，原告多次催讨无果。原告认为：被告徐乙向原告借款
理应归还借款，被告钱某某、杨某某作为被告徐乙的借款担保
人应承担担保责任。借款时被告童某某是被告徐乙的妻子，理应承担共同还款的责任。故诉至法院，请求判令被告徐乙、童
某某共同归还原告借款本金20万元，支付利息35000元（利息
计算至2009年11月6日，以后的利息利随本清）；被告钱某某
、杨某某对该借款和利息承担连带还款责任；本案诉讼费由被
告负担。庭审中，原告变更了对利息的诉讼请求，要求支付利
息（利息从2009年4月6日起算至判决确定的履行之日止，利率
按中国人民银行的基准利率四倍计算）；
原告徐甲在本案审理过程中，举证如下：
1.借款合同、借条各一份，证明2009年3月6日被告徐乙
向原告借款20万元，借款期限为2009年3月6日至2009年4月5日
，约定借款的月利息为2.5分，并由钱某某、杨某某对上述款
项作担保的事实；
2.离婚登记审查处理表一份，证明被告徐乙、童某某在
借款期间系夫妻关系的事实。
被告徐乙口头答辩称：借款是借过的，合同是签过的，
借条也是签过的，借款是事实的。但是我只拿到91000元，另
外91000元是两个担保人拿去的，另18000元是支付利息的，原
告预先扣去的，实际利息是月息9%，合同是写2分半，但是没
有依据和证据。我已被判刑，目前没有办法归还，等我出狱后
再想办法归还。
被告徐乙未举证。
被告童某某、钱某某、杨某某未作答辩亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告徐乙、童某某、钱某某、
杨某某未到庭视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明待证的事实
，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以
认定。
根据上述有效证据以及庭审中原告的陈述，本院认定以
下事实：2009年3月6日，原告和被告徐乙、钱某某、杨某某签
订了借款合同一份，约定被告徐乙向原告借款20万元，借款期
限为1个月，月利息为2.5%；被告钱某某、杨某某自愿承担无
限连带担保责任，保证时间为借款到期后二年。原告和被告徐
乙、钱某某、杨某某均在借款合同上签名。同时被告徐乙向原
告出具了借条一份，被告钱某某、杨某某在借条上亦签了名。
此后，被告徐乙支付利息了一个月利息5000元。借款到期后，
原告向被告催讨，但被告徐乙至今未履行还款义务，被告钱某
某、杨某某亦未履行担保义务，故原告提起诉讼。另查明，被
告徐乙、童某某于1993年10月23日结婚，2009年9月23日离婚
。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的借贷关系，不违
反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告徐
乙履行了借款义务后，被告未按约归还借款支付利息，显属违
约，被告徐乙应承担归还借款支付利息的民事责任。被告徐乙
辩称的只拿到借款91000元，另外91000元是两个担保人拿去，
另18000元是支付利息，由原告预先扣去，实际利息是月息9%
，因被告徐乙未能提供相关的证据予以证明，故本院不予采信
。被告杨某某、钱某某以担保人身份在合同上签字，系其真实
意思表示，该担保应认定有效，被告杨某某、钱某某应承担连带担保责任。被告徐乙、童某某原系夫妻关系，该借款发生在
夫妻关系存续期间，故被告童某某应承担共同偿还责任。故原
告要求被告徐乙、童某某归还借款支付利息，以及杨某某、钱
某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告被告徐乙、童某某于判决生效后十日内归还原
告徐甲借款本金20万元，并支付利息（利息从2009年4月6日起
算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行的基准利率
四倍计算）；
二、被告钱某某、杨某某对上述款项承担连带偿付责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，公告费400元，合计5230元，由被告
徐乙、童某某负担，被告钱某某、杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年五月十二日
代书记员 郑 宁
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1141号
原告代春颜，女，汉族，1974年4月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告周玉，女，其他信息不详。
被告王龙，男，其他信息不详。
本院受理原告代春颜与被告周玉、被告王龙民间借贷纠纷一案后，经审查，原告代春颜未能提供被告周玉、被告王龙的基本信息，本院经查证亦无法确定被告周玉、被告王龙的基本信息。本院认为，原告代春颜的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代春颜的起诉。
案件受理费7300元，退还原告代春颜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年六月十五日
书记员 王 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00003号
申请人：重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司。
法定代表人：向家刚，该公司总经理。
住所：重庆市黔江区黔永创业园。
被申请人：重庆宏荣建设工程有限公司。
法定代表人：蒋荣华，该公司总经理。
住所：重庆市渝中区体育村32号体育馆4楼。
申请人重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司与被申请人重庆宏荣建设工程有限公司因欠款纠纷，申请人重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司于2014年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆宏荣建设工程有限公司在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的工程款人民币伍拾万元（500000）。申请人提交了担保人吴小娟的担保承诺书，担保人吴小娟自愿以自己所有的渝H68＊**宝马车一辆（价值约50万元以上，）为申请人提供诉前财产保全的担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
1、对被申请人重庆宏荣建设工程有限公司在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的工程款人民币伍拾万元（500000）予以冻结。
2、对担保人吴小娟所有的渝H68＊**宝马轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 廖小萍
二〇一四年一月二十日
书记员 陈思兰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第62号
原告马某某，女，汉族，某公司职工，住安阳市殷都区。
被告轩某某，男，汉族，某公司职工，住址同上。
原告马某某诉被告轩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告轩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2000年8月16号登记结婚，婚后于2002生一女儿轩某某，婚后因家务琐事经常吵架，双方性格不和家庭矛盾甚多，生活差异大导致双方感情破裂，现已分居半年多。要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，双方的夫妻共同财产房屋一套三居室，谁抚养女儿谁居住。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年8月16号在原铁西区人民政府登记结婚，婚后于2002年23生一女儿轩某某，原、被告夫妻共同财产有安阳市殷都区房屋一套，面积为123.48平米。
上述事实，有原告提供的结婚证明以及当庭陈述为据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告马某某与被告轩某某结婚多年，并且生有一女，婚后虽因家务琐事生气，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要互让互谅、互相信任，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告轩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一五年十月八日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第62号
原告马某，女，汉族，1976年5月1日出生。
被告轩某，男，汉族，1967年4月12日出生。
原告马某诉被告轩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告轩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月16号登记结婚，婚后于2002年3月23号生一女儿轩銘俐，婚后因家务琐事经常吵架，双方性格不和家庭矛盾甚多，生活差异大导致双方感情破裂，现已分居半年多。要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，双方的夫妻共同财产房屋一套三居室，谁抚养女儿谁居住。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月16号在原铁西区人民政府登记结婚，婚后于2002年3月23号生一女儿轩銘俐（现是安阳市五中学生），原、被告夫妻共同财产有安阳市殷都区安钢果园新村13号楼1单元1层东户三室一厅房屋一套，面积为123.48平米。
上述事实，有原告提供的结婚证明以及当庭陈述为据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告马某与被告轩某结婚多年，并且生有一女，婚后虽因家务琐事生气，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要互让互谅、互相信任，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告轩某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一五年十月八日
书记员 吴彦雨
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执43号
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元*楼*号。组织机构代码：06431557-0。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：成都中泰鸿鹤化工贸易有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号。组织机构代码：09866839-0。
法定代表人：晏雪。
被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司。住所地：成都市金牛区兴川路866号C区****号。组织机构代码：79001220-8。
法定代表人：邓秀。
成都川商融信小额贷款有限责任公司与成都中泰鸿鹤化工贸易有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年9月9日出具的（2014）川成蜀证执字第546号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。其间，申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翔
审 判 员 樊荣
代理审判员 陈岩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏清
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1324号
原告：熊建华，
干区铁路新村4一东一502室，公民身份号码330104520123121
。
委托代理人：丁益，浙江政法联律师事务所律师。
被告：程梅萍，
天荒坪大溪村7组36号，公民身份号码330523196603165222。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
本院在审理原告熊建华诉被告程梅萍民间借贷纠纷一案中
，原告熊建华于2009年11月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告熊建华申请撤诉，系自由处分其
诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊建华撤回起诉。
本案受理费400元（已减半），由原告熊建华负担。
审判员 杨卫星
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 沈小燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02786号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人计珊，女，1990年10月24日出生，北京世纪博雅物业管理有限公司法律顾问。
被告王晓丽，女，1971年7月28日出生。
委托代理人王炯（系被告之夫），1971年5月5日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人计珊，被告王晓丽的委托代理人王炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日起，我公司进入北京市丰台区”世纪星家园”小区，为其提供物业服务。2008年执行的物业服务费收费标准为1.80元／平方米／月。2009年1月1日，我公司与北京市丰台区”世纪星家园”小区业主委员会签订《”世纪星家园”小区项目物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月。另外，业主每年需交纳垃圾费30元。合同签订后，原告为”世纪星家园”提供物业服务至2011年12月31日。被告王晓丽是世纪星家园2002号房屋业主，自2008年11月1日至2011年12月31日没有向原告交纳物业服务费，2011年没有向原告交纳垃圾费。所欠物业服务费为108.11平米＊1.80＊2个月＋108.11平米＊2.10＊36个月，共计8562.31元，违约金1053.16元（自2012年1月1日起至2013年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算）；所欠垃圾费为30元，合计9645.48元。我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付所欠物业费、垃圾费、违约金共计9645.48元。
被告王晓丽辩称：我是2002号房屋的产权人，我确实未交纳2008年11月1日至2011年12月31日的物业费，但我不交物业费是有原因的：1、原告世纪博雅物业公司入驻小区后，小区的保安都没有了，之前的电梯员也没有了；2、小区的绿化一直没有养护、也从未更新；3、小区大门口就没有门禁，保安也不制止非小区人员出入，有一次非小区人员到小区遛狗，狗还把我家小孩咬了；4、原告撤出小区时未向现在的物业公司移交材料，且其撤出时拖欠燃气费，导致2013年小区供暖推迟，影响我们正常生活；5、合同中约定的物业服务期限是2009年1月1日至2011年12月31日，原告没有依据收取2008年的物业费；6、在原告服务期间，我家北面所有的阳台、飘窗一下雨就漏水，我多次报修，原告都不上门看，也不维修。综上，我不同意支付物业费、垃圾费及违约金。
经审理查明：2009年1月1日，北京市丰台区”世纪星家园”小区业主委员会（甲方）与原告世纪博雅物业公司（乙方）签订《”世纪星家园”小区项目物业服务合同》，合同约定：物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅2.10元／平方米／月；关于世纪星家园小区债权债务问题，自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责，乙方对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任。被告王晓丽系2002号房屋产权人，房屋建筑面积为108.11平方米。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告未交纳2008年11月1日至2011年12月31日的物业费8562.31元。庭审中，原告陈述其自2008年11月就入驻”世纪星家园”小区并提供物业服务，被告对此不予认可。庭审中，被告提供照片拟证明2002号房屋北面飘窗、阳台长期漏水，造成一定损失。原告对漏水情况予以否认。
上述事实，有”世纪星家园”小区项目物业服务合同、公证书、世纪星欠费表、照片、交接备忘录及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告世纪博雅物业公司与北京市丰台区”世纪星家园”小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效。原告依约提供了物业服务，被告王晓丽应及时交纳物业费。故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院应予支持。对于2008年11月1日至2008年12月31日的物业费一节，虽被告对原告于2008年11月入驻”世纪星家园”小区并提供物业服务予以否认，但《”世纪星家园”小区项目物业服务合同》第十四条明确约定，自2008年11月1日原告临时接管世纪星家园小区后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由原告负责，原告对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任，故原告要求被告支付2008年11月1日至2008年12月31日的物业费，本院予以支持。对2008年物业费收费标准一节，1.80元／平方米／月低于《”世纪星家园”小区项目物业服务合同》约定的2.10元／平方米／月，本院对此不持异议。2002号房屋北面阳台、飘窗漏水，原告未及时履行维修义务，给被告造成损失，原告的物业服务存在瑕疵，故被告给付物业费的具体数额，本院酌情予以适当减免。原告要求被告支付垃圾费的诉讼请求未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王晓丽于本判决生效后十五日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费五千九百九十四元；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担七元（已交纳），由被告王晓丽负担十八元（本案案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 才润雨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第206号
申请人张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人高品能，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人张诚娟因民间借贷纠纷，于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人高品能名下位于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道21号状元山庄滨江丽景A区4#楼705单元房产（产权证号：榕权证Ｒ字第××号）予以诉讼保全，并提供登记在申请人张诚娟名下的位于福建省连江县潘渡乡仁山村仁山大道1号海峡文化创意产业基地*汀棠苑52#B3房的房产（产权证号：连房预ＹＲ字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张诚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人高品能名下位于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道21号状元山庄滨江丽景A区4#楼705单元房产（产权证号：榕权证Ｒ字第××号）予以查封；
二、登记在申请人张诚娟名下的位于福建省连江县××仁山村××大道××海峡文化创意产业基地*××＃××房的房产（产权证号：连房预ＹＲ字第××号）予以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。
申请人张诚娟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年九月××日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第206号
申请人张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人高品能，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人张诚娟因民间借贷纠纷，于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人高品能名下位于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道的房产予以诉讼保全，并提供登记在申请人张诚娟名下的位于福建省连江县潘渡乡的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张诚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人高品能名下位于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道的房产予以查封；
二、登记在申请人张诚娟名下的位于福建省连江县潘渡乡的房产予以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。
申请人张诚娟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第206号申请人张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人高品能，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人张诚娟因民间借贷纠纷，于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人高品能名下位于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道的房产予以诉讼保全，并提供登记在申请人张诚娟名下的位于福建省连江县潘渡乡仁山村仁山大道的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人张诚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人高品能名下位于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道的房产予以查封；二、登记在申请人张诚娟名下的位于福建省连江县潘渡乡仁山村仁山大道的房产予以查封；三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。申请人张诚娟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长郑群人民陪审员薛由佳人民陪审员薛由伟二〇一五年九月一日书记员蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第206号申请人张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人高品能，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人张诚娟因民间借贷纠纷，于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人高品能名下位于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道21号状元山庄滨江丽景A区4#楼705单元房产（产权证号：榕权证Ｒ字第××号）予以诉讼保全，并提供登记在申请人张诚娟名下的位于福建省连江县潘渡乡仁山村仁山大道1号海峡文化创意产业基地·汀棠苑52#B3房的房产（产权证号：连房预ＹＲ字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人张诚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人高品能名下位于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道21号状元山庄滨江丽景A区4#楼705单元房产（产权证号：榕权证Ｒ字第××号）予以查封；二、登记在申请人张诚娟名下的位于福建省连江县××仁山村××大道××海峡文化创意产业基地·××＃××房的房产（产权证号：连房预ＹＲ字第××号）予以查封；三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。申请人张诚娟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  薛由伟二〇一五年九月××日书 记 员  蔺文涛附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3580号
原告:郭秀莉，女，1977年5月17日生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：尚增喜，男，1974年9月10日生，汉族，住林州市。
被告：李彩霞，女，1977年11月23日生，汉族，住林州市。
原告郭秀莉与被告尚增喜、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张相周，被告李彩霞到庭参加了诉讼，被告尚增喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转紧张分别于2012年3月3日、2012年9月19日向原告借款10万元，共计20万元，并出具了借款凭证，约定月息1.5分。现原告急需资金，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告共同给付原告借款本金20万元及利息（其中10万元自2012年3月3日起，另外10万元自2012年9月19日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率18%计算）；2、诉讼费及其他开支由被告负担。
被告尚增喜未到庭，未答辩。
被告李彩霞辩称，我不知道该笔20万元借款，我不管还。
经审理查明，2012年3月3日，被告尚增喜向原告郭秀莉借款10万元，并出具了借据，借据载明：“今借到郭秀莉现金壹拾万元整（小写100000.00），2012年3月3日，尚增喜”。2012年9月19日，被告尚增喜再次向原告郭秀莉借款10万元，为原告出具借据一张，借据载明：“今借到郭秀莉现金壹拾万元整（100000.00），尚增喜，2012年9月19日。”2012年9月3日，尚增喜为原告出具保证书一份，保证书载明：“我叫尚增喜，于2012年3月、9月两次共借郭秀莉现金贰拾万元整（200000.00）按月息1分5计算，保证2015年12月31日还清本息。”原告向被告催要借款未果诉至法院。庭审时，原告认可被告给付利息共计91000元。
另查明，被告尚增喜、李彩霞原于1999年1月11日登记结婚，于2012年10月24日进行了离婚登记。
上述事实，有原告提交的借据、保证书、银行转账流水记录、二被告的结婚证复印件、离婚登记表复印件、离婚协议书复印件，被告李彩霞提供的离婚证及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告尚增喜分两次向原告郭秀莉借用现金共计20万元，并为原告出具借据，现原告请求被告尚增喜偿还借款20万元及利息的诉请，本院予以支持。因被告尚增喜、李彩霞原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。被告尚增喜未到庭，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚增喜、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀莉借款20万元及利息（其中10万元的利息自2012年3月3日起计算，另外10万元的利息自2012年9月19日起计算，利率均为年利率18%，计算至本判决限定的履行期限届满之日止,被告已给付的91000元利息款执行时予以扣除）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尚增喜、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛晓敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3580号原告:郭秀莉，女，1977年5月17日生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告：尚增喜，男，1974年9月10日生，汉族，住林州市。被告：李彩霞，女，1977年11月23日生，汉族，住林州市。原告郭秀莉与被告尚增喜、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张相周，被告李彩霞到庭参加了诉讼，被告尚增喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告因资金周转紧张分别于2012年3月3日、2012年9月19日向原告借款10万元，共计20万元，并出具了借款凭证，约定月息1.5分。现原告急需资金，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告共同给付原告借款本金20万元及利息（其中10万元自2012年3月3日起，另外10万元自2012年9月19日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率18%计算）；2、诉讼费及其他开支由被告负担。被告尚增喜未到庭，未答辩。被告李彩霞辩称，我不知道该笔20万元借款，我不管还。经审理查明，2012年3月3日，被告尚增喜向原告郭秀莉借款10万元，并出具了借据，借据载明：“今借到郭秀莉现金壹拾万元整（小写100000.00），2012年3月3日，尚增喜”。2012年9月19日，被告尚增喜再次向原告郭秀莉借款10万元，为原告出具借据一张，借据载明：“今借到郭秀莉现金壹拾万元整（100000.00），尚增喜，2012年9月19日。”2012年9月3日，尚增喜为原告出具保证书一份，保证书载明：“我叫尚增喜，于2012年3月、9月两次共借郭秀莉现金贰拾万元整（200000.00）按月息1分5计算，保证2015年12月31日还清本息。”原告向被告催要借款未果诉至法院。庭审时，原告认可被告给付利息共计91000元。另查明，被告尚增喜、李彩霞原于1999年1月11日登记结婚，于2012年10月24日进行了离婚登记。上述事实，有原告提交的借据、保证书、银行转账流水记录、二被告的结婚证复印件、离婚登记表复印件、离婚协议书复印件，被告李彩霞提供的离婚证及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告尚增喜分两次向原告郭秀莉借用现金共计20万元，并为原告出具借据，现原告请求被告尚增喜偿还借款20万元及利息的诉请，本院予以支持。因被告尚增喜、李彩霞原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。被告尚增喜未到庭，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚增喜、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀莉借款20万元及利息（其中10万元的利息自2012年3月3日起计算，另外10万元的利息自2012年9月19日起计算，利率均为年利率18%，计算至本判决限定的履行期限届满之日止,被告已给付的91000元利息款执行时予以扣除）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告尚增喜、李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高斌魁审 判 员  张立伟人民陪审员  路金光二〇一六年十二月六日书 记 员  牛晓敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧。
法定代表人：王月东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈少宇，该单位职工。
被告：王彦云，男，汉族，1990年3月17日出生，户籍地沽源县。
被告：何雪梅，女，汉族，1990年9月15日出生，户籍地四川省广元市朝天区。
被告：郝雪梅，女，汉族，1979年7月1日出生，户籍地沽源县。
被告：乔丽全，男，汉族，1965年5月1日出生，户籍地沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被告王彦云、何雪梅、郝雪梅、乔丽全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤诉。
案件受理费729元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。
审判员 申建丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦朝岩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第382号
申请执行人：涿州市中圆速递服务有限公司。
被执行人吴保山，男，1977年5月7日出生，汉族，住涿州市长空路18号范阳小区1-2-401室。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1924号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1924号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年七月十四日
书记员 乔 雷
绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执64号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：江兴平，男，1978年4月11日出生，汉族，四川中江县人，住四川省中江县。
依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初165号《刑事判决书》，本院已向被执行人江兴平发出执行通知书，但被执行人江兴平未履行生效判决书所确定的义务，亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第519条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵涣伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4877号
罪犯张顶友，男，1965年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）大刑初字第11号刑事判决，以被告人张顶友犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）辽刑三复字第157号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张顶友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张顶友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张顶友获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张顶友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顶友减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更67号
罪犯郭烘达，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）北刑初字第47号刑事判决，以被告人郭烘达犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月22日送广西贵港监狱服刑。2005年6月2日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2025年11月11日止。后于2009年11月19日、2012年3月19日、2014年1月6日共获减刑3次，共减去有期徒刑四年一个月，减刑后刑期至2021年10月11日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯郭烘达在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2015年9月，累积奖励分112.97分，确有悔改表现。建议本院对罪犯郭烘达减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭烘达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯郭烘达减刑一年四个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭烘达减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利改为八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3214号
原告：魏贤贵，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：林述利，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏贤贵与被告林述利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏贤贵委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林述利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏贤贵向本院提出诉讼请求：1、判令林述利偿还借款本金7万元及相应利息（按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林述利负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。林述利于2012年8月31日、9月2日向魏贤贵借款4万元、3万元。林述利于2016年10月3日向魏贤贵出具7万元借条人前。此后，经魏贤贵催讨无果。
林述利未作答辩。
魏贤贵围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，林述利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对魏贤贵陈述的上述事实予以确认。
本院认为，魏贤贵与林述利之间的民间借贷关系，有魏贤贵提供的借条、银行转账凭证等证据予以证明。林述利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故案涉借款关系应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，魏贤贵作为债权人有权主张林述利偿还借款，林述利对魏贤贵的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对魏贤贵要求林述利偿还借款本金7万元的诉讼主张，依法应予以支持。案涉借款未约定利息，魏贤贵诉请要求按年利率6%从起诉之日即2017年6月22日起计息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林述利应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤贵借款本金7万元及相应利息（按年利率6%自2017年6月22日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告林述利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘 梁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第430号
原告娄某某。
被告黄某某。
本院在审理原告娄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回本案起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告娄某某负担。
审判员 李云宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵福鸿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初809号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：李维，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：晏凤，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告李维、晏凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审判员 保香兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张铃欢
内蒙古自�区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初336号
原告：班海燕，个体，现住武川县。
委托诉讼代理人：李文林，男，汉族，1963年9月4日出生，汉族，现住武川县。
被告：郑国培，个体，现住武川县。
原告班海燕与被告郑国培买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告班海燕于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告班海燕承担。
审判员 杨树祯
二〇一七年五月十七日
书记员 于 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7339号
原告：王玉圣。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：金群、刘飞，山东重诺律师事务所律师。
原告王玉圣诉被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉圣、被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2009年5月27日至2014年5月26日期间的高温补贴费2200元。2、被告承担诉讼费。事实理由：原被告双方签订了自2009年5月27日至2014年5月26日止的劳动合同，劳动合同期满，双方未续签劳动合同。因被告没有支付原告高温补贴费，原告在合同期满后一直向被告索要。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，之前原告也从未向被告请求过。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订了自2009年5月27日至车辆承包经营合同终止日2014年5月26日止的劳动合同，原告从事驾驶员工作。2014年5月26日，双方劳动合同期满终止了劳动合同。
2016年5月20日，原告以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、2009年5月27日至2014年5月26日高温补贴费2200元；2、2009年5月27日至2014年5月26日冬季取暖费8500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2016]第120号不予受理决定书，以申请人的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的劳动合同，原告、被告陈述在案为凭，并经庭审审查和当庭质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。本案的仲裁时效自2014年5月26日双方劳动合同终止之日起即开始计算，原告直至2016年5月20日申请的劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，原告对其主张一直向被告请求给付未提供证据，本院不予支持，被告提出的时效抗辩成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王玉圣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪 雪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1620号
申请执行人曹二堂,男,1959年2月出生,汉族,陕西省神木县人。
被执行人段云治，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07953号民事判决书在执行曹二堂与段云治民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人段云治发出执行通知书，责令：一、由被执行人段云治向申请人曹二堂偿还借款本金3000元；二、承担案件受理费50元、执行费50元。
在执行本案过程中，被执行人段云治已经将全部欠款3000元向申请人曹二堂偿还完毕。本案案件受理费50元、执行费50元由被执行人段云治自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高小会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第24号
原告：张某。
被告：张某某。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告
张某某下落不明，本案于2010年1月8日转为普通程序审理。本
院依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：被告系原告的姨妈。被告因支付到期
会款之需多次向原告借款，截止2009年2月5日，被告共向原告
借款33625元，出具借条一份予以确认，承诺于2009年10月30
日前归还。届期，被告爽约，分文未还。现要求被告即时归还
借款33625元。
被告张某某未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条原件一份
，证明被告张某某于2009年2月5日出具借条一份，确认尚欠原
告借款33625元，约定于2009年10月30日前归还的事实。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
被告系原告姨妈，自2008年初始陆续向原告借款。截止2
009年2月5日，被告共欠原告借款33625元，并出具借条一份予
以确认，承诺于2009年10月30日前归还。后被告下落不明，原
告催讨无着，诉至本院。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立有效。被告
未按约归还借款，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告
即时归还借款33625元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借
款33625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，由被告张某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第24号
原告：陈信郎，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告汪林儿（又名汪林尔），男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告陈信郎诉被告汪林儿民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈信郎撤回起诉。
本案受理费2505元，本院依法收取1253元，由原告陈信郎负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一一年一月四日
代书记员 施维维
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初100号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓伦珍，女，1964年3月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月3日被京山县公安局行政拘留十五日，2018年3月19日经京山县公安局决定取保候审，2018年4月20日经京山县人民法院决定取保候审。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人邓伦珍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人邓伦珍及其辩护人鲁运华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日23时许，被告人邓伦珍从武汉乘车回京山县新市镇鑫阳光怡园二期1栋2单元401室的家时，看见其丈夫陈某1和吴某在自家卧室睡觉，与陈某1发生争执后邓伦珍从厨房拿出一把菜刀，将吴某左手肘和腿部砍伤。后经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邓伦珍拨打电话报警并在现场等候处置。被告人邓伦珍已与被害人吴某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；被告人邓伦珍的供述与辩解；扣押清单、现场勘查笔录；京山县人民医院疾病诊断书、京山开平法医司法鉴定所[2018]临鉴字第87号鉴定意见书；赔偿协议、收条、谅解书；京山县司法局社会调查意见及相关材料；京山县公安局八里途派出所的到案经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伦珍因民间纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓伦珍犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓伦珍自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓伦珍能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人邓伦珍的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局出具的社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓伦珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一八年五月十一日
书记员 王 颖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民特7号
申请人：钟文松，男，1948年9月5日出生，汉族，城镇居民，住容县。
被申请人：钟国柱，男，1987年9月17日出生，汉族，城镇居民，住容县。
代理人：钟慧，女，1978年11月22日出生，汉族，城镇居民，住南宁市兴宁区。
申请人钟文松申请认定被申请人钟国柱为无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被申请人钟国柱，男，1987年9月17日出生，汉族，城镇居民，住容县××××号。申请人钟文松与被申请人钟国柱是父子关系。被申请人钟国柱自小智力低下，从2008年开始自言自语、自笑、乱喊乱叫、乱拍桌子。2009年5月21日，容县残疾人联合会评定为：智力二级残疾。2017年5月14日，申请人钟文松委托南宁市第五人民医院对钟国柱目前精神状态及民事行为能力评定。经鉴定，精神状态评定方面根据中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）被鉴定人钟国柱的表现符合精神发育迟滞（轻度）伴显著行为障碍需要加以关注或治疗的临床诊断。民事行为能力评定分析目前由于被鉴定人钟国柱智能低下，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能完整、正确作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益。因此，评定被鉴定人钟国柱目前无民事行为能力。综合上述，鉴定意见是：（一）精神医学诊断：轻度精神发育迟滞伴显著的行为障碍，需要加以关注或治疗。（二）民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。为了确保被申请人的人身和财产的合法权益不受侵犯，申请人请求法院宣告被申请人钟国柱为无民事行为能力人，并指定申请人钟文松为被申请人钟国柱的监护人。
经审查，综合被申请人钟国柱的中华人民共和国残疾人证申请表、残疾人证、南宁市第五人民医院对钟国柱的精神医学诊断、民事行为能力评定意见等证据材料，申请人钟国柱智能低下，不能辨别自己的行为，不能完整、正确作出真实意思表示。经南宁市第五人民医院鉴定申请人钟国柱属于轻度精神发育迟滞伴显著的行为障碍，属于目前无民事行为能力人。本院认为，该司法鉴定意见书与申请人钟国柱目前的实际状况相符，本院予以确认。申请人钟文松请求宣告被申请人钟国柱为无民事行为能力人，并指定申请人钟文松为被申请人钟国柱的监护人，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第二款、第一百八十八条、第一百八十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告钟国柱为无民事行为能力人；
二、指定钟文松为钟国柱的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁秀年
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第109号
上诉人（原审被告）昌邑市利盈纺织有限公司。
法定代表人王福升，经理。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）昌邑市人民政府都昌街道办事处。
法定代表人孙秀卿，主任。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）王伟华，男，1968年10月3日出生，汉族。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人昌邑市利盈纺织有限公司（以下称利盈公司）因与被上诉人昌邑市人民政府都昌街道办事处（以下称都昌街办）、原审被告王伟华房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人利盈公司的委托代理人杨明珂，被上诉人都昌街办的委托代理人张梅杰，原审被告王伟华的委托代理人杨明珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年12月25日，都昌街办下属的机构都昌街道办事处经济贸易委员会（以下称都昌经委）与王伟华签订财产租赁合同一份，约定王伟华租赁都昌经委房屋31间，租赁期共拾年，都昌经委自2002年1月1日起将以上财产交付王伟华使用，至2011年12月31日止收回。王伟华在租赁期内共向都昌经委交纳租赁费130000元。租赁期间，租赁财产的维修保养由王伟华负责，一切维修费用均由王伟华承担，维修的要求是，按期对财产进行维修、保养，能够保持财产完整和正常使用，无损坏、无漏失。合同期满后使用的财产进行验收，保证无损坏、无漏失。
2012年12月21日，都昌经委向王伟华发出通知一份，载明：“你与我单位于2001年12月25日签订的财产租赁合同已于2011年12月31日期满，虽经我方派人通知，但你至今未返还租赁财产，为此，根据双方的合同约定和《中华人民共和国合同法》的规定，特书面通知你如下：一、解除你我双方的财产租赁合同关系；二、赔偿因延期返还租赁财产而给我方造成的全部损失；三、限你方于通知后十日内返还我方全部租赁财产。都昌街道办事处经济贸易委员会二0一二年十二月二十一日”。
合同签订后，租赁房屋由王伟华使用。2007年，利盈公司成立后，租赁房屋由王伟华交由利盈公司使用至今，租赁费由王伟华交纳，租赁合同约定的租赁费已经付清。
另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未办理房产登记，土地使用者为昌邑市南逄乡经济委员会，座落在南逄乡政府驻地，地号130045，权属性质为国有土地。
以上事实，有财产租赁合同、通知、土地登记材料、录音资料、堪验笔录及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，因涉案厂房没有取得建设工程规划许可证，故都昌经委与王伟华签订的租赁合同无效。因都昌经委不具备法人资格，系都昌街办的下属机构，故经都昌街办授权其与王伟华签订的财产租赁合同无效所产生的法律后果应由都昌街办承担。利盈公司成立后，王伟华将涉案房屋交由利盈公司使用至今，故对上述房屋的返还义务，应由利盈公司承担，但应给予一定的搬迁期限，考虑到利盈公司的经营需要，将预留的搬迁期限酌情确定为一个月较为适当。因王伟华主张的合同租赁期限内对涉案房屋的维修费用并非因合同无效所产生，且王伟华及利盈公司亦未因合同无效而影响其对涉案房屋的使用，故对王伟华提出的评估申请不予准许，对其提出的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条之规定，判决如下：一、昌邑市利盈纺织有限公司返还昌邑市人民政府都昌街道办事处租赁房屋三十一间，于判决生效之日起一个月内交付；二、驳回王伟华的反诉请求。本诉案件受理费2900元，反诉案件受理费1150元，共计4050元，由王伟华负担。
宣判后，利盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人主体不适格。王伟华与原南逄经委签订租赁合同，约定王伟华租赁房屋31间及院落。原审查明涉案租赁房屋没有合法的批建手续，土地没有合法的用地手续。原审时，被上诉人没有提供证据证明其依法取得了上述土地及房屋的所有权，也没有证据证明原南逄经委的物权及债权债务关系应由其享受和承担。被上诉人提交的原南逄经委的土地申请材料，并未最终确权归南逄经委。所以，本案租赁合同纠纷与被上诉人无利害关系，被上诉人不是本案适格主体。2、原审判决将涉案房屋返还被上诉人错误。原南逄经委并未取得涉案土地的所有权和使用权，被上诉人也没有证据证明取得了该土地的所有权和使用权，所以该土地的所有权及使用权应归国家所有。涉案土地上的房屋没有任何批建手续系非法建筑，依法应当拆除。3、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同无效，按照法律规定，因合同无效取得的财产应当返还，原审判决上诉人返还被上诉人租赁标的物，而上诉人交付给被上诉人的租赁费理应返还给上诉人或上缴国家。4、被上诉人已将涉案房屋卖给案外人，如果被上诉人有权处分该财产，那么上诉人依法享有优先权。因此，请求二审法院依法撤销原审关于本诉部分的判决内容，发回重审或改判。
被上诉人都昌街办答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王伟华陈述称：同意上诉人意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，都昌经委与王伟华于2001年12月25日签订了财产租赁合同，并按合同约定履行了义务，合同到期后，双方未就涉案房屋及院落的使用问题形成新的协议，王伟华继续占有使用涉案房屋及院落没有任何依据和理由，应当予以返还。王伟华承租涉案房屋及院落后交由利盈公司使用，利盈公司实际占有使用涉案房屋及院落，应当承担返还义务。都昌经委系都昌街办的下属机构，不具备法人资格，不能独立对外承担法律责任，其因该合同产生的法律后果应由都昌街办承担。都昌街办作为原告主体适格，其要求王伟华及利盈公司返还涉案房屋及院落的理由正当，本院予以支持。本案合同签订后，双方均已实际履行，根据合同相对性原则，上诉人租赁使用房屋应当支付相应租赁费用，合同到期后，亦应返还租赁房屋。关于本案房屋是否为非法建筑及应如何处理，不属于民事诉讼审理范围，本院不予处理。关于上诉人提出的涉案房屋的优先购买权问题，上诉人并未提供充分证据证明存在房屋买卖事实，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人昌邑市利盈纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张瑞丰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保456号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被申请人：李钰彤，住威海市经区。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被申请人李钰彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1092鲁民初82号民事裁定书，依法查封了被申请人李钰彤名下的位于威海市乐天世纪城-2号-A05013室房产。2017年8月20日，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行有权撤回对被申请人李钰彤房屋的保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李钰彤名下的位于威海市乐天世纪城-2号-A05013室房产的查封。
审 判 员 辛 科
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1802号
原告：李龙华，女，汉族，1961年5月20日生，住通化市东昌区。
委托代理人：李龙升，男。
被告：通化市北方汽车销售中心。
法定代表人：陈一为，经理。
原告李龙华与被告通化市北方汽车销售中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，于2017年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙华及其委托代理人李龙升到庭参加了诉讼。被告通化市北方汽车销售中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李龙华诉称：原告与被告签订了三份为期一年的借款合同。分别是2015年12月28日借款5万元；2016年5月24日借款4万元；2016年10月21日借款5万元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告通化市北方汽车销售中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告自2015年12月28日起分三次向原告借款14万元，约定每1万元年分红1千元（即年利率10%），借款期限为一年。被告未偿还过本息。认定上述事实的证据有：借还款协议书。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告通化市北方汽车销售中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其对自己权利的放弃，依据原告提交的证据，2015年12月28日借款本金5万元，故被告应当偿还原告本金5万元及利息（自2015年12月28日起至还清时止，利率按年利率10%计算）。2016年5月24日借款本金4万元，故被告应当偿还原告本金4万元及利息（自2016年5月24日起至还清时止，利率按年利率10%计算）。2016年10月21日借款本金5万元，故被告应当偿还原告本金5万元及利息（自2016年10月21日起至还清时止，利率按年利率10%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告通化市北方汽车销售中心于本判决生效之日立即偿还原告李龙华借款本金5万元及利息（自2015年12月28日起至还清时止，利率按年利率10%计算）。
二、被告通化市北方汽车销售中心于本判决生效之日立即偿还原告李龙华借款本金4万元及利息（自2016年5月24日起至还清时止，利率按年利率10%计算）。
三、被告通化市北方汽车销售中心于本判决生效之日立即偿还原告李龙华借款本金5万元及利息（自2016年10月21日起至还清时止，利率按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3410.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 付佳琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3710号
原告苏州万旺佳木业有限公司。
法定代表人余龙。
被告付鲜章。
委托代理人孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告苏州万旺佳木业有限公司诉被告付鲜章经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州万旺佳木业有限公司的法定代表人余龙、被告付鲜章的委托代理人孙琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万旺佳木业有限公司诉称：被告付鲜章原系原告处员工。2016年3月22日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社保、公积金为由与原告解除了劳动合同关系。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金10400元。同年5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告同意支付被告经济补偿，但被告的工作年限为2年，解除劳动合同前的平均工资为3884元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告支付被告经济补偿金5826元。
被告付鲜章辩称：被告付鲜章的入职时间是2014年8月，对于解除劳动合同前的平均工资，应按照被告提供的银行流水明细进行计算，原告单方制作的工资表不符合实际情况。太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告付鲜章系原告处员工，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。2014年10月起，原告因经营不善开始欠缴社会保险费用并拖欠员工劳动报酬。2016年3月18日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2015年10月至2016年1月的工资。在该案审理过程中，被告于3月22日以原告拖欠劳动报酬及未缴纳社会保险、公积金为由向原告提出解除劳动合同关系。2016年3月下旬，原告支付了被告2015年10月、11月的工资，后原、被告就2015年12月、2016年1月的工资达成调解协议。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金10400元。5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出太劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书，裁决支持了被告的上述请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告与被告确认被告经济补偿金计算年限为2年，解除劳动合同前平均工资为4007.25元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，原告拖欠被告2015年10月至2016年1月的工资是事实，被告付鲜章以此为由向原告提出解除的劳动合同，符合享受经济补偿金的条件，原告应当根据被告的工作年限向被告支付经济补偿金，对此，原告亦无异议。审理中，双方确认计算经济补偿金的年限为2年，月工资为4007.25元/月，故相应的经济补偿金应为8014.50元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告苏州万旺佳木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告付鲜章经济补偿金8014.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州万旺佳木业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈筱璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1800-4号
申请执行人刘秀清，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3116号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2559号
申请执行人张艳，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人钟秀英，女，1955年6月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人易振章，男，1951年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟秀英、易振章至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟秀英、易振章在本裁定书生效后十日内协助将长沙市岳麓区望城坡青山集镇雷锋大道60号房屋（产权证号码：长房权证岳麓字第××号）的第六层房屋过户至申请执行人张艳名下，并承担相应过户费用及执行费；
二、冻结、划拨被执行人钟秀英、易振章银行存款1000元；或扣留、提取其应得收入1000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘卓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第197号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人井子某某，男，1987年3月4日出生，彝族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月11日经本院决定逮捕，于同年5月11日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人阿好某某，男，1982年1月9日出生，彝族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月11日经本院决定逮捕，于同年5月11日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人井子某某、阿好某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人井子某某、阿好某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月24日12时许，被告人井子某某、阿好某某预谋后窜至新密市农业路上海商城门口，趁被害人杨某进入上海商城掀门帘之际，将杨某左上衣口袋内的一部价值100元整的白色华为G525-U00手机盗走，后被新密市公安局民警当场抓获。破案后被盗手机已发还失主。被告人井子某某、阿好某某于2015年4月24日被抓获归案。
上述事实，被告人井子某某、阿好某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人井子某某、阿好某某的供述，被害人杨某的陈述，扣押决定书及发还物品清单，辨认笔录及指认照片，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井子某某、阿好某某以非法占有为目的，在公共场合实施扒窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人井子某某、阿好某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人井子某某、阿好某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人在共同实施犯罪过程中，相互配合，均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人井子某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人阿好某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩军营
二〇一五年五月十一日
书记员 张 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第113号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙、滕某某。
被告：许甲。
委托代理人：卢某。
原告沈甲为与被告许甲人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 钱舟琳适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了
审理。原告沈甲的委托代理人沈乙、滕某某，被告许甲及其委
托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称：原、被告系邻里关系，2009年6月7日
晚，双方因邻里矛盾发生纠纷，争吵中被告将原告打伤，后原
告被送往医院住院治疗。被告的行为造成原告经济损失14，012
元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告损
失合计14，012元（医疗费9，535元、护理费2，627元、交通费50
0元、住院伙食补助费810元、营养费540元）；本案诉讼费由
被告承担。
被告许甲答辩称：对原、被告系邻里关系，2009年6月7
日晚发生纠纷无异议。但原告在事情起因上有过错，双方冲突
中原告先动手，对其损失应承担一定的责任。原告的丈夫和儿
子在本次纠纷中也参与，原告丈夫抓住被告头发，原告儿子打被告巴掌，要求他们赔偿精神损失30，000元。原告提供的医疗
票据上记载姓名为“沈丙”，与原告无关。本案中的医疗费大
部分用于治疗原告的肺部疾病，与被告行为无关，被告无需赔
偿，其余原告的各项损失要求依法核对。请求驳回原告的诉讼
请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1
、根据原告申请，本院调取绍兴县公安局齐贤派出所对原告、
被告及原告丈夫许乙所作的询问笔录各一份，原告主张证明20
09年6月7日晚原告被被告打伤，过错完全在于被告；被告本人
的询问笔录中记载，被告将原告家的酒坛砸破，原告作为一个
老人拿扫把是一种自卫某为，即使原告拿扫把阻止被告、打被
告，也是一种法律上的合理合法行为，过错完全在被告；三份
笔录充分证明了被告殴打原告的事实；2、绍兴县齐贤镇人民
调解委员会出具的情况说明一份，证明根据人民调解委员会的
了解，2009年6月7日晚上8时许，被告因对原告夫妇不让其通
过原告田地放水而怀恨在心，到原告家吵闹，原告被被告推到
地上导致头部受伤的事实；3、申请证人许某出庭作证，主张
证明原告被被告打伤的事实，证人当庭陈述证言；4、绍兴县
马鞍人民医院门诊病历一本、绍兴县中心医院门诊病历一本、
绍兴县中心医院住院病历一份、门诊收费收据十二份、住院收
费收据二份，证明原告治疗情况及医疗费支出；5、诊断证明
书二份，证明证据4记载的病人“沈丙”即本案原告沈甲。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1中被告本人的询
问笔录无异议，原告及其丈夫的询问笔录的真实性、合法性无异议，但陈述内容避重就轻，对原告儿子打被告巴掌之事进行
回避；三份询问笔录均可反映被告把原告家酒坛打破的起因是
原告丈夫把水田的通道堵塞了；且可反映当时原告是用扫把来
打被告，被告为了自卫，双方在争夺过程中原告跌倒了；证据
2的记载内容部分是事实，但原告被被告推到在地上的记载不
是事实，实际情况是被告为了自卫和原告争夺扫把时才导致原
告倒地的；证据3有异议，原告与证人系婆媳关系，证明力较
弱，且证人陈述避重就轻，不能作为证据使用；证据4、5无异
议，但住院收费收据中的护理费应予扣除。
被告未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据认证
认为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院
确认证明力，被告在询问笔录中自述“晚上20时许，我就到许
乙家，把他家门口（那块地方其实是我家的地）的酒坛砸破了
，听到声音后许乙的老婆沈甲就拿着扫把开门从屋里出来。她
拿扫把打了我几下，她又要拿扫把来打我我就夺住了她的扫把
，争夺中她就倒在了地上”，原告在询问笔录中自述“我看见
她走进来，我就拿了扫把，她走进的时候，我试着拿扫把打她
，结果被她夺住了”，另结合证据2、证据3，可证明原、被告
在纠纷中存在身体接触，被告致原告倒地受伤的事实；证据4
、5符合证据的三性要求，具有证明力。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事
实：原、被告系邻里关系，被告方与原告方之前存在田地放水
纠纷，2009年6月7日晚8时许，被告到原告家，将原告家门口的酒坛砸破，原告试着拿扫把打被告，双方在争夺过程中，原
告倒地受伤。原告受伤后经绍兴县马鞍人民医院和绍兴县中心
医院住院治疗及门诊治疗，共住院27天。原告因本次纠纷可纳
入赔偿范围的损失为：医疗费9，534.78元、护理费1，917元、
住院伙食补助费810元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
等费用。现原告在原、被告争吵过程中受伤的事实清楚，证据
充分，被告应承担相应的责任。本次纠纷起因系被告到原告家
吵闹，砸破原告家酒坛，故被告存在过错，另原告自认试着拿
扫把打被告，双方在争夺过程中原告受伤，故原告自身对于损
害的发生也有过错，可适当减轻被告的民事责任，故以被告承
担原告损失的80%为宜。原告的医疗费本院根据其医疗费票据
确定，被告辩称原告部分医疗费与被告行为无关，但未能举证
证明，本院不予采信；被告要求扣除住院收费收据中的护理费
，无依据，本院不予采信。原告的护理费，本院根据原告住院
时间确定。原告主张的住院伙食补助费符合规定，本院予以采
信。原告主张的交通费、营养费无依据，本院不予支持。另被
告辩称要求原告丈夫、儿子赔偿精神损失，与本案无关联，本
案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、许甲应赔偿沈甲医疗费9，534.78元、护理费1，917元
、住院伙食补助费810元，合计12，261.78元的80%计9，809.42
元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由沈甲负担22元，许
甲负担53元，许甲应负担部分已由沈甲垫付，许甲应于本判决
生效后十日内支付给沈甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费150元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员钱舟琳
二〇一〇年三月十九日
书记员朱陈燕
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第66号
申请执行人：桐庐县环境保护局。住所地：桐庐县城南街道金堂山路**号。
法定代表人：张利军。
委托代理人：陆满青。
被执行人：李成。
申请执行人桐庐县环境保护局于2013年11月25日向本院提出申请，要求对被执行人李成强制执行罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认定：被执行人李成未取得相关资质，擅自接受委托从事电镀污泥等危险固体污染物的处置工作。2013年5月20日，申请执行人桐庐县环境保护局对位于江南镇金茂村满林的桐庐嘉叶废金属有限公司进行执法检查时，发现被执行人李成在该厂房内堆放、晾晒10余吨电镀污泥。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人李成的行为已违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第三十一条第三款规定。根据《浙江省环境污染监督管理办法》第四十九条的规定，于2013年6月20日对被执行人李成作出桐环罚字（2013）第20号行政处罚决定书，决定罚款人民币四万元。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2013年6月25日送达了被执行人李成。后被执行人李成在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2013年10月10日申请执行人桐庐县环境�护局向被执行人李成送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在2013年10月23日前缴纳罚款人民币四万元，但被执行人李成仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字（2013）第20号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人李成强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高柳萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审285号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西老陕田妈食品科技有限公司。
法定代表人崔婧熙，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]2047号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工高勇工资6500元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]2047号行政处罚决定，对被执行人处罚款1万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]2047号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李梦阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秀艳，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秀华，住吉林省舒兰市。
上列再审申请人委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦子懿，住舒兰市。
法定代理人：秦海龙（秦子懿之父），住舒兰市。
一审被告：舒兰市旭日幼儿园。
再审申请人徐秀艳、徐秀华因与被申请人秦子懿、一审被告舒兰市旭日幼儿园（以下简称幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）吉中民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐秀艳、徐秀华申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足：1.认定秦子懿的伤是在徐秀华、徐秀艳处造成证据不足。秦子懿的伤不是2013年7月23日造成，秦子懿在（2014）舒民一初字第509号卷宗陈述和证据证实是2013年7月24日受伤。秦子懿伤情诊断是锁骨骨折，其最早就医时间为2013年7月25日舒兰市人民医院的CR数字影像报告单和2013年7月26日舒兰市中医院的X线诊断报告，秦子懿不能提供原件，只提供了复印件，也没有提供就诊病历和就医票据，无法起到证明受伤时间效力。一审时秦子懿提供的本村卫生所出具的证明，“证明秦子懿23日放学后出现高热，打针后退热，静点两日，”该证明不具有证明力。2.该案秦子懿没有提到2013年7月23日受伤，始终陈述是在2013年7月24日受伤，只有幼儿园及徐秀华、徐秀艳提供证据证实2013年7月23日是秦子懿唯一在幼儿园的一天，在三次庭审后，秦子懿得知其请求无法得到支持，才被迫撤诉，并改以2013年7月23日受伤重新起诉。秦子懿在本案中仅称是书写错误，一审法院予以确认，但没有论述。强行判决由徐秀华、徐秀艳承担责任错误，应予纠正。（二）秦子懿没有提供证据证明其损伤是2013年7月23日及在幼儿园造成，也未就伤情向徐秀华、徐秀艳及幼儿园告知，起诉后徐秀华、徐秀艳才知道，这一切都是不正常的。秦子懿是无理诉讼，转嫁损失，榨取徐秀华、徐秀艳的钱财。徐秀华、徐秀艳请求撤销一、二审判决，驳回秦子懿的诉讼请求。
本院认为：（一）徐秀华在原审中自认秦子懿在徐秀华、徐秀艳合伙开办的幼儿园接受学龄前教育期间，2013年7月23日午休时从床上摔下。秦子懿经北华大学附属医院诊断为锁骨骨折，并住院治疗，经吉林鸣正司法鉴定中心法医鉴定为九级伤残。徐秀华、徐秀艳所称秦子懿之伤不是在幼儿园形成，但不能提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”徐秀华、徐秀艳对其诉讼主张应承担举证不能的责任，原审判决依据徐秀华自认及相关病历等证据认定秦子懿是幼儿园摔伤的事实并无不当。（二）原审卷宗记载：舒兰市朝阳镇永合村卫生室证实：秦子懿于2013年7月23日放学后出现高热，肌肉注射安痛定后退热，静点两日。秦子懿于2013年7月25日在舒兰市人民医院就诊，CR数字影像报告单记载：秦子懿左锁骨中段横断形骨折。2013年7月26日舒兰市中医院X线诊断报告：秦子懿左锁骨骨折。2013年7月29日在北华大学附属医院住院治疗。从上述秦子懿就医的过程上看，秦子懿于2013年7月23日放学后出现高热，一直处于诊疗过程中，徐秀华、徐秀艳不能举证证明秦子懿是离开幼儿园后在其他地方受到的伤害。其诉称秦子懿曾起诉主张是2013年7月24日受伤与本案主张受伤的时间不符，证明秦子懿不是在幼儿园受伤的主张，因双方的纠纷，秦子懿曾经起诉并撤诉，撤诉的原因，秦子懿称因受伤时间的误写。秦子懿主张权利所涉受伤时间的问题，不能说明秦子懿是在幼儿园之外受伤的事实，也不能否定徐秀华自认的效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐秀华、徐秀艳的再审申请理由不能成立。
综上，徐秀华、徐秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐秀华、徐秀艳的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙佳奇