wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1106号
原告：何敏，男，1985年5月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：李阳佳，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：曾庆玲，女，1988年7月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：曾海涛，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系曾庆玲哥哥。（特别授权）
被告：钟健，男，1991年9月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告何敏诉被告李阳佳、曾庆玲、钟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏、被告李阳佳及被告曾庆玲的委托诉讼代理人曾海涛到庭参加诉讼。被告钟健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出诉请：1、判令被告支付借款本金15万元及利息（从借款之日按同期贷款月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年10月5日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元。原告通过现金方式借款给被告，约定期限为一个月，并在2015年10月5日立下借据。借款到期后，被告经原告多次催收，未归还任何欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请判如所请。
被告李阳佳辩称：1、我在2015年10月5日向原告借款150000元，原告给了我145000元，剩下的5000元算作利息；同年10月12日，我向原告归还借款5000元；同年10月27日、28日，我向原告归还借款50000元。所以我只欠原告90000元。2、借款合同中未约定利息，我同意按原告诉请中“从借款之日起按同期贷款月利率的2%计算利息。
被告曾庆玲辩称：我与李阳佳在2015年8月11日已经办理离婚手续，本案借贷纠纷发生在2015年10月5日，与我无关，属于李阳佳的个人借款。
被告钟健在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李阳佳与被告曾庆玲于2009年12月24日登记结婚，于2015年8月11日登记离婚。2015年10月5日，李阳佳向原告何敏借款150000元，并在借款合同中约定借款期限自2015年10月5日至2015年11月5日。被告钟健作为担保人在借款合同上签名，但未约定保证方式和期限。当日，何敏从银行取款150000元交付给李阳佳。借款后，李阳佳向何敏以现金方式支付了10000元，但未归还其他款项。何敏多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告何敏向被告李阳佳提供150000元借款，并由被告钟健提供保证担保，双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行合同义务。关于本案所欠借款数额的问题。原告何敏对被告李阳佳提出支付了10000元现金的事实不持异议，但提出该款是利息，而我国《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告李阳佳所支付的10000元应从借款本金中扣减。被告李阳佳还抗辩称其2015年10月27日、28日共从银行取款50000元用于偿还原告何敏的借款，但其除提供本人的银行取款明细外，未提供其他证据佐证该款确实被用于偿还借款，原告何敏对该事实又不予认可，故本院对被告李阳佳的抗辩理由不予采信。综上，被告李阳佳还应向原告何敏偿还借款140000元，对原告何敏超出部分的诉请不予支持。关于本案利息计算的问题。原、被告在借款合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告何敏要求被告李阳佳支付借期内利息的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告何敏可要求被告李阳佳自2015年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对其超出部分的诉请，本院不予支持。被告李阳佳提出原告何敏要求利息按同期贷款月利率的2%计算是对原告何敏诉请的错误理解，对其意见不予采信。关于被告曾庆玲是否应承担还款义务的问题。被告曾庆玲不是本案的借款人或担保人，且借贷关系发生时，其与被告李阳佳的婚姻关系已经解除，原告何敏要求被告曾庆玲共同偿还借款无法律依据，本院不予支持。关于被告钟健是否应承担还款义务的问题。被告钟健作为担保人在借款合同中签字，但未就保证担保方式和担保期限进行约定，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告何敏向本院提起诉讼时，已超过六个月的保证期间，且未提交证据证明其在担保期限内向被告钟健主张过本案债权，故被告钟健的担保责任因担保期限届满而免除，对原告何敏要求被告钟健共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告钟健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳佳应于本判决生效后七日内向原告何敏偿还借款本金140000元。
二、被告李阳佳应于本判决生效后七日内向原告何敏支付自2015年11月6日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
三、驳回原告何敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告何敏负担1417元，由被告李阳佳负担3258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李建任
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2948号
申请执行人胡积积，男，1986年9月30日出生，住浦江县。
被执行人傅航天，男，1984年5月16日出生，住浦江县。
本院在执行胡积积与傅航天（2017）浙0726执2948号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01970号判决书已于2016年06月29日发生法律效力。申请执行人胡积积于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人傅航天支付执行款15000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2948号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2948号申请执行人胡积积，男，1986年9月30日出生，住浦江县。被执行人傅航天，男，1984年5月16日出生，住浦江县。本院在执行胡积积与傅航天（2017）浙0726执2948号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01970号判决书已于2016年06月29日发生法律效力。申请执行人胡积积于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人傅航天支付执行款15000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2948号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年九月四日书 记 员  徐鑫赞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02767号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：王海东，男，汉族，1987年9月9日生，住吉林省抚松县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王海东合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第231号
原告：富桂其。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告富桂其诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资11022元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资11022元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资11022元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告富桂其工资11022元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第323号
原告：梁浩祥，男，1985年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：阮宏兴、黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：仇王品，该公司职员。
本院于2015年4月2日立案受理了原告梁浩祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告梁浩祥起诉认为，2015年1月6日，原告驾驶粤Ｊ×××××小型轿车行驶至鹤山市古劳镇茶山路段时发生翻侧，造成粤Ｊ×××××小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担本次交通事故的全部责任。事故后，原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤Ｊ×××××小型轿车在该次事故中的损失进行评估，原告所有的粤Ｊ×××××小型轿车在该次事故中的损失为227657元。另外原告还因本次事故花费了鉴定费8780元，以上共计236437元。粤Ｊ×××××小型轿车在被告处购买了商业车损险301320元及不计免赔，保险期间从2014年12月2日起至2015年12月1日止，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条的规定，应由被告在商业车损险的范围内赔偿原告的损失。据此，原告请求法院判令被告赔偿236437元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年6月3日前支付原告梁浩祥保险金192000元（上述款项直接汇入如下账户：户名梁浩祥，开户行中国农业银行股份有限公司江门市棠下支行，帐号62×××10）。
二、原告梁浩祥自愿放弃其他诉讼请求。被告履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费4847元减半收取2423.5元，由原告梁浩祥负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年五月二十日
书记员 袁丽茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1573号
罪犯刘仁强，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
本院于2010年7月5日以（2009）贵刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定刘仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止），剥夺政治权利三年。2010年7月26日送西江监狱服刑，服刑期间2012年9月24日、2014年8月7日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2021年1月10日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘仁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱表扬（奖励14分奖励分）、2015年监狱积极分子（奖励21分奖励分），自2014年5月至2016年4月，累计奖励分155.94分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘仁强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁强在刑罚执行期间，2014年度获监狱表扬和被评为2015年度监狱积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1324号
原告石珂，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告石珂诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石珂的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石珂诉称：原告与被告于2010年4月15日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园A栋1单元23层6号房屋。被告交房时间为2010年3月9日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币73833元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告石珂与被告贵州众福房地产开发有限公司于2010年4月15日签订合同编号为2010267号商品房买卖合同，合同约定由石珂购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元23层6号房屋，交房时间为2010年4月20日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告一次性支付全部房款452389元。被告于2010年3月9日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年3月9日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2011年9月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款452389元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告石珂购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元23层6号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助石珂办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告石珂支付的购房总款452389元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告石珂，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1324号
原告：李玉林，男，汉族，1954年9月25日出生，住长春市。
被告窦奎明，男，汉族，1972年11月13日出生，住住长春市。
原告李玉林与被告窦奎明健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼，被告窦奎明经本院传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉林诉称：2013年11月22日17时40分许，李玉林驾车行驶在长春市南关区长春大街与大经路交汇处左转时，被在其后左转的吉AW20**号五凌面包车撞上，李玉林的车左门与窦奎明驾驶的后车右大灯处相接触，窦奎明下车后无理骂人，李玉林下车向窦奎明说明情况，被告窦奎明突然动手殴打李玉林，将李玉林打伤，窦奎明被拘留五日。李玉林支付医疗费3145元。请求依法判令窦奎明支付李玉林医疗费3145元，并承担诉讼费。
窦奎明未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月22日17时40分，在长春市南关区长春大街与大经路交汇处，李玉林与窦奎明因两车相撞发生争吵，窦奎明将李玉林打伤，经长春市公安局南关分局行政处罚决定，窦奎明被行政拘留五日。李玉林受伤后在吉林大学第二医院住院治疗3天，支付医疗费3145元。
本院认为:李玉林与窦奎明因撞车发生口角，窦奎明将李玉林打伤，造成李玉林住院治疗，对此窦奎明应承担对李玉林的赔偿责任，故对李玉林要求窦奎明赔偿医疗费主张应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告窦奎明于本判决生效后立即赔偿原告李玉林医疗费3145元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦奎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年四月二十三日
书记员 王丛强
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1324号
原告：李玉林，男，汉族，1954年9月25日出生，住长春市南关区。
被告窦奎明，男，汉族，1972年11月13日出生，住住长春市二道区。
原告李玉林与被告窦奎明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼，被告窦奎明经本院传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉林诉称：2013年11月22日17时40分许，李玉林驾车行驶在长春市南关区长春大街与大经路交汇处左转时，被在其后左转的吉AW20**号五凌面包车撞上，李玉林的车左门与窦奎明驾驶的后车右大灯处相接触，窦奎明下车后无理骂人，李玉林下车向窦奎明说明情况，被告窦奎明突然动手殴打李玉林，将李玉林打伤，窦奎明被拘留五日。李玉林支付医疗费3145元。请求依法判令窦奎明支付李玉林医疗费3145元，并承担诉讼费。
窦奎明未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月22日17时40分，在长春市南关区长春大街与大经路交汇处，李玉林与窦奎明因两车相撞发生争吵，窦奎明将李玉林打伤，经长春市公安局南关分局行政处罚决定，窦奎明被行政拘留五日。李玉林受伤后在吉林大学第二医院住院治疗3天，支付医疗费3145元。
本院认为：李玉林与窦奎明因撞车发生口角，窦奎明将李玉林打伤，造成李玉林住院治疗，对此窦奎明应承担对李玉林的赔偿责任，故对李玉林要求窦奎明赔偿医疗费主张应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告窦奎明于本判决生效后立即赔偿原告李玉林医疗费3145元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦奎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年四月二十三日
书记员 王丛强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第490号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月11日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年十二月十一日
代书记员 黄苗苗
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2202号
原告:湖北宜都金科高岭土有限公司，住所地宜都市枝城镇九道河村四组。
法定代表人：周祥球，公司总经理。
委托诉讼代理人：周中，公司员工。
被告：瑞安市陶山铸造厂，住所地浙江省瑞安市陶山镇花园村。
法定代表人：徐亮，厂长。
湖北宜都金科高岭土有限公司（以下简称金科公司）与瑞安市陶山铸造厂（以下简称陶山铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托代理人周中到庭参加诉讼，被告陶山铸造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款234012.00元（人民币，下同）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月11日，陶山铸造厂向我公司采购莫来砂（粉），陶山铸造厂发来采购单后，我公司都按照约定及时发货，双方约定每月月底结清货款，到2016年9月30日止，双方财务对账，陶山铸造厂欠我公司货款228812.00元。对账后，陶山铸造厂又向我公司采购一批货物，金额5200元。经我公司多次催讨，陶山铸造厂一直不予支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、对账函传真件1份，对账函及对账明细1份，证明金科公司于2016年10月15日向陶山铸造厂发送对账函及明细，2016年10月16日陶山铸造厂盖章，双方确认到2016年9月15日止陶山铸造厂下欠金科公司货款228812.00元。
2、增值税发票复印件19份，证明双方买卖货物的事实。
3、2016年10月10日送货单1份，证明金科公司给陶山铸造厂发货的事实，单价按原约定计算，共计5200元。
4、2016年10月30日张萍出具的证明1份，张萍的个体工商户营业执照复印件和身份证复印件各1份，证明金科公司2016年10月10日给陶山铸造厂发货的运输情况。
对于原告提供的四份证据，经审查，四份证据之间相互印证，证实原、被告间约定并履行买卖合同的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日以来，陶山铸造厂向金科公司采购莫来砂（粉），双方口头约定每月月底结清货款，货物单价不分规格，均为1040元/吨。金科公司按约定及时发货，2016年10月15日，金科公司向陶山铸造厂发送对账函，2016年10月16日，陶山铸造厂盖章，将对账函传真回金科公司，双方对账确认到2016年9月15日止陶山铸造厂欠金科公司货款228812.00元。2016年10月10日，金科公司向陶山铸造厂供应16-30目莫来砂2吨，30-60目莫来砂1吨，200目莫来粉2吨，计5200.00元。陶山铸造厂欠金科公司货款总计234012.00元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：金科公司与陶山铸造厂订立的口头买卖合同合法有效，双方应当依照约定全面履行义务。金科公司依约向陶山铸造厂提供产品，陶山铸造厂应当依约履行给付货款的义务，金科公司要求陶山铸造厂给付货款的请求本院予以支持。陶山铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市陶山铸造厂于本判决生效之日起三日内给付原告湖北宜都金科高岭土有限公司货款234012.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2405元，保全费1170元，共计4175元，由被告瑞安市陶山铸造厂负担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙苗苗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1931号
原告：吴昌丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴昌丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5750.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴昌丁工资款5750.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴昌丁工资款5750.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南泽俊钢材贸易有限公司。
法定代表人许成余，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人许成余。
被执行人周右兰。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年11月6日作出的（2014）潭仲裁字第150号裁决书，于2015年4月22日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南泽俊钢材贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、许成余、周右兰金融借款、担保合同纠纷一案，因被执行人湖南泽俊钢材贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第99号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员雷阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第477号
原告：费某甲。
委托代理人：张某某、郦某某。
被告：余某。
委托代理人：汪某某、吴某某。
原告费某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院2010年4月14日
立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年5
月7日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人张某某
，被告余某及其委托代理人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告费某甲起诉称：我与被告婚后，被告对我漠不关心，
在家庭中一贯自作主张，导致双方争吵不断，不能互相谅解，
缺乏必要的沟通，加之双方某某在各方面的差异较大，加剧了
双方矛盾的产生和感情的破裂。被告没有尽到做丈夫和父亲的
责任，我认为双方夫妻关系名存实亡，故起诉请求：1、离婚
；2、婚生子费某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费600元
至其18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供了结婚证1本，拟证明双方婚姻关系。
被告余某未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告是自
由恋爱，经过充分了解才走到一起，夫妻感情融洽。儿子出生
后，家庭更加美满幸福。我对家庭、对儿子是尽责的，对原告父母也是孝顺的，也承担了家庭必要的开支，平时尽力照顾儿
子，对原告也是尽量包容。双方虽为生活琐事有争执，但完全
可以通过沟通化解矛盾，夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的结婚证予以确认。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原、被告2004年相识后建立恋爱关系，于2005年1月31日
登记结婚，婚后双方与原告的父母同住。双方于2005年12月28
日生育一子，取名费某乙。双方为生活琐事有时争执，近年来双
方沟通渐少。因原告提出离婚，被告于2010年3月离家另住。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未
能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
婚后共同生活多年，并共同抚育孩子成长，已建立一定夫妻感
情。原告所述夫妻感情已完全破裂，缺乏事实依据；对原告提
出的离婚请求，本院不予支持。希望双方能珍惜以往的夫妻感
情，以子女利益为重，加强沟通，彼此宽容，重归于好。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告费某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告费某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年五月七日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第477号
原告：费某甲。
委托代理人：张军军、郦建英。
被告：余某。
委托代理人：汪红妖、吴乔龙。
原告费某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院2010年4月14日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人张军军，被告余某及其委托代理人汪红妖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告费某甲起诉称：我与被告婚后，被告对我漠不关心，在家庭中一贯自作主张，导致双方争吵不断，不能互相谅解，缺乏必要的沟通，加之双方家庭在各方面的差异较大，加剧了双方矛盾的产生和感情的破裂。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，我认为双方夫妻关系名存实亡，故起诉请求：1、离婚；2、婚生子费某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费600元至其18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供了结婚证1本，拟证明双方婚姻关系。
被告余某未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告是自由恋爱，经过充分了解才走到一起，夫妻感情融洽。儿子出生后，家庭更加美满幸福。我对家庭、对儿子是尽责的，对原告父母也是孝顺的，也承担了家庭必要的开支，平时尽力照顾儿子，对原告也是尽量包容。双方虽为生活琐事有争执，但完全可以通过沟通化解矛盾，夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的结婚证予以确认。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告2004年相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方与原告的父母同住。双方于××××年××月××日生育一子，取名费某乙。双方为生活琐事有时争执，近年来双方沟通渐少。因原告提出离婚，被告于2010年3月离家另住。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并共同抚育孩子成长，已建立一定夫妻感情。原告所述夫妻感情已完全破裂，缺乏事实依据；对原告提出的离婚请求，本院不予支持。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，以子女利益为重，加强沟通，彼此宽容，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告费某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年五月七日
代书记员 袁小莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1156号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张军，男,1972年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张军供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年六月八日
书记员 杜 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第315号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李金梅，女。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月26日被抓获，4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李金梅犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人李金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日22时许，被告人李金梅在信阳市浉河区跃龙宾馆附近以200元的价格将一包冰毒卖给吸毒人员，后鲁某某被民警当场抓获，并从鲁某某身上搜到该毒品冰毒，随即民警在跃龙宾馆612房间将李金梅抓获，并当场查获疑似冰毒的物质。经现场称重：从鲁某某身上查获的毒品冰毒净重为0.9克；从李金梅处查获的疑似毒品净重为10克。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以确认：
1、被告人李金梅供述：2014年年底我因为吸毒被拘留15天。昨晚11点20分我在信阳市浉河区跃龙宾馆612房间被逮住，因为我买的有冰毒。冰毒是我从随州的一个男的那儿买的，从今年3月份开始在他那里买毒品有四次，前三次都是10克。昨晚在宾馆房间逮我时桌子上的一大包和床上的一小包是我4月22日刚买的，这次价格涨了，每克150元，我买了20克。毒品大部分被我吸食了，我送给女玩伴3个，也就是3克。昨晚上10点多卖给小龙1克，她给我200元。剩下的就是你们在612房间看到的。
2、证人鲁某某证言：2014年因为吸食毒品被拘留10天。我的毒品都是从李金梅那里买的，有十几次，具体时间记不住了。每次都是200多元的，今天也是，到今天为止花了3000多元。刚开始是在火车站附近的小旅馆交易的，今天我主动给她打电话，她说在跃龙宾馆，我打的过去后，在电梯口见面，我给了她200元，她给了我一包冰毒，刚到门口被抓了。另有行政处罚决定书证实鲁某某因此案被行政拘留15日，罚款2000元。
3、公安机关扣押物品清单、称重记录：从鲁某某身上扣押毒品冰毒一包，经称重为0.9克；从李金梅处扣押疑似毒品冰毒两包，经称重净重10克。
4、理化检验鉴定报告及毒品上缴单据：从被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，该毒品已上缴。
另有被告人户籍证明、前科材料、检测报告书及抓获经过等证据在案。
本院认为，被告人李金梅向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李金梅于案发当晚向吸毒人员鲁某某贩卖冰毒0.9克的犯罪事实，有证人鲁某某的证言及扣押笔录、称重记录和鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，且与李金梅在公安机关的供述相印证，事实清楚，证据充分，李金梅当庭辩称没有向他人贩卖毒品的行为与查明事实不符，不予支持。其当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2022年4月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月八日
书 记 员 胡 鹏
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执582号
被执行人刘洋，住所地沧州市沧县。
申请刘洋罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初96号已经发生法律效力。于2017-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初96号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执856号
申请执行人陈某，女，1974年6月25日出生，汉族，教师，现住东港市新兴管理区。
被执行人李某某，男，1972年9月16日出生，汉族，东港市教育局职员，现住东港市新兴管理区。
上列当事人为离婚纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）丹民一终字第00276号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执856号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年四月十一日
书记员 邓晓飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3492号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:24968275-6。
法定代表人林复。
被执行人汤春娟，女，1973年3月23日出�，住杭州市江干区。
南京银行股份有限公司与汤春娟金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01807号调解书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行南京银行股份有限公司与汤春娟金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录�证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3492号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:24968275-6。法定代表人林复。被执行人汤春娟，女，1973年3月23日出�，住杭州市江干区。南京银行股份有限公司与汤春娟金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01807号调解书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行南京银行股份有限公司与汤春娟金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录�证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十六日书记员  万靖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0247号
原告无锡埃姆维工业控制设备有限公司，
法定代表人陈雁秋，董事长。
委托代理人沈俊超。
被告库特勒自动化系统（苏州）有限公司，
法定代表人施正荣。
本院在审理原告无锡埃姆维工业控制设备有限公司与被告库特勒自动化系统（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡埃姆维工业控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2179元，由原告无锡埃姆维工业控制设备有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年六月三日
书记员 叶晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1178号
原告：韦海勇，男，1990年7月10日出生，壮族，住广西柳城县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
被告：刘功强，男，1988年9月15日出生，瑶族，住广西玉林市玉州区，
原告韦海勇与被告刘功强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告韦海勇的委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘功强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海勇向本院提出诉讼�求：1、被告刘功强支付货款50000元及利息给原告，利息以50000元为基数，自2015年1月21日起以银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告在原告处购买生姜，但货款并未支付，被告于2014年11月30日出具一份欠条，承诺2015年1月20日前还清姜款，但约定期限届满原告多次催促，至今被告仍未偿还所欠原告的姜款。
被告刘功强辩称，其没有在原告处购买生姜，双方不存在拖欠货款关系，所欠金额不是事实。其和韦海勇合伙做生姜生意，韦海勇从云南发货给其，其帮卖，当时韦海勇和其口头约定赚钱就四个股东平分，亏损就不用其承担。后来其去到云南，谢警华也与其一起去云南做生意。2014年10月份，双方已经结算过，亏损2000元，卖货的账本在谢警华手上。欠条上50000元货款是当时四个股东在宾馆，其他3个股东胁迫其写的。韦海勇口述，谢警华逼其按手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条，欲证明被告欠原告货款50000元，并承诺在2015年1月20日前还清，被告认为欠条是其所写，但是是原告逼迫其所写，韦海勇口述，谢警华逼其按手印。综合庭审陈述，该欠条的确为原告所写以及捺手印，被告辩称是被胁迫所写但未提供任何证据予以证明，也未提供证据证明其与原告系合伙关系，故对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告刘功强拖欠原告韦海勇生姜货款的事实，有其出具的欠条为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告刘功强辩称与原告系合伙关系，欠条系其他合伙人胁迫其写下，但未提供证据予以证明，对该辩解不予采信。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告主张被告支付生姜货款50000元，本院予以支持。原、被告未予以逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告支付利息以赔偿逾期付款损失，利息以50000元为基数，自2015年1月21日起以银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
告刘功强于本判决生效之日起十日内支付货款50000元给原告韦海勇。二、
二、被告刘功强于本判决生效之日起十日内支付利息给原告韦海勇【计算方法：利息以借款本金50000元为基数，自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1166元，由被告刘功强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1166元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李慧玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特557号
申请人：蔡桔华，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地：缙云县东方镇靖岳村三百湾（原七二六厂）。
法定代表人：田文忠，系公司总经理。
本院于2017年8月30日受理了申请人蔡桔华与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡桔华与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司因劳务合同纠纷，于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年9月15日前支付蔡桔华工资5292元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡桔华与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵乐丽
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执654号
申请执行人吴孝敏，女，1978年4月24日出生，汉族，务农，住绥阳县。
申请执行人文儒刚，男，1966年11月18日出生，汉族，务农，住绥阳县。
被执行人田茂林，男，2001年4月29日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人田景虎，男，1978年10月13日出生，汉族，务农，住址同上。
被执行人陈明伟（又名陈小伟），女，1980年2月20日出生，汉族，务农，住址同上。
被执行人杨小锋，男，1999年10月27日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人杨廷均，男，1973年11月22日出生，汉族，务农，住址同上。
被执行人谢泽容，女，1972年6月17日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人吴孝敏、文儒刚申请执行田茂林、田景虎、陈明伟、杨小锋、杨廷均、谢泽容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）黔0323民初101号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人田茂林、田景虎、陈明伟给付申请执行人吴孝敏、文儒刚赔偿款237912.50元、案件受理费1640.00元，杨小锋、杨廷均、谢泽容给付申请执行人吴孝敏、文儒刚赔偿款53582.00元、案件受理费328.00元。
经查被执行人杨小锋、杨廷均、谢泽容在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人田茂林、田景虎、陈明伟与申请执行人吴孝敏、文儒刚达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行吴孝敏、文儒刚申请执行田茂林、田景虎、陈明伟、杨小锋、杨廷均、谢泽容机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人杨小锋、杨廷均、谢泽容有可供执行的财产时，申请人吴孝敏、文儒刚可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月五日
书记员 王 令
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执174号
申请执行人徐秀平，女。
被执行人王海三，男。
本院在执行徐秀平申请执行王海三民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海三户籍和财产均未在本院辖区，且申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执174号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李 程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第875号
罪犯黄永新，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2009年8月5日作出（2009）江刑初字第189号刑事判决，以被告人黄永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人黄永新不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）南市刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第560号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄永新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄永新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年5月至2014年10月获奖励分123.77分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永新在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永新减去有期徒刑一年四个月二十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初206号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人尤某，男。2012年因故意伤害罪被新疆库尔勒市和静县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月7日22时许，被告人尤某欲将×××号小型轿车挪至瓜州县沙河乡西苑外停放，在挪车时将一啤酒摊桌子撞到，并与老板发生争执，民警到达现场后，发现尤某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，尤某血液中乙醇含量为258.47445mg/100ml。尤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书等书证、证人证言、被告人尤某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后尤某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起，折抵先行羁押10日，至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈天明
二〇一七年十一月二十七日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初206号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人尤某，男。2012年因故意伤害罪被新疆库尔勒市和静县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月7日22时许，被告人尤某欲将×××号小型轿车挪至瓜州县沙河乡西苑外停放，在挪车时将一啤酒摊桌子撞到，并与老板发生争执，民警到达现场后，发现尤某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，尤某血液中乙醇含量为258.47445mg/100ml。尤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书等书证、证人证言、被告人尤某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后尤某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起，折抵先行羁押10日，至2018年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈天明二〇一七年十一月二十七日书记员俞静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1855号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人卓立山，该社工作人员。
被告张枫，女，42岁，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村。
被告吕秋果，男，住南阳市卧龙区第十一高中家属院。
被告杨增玉，男，住南阳市宛城区红泥湾镇教办家属院。
被告张德中，女，住南阳市宛城区红泥湾镇林庄村。
被告周少伟，男，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张枫、吕秋果、杨增玉、张德中、周少伟金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址及具体身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5800元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵增华
-1-
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执18号
申请执行人张东华，男，1963年3月28日出生。
被执行人马淑红，女，58岁。
被执行人韩守贺，男，60岁。
本院在执行张东华申请执行韩守贺、马淑红房屋买卖任纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人除已采取措施的8万元外，确无其他可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执18号申请执行人张东华，男，1963年3月28日出生。被执行人马淑红，女，58岁。被执行人韩守贺，男，60岁。本院在执行张东华申请执行韩守贺、马淑红房屋买卖任纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人除已采取措施的8万元外，确无其他可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  孙博阳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初16号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵建国，男，1987年9月16日出生，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2007年8月8日因盗窃被杭州市公安局经济开发区分局行政拘留十二日。2017年1月5日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人邵建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2017年1月4日晚上，被告人邵建国饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往淳安县千岛湖镇新安东路方向。23时29分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测其值为104mg/100ml。后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵建国血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人邵建国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邵建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一七年一月十一日
书记员 费水芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执965号
申请执行人李存红。
被执行人姚国勇。
申请执行人李存红与被执行人姚国勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘04民终290号民事判决书，向被执行人姚国勇发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人姚国勇的工资收入及住房公积金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘04民终290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐权峰
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1441号
原告清徐县金汇通小额贷款有限公司。
法定代表人姚俊花，董事长。
被告清徐县发达货运信息服务部。
法定代表人李步荣，总经理。
被告李步荣，男，1958年1月29日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。
被告韩玉萍，女，1958年8月10日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。
被告清徐县焱兴洗煤厂。
法定代表人张建锁，总经理。
本院在审理原告清徐县金汇通小额贷款有限公司与被告清徐县发达货运信息服务部、李步荣、韩玉萍、清徐县焱兴洗煤厂金融借款合同纠纷一案中，原告认为被告的借款行为涉嫌诈骗，准备向清徐县公安局经侦大队报案，原告清徐县金汇通小额贷款有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县金汇通小额贷款有限公司撤回对被告清徐县发达货运信息服务部、李步荣、韩玉萍、清徐县焱兴洗煤厂的起诉。
案件受理费17339.5元，由原告清徐县金汇通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵延红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1010号
原告李求奕。
委托代理人欧锐湛，系桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告张香华。
被告葛丽金。
原告李求奕与被告张香华、葛丽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐胜伟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告的委托代理人欧锐湛、被告葛丽金到庭参加诉讼，被告张香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李求奕诉称，被告在桂平市南木镇珠盏村经营168红砖厂，因资金周转困难，被告张香华于2014年11月18日向原告借款36000元，约定月利率3%，借款当日被告即立有借条给原告收执。被告张香华借款后至今分文未还。原告认为，被告张香华向原告的借款，有被告张香华立给原告的借款条证实，双方的债权、债务关系清楚，已形成合法有效的民间借贷关系，该借贷关系依法受法律保。因两被告属夫妻关系，该借款属夫妻债务。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判令两被告共同归还借款36000元，并支付利息给原告（利息从2014年11月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息，暂计一年利息为8640元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证，证实原告的身份情况；
证据2、两被告的《常住人口基本信息》，证实两被告的身份情况；
证据3、《借条》一张，证明被告张香华借款的事实。
被告葛丽金辩称，对该笔借款是不是事实，被告不清楚，也没有听被告张香华提及该笔借款。借据是否系被告张香华所签，被告也不清楚。因此，不应承担还款责任。如属于我还的我就还。
被告张香华既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系，被告张香华于2014年11月18日向原告借款36000元，双方约定按月利率3%计息，被告张香华写有借条给原告收执。被告张香华借款后至今未归还过借款和支付利息给原告。原告于2016年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张香华向原告借款36000元，并约定按月利率3%计息。原告提供被告立写的借条证实。原告与被告张香华的借贷关系成立，事实清楚，债权、债务清楚。虽然双方在借条上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告张香华返还借款36000元，依法有据，本院依法予以支持。至于付利息问题，虽然双方约定按月利率3%计付利息，但原告现主张从借款之日起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告张香华的借款是发生在两被告夫妻存续期间，且被告葛丽金未提供证据证实该借款属被告张香华的个人债务，应承担举证不能的法律责任，因此，本院据此认定上述债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香华、葛丽金应返还借款36000元给原告李求奕；
二、被告张香华、葛丽金应支付利息（以36000元为本金，自2014年11月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告李求奕。
本案受理费916元，适用简易程序减半收取458元（原告已预交），由被告张香华、葛丽金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理916元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭 清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11658号原告杨文辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人廖首炊、廖首礼，福建商通律师事务所律师。被告厦门榕耀光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仁安巷35号3楼。法定代表人虞乐评，总经理。原告杨文辉与被告厦门榕耀光电科技有限公司保证合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员黄南清二〇一五年八月二十日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00545号
申请执行人：夏李杨，女，1980年12月14日生，汉族。
被执行人：周言安，男，1964年5月6日生，汉族。
本院执行申请人夏李杨申请执行周言安机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行标的80464.17元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民一初字第02493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4440号
申请执行人：赵武，男，汉族，1968年11月15日出生。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
关于申请执行人赵武与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初10160号民事调解书已生效，赵武申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为34325元及迟延履行期间利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9115号
申请人：钟明媚,女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人钟明媚与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人钟明媚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款9002元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2154室房产作为担保。
本院认为，申请人钟明媚提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款9002元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人钟明媚名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2154室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1687号之二
解除保全申请人：张磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇墨池街**号*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被申请人：华小斌,男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省安县秀水镇东风村***组。
原告张磊与被告华小斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川0683民初1687号之一民事裁定书，查封被申请人华小斌的川BSB6**东风日产牌小型普通客车及担保人邱隆蓉提供的川FP58**小型轿车，查封期限至2019年6月20日。张磊于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对华小斌的川BSB6**东风日产牌小型普通客车及担保人邱隆蓉的川FP58**小型轿车的查封。
案件申请费520元，由被申请人华小斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小波
二〇一七年七月三日
书记员 张明扬
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1687号原告：绵竹市宇特商贸有限公司，住所地绵竹市恒大国际商贸城33幢15号。统一社会信用代码：91510683584226256L。法定代表人：钟梦，经理。委托代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被告：绵竹清华汽车修理有限公司，住所地绵竹市孝德镇凉水井村。法定代表人：冯成兵，经理。原告绵竹市宇特商贸有限公司与被告绵竹清华汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。被告绵竹清华汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。绵竹市宇特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告口头协议，原告向被告配送生产经营所需各种机械用油，截止2014年9月20日，经双方结算，被告欠原告货款5905元。2016年7月18日双方进一步对账目核对后，被告法定代表人冯成兵出具欠条一张，金额为5900元，并委托被告公司的张波办理，约定在2016年8月30前全部付清。但被告至今未付此款。被告绵竹清华汽车修理有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告绵竹清华汽车修理有限公司向原告购买油料，2016年7月18日被告法定代表人冯成兵向原告的法定代表人出具欠条一张，载明：“今欠到钟梦油料款5900元，摘要：（绵竹）清华汽车修理有限公司购油料款，8月底付清。本款特委托清华汽车修理有限公司张波办理，经手人冯成兵。2016年7月18日”。因被告未按期付款，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告和被告的基本情况、欠条、收款收据（实为送货单）、明细账、原告的当庭陈述在案证实，予以佐证。本院认为，原告绵竹市宇特商贸有限公司与被告绵竹清华汽车修理有限公司达成口头买卖协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告供应了油料，被告应按照双方约定的数额支付货款，被告没有按约支付货款系违约行为，故本院对原告要求被告支付货款5900元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告绵竹清华汽车修理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告绵竹市宇特商贸有限公司支付货款5900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一六年十月十七日书记员  雷 刚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保52号
申请人：李利亚，农民。
被申请人：王丽杰，农民。
被申请人：霍常林，农民。
申请人李利亚因买卖合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人霍常林、王丽杰名下的银行存款74000元，并已提出担保。
经审查，本院认为，申请人李利亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍常林、王丽杰名下的银行存款74000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提出诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦广同
二〇一六年六月十三日
书记员 陈红梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00136号
原告陈某，女，1986年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苏漫力
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第92号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：周燊，公司经理。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告攀枝花公路桥梁工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，被告攀枝花公路桥梁工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，原告与被告所属绵阳绕城高速第四合同项目部签订了加工定作合同一份，合同约定原告为被告加工各种规格的橡胶支座和伸缩缝，合同约定货到工地根据工程计量支付货款。送货时间为承揽方电话通知，送到定作方指定工地。合同签订后原告按合同约定实际交付了定作物，但被告仅支付部分货款。在2013年11月27日经双方对账，被告确认其拖欠原告定做款共计85850元。但至今原告尚未支付该定做款，被告的行为严重违反了合同约定，应当承担由此给原告造成的损失为3000元。
被告在收到起诉状副本及应诉通知书后，未提交答辩。
庭审过程中原告将损失由3000元变更为6562.23元（损失是按照银行同期贷款利率计算，自2013年12月28日计算至2014年11月7日共计310天，之后的损失另行计算）。
根据当事人的诉称，确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付定作物价款85850元并赔偿损失6562.23元的事实依据及法律依据。
针对本案审理焦点，原告陈述如下：2012年6月8日，原告与被告所属绵阳绕城高速第四合同项目部签订了加工定作合同一份，合同约定原告为被告加工各种规格的橡胶支座和伸缩缝，合同约定货到工地根据工程计量支付货款。送货时间为承揽方电话通知，送到定作方指定工地。合同签订后原告按合同约定实际交付了定作物，但被告仅支付部分货款。在2013年11月27日经双方对账，被告确认其拖欠原告定做款共计85850元。但至今原告尚未支付该定做款，被告的行为严重违反了合同约定，应当承担由此给原告造成的损失为6562.23元。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，原被告签订的加工定做合同一份。证明原告与被告存在承揽合同关系，为被告加工定做各种型号的橡胶支座。证据二，对账确认单两份。证明在2013年11月27日被告尚欠原告定做款分别为4130元和81720元。中国人民银行6个月-1年的贷款利率为6%／年，310天计算，85850元×6%÷365天×310天=4374.82元。参照买卖合同司法解释第二十四条第四款（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）我公司要求损失为：4374.82元×1.5倍=6562.23元。
被告在收到举证通知书后，未提交证据。
经审理查明：2012年6月8日，原告与被告所属绵阳绕城高速第四合同项目部签订了加工定作合同一份，合同约定原告为被告加工各种规格的橡胶支座和伸缩缝，合同约定货到工地根据工程计量支付货款。送货时间为承揽方电话通知，送到定作方指定工地。合同签订后原告按合同约定实际交付了定作物，但被告仅支付部分货款。在2013年11月27日经双方对账，被告确认其拖欠原告定做款共计85850元。但至今原告尚未支付该定做款，以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告所属的绵阳绕城高速第四合同项目部签订的加工定作合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的的强制性规定，应为有效合同。被告所属的绵阳绕城高速第四合同项目部收到并使用原告加工的定作物后，未按约支付价款已属违约，理应承担违约责任，但由于其并不享有独立的法人资格，不具备对外承担民事责任的能力。现原告要求被告攀枝花公路桥工程有限公司给付价款及利息损失合理合法，应予支持。原告当庭提出变更的损失数额以及要求损失为按照1.5倍的罚息的请求，不符合合同约定以及法律规定，故对原告该主张，不予支持。原告要求利息损失3000元并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花公路桥梁工程有限公司本判决生效后十五日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款85850元并赔偿利息损失3000元。
案件受理费2021元、保全费1020元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。
如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一四年十一月九日
书记员 张 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10814号
罪犯赵保明，男，1961年6月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）弥刑初字第14号刑事判决，以被告人赵保明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年四月十九日以（2007）红中刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵保明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵保明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵保明减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10814号罪犯赵保明，男,1961年6月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）弥刑初字第14号刑事判决,以被告人赵保明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年四月十九日以（2007）红中刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵保明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵保明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵保明减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月26日起至2018年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2993号
原告：海阳市信诚制衣有限公司，住所地：海阳市碧城园区山海路西、海玉路南。
法定代表人：杜军海，经理。
委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：鞠礼，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告海阳市信诚制衣有限公司诉被告鞠礼租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告鞠礼的送达地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告鞠礼地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告鞠礼准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条(二)款之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市信诚制衣有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年十二月一日
书记员 潘秋余
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第825号
罪犯伍小平，男，生于1982年12月26日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）船山刑初字第148号刑事判决，以被告人伍小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯伍小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年4月获得标准分126分。另查明，原判处该犯罚金3000元在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯伍小平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯伍小平罚金履行完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯伍小平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯伍小平减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1199号
原告：高立合，男，1965年8月20日出生，汉族，现住安平县。。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，职业，现住安平县。。
被告：孙晚群，男，1961年3月3日出生，汉族，职业，现住安平县。。
委托诉讼代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
原告高立合与被告王浩、孙晚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高立合及其委托诉讼代理人邢义属、被告王浩、被告孙晚群委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立合向本院提出诉讼请求：1、要求被告王浩立即偿还原告高立合借款本金200万元及利息（利息自2016年2月27日起至借款全部还清之日止，按月息2分计算）。2、要求被告孙晚群对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告王浩负担。事实和理由：经被告孙晚群介绍，2014年1月27日、28日，被告王浩、孙晚群共同向我借款共计200万元，月息二分，并给我写下借条两份。我通过银行转账方式将款打到了被告王浩的银行卡。借款到期后，被告支付了全部利息，后继续使用该借款，2015年1月27被告王浩重新写下欠条一份，借款期限二年，月息二分。被告孙晚群为此笔借款提供担保。借款到期后，被告仅归还利息50万元，借款本金分文未还。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
原告提供证据如下：1、2014年1月27日借条原件一份；2、2014年1月28日借条复印件一份；3、2015年1月27日借条原件一份；4、转账记录二份；5、证人周某出庭所作证人证言；6、原告手机短信截图三份；7、原告与王浩电话录音二份；8、原告与孙晚群电话录音一份。
被告王浩辩称，原告所诉不是事实，我2014年分两次借原告200万元，之后还了98万元，还剩102万元未还。孙晚群没有借过原告的钱。2015年1月我又向原告借款200万元，原告提出让我岳父孙晚群担保，借条写好后，原告并未给我转账，这200万元并没有给付我。
被告王浩提供证据如下：转账记录二份。
被告孙晚群辩称，原告所诉与事实不符。孙晚群并没有借过原告的款。2014年孙晚群介绍原告借款给王浩100万元，过了一段时间，王浩说已经偿还了原告的钱。2015年1月，王浩让孙晚群给他担保借原告200万元，孙晚群在借条上担保人处签了字，之后听王浩说他实际上并没有借到原告这200万元，借款合同没有履行，孙晚群不应承担担保责任。
被告孙晚群未提供证据。
对以上原、被告提供的证据分析认证如下：对于原告提交的借条三份，二被告提出异议，称对2014年1月27日、1月28日的借条真实性不予认可，2015年1月27日的借条未实际履行。本院认为，原告提交的2014年1月27日的欠条虽系撕毁后重新粘贴的、2014年1月28日的借条系复印件，但该两借条与原告提交的两份转账记录日期相符，且与原告提交的2015年1月27日借条能够相互印证，证实二被告向原告借款并倒换借条的事实。故对以上三份借条的真实性予以确认。对于原告提交的转账记录二份，被告王浩无异议，该转账记录与证人周某出庭所作证人证言能够相互印证，证实原告向王浩转账200万元的事实，对以上证据的效力依法予以确认。对于原告提交的手机短信截图三份及原告与王浩电话录音、原告与孙晚群电话录音，二被告对真实性未提出异议，故对以上证据的真实性予以认定。
对于被告提交的转账记录两份，原告对真实性无异议，对该两份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告王浩、孙晚群共同向原告高立合借款100万元，二被告给原告出具欠条一份，并约定借款期限一年，利息为月息2分。原告于当日通过银行转账方式将借款100万元转账至被告王浩的银行账户。2014年1月28日，被告王浩、孙晚群又共同向原告高立合借款100万元，二被告给原告出具欠条一份，并约定借款期限一年，利息为月息2分。原告于当日通过银行转账方式将借款100万元转账至被告王浩的银行账户。这两笔借款到期后，被告王浩于2015年1月26日给付原告一年的利息共计48万元，未偿还原告借款本金。之后，被告王浩于第二日即2015年1月27日重新给原告出具了借条，约定被告王浩向原告借款200万元，借款期限二年，借款人为王浩，担保人为孙晚群。出具欠条后，2015年10月10日，被告王浩归还原告50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩向原告高立合借款的事实清楚，证据充分，被告王浩应当及时归还借款。现被告王浩拖欠借款未还，原告要求被告王浩归还借款，与法有据，应予支持。被告孙晚群作为担保人在借条上签字，依法应承担连带保证责任。庭审中，被告王浩提出在2015年1月26日的借条中“月息按2分”不是自己所写，该借条并未约定利息，原告亦承认“月息按2分”是自己在被告书写欠条后填加的，但原告主张其在与王浩短信和电话录音中都曾追要过利息，可以证实双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原告在与王浩的短信及通话录音中虽然提及了要求王浩给付利息，但并未明确具体的利息数额和利率，故原、被告之间关于利息的约定不明，对原告主张的双方约定月息2分的主张，依法不予支持。被告王浩于2015年10月10日偿还原告50万元应视为偿还的借款本金，故本案借款本金的数额应为150万元。本案借款逾期后，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王浩在判决生效后五日内偿还原告高立合借款本金150万元及利息（利息自2017年1月28日起按年利率6%计算至执行之日止）。
二、被告孙晚群对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告高立合负担2850元，被告王浩负担8550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年八月十八日
书记员 王 赛
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初105号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人雍某某，男，1988年5月25日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2012年11月因犯寻衅滋事罪被赤水市人民法院判处有期徒刑三年。2016年2月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被赤水市公安�刑事拘留，同年3月30日被赤水市公安局决定取保候审。2016年8月12日经本院决定被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人雍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：1、2015年年底的一天，被告人雍某某在贵州省赤水市红军大道某小区自己家卧室内容留刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月的一天，被告人雍某某在贵州省赤水市红军大道某小区自己家卧室内容留刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月的一天，被告人雍某某在赤水市红军大道某小区自己家卧室内容留刘某甲、先某某吸食毒品甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认为，被告人雍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。且认定被告人雍某某系累犯、具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人雍某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人雍某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人雍某某于2012年11月29日因犯寻衅滋事罪被赤水市人民法院判处有期徒刑三年。2、被告�雍某某于2016年1月12日下午18时许在赤水市新车站附近因形迹可疑被传唤至赤水市公安局市中派出所，如实供述了自己吸食毒品的事实。2016年1月13日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2016年1月28日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。被告人雍某某在强制隔离戒毒期间，被发现有容留他人吸毒的重大嫌疑，公安机关于2016年2月25日对被告人雍某某进行讯问，被告人雍某某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。3、被告人雍某某归案后，提供案件线索，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某乙。4、被告人雍某某于2016年2月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，已羁押31日。
上列事实，被告人雍某某不持异议，亦表示认罪。且有被告人雍某某的供述，吸毒人员刘某甲、先某某等人的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，尿液检测结论，归案情况说明，刑事判决书，情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人雍某某无视国家法律，容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人雍某某被公安机关抓获后，提供案件线索，协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人刘某乙，经查证属实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人雍某某案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合以上情节，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雍某某犯容留他人吸毒罪且认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；但认定累犯情节，本院�予采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人雍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押31日，即自2016年8月12日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一六年八月二十三日
书记员 王东兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第820－1号
申请执行人：施雪利，女，1965年11月25日出生，汉族，住慈溪市掌起镇叶家村塘上东路*弄*号。公民身份号码：330222196511253185
被执行人：施聪利，女，1962年6月21日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇义桥居委义桥。公民身份号码：330222196206213005
本院在执行施雪利诉施聪利（2014）甬慈观商初字第732号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈� � �东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第820－1号
申请执行人：施雪利
被执行人：施聪利
本院在执行施雪利诉施聪利（2014）甬慈观商初字第732号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第820－1号
申请执行人：施雪利，女，1965年11月25日出生，汉族，住慈溪市掌起镇叶家村塘上东路*弄*号。公民身份号码：330222196511253185被执行人：施聪利，女，1962年6月21日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇义桥居委义桥。公民身份号码：330222196206213005
本院在执行施雪利诉施聪利（2014）甬慈观商初字第732号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月一日
书记员 施淑芳（代）