wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4812号
原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1栋1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛,男，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:张利娟，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告张利娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4812号原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1栋1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛,男，公司员工，代理权限：特别授权。被告:张利娟，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告张利娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十月二十六日书记员  胡思雨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执252号
申请执行人胡献文，男，1973年1月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人肖燕，女，1982年11月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人董立军，男，1980年8月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人胡献文与被执行人肖燕、董立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初507号民事判决书确认：由肖燕、董立军共同偿还胡献文借款7万元及利息。执行中，本院依法强制执行了董立军名下43050元财产，并将该款给付给了胡献文。另未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初763号
原告:李勇。
被告:刘羽。
原告李勇诉被告刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告刘羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2015年4月22日，闫希忠和被告刘羽因家庭用款共同向原告李勇借款40000元，原告李勇在大同区北大仓酒行将现金40000元交付给被告刘羽和闫希忠,当时约定每月付万元利息500元并出具借据一份。2016年7月25日，原告李勇要求二人偿还借款，闫希忠重新给原告李勇出具了一份20000元的借据，要求延期还款。被告刘羽称没钱让原告李勇起诉，故原告李勇起诉要求被告刘羽偿还借款20000元，支付自2015年4月22日至2016年7月27日的利息4100元，诉讼费由被告刘羽承担。
被告刘羽未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李勇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明2015年4月22日，闫希忠和被告刘羽各向原告李勇借款20000元，共计40000元，被告刘羽至今未还的事实。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告李勇提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告刘羽和闫希忠共同于2015年4月22日向原告李勇借款40000元并签订借据一份，双方约定万元月利息500元，后经原告李勇索要，被告刘羽要求原告李勇起诉。原告李勇自认该40000元借款中20000元由闫希忠重新出具欠据延期偿还，另20000元由被告刘羽承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告刘羽与原告李勇自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李勇、被告刘羽应当按照约定履行自己的义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告刘羽与闫希忠共同向原告李勇借款，且不分份额，均负有清偿全部借款本金40000元及产生利息的义务，但因原告李勇自认该借款本金40000元中仅有借款本金20000元由被告刘羽负担，剩余借款本金20000元由闫希忠负担，且该笔借款本金40000元至今未还，故对原告李勇要求被告刘羽偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款本金20000元按照年利率24%计算自2015年4月22日至2016年7月27日的利息为6089元，且按照双方约定的万元月利息500元计算该期间利息已经超过6089元，故原告李勇要求被告刘羽支付该期间利息4100元的请求于合同约定于法律规定均有根据，对原告李勇要求被告刘羽支付利息4100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告刘羽于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金20000元、利息4100元，共计24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告刘羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初763号原告:李勇。被告:刘羽。原告李勇诉被告刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告刘羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2015年4月22日，闫希忠和被告刘羽因家庭用款共同向原告李勇借款40000元，原告李勇在大同区北大仓酒行将现金40000元交付给被告刘羽和闫希忠,当时约定每月付万元利息500元并出具借据一份。2016年7月25日，原告李勇要求二人偿还借款，闫希忠重新给原告李勇出具了一份20000元的借据，要求延期还款。被告刘羽称没钱让原告李勇起诉，故原告李勇起诉要求被告刘羽偿还借款20000元，支付自2015年4月22日至2016年7月27日的利息4100元，诉讼费由被告刘羽承担。被告刘羽未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李勇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一借据一份，欲证明2015年4月22日，闫希忠和被告刘羽各向原告李勇借款20000元，共计40000元，被告刘羽至今未还的事实。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告李勇提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。经审理查明：被告刘羽和闫希忠共同于2015年4月22日向原告李勇借款40000元并签订借据一份，双方约定万元月利息500元，后经原告李勇索要，被告刘羽要求原告李勇起诉。原告李勇自认该40000元借款中20000元由闫希忠重新出具欠据延期偿还，另20000元由被告刘羽承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告刘羽与原告李勇自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李勇、被告刘羽应当按照约定履行自己的义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告刘羽与闫希忠共同向原告李勇借款，且不分份额，均负有清偿全部借款本金40000元及产生利息的义务，但因原告李勇自认该借款本金40000元中仅有借款本金20000元由被告刘羽负担，剩余借款本金20000元由闫希忠负担，且该笔借款本金40000元至今未还，故对原告李勇要求被告刘羽偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款本金20000元按照年利率24%计算自2015年4月22日至2016年7月27日的利息为6089元，且按照双方约定的万元月利息500元计算该期间利息已经超过6089元，故原告李勇要求被告刘羽支付该期间利息4100元的请求于合同约定于法律规定均有根据，对原告李勇要求被告刘羽支付利息4100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告刘羽于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金20000元、利息4100元，共计24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告刘羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  井然二〇一六年八月二十三日书 记 员  张丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3001号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1977年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期。二、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币144,683.73元，利息、罚息、复息合计10,954.11元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年1月18日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。以上总计：155,637.84元。三、请求法院判令原告对沈阳市铁西区红艳路17号2-8-2，建筑面积53.08平方米的房产享有抵押权优先受偿。四、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以个人消费资金不足为由，于2014年11月来原告处申请个人消费贷款，双方于2015年11月15日签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》，合同编号为8141128218001，原告给与其可循环授信额度15万元，授信期限为2014年12月17日至2025年10月17日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。被告以其名下单独所有的位于沈阳市铁西区红艳路17号2-8-2，建筑面积53.08平方米的房产提供抵押担保。根据《个人贷款消费易协议书》的约定，被告于2014年12月18日起通过原告提供的消费易功能循环消费共4笔，并于消费的次日生成4笔金额共计15万元，期限10年期的贷款，还款方式为按月结息，按月还本，等额本金。以上贷款被告从2016年1月开始不足额偿还贷款本息，经原告上门催收得知被告已经无力还款。截止到现在，被告尚欠原告贷款本金人民币144,683.73元，利息、罚息、复息合计10,954.11元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年1月18日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第37条、38条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔授信贷款合同提前到期，要求被告偿还这此笔授信贷款项下的全部本息，确认原告对抵押物的优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。请求法院早日做出公正裁决。
被告辩称，原告所述属实，现在暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：原告作为授信人、抵押权人与作为授信申请人、抵押人的被告于2014年11月15日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为15万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为130个月，从2014年12月17日起至2025年10月17日止。被告以其所有的位于沈阳市铁西区红艳路17号（2-8-2）、建筑面积53.08平方米的房产为该笔贷款提供抵押担保。2014年12月10日，上述抵押房产在沈阳市房屋登记中心办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原、被告签订个人贷款消费易协议书，协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币15万元的消费易限额，周转易贷款期限120个月，还款方式为等额本金。2014年12月18日，被告根据消费易协议书约定，通过原告消费易功能循环消费4笔，生成4笔金额总计15万元、期限10年的贷款，但被告未按约定还款，截止至2017年1月18日，被告尚欠原告贷款本金144，683.73元，利息、罚息、复息合计10，954.11元。此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
本院认为，本案原、被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告ＸＸ于2014年11月15日签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书；
二、被告ＸＸ于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金144，683.73元，利息、罚息、复息合计10，954.11元（截止至2017年1月18日），并自2017年1月19日起按个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书约定的计息办法支付原告上述借款利息、罚息、复息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告ＸＸ提供的位于沈阳市铁西区红艳路17号（2-8-2）、建筑面积53.08平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，413元，诉讼保全费1,320元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 宋志铭
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03237号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族。
原告谢某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人康福，被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年9月14日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年11月8日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。其中离婚协议书第三条约定：轿车一辆归原、被告双方共同所有（各50%），剩余购车贷款由被告支付80%，原告支付20%。因该车登记在原告名下，现该车一直由被告保管使用至今，由于被告未付贷款三个月，在离婚后，因被告欠他人借款，该车已被告他人扣押，为了维护原告合法权益，现原告起诉至法院：1.轿车一辆归原、被告双方共同所有（各50%），剩余购车贷款由被告支付80%，原告支付20%。2.诉讼费由原、被告共同承担。
被告邓某某辩称，因原告在外地上班，轿车被告在使用，如原告需要该车，被告可以交给原告，但剩余购车贷款由原告支付20%。
经审理查明，2012年9月14日，原告谢某某与被告邓某某办理结婚登记手续。婚后无子女。在婚姻存续期间夫妻共同财产：轿车一辆，该车登记的所有人为原告谢某某。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年11月8日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。其中离婚协议书第三条约定：轿车一辆归原、被告双方共同所有（各50%），剩余购车贷款由被告支付80%，原告支付20%。离婚后，轿车由被告保管使用，离婚后车贷由被告偿还。由于被告近二个月贷款未还，而引起纠纷。
以上事实，原告谢某某提供了身份证、离婚证、离婚协议、机动车行驶证、车贷还款明细表以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因原、被告双方对渝F6F2**轿车有明确约定，该协议对原、被告具有法律约束力，原、被告双方应当履行，故而对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
夫妻共同财产：轿车一辆归原、被告双方共同所有（各占50%份额），剩余购车贷款由被告支付80%，原告支付20%。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 家 慧
二〇一五年五月十八日
书记员 黎嘉欣
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第384号
申请执行人禹州市文殊镇农村信用合作社。
被执行人禹州市磨街乡黑沟煤矿。
申请执行人禹州市文殊镇农村信用合作社依据已生效的本院（2006）禹民一初字第74号民事调解书，申请执行禹州市磨街乡黑沟煤矿借款合同纠纷一案。我院以（2006）禹执字第384号立案执行。经查证被执行人禹州市磨街乡黑沟煤矿已关闭，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）禹执字第384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6881号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被告：吴芳，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省攸县，
被告：黄育，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：江玉玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省新丰县，
本院审理上述原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告吴芳、黄育、江玉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费760元（本院已减半收取），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 何泽源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初276号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人崔某某，华池县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月21日21时许，被告人崔某某酒后驾驶小型轿车，行驶至庆阳市西峰区东湖公园后门路段时，被民警查获。被告人崔某某血液中乙醇含量为86.77mg/100ml。指控被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人崔某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年3月21日21时许，被告人崔某某酒后驾驶自己的×号长安牌小型轿车，沿庆阳市西峰区安定东路由东向西行驶至东湖公园后门路段时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，崔某某血液中检出乙醇，平均含量为86.77mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某、章某某的证言，证明案发当天崔某某饮酒的事实。
2、现场查获照片，证明案发现场的情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明崔某某持“C1”驾驶证及其所驾车辆的信息；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取崔某某血样的事实；户籍证明、营业执照，证实被告人崔某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明崔某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人崔某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人崔某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白振兴
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1277号原告齐小丰。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告昌黎铸华房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇五街白衣庵兴华西苑北二楼。法定代表人李秋艳，该公司法人。原告齐小丰诉被告昌黎铸华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟德龙独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雨新，被告法定代表人李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐小丰诉称，原被告于2010年9月10日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于昌黎县五街白衣庵兴华西苑第三栋3单元301号房屋及车库一间（4万元）。原被告约定了各自的权利义务，原告按合同约定向被告交纳了商品房及车库总价款242341元，并且被告于2010年3月4日代收了房产证款项6259元。被告向原告交付商品房后，被告以办理房产证为由从原告处收回了购房及车库发票原件。原告多次要求被告按约定给予办理房产登记，但被告推诿至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告履行商品房买卖合同约定的义务，协助原告办理昌黎县五街白衣庵兴华西苑第三栋3单元301号房屋相关权属登记并退还原告代收的房产证办理款6259元。被告昌黎县铸华房地产开发有限公司辩称，2007年，原开发商张株华侄子张永全任法人代表，2007年8月15日法人代表变更为张株华的司机梁振义，按时间计算，是在梁振义担任法人代表时购买的房屋。2008年1月21日法人代表变更为李秋艳。原告把房款24万多元交到施工方霸志刚手里，因原公司欠霸志刚的债务，授权霸志刚收房款。2001年3月24日公司收了办理房产证款项6259元属实。公司向原告交付了商品房并统一收取原始合同，本公司都是按照县里的要求去办理里的，包括交房。没有给原告办理房产证的原因是因为原告没有到公安局备案。现我们退还原告6259元，要求原告搬出小区。原被告无争议的事实：2010年9月10日，原告齐小丰与被告昌黎铸华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于昌黎县五街白衣庵兴华西苑第3幢3单元301号房屋及车库一间，并于当日领取了钥匙。该合同约定“出卖人协助买受人到相关部门办理产权登记”。2010年3月24日，被告昌黎铸华房地产开发有限公司收取原告齐小丰房产证款6259元。本院认为，原被告间签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告收取房产证款后未为原告办理房屋权利证书，现原告主张退还该款，被告同意退还，本院亦认可。被告主张原告搬出房屋，没有合法理据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告昌黎铸华房地产开发有限公司协助原告齐小丰办理昌黎县五街白衣庵兴华西苑第三栋3单元301号房屋权利登记。二、被告昌黎铸华房地产开发有限公司退还原告齐小丰房产证款6259元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员佟德龙二〇一五年八月六日代理书记员郭思园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9873号
原告：翁林伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：冯志祥，男，1995年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：尹程强，男，1994年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告翁林伟为与被告冯志祥、尹程强民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告翁林伟到庭参加诉讼，被告冯志祥、尹程强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年8月12日，被告冯志祥以家里装修急需资金周转为由向原告借款20000元，并约定按月息2%计算，由被告尹程强为借款提供担保。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告冯志祥归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月12日起计算至履行完毕之日止）；被告尹程强对上述借款承担连带保证责任。
被告冯志祥、尹程强未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告冯志祥于2017年8月12日由被告尹程强提供担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。
被告冯志祥、尹程强经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯志祥借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告尹程强为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志祥于判决生效后十日内返还原告翁林伟借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月12日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告尹程强对被告冯志祥清偿上述债务承担连带责任。被告尹程强承担保证责任后，有权向被告冯志祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯志祥负担，被告尹程强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十一月十四日
代书记员 单玲琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第979号
原告：浙江天安担保投资有限公司。
法定代表人：何顺春。
委托代理人：董春雷、郑旭阳。
被告：蔡安民。
被告：施锦乐。
原告浙江天安担保投资有限公司为与被告蔡安民、施锦乐追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天安担保投资有限公司的委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼；被告蔡安民、施锦乐经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江天安担保投资有限公司起诉称：第一被告向中国银行股份有限公司乐清市支行申请汽车消费借款。2010年4月6日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币212000元，期限为36个月，月利率为4.95‰，偿还方式为月等额本金还款法。第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告作为共同还款人。原告为该笔借款承担连带担保责任，在合同中签章。至2013年4月10日，被告的贷款已全部到期，但其仅偿还本金156852.58元、利息18903.47元，尚欠中国银行本金55147.42元、利息4580.8元。中国银行在被告的欠款全部到期后要求被告还款，但被告没有还款，因此中国银行要求原告承担担保责任，原告垫付了该笔欠款共计59728.22元。故此起诉，要求法院判令：1、俩被告共同偿还原告垫付的担保款59728.22元（其中偿还本金55147.42元、利息4580元）及利息（以中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求明确为：俩被告共同偿还原告垫付的担保款59728.22元（其中偿还本金55147.42元、利息4580.8元）及利息损失（以中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
在本院指定的举证期限内，原告浙江天安担保投资有限公司提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、中国银行个人借款循环额度申请表、购车借款合同及特别约定条款，以证明原告为被告与中国银行签订购车借款合同项下款的保证人的事实。
4、中国银行零售贷款借款借据，以证明购车借款合同已合法生效并已实际履行。
5、共同还款承诺书，以证明被告施锦乐为该借款的共同还款人的事实。
6、还款清单、银行证明，以证明被告存在违约的行为和原告已经承担担保责任的事实。
7、结婚证复印件，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告蔡安民、施锦乐未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告蔡安民、施锦乐经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2010年3月15日，被告蔡安民向中国银行股份有限公司乐清市支行申请汽车消费借款。同日，被告施锦乐作为被告蔡安民的妻子，其签订了一份《共同还款承诺书》，承诺对编号为“2010年车贷字201267号”的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2010年4月6日，中国银行股份有限公司乐清市支行与原、被告签订了一份编号为“2010年车贷字201267号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定：被告蔡安民向中国银行股份有限公司乐清市支行借款人民币212000元，期限为36个月，月利率为4.95‰，偿还方式为月等额本金还款法；由原告提供连带责任保证，俩被告以其所有的欧宝安德拉汽车（发动机号：083377，车架号码：018680）提供抵押担保。后被告蔡安民未依约履行还款义务。原告因系被告蔡安民的保证人，其于2013年4月11日代为向中国银行股份有限公司乐清市支行垫付到期银行贷款本息共计59728.22元。
本院认为：原、被告与中国银行股份有限公司乐清市支行签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。被告蔡安民未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告作为被告的保证人，其替被告向中国银行股份有限公司乐清市支行到期银行贷款本息共计59728.22元后，依法有权向被告蔡安民追偿。由于俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡安民、施锦乐经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡安民、施锦乐应共同偿付原告浙江天安担保投资有限公司垫付款59728.22元及利息损失（以59728.22元为基数，从2013年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告蔡安民、施锦乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 支培銮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢128号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司
被执行人：赵雪梅、迟风河
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与赵雪梅、迟风河借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司表示在经本院四查查明，被执行人赵雪梅、迟风河名下无财产可供执行。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司申请暂时撤回案件的执行，待被执行人赵雪梅、迟风河有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李东源
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1655号
罪犯邱青松，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月9日作出（2012）川刑终字第50号刑事判决，以被告人邱青松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年。2014年7月2日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱青松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱青松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱青松减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月22日起至2021年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第48号
原告李香兰，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人崔舰，男，1978年10月18日出生，汉族，该局工作人员，住唐山市。
原告李香兰不服被告唐山市公安局开平区分局唐公（开）决字（2012）第99号《公安行政处罚决定书》，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日立案后，于2015年6日30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李香兰、被告委托代理人崔舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2012年7月2日作出唐公（开）决字（2012）第99号《公安行政处罚决定书》认定：2012年7月2日8时40分许，李香兰强行闯入开平区公安分局，不听分局工作人员劝阻，在分局大院和办公楼一层大声哭闹，扰乱开平区公安分局的正常工作秩序。以上事实有李香兰本人陈述和申辩、张福生的证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对李香兰行政拘留十日。
原告李香兰诉称，2009年5月3日，我家遭受了杀人纵火案，直到现今仍未破案，导致我一家忐忑度日。我多次去开平区公安分局反映问题，希望有关领导予以解决，但每次都被分局以各种理由搪塞。2012年7月2日，在再一次被拒见主管领导的情况下，我在分局门外大哭，后分局的工作人员将我带到分局大厅一楼的小房间等候。我不但没有等到领导和我谈问题，却等到因我哭泣而被行政拘留十日的处罚决定。我认为我的行为并未扰乱开平区公安分局的任何秩序，根据《中华人民共和国行政处罚法》第27条的规定，“没有危害后果的，不予行政拘留”。此外，我认为不存在超过诉讼时效问题，当时没有来起诉是因为我的拘留证找不到了，找到以后法院不给我立案，所以导致立案登记制实施以后才立案。综上，被告对我作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，请求法院确认被告行政行为违法并依法撤销被告作出的唐公（开）决字（2012）第99号《公安行政处罚决定书》，判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金、精神抚慰金共计17万元。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，李香兰反映2009年其家中被放火一案应通过正常的法律诉讼途径解决，李香兰却试图以在分局大院和办公楼一层大声哭闹的方式解决，且不听工作人员劝阻。李香兰的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，涉嫌扰乱单位秩序，我局于2012年7月2日对其作出唐公（开）决字（2012）第99号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当。请求法院依法维持我局作出的行政处罚决定。此外，该处罚决定于2012年7月2日作出并送达，而原告李香兰于2015年6月29日向法院提起诉讼，根据法律规定，已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月2日，李香兰到唐山市公安局开平区分局反映其家中被放火未侦破一事，因未见到主管领导，强行闯入该局，不听工作人员劝阻，在该局大院和办公楼一层大声哭闹，扰乱单位秩序。被告于2012年7月2日依法对原告作出唐公（开）决字（2012）第99号《公安行政处罚决定书》，决定对李香兰行政拘留十日，已执行完毕。原告对该行政处罚不服，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。原告在被告作出唐公（开）决字（2012）第99号《公安行政处罚决定书》送达后未于法律规定的期限内提起行政诉讼且无正当理由，故原告的起诉已超法律规定的诉讼期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李香兰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈家奇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执579号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
被执行人：胡国，男，1983年3月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨忠专，男，1980年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：雷全武，男，1979年5月14日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人胡国、杨忠专、雷全武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1181号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执579号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执579号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：胡国，男，1983年3月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨忠专，男，1980年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷全武，男，1979年5月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人胡国、杨忠专、雷全武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1181号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执579号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第101-1号
申请执行人王雷，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李强，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王梅，女，42岁，汉族，现住址同上，系被执行人李强妻子。
被执行人冯波，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张彩萍，女，51岁，汉族，现住址同上，系被执行人冯波妻子。
本院在执行王雷申请执行李强、王梅、冯波、张彩萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月十九日
书记员 薛立军
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢158号
申请执行人：李明丰，男68岁，汉族，住邓州市。
被执行人：杨兴振，男，56号，汉族，住邓州市。
李明丰与杨兴振为机动车交通事故责任纠纷一案中,邓州市人民法院（2012）邓法民初字第650号已经发生法律效力。由于被执行人杨兴振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效判决内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨兴振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月九日
书记员 刘法宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1791号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭红波，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：李鲁景，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李海建，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1139号
原告：宋某，女，1970年1月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：李某，系本溪市法律援助中心律师。
被告：董某，男，1961年4月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告宋某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：一、要求判决原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2003年3月相识，于2003年6月7日办理婚姻登记，于2005年5月生一男孩董腾飞。因被告经常喝醉酒打骂我和孩子以及家里房屋不让我居住等问题，自2014年10月至现在双方已经分居，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。我曾于2013年3月、2014年9月两次提出过离婚，第一次撤诉，第二次被法院驳回。现再诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告董某书面答辩称：我没有什么对不起原告。原告说我只管弟弟不管家纯属是以莫须有的罪名加上去的。我弟弟因其对象和他分手而患有精神病，生活不能自理。我作为长兄难道能不管吗，更何况原告与儿子是我最亲的人。父母已经过世，我又是残废军人，家里的一切我都要管，可恨我没有太大能力挣许多钱让亲人获得幸福。为了给儿子一个完整的家，我要把我们的婚姻生活进行到底。另外因工作单位遥远，开庭时不能到场，请法官谅解。
本院经审理查明：原告宋某与被告董某于2004年6月7日办理婚姻登记（原告系三婚，被告系初婚），于2005年5月生育一子董腾飞。近年来，双方产生矛盾，原告分别于2015年、2016年诉至本院要求离婚，本院均予以驳回。现原告以双方于2014年就已分居，夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，并表示放弃所有财产。被告不同意离婚。
经查，原、被告有共同房屋一处，位于本溪市××区号。婚生子董腾飞一直与被告共同生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾多次起诉离婚，被本院驳回后，双方仍没有和好，夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，原告宋某表示放弃所有财产，系对其自身权利的处分，本院不持异议，故双方共有房屋归被告董某所有。关于子女抚养问题，鉴于婚生子董腾飞一直与被告共同生活，故应判令其由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告董某离婚。
二、婚生子董腾飞由被告董某抚养。
三、坐落于本溪市××区号房屋归被告董某所有。
案件受理费三百元，由原告宋某和被告董某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长吕彦玲
人民陪审员关锁志
人民陪审员丁丽
二0一八年五月八日
书记员高晗
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1139号原告：宋某，女，1970年1月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：李某，系本溪市法律援助中心律师。被告：董某，男，1961年4月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告宋某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：一、要求判决原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2003年3月相识，于2003年6月7日办理婚姻登记，于2005年5月生一男孩董腾飞。因被告经常喝醉酒打骂我和孩子以及家里房屋不让我居住等问题，自2014年10月至现在双方已经分居，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。我曾于2013年3月、2014年9月两次提出过离婚，第一次撤诉，第二次被法院驳回。现再诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告董某书面答辩称：我没有什么对不起原告。原告说我只管弟弟不管家纯属是以莫须有的罪名加上去的。我弟弟因其对象和他分手而患有精神病，生活不能自理。我作为长兄难道能不管吗，更何况原告与儿子是我最亲的人。父母已经过世，我又是残废军人，家里的一切我都要管，可恨我没有太大能力挣许多钱让亲人获得幸福。为了给儿子一个完整的家，我要把我们的婚姻生活进行到底。另外因工作单位遥远，开庭时不能到场，请法官谅解。本院经审理查明：原告宋某与被告董某于2004年6月7日办理婚姻登记（原告系三婚，被告系初婚），于2005年5月生育一子董腾飞。近年来，双方产生矛盾，原告分别于2015年、2016年诉至本院要求离婚，本院均予以驳回。现原告以双方于2014年就已分居，夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，并表示放弃所有财产。被告不同意离婚。经查，原、被告有共同房屋一处，位于本溪市××区号。婚生子董腾飞一直与被告共同生活。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾多次起诉离婚，被本院驳回后，双方仍没有和好，夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，原告宋某表示放弃所有财产，系对其自身权利的处分，本院不持异议，故双方共有房屋归被告董某所有。关于子女抚养问题，鉴于婚生子董腾飞一直与被告共同生活，故应判令其由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宋某与被告董某离婚。二、婚生子董腾飞由被告董某抚养。三、坐落于本溪市××区号房屋归被告董某所有。案件受理费三百元，由原告宋某和被告董某各负担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长吕彦玲人民陪审员关锁志人民陪审员丁丽二0一八年五月八日书记员高晗附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终113--122号
上诉人（原审被告）：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室，统一社会信用代码911101086723796660。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭飞，系该公司法务。
上诉人（原审被告）：深圳新乐无限信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与新洲路交汇处航天大厦A座1501-1507，组织机构代码555422063。
法定代表人：贺寅宇。
被上诉人（原审原告）：张勇。
上诉人北京怡生乐居信息服务有限公司、深圳市新乐无限信息咨询有限公司因与被上诉人张勇侵害作品信息网络传播权纠纷十案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530—24535、24558—24561号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本十案进行了审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，被告住所地人民法院具有管辖权。本案被告深圳新乐无限信息咨询有限公司的住所地位于深圳市福田区，故一审法院具有管辖权。北京怡生乐居信息服务有限公司、深圳新乐无限信息咨询有限公司上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终113--122号
上诉人（原审被告）：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室，统一社会信用代码911101086723796660。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭飞，系该公司法务。
上诉人（原审被告）：深圳新乐无限信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与新洲路交汇处航天大厦A座1501-1507，组织机构代码555422063。
法定代表人：贺寅宇。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1967年7月12日出生，香港居民。
上诉人北京怡生乐居信息服务有限公司、深圳市新乐无限信息咨询有限公司因与被上诉人张勇侵害作品信息网络传播权纠纷十案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530—24535、24558—24561号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本十案进行了审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，被告住所地人民法院具有管辖权。本案被告深圳新乐无限信息咨询有限公司的住所地位于深圳市福田区，故一审法院具有管辖权。北京怡生乐居信息服务有限公司、深圳新乐无限信息咨询有限公司上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱周明（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初98号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人孙博弘、黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某科犯非法拘禁罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李某科及辩护人黄玉琻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日19时许，王乙（另案处理）因偷了被告人李某科的钱，李某科在益阳市赫山区青年路一娱乐室内，强行将王乙带到长沙市马王堆汽配城吉祥旅馆旁一房间内后，伙同王甲（在逃）等人限制王乙人身自由，要王乙向家里人打电话要钱。期间，被告人李某科和王甲分别对王乙进行了殴打。同年11月18日4时许，李某科、王甲两人将王乙又从长沙吉祥旅馆带到益阳市南县金山宾馆一房间内，要求王乙家里人送钱过去。当日14时许，李某科带王乙在南县金山宾馆楼下的金山茶楼等王乙家人送钱时被民警抓获。自2015年11月16日19时许至2015年11月18日14时许，王乙被李某科、王甲等人控制人身自由约41小时。经法医鉴定，王乙的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人李某科及辩护人黄玉琻在开庭审理中不持异议，且有被害人王乙的陈述，证人王某文的证言，辨认笔录，鉴定意见书，被告人的身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某科非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某科在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案系被害人王乙盗窃被告人李某科钱物而引起，被害人王乙具有重大过错，对被告人李某科可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某科犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某科的刑期自2015年11月19日至2016年5月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4915号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人程远明，总经理。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告郭兴军，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告郭兴军劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费3000元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第366号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费3000元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资3000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第366号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资3000元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额3000元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第366号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
代审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙 静
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执474号
申请执行人卢仙菊，女，1945年12月6日出生。
被执行人陈正东，男，1964年6月11日出生。
申请执行人卢仙菊与被执行人陈正东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币32万元及利息，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈正东亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈正东纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人陈正东的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈正东有其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈正东名下有登记房产，本院在另案中依法对被执行人陈正东名下的房产进行司法处置，并将划入本案的执行款17745元支付给申请执行人。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，本院依法处置了被执行人的财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执474号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔瑞斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3516号
申请执行人：刘国文,男,1968年9月4日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：周逸晖，广东国安律师事务所律师。
被执行人：田洪安,男,1971年12月26日出生,汉族，住山东省曲阜市，
申请执行人刘国文与被执行人田洪安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4243号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田洪安应支付欠款157514元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费876元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3516号申请执行人：刘国文,男,1968年9月4日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：周逸晖，广东国安律师事务所律师。被执行人：田洪安,男,1971年12月26日出生,汉族，住山东省曲阜市，申请执行人刘国文与被执行人田洪安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4243号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田洪安应支付欠款157514元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费876元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 扬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0341号
原告夏大才。
被告西祠胡同网站，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路十号星科大厦B幢三层。
本院在审理原告夏大才与被告西祠胡同网站名誉权纠纷一案中，因被告主体资格不适，原告夏大才于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏大才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 朱 均
二〇一五年六月十一日
书记员 陶翰钊
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初50号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人裴某某，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月2日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2018﹞52号起诉书指控被告人裴某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日晚，被告人裴某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县丹江镇羊排村方向往治安村方向行驶。20时30分许，当行驶至雷山县丹江镇解放路100米处时，裴某某被执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对送检的裴某某血样进行鉴定，裴某某的血样中检出乙醇，含量为107.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人裴某某判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金。
被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为自己是初犯，家里有七、八口人吃饭都要靠自己，家里较贫穷，也没有钱缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑，不要判处罚金，如果要缴纳罚金，请法庭退还其驾驶证。
经审理查明，2018年4月11日，被告人裴某某与其妻子曾忠艳在雷山县丹江镇羊排村租住的房屋吃晚饭，被告人裴某某独自喝了米酒。吃完饭后，被告人裴某某接到亲属的电话，叫其到丹江镇治安村去拿东西，被告人裴某某便驾驶自己的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县丹江镇羊排村方向往治安村方向行驶。20时30分许，当车辆行驶至雷山县丹江镇解放路100米处时，被告人裴某某被雷山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对被告人裴某某进行呼气式酒精检测，呼气式酒精检测仪显示酒精含量为128mg/100ml，随即将被告人裴某某带到雷山县人民医院提取血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对送检的裴某某血样进行鉴定，裴某某的血样中检出乙醇，含量为107.76mg/100ml。
同时查明，被告人裴某某在被监视居住期间不听劝阻，执意外出贵州省毕节市务工，逃避监管。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、查获经过、无证人材料情况说明；3、被告人裴某某的免冠照片、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；5、现场照片、呼气式酒精测试结果、呼气式酒精测试照片；6、血样提取登记表、采集血样照片；7、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；8、被告人裴某某的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据经庭审举证、质证，被告人裴某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
在审理过程中，本院依法向雷山县司法局调取了被告人裴某某的审前社会调查评估意见书。评估意见认为：被告人裴某某认罪态度较差，没有悔改之意，拒绝配合接受调查，并且没有合适的担保人，在社会上服刑接受社区矫正发生危害社会的行为的可能性大，管理难度大，不同意接收进行社区矫正。并建议收监处理。该调查评估意见书经当庭出示，被告人及公诉机关均无异议，本院对该证据予以采纳并作为定案的依据。
本院认为，被告人裴某某喝酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量为107.76mg/100ml，已经符合醉酒驾驶的法律规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某到案后虽然能如实供述自己的犯罪事实，但没有认识到自己行为的危害性，也没有认识到自己的行为已经构成犯罪，且在被监视居住期间不听劝阻，执意外出务工，逃避监管。雷山县司法局在对被告人裴某某进行审前社会调查时，被告人裴某某认罪态度较差，没有悔改之意，拒绝配合接受调查，雷山县司法局认为被告人裴某某在社会上服刑接受社区矫正发生危害社会的行为的可能性大，管理难度大。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，对本案被告人裴某某不能适用缓刑。被告人裴某某关于自己是初犯，现在认识到错了，家里有七、八口人吃饭都要靠自己，家里较贫穷，也没有钱缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑，不要判处罚金，如果要缴纳罚金，请法庭退还其驾驶证等辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月5日起至2018年8月4日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一八年七月六日
书记员 张 月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第272号
上诉人（原审原告）李真。
委托代理人李娅。
被上诉人（原审被告）张敬国。
上诉人李真因与被上诉人张敬国装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第701号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李真及委托代理人李娅到庭参加诉讼。被上诉人张敬国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，李真为张敬国装修完毕房屋，其单方提交的工程费用明细表没有张敬国签字确认，张敬国不予认可，依据李真提交的证据不能确定应付装修款数额，原审应当向李真释明，要求李真申请进行造价鉴定。二审中李真申请鉴定，重审时要在查明工程量的基础上，委托鉴定机构对李真完成的装修工程进行造价鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第701号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费305元，退还上诉人李真。
审 判 长 魏 如 奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯 孟 群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 �贺非凡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4126号
原告：毛旭会，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区铁牛村。
法定代表人：阳燕。
原告毛旭会诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛旭会及其委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛旭会诉称：原告于2013年11月到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资7308元；3、被告支付原告经济补偿金8526元（2436元／月×3.5月）。审理中，原告撤回了上述第一、三项诉讼请求。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。2014年6月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计7308元；3、被告支付原告经济补偿金共计8526元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
另查明，出勤表和工资结算发放表中记载的“毛学会”与原告系同一人。
审理中，原告自述月工资依据产量、出勤计算。《工资结算发放表》载明原告2014年6月未领的工资为3008元，7月未领的工资为2700元，8月未领的工资为1600元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，原告提供的出勤表能够证明原告在停产前提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年6月至8月20日工资为7308元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告毛旭会工资7308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6272号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：楼正丰，原告员工。
被告：吴伟英。
被告：虞东明。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴伟英、虞东明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴伟英、虞东明立即归还贷款252万元及利、罚息37273.7元（已按照借款合同约定从2015年6月21日计付至2015年9月20日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告吴伟英、虞东明坐落于义乌市西城路387-12号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124516至c001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-02206号】、387-**号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124595至c001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-02211号】、387号1单元2**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124593至c001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-022**号】房产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼正丰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，原告与吴伟英、虞东明签订编号为33020120140085507的《最高额担保个人借款合同》一份，约定吴伟英可在额度有效期2014年9月2日起至2017年9月1日期间内向原告申请借款252万元，单笔借款期限最长不超过12个月，吴伟英、虞东明以其共有的坐落于义乌市西城路387-12号、387-13号、387号1单元201室房产提供抵押担保，担保最高余额为人民币360万元。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。虞东明在个人信贷业务申请表上签名自愿作为共同还款人承担还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款252万元，到期日2015年9月1日，年利率7.26%。2015年6月21日始，吴伟英未再按约支付。9月30日，吴伟英付清了8月20日前的借款利息，并支付了9月份的利息14075.95元。贷款到期后，被告也未按约定及时还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告吴伟英、虞东明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币252万元及利息（按合同约定计算，从2015年8月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息14075.95元）。
2、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告吴伟英、虞东明所有的坐落于义乌市西城路387-12号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124516、001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-02206号】、387-**号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124595、c001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-02211号】、387号1单元2**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124593、c001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-022**号】房产享有优先受偿权。
3、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13629元，由原告负担149元，两被告负担13480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27258元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月一日
代书记员 喻志康
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3134号
原告李桂香，女，湖南市邵阳县人。
被告李梅华，又名李英，女，宣威市人。
原告李桂香与被告李梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，于2015年11月4日依法适用简易程序，由审判员吕嘉志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告李梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称：2014年3月11日，被告李梅华因资金困难向我借款7万元，双方约定月利率2%，承诺三个月还清本息，并当场出具其签字并按手印的借条一份交予我收执，借款后我多次向被告索要借款，但至今索要未果，请求判令被告及时清偿我借款7万元及2014年3月11日-2015年10月11日利息26600元及借款付清止的利息并承担诉讼费。
被告李梅华辩称，借款7万元属实，当时写了收条我们也签字，但现在我们无力偿还，等我有能力再还。
原告李桂香在庭审中提交了如被告李梅华于2014年3月11日出具的借条一份，用以证明被告李梅华借款人民币7万元的事实。被告李梅华对借条无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：
2014年3月11日，被告李梅华因资金困难向原告李桂香借款7万元，双方约定月利率2%，承诺三个月还清本息，并当场出具其签字并捺印的借条一份交予原告李桂香收执。之后经原告李桂香多次索要未给付。2015年10月12日，原告李桂香起诉至本院，请求判令被告李梅华如数赔还原告借款7万元及利息，并承担诉讼费。庭审中，原告李桂香坚持其诉讼主张；被告李梅华认可借款7万元的事实，现在无力偿还。
本院认为，被告李梅华向原告李桂香借款7万元，有被告李梅华写的借条为据。现原告李桂香起诉要求被告李梅华偿还本利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。对原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率2%未超出法律保护范围，因此，对原告李桂香要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李梅华在判决生效后十日内偿还原告李桂香借款本金人民币70000元；利息从2014年3月11起按照月利率2%计算至及借款本金付清之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2215元，减半收取1107元，由被告李梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一五年十一月九日
书记员 宁显志
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2597号
上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁柱东，总经理。
委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王穗生，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠法律服务所工作人员。
委托代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州社建房地产投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民三初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人工商注册地址是广州市天河区中山大道中1091号5E13A，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋为广州市黄埔区鹤景路坑头场鹤林苑3#楼A梯604房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁碧莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4630号
罪犯王辉武，男，1973年7月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，家住湖南省宁乡县。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一四年九月十三日作出（2014）宁刑初字第00459号刑事判决，认定被告人王辉武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决作出后，该被告人不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）长中刑二终字第00792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。服刑期至二〇一七年十一月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王辉武在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分90.5分。其中，共获奖励分4分，如：参加监舍夜值班，唱歌比赛，及内务规范等。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王辉武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉武在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉武减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第265号
原告：鲍亚峰。
委托代理人：陈刚强。
被告：陈华。
原告鲍亚峰为与被告陈华民间借贷纠纷一案，于2012年2月7日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于2012年2月8日作出（2012）绍商初字第265号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年3月16日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲍亚峰及其委托代理人陈刚强到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2004年至2008年期间共向原告借款合计248万元，计利息130万元，并于2009年1月7日向原告出具借条一份，借条中写明至2008年底本息共计378万元。原、被告又于2010年4月30日签订还款协议书一份，写明至2010年4月30日，被告尚欠原告230万元，约定于2010年9月底前分五期还清。2010年9月10日，被告又向原告借款30万元。2010年9月11日至11月底期间，被告返还借款40万元。至2012年3月1日，被告尚欠原告本息共计2，667，000元，故起诉要求判令被告立即支付借款本息2，667，000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2009年1月7日借条一份，以证明截止2008年底被告共计尚欠原告借款248万元、利息130万元，本息共计378万元的事实；
2、2009年2月17日借条一份，以证明因2009年1月7日写借条时忘记还有一笔14万元的借款，原告让被告补写借条一份的事实；
3、2010年4月30日协议书一份，以证明被告确认至2010年4月30日，尚欠原告借款230万元，承诺分期归还的事实；
4、2010年6月20日、9月2日承诺书二份，以证明被告的还款计划以及部分已还款金额的事实，原告同时陈述该二份承诺书均系被告的妻子马晓丽所书写；
5、2010年9月10日借条一份，以证明2010年4月30日至9月10日期间，因被告没有根据承诺书还钱，原告急需资金而向他人借款，产生了利息，被告承诺该笔利息由其承担，故出具借条一份给原告，该份借条项下款项并没有实际交付的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据4，根据原告陈述，二份承诺书均系被告妻子马晓丽所书写，即被告本人并未在承诺书上作出任何意思表示，且原告也无证据证明马晓丽的身份情况，故在本案中对该二份承诺书均不予确认。证据5，根据原告陈述，该份借条项下款项并未实际交付，而是因被告向原告借款未还，原告自己向他人借款所负利息，被告表示愿意承担，故该借条所载内容实际并非借贷法律关系，在本案中不予确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在民间借贷法律关系，由被告陆续向原告借款。2010年4月30日，原、被告双方签订协议书一份，对双方的借贷关系进行了结算，确认被告尚欠原告借款人民币230万元，款于2010年5月底前归还30万元、6月至9月每月月底前归还50万元。协议签订后，被告仅归还45万元，余款至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原、被告于2010年4月30日签订的协议书，明确了被告尚欠原告的借款金额及还款日期，被告理应按约履行还款义务，现被告仅归还了其中45万元，故原告要求被告归还剩余借款185万元的请求理由正当，本院予以支持。原告主张，2010年9月10日被告以借条形式确认补偿原告利息损失30万元，遂要求被告一并归还该借条项下款项。本院认为，根据原告的陈述，该借条项下款项并未实际交付给被告，而是因被告向原告借款未还，原告自己需要资金向他人借款所负利息，被告表示愿意承担，故从性质上讲该借条所载内容实际并非是借贷法律关系，也并非因原、被告之间本身的借款关系所产生的借款利息，且原告在本案中也已经诉讼主张要求被告支付借款利息，故对原告要求被告支付2010年9月10日借条项下款项30万元的请求，在本案中本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，首先，根据现有证据不足以证明原告关于双方对于借款期间利息作了约定的陈述，故对于双方协议书出具后至约定还款时间届满前这一期间，视为不支付利息，约定还款时间届满后，可参照银行同类贷款利率支付逾期还款利息；其次，原告确认被告已经归还45万元，但未能举证证明该45万元款项的具体归还时间，本院认定系用于归还先到期债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈华应归还给原告鲍亚峰借款人民币185万元，并支付按银行同类贷款利率计算的逾期利息（其中本金35万元自2010年7月1日起、本金50万元自2010年8月1日起、本金50万元自2010年9月1日起、本金50万元自2010年10月1日起，均计算至本判决确定付款之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
二、驳回原告鲍亚峰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，136元，财产保全申请费5，000元，合计33，136元，由原告负担10，151元、被告负担22，985元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28，136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇一二年七月十九日
书 记 员 徐 妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第309号
上诉人（原审被告）：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
被上诉人（原审原告）：夏志良。
上诉人金华市江南红旗大酒店有限公司为与被上诉人夏志良房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华市江南红旗大酒店有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之�定，裁定如下：
本案按金华市江南红旗大酒店有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2876号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月十二日
代书 记员 朱 丽 敏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第896号
申请执行人付某某，女，1987年2月16日生。
被执行人邵某某，男，1986年9月19日生。
申请人付某某与被执行人邵某某离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）灵民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人邵某某履行生效法律文书确定的义务，邵某某支付付某某抚养费11000元，并承担案件受理费150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人邵某某立即履行上述义务，并支付执行费人民币65元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01369号
申请执行人王庆兰。
被执行人蒋加定。
关于王庆兰与蒋加定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）安曲民初字第00612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为400766.46元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏冬梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2726号
申请执行人:石狮市禾佳建材商行，经营场所福建省石狮市。
经营者：陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人:蔡耀锌，男，1983年1月27日出生，汉族，住江西省九江市。
本院于2016年7月8日立案执行申请执行人石狮市禾佳建材商行与被执行人蔡耀锌买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5498号民事判决书，被执行人蔡耀锌应支付申请执行人石狮市禾佳建材商行款项46205元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡耀锌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡耀锌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡耀锌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡耀锌有可供执行的财产。现被执行人蔡耀锌尚有款项46205元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2726号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市禾佳建材商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡海峰