广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初451号
原告：伍凤婵，女，1941年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
被告：赵崇宇，男，1990年10月27日出生，汉族。
被告：赵汝发，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门新会支公司，住所地江门市新会区东门路二巷2号101号。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司职员。
原告伍凤婵诉被告赵崇宇、赵汝发、中国太平洋财产保险股份有限公司江门新会支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍凤婵的委托代理人罗杏勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门新会支公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼，被告赵崇宇、赵汝发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍凤婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵崇宇、赵汝发赔偿原告37858.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司依法在保险责任范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、本案的诉讼费被告承担。事实和理由:2016年3月13日，赵崇宇驾驶粤Ｊ×××××号小客车从江门市往江门市××区会城方向行驶，当日20时50分行驶至××××路段时，与从右往左横过道路的行人伍凤婵发生碰撞，造成伍凤婵受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：赵崇宇承担本次事故的同等责任，伍凤婵承担此事故同等责任。事故发生后，伍凤婵因事故受伤在江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2016年3月13日至2016年5月10日，共住院58天。2016年11月28日经司法鉴定伍凤婵因交通事故导致颅脑多项损伤致残程度评定为道路交通事故十级伤残；因盆骨粉碎性骨折致畸形愈合评定为道路交通事故十级伤残。原告的损失有1、医疗费41351.60元，扣除保险公司已付的10000元和赵崇宇已付的15000元后为16351.60元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费5800元；4、护理费8437元；5、伤残赔偿金7348.22元；6、伤残鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、医疗器械609元；9、交通费100元。被告太平洋保险公司是肇事车辆的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，1、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。2、涉案车辆粤Ｊ×××××号小客车在我公司购买了交强险及保险金额为30万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，我司按照保险条款的约定对本次事故的损失承担赔偿。针对原告的诉讼请求，我司具体意见如下：1、医疗费：我司按照国际基本医疗用药标准进行赔付，经审核，原告的医疗费用符合医保标准金额为36802.93元，且我司已为原告垫付10000元，被告赵崇宇为原告垫付15000元，请法院依法予以扣减。2、住院伙食费，请法院依法认定。3、营养费不予认可，没有需要加强营养的医嘱证明，请求的营养费没有依据，请求驳回。4、护理费，原告应补充提交“佛山市祥瑞物业管理有限公司”的营业执照，核实其是否有陪护的经营范围及资质，若无，应按100元/天标准计算护理费，合理金额应为5800元。5、残疾赔偿金，请求法院依法认定。6、精神抚慰金，原告在事故中承担同等责任，数额应在2000元内为宜。7、鉴定费，属于间接损失，不予赔付。8、医疗器械费，没有医嘱证明需要购买，不属于法定赔付范围，我司不予赔付。9、交通费，没有提交任何交通费用的票据，不予赔付。诉讼费方面，依照交强险第十条第四款规定，保险公司不承担。
被告赵崇宇、赵汝发经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，赵崇宇驾驶粤Ｊ×××××号小客车从江门往会城方向行驶，当日20时50分行驶至××××前路段时，与从右往左横过道路的行人伍凤婵发生碰撞，造成伍凤婵受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月7日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：赵崇宇承担本次事故的同等责任，伍凤婵承担此事故同等责任。事故发生后，伍凤婵因伤在江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，用去医疗费41351.60元，住院时间为2016年3月13日至2016年5月10日。医院证明原告住院期间留陪人一名；出院后需休息四个月，门诊随诊四个月。
2016年11月28日，广东弘正司法鉴定所依据伍凤婵的委托，经鉴定后出具粤弘司鉴所<2016>临鉴字第678号《法医鉴定意见书》认定：被鉴定人伍凤婵因颅脑多项损伤致残程度评定为道路交通事故十级伤残；因骨盘粉碎性骨折致畸形愈合评定为十级伤残。伍凤婵为此支付鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车的车主是被告赵汝发，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保险金额为30万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告是农业户口。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据、新会人民医院住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费单据等予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告赵崇宇、赵汝发经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。江门市公安局新会分局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，内容清楚、责任明确，当事人均无异议，本院对该事故认定书予以确认。肇事的粤Ｊ×××××号小客车已在被告太平洋保险公司购买了交强险及保险金额为30万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故损失应由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额范围内进行赔付；不足部分再由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，有过错的机动车一方按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告伍凤婵在本案中主张的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费41351.60元，有相应的票据和病历材料佐证，应予确认。被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、营养费，原告主张3000元，因无相关证据佐证，本院不予确认。3、住院伙食费5800元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费8437元，有原告提交的相关护理发票佐证，本院予以确认。5、伤残赔偿金7348.22元，被告无异议，本院予以确认。6、鉴定费，原告所支出的2000元鉴定费，是为查明本次事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对原告主张的鉴定费予以支持。7、精神抚慰金。原告因本次交通事故达到伤残，精神上确实受到伤害，本院酌定该项为4000元。8、医疗器械费609元，因无相关医嘱和票据证明，本院不予认可。9、交通费100元，本院予以认可。
在上述损失中，医疗费41351.60元、住院伙食费5800元，合共47151.60元，应当先由被告太平洋保险公司在交强险有责医疗费用内赔偿10000元，余下37151.60元，由被告太平洋保险公司根据商业保险合同按照事故责任比例赔偿原告37151.60元×50%=18575.80元；护理费8437元、残疾赔偿金7348.22元、鉴定费2000元、精神抚慰金4000元、交通费100元，合计21885.22元，由被告太平洋保险公司在交强险有责伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，被告应向原告赔偿50461.22元，扣除已垫付的25000元，被告太平洋保险公司还应向原告赔偿25461.02元（50461.22元-25000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍凤婵赔付25461.02元。
二、驳回原告伍凤婵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.81元（已减半收取），由原告伍凤婵负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担319.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一七年三月三日
书记员 陈思静