wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2749号申请执行人郑川伟被执行人傅昌元，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00818号，依法向被执行人傅昌元发出执行通知书，责令被执行人傅昌元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅昌元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅昌元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月六日书记员  贾向峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01012号
申请执行人：刘超，男，1963年3月18日生，住开原市。
被执行人:王金贵，男，1963年8月20日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘超诉被执行人王金贵民间借贷纠纷一案中，本院已依法将被执行人王金贵的水稻收益款扣划至本院，但因案外人张春秀向本院提出了执行异议，并进行了诉讼，本院亦对其进行了受理，现目前正在诉讼过程中故暂无法采取进一步执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2014）开民一初字第000847号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 靖
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初133号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年9月2日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，户籍及居所地：辽宁省西丰县。因涉嫌犯交通肇事，于2016年5月31日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】131号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序简化审理，于2016年8月15日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日13时50分许，被告人胡某某驾驶吉CD53**号重型半挂牵引车由南向北行驶至东辽县安恕镇曲家村二组时，与同向前方停在路边吉DS83**号二轮摩托车及摩托车旁站立的郑某某相撞，造成两车损坏，郑某某受伤后抢救无效于当日死亡的事故后果。案发后，被告人胡某某对被害人近亲属给予经济补偿，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人杨某某、程某某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，辽源市公安局理化检验报告，谅解书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某在案发后，主动向公安机关报案，并在现场等待警察处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时被告人胡某某对被害人近亲属给予经济补偿，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 严舒元
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第107号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县尧宇机械有限公司，住所地新昌县。
法定代表人王青江。
申请执行人新昌县环境保护局于2015年5月26日向本院申请强制执行新环罚字（2014）第65号行政处罚决定。本院于2015年6月3日受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2014）第65号行政处罚决定的合法性进行了审查。
新昌县环境保护局于2014年12月26日作出了新环罚字（2014）第65号行政处罚决定，认定新昌县尧宇机械有限公司注塑磨具制造项目未经环境影响评价文件审批，未经环保竣工验收，擅自于2014年2月投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护条例》第二十条的规定，已构成违法。以上事实有现场检查笔录1份、调查询问笔录1份、现场照片7张等证据为凭。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出以下处罚1、责令立即停止注塑模具制造项目生产；2、罚款20000元。现申请强制执行：1、责令立即停止生产；2、缴纳罚款20000元；3、3%加处罚款。加处罚款的日期从被执行人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院认为，申请执行人作出的新环罚字（2014）第65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人执行责令立即停止生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局负责实施；
二、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人执行罚款20000元的申请准予强制执行，由本院立案执行；
二、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人执行加处罚款3%的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第三项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月三日
书记员 王杏玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9590号
原告:金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人:楼林岗，董事长。
委托代理人:孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区。
被告:黄伟东，男，1971年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市中兴物业管理有限公司（以下简称中兴物业公司）为与被告黄伟东物业服务合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、要求被告支付所拖欠2013年5月1日至2016年12月31日间的物业服务费6738元（其中车位费880元），并支付滞纳金134.76元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2010年6月15日，浙江新纪元置业集团有限公司与原告中兴物业公司签订《前期物业服务合同〖新纪元·香墅〗》，合同约定：浙江新纪元置业集团有限公司（甲方）委托中兴物业公司（乙方）对位于金华市婺城区东莱路329号新纪元·香墅的住宅及商业用户等实行前期物业管理，期限自本合同签订之日至本小区业主委员会成立，及与物业服务企事业签订新的物业服务合同生效之日止。委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属配套建筑及设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序和管理、消防安全管理等；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事双方协商；其他委托事项：在本物业保修期间代为保修的，费用由保修责任人承担。物业管理服务收费：本小区物业管理收费采取包干制方式收取物业管理物业服务费，乙方向甲方、业主、物业使用人按照以下约定收取物业服务费：物业服务费按年交纳，业主或物业使用人缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未交者按每日3‰收取滞纳金；收费标准具体为：小高层、高层2楼以上（含2楼）不分楼层，以建筑面积1.50元/m2·月（含电梯电费），双拼别墅按建筑面积3.00元/m2·月，地下车位（库）、地下附房20元/月·个。同时，双方对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告对上述小区从事物业服务并至今。
被告黄伟东系金华市婺城区东莱路329号新纪元·香墅1－12B06室房产（建筑面积为88.76M2）的登记业主。被告因故一直未向原告交纳2013年5月1日至2016年12月31日间的物业费，经计算，被告应缴纳该期间的物业费6738.16元（其中车位物业费880元）。
本院认为：浙江新纪元置业集团有限公司与原告中兴物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，原告按约为该小区提供了相应的物业服务后，其依约享有收取相应服务费之权利，被告作为该小区业主未按合同约定向原告缴付物业服务费，依约应承担违约责任，原告之请求并无不当，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应由其承担由此产生不利于其本人的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟东于本判决生效之日起三日内给付原告金华市中兴物业管理有限公司自2013年5月1日起至2016年12月31日间的物业费6738元，并支付滞纳金134.76元，共计6872.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告黄伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月十七无
代书记员 廖甜甜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2790号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王晓飞，住山东省平度市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王晓飞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第524号
原告陈建。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师
被告山东联兴建设集团有限责任公司。住所地德州市德城区新湖南路**号。
法定代表人车长利，总经理。
委托代理人赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
被告史延平。
原告陈建诉被告山东联兴建设集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建及委托代理人张敬、被告山东联兴建设集团有限责任公司委托代理人赵伟华、被告史延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2011年至2013年间，被告山东联兴建设集团有限责任公司承建了乐陵市崇圣公园项目。期间，原告给被告供应标砖和加汽块，被告史延平、祁由涛以项目部的名义对原告的建筑材料进行签收。经原、被告双方对账被告欠原告74825元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还建筑材料款74825元。
被告山东联兴建设集团有限责任公司辩称，原告诉被告山东联兴建设集团有限责任公司偿还建筑材料款74825元没有事实依据，被告没有购买过原告的建筑材料，请依法驳回原告对山东联兴建设集团有限责任公司的诉讼请求。申请追加祁由涛为被告，依据是具体经手人为祁由涛，不到庭无法查清案件事实。
被告史延平辩称，我是为项目经理祁由涛打工，原告的建筑材料是用在工地上了，是项目部的人收的建筑材料。
经审理本院认定，2011年至2013年间，被告山东联兴建设集团有限责任公司承建了乐陵市崇圣公园项目，项目经理为祁由涛。2013年5月25日至2013年8月21日，原告分15次向被告山东联兴建设集团有限责任公司乐陵市崇圣公园地下商场工地供应加气块270方，2012年11月21日至2013年8月7日，原告分18次向被告山东联兴建设集团有限责任公司乐陵市崇圣公园地下商场工地供应标砖57500块（其中实收57410块，破损90块），均由原告提交的送货单为证。送货单显示收货人为项目部人员黄玉杰、张延军，并加盖了山东联兴建设集团有限责任公司祁由涛项目部的公章。
按照原告提供的单价，加气块每方160元，270方计款43200元；标砖每块0.55元，57500块计款31625元，两项合计74825元。
另据被告史延平提供的乐陵崇圣公园项目部总款明细表（复印件）显示，被告欠原告陈建标砖、加气块72265元。被告山东联兴建设集团有限责任公司对该证据未质证，原告予以认可，只是主张另有2013年8月21日送加气块16方的单据没有计算在内。
以上事实由原告提交的送货单、被告史延平提供的乐陵崇圣公园项目部总款明细表（复印件）、我院依法调取的建设工程施工合同及庭审材料为证。
本院认为，原告陈建与被告山东联兴建设集团有限责任公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应当受到法律保护。被告欠原告建筑材料款应当予以偿还。关于偿还的数额问题，按照原告所诉为74825元，与被告的乐陵崇圣公园项目部总款明细表（复印件）欠陈建72265元不符，之所以不符是因为2013年8月21日加气块16方的单据没有计算在内，该单据货款额应为270乘以16等于2560元，74825元减去2560元为72265元，该数额与被告史延平提供的乐陵崇圣公园项目部总款明细表（复印件），被告欠原告标砖加气块72265元相符。故原告主张被告欠款74825元应该得到支持。但应当减去破损的90块标砖计款49.5元，实为74775.5元。
关于被告山东联兴建设集团有限责任公司辩称原告诉被告偿还建筑材料款74825元没有事实依据，被告没有购买过原告的建筑材料，请依法驳回原告对山东联兴建设集团有限责任公司的诉讼请求。因被告没有提交相反的证据，本院不予支持。
关于被告山东联兴建设集团有限责任公司当庭申请追加祁由涛为被告的问题，其依据是具体经手人为祁由涛，不到庭无法查清案件事实。本院认为，经过庭审，本案的基本事实已经查清，祁由涛虽然没有到庭，但另一经办人史延平到庭认可了原告提交的证据，且提供了乐陵崇圣公园项目部总款明细表（复印件），与原告提交的证据相互印证，故对被告的申请不予支持。
综上所述，被告山东联兴建设集团有限责任公司实欠原告陈建建筑材料款74775.5元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告山东联兴建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈建建筑材料款74775.5元。
二、驳回原告对史延平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，保全费820元由被告山东联兴建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第524号
原告潍坊鸿昌塑胶有限公司。
地址：昌乐县经济开发区三路。
被告淄博广龙塑料工贸有限公司。
地址：淄博市桓台索镇张北路路东64号。
被告庞志清。
被告高剑锋。
被告于勇。
本院在审理原告潍坊鸿昌塑胶有限公司诉被告淄博广龙塑料工贸有限公司等加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款95万元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款95万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十九日
书记员 郄本江
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更615号
罪犯王波，男，1987年06月10日出生，汉族，原户籍所在地西安市莲湖区。西安市碑林区人民法院于2015年05月16日作出（2014）碑刑初字第00744号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，刑期自2014年08月19日至2018年04月18日止，于2015年07月13日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1547分，折合积极15个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去余刑，罚金5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审75号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人秦林。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8210号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1737号
原告：夏来和，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵新港塑胶制品有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴士君。
原告夏来和与被告铜陵新港塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告夏来和于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏来和撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3381号之二
申请执行人广州市番禺新桥新华机械厂，住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村新环东路2号，组织机构代码：19142571-3。
法定代表人周锦华，厂长。
委托代理人麦征，广东创勋律师事务所律师。
被执行人深圳市同力德金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城八号区碧湖玫瑰园18栋1601（办公住所），组织机构代码：77163387-7。
法定代表人曹英纯。
被执行人深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村恒隆基工业园，组织机构代码：67521694-2。
负责人曹英纯。
关于申请执行人广州市番禺新桥新华机械厂与被执行人深圳市同力德金属制品有限公司、深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付未付货款835746元（以人民币元为货币单位，下同）及违约金（违约金以逾期未付款项的全额为基数，按每日千分之一的标准，自逾期未付足欠款之日起计至全部款项付清之日止），请求责令被执行人承担案件受理费9086元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人向本院确认，被执行人未支付的款项为欠款本金535746元、违约金、迟延履行利息及诉讼费；申请执行人再确认，对被执行人上述的未付款项，如被执行人在2017年5月26日前支付650000元，申请执行人放弃追讨上述未支付款项的剩余款项，并同意本院对本案作结案处理。上述650000元已于2017年5月24日通过本院转账划付至申请执行人指定银行账户。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第1070号民事调解书申请强制执行的事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8900元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第1070号民事调解书申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3381号
申请执行人广州市番禺某某机械厂。
法定代表人周某某。
被执行人深圳市某某金属制品有限公司。
法定代表人曹某某。
被执行人深圳市某某金属制品有限公司惠州分公司。
负责人曹某某。
申请执行人广州市番禺某某机械厂与被执行人深圳市某某金属制品有限公司、深圳市某某金属制品有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1070号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款835746元（以人民币元为货币单位，下同）及违约金34265.586元（计算方式见生效法律文书），被执行人承担案件受理费9086元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费11191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某金属制品有限公司、深圳市某某金属制品有限公司惠州分公司名下价值890270.59元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月九日
书记员 罗啟鹏
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00152号
申请执行人徐世汗，男，1999年8月11号出生，汉族，住耀州区。
被执行人任雪，女，1976年元月10日出生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
徐世汗与任雪抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2004年4月26日作出的（2004）耀法泥初字第57号民事调解书已发生法律效力，因任雪未自觉履行法律义务，徐世汗于2013年11月8日向本院申请强制执行2013年度抚养费，执行标的为1800元。
本院在执行中，于2013年11月8日依法立案，于2013年11月11日向任雪发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向徐世汗支付2013年度抚养费1800元，任雪于2013年5月8日交纳抚养费900元，于2013年11月14日向本院交纳抚养费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区（2004）耀法泥初字第57号民事调解书主文所确定的2013年度抚养费1800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘满良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第400号
原告鲍满堂，男，1949年11月18日出生，蒙古族，赤峰市体育局退休干部，住赤峰市红山区。
被告朱占峰，男，其他自然情况不详。
被告马秀霞，女，其他自然情况不详。
原告鲍满堂诉被告朱占峰、马秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲍满堂到庭参加诉讼。被告朱占峰、马秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍满堂诉称，2014年1月19日，被告朱占峰、马秀霞因急需资金向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款日期，并为原告出具借条一枚。2014年3月份，原告要求二被告还本付息，但二被告以各种理由推托。为此，原告诉至法院，请求判令被告朱占峰、马秀霞偿还借款10000元，并按双方约定的利率支付自2014年1月19日起至本案调判执行终结期间的利息。后原告称二被告实际向其借款的时间应为2014年1月29日，因涉案借款的借条系由被告朱占峰在2014年6、7月份的时间后补的，因此日期误写成2014年1月19日。
被告朱占锋、马秀霞未作答辩亦未向本院提交证据。
原告鲍满堂为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚及内蒙古农村信用社回单复印件一枚，证明二被告向原告借款10000元，约定利息为月息2分；原告将涉案借款通过转账的方式转入被告马秀霞的账户内。
对原告鲍满堂提交的证据，被告朱占峰、马秀霞虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实二被告向原告借款及双方就借款约定了利息等事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告鲍满堂庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年1月29日，被告朱占峰、马秀霞向原告鲍满堂借款10000元，双方约定月利率为2%。同日，原告将涉案借款转入到户名为被告马秀霞的账户内。后被告朱占峰为原告出具借条一枚，在该枚借条上将借款日期书写成2014年1月19日。现原告以二被告拒绝偿还借款本息为由诉至本院，请求判令二被告偿还借款10000元，并自2014年1月19日起按照月利率2%计付利息至款项付清之日止。庭审中，原告将利息主张变更为如双方约定的月利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍则其该项主张为被告自2014年1月29日起按照月利率2%计付利息至款项付清之日止；如双方约定的月利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍则其该项主张为被告自2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至款项付清之日止。
另查明，被告朱占峰、马秀霞系夫妻关系。
本院认为，被告朱占峰、马秀霞向原告鲍满堂借款10000属实，有原告向本院提交的借条及内蒙古农村信用社回单等证据在案佐证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款10000元的主张，予以支持。原、被告就涉案借款约定的利息为月利率2%，未约定借款期间。因本案所涉借款的实际借款期间已逾一年，故其利率可按实际借款期间的利率标准计算，依据该标准，双方约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故双方就涉案借款约定的利率符合法律规定。据此，原告关于二被告自借款之日即2014年1月29日起按照双方约定的利率计付利息至款项付清之日止的主张，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱占峰、马秀霞于本判决生效后五日内偿还原告鲍满堂借款10000元及利息（利息自2014年1月29日起按月利率2%计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费400元，计490元（原告已预交），由被告朱占峰、马秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
审 判 员 齐 华
人民陪审员 武彦君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘新蒙
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1291号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号侨香村1栋裙楼，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被申请人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。
法定代表人李四清。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年5月17日向本院申请强制执行其于2015年8月11日作出的深公积金责限（2015）01-3109号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳天诚运输实业有限公司（以下简称被申请人）未按规定为原职工李代忠补缴住房公积金的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3109号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月二日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1291号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号侨香村1栋裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被申请人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。法定代表人李四清。申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年5月17日向本院申请强制执行其于2015年8月11日作出的深公积金责限（2015）01-3109号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳天诚运输实业有限公司（以下简称被申请人）未按规定为原职工李代忠补缴住房公积金的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3109号《责令限期缴存决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年六月二日书 记 员 葛中旺（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2654号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李建华，男，1971年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8740号
原告：重庆万铭装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：郑良东，系该公司总经理。
被告：江礼全，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
原告重庆万铭装饰工程有限公司与被告江礼全装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，2017年9月6日，原告重庆万铭装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆万铭装饰工程有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆万铭装饰工程有限公司负担。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年九月六日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38775号
原告周永革，男，1967年7月25日出生，住海南省海口市。
委托代理人王丽娟，北京市观远律师事务所律师。
被告北京慧清众信教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥14号兆维51号楼二层B219室。
法定代表人周永革，经理。
委托代理人何秋娥，女，1974年8月20日出生，汉族，北京慧清众信教育科技发展有限公司员工，住河南省扶沟县。
第三人鲁桂英，女，1955年10月13日出生，住河北省平泉县，一代身份证号×××。
原告周永革与被告北京慧清众信教育科技发展有限公司（以下简称慧清科技公司）、第三人鲁桂英公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永革的委托代理人王丽娟，被告慧清科技公司的委托代理人何秋娥到庭参加了诉讼。第三人鲁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
周永革诉称，慧清科技公司于2007年5月25日成立，注册资本50万元，周永革出资25万元，持股比例50%，并任公司法定代表人；第三人鲁桂英出资25万元，持股比例为50%，任公司监事一职。2009年，股东鲁桂英起诉慧清科技公司行使股东知情权，本院于2009年9月18日作出判决，至此周永革与鲁桂英关系破裂，慧清科技公司持续两年以上无法召开股东会，且经营管理发生严重困难。现周永革和鲁桂英均不再经营慧清科技公司，慧清科技公司无实际经营地址、无员工、无任何业务，处于零报税状态且资不抵债。周永革多次与鲁桂英沟通解散、注销慧清科技公司事宜，但鲁桂英一直不予配合，随后周永革亦联系不上鲁桂英，导致慧清科技公司陷入僵局。慧清科技公司继续存续会使周永革的利益受到重大损失，故周永革起诉至法院，请求判令解散慧清科技公司，并要求慧清科技公司承担本案诉讼费用。
慧清科技公司辩称，同意解散公司并承担本案的诉讼费用。
第三人鲁桂英未出庭，未提交陈述意见，亦未提交证据。
经审理查明：慧清科技公司成立于2007年5月25日，系依法设立的有限责任公司，注册资本50万元，公司股东为周永革和鲁桂英，出资金额均为25万元，公司法定代表人为周永革，鲁桂英任监事一职。公司经营范围包括技术推广服务，会议服务，展览服务，组织文化艺术交流活动（不含演出），经济贸易咨询，市场调查，广告设计、制作等。
慧清科技公司2007年5月24日公司章程作如下规定：第八条规定股东会由全体股东组成，行使决议公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式的职权；第十条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第十一条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；第十二条规定，股东会会议由执行董事主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，股东会会议对公司其他变更事项所作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
诉讼中，原告周永革述称，2009年鲁桂英通过诉讼向慧清科技公司行使股东知情权之后，慧清科技公司即处于歇业状态，零报税，公司失去存在的意义，鲁桂英亦不配合解散公司。同时，两股东各自持有慧清科技公司50%的股权，股东关系破裂后，周永革无法联系上鲁桂英，也未再召集、召开股东会。
另查，2009年9月18日，本院作出（2009）朝民初字第29882号判决书，判令慧清科技公司向鲁桂英提供公司2007年5月25日起至判决日止的股东会会议决议、财务会计报告供鲁桂英查阅、复制。
上述事实，有周永革提交的慧清科技公司的工商档案、法院判决书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条有条件地赋予股东申请解散公司的权利。周永革作为持有慧清科技公司50%股权的股东，有权申请公司解散。至于慧清科技公司是否应予解散，则需综合本案证据，从慧清科技公司经营管理是否发生严重困难，以致不能继续存续，且通过其他途径不能解决等方面予以审查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周永革与鲁桂英发生矛盾后，慧清科技公司长期未召集、召开股东会，且即使召开股东会，基于慧清科技公司的股权结构，也无法作出符合公司法、公司章程规定的三分之二以上表决权通过的股东会决议，故原告周永革以经营管理发生严重困难为由申请解散公司，符合法律规定，本院予以支持。第三人鲁桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京慧清众信教育科技发展有限公司于本判决生效之日起解散。
案件受理费三十五元，由被告北京慧清众信教育科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩跃东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38775号原告周永革，男，1967年7月25日出生，住海南省海口市。委托代理人王丽娟，北京市观远律师事务所律师。被告北京慧清众信教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥14号兆维51号楼二层B219室。法定代表人周永革，经理。委托代理人何秋娥，女，1974年8月20日出生，汉族，北京慧清众信教育科技发展有限公司员工，住河南省扶沟县。第三人鲁桂英，女，1955年10月13日出生，住河北省平泉县，一代身份证号×××。原告周永革与被告北京慧清众信教育科技发展有限公司（以下简称慧清科技公司）、第三人鲁桂英公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永革的委托代理人王丽娟，被告慧清科技公司的委托代理人何秋娥到庭参加了诉讼。第三人鲁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。周永革诉称，慧清科技公司于2007年5月25日成立，注册资本50万元，周永革出资25万元，持股比例50%，并任公司法定代表人；第三人鲁桂英出资25万元，持股比例为50%，任公司监事一职。2009年，股东鲁桂英起诉慧清科技公司行使股东知情权，本院于2009年9月18日作出判决，至此周永革与鲁桂英关系破裂，慧清科技公司持续两年以上无法召开股东会，且经营管理发生严重困难。现周永革和鲁桂英均不再经营慧清科技公司，慧清科技公司无实际经营地址、无员工、无任何业务，处于零报税状态且资不抵债。周永革多次与鲁桂英沟通解散、注销慧清科技公司事宜，但鲁桂英一直不予配合，随后周永革亦联系不上鲁桂英，导致慧清科技公司陷入僵局。慧清科技公司继续存续会使周永革的利益受到重大损失，故周永革起诉至法院，请求判令解散慧清科技公司，并要求慧清科技公司承担本案诉讼费用。慧清科技公司辩称，同意解散公司并承担本案的诉讼费用。第三人鲁桂英未出庭，未提交陈述意见，亦未提交证据。经审理查明：慧清科技公司成立于2007年5月25日，系依法设立的有限责任公司，注册资本50万元，公司股东为周永革和鲁桂英，出资金额均为25万元，公司法定代表人为周永革，鲁桂英任监事一职。公司经营范围包括技术推广服务，会议服务，展览服务，组织文化艺术交流活动（不含演出），经济贸易咨询，市场调查，广告设计、制作等。慧清科技公司2007年5月24日公司章程作如下规定：第八条规定股东会由全体股东组成，行使决议公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式的职权；第十条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第十一条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；第十二条规定，股东会会议由执行董事主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，股东会会议对公司其他变更事项所作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。诉讼中，原告周永革述称，2009年鲁桂英通过诉讼向慧清科技公司行使股东知情权之后，慧清科技公司即处于歇业状态，零报税，公司失去存在的意义，鲁桂英亦不配合解散公司。同时，两股东各自持有慧清科技公司50%的股权，股东关系破裂后，周永革无法联系上鲁桂英，也未再召集、召开股东会。另查，2009年9月18日，本院作出（2009）朝民初字第29882号判决书，判令慧清科技公司向鲁桂英提供公司2007年5月25日起至判决日止的股东会会议决议、财务会计报告供鲁桂英查阅、复制。上述事实，有周永革提交的慧清科技公司的工商档案、法院判决书以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条有条件地赋予股东申请解散公司的权利。周永革作为持有慧清科技公司50%股权的股东，有权申请公司解散。至于慧清科技公司是否应予解散，则需综合本案证据，从慧清科技公司经营管理是否发生严重困难，以致不能继续存续，且通过其他途径不能解决等方面予以审查。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周永革与鲁桂英发生矛盾后，慧清科技公司长期未召集、召开股东会，且即使召开股东会，基于慧清科技公司的股权结构，也无法作出符合公司法、公司章程规定的三分之二以上表决权通过的股东会决议，故原告周永革以经营管理发生严重困难为由申请解散公司，符合法律规定，本院予以支持。第三人鲁桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京慧清众信教育科技发展有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费三十五元，由被告北京慧清众信教育科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年十月二十六日书记员 韩跃东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2226号
罪犯时嘉文，男，1990年8月21日出生，汉族，洮南市人人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，洮南市人民法院作出（2013）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯时嘉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯时嘉文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时嘉文减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2226号
罪犯时某某，男，1990年8月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，洮南市人民法院作出（2013）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯时某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯时某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时某某减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执879号
申请执行人：邢东跃，男，43岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人邢东跃与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邢东跃向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 敏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1268号
河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌：
你们与李广智合同纠�一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）豫0222民初966号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李广智履行生效法律文书确定的义务。
向李广智支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费4691元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01432号
上诉人（原审被告）嵇某甲。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人嵇某甲因与被上诉人吴某甲一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，吴某甲与嵇某甲系亲戚关系。2014年1月1日，在启东市汇龙镇河南中路×××号经营“回头客水果园”的嵇某甲、谢某甲夫妇，与在西隔壁经营“上海水果园”的刘某甲父子因水果生意竞争产生纠纷。同月3日17时30分许，吴某甲的丈夫刘某甲及公公刘某乙、大伯刘某丙等人来到嵇某甲的水果店吵闹，双方发生口角。后刘某甲、刘某丙等人先后对嵇某甲及店内人员王某甲实施殴打。刘某甲等人离开该店后，嵇某甲持削甘蔗刀追至“上海水果园”，将吴某甲致伤。吴某甲受伤后至启东市人民医院住院治疗，经诊断为左颞骨骨折，构成轻伤。吴某甲治伤期间支出医药费共计人民币7772.50元。
另查明，嵇某甲因砍伤吴某甲等人的行为构成故意伤害罪，于2014年4月23日被原审法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年4月23日起至2015年1月14日止）。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。吴某甲因嵇某甲的行为而致伤所造成的相关经济损失，作为侵权人的嵇某甲应依法承担相应的赔偿责任。对于吴某甲的损失，原审法院确认：1、医药费7772.50元，有相关医药费票据所证实。2、伙食补助费198元（18元／天＊11天），计算正确，予以确认。3、营养费110元（10元／天＊11天），计算正确，予以确认。4、误工费。依据伤情，吴某甲诉请误工期限为56天合理，依据江苏省零售业的行业标准计算，依法有据，应予支持，计算为5622.96元（100.41元／天＊56天）。5、护理费为764.28元（69.48元／天＊11天）。上述合计14467.74元，嵇某甲应予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决嵇某甲于判决生效之日起十日内赔偿吴某甲因伤造成的各项经济损失合计14467.74元。案件受理费依法减半收取200元，由嵇某甲负担。
宣判后，嵇某甲不服，向本院提起上诉称，其不应赔偿吴某甲的误工费且原审法院认定的误工时间56天偏多。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人吴某甲承担。
被上诉人吴某甲答辩称，原审法院对误工的认定事实清楚，证据充分，确定56天的误工时间符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：吴某甲是否存在误工损失以及误工时间如何确定。
本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于本案的争议焦点，吴某甲为证明其平时与刘某甲、刘某乙共同经营水果店，在原审中提交了刘某甲的水果店的个体工商户营业执照以及吴某甲在启东市汇龙镇的暂住证。吴某甲系在刘某甲的水果店内被嵇某甲砍伤的事实已经得到确认，其在公安局的询问笔录亦证明其在水果店工作。在二审审理中，嵇某甲虽陈述吴某甲与刘某甲的小孩一直在灌云老家，但未能提供证据佐证，可以确认吴某甲参加并帮助其丈夫共同经营水果店生意，亦符合日常生活经验。因此，原审法院认定吴某甲存在误工并产生误工损失并无不当。同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，吴某甲受伤后入院治疗11天，并且医院出具了诊断证明书，该证明书载明吴某甲出院后共计需要休息45天。因此，原审法院根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定吴某甲误工时间共计56天，依法有据，并无不当。
综上，原审法院认定被上诉人吴某甲因伤导致误工56天，并按照江苏省零售业的行业标准计算其误工损失具有事实和法律依据，上诉人嵇某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人嵇某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00937号
原告张护亮，居民。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告江苏德龙镍业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路。
法定代表人戴笠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人詹大昱，该公司安全部长。
原告张护亮诉被告江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张护亮及其委托代理人顾洪、被告亚欧公司的委托代理人詹大昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张护亮诉称，2012年8月27日，原告进被告单位上班，岗位为炉工。同年10月12日上午7时35分左右，原告在骑摩托车下班回家途中与张友国驾驶的摩托车相撞受伤。从2012年10月12日起至12月23日，原告在连云港第一人民医院住院治疗71天，经诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅脑外伤后智力障碍等。2013年4月26日，响水县公安局交巡警大队才做出道路交通事故认定书，认定张友国负本起事故的主要责任。张友国对该认定不服，申请复核。原告提起民事诉讼后，张友国一直对该认定书提出异议。2014年7月22日，响水法院作出（2014）响民初字第0223号民事判决书，该判决采信了交警部门的事故认定书，确认张友国负主要责任。原告在法院确认张友国负事故主要责任后，申请工伤认定，响水县人力资源和社会保障局以申请期限超过为由不予受理。原告请求法院认定原告在下班途中因交通事故受伤构成工伤，被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金等（具体数额待工伤评残后确定），被告支付原告在交通事故案件中未获赔偿的医疗费、营养费、护理费等损失19375元，并承担本案诉讼费用。
被告德龙公司辩称，1、工伤保险待遇案件必须以工伤认定为前提，且工伤认定属于劳动保障部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。2、我公司的作息时间为三班倒，夜班时间为凌晨0点至8点，早班时间为8点至16点，中班时间为16点至24点。因此，原告在7时35分左右发生交通事故，明显不是我公司的上下班时间，且原告在发生事故以前已经离开公司。原告并没有按照公司规定将其交通事故受伤的事情至公司备案，也未办理相关的请假手续，我公司已经将原告作为长期旷工按照自动离职处理。3、原告诉称因交通事故认定书的原因导致其错过申请工伤认定期限，与事实不符。原告在2013年4月份交警部门作出交通事故认定书以后，就可以申请工伤认定，以及交通事故认定复核也不影响其申报工伤。原告超过申请时效无法认定工伤，并不是我公司原因造成的，故法院不应受理此案。
本院认为，原告张护亮要求被告德龙公司支付各项工伤保险待遇损失，属于劳动争议的范畴，而劳动争议案件仲裁是必经程序。本案中，原告要求被告德龙公司支付各项工伤保险待遇，未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，违反了法律的强制性规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张护亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年七月二十八日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第827号
原告王亚楠。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。执业证号：11302201311461786.
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人刘汉武，职务总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所。执业证号：11302201110296768。
原告王亚楠与被告中银保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠的委托代理人陈思、被告中银保险有限公司河北分公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告在被告处为其所有的冀T×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业险，保险期限均为一年，交强险自2014年4月4日起至2015年4月3日止，商业险自2014年4月2日起至2015年4月1日止。其中，机动车损失保险保险金额为303000元，第三者责任保险保险金额为500000元，且均约定了不计免赔特约条款。
在保险期间内，2014年10月15日2时00分许，姜景太驾驶原告所有的冀T×××××的重型自卸货车，在宏烨炉料院内翻车，造成姜景太受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队认定，姜景太负事故的全部责任。
此次事故给原告造成的损失如下：自身车损78630元，施救费4000元，公估费3931元，故原告因此次事故造成的损失共计86561元。事后，原告向保险公司索赔时被拒。原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称：1、在行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证合法情况下，没有故意、逃逸、醉酒、超载等免赔情形，我司按照保险合同约定合理赔偿原告损失。2、如果四证不齐，事故不真实，我司拒赔。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。4、原告主体不适格。
经审理查明，冀T×××××重型自卸货车所有人为原告王亚楠，其为该车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，商业险保险期限自2014年4月2日0时起至2015年4月01日24时止，该商业险涵盖机动车损失险人民币303000元，并投有不计免赔。该车投保的商业保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，该支行出具证明同意将理赔款打入王亚楠账户。
2014年10月15日02时00分许，姜景太驾驶原告王亚楠所有的车牌号为冀T×××××的重型自卸货车，在宏烨炉料院内翻车，造成姜景太受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队第1302073201402766号交通事故认定书（简易程序）认定：姜景太负事故的全部责任。此事故经河北千美保险公估有限公司公估造成原告车损人民币78630元，原告支付公估费3931元、施救费4000元，合计损失为人民币86561元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀T×××××重型自卸货车机动车行驶证、道路运输证复印件、公估费、河北千美保险公估有限公司出具的情况说明、施救费票据；王亚楠身份证复印件、姜景太驾驶证、从业资格证复印件；保险单复印件、保险批单复印件；公估报告书、中国农业银行股份有限公司滦县支行出具的证明等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，姜景太在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币86561元，有公估报告、公估费票据、施救费票据证明，本院予以认定。原告为冀T×××××重型自卸货车在被告处投保了商业车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆总损失86561元未超出机动车损失险限额303000元，被告中银保险有限公司河北分公司已足额接收了被保险人王亚楠保险费用，现被保险人车辆由被保险人允许人员驾驶，因此次交通事故产生了损失，作为保险人应在车辆损失险限额范围内赔偿原告全部损失。被告中银保险有限公司河北分公司辩称原告主体不适格，并未提交证据证实，理据不足，本院不予支持；被告中银保险有限公司河北分公司辩称本案的公估费、诉讼费损失其不负责承担，因公估费用系因查明交通事故实际发生损失所必须支付费用与诉讼费依据保险法均应由被告承担，被告所辩本院不予采信。被告依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在冀T×××××重型自卸货车车辆损失赔偿项下赔偿原告人民币86561元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13258号
原告：张桂春，男，1967年10月13日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：袁秀英，女，1964年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号，统一社会信用代码9132058373533866XG。
法定代表人：徐振华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。
原告张桂春与被告袁秀英、昆山开发区新城拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。现原告张桂春于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张桂春负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 胡升东
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第95号
原告包墩华，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人田泉水，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告魏良忠，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告包墩华与被告魏良忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告包墩华及其委托代理人田泉水到庭参加诉讼，被告魏良忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包墩华诉称：原告包墩华与被告魏良忠都是熟人，因被告开文具店短少资金向原告借钱，原告没有闲钱，就将面值20000元的工商信用卡和邮政信用卡上信用金借给被告，并口头议好，原告随时要卡，被告就得随时退卡和还清卡上被支取的信用金，同时被告还答应每张卡每月给付400元利润。被告借卡后，就拒绝与原告联系，听旁人说被告是因为欠钱在外面躲债。原告通过网查发现邮政信用卡上的信用金未被支取，就当即进行了挂失处理，而工商银行的信用卡上的20000元信用金被告已经支取。后原告不知所措，直到工商银行通知原告信用金透支到期，不及时存入20000元信用金及400元透支利息和滞纳金，原告在工商银行的记录上就会有不良记录，被告又不肯还钱，无奈之下，原告在2014年5月1日借钱存还了工商银行信用金20000元和滞纳金400元，并将工商银行信用卡作了挂失处理。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还从原告工商银行信用卡上支取的20000元信用金；2、支付原告1200元利润；3、2014年4月25日给原告造成的透支利息和滞纳金400元；4、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告于2013年10月5日向原告借取工商银行面值20000元信用卡一张和邮政银行面值20000元信用卡一张，并一切费用由借卡人承担的事实；
2、查询信用卡交易明细表1份，拟证明被告于2013年10月17日至2014年4月30日在卡号为xxxxx的工商银行信用卡上的交易情况；
3、中国工商银行个人业务凭证（签单）2份，拟证明原告于2014年5月1日在卡号为xxxxx的信用卡上存入两笔金额17000元、3400元，计20400元的事实；
4、中国工商银行挂失凭证2份，拟证明卡号为xxxxx的信用卡在2014年5月1日已经挂失的事实；
5、中国工商银行凭证1份，拟证明原告对卡号为xxxxx信用卡挂失，已经重新换取新卡的事实。
被告魏良忠未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月5日，被告魏良忠立据从原告包墩华处借用两张户名为包墩华的工商银行信用卡和邮政银行信用卡，并承诺一切费用由借卡人被告魏良忠承担。被告魏良忠于2013年10月17日至2014年4月30日期间在原告的中国工商银行信用卡（卡号为：xxxxx）上进行交易消费共计20000元，后未及时还清信用卡上的透支款，直到工商银行通知原告信用金透支到期，后原告多次要求被告还清卡上的透支款未果。2014年5月1日，原告在工商银行卡号为：xxxxx的卡上存还了透支款20000及滞纳金400元，并将该卡作挂失处理。原告称被告在借去的邮政银行信用卡未进行交易消费，后被原告办理挂失。
本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。被告魏良忠立据向原告包墩华借用面值20000元工商银行信用卡交易消费计20000元，并产生滞纳金400元，被告魏良忠在使用工商银行信用卡透支期间未能及时清偿，给原告财产造成了损害，其行为具有过错。被告魏良忠应当承担赔偿原告包墩华在工商银行信用卡上支付的透支款20000元及滞纳金400元的民事责任。对原告包墩华要求被告魏良忠给付透支款20000元及滞纳金400元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付1200元利润，无证据予以证实，对原告该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏良忠支付原告包墩华信用卡透支金20000元，滞纳金400元，共计20400元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告包墩华要求被告魏良忠支付1200元利润的
诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告魏良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年八月十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5259号
申请人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
主要负责人：陆东峰,该行行长。
被执行人吴江市科艺织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：洪清池,该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴江市四通纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。
法定代表人：俞建中,该公司执行董事。
被执行人文兴纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻,该公司董事长。
被执行人洪祖文,男,1977年7月14日生,汉族，住福建省长汀县。
被执行人洪翠菊,女,1978年10月19日生,汉族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市科艺织造有限公司、吴江市四通纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1191号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市科艺织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行垫款本金24503401.21元，并偿付相应罚息［①以本金15032473.65元为基数，自2015年10月20日起按日利率万分之五计算至2016年6月28日止；以本金15032273.65元为基数，自2016年6月29日起按日利率万分之五计算至2016年6月30日止；以本金15032093.65元为基数，自2016年7月1日起按日利率万分之五计算至2016年9月23日止；以本金14931569.6元为基数，自2016年9月24日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止。②以本金9571831.61元为基数，自2015年11月12日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市科艺织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失318275元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告吴江市科艺织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市科艺织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区震泽镇双阳村17组的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额910万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市科艺织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区震泽镇双阳村17组的国有建设用地使用权［他项权证号：吴押他项（2013）第4327号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额433万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市科艺织造有限公司继续清偿。四、被告吴江市四通纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司对被告吴江市科艺织造有限公司的上述第一项、第二项债务在最高债权额2200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告洪祖文、洪翠菊对被告吴江市科艺织造有限公司的上述第一项、第二项债务在最高债权额3300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94080元、诉讼保全费5000元，合计99080元，由被告吴江市科艺织造有限公司、吴江市四通纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、洪祖文、洪翠菊共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为24920756.21元，执行费92321元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，被执行人吴江市科艺织造有限公司名下房地产及机器设备本院已拍卖成交。但本院于2018年6月11日裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行等5家债权人对吴江市科艺织造有限公司的破产清算申请。故本案对被执行人吴江市科艺织造有限公司中止执行。经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人洪祖文名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，被执行人洪翠菊名下车牌号为苏576**汽车一辆。上述车辆查封期限至2019年9月6日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1191号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 皇甫月锋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1020号
申请执行人深圳市安车检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道新豪大厦14F。
法定代表人贺宪宇，董事长。
被执行人长沙安顺机动车检测服务有限公司，住湖南省长沙市天心区石竹路与雀园路（黑梨西路）交汇点西北角。
法定代表人杨立源，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日经本院审结，该案（2013）天民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息438641元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第1020号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月九日
代理书记员 叶心玫
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执94-3号
申请执行人孙闻隆。
被执行人王春娟。
孙闻隆申请执行王春娟合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解王春娟在克什克腾旗农村信用合作联社所处惠农一卡通账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月五日
书记员 阿拉坦沙
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初995号
原告贺道菊，农民。
被告随县均川镇卫生院，住所地：随县均川镇唐王街60号。
法定代表人刘志扬，院长。
本院在审理原告贺道菊诉被告随县均川镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告贺道菊于2016年6月30号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺道菊撤回起诉。
案件受理费500元，由原告贺道菊承担。
审判员 郭靖
二〇一六年六月三十日
书记员 刘梦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6494号
原告：张奇，男，1986年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：章宏春，浙江泽汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘尧，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：孔慧亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张奇与被告孔慧亮不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇的委托诉讼代理人章宏春、被告孔慧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份向案外人徐俊杰借了38万元高利贷，至2014年4月份，该笔借款累计到60万元，原告以该金额向徐俊杰重新出具借条。徐俊杰强迫原告以按揭形式购车，向银行借款70万元，该车辆被过户给徐俊杰的亲戚，实际上由徐俊杰控制使用。后徐俊杰将对原告享有的债权转让给朱明，朱明收购该债权后，采用同样的手段，逼迫原告以按揭形式购买了保时捷卡宴车一辆，并将该车辆过户给朱明，原告购买该车辆时还被迫与一名不认识的女性结婚。2014年4月30日，朱明急于用钱，以130万元的价值将对原告的债权转让给范佳敏，朱明拿到范佳敏支付的转让款130万元后，将其中90万转到原告的账户中，但该账户的银行卡及密码实际上是由朱明控制，朱明用该账户向十多人转款，其中2014年6月14日，分两次转账给被告，一次10万元，一次5万元，共计15万元。期间，原告被关在城北酷漫居宾馆两个月（2014年5月底至7月）。原告曾经报案，但公安部门未予立案。2014年12月23日，范佳敏起诉至杭州市拱墅区人民法院，要求原告归还其借款130万元。本案可能涉及到刑事犯罪，原告该承担的部分已经承担。原告与被告并不相识，从未有任何经济往来，转账也非原告本意。
被告辩称：从原告提交的打款记录看，转账金额共计6万元，并非15万元。被告与朱明平时有业务往来，被告去朱明的公司时碰到过原告，曾与其闲聊过几句，因此相识，但并非朋友。被告并不知道原告为什么转账给被告。2014年6月份，被告向朱明借款14万，朱明陆续将借款转账给被告，但被告也不知道朱明是用什么账户转账。至2015年8月份，借款本息涨到18万元，后来朱明委托了李红建、于一向被告催款，被告于2015年10月21日已陆续还清，共计还款205000元。原告主张的这两笔钱是朱明借给被告的钱，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告通过其中国工商银行账户分两次转账给被告6万元、1万元，合计7万元。案外人范佳敏曾向杭州市拱墅区人民法院起诉，要求原告等人归还借款130万元、支付利息等。该院于2015年4月15日判决原告等人归还范佳敏借款本金130万元、支付利息等。
上述事实由电子银行回单、（2015）杭拱商初字第22号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张的不当得利属于给付型不当得利，原告作为给付行为人，应当就不当得利的发生原因以及原告遭受损失的事实承担举证责任。原告称其银行账户内的钱款系朱明出售债权所得的钱款，朱明将原告控制在宾馆内，取得原告的银行卡后，利用原告的银行卡及密码对外转账，但原告并无证据证明上述内容。即使上述内容属实，朱明用其转让债权所得钱款中的部分对外转账，并未给原告造成损失。因此，被告取得案涉钱款不构成不当得利。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回张奇的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1650元，由张奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 张欣鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2443号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗盛，男，1991年6月9日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省宁化县。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人曹新长，男，1985年10月3日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省宁化县。因本案，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹发熙、张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2472号起诉书指控被告人罗盛、曹新长犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于2017年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月13日、3月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某、代理检察院杨某出庭支持公诉，被告人罗盛、曹新长及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月下旬至4月18日间，被告人罗盛多次从温州××铝业有限公司购买废铝，低价出售给被害人陈某经营的瑞安市汀田街道后里工业区里学钢管厂，后在结算货款时，多次通过伪造送货单据虚增数量的方式，骗取被害人陈某货款共计47万余元。
2、2016年4月17日、19日，被告人曹新长向被害人陈某的钢管厂销售废铝2车，并出具送货单2张，后在结算货款时，又伪造了4张送货单，将实为3.65吨的废铝虚增为13.94吨，后被害人陈某暂付10万元，实际被骗取货款65325元。
被告人罗盛于2016年7月6日在温州市瓯海区永嘉乌牛锦泰华商务宾馆楼下被公安人员抓获，并被扣押银行卡、送货单及现金17800元；被告人曹新长于同月14日在浙江省慈溪市宗汉街道马家路村文教路××号×××被公安人员抓获。
案发后，被告人曹新长家属已赔偿被害人陈某经济损失65325元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗盛、曹新长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某、邵某、张某2的证言，被害人陈某的陈述，搜查辨认笔录，厂内监控，车辆照片，结算单，通话记录备份，扣押决定书及扣押清单，现金存款凭条，暂扣款票据，银行卡资料查询，银行交易记录，协助冻结财产通知书，业务凭证，接受证据清单，送货单，过磅记录，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新长、罗盛以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其中被告人曹新长数额较大，被告人罗盛数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗盛认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人曹新长认罪态度较好，积极退赃，取得谅解，酌情从轻处罚。上述辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳；但提出对被告人曹新长适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗盛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2024年7月5日止。）
二、被告人曹新长犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止。）
三、责令被告人罗盛继续退赔人民币452200元，发还给被害人陈某；被告人罗盛扣押于瑞安市公安局的17800元，发还给被害人陈某；扣押于瑞安市公安局的银行卡三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄协敏
人民 陪 审员 杨秀华
二〇一七年四月五日
（代）书记员 陈 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初41号
原告：李仲堂，1954年6月6日出生，环县人。
被告：贾学勇，1979年5月5日出生，环县人。
原告李仲堂与被告贾学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李仲堂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲堂的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许李仲堂撤回起诉。
案件受理费250元，免予收取。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈丽娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1005-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人马坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉小区工商银行3号楼。
被执行人王春华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉小区工商银行3号楼。
被执行王春英，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处城里村。
被执行人王春梅，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市金都花园23号楼。
被执行人王高山，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市金凤花园25号楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2010）招商初字第461号民事判决书，于2012年7月29日向被执行人马坤、王春华、王春英、王春梅、王高山发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月30日前自动履行义务，但被执行人马坤、王春华、王春英、王春梅、王高山至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马坤、王春华有商品房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马坤、王春华所有的位于招远市梦芝街道办事处梦芝村委北招房权证梦芝字第5632004X**号商品房一处。
二、被执行人马坤、王春华负责保管被查封的财产。在查封期间内，马坤、王春华可以使用被查封财产；但因马坤、王春华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，马坤、王春华不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 贾武斌
二〇一五年一月四日
书记员 王雷学
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第203号
原告鲁鹏飞，男，汉族，个体。
被告姜闯，男，汉族，个体。
原告鲁鹏飞与被告姜闯劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲁鹏飞到庭参加诉讼，被告姜闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告为被告建材商店出劳务，被告欠原告劳务费4500.00元，被告于2014年10月23日出具欠据一张，后经原告多次索要，被告推拖未付，现原告起诉至法院要求：1、被告给付劳务费4500.00元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
2014年10月23日被告姜闯出具的欠据一份，证明被告欠原告4500.00元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告姜闯经常建材料商店，对外承包房屋装修，原告系水暖工，在被告承揽的装修中负责改水改电，共产生劳务费4500.00元，被告一直未付。2014年10月23日被告姜闯给原告出具欠据一张，证明欠据事实存在后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告姜闯欠原告鲁鹏飞人民币4500.00元，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的欠据为证。故对原告主张被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜闯于本判决生效之日起给付原告鲁鹏飞欠款人民币4500.00元。
案件受理费50.00元，由被告姜闯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丛 众
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第425号
原告程某某。
委托代理人（特别授权）覃某某。
被告杭州××房产代理有限公司，住所地杭州市×××
×896、898号。
法定代表人罗某。
原告程某某诉被告杭州××房产代理有限公司（以下简
称佳××房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行
了审理。原告程某某的委托代理人覃某某到庭参加诉讼，被告
佳××房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告程某某诉称，原告于2010年4月10日进被告公司某作
，约定试用期三个月，试用期月工资为1050元加业务提成，每
月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至5月10
日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代表人
罗某某直推托，另一股东陈某某也联系不上。直至2010年5月2
8日，被告法定代表人罗某在原告及其他员工的强烈要求写下
工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能按期
支付拖欠工资，故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4
月、5月劳动报酬及提成1891元并由被告承担本案诉讼费用。原告程某某为支持自己的上述主张，向本院提交欠条及
工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳××房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据系原件，且内容与本案相关联，故本院
均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
原告于2010年4月10日进被告单位从事业务员工作，试用
期3个月，月工资为1050元加业绩提成。2010年5月28日，被告
法定代表人罗某在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载
明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月
11日前付清。附件一、二、三载明原告4月、5月的工资及业绩
提成合计1891元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本
院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告法定代表人签
名确认的欠条，公司拖欠原告工资1891元应予支付，故原告的
诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二
十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告杭州××房产代理有限公司于本判决生效之日起十
五日内支付原告程某某工资及业绩提成人民币1891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州××房产代理有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第425号
原告程聪聪。
委托代理人（特别授权）覃惠忠。
被告杭州佳豪房产代理有限公司。
法定代表人罗瑞。
原告程聪聪诉被告杭州佳豪房产代理有限公司（以下简称佳豪房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告程聪聪的委托代理人覃惠忠到庭参加诉讼，被告佳豪房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程聪聪诉称，原告于2010年4月10日进被告公司工作，约定试用期三个月，试用期月工资为1050元加业务提成，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至5月10日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代表人罗瑞一直推托，另一股东陈永忠也联系不上。直至2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的强烈要求写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能按期支付拖欠工资，故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬及提成1891元并由被告承担本案诉讼费用。
原告程聪聪为支持自己的上述主张，向本院提交欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳豪房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原告于2010年4月10日进被告单位从事业务员工作，试用期3个月，月工资为1050元加业绩提成。2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。附件一、二、三载明原告4月、5月的工资及业绩提成合计1891元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资1891元应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州佳豪房产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程聪聪工资及业绩提成人民币1891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州佳豪房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第149号
原告：李晓兵，农村居民。
委托代理人：李洋，山东坤都律师事务所律师。
委托代理人：刘建鹏，山东坤都律师事务所律师。
被告：徐晓飞，农村居民。
原告李晓兵与被告徐晓飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓兵及其委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼，被告徐晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓兵诉称，2015年2月11日，原告给客户汇款时由于原告一时疏忽，误从原告账户向被告在陕西省西安农业银行解放路支行大兴东路分理处开立的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户划入60000元人民币。原告发现失误后即与被告联系要求其返还。被告开始答应，后以各种理由搪塞拒绝还款。原告以为被告没有占用该款的合法依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。依据法律规定，特诉至法院，要求法院依法判令被告返还不当得利款60000元及利息，被告承担原告的差旅费、误工费，诉讼费由被告承担。
被告徐晓飞未答辩。
经审理查明，被告徐晓飞曾经在山东绿润食品有限公司西安办事处上班，原告李晓兵曾是绿润公司的代理商，原告与被告所在公司有业务上的来往。2014年年底被告徐晓飞已经在山东绿润食品有限公司离职，自己在西安做生意。2015年2月11日，原告李晓兵通过网上银行向被告徐晓飞在陕西省西安农业银行解放路支行大兴东路分理处开立的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户划入60000元人民币。后原告发现因疏忽操作失误，即与被告电话、短信等方式联系，要求被告退还该款，双方酿成纠纷。2015年4月31日原告诉来本院，要求被告返还不当得利款60000元及利息，被告承担原告的差旅费、误工费，诉讼费由被告承担。
原告李晓兵提供的证据：证据一：农业银行转账交易回单原件及复印件各2份，证明向被告打款事实；
证据二：原被告双方手机短信记录复印件1份，证明原告因失误错向被告打款的事实，被告一直以银行卡丢失尚未补办为由拖延退还该笔不当得利。
证据三：原被告双方的通话录音及书面记录各1份，证明原告错误向被告银行汇款的事实，被告对此事实予以认可，并承诺退还该笔汇款。
上述事实，由当事人陈述、录音光盘、录音文字笔录、短信打印件等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告争议的焦点为，被告徐晓飞收到原告李晓兵现金60000元是否属不当得利。“不当得利”是指没有合法的依据取得利益，造成他人损失的事实，取得不当利益的一方称为受益人，损失利益的一方称为受害人或受损人。不当得利的构成要件为：1、一方取得财产上的利益，2、他方受有损失，3、取得利益与受损失有因果关系，4、没有法律上的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李晓兵因一时疏忽操作失误通过网上银行向被告徐晓飞在陕西省西安农业银行解放路支行大兴东路分理处开立的的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户划入60000元人民币。事发后原告即与被告电话、短信等方式联系，要求被告退还该款，被告同意退还该款，但一直未退还，构成不当得利，给原告造成损失。原告要求被告返还不当得利款60000元及利息损失的诉讼请求本院应予支持，原告要求被告承担原告的差旅费、误工费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓飞于判决书生效后三日内返还原告李晓兵不当得利60000元及利息损失（利息损失自2015年2月12日至本判决履行期届满之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李晓兵的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第848号
原告中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭少波，总经理。
被告何吉胜。
本院在审理原告中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告何吉胜追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的�行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 武冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于商初字第848号原告中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武街东首仁和大厦西附楼。法定代表人郭少波，总经理。被告何吉胜，男，1990年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告何吉胜追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款115000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款115000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一五年九月二十九日书记员  武冬梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00108号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1973年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市禹会区。1991年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月27日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]79号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年7月25日8时许，在蚌埠市东海大道山王路段扩建改造工程的工地，被告人ＸＸＸ因被害人李某的羊群踩坏铁皮一事，与李某发生争吵继而撕扯，后ＸＸＸ向李某面部殴打几拳。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某被打伤头面部，造成鼻骨粉碎性骨折、左额突骨折,损伤程度评定为轻伤。
另查实，被告人ＸＸＸ于2012年11月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，ＸＸＸ与李某达成调解协议，ＸＸＸ一次性赔偿李某医药费等40000元，李某对ＸＸＸ的行为予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、调解协议书、刑事判决书、证人宋某、崔某、王某等证言、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年四月二十四日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1060号
原告：潘月琴，女。
被告：吴飞，男。
原告潘月琴与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月琴到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘月琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴飞归还借款6.5万元及利息（利率按月息2分计算从2015年12月3日起至款还清之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日，被告向原告借款6.5万元（现金交付），借款到期后，被告并未履行还款义务。因原告考虑借条的有效期，故于2015年12月3日又让被告抽回原条重新向原告出具了借条，约定月息2分，并约定还款时间为2016年3月底。借款到期后，被告并未按约定还款及支付利息。后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
原告潘月琴为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一张，拟证明被告吴飞向原告借款6.5万元，约定月息2分，2016年3月底还清。
被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告向原告借款6.5万元（现金交付），借款到期后，被告并未履行还款义务。因原告考虑借条的有效期，故于2015年12月3日又让被告抽回原条重新向原告出具了借条，约定借款利率为月息2分，并约定还款时间为2016年3月底。借款到期后，经原告多次催要，被告予以推脱未予偿还。现原告要求被告归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴飞借原告潘月琴6.5万元属实，理应偿还。本案中原告与被告约定的借款利率为月息2分，符合法律规定，对原告要求利息按月息2分计算从2015年12月3日起至款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效后十五日内偿还原告潘月琴借款6.5万元及利息（利息按月息2分计算从2015年12月3日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告吴飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年五月二日
书记员 李佳蔚