wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10030号
原告：毛跃进，男，汉族，1960年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道兰溪街818号18幢2单元201室
被告：王伟，男，汉族，1967年5月9日出生，户籍为安徽省肥西县，现住浙江省金华市婺城区
原告毛跃进与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告毛跃进到庭参加诉讼；被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛跃进向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15万元并支付利息9万元（利息已自2015年7月14日起按月利率25‰计算至2017年7月14日，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：2015年7月14日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利息4分。被告至今未还本付息，原告催讨未果。在审理过程中，原告自愿放弃部分利息诉讼请求，主张被告支付利息6.60万元（利息已自2015年9月15日起按月利率20‰计算至2017年7月14日，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕日止）。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年4月，被告以资金周转所需向原告借款3万元。嗣后，被告陆续向原告借款2万元。2015年7月14日，被告又向原告借款10万元。原告均以现金方式向被告交付上述借款。2015年7月14日，被告为上述借款向原告出具借条一份。借条载明：“今借到毛跃进现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），利息4分，每月14号付，如要，提前一个月通知”。被告在支付2015年7月14日至9月14日的利息6000元后，至今未再还本付息，原告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。借条约定的“利息4分”按民间借贷习惯应理解为按月利率40‰计息，该利率已超过法律所保护范围，原告自愿调整为按月利率20‰计息，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告毛跃进借款本金15万元并支付利息6.60万元（利息已自2015年9月15日起按月利率20‰计算至2017年7月14日，此后仍按此利率计算至实际履行完毕日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（减半收取，原告已预交），由原告毛跃进负担245元，由被告王伟负担2205元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 蔡爱红
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执恢101号
申请执行人：姜佳丽，女，1963年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李耀鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张莉，女，1984年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李凯，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
申请执行人姜佳丽与被执行人李耀鹏、张莉、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）红民初字第1798号民事判决书，申请执行人姜佳丽于2017年7月4日向本院申请执行。案件执行中，申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）津0106执恢101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年十二月五日
书记员 董 锴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1927号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市情景南开区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1985年8月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**号。
本院于2016年9月26日受理了原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，并于当日告知原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十一月三日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1927号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市情景南开区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1985年8月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**号。本院于2016年9月26日受理了原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，并于当日告知原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一六年十一月三日书记员  房慧灵
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0402行审7号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠�市香洲区。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人唐伯清，该局工作人员。
委托代理人施新云，该局工作人员。
被执行人珠海城市建设集团有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路。
法定代表人叶志雄。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年6月24日作出的珠国土香罚字〔2016〕9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人珠海城市建设集团有限公司于2013年9月未经批准擅自在珠海市香洲区珠海一中高中部东门健民路东侧占用未利用地修建道路，占地约6.4亩（4266平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第�款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，决定对被执行人珠海城市建设集团有限公司给予立即退还非法占用的土地和罚款21330元的行政处罚。由于被执行人珠海城市建设集团有限公司未按期履行上述行政处罚决定所确定的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.执行申请书；2.行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及送达回证；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.现场笔录；7.询问笔录；8.催告履行行政处罚决定通知书及送达回证；9.居民身份证复印件、授权委托书、组织机构代码信息；10.现场照片；11.《中华人民共和国土地管理法》（节选），《中华人民共和国土地管理法实施条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海城市建设集团有限公司，被执行人珠海城市建设集团有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行退还非法占用的土地和缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局于2016年6月24日作出的珠国土香罚字〔2016〕9号行政处罚决定（立即退还非法占用的土地、罚款21330元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年一月六日
书记员 朱 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执595号
康馨静：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请康馨静信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-10-8作出的(2014)兴民二初字第852号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费169元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执595号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人康馨静，女,1984年12月17日出生,汉族,住南宁市高新区,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行康馨静信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执595号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人康馨静，女,1984年12月17日出生,汉族,住南宁市高新区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行康馨静信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二○一七年五月十九无
书记员 周丽平
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初25号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人管立新，男，1966年11月16日生，住址及户籍所在地：辽宁省庄河市秀月路85号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月29日被该局变更强制措施为取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人管立新犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人管立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人管立新于2012年11月5日持本人身份证在大连银行大连经济技术开发区支行申请办理了一张卡号为6223858500129282、信用额度为人民币10万元的信用卡。被告人管立新办理完毕后便将该卡激活使用，截止2014年9月30日，被告人管立新共刷卡消费人民币540588元，共偿还人民币463462.55元，于2014年9月30日还款人民币1000元再无还款。被告人管立新共欠大连银行本金人民币77125.45元，利息、滞纳金、服务费合计人民币76197.56元。经银行多次催收，被告人管立新拒绝偿还。
公诉机关认为，被告人管立新的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人管立新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的谅解书、中国工商银行业务回单、前科查询材料、办理信用卡手续材料、催收记录、信用卡刷卡消费明细、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人张某证言、被告人管立新的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管立新以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，侵犯了国家的金融管理秩序和发卡银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管立新到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后,被告人已将欠款本金全部还清，未给被害单位造成经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人管立新的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管立新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年,并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年一月十七日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异197号
案外人任君，女，汉族，1983年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人任君于2016年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人任君称，其于2009年11月14日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由任君购买万家花园A1幢楼1单元10层1007号房屋一套，总房款为60800元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年11月14日，任君与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由任君购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A1幢楼1单元10层1007号房屋一套，建筑面积35.05平方米，单价为1734.66元/平方米，总金额为人民币60800元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年11月14日任君与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，任君主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A1幢楼1单元10层1007号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘称心
审 判 员 赵严岭
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 甘凤婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00709号
原告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人：王巍，该公司经理。
委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏龙，男，1975年11月11日出生，汉族。
被告：陈昌昕，男，1974年4月2日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山鼎丰小额贷款有限公司诉被告夏龙、陈昌昕民间借贷纠纷一案中，因马鞍山鼎丰小额贷款有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用3872元（已减半收取），由马鞍山鼎丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 仝茂祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00709号
原告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王巍，该公司经理。
委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏龙，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈昌昕，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山鼎丰小额贷款有限公司诉被告夏龙、陈昌昕民间借贷纠纷一案中，因马鞍山鼎丰小额贷款有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用3872元（已减半收取），由马鞍山鼎丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 仝茂祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00709号
原告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王巍，该公司经理。
委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏龙，男，1975年11月11日出生，汉族。
被告：陈昌昕，男，1974年4月2日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山鼎丰小额贷款有限公司诉被告夏龙、陈昌昕民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月十五日
书记员 聂霄凌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡亚灵，女，1951年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国化工建设重庆公司，住所地重庆市渝北区红石路36号，组织机构代码20280901-9。
法定代表人：赵奕丞，总经理。
委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
再审申请人胡亚灵因与被申请人中国化工建设重庆公司排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡亚灵申请再审称，涉案房屋系中国化工建设重庆公司分给其长期居住的，公司不能擅自收回。公司单方面解除协议造成胡亚灵经济上、精神上的损失，应予赔偿。胡亚灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，胡亚灵原系中国化工建设重庆公司的员工，2002年5月29日，中国化工建设重庆公司（甲方）与胡亚灵（乙方）签订“解除聘用关系协议”一份，协议第三条约定“乙方原租借的甲方住房一套（渝北区龙溪镇金龙路73号-5号9-1）经甲方请示主管部门，同意乙方长期租住，租金每月50元长期不变，水、电、气费自理。在乙方使用此房屋期间，甲方不得无故擅自收回，否则由此给乙方造成的损失由甲方承担”。该协议经重庆市第二公证处公证。胡亚灵至今居住在该房屋内。由于经济效益不佳，中国化工建设重庆公司经上级单位同意处置包括涉案房屋在内的财产。2016年2月25日，胡亚灵签收《中国化工建设重庆公司房产出售告知书》，该告知书载明：……按照国有资产管理规定，我司将于2016年3月公开挂牌出售涉案房产，挂牌价格为308700元。自本告知书送达之日起三个工作日内，请以书面形式告知我公司是否参与竞买该房产，逾期未告知，我司将视同你放弃参与此次竞买。挂牌期满后，若你未成功摘牌该房产便不得再继续使用或居住该房产，应腾空住房并将钥匙归还公司等。2016年3月17日，中国化工建设重庆公司书面要求胡亚灵停止使用涉案房屋并于2016年4月30日前腾空该房屋并将钥匙交还。2016年5月11日，重庆联合产权交易所通知中国化工建设重庆公司涉案房屋通过互联网竞价方式由案外人姜世河以289800元价格竞得。
中国化工建设重庆公司系涉案房屋的所有权人，对该房屋具有处分的权利。胡亚灵系涉案房屋的承租人，应当保障其优先购买权。涉案房屋出售前，中国化工建设重庆公司告知胡亚灵参与竞买，保障了胡亚灵作为承租人的优先购买权利。胡亚灵在2016年3月17日收到中国化工建设重庆公司解除租赁合同并要求交还房屋的通知后，并未在规定的时间内向人民法院提起诉诉讼。且中国化工建设重庆公司系因经营困难面临清算而通知解除租赁合同，并非双方约定的无故解约。因此，中国化工建设重庆公司与胡亚灵之间的租赁合同解除，胡亚灵自2016年5月1日起无权继续占有使用诉争房屋，应交还房屋并赔偿损失。一、二审认定双方租赁合同已解除，中国化工建设重庆公司有权收回并处分涉案房屋，胡亚灵应当及时搬离涉案房屋和给付占有使用费并无不当。胡亚灵要求中国化工建设重庆公司赔偿损失和精神损害抚慰金亦缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡亚灵的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡亚灵，女，1951年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国化工建设重庆公司，住所地重庆市渝北区红石路36号，组织机构代码20280901-9。法定代表人：赵奕丞，总经理。委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人胡亚灵因与被申请人中国化工建设重庆公司排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡亚灵申请再审称，涉案房屋系中国化工建设重庆公司分给其长期居住的，公司不能擅自收回。公司单方面解除协议造成胡亚灵经济上、精神上的损失，应予赔偿。胡亚灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，胡亚灵原系中国化工建设重庆公司的员工，2002年5月29日，中国化工建设重庆公司（甲方）与胡亚灵（乙方）签订“解除聘用关系协议”一份，协议第三条约定“乙方原租借的甲方住房一套（渝北区龙溪镇金龙路73号-5号9-1）经甲方请示主管部门，同意乙方长期租住，租金每月50元长期不变，水、电、气费自理。在乙方使用此房屋期间，甲方不得无故擅自收回，否则由此给乙方造成的损失由甲方承担”。该协议经重庆市第二公证处公证。胡亚灵至今居住在该房屋内。由于经济效益不佳，中国化工建设重庆公司经上级单位同意处置包括涉案房屋在内的财产。2016年2月25日，胡亚灵签收《中国化工建设重庆公司房产出售告知书》，该告知书载明：……按照国有资产管理规定，我司将于2016年3月公开挂牌出售涉案房产，挂牌价格为308700元。自本告知书送达之日起三个工作日内，请以书面形式告知我公司是否参与竞买该房产，逾期未告知，我司将视同你放弃参与此次竞买。挂牌期满后，若你未成功摘牌该房产便不得再继续使用或居住该房产，应腾空住房并将钥匙归还公司等。2016年3月17日，中国化工建设重庆公司书面要求胡亚灵停止使用涉案房屋并于2016年4月30日前腾空该房屋并将钥匙交还。2016年5月11日，重庆联合产权交易所通知中国化工建设重庆公司涉案房屋通过互联网竞价方式由案外人姜世河以289800元价格竞得。中国化工建设重庆公司系涉案房屋的所有权人，对该房屋具有处分的权利。胡亚灵系涉案房屋的承租人，应当保障其优先购买权。涉案房屋出售前，中国化工建设重庆公司告知胡亚灵参与竞买，保障了胡亚灵作为承租人的优先购买权利。胡亚灵在2016年3月17日收到中国化工建设重庆公司解除租赁合同并要求交还房屋的通知后，并未在规定的时间内向人民法院提起诉诉讼。且中国化工建设重庆公司系因经营困难面临清算而通知解除租赁合同，并非双方约定的无故解约。因此，中国化工建设重庆公司与胡亚灵之间的租赁合同解除，胡亚灵自2016年5月1日起无权继续占有使用诉争房屋，应交还房屋并赔偿损失。一、二审认定双方租赁合同已解除，中国化工建设重庆公司有权收回并处分涉案房屋，胡亚灵应当及时搬离涉案房屋和给付占有使用费并无不当。胡亚灵要求中国化工建设重庆公司赔偿损失和精神损害抚慰金亦缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡亚灵的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘治江
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第297号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人蒋丽，女，1974年4月9日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月27日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年4月3日经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人蒋丽犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人蒋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年年初，被告人蒋丽谎称急需用钱，两次骗取被害人李某某53000元，后将所骗钱款用于挥霍及网络赌博。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述等相关证据证明指控事实，认为被告人蒋丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人蒋丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2015年1月28日，被告人蒋丽在其暂住地邻居李某某家中，谎称朋友处理交通事故急需用钱，并承诺支付高额利息，骗取李某某现金26000元，后将所骗款用于网络赌博及挥霍。
2、2015年2月1日，被告人蒋丽再次来到被害人李某某家中，谎称妹妹蒋某某做人工受精手术急需用钱，再次承诺高息骗取李某某现金27000元，后将所骗款用于网络赌博及挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，证实2015年1月28日，蒋丽以朋友处理交通事故急需用钱为由骗取其现金26000元；同年2月1日，蒋丽又以其妹妹做人工受精手术急需用钱为由骗取其现金27000元；蒋丽写有两张借条共6万元，实际只借给她5.3万元，多写的是利息；2015年3月12日，其曾找蒋丽要过借款。
2、证人证言
（1）证人明某某的证言，证实其1996年和蒋丽结婚，2005年二人离婚了；2014年12月月底，蒋丽住回来了，她没有固定工作，有没有收入来源其不清楚；有一次，在门口碰见对门1601号的老头，他才说蒋丽和他借了6万元钱。
（2）证人李某的证言，证实2015年3月，其和蒋丽借了5000元，大概一周之后就把钱还给了她。
（3）证人张某某的证言，证实2014年10月份，蒋丽给其打电话说想借3万元，其跟对象姚某某说了，他有一个朋友可以借给蒋丽3万元，蒋丽给其打了一张3万元的欠条，姚某某给了她2.5万元，剩下的5000元是利息；2014年12月，蒋丽给过其4000元左右的利息；2015年1月，给过其一次3500元的利息，这两次都是通过银行转账的。
（4）证人庞某某的证言，证实2004年4月，其父亲庞智勇通过房屋中介从蒋丽和明某某手里以85600元的价格买下了北大街237号铁路小区2号楼2单元401室的房子，房产证上的名字是赵某，他们当时没有过户，现在也找不到赵某。
3、相关书证
（1）晋城市公安局北石店分局到案经过，证实该局2015年3月24日接到李某某被诈骗的报案，3月27日立案，并于同日询问蒋丽，蒋丽如实供述了2015年2月1日以妹妹做人工受精手术急需用钱为由骗取李某某27000元钱用于网络赌博和挥霍的事实。
（2）被告人蒋丽的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（3）被害人李某某提供的被告人蒋丽两次借款的借条复印件及其户口证明、身份证复印件。
（4）被告人蒋丽提供的王某某借款3万元的借条复印件。
（5）证人明某某提供的离婚协议书、离婚证复印件。
（6）证人庞某某提供的房产证复印件、房屋买卖合同、收条，证实其购买明某某房子的事实。
（7）被告人蒋丽工商银行个人信息和交易明细。
（8）光大永明人寿保险公司投保的相关证据材料，证实被告人蒋丽在保险公司投保的情况。
（9）被害人李某某提供的说明，证实其第一次借钱给蒋丽的时间是2015年元月28日。
（10）晋城市煤业集团机关物业公司提供的情况说明，证实该公司未保留涉案楼宇2015年3月12日的监控。
（11）晋城市德豪宾馆的证明，证实2014年11月到2015年3月未发现王某某的住宿记录。
（12）晋城市煤业开发利用中心证明，证实该单位没有名字叫王某某的职工。
（13）晋城市公安局北石店分局提供的情况说明，证实该局侦查人员经电话联系，被告人蒋丽目前仍欠姐姐蒋光琼10万元，与妹妹蒋某某无经济往来，姚某某通过张某某借给蒋丽3万元，已还12000元。
4、视听资料，证实晋城市公安局北石店分局侦查人员与蒋某某、蒋光琼通话录音的情况。
5、被告人蒋丽的供述，证实2015年1月28日，其朋友王某某出了车祸，要用钱，其当时在李某某家，李某某主动说要借给其钱，其给李某某打了30000元借条，李某某拿走了4000元利息，其相当于借走了26000元，后将其中的25500元借给了王某某；2015年2月1日，其妹妹做人工受精手术，又从李某某处拿了27000元，这次骗来的钱款用于网络赌博了。
上述证据经当庭质证，被告人蒋丽无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋丽以非法占有为目的，在自己无工作、无经济来源且有高额债务无力偿还的情况下，编造谎言、虚构事实取得被害人信任，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋丽到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。因其诈骗犯罪，给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋丽退赔被害人李某某涉案款53000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 邢建国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚艳雯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00500号
申请执行人李振玉。
被执行人李世贤。
本院在执行李振玉与李世贤合同纠纷一案中，经本院查询被执行人李世贤无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00079号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执行裁定�
（2015）山执字第00500号
申请执行人李振玉
被执行人李世贤
本院在执行李振玉与李世贤合同纠纷一案中，经本院查询被执行人李世贤无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00079号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2962号
原告：宋小芳，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王小立，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告宋小芳诉被告王小立、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋小芳及其委托代理人全云阁、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。被告王小立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小芳诉称：2010年12月26日8时1分许，被告王小立雇佣的司机王铁军驾驶冀B×××××号大货车由西向东行驶至上兰线与万灵路交叉路口处时，与宋小丽驾驶的冀B×××××号两轮摩托车（上乘坐原告宋小芳）由北向南行驶时相撞，造成宋小丽及原告宋小芳受伤、摩托车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王铁军与宋小丽负事故的同等责任。原告宋小芳伤后被送往迁安市人民医院和唐山市第二医院住院治疗。被告王小立所有的冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔。贵院对原告宋小芳的先期损失及宋小丽的损失已经做出（2013）安民初字第111号民事判决，该判决履行后，原告宋小芳于2014年7月7日在唐山市第二医院住院进行了外伤性马蹄内翻矫正手术，给原告造成的经济损失有：1、医疗费58330.15元，2、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），3、误工费5133.33元（3500元／月÷30天×44天），4、护理费5133.33元（3500元／月÷30天×44天），5、交通费1600元，上述损失共计72396.81元。上述损失被告应承担36198.4元（72396.81元×50%），为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失36198.4元，并承担本案的诉讼费。
被告王小立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、对于医疗费，我司计算应为57819.55元，因为原告提供的门诊收费收据中有8张是2011年-2012年度收费收据，原告第一次起诉时的时间的证据，所以这8张门诊收费收据与在原告于2014年-2015年中的费用没有关联性，应予以扣除。2、对伙食补助费无异议。3、对于误工费，原告的工资已经超过了当年的纳税起征点，无完税证明且误工证明及工资表均没有相关部门的负责人签字确认，因此不具有真实性。4、对于护理费，无相关的完税证明及相关部门负责人签字确认，我公司主张护理费及误工费应按照农民标准计算。5、原告提交的交通费票据早已作废，考虑到原告在唐山住院这一事实，我公司对于原告的交通费认可给付800元。
经审理查明：2010年12月26日8时1分许，在迁安市上兰线与万灵路交叉口处，王铁军驾驶被告王小立所有的冀B×××××号大货车由西向东行驶时与由北向南行驶的宋小丽驾驶的冀B×××××号两轮摩托车（上乘坐原告宋小芳）相撞，造成宋小丽及原告宋小芳受伤、摩托车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王铁军与宋小丽负事故的同等责任，原告宋小芳无责任。原告宋小芳伤后被送往被送往唐山市第二医院住院治疗147天，经诊断为：右踝足部开放性粉碎骨折、右膝皮肤软组织挫伤、骶尾部外伤。2012年6月28日再次到唐山市第二医院住院治疗25天，经诊断为：右踝足部骨折术后骨性愈合、右足部慢性骨髓炎。宋小丽及原告宋小芳就其损失以王小立、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司为被告向迁安市人民法院提起了民事诉讼。2013年4月9日，迁安市人民法院作出了（2013）安民初字第111号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险内赔偿宋小丽经济损失4628.43元、赔偿原告宋小芳经济损失116901.57元；在商业第三者责任险内按50%的赔偿比例赔偿宋小丽经济损失4907.06元、赔偿原告宋小芳经济损失49053.7元。原告宋小芳于2014年7月7日第三次到唐山市第二医院住院治疗16天，经诊断为右足多关节融合术后骨性愈合、内固定物存留。原告宋小芳的经济损失有：1、医疗费58330.15元，2、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），3、误工费4043.6元（91.9元／天×44天），4、护理费1470.4元（91.9元／天×16天），5、交通费1000元，上述损失共计67044.15元。
上述事实有双方当事人陈述、民事判决书、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，其因交通事故造成的损失，侵权人应按责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费确系治疗因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。原告主张的误工费的计算标准，理据不足，本院参照2016年河北省交通事故损害赔偿参数中的居民服务业的收入标准予以核算。原告主张的护理费，理据不足，本院参照2016年河北省交通事故损害赔偿参数中的居民服务业的收入标准并按原告实际住院天数予以核算。原告主张的交通费确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；故被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内按照50%的比例赔偿原告各项经济损失33522.08元（67044.15元×50%）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋小芳各项经济损失33522.08元。
被告王小立不承担给付责任。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小立负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年八月十九日
书记员 王小东
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1752号
原告：丁芝轮，男，1982年10月29日出生，汉族。
委托代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：14115201510918618。
被告：常金海，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。执业证号：14115199310971670。
原告丁芝轮诉被告常金海合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年05月09日公开开庭进行了审理。原告丁芝轮于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处置，现因争议标的物设置有他项权利，原告请求有阻却事由，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁芝轮撤诉。
案件受理费14200元（已减半收取），由原告丁芝轮负担。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 耿广才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈晓娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07307号
原告江平，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘文玉，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆天籁谷旅游发展有限公司。住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，组织机构代码09313891-3。
法定代表人曾科，总经理。
委托代理人马林，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告江平诉被告重庆天籁谷旅游发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，本案依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告江平的委托代理人刘文玉，被告重庆天籁谷旅游发展有限公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江平诉称，原告与重庆欧枫投资有限公司于2014年签订《天籁谷（国际）旅游度假区利兹小镇商业街商业门面店销售合同》，原告购买其开发的位于重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记房产的1%份额产权，房屋总价款9万元，并约定2014年12月25日前交房。同日，原告与被告签订《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》，约定原告将所持产权份额委托被告使用并进行合法经营，委托经营期限自签订合同之日至2020年1月9日，被告支付原告委托经营收益款时限为五年（2015年1月10日至2020年1月9日）。期间，被告按季度向原告支付委托经营收益（2015年1月10日至2017年1月9日每季度支付税后委托收益金额为2700元，2017年1月10日至2019年1月9日每季度支付税后委托收益金额为3375元，2019年1月10日至2020年1月9日每季度支付税后委托收益金额为4050元），被告未按规定时间付款，逾期60日内，被告按日向原告支付逾期应付款额万分之五的违约金，超过60日，原告有权解除合同，并可要求被告受让该房产，由被告按原告购买该房产的原房屋总价支付给原告，同时支付违约金2万元等。合同签订后，被告支付原告第一、二季度的委托经营收益各2700元，从2015年7月10日起，被告未再支付原告委托经营收益款。原告起诉法院，1、要求解除原、被告签订的《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》；2、被告支付原告购房款9万元、违约金2万元。
被告重庆天籁谷旅游发展有限公司辩称，原告所述属实。被告现在经济困难，同意在2016年3月后支付房款，原告请求的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原告与重庆欧枫投资有限公司于2014年11月28日签订《天籁谷（国际）旅游度假区利兹小镇商业街商业门面店销售合同》，合同约定：原告购买其开发的位于重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记房产的1%份额产权，房屋总价款9万元，并约定2014年12月25日前交房。同日，原告与被告签订《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》，合同约定：原告将重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记门店房产权委托被告使用并进行合法经营，委托经营期限自签订合同之日至2020年1月9日，被告支付原告委托经营收益款时限为五年（2015年1月10日至2020年1月9日），期间，被告按季度向原告支付委托经营收益（2015年1月10日至2017年1月9日每季度支付税后委托收益金额为2700元，2017年1月10日至2019年1月9日每季度支付税后委托收益金额为3375元，2019年1月10日至2020年1月9日每季度支付税后委托收益金额为4050元），每期（季度）经营收益款支付时间统一按照季度为时间节点（即1月10日，4月10日，7月10日。10月10日），被告未按规定时间付款，逾期60日内，被告按日向原告支付逾期应付款额万分之五的违约金，超过60日，原告有权解除合同，并可要求被告受让该房产，被告在受让房产的，被告在30内办妥转让手续，并由被告或被告指定的第三方按原告购买该房产的房屋总价支付给原告，同时被告支付违约金2万元。合同签订后，被告支付原告第一、二季度的委托经营收益各2700元，从2015年7月10日起，被告未再支付原告委托经营收益款。原告起诉法院，1、要求解除原、被告签订的《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》；2、被告支付原告购房款9万元、违约金2万元。
上述事实，有天籁谷（国际）旅游度假区利兹小镇商业街商业门店销售合同、天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同、收据、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的委托经营合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该委托经营合同约定，被告逾期超过60日未履行义务，原告可以解除合同，并将重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记门店房产的1%份额产权受让给被告。被告未支付第三季度（7月10日支付）委托经营收益已构成违约，原告要求将重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记门店房产的1%份额产权转让给被告，并支付原告购房款9万元，被告同意原告的请求，但要求延期支付房款。原告的该请求正当，本院予以支持。原告要求被告承担违约金2万元，被告认为过高，要求依法调整。本院以原告的实际损失主张违约金，原告的实际损失为第三季度委托经营收益2700元（2015年7月10日至2015年10月9日）和利息（利息从2015年7月11日起至付清之日止，以2700元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告江平与被告重庆天籁谷旅游发展有限公司于2014年11月28日签订的《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》；
二、原告江平将自己所有的重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记门店房产的1%份额产权转让给被告重庆天籁谷旅游发展有限公司；
三、被告重庆天籁谷旅游发展有限公司在本判决生效后10日内给付原告江平房价款9万元和违约金（违约金计算方式：2700元和以2700元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的金额）
如被告重庆天籁谷旅游发展有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告重庆天籁谷旅游发展有限公司负担。（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告江平）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年十一月十三日
书记员 张泽颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10642号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：李国云，女，汉族，1975年11月17日出生，住址河北省唐山市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告李国云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10617号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10617号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终621号
上诉人(原审原告)：赫小生，男，1951年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）：秦保金，女，1950年2月14日出生，系赫小生之妻。
被上诉人（原审被告）：田四只，男，1968年11月13日出生，系赫小生女婿。
委托诉讼代理人：郝连秀玲（系田四只妻子），女，1972年7月6日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：王小明（又名王建国），男，1968年11月17日出生。
上诉人赫小生因与被上诉人秦保金、田四只、王小明返还原物纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）（2017）豫0602民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月7日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赫小生，被上诉人秦保金，被上诉人田四只的委托诉讼代理人郝连秀玲到庭参加诉讼。被上诉人王小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赫小生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还三套楼房，赔偿损失30000元。事实和理由：赫小生原有房产一处145平方米，因旧城改造房屋拆迁，赫小生分得3套楼房共150平方米。秦保金、田四只、王小明合谋，将3套楼房以20万元的价格卖给田四只。虽然赫小生现在实际占有、居住3套楼房，但楼房不在赫小生名下，赫小生并没有所有权。原审判决驳回赫小生诉讼请求无事实法律依据。
被上诉人秦保金、田四只辩称：涉案房屋登记在赫小生名下，房子没有卖给田四只，也没有卖给其他人，卖房必须经过物业公司，通过物业公司可以查到房子登记在赫小生名下。
被上诉人王小明未提交答辩意见。
赫小生向一审法院起诉请求：1.判令秦保金、田四只、王小明返还三套楼房（分别是：鹤山区鹤壁集镇惠民B区3号楼4单元2楼东户2套95.45平方米、地下室9.49平方米，6号楼4单元6楼东户54.49平方米、地下室12.45平方米）；并赔偿损失30000元。
鹤山区法院一审认定：赫小生与秦保金系夫妻、与田四只系翁婿。赫小生诉称的惠民B区3号楼4单元2楼东户两套房产仍由赫小生及秦保金正常居住，而6号楼4单元6楼东户房产也由赫小生及秦保金占有、闲置。
鹤山区法院一审认为，赫小生主张他人将其房屋出卖、侵犯其合法权益，其有责任提供证据。赫小生虽然提交了拆迁对换前房屋的房产证及照片、房屋拆迁对换差价补款收据、鹤壁集北街社区物业办出具的证明等证据以及信访申诉等材料，但均不能证明秦保金、王小明将鹤山区鹤壁集镇惠民B区3号楼4单元2楼东户房产及6号楼4单元6楼东户房产卖给了田四只、侵犯了其合法权益。且鹤壁集北街社区物业办2016年11月11日出具的证明也说明3号楼4单元2层东户和6号楼6层东户全归赫小生所有。故赫小生提交的证据不能证明其主张的事实，应承担不利的后果。因此，对赫小生要求秦保金、田四只、王小明返还房产、赔偿损失的诉讼请求不予支持。
鹤山区法院一审判决：驳回赫小生的诉讼请求。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由赫小生负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：赫小生上诉称秦保金、王小明、田四只合谋，将其所有的房产卖给了田四只，虽然赫小生实际占有房产，但房产没有登记在赫小生名下，赫小生没有所有权，要求返还房产并赔偿损失。因涉案房产由赫小生实际占有，赫小生对此无异议。赫小生、秦保金、田四只均认可涉案房产现尚未办理房屋权属证书，且鹤壁集北街社区物业办2016年11月11日出具证明证实涉案房产全归赫小生所有。因此，赫小生的上诉主张没有事实依据，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 范秀贤
审判员 朱军舰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚楠
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第9号
原告宋国红。
被告武志成。
委托代理人孙素兰，系武志成妻子。特别授权代理。
被告代富军。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。住址：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路李家窑巷*号。
法定代理人张志金，职务：经理。
委托代理人俞新。一般代理。
原告宋国红与被告武志成、被告代富军、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称（怀安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告代富军及被告武志成与被告怀安保险支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日17时许，武志成无证驾驶代富军所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，武志成负全部责任，原告不负事故责任。武志成驾驶的车辆在怀安保险公司投保交强险。要求三被告赔偿原告的各项损失。
三被告未书面答辩。
经审理查明：2013年11月10日17时许，被告武志成持准驾车型不符合驾驶证驾驶冀G×××××号五菱牌普通客车由北向南行驶至柴后线21KM＋354.5M处超车时与同向行驶的宋国红驾驶的冀G×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞后逃逸，造成宋国红受伤住院、两车不同程度损毁的交通事故。该事故是因武志成持准驾车型不符合驾驶证驾驶机动车未按规定超车、事故发生后逃逸的全部过错造成的，宋国红无过错。武志成应承担事故的全部责任，宋国红不承担责任。这一事实，有怀安县公安交通警察大队做出的怀公交认字（2013）第2013145号道路交通事故认定书证实。对上述交通事故认定书，原告与被告代富军、被告怀安保险公司无异议，被告武志成有异议，认为自己肇事后没有逃逸，但未能提供证据。武志成驾驶的肇事车辆的行驶证标明车主系代富军。庭审中，被告代富军主张肇事车辆已于2013年10月26日卖于被告武志成，提供了双方签名的卖车协议一份。对被告代富军提供的卖车协议，原告不认可，认为肇事车辆是武志成借用代富军的，提供了录音证据。本案肇事车辆在被告怀安保险公司投保交强险。事故发生时，肇事车辆在保险期内。原告受伤后，伤情诊断为：1.头面部、右小腿皮肤挫裂伤；2.左侧颈部软组织伤；3.左侧肋弓外伤性肋软骨炎，住院治疗74天，出院建议加强营养，休息一个月。原告要求赔偿医疗费5886.13元，住院伙食补助费3800元，营养费1520元，护理费10600元，误工费22097.79元，交通费1200元；车损21078元，车上随行物品笔记本电脑、手机、眼镜损失计9400元，各项合计71301.38元。为支持自己赔偿项目与数额的主张，原告提供了以下证据：
门诊发票一张、医疗费发票一张、用药明细表及住院病历各一份，诊断证明书一份，证明治疗过程、费用及住院时间等。
误工损失证明两份，证明误工费。
张家口市物价局价格认证中心作出的价格鉴定报告书一份，证明车辆损失。
受损车辆上的随行物品损失的原物：三星W999手机一部，眼镜一个，笔记本电脑一台；又提供了购买该手机的证明、收据、发票各一份，证明该手机购价8700元，购于2013年2月三日。提供购买眼镜的证明、销售单、发票各一份，证明该眼镜购价970元，购于2012年2月10日。
对原告提供的证据，怀安保险公司的质证意见是：对医疗费无异议，对住院伙食补助费认可每天30元，营养费认可15天，每天30元，对误工费证明有异议，没有前三个月的工资证明及与单位签订的劳动合同，申请法院调查实，查实后，我们也只认可15天的误工费。对车损无异议，对受损随行物品及购买发票无异议。被告武志成与被告代富军的质证意见与怀安保险公司的质证意见一致。原告受伤后，被告武志成为原告垫付医疗费4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，物证及有关书证证实，予以采信。
本院认为：公民的民事权益受到侵害，有权请求侵权人即被告承担侵权责任。二被告主张肇事车辆已买卖转移证据不足，应认定肇事车辆所有人仍为戴富军。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。依据相关法律规定，驾驶人无相应驾驶证驾驶保险车辆，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告的各项损失依法确定为：医疗费5886.13元，住院伙食补助费2120元（74天ⅹ30元），营养费1520元，护理费7400元（74天ⅹ100元）元，误工费22097.79元，有医院的诊断证明，单位的务工损失证明证实，予以支持，被告主张赔偿15天的误工损失，未能提供相应的证据，不予支持。交通费酌情认定600元；车损21078元，车上随行物品笔记本电脑、手机、眼镜损失根据折旧情况，酌情认定4000元。上述人身伤害损失共计39623.92元，财产损失共计25078元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在交强险限额内赔偿人身伤害部分39623.92元，财产损失部分2000元，不足部分，由被告武志成与被告代富军赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于判决生效后15日内赔偿原告41623.92元。
二，被告武志成于判决生效后15日内赔偿原告19078元（25078元-2000元-4000元（垫付款）），被告代富军对被告武志成的赔偿承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，原告负担275元，被告武志成负担1300元，诉讼保全费200元，由被告武志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 任文蒲
审判员 王 鸿
审判员 党 建
二〇一四年十一月七日
书记员 张敏月
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第9号
原告王某某，女，其余略。
委托代理人周某某，男，某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王某某，男，某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告班某某，男，其余略。
原告王某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人到庭参与诉讼，被告班某某经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我叫王某某，王小晒是我的曾用名，起诉状中的王小晒是我。我与被告于2003年3月份认识，2005年结婚，并于同年12月29日办理结婚登记。2006年正月二十生育长子班成广，2008年9月间生育次子班成健，两个小孩从小一直随我生活，4岁左右就被被告的父母接去他家生活，两个孩子现在在被告父母家生活。我的嫁妆有组合柜一套、大小桌子一套、三间平柜、一间碗柜、一台打米机、电视柜一张、被子五床、毛毯十一床，这些嫁妆现在在被告父母家中。婚后未创建共同财产，没有共同债权债务。被告不关心家庭事务，2012年2月初被告外出打工没有与我商量，同年2月中旬我自己外出打工至今。我们已经分居2年多，分居期间被告一直未联系，我现在一直在外居住，我现在广东石排一家玩具公司打工，收入每月固定2000多元。我于2008年9月3日做了绝育手术，因我与被告夫妻感情已经完全破裂，我现要求与被告离婚，因现在被告杳无音信，我要求婚生长子班成广和婚生次子班成健随我生活，我自行承担子女抚养费，待被告出现后再变更子女抚养权，我的嫁妆我要求全部归我自己。
原告王某某在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告王某某身份情况；
2、结婚证二本，拟证明原告王某某与被告班某某办理结婚登记时间；
3、香车河村张家湾组村委会证明一份，拟证明被告班某某离家出走两年多至今下落不明。
被告班某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2005年，原告王某某与被告班某某按农村习俗结婚，同年12月29日办理结婚登记。原告的嫁妆有组合柜一套、大小桌子一套、平柜三间、碗柜一间、打米机一台、电视柜一张、被子五床、毛毯十一床，这些嫁妆现在在被告父母家中。2006年2月17日生育长子班成广，2008年9月生育次子班成健，两个小孩从小一直由原告照顾生活。原告王某某于2008年9月3日做绝育手术。被告班某某于2012年2月初离家出走，至今下落不明，2013年12月23日原告王某某持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告王某某的陈述及提交的证据证实，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告王某某与被告班某某婚后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。被告班某某于2012年2月无故离家出走，至今未归，双方在两年多时间里互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，原告王某某请求离婚应予支持，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。对于子女抚养问题，由于原被告婚生长子班成广和次子班成健一直由原告照顾生活至今，且被告班某某下落不明，为了孩子的身心健康成长，婚生长子班成广和次子班成健随原告王某某生活为宜，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”。原告王某某的嫁妆系其婚前财产，可归其所有。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告班某某离婚。
二、原告王某某与被告班某某的婚生长子班成广和次子班成健随原告王某某生活。
三、原告王某某的嫁妆组合柜一套、大小桌子各一套、平柜三间、碗柜一间、打米机一台、电视柜一张、被子五床、毛毯十一床归原告王某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 熊国海
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗益贵
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第9号
原告：刘昌松，男，1982年8月2日出生，土家族，农民。
原告：古开利，女，1988年11月30日出生，汉族，农民。
原告刘昌松委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告古开利委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：杨红伟，男，1968年5月12日出生，汉族，农民。
被告：郝克新，男，1958年9月14日出生，汉族，农民。
原告刘昌松、古开利与被告杨红伟、郝克新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌松、古开利及刘昌松、古开利的委托代理人徐燕、被告杨红伟到庭参加诉讼，被告郝克新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌松、古开利诉称，二被告合伙开办制作鞋底的作坊，2012年7月份至2012年年底二原告在二被告处打工，双方形成雇佣关系。在给付二原告部分工资后，二被告于2013年2月8日打下欠条。经多次索要，二被告拒绝给付，现提起诉讼，请求判令二被告连带给付二原告工资款人民币15，400元。
被告杨红伟当庭辩称，对原告起诉的欠款事实及数额无异议，现在没有钱，所以一直没有给付该款。
被告郝克新未答辩。
经审理查明，被告杨红伟、郝克新曾合伙经营鞋底厂。2012年7月至12月，原告刘昌松、古开利在二被告经营的鞋底厂工作，期间二原告曾支取部分工资。2013年2月8日，经原、被告双方结算，二被告欠二原告工资15，400元，当日被告杨红伟给二原告出具了欠条一张，被告郝克新亦在欠款人处签字。该款二被告至今未给付。
上述事实有二原告及被告杨红伟的一致陈述、二原告提交的二被告签字的欠条证实。
本院认为，原告刘昌松、古开利在被告杨红伟、郝克新合伙经营的鞋底厂工作，二被告应当依法向原告及时足额支付劳动报酬。二被告拖欠二原告工资15，400元，由二被告签字的欠条证实，予以确认。该款系二被告合伙经营鞋底厂所欠，故对原告请求二被告连带给付该款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告杨红伟、郝克新于本判决生效之日起五日内连带给付原告刘昌松、古开利工资人民币15，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告杨红伟、郝克新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年二月十三日
书记员 夏章庆
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第9号
原告黄某某。
被告黎某某。
原告黄某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏矅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黎某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告在外打工相识，同年10月结为夫妻。原、被告均系再婚，结婚开始，双方很珍惜这段感情。后来，双方因性格、脾气不合等原因，常为琐事发生纠纷，自2011年9月始分居至今。经他人多次调解无果，双方婚姻名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们有感情。如果判决离婚的话，要求原告承担债务，并补偿被告50000元。
原告针对其诉讼请求向法庭举出下列证据，被告经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及是否实现其证明目的作如下认定：
结婚证二份，证明双方系1998年5月25日登记结婚的夫妻。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告黎某某1997年双方确立恋爱关系，1998年5月25日双方自愿登记结婚。原、被告婚后共同创业办厂，双方共同为改善家庭而努力。原告现以夫妻感情不和为由，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告均系自由恋爱结婚，感情基础较好，这是家庭和睦的良好基础。目前，原、被告虽因家庭琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原、被告双方只要双方加强思想沟通，夫妻感情是可以得到改善的，原、被告感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黎某某离婚。
本案受理费XXX元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 魏矅
二〇一三年十二月十日
书记员 李敏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第9号
原告：赵成飞，男，汉族，现住延吉市三道湾镇中心村。
被告：徐振伟，男，汉族，个体，现住安图县明月镇。
被告：徐文岐，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
被告：刘美茹，女，汉族，个体，现住安图县明月镇。
二被告共同委托代理人：徐振伟，系本案的被告。
被告：陶泽威，男，汉族，个体，现住延吉市河南街。
本院在审理原告赵成飞诉被告徐振伟、徐文岐、刘美茹、陶泽威民间借贷纠纷一案中，原告赵成飞于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成飞撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告赵成飞负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年三月七日
书记员 阚兆玉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第9号
原告：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，建筑工程师，户籍所在地：四川省北川羌族自治县，现住安县。
委托代理人：薛卫，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：安县永河镇金星村村民委员会。
法定代表人：赵云发，系该村村委会主任。
被告：刘匡泉，男，生于1970年9月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、刘匡泉建设工程合同纠纷一案中，原告李开明于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费400.00元，由原告李开明负担。
代理审判员 ：刘文骏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 ：王诗萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第9号原告泉州市凯鹰电源电器有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人洪炳文，任公司董事长。委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。被告深圳市迈格电源有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人王亦挺。本院在审理原告泉州市凯鹰电源电器有限公司与被告深圳市迈格电源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市凯鹰电源电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泉州市凯鹰电源电器有限公司负担。审判员  林清艺二〇一四年二月二十六日书记员  张泓泽
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1364号
上诉人（原审原告）郭生乐，男，1943年1月20日生，汉族，农民，小学文化，住长子县。
委托诉讼代理人郭素红，男，1969年3月13日出生，汉族，住山西省长子县，系郭生乐儿子。
被上诉人（原审被告）申晚群，男，1952年3月21日生，汉族，农民，文盲，住长子县。
委托诉讼代理人和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭生乐因与被上诉人申晚群物权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭生乐及其委托诉讼代理人郭素红、被上诉人申晚群及其委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭生乐上诉请求：1、依法撤销山西省长子县人民法院作出�（2016）晋0428民初389号民事判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序不当。上诉人在一审中起诉要求被上诉人排除妨害搬离其所居住的房屋，但被一审法院驳回。上诉人认为其诉讼请求是合理的，因为该房屋是上诉人于1983年建造的，并且于1987年取得宅基地使用证，宅基地使用证上登记为五人，这并不包括被上诉人。之后因其与被上诉人系亲戚关系且又无人照顾、居无定所。于是上诉人将其中一间房屋让被上诉人居住，但被上诉人却在2015年要求将该房屋确权到其名下。上诉人认为被上诉人的行为侵害到了其合法权益故提起诉讼。一审法院经审理最终认定该房屋为共有，被上诉人作为共有人享有居住该房屋的权利。上诉人认为一审法院的认定很不合理。理由是该房屋是上诉人建造的�并且其拥有该房屋的宅基地使用证，这充分证明该房屋属于上诉人所有。被上诉人确实是在建房时为上诉人帮忙烧制过砖瓦，这种帮忙行为不能作为被上诉人和上诉人一家共有该房屋的事实依据。当年在80年代，烧制砖瓦都是帮忙行为。还有一点需说明的是，宅基地使用证是以家庭为单位的，被上诉人与上诉人并不是一户，因此该房屋并不是与被上诉人共有。本案上诉人的请求是排除妨害，被上诉人并没有提出反诉，而一审法院为被上诉人确权的行为实属程序不当。
申晚群辩称，1、上诉人上诉事实虚假，被上诉人申请宅基地证时将宅�地手续交给了上诉人，但是上诉人将宅基地证办在了自己名下，因为时效问题没有撤销第二个宅基地证，就算上诉人可以违法得到两个宅基地证，但是不能证明其可以拥有两个宅基地。2、被上诉人自己建房，邻居可以证明，之所以没有提起上诉，是因为被上诉人独身，没有财力人力。
郭生乐向一审法院起诉请求：1、判令被告搬离原告所有的位于本村的房屋并排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案争议房屋宗地位置××县北，该房屋系1983年修建，现由被告居住使用。另原、被告系姐夫小舅子关系。一审法院认为，本案争议宅基地使用证及居民宅基用地登记申请、调查、审批表，均系有权部门作出，该两份证据可证明本案争议宅基地使用权为原告。原、被告双方各自陈述1983年建房是自己修建，而从证人梁某证言可证明，建房最主要的建材砖瓦均是由被告烧制提供并参与修建，原告亦认可修建的房屋砖瓦系被告烧制，原告陈述其管了被告二年饭，本院认为原、被告系亲戚关系，被告系单身，原告妻子作为姐姐照顾弟弟吃饭合乎情理，但并不能以此否认被告提供主要建材并参与修建房屋的事实，该房屋应认定为共有。被告申晚群作为共有人享有居�该房屋的权利，原告要求被告搬离现居住的房屋并排除妨害的请求本院不予支持。判决：驳回原告郭生乐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭生乐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认�，上诉人郭生乐提供宅基地使用证及居民宅基用地登记申请、调查、审批表等证据来证明其享有本案诉争房屋宅基地使用权，但其并不能提供充分有力证据证明本案诉争房屋所有权归其所有，关于诉争房屋权属问题，上诉人郭生乐与被上诉人申晚群各执一词，均主张诉争房屋由本人所盖，归本人所有，在此情形下，上诉人郭生乐主张要求被上诉人申晚群搬离诉争房屋并无充分依据，再者，考虑到被上诉人申晚群已经在诉争房屋实际居住多年且其孤身一人无人照管的客观情况，要求被上诉人申晚群搬离本案诉争房屋不符合公序良俗，基此，上诉人郭生乐的主张并无充分有力证据予以支持，一审法院驳回其诉求并无不当，本院予以支持。
综上所述，郭生乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭生乐负担。
本判决为终审判决。
审判长张路伟
审判员刘潞攀
审判员张志红
二0一八年六月十九日
书记员李茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1364号上诉人（原审原告）郭生乐，男，1943年1月20日生，汉族，农民，小学文化，住长子县。委托诉讼代理人郭素红，男，1969年3月13日出生，汉族，住山西省长子县，系郭生乐儿子。被上诉人（原审被告）申晚群，男，1952年3月21日生，汉族，农民，文盲，住长子县。委托诉讼代理人和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。上诉人郭生乐因与被上诉人申晚群物权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭生乐及其委托诉讼代理人郭素红、被上诉人申晚群及其委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭生乐上诉请求：1、依法撤销山西省长子县人民法院作出�（2016）晋0428民初389号民事判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序不当。上诉人在一审中起诉要求被上诉人排除妨害搬离其所居住的房屋，但被一审法院驳回。上诉人认为其诉讼请求是合理的，因为该房屋是上诉人于1983年建造的，并且于1987年取得宅基地使用证，宅基地使用证上登记为五人，这并不包括被上诉人。之后因其与被上诉人系亲戚关系且又无人照顾、居无定所。于是上诉人将其中一间房屋让被上诉人居住，但被上诉人却在2015年要求将该房屋确权到其名下。上诉人认为被上诉人的行为侵害到了其合法权益故提起诉讼。一审法院经审理最终认定该房屋为共有，被上诉人作为共有人享有居住该房屋的权利。上诉人认为一审法院的认定很不合理。理由是该房屋是上诉人建造的�并且其拥有该房屋的宅基地使用证，这充分证明该房屋属于上诉人所有。被上诉人确实是在建房时为上诉人帮忙烧制过砖瓦，这种帮忙行为不能作为被上诉人和上诉人一家共有该房屋的事实依据。当年在80年代，烧制砖瓦都是帮忙行为。还有一点需说明的是，宅基地使用证是以家庭为单位的，被上诉人与上诉人并不是一户，因此该房屋并不是与被上诉人共有。本案上诉人的请求是排除妨害，被上诉人并没有提出反诉，而一审法院为被上诉人确权的行为实属程序不当。申晚群辩称，1、上诉人上诉事实虚假，被上诉人申请宅基地证时将宅�地手续交给了上诉人，但是上诉人将宅基地证办在了自己名下，因为时效问题没有撤销第二个宅基地证，就算上诉人可以违法得到两个宅基地证，但是不能证明其可以拥有两个宅基地。2、被上诉人自己建房，邻居可以证明，之所以没有提起上诉，是因为被上诉人独身，没有财力人力。郭生乐向一审法院起诉请求：1、判令被告搬离原告所有的位于本村的房屋并排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案争议房屋宗地位置××县北，该房屋系1983年修建，现由被告居住使用。另原、被告系姐夫小舅子关系。一审法院认为，本案争议宅基地使用证及居民宅基用地登记申请、调查、审批表，均系有权部门作出，该两份证据可证明本案争议宅基地使用权为原告。原、被告双方各自陈述1983年建房是自己修建，而从证人梁某证言可证明，建房最主要的建材砖瓦均是由被告烧制提供并参与修建，原告亦认可修建的房屋砖瓦系被告烧制，原告陈述其管了被告二年饭，本院认为原、被告系亲戚关系，被告系单身，原告妻子作为姐姐照顾弟弟吃饭合乎情理，但并不能以此否认被告提供主要建材并参与修建房屋的事实，该房屋应认定为共有。被告申晚群作为共有人享有居�该房屋的权利，原告要求被告搬离现居住的房屋并排除妨害的请求本院不予支持。判决：驳回原告郭生乐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭生乐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认�，上诉人郭生乐提供宅基地使用证及居民宅基用地登记申请、调查、审批表等证据来证明其享有本案诉争房屋宅基地使用权，但其并不能提供充分有力证据证明本案诉争房屋所有权归其所有，关于诉争房屋权属问题，上诉人郭生乐与被上诉人申晚群各执一词，均主张诉争房屋由本人所盖，归本人所有，在此情形下，上诉人郭生乐主张要求被上诉人申晚群搬离诉争房屋并无充分依据，再者，考虑到被上诉人申晚群已经在诉争房屋实际居住多年且其孤身一人无人照管的客观情况，要求被上诉人申晚群搬离本案诉争房屋不符合公序良俗，基此，上诉人郭生乐的主张并无充分有力证据予以支持，一审法院驳回其诉求并无不当，本院予以支持。综上所述，郭生乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭生乐负担。本判决为终审判决。审判长张路伟审判员刘潞攀审判员张志红二0一八年六月十九日书记员李茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第601号
原告严某某，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张某甲，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告严某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年10月31日，原、被告在原掖县沙河人民公社管理委员会登记结婚。双方均系初婚。婚后于1983年11月24日生一女孩张某乙，1991年5月23日生男孩张某丙，均已成年。原、被告结婚初期感情尚可，近几年，被告对家庭不负责任。常年夜不归宿，双方自2000年开始分居至今，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告孙钰娟辩称，我不同意离婚，双方感情挺好。
经审理查明，1980年正月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1982年10月31日在原掖县沙河人民公社管理委员会登记结婚。原、被告均系初婚。婚后于1983年11月24日生一女孩张某乙，1991年5月23日生男孩张某丙，均已成年。原告在诉状上主张双方自2000年开始分居至今，庭审中主张自2015年8月开始分居，对此被告不认可，称双方并未分居。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，仅向本院提交了录音材料一份。经当庭质证，被告对原告方提交的上述证据有异议，但不申请鉴定。原告于2015年8月25日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告严某某与被告张金璐相恋近二年，双方有充分的了解，且婚后共同生活了三十多年，夫妻之间有一定的感情且育有一儿一女。原告主张双方自2015年8月开始分居，分居时间较短，且被告对此不予认可。原、被告虽在婚后生活中，因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情已破裂，虽原告方提交了录音材料一份，但仅凭该录音材料不能证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告张金璐离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 原亚妮
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾尉涛
-1-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终355号
上诉人（原审被告）：苏余丰，男，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：林顺生，广东深天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓晖，男，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：杨晓娜，女，汉族，住广东省深圳市。
原审被告：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：苏汉，总经理。
委托代理人：王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：林顺生，广东深天正律师事务所律师。
上诉人苏余丰因与被上诉人陈晓晖、杨晓娜及原审被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，苏余丰的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2016年1月19日按照苏余丰身份证上载明的住址，通过司法专邮的方式向其送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于收到本通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费443084.75元。逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。EMS以“迁移新址不明”为由退回。
2016年2月19日，本院按照苏余丰的委托代理人王秦益于2014年9月22日向原审法院出具的《当事人送达地址确认书》上载明的地址，再次通过司法专邮的方式向其送达《预交二审案件受理费通知》，EMS以“迁移新址不明”、“电联收件人要求退回”为由退回。
2016年3月2日，本院按照苏余丰自行提供的地址，又一次通过司法专邮的方式向其送达《预交二审案件受理费通知》。经查询，显示妥投。本院至今未收到苏余丰交纳的二审案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”的规定，本院《预交二审案件受理费通知》应视为送达。苏余丰收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏余丰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00142号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊某某甲，女，1966年2月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月3日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。2015年4月8日经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人熊某某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人熊某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月20日21时许至次日7时许，被告人熊某某甲在其位于重庆市綦江区南桐镇八零一310号3单元1-1的家中，先后容留颜某某、罗某某、万某某、熊某某乙、吴某等人分别用烤吸的方式吸食了冰毒、麻古。
2015年1月24日，因群众举报，颜某某被公安民警抓获后交代了自己在熊某某甲家吸毒的违法事实。同日11时许，公安民警在重庆市綦江区南桐镇八零一村310号3单元1-1熊某某甲家中将其抓获。熊某某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人熊某某甲在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2015年1月24日，公安机关对被告人熊某某甲及吸毒人员颜某某、熊某某乙、吴某、罗某某五人尿液进行检测，检测结果均为乙基苯丙胺阳性。
被告人熊某某甲于2015年1月24日被抓获后，于2015年1月25日因吸毒行为被行政拘留五日。
上述事实及量刑建议，被告人熊某某甲在庭审过程中无异议，且有书证接受刑案件登记表、抓获经过、户口信息�吸毒人员尿检报告、行政处罚决定书、办案说明、通话记录、释放证明书；证人颜某某、熊某某乙、吴某、罗某某、唐某的证言；被告人熊某某甲的供述及辩解；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场检测报告书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某甲明知他人吸食毒品乙基苯丙胺，仍在自己家中容留五人吸食毒品乙基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某某甲犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人熊某某甲被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某甲的刑期自2015年4月9日起至2015年9月30日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2302号
上诉人（�审原告）周某某，男。
委托代理人谭某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市汇××制造有限公司。
法定代表人彭某某，总经理。
委托代理人唐某，广东××律师事务所律师。
上诉人周某某与上诉人深圳市汇××制造有限公司因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6654号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对于本案双方当事人在2009年1月1日之后未签订劳动合同的问题，上诉人深圳市汇××制造有限公司主张是上诉人周某某拒绝与其签订劳动合同，但未提供足够证据予以证实。即使按照上诉人深圳市汇××制�有限公司的主张，其亦未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定书面通知劳动者终止劳动关系，故本院对于上诉人深圳市汇××制造有限公司的该项主张不予采信。对于本案双方当事人解除劳动关系的时间及理由，上诉人深圳市汇××制造有限公司主张因上诉人周某某2009年4月28日自动离职，其大概于2009年5月3日对上诉人周某某作出按自动离职处理的决定。但上诉人深圳市汇××制造有限公司的上述主张与其2009年5月25日对上诉人周某某作出的可以考虑调整工作岗位的批复以及2009年6月12日向深圳市光明新区公明卫生监督所发送的函件内容相冲突，本院难以采信。原审参照员工医疗期的有关规定认定上诉人周某某2009年5、6月份工资数额并无不当。对于上诉人深圳市汇××制造有限公司是否足额向上诉人周某某支付加班工资的问题，上诉人深圳市汇××制造有�公司所提供的相关考勤记录既不完整，亦未经上诉人周某某签字或认可，故上诉人深圳市汇××制造有限公司应当依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人周某某提出的原审判决上诉人深圳市汇××制造有限公司应向其支付的各项费用及补偿数额的计算方式问题，经本院核对，亦无不当之处，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确及处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市汇××制造有限公司负担5元，上诉人周某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 慈 云 西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 刘燕（兼）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执委字第32－1号
申请执行人杭州市政工程集团有限公司。
法定代表人郑旭晨。
委托代理人黄瑞东。
被执行人中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人高立存。
由杭州市拱墅区人民法院委托本院执行的申请执行人杭州市政工程集团有限公司与被执行人中宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）杭拱民初字第570号民事判决，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人垫付款374343元及依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3683元、执行费5515元，但被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务。
另有申请执行人朱志华、孙明、马福华、杨爱波、苏州枫津塑胶有限公司、无锡电缆公司分别与被执行人工程建设合同等纠纷，被执行人应支付申请执行人工程价款等合计1632234.73元，利息款合计538868元，负担案件受理费合计33141.5元，执行费合计30438元。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，本院已依法划拨被执行人存款102万元，并同时继续冻结被执行人账户部份存款。因原划拨、冻结金额不足，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人中宇建设集团股份有限公司银行的储蓄帐户存款110万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十一月三十日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠10.11.30
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：划拨中宇建设集团有限公司帐户存款
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2010）温泰执委字第32－1号打字：欧卫忠
申请执行人杭州市政工程集团有限公司。住所地：杭州市环城北路292号。
法定代表人郑旭晨，董事长。
委托代理人黄瑞东，男，1969年5月14日出生，该公司职员。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江泰顺县罗阳镇城北路78号。企业代码：736021023。
法定代表人高立存，该公司董事长。
由杭州市拱墅区人民法院委托本院执行的申请执行人杭州市政工程集团有限公司与被执行人中宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）杭拱民初字第570号民事判决，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人垫付款374343元及依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3683元、执行费5515元，但被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务。
另有申请执行人朱志华、孙明、马福华、杨爱波、苏州枫津塑胶有限公司、无锡电缆公司分别与被执行人工程建设合同等纠纷，被执行人应支付申请执行人工程价款等合计1632234.73元，利息款合计538868元，负担案件受理费合计33141.5元，执行费合计30438元。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，本院已依法划拨被执行人存款102万元，并同时继续冻结被执行人帐户部份存款。因原划拨、冻结金额不足，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人中宇建设集团股份有限公司银行的储蓄帐户存款110万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员欧卫忠
二0一0年十一月三十日
书记员夏晓宾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第142-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王国祥，男。
被执行人李影，男。
被执行人周广东，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初397号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人仝坤锋，男，1984年1月11日生，汉族，职高毕业，无业，住河南省洛阳市新安县。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2017年11月15日经本院决定，同日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2017】234号起诉书指控被告人仝坤锋犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人仝坤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日晚，被告人仝坤锋酒后驾驶机动车沿310国道行驶至洛阳市西工区红山乡党湾桥红绿灯处时，与驾驶机动车相向行驶的郭晓军相撞。事故处理部门认定仝坤锋负事故全部责任。经鉴定，仝坤锋血液中乙醇含量为257.6mg/100ml。案发后，仝坤锋赔偿郭某经济损失50000元。
上述事实，被告人仝坤锋在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、无犯罪记录证明、移交证明、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、协议书、谅解书、查获经过；证人郭某证言；仝坤锋供述与辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝坤锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于仝坤锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人仝坤锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月15日起至2018年1月14日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 车继敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 亦 杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第223号
上诉人（原审被告）：江苏××卡服饰有限公司。住所
地：江苏省××××路。
法定代表人：陶某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××南羽绒有限公司。住
所地：浙江省杭州市××区新塘街道××村。
法定代表人：徐某某。
上诉人江苏××卡服饰有限公司（以下简称博卢卡××
）因不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第814－2
号民事裁定，向本院提起上诉称：《民诉法》第24条对一般合
同纠纷的管辖规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤民
诉法﹥若干问题意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在
合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地
；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的
，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为
合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法的，以货物发
运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的
交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。《最高
人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履
行地的规定》第二条规定“当事人在合同中明确约定了履行地
点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地
”。综上，本案的被告住所地为常熟市，双方约定的交货地点
为博卢卡××仓库，即合同的实际履行地也为常熟市。根据相
关法律法规的规定，本案应当由常熟市人民法院管辖。请求二
审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理
。
本院经审查认为：浙江××南羽绒有限公司据以起诉的
其与博卢卡××于2008年9月21日签订的购销合同第十条约定
“本合同履行地：萧山”。原审法院根据最高人民法院《关于
在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》
第一条关于“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的
履行地点为合同履行地”的规定，认定本案的合同履行地在萧
山，并据此驳回博卢卡××的管辖异议并无不当。博卢卡××
的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年五月二十日
书记员 韩 斐
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执19号
申请执行人：杨文成，男，1967年3月22日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：杨晋文，男，1970年10月1日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行杨文成与杨晋文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晋文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初115号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈庆辉