广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初541号
原告：林泽高，男，1966年5月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
原告：余小凤，女，1966年9月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
原告：林汉场，男，1986年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
原告：林斯艳，女，1990年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
原告：林斯宁，女，1991年12月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广州市海珠区，。
上列原告的共同委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：李油专，男，1974年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
委托代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。
原告林泽高、余小凤、林汉场、林斯艳、林斯宁与被告李油专生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泽高、余小凤及原告方的共同委托代理人徐达峰，被告李油专及其委托代理人李玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽高、余小凤、林汉场、林斯艳、林斯宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告林泽高46375.53元（医疗费25568.03元、误工费9807.5元、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、交通费800元）、原告林汉场29787.45元（医疗费5864.45元、误工费13923元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、交通费800元）、余小凤7940.91元（医疗费1910.22元、误工费4230.69元、营养费1000元、交通费800元）、林斯宁34**.5元（医疗费1501.5元、误工费798元、营养费1000元、交通费200元）、林斯艳300元（医疗费200元、误工费100元）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与李波一家为邻居关系，三年以前，李波将自家的旧房全拆了，重建新房，重建时，李波将属于原告的与其相邻的共墙拆倒，成为危墙。当时，李波曾答应出钱将该墙维修好，赔偿损坏的部分。但李波一直拖延未履行义务，经原告多次到城建、国土等部门反映仍未果。直至2015年10月3日上午，原告余小凤发现自家的墙被李波家给堵了，窗户也要被封了，于是向其问究竟，随后引发争论，进而李波的儿子即被告动手将原告一家五人打伤。原告五人被打伤当日即被送往医院抢救治疗。其中原告林泽高在惠东县人民医院住院治疗21日，共产生医疗费25568.03元，住院期间留陪人一人，出院医嘱注明全休一个月，注意休息，加强营养；原告林汉场因伤先后在惠东县第二人民医院、惠东县人民医院治疗，其中在惠东县人民医院住院治疗21日，共产生医疗费5864.45元，住院陪护一人，出院医嘱注明休息一个月；原告余小凤因伤治疗22天，产生医疗费1910.22元；原告林斯宁因伤治疗6日，产生医疗费1501.5元；原告林斯艳因伤产生医疗费200元。经公安机关司法鉴定，以上五原告均为轻微伤，五原告造成的损失都因被告的侵权行为所致，被告应当承担赔偿责任。后来，此事经盐洲边防派出所调解，未果，被告李油专则被派出所处于治安拘留五日、罚款500元的处罚，该处罚也足以证明被告应当对此次打架事件负全部责任。原告林泽高与余小凤夫妻二人平日共同经营零副食品、杂货生意；原告林汉场在惠东黄埠吉事鞋厂工作，任职鞋厂厂长，月工资8200元；原告林斯宁在广州禾众信息科技有限公司上班，从事包装设计师工作，月工资4000元，因被告侵权致伤原告，导致原告均无法工作，由此造成的误工损失也应当依法由被告承担。原告一家遭被告打伤后，成日为治疗伤病东奔西跑，不但产生医疗、交通、餐宿等各种费用，而且家庭、感情生活等也受到极大伤害，精神上苦不堪言，因此主张精神损害抚慰金6000元。被告侵权打伤原告五人事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任却拒不承担。
被告李油专辩称，一、本案的起因完全是由于被答辩人一家欺压答辩人一家所致。二、被答辩人一家早有预谋，寻衅滋事，集体围攻答辩人父母和答辩人，且恶人先告状，才有了本案。被答辩人一家到答辩人家的建筑施工现场，到答辩人的家门口寻衅滋事。先是阻止答辩人家的建筑施工，集体围攻年迈体弱、老实巴交的答辩人父母，踢打答辩人父亲李波。答辩人得知消息匆匆赶到后，他们又集体围攻答辩人，五六个正当年的男女集体厮打答辩人一人，导致答辩人脸上、胳膊上伤痕累累，他们还撕扯、踢打答辩人下身，导致答辩人生殖器严重受伤。答辩人为了自我防卫，奋力反击，在混乱厮打中，被答辩人身体出现些皮外伤当然正常。答辩人因自我防卫造成的被答辩人的受伤，答辩人不负任何责任。答辩人的父亲李波先是被踢打、被谩骂，后又看到自己儿子被答辩人一家围着打，受此欺负，本来就体弱多病的老人气血攻心，昏迷倒地。被答辩人一家看到李波情况严重，林泽高也假装受重伤倒地装死。答辩人家人打电话向盐洲派出所报警，不久派出所工作人员倒达现场，处理此次纠纷。派出所干警安排将答辩人父亲抬上救护车送去医院抢救，被答辩人一家又打电话叫了一辆救护车，一家人坐上救护车导演了一场全家人都被答辩人一人打伤的闹剧。父亲先在黄埠镇盐洲卫生院抢救，因为病情极高危，转到惠东第二人民医院治疗，后转至惠州中心人民医院治疗，住院治疗18天才脱离危险出院，共花费医疗费15624元，父亲直到现在不能工作，损失超过30720元。盐洲派出所给答辩人及父亲开具了伤情鉴定委托书，但父亲住在医院，不可能去做鉴定，答辩人因为父亲的病情，也分不开身去做伤情鉴定，也不懂鉴定的作用，就没做鉴定。盐洲卫生院给林泽高开了几十元的消炎药，他们不甘心，就去惠东第二人民医院做了各项检查，检查费就1274元，又联系去了惠东县人民医院，其中一副院长是林泽高的本家，在他的安排下，医院对被答辩人一家进行检查和治疗。被答辩人一家于2015年10月6日在“城市氧吧”、“微生活●惠东直达号”、“惠州●西子论坛”等媒体上公开散布谣言，歪曲事实，恶意攻击答辩人一家，极大的损害答辩人一家的名誉。纠纷发生时，处理纠纷的是盐洲派出所，时间不长，盐洲派出所撤销，其职能由盐洲边防派出所行使，答辩人没有相关证据材料证明自己，盐洲边防派出所要结案，就对答辩人作出了治安拘留五日并处500元罚款的处罚。因此该处罚是在盐洲边防派出所不了解具体纠纷情况，被答辩人准备了诬告材料，答辩人又没有材料证明自己的情况下作出的，答辩人是冤枉的，盐洲边防派出所出具了《情况说明》，否定了被答辩人提交的盐洲派出所2015年11月30日出具的证明材料。三、被答辩人一家寻衅滋事，殴打答辩人及父亲，造成答辩人及父亲的巨大伤害，反而通过网络造谣诋毁答辩人一家，又通过亲属关系等制造假治疗证据，讹诈答辩人的钱财。例如被答辩人林汉场经鉴定为轻微伤，入院诊断为：⑴右眼睑裂伤，⑵左耳廊挫裂伤。但就是这样的轻微伤，在医院检查的项目中，竟然连××两对半、××筛查试验、HIV抗体检测都做了检查，竟然住院21天，医嘱还建议休息一个月。据此，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交了如下证据：证据1五原告身份证，证明原告主体资格；证据2原告户口本，证明原告之间系家庭成员关系；证据3被告身份信息，证明被告主体资格；证据4惠东县公安局盐洲边防派出所出具的《证明》，证明被告打伤原告五人的事实及经过，证明原告五人的伤情因被告殴打所致，有直接因果关系，证明被告对该事件负全部责任并受到治安处罚的事实；证据5公安局鉴定文书，证明五原告被被告殴打致轻微成伤；证据6原告林泽高疾病证明书、入院通知书、住院费用明细清单、医疗费发票、出院记录，证明原告林泽高受伤情况、住院治疗21天、费用明细、产生医疗费25568.03元及出院后需要全休1个月与加强营养等事实；证据7原告林汉场疾病证明书、入院通知书、住院费用明细清单、医疗费发票、出院记录，证明原告林汉场受伤情况，住院治疗21天，费用明细、产生医疗费5864.45元及出院后需要休息1个月等事实；证据8原告余小凤疾病证明书、费用明细清单、医疗费发票，证明原告余小凤受伤情况、到医院就医、费用明细、产生医疗费1910.22元等事实；证据9原告林斯宁疾病证明书、医疗费发票，证明原告林斯宁受伤情况、到医院就医、产生医疗费1501.5元等事实；证据10原告林斯艳医疗费发票，证明原告林斯艳因伤产生医疗费200元事实；证据11营业执照，证明原告林泽高与余小凤夫妻二人共同经营零售副食生意，因伤造成误工损失；证据12林汉场劳动合同、用人单位营业执照、入职证明，证明原告林汉场工作收入情况及误工的事实；证据13禾众信息科技有限公司《证明》，证明原告林斯宁工作收入情况及误工的事实；证据14“天理何在，国法何存，还我公道”打印件，证明原告被打后一个月后才拘留被告，当时被告通过关系影响当地派出所处理。被告对原告方提供的证据发表如下质证意见：对证据1至证据3没有异议；对证据4“三性”不予认可，盐洲边防派出所开具的证明材料否定了此份证据；对证据5合法性、真实性认可，但原告轻微伤，是原告群殴被告，被告自我防卫所致，应不负任何责任；对证据6至证据10“三性”均不予认可，此证据是原告在惠东县人民医院副院长的安排下作出的明显的、严重的造假证据，此问题在答辩状中已说明，这些材料不能作为证据使用，原告受伤是原告群殴被告，被告自我防卫所致，被告不负任何责任，原告的治疗由自己承担；对证据11营业执照的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可，与此案无关，误工损失也与本案无关；对证据12至证据13“三性”均不予认可，没有公证处公证，一纸证明无法说明其合法性和真实性，而且原告是否误工与被告无关；对证据14，正说明原告恶人先告状，也证明原告对被告的人身攻击和名誉侵权。被告提供了如下证据：证据1国土证，证明被告一家人的用地情况；证据2监控视频光盘，证明被告一家和原告一家发生纠纷的真实经过，证明原告一家网络造谣的事实和诬告被告的事实；证据3医院相关病历材料，证明被告父亲李波因纠纷导致病情极高危进行治疗以及治疗相关花费的事实；证据4伤情鉴定委托书，证明被告及其父亲李波在此次纠纷中被打伤，派出所出具伤情鉴定委托书的事实；证据5网络证据材料，证明原告一家在城市氧吧、惠东直达号、西子论坛等网络上恶毒攻击被告一家的事实；证据6盐洲边防派出所《情况说明》，证明原告提交的盐洲派出所的证明不恰当。原告方对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1记载内容有异议，原告记载的公墙6.95米，被告记载8.1米；对证据2光盘的真实性无法确认，合法性无法确认，我方不予认可，但是光盘可以证明被告一家挨着原告家在建墙，也可以证明一件事当时原、被告家人是动口，被告到场后才动手；对证据3与本案无关；对证据4真实性没有异议，但不能证明被告有受伤，当时被告没有倒地，神智清醒，都是被告个人陈述，没有证据证明；对证据5真实性无法确认，即使真的，也是网上舆论对原告被打表示同情，没有对被告进行恶意攻击，对公证书不能证明网络骂被告的话是原告指使或骂的；原告当时只是向上级公安机关投诉，至于公安机关怎么会在网上出来，应该是公安机关那里问题，派出所情况说明真实性没有异议，但是证明内容没有否认我方提交的2015年10月30日的《证明》，《证明》不恰当是人员不恰当还是时间不恰当无法确认，因此说明起不到被告所说的证明作用。
为查明案件事实，本院去函惠东县公安局盐洲边防派出所、惠东县人民医院、惠东第二人民医院调取相关证据，原告方对本院调取的证据发表如下质证意见：对第一份证据派出所的证据“三性”无异议，更加证明了被告有殴打原告的行为，被告在公安机关仅承认了殴打林泽高，实际上原告方均有受伤，同时原告方在公安机关陈述是被告殴打的，派出所也对被告进行了治安拘留；第二份证据即惠东县人民医院的证据没有异议；第三方证据即惠东第二人民医院的证据没有异议；另外对医疗费以我方提交的证据费用为准，法庭调查的费用有部分是没有包含门诊发票，只有惠东第二人民医院的林泽高收费票据是相吻合的，而盐洲医院的林泽高门诊发票461.58元、惠东县人民医院门诊发票227.5元、余小凤在惠东县人民医院门诊发票、林斯宁在惠东县人民医院、第二人民医院门诊发票、盐洲医院的门诊发票，林汉场在惠东县人民医院、第二人民医院门诊发票均没有体现在法院调查的证据中。因此，医药费发票以我方提交的证据为准。被告对本院调取的证据发表如下质证意见：第一份派出所的证据，是因为法庭调取及派出所盖章，“三性”无异议，本次打架事件，是原告一家群殴被告所致，在派出所提交的材料中，各当事人都有口述记录，每个人都说自己的理，但是发生此事，原告一家群殴被告的事实是确定了，被告提供的事发现场的录像材料，可以清楚的还原当时事实真相；对第二份惠东第二人民医院的证据，只有收费明细单，没有具体的病历及描述，没有检查检验单及检验情况记录；对第三份惠东县人民医院的证据，从病历看非常清晰的显示出过度治疗的情况，我们在第一次开庭时和我的答辩中也有说明，庭后我会对惠东县人民医院的治疗情况提交医疗鉴定委员会鉴定，并保留依法起诉惠东县人民医院的权利。
被告申请对医院为原告方的治疗是否存在过度治疗或虚假治疗及具体的合理费用是多少进行鉴定，本院依法委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告方与此次外伤有关的医疗费合理性进行鉴定，广东铭正法医临床司法鉴定所接受委托后，于2017年3月9日作出粤铭正司鉴所[2017]临鉴字第058号、059号两份《司法鉴定意见书》，其中第058号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人林泽高与本次外伤有关的医疗费为10112.91元；其中第059号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人林汉场与本次外伤有关的医疗费为5864.45元。被告为此分别预交了鉴定费3000元、2500元，合计5500元。
原告林泽高对该第058号《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，理由是：1、申请人2015年10月3日在惠东××盐洲镇卫生院的门诊收费收据461.58元和惠东第二人民医院的门诊收费收据227.50元，鉴定机构未对其合理性进行鉴定，最后的鉴定结论将该两张门诊收费收据的医疗费排除与此次外伤有关，没有事实依据；2、惠东县人民医院住院病人费用明细清单中，在鉴定机构认可的与治疗外伤项目外，仍有很多项目与治疗外伤有关，如A级三人以上房1029元、住院诊查费105元、三人以上病房空调降温费144元、静脉输液连续输液第二组66.6元等，因在夏天，惠东县人民医院只有空调病房，住院则必须缴纳诊查费，这些费用均是必须缴纳的，鉴定意见对这些必交费用均为认定与外伤有关，没有事实和法律依据。申请人将该鉴定意见咨询惠东县人民医院，惠东县人民医院认为申请人用药清单中，只有编码为121500002等15个项目是与治疗申请人结肠有关，用药清单中编码为06327、05705项目是与治疗申请人高血压有关，其他项目均与治疗外伤有关，这些用药清单中，没有与治疗申请人血管瘤、皮炎的项目。特别是该鉴定意见中，将很多抗炎药、普通试管都排除在与外伤用药有关，是没有科学依据的。被告对该两份《司法鉴定意见书》没有异议，质证意见如下：058号鉴定书的结论可以清楚地表明，为了讹诈被告，原告一家在惠东县人民医院某领导的授意安排下过度治疗、虚假治疗、虚假开具治疗证明和休息证明的事实；059号鉴定书表明，原告林汉场是轻微外伤，鉴定书没有对惠东县人民医院让原告林汉场住院治疗20多天这样的过度治疗作出认定结论，也没有对疾病证明书中虚假的出院意见（建议休息一个月）作出认定结论。
对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合调取的相关证据，认定如下：对该第058号《司法鉴定意见书》，鉴定机构及鉴定人员具有资质，本院依法委托该鉴定机构，程序合法，该第058号《司法鉴定意见书》有明确鉴定意见，本院予以采信，确认原告林泽高与本次外伤有关的医疗费为10112.91元，原告林泽高申请重新鉴定，不予准许；对原告提供的证据6，结合鉴定意见，本院予以确认原告林泽高的医疗费为10112.91元，住院时间从2015年10月3日起至10月24日止，住院21天，医嘱建议全休1个月；对原告提供的证据7，结合鉴定意见，本院予以确认原告林汉场的医疗费为5864.45元，住院时间从2015年10月3日起至10月24日止，住院21天，医嘱建议全休1个月；对原告方提供的证据8，根据有效的医疗费发票，可以确认原告余小凤的医疗费为1910.22元，原告余小凤没有住院，误工天数不予确认；对原告方提供的证据9，根据有效的医疗费发票，可以确认原告林斯宁的医疗费为1501.5元，原告林斯宁没有住院，误工天数不予确认；对原告方提交的证据10，根据有效的医疗费发票，可以确认原告林斯艳的医疗费为200元，原告林斯艳没有住院，误工天数不予确认。对原告方提供的证据11，被告对该证据的合法性、真实性予以认可，本院予以确认。被告对该证据与本案的关联性不予认可，因原告方对该证据是用于证明原告林泽高、余小凤夫妻共同经营零售副食生意，因伤造成误工损失，本院对该证据与本案的关联性予以确认；证据12，有用人单位的营业执照，用人单位与原告林汉场签订的《劳动合同》及用人单位出具的《入职证明》，结合当地用工不规范的现状，本院对该证据与本案的关联性予以确认，对原告林汉场在该用人单位工作的事实予以确认，但对每月工资8200元不予确认；证据13，原告方仅提供广州禾众信息科技有限公司出具的证明，但未提供营业执照、劳动合同、社保信息等佐证，本院不予确认。
对被告提供的证据2光盘，该光盘来源于被告安装在家外的监控视频，该光盘射频当庭播放，本院对该证据的真实性予以确认；对被告提供的证据3，被告没有证据证明被告父亲所花费的医疗费与本次事件存在因果关系，本院不予确认；对被告提供的证据5，本院对被告认为原告方通过媒体攻击其的事实不予确认；对被告提供的证据6，该《情况说明》陈述的内容是对纠纷情况不了解，出具《证明》不恰当，但并没有否认《证明》内容的真实性，为查明事实，本院具函惠东县公安局盐洲边防派出所，要求其说明不恰当的理由和原因是什么？但该所未复函，结合行政处罚决定书，本院对原告方提供的证据4《证明》予以确认，故对被告提供的证据6的证明目的不予确认。
经审理查明：原告林泽高与原告余小凤是夫妻关系，原告林汉场、林斯艳、林斯宁均是原告林泽高、余小凤的子女。被告家住惠东县××盐××李甲村，其父母亲在2000年办理了国土证[证号：惠东国用（2000）字第1323130041号]，从国土证上显示，被告家与林某贵、邹某利夫妻的用地相邻，其中南面小巷宽0.4米，长11.9米为公用部分，另有8.1米为共墙。林某贵夫妻的用地一直由原告方使用，原告方与被告为邻居关系。2015年10月3日，被告家在紧靠共墙的位置另行施工建墙，原告方到施工现场制止，因此引起相邻关系纠纷，但当时事态尚平稳，被告从外面赶到现场后，先动手打原告林泽高，引发现场混乱，造成原告林泽高、余小凤、林汉场、林斯艳、林斯宁损伤程度属轻微伤的事实。当地公安机关接警后赶到现场，发现原告林泽高倒在地上神智不清，被告的父亲李波倒在地上神智清醒。事件发生后，原告方的医治情况：原告林泽高住院21天，花费与本次外伤有关的医疗费为10112.91元，惠东县人民医院出院记录记载的住院经过为“入院后完善相关检查，查肝功ALT5IU∕L，余正常；查头胸、上腹部CT提示：1、颅内未见血肿，颅骨未见骨折。2、左侧筛窦炎症。3、右肺中叶及双肺下叶密度增高影，考虑挫伤。4、双侧胸腔积液。5、脂肪肝。6、考虑双肾炎性改变，请结合临床；查24小时尿蛋白量大致正常；生化、血淀粉酶、××筛查、抗HIV检查等均未见明显异常；入院后给予防治感染、止血、制酸护胃预防应激性溃疡、改善脑循环、营养神经、化痰、止痛消肿、对症支持治疗，并请相关科室会诊协助诊治，遵会诊意见完善头颅MRI未见明显异常；患者反复大便干洁，行肠镜检查提示乙状结肠多发息肉，并肠镜下行息肉切除，病理检查结果未归；监测血压偏高明显，请心内科会诊考虑高血压病，给予降压治疗；目前患者一般情况可，要求出院，给予办理。”出院情况为“患者诉偶有头晕，无腹胀，无腹痛，无畏寒、发热，无胸闷、心悸，肛门有排气、排少许便，无黑便、血便。查体：神智清，双侧瞳孔等圆等大，对光反射灵敏；额顶部肿胀消退；双肺呼吸音粗，未闻及干湿性罗音；腹部平软，无压痛、反跳痛，肠鸣音存在。”出院医嘱为“注意休息、营养，进食易消化食物，定期返院复查，各专科随诊治疗相关疾病，如有不适，及时随诊。住院期间留陪人壹人，建议全休壹月。”；原告林汉场住院21天，花费与本次外伤有关的医疗费为5864.45元，疾病证明书中的医嘱建议全休1个月，但惠东县人民医院出院记录中的出院医嘱并无建议全休1个月，仅为“1.带药出院；2.不适随诊。”出院经过为“入院后予营养神经及补液支持治疗，并完善相关检查。请五官科会诊协助清创缝合术，术后抗炎对症治疗。并于2015-10-03转五官科治疗。”出院情况为“患者无诉左耳廓不适，体查：左耳廓伤口缝线已拆除，愈合良好。右侧眼睑伤口已闭合，无渗血。”；原告余小凤花费医疗费1910.22元；原告林斯宁花费医疗费1501.5元；原告林斯艳花费医疗费200元。
2015年11月10日，惠东县公安局作出（惠东）行罚决字[2015]05817号《行政处罚决定书》，查明“2015年10月3日10时54分我所接110指挥中心电话报称，在盐洲新南街50号有人在打架，我所接警后立即出警，出警到达现场后，发现林泽高（男，1966年5月29日出生，惠东黄埠镇盐洲居委长兴街人）倒在地上神志不清，李波（男，1947年9月19日出生，惠东县××盐××李甲村人）倒在地上神智清醒。李波与林泽高因琐事发生纠纷引起打架，李油专将林汉场打伤。”，决定对李油专处以行政拘留五日并处罚款500元。并于当天依法送达《行政处罚决定书》给被处罚人即本案被告李油专。
另查，原告林泽高与原告余小凤夫妻共同在惠东县黄埠镇××鱼街经营惠东黄埠盐洲义记商店（个体工商户营业执照注册号441323600227933），营业执照登记的业主为原告林泽高；原告林汉场事发前在惠东黄埠吉发鞋厂工作。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，根据双方当事人的诉、辩，本案争议的焦点为：一、双方当事人的责任划分；二、原告方的各项赔偿项目的计算标准。具体判析如下：
关于双方当事人的责任划分问题。惠东县公安局盐洲边防派出所经调查取证，对被告李油专作出了行政拘留五日并处罚款500元的决定。该行政处罚行为表明，被告李油专在涉案纠纷中的过错程度达到了应对依法追究行政法律责任的程度，且被告李油专先动手殴打原告林泽高，造成场面混乱，最终导致林泽高、余小凤、林汉场、林斯艳、林斯宁损伤程度属轻微伤的事实，被告李油专未能提供证据证明原告方存在动手殴打被告李油专或李波的行为，但五原告集体赶到施工现场挑起事端，且在事发后存在故意进一步扩大损失的行为，也存在一定的过错，综合本案案情，应由被告李油专承担各原告80%的赔偿责任，由各原告自行承担20%的赔偿责任。
关于原告方的各项赔偿项目的计算标准问题。原告方诉请依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告方诉请的范围和本案实际，1、原告林泽高的各项赔偿项目：医疗费确认为10112.91元；误工费，按国有同行业零售业在岗职工年平均工资70191元计算，住院21天，医嘱建议全休壹月，故误工费应为70191元÷365天×（21天＋30天）＝9807.5元；精神损害抚慰金，原告林泽高损伤程度为轻微伤，此项诉请，证据不足，理由不充分，不予支持；营养费，医嘱有注明“营养”，且相对于其他原告来说，原告林泽高受伤程度较重，本院酌情予以支持，但原告诉请营养费3000元过高，酌情予以支持500元；护理费，原告林泽高诉请2100元，理由充分，予以支持；住院伙食补助费，原告林泽高诉请2100元，理由充分，予以支持；交通费，原告林泽高诉请800元，结合住院地与居住地之间的距离所产生的交通费、住院时间及本案实际，此项诉请过高，本院酌情予以支持700元。以上原告林泽高的赔偿费用合计为25320.41元，自行承担20%即承担5064.08元，被告李油专应赔偿80%即赔偿20256.33元。2、原告林汉场的各项赔偿项目：医疗费确认为5864.45元；误工费，原告林汉场诉请按8200元每月计算误工费，但没有提供最近三年的平均工资数据，证据不足，不予支持，其从事鞋业类工作，误工费可按国有同行业制鞋业在岗职工年平均工资53371元计算，住院21天，疾病证明书中的医嘱虽建议全休1个月，但惠东县人民医院出院记录中的出院医嘱并无建议全休1个月，结合原告林汉场伤情及本案实际，误工时间确定为21天，误工费计为53371元÷365天×21天＝3070.66元；精神损害抚慰金，原告林汉场损伤程度为轻微伤，此项诉请，证据不足，理由不充分，不予支持；营养费，原告林汉场损伤程度为轻微伤，医嘱没有注明需要加强营养，此项诉请，证据不足，理由不充分，不予支持；护理费，原告林汉场诉请2100元，理由充分，予以支持；住院伙食补助费，原告林汉场诉请2100元，理由充分，予以支持；交通费，原告林汉场诉请800元，结合住院地与居住地之间的距离所产生的交通费、住院时间及本案实际，此项诉请过高，本院酌情予以支持700元。以上原告林汉场的赔偿费用合计为13835.11元，自行承担20%即承担2767.02元，被告李油专应赔偿80%即赔偿11068.09元。3、原告余小凤的各项赔偿项目：医疗费确认为1910.22元；误工费，原告余小凤没有住院，不存在误工时间，诉请误工费4230.69元，证据不足，理由不充分，不予支持；营养费，原告余小凤损伤程度为轻微伤，医嘱没有注明需要加强营养，此项诉请，证据不足，理由不充分，不予支持；交通费，原告余小凤诉请800元，结合就院地与居住地之间的距离所产生的交通费，此项诉请过高，本院酌情予以支持30元。以上原告余小凤的赔偿费用合计为1940.22元，自行承担20%即承担388.04元，被告李油专应赔偿80%即赔偿1552.18元。4、原告林斯宁的各项赔偿项目：医疗费确认为1501.5元；误工费，原告林斯宁没有住院，不存在误工时间，诉请误工费798元，证据不足，理由不充分，不予支持；营养费，原告林斯宁损伤程度为轻微伤，医嘱没有注明需要加强营养，此项诉请，证据不足，理由不充分，不予支持；交通费，原告林斯宁诉请200元，结合就院地与居住地之间的距离所产生的交通费，此项诉请过高，本院酌情予以支持30元。以上原告林斯宁的赔偿费用合计为1531.5元，自行承担20%即承担306.3元，被告李油专应赔偿80%即赔偿1225.2元。5、原告林斯艳的各项赔偿项目：医疗费确认为200元；误工费，原告林斯艳没有住院，不存在误工时间，诉请误工费100元，证据不足，理由不充分，不予支持。以上原告林斯艳的赔偿费用合计为200元，自行承担20%即承担40元，被告李油专应赔偿80%即赔偿160元。
综上所述，原告方的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告李油专于本判决发生法律效力之日起7日内一次性赔偿原告林泽高20256.33元；
二、被告李油专于本判决发生法律效力之日起7日内一次性赔偿原告林汉场11068.09元；
三、被告李油专于本判决发生法律效力之日起7日内一次性赔偿原告余小凤1552.18元；
四、被告李油专于本判决发生法律效力之日起7日内一次性赔偿原告林斯宁12**.2元；
五、被告李油专于本判决发生法律效力之日起7日内一次性赔偿原告林斯艳160元；
六、驳回原告林泽高、余小凤、林汉场、林斯艳、林斯宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李油专负担780元，由原告林泽高、余小凤、林汉场、林斯艳、林斯宁连带负担1220元；鉴定费5500元（被告李油专预交），由原告林泽高负担3000元，由被告李油专负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 熊志东