wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执287号申请执行人广西武宣县森汇木业有限公司，住所地武宣县武宣镇草厂村民委草厂村。法定代表人覃玉兰，该公司董事长。被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。法定代表人：杨小疆，该公司董事长。申请执行人广西武宣县森汇木业有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人广西武宣县森汇木业有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即向广西武宣县森汇木业有限公司支付货款141687.19元并承担案件受理费1567元，执行费2026元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年八月二十二日书记员  覃俊铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第763号
原告：任路奇。
委托代理人：赵宝成。
被告：虞立江。
被告：费霞红。
被告：杭州萧山恒发机械五金制造有限公司。
原告任路奇为与被告虞立江、费霞红、杭州萧山恒发机械五金制造有限公司（以下简称恒发公司）民间借贷纠纷一案，于2008年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告任路奇及其委托代理人赵宝成到庭参加诉讼，被告虞立江、费霞红、恒发公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告任路奇起诉称：2008年1月9日，原告借款给被告虞立江后，签约了《借款协议》，且被告虞立江的借款由其家人被告费霞红及开办的公司被告恒发公司给予了担保。借款期满后，被告虞立江以资金紧张为由，拖至今日亦未归还。被告费霞红和被告恒发公司为被告虞立江提供担保后，亦未能履行还款义务，因此依法应当承担连带责任。故诉讼来院，请求判令：1、被告虞立江归还借款50000元，支付违约金1500（按约定日0.5％暂计算至立案时60天），合计51500元；2、被告费霞红、被告恒发公司承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
原告任路奇为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《借款协议》，欲证明被告虞立江向原告借款，被告费霞红、被告恒发公司为被告虞立江的借款承担担保责任。
2、笔录，欲证明被告费霞红确认借款的事实。
3、婚姻证明，欲证明被告虞立江和被告费霞红系夫妻关系。
被告虞立江、费霞红、恒发公司未作答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据1系原件，客观真实，本院予以确认。证据2系原告申请法院取得，且与本案的待证事实有关联性，本院予以确认。证据3系对证据2中反映的被告虞立江和被告费霞红系夫妻关系的补强，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告任路奇诉称事实一致外，另补充如下事实：《借款协议》中约定的借款期限自2008年1月9日起至2008年2月8日止，借款金额5万元。协议同时约定虞立江应当按期归还借款，每逾期一日支付违约金按本金的千分之五给任路奇，并赔偿由此造成任路奇的全部损失。协议还约定被告费霞红、恒发公司同意为被告虞立江向任路奇的借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期限为借款期满之日起两年。
本院认为，任路奇与虞立江、费霞红、恒发公司签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虞立江在收到任路奇交付的50000元款项后未按协议按时归还借款是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应的民事责任。被告费霞红、恒发公司未按约定履行担保责任，亦应承担相应的担保责任。鉴于原告在庭审中自认被告费霞红已归还2500元的利息，因协议中未约定利息，故原告自认该2500元系归还利息的主张，本院不予采纳，该2500元应认定为归还本金。原告主张支付60天的违约金1500元，本院予以支持。被告虞立江、费霞红、恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告虞立江于判决生效后十日内归还原告任路奇借款47500元。
二、被告虞立江于判决生效后十日内支付原告任路奇违约金1500元。
三、被告费霞红、杭州萧山恒发机械五金制造有限公司对被告虞立江的上述债务向原告任路奇承担连带责任。
四、驳回原告任路奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，财产保全申请费540元，合计1628元，由原告任路奇负担128元；被告虞立江负担1500元，被告费霞红、杭州萧山恒发机械五金制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
审 判 员 俞 瑛
人民陪审员 丁晓燕
二〇〇八年九月十九日
书 记 员 沈忠英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2706号
原告：陈水木,男，1967年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：梁伟江,男，1967年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告陈水木与被告梁伟江借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈水木撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月十三日
书记员 骆未腾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初352号
原告：孙明哲，1977年3月出生，汉族，个体，住内蒙古牙克石市
委托代理人：白宇宙，黑龙江省美亚律师事务所律师。
委托代理人：徐祝庆，黑龙江省美亚律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该单位董事长。
委托代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团大庆律师事务所律师。
被告：大庆华宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王献刚，该公司董事长。
委托代理人：孙宗轩，黑龙江省远东律师集团大庆律师事务所律师。
第三人：郭铁涛，男，1973年2月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告孙明哲与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、大庆华宇房地产开发有限公司、第三人郭铁涛建设工程合同纠纷一案中，孙明哲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明哲以与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、大庆华宇房地产开发有限公司、第三人郭铁涛自行协商为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙明哲撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由孙明哲负担。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张 杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘凤霞
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审57号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人曹东涛，男，1960年4月3日生，汉族，安徽阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年8月23日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人曹东涛作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000668号行政处罚决定，并于2016年8月24日送达。因被执行人曹东涛在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年3月2日向被执行人曹东涛送达了常天城执催字[2016]第2016000668号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年4月19日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000668号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000668号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人曹东涛负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 晔
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第113号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人葛某，农民。2002年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方、卢军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第106号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2002年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人葛某、辩护人盛方、卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2001年11月左右某日，被告人葛某在嘉善县洪溪镇窃得摩托车一辆，价值3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭举证了失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押和发还清单。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人葛某对起诉书指控的事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是本案被告人葛某系初犯、偶犯，认罪态度较好，到案后能彻底坦白交代，有深刻的悔罪表现，所涉犯罪金额较小，赃物已被追缴，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2001年11月某日，被告人葛某至嘉善县洪溪镇洪兴路与斜洪路交叉口厂长楼背面的店面后门处，采用摩托车钥匙开锁、拉断电门线路发动摩托车等手段，窃得黄利根停放于此的车牌号为浙F×××××的红色钱江125型摩托车一辆，价值3570元。后被告人将窃得的摩托车骑回上海青浦，销赃得款700余元。
案发后，公安机关追回了被盗摩托车，并已发还失主。
证明以上事实的证据有失主黄利根的陈述，证实被盗摩托车的时间、特征、购买时间；证人朱某的证言，证实以1000元帮葛某卖掉一辆偷来的钱江125型摩托车；证人陆某证言，证实通过别人介绍，以1000元买进一辆钱江125型摩托车；扣押清单、发还清单，证实被窃的摩托车被扣押后已发还失主；估价鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值；机动车行驶证，证实被盗摩托车的发动机号、车架号与扣押的摩托车的发动机号、车架号相符。被告人葛某当庭亦供认不讳。证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人葛某系初犯、偶犯，认罪态度较好，赃物已被追回，可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3500元。（限判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月26日起至2002年7月25日止）。
二、作案工具摩托车钥匙一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年六月十八日
书记员 朱弛骏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执757号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人厉达森。
被执行人卢成师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00010行政裁定书，于2016年02月16日立案执行申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人卢成师工商一案。在执行过程中，本院于2016年02月16日向被执行人卢成师发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人卢成师缴纳执行款20000.00元及利息损失；二、负担案件执行费200.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢成师的财产情况，发现被执行人卢成师在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人卢成师目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人卢成师有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢成师有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 竞
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第18号
起诉人宋德民
2015年5月13日，本院收到宋德民的起诉状，请求本院撤销西工区房改办房产原始申报材料，将洛阳市西工区涧东南路53号院2-1-402“单独所有”变为“夫妻共有”，并承担一切损失。
经审查，本院认为，宋德民的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人宋德民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月十五日
书记员 韩文达
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更188号
罪犯刘吉轩，男，1961年7月25日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年7月6日作出（2011）隆刑初字第92号刑事判决，以被告人刘吉轩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2011年7月23日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘吉轩在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘吉轩予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘吉轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘吉轩共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉轩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉轩减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特95号
申请人：陈忠，男，1959年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：应文斌，男，1983年3月28日出生，汉族，舟山文斌贸易有限公司总经理，住舟山市定海区。
被申请人：金月花，女，1982年6月15日出生，汉族，金边农产品超市经营者，住舟山市定海区。
申请人陈忠与被申请人应文斌、金月花申请实现担保物权一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
陈�称，要求对两被申请人名下坐落于舟山市定海区华大·东华名府3幢三单元606室的房屋所有权及土地使用权、位于舟山市定海区华大·东华名府编号为C09的车库一间（面积为21.8平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分的65%，在借款本金26万元及相关利息（自2016年5月15日至清偿之日，按月利率2%计算）的范围内优先受偿。事实与理由：2013年11月15日，申请人和龚燕君（甲方、出借人、抵押权人）与两被申请人（借款人、抵押人）签订了《抵押借款协议书》一份并办理了公证手续，双方约定：1.借款金额为40万元，其中申请人出借26万元，龚燕君出借14万元。实际以借条为准。2.借款日期为2013年11月15日至2014年11月14日。3.借期内利率为月利率1.8%，逾期利率为月利率2%。4.抵押物为位于舟山市定海区华大·东华名府3幢三单元606室的房屋所有权及土地使用权。2013年11月15日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。同日，两被申请人向申请人出具声明一份，说明上述房屋所属的一间车库（面积为21.8平方米，编号为C09）一并抵押给申请人和龚燕君。该车库无产权登记，亦未办理抵押登记。2013年11月15日，申请人向被申请人交付了借款26万元。被申请人支付了借期内的利息和2016年5月14日止的逾期利息，本金及其他利息至今未付。
应文斌称，申请人所述的抵押情况、优先受偿的债权情况皆属实。目前两被申请人正在筹资还款，不同意直接处置抵押物以偿债。
金月花称，申请人所述的抵押情况属实，但涉案债权的归还皆由应文斌负责，本人对优先受偿的债权情况并不清楚。目前两被申请人正在筹资还款，不同意直接处置抵押物以偿债。
本院经�查认为，申请人与案外人龚燕君就抵押物变价后所得价款各自在多少范围内优先受偿意见不一，且申请人主张优先受偿的抵押物中包括了未办理抵押登记的车库。本院在此特别程序中，对担保物权是否有效设立、担保财产的范围等无法确认。申请人陈忠的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回陈忠的申请。
申请费2600元，由申请人陈忠负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 马钧钧
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 欢
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3687号
原告：李文国，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王明理，男，1976年1月13日，汉族，住四川省广汉市。
原告李文国与被告王明理借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未按照规定对诉讼费用申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文国自动撤回起诉处理。
审判员 兰静
二〇一七年十二月五日
书记员 袁康
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3687号原告：李文国，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王明理，男，1976年1月13日，汉族，住四川省广汉市。原告李文国与被告王明理借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未按照规定对诉讼费用申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文国自动撤回起诉处理。审判员  兰静二〇一七年十二月五日书记员  袁康
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第239号
原告：江平。
委托代理人：余学军。
被告：李春平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部。
负责人：徐苏华。
委托代理人：施祖良。
原告江平诉被告李春平、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部（以下简称人寿财保）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江平及其委托代理人余学军、被告人寿财保的委托代理人施祖良到庭参加诉讼，被告李春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月5日15时30分，被告李春平驾驶浙A×××××号轿车从金峰乡泽塘里村驶往千岛湖方向，途经山百线1KM＋500M处因操作不慎与原告驾驶的浙A×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定被告李春平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到千岛湖镇新富骨伤科医院抢救治疗，原告前后两次共住院治疗33天（包括在2010年3月1日在该院取内固定治疗），前后共花去医疗费20979.45元。2010年4月7日原告伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定为左髋关节功能障碍致左下肢丧失功能10%以上评定为交通事故十级伤残。2010年5月7日原、被告双方曾到交警队进行调解，因双方对误工费的标准不一致，故未能达成协议。另此事故在发生时肇�车辆在被告人寿财保处投保了交强险和商业险。综上所述，原告系被被告李春平驾驶的轿车撞击受伤并致残，理应由被告李春平负责赔偿，原告在受伤后一度不能履行夫妻义务，给原告带来了极大精神烦扰。为此原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉请判令被告人寿财保在保险范围内赔偿原告各项损失费88778.45元；判令被告李春平在保险范围赔偿不足部分的百分之九十；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、事故认定书原件1份，欲证明事故发生的经过及责任的认定。
2、门诊病历原件1本、住院病案2本（复印件，加盖新富骨伤医院印章），欲证明原告伤情及住院治疗的经过。
3、医疗费发票原件11份、用药清单原件2份，欲证明原告住院治疗所花费的医疗费用及用药情况。
4、鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，欲证明原告的伤情已经构成十级伤残并花费1200鉴定费的事实。
5、医疗证明单原件7份，欲证明原告误工、护理情况。
6、原告摩托车的修理费发票原件1份、损失情况确认书原件1份，欲证明摩托车修理费用系经过被告人寿财保定损确认的。
被告李春平未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
被告人寿财保辩称：本案事故事实无异议。医疗费依照20%扣除非医保部分，为3768.82元，医疗费超过10000元限额。住院伙食补助费予以认可。误工时间过长，误工天数153天较为合理，标准按照48.49元／天计算。护理费，护理天数60天较为合适，标准按照48.83元／天计算。对修理费、残疾赔偿金无异议。精神抚慰金过高，原告负次要责任，应该免除部分致害人的责任，3500元较为合适。鉴定费、诉讼费不在保险公司保险范围内，保险公司不予赔付。
被告�寿财保为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
保险代抄单1份，欲证明被告李春平车辆在被告方投保交强险的情况。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1、2、4、5、6性均无异议，本院予以认定；对证据3中非医保费用应该予以扣除，本院对真实性予以认定。二、原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年2月5日15时30分，被告李春平驾驶浙A×××××号轿车从金峰乡泽塘里村驶往千岛湖方向，途经山百线1KM＋500M处因操作不慎与原告驾驶的浙A×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定被告李春平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告两次共住院33天，共花费医疗费20979.45元（被告李春平支付4000�），原告的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定李春平负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，本院对交通事故认定书依法予以采信。对原告的合理损失，李春平应当承担相应的民事责任。涉案的车辆在人寿财保投保了交通事故责任强制保险，按《交强险条例》第23条第2款规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业部门规定，而中保协的《机动车交通事故责任强制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订的规范，没有按照国务院条例的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法律法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意为“先行赔付、及时救助”，人寿财保应在交通事�责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。原告主张按71元／天计算误工费、护理费应属合理，本院予以支持，因原告未提供持续误工的证据，误工时间应按医疗机构出具的医疗证明单计算303天，误工费应为21513元。原告诉请的精神损害抚慰金的请求理由正当，本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持4000元。原告诉请中医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费的计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告江平因交通事故受伤造成的医疗费20979.45元、误工费21513元、护理费4473元、住院伙食补助费495元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元、车辆修理费1300元、精神损害抚慰金4000元，合计73974.45元，扣除被告李春平已支付的4000元，余款69974.45元由被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部赔偿，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理825元，减半收取412.5元，由原告江平负担87.5元，由被告李春平负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年六月十二日
书记员 孙 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2799号
申请执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人姜某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1022号民事判决书，标的为10000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某某在银行的存款10000元。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二0一七日三月二十日
书记员 贾琳珊
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初8号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生地：吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人赵某某因涉嫌放火罪，于2015年7月20日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人赵某某放火罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2015年7月9日17时许，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区综合执法大队（以下简称“执法大队”）在白河林业局自由路10号被告人赵某某家依法强制拆除其家猪圈过程中，赵某某与执法大队工作人员发生争执后，用汽油泼向执法大队工作人员并点燃，造成执法大队工作人员崔某某口唇及上颚烧伤、赵某某本人手臂烧伤、其妻子宋某甲颈、胸部烧伤、妻弟宋某乙右耳廓、右上臂、肩背部烧伤的后果。
上述事实被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有宋某甲、宋某乙、于某某、庞某某、殷某某、艾某某、崔某某的询问笔录，住院病历、出院诊断书，现场勘验检查笔录、现场照片，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因不满综合执法大队工作人员对其家中猪圈进行强制拆除的行为，用汽油泼向执法大队工作人员并点燃，致崔某某、赵某某、宋某甲、宋某乙被烧伤，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。检察机关指控准确，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年四月十九日
书记员 庄晓敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2762号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温永德,男,1982年2月1日出生,羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人温永德因起诉付明德占有排除妨害纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温永德申请再审称，温永德占有、使用、管理案涉宅基地和后院等范围内的不动产和动产，占有事实持续存在，付明德阻挠其修建房屋构成侵权；本案非权利确认之诉，无需进行确权的前置程序，一、二审依据《土地管理法》中的确权前置程序处理该案，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，案涉地块的使用权是占有的权源，占有是使用权的一项权能，温永德与付明德就案涉地块的使用权归属发生争议，在使用权归属尚未确定前，无法确定温永德具有合法占有的事实，而根据《土地管理法》的相关规定，土地权属争议应由当事人协商解决，协商不成的，再由人民政府处理。因此，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，温永德所提本案非权利确认之诉，无需进行确权的前置程序，一、二审依据《土地管理法》中的确权前置程序处理该案，适用法律错误的再审申请理由，不能成立。
综上，温永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温永德的再审申请。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年九月五日
书记员 崔 秋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1841号
原告：陈祖尤，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：俞财发，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董潮铿，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈祖尤与被告俞财发、董潮铿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖尤委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告俞财发、董潮铿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖尤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告归还借款3万元及利息3000元，总共33000元（利息由2016年1月22日起月息按2%计算至2016年6月21日止），并支付还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告俞财发以生意生产需要资金为由向原告借款人民币3万元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率6%计算（逾期按照4倍计算）被告董潮铿作为担保，被告董潮铿收到借款后亲笔立下借条交予原告执存，嗣后被告只支付归还利息至2016年1月21日止，余下本息原告多次向被告催讨未果。
俞财发、董潮铿未作答辩。
原告陈祖尤围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借据及民间借款担保合同原件各一份，旨在证明被告俞财发于2014年4月2日向原告借款3万元及年利率按6%四倍计算的事实。
被告俞财发、董潮铿经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，俞财发以资金周转为由向陈祖尤借款3万元，并出具了一份借据交原告执存。俞财发、董潮铿与陈祖尤共同签订了一份《民间借款担保合同》，约定借款期限到2014年4月26日止，借款利息为年利率6%的四倍，并由董潮铿为上述债务承担连带责任保证。之后，俞财发已经归还原告利息至2016年1月21日止。
本院认为，俞财发向陈祖尤借款3万元及约定年利率6%的四倍计算，有俞财发出具的借据以及双方签订的民间借款担保合同佐证，事实清楚，债权债务关系明确，俞财发应承担还款责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而本案的保证期限届满之日为2014年12月26日，因此，该担保合同的保证期限已经超期。故董潮铿不负连带责任。
综上所述，陈祖尤诉请俞财发归还借款3万元，应予支持。陈祖尤要求俞财发按年利率6%的四倍偿还利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告俞财发、董潮铿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告俞财发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖尤借款本金30000元及利息（年利率按24%计算，时间从2016年1月22日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈祖尤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由俞财发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3183号
原告：贺友志
被告：李祥玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司：
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李祥玉驾驶的无牌重型货车一辆。
查封期间为两年，自2016年7月26日起至2018年7月25日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年七月二十六日
书记员 周海田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6378号
申请人:杨朝韪，男，1992年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛东营，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人杨朝韪与被申请人薛东营民间借贷纠纷一案，杨朝韪于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛东营所有的位于临沂市罗庄区华润书香府4号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛东营所有的位于临沂市罗庄区华润书香府4号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6378号之一
解除保全申请人：杨朝韪，男，1992年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛东营，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省苍山县。
解除保全申请人杨朝韪与被申请人薛东营民间借贷纠纷一案，杨朝韪于2017年5月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6378号民事裁定书，已查封了被申请人薛东营所有的位于临沂市罗庄区华润书香府××室（所有权证号××）房产一套。2018年4月13日，杨朝韪向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6378号民事调解书，主张双方已达成调解协议，薛东营已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年5月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初6378号民事调解书，能够证明杨朝韪与薛东营已达成调解协议。现杨朝韪主张薛东营已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人薛东营房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人薛东营所有的位于临沂市××区××书香××楼××室（所有权证号××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十六日
书记员 李美君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10346号
罪犯黄小新，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年4月22日作出（2014）修刑初字第116号刑事判决，认定被告人黄小新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄小新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小新减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月24日起至2018年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初274号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人柳锋，男，1977年5月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2002年12月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2014年3月因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2014年6月17日刑满释放。因本案于2017年3月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月5日被监视居住，经本院决定，2017年5月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人傅新严，男，1966年10月24日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人柳锋、傅新严犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人柳锋、傅新严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日凌晨2时许，被告人柳锋、傅新严经事先预谋，至浦江县牛场内将被害人傅某1养殖的两头黄牛盗走，并将该两头黄牛运至东阳市以13000元价格卖给白某。案发后公安机关从白某处扣押了一头黄牛并返还给被害人傅某1，被告人柳锋赔偿给傅某1人民币8600元，被害人傅某1对被告人傅新严、柳锋表示谅解。
上述事实，被告人柳锋、傅新严在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某1的陈述，证人白某、傅某2的证言，扣押清单，接受证据清单，发还清单，前科资料，谅解书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片；被告人柳锋、傅新严的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳锋、傅新严以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人柳锋、傅新严归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人傅某1的损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人傅新严的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人柳锋、傅新严的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳））。
二、被告人傅新严犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年六月一日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初274号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人柳锋，男，1977年5月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2002年12月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2014年3月因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2014年6月17日刑满释放。因本案于2017年3月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月5日被监视居住，经本院决定，2017年5月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人傅新严，男，1966年10月24日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人柳锋、傅新严犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人柳锋、傅新严到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日凌晨2时许，被告人柳锋、傅新严经事先预谋，至浦江县牛场内将被害人傅某1养殖的两头黄牛盗走，并将该两头黄牛运至东阳市以13000元价格卖给白某。案发后公安机关从白某处扣押了一头黄牛并返还给被害人傅某1，被告人柳锋赔偿给傅某1人民币8600元，被害人傅某1对被告人傅新严、柳锋表示谅解。上述事实，被告人柳锋、傅新严在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某1的陈述，证人白某、傅某2的证言，扣押清单，接受证据清单，发还清单，前科资料，谅解书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片；被告人柳锋、傅新严的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳锋、傅新严以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人柳锋、傅新严归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人傅某1的损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人傅新严的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人柳锋、傅新严的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人柳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳））。二、被告人傅新严犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（罚金限于本判决生效后一个月内付清）。缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张汝宵二〇一七年六月一日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初666号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某甲，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被利辛县公安局取保候审，2016年10月8日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月16日下午，被告人程某甲与郑某因琐事在阚疃镇一环路东侧发生争执，程某甲将郑某打伤。经鉴定，郑某伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月16日下午，在利辛县阚疃镇一环路东侧王某家门口，被告人程某甲和郑某因琐事发生争执并厮打，被告人程某甲将郑某打伤。经鉴定，郑某右侧第6肋骨及左侧5、6、7、8肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明：2016年5月30日晚，被告人程某甲与郑某达成和解协议，其行为取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人郑某的陈述；证人张某的证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲不能正确处理纠纷，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人程某甲当庭认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人程某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一六年十一月八日
书记员 濮忠艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初666号公诉机关利辛县人民检察院。被告人程某甲，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被利辛县公安局取保候审，2016年10月8日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月16日下午，被告人程某甲与郑某因琐事在阚疃镇一环路东侧发生争执，程某甲将郑某打伤。经鉴定，郑某伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月16日下午，在利辛县阚疃镇一环路东侧王某家门口，被告人程某甲和郑某因琐事发生争执并厮打，被告人程某甲将郑某打伤。经鉴定，郑某右侧第6肋骨及左侧5、6、7、8肋骨骨折，伤情为轻伤二级。另查明：2016年5月30日晚，被告人程某甲与郑某达成和解协议，其行为取得了被害人郑某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人郑某的陈述；证人张某的证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某甲不能正确处理纠纷，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人程某甲当庭认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人程某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一六年十一月八日书记员 濮忠艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初813号
原告：刘忠洲，男，1970年4月28日出生，汉族，军转干部（自主择业），住山东省海阳市。
被告：张忠才，男，54岁，汉族，住海阳市。
原告刘忠洲与被告张忠才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠洲到庭，被告张忠才经本院合法传唤未到庭。
刘忠洲向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5732元、伙食补助费400元、误工费6000元、护理费600元、交通费120元、营养费500元、后续治疗费用3000元、车辆损失800元、衣物损失600元，共计17752元。庭审中原告变更医疗费6210.50元，护理费932元，对后续治疗费用保留诉权。事实和理由：2016年4月3日19时20分许，张忠才驾驶无号牌普通二轮摩托车由东西行，行至岚丁路1KM+900M处，与前方顺行驾驶电动车的刘忠洲追尾，致两车损坏，刘忠洲受伤。2016年4月3日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张忠才承担该起道路交通事故全部责任，刘忠洲无责任。刘忠洲于事发后到海阳市人民医院检查治疗，经医生诊断为：腰椎骨折（L2、L3腰椎横突骨折）。刘忠洲于2016年4月4日至2016年4月14日，住院治疗10天，共花费医疗费6382.48元，出院后复诊花费医疗费1328.02元，其个人入保建信人寿保险理赔医疗费数额为1500元，剩余数额为6210.5元，原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、保险理赔材料等证据到庭。原告主张住院伙食补助费400元，住院10天，按照40元／天的标准，计算为400元。原告主张误工费6000元，未提交误工费证据；原告将护理费变更为932元，理由为原告住院期间由其姐姐刘忠芳护理，刘忠芳为城镇居民，按照上年度城镇居民收入标准34012元／年÷365天×10天，计算为932元，原告提交护理人身份证原件及复印件；交通费120元，为原告治疗伤情期间出、入院及多次复诊的费用，原告提交交通费单据；原告主张营养费500元、后续治疗费用3000元、车辆损失800元、衣物损失600元，对该四项主张原告均未提交证据，原告对后续治疗费用保留诉权，对营养费、车辆损失、衣物损失原告自愿放弃。
张忠才经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日19时20分许，张忠才驾驶无号牌普通二轮摩托车由东西行，行至岚丁路1KM+900M处，与前方顺行驾驶电动车的刘忠洲追尾，致两车损坏，刘忠洲受伤。2016年4月3日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张忠才承担该起道路交通事故全部责任，刘忠洲无责任。被告张忠才所驾驶的二轮摩托车未入保交强险。原告刘忠洲受伤后在海阳市人民医院住院治疗及三次复诊共花费医疗费总额为7710.5元，兑除其保险理赔1500元，余额为6210.5元，对原告提交的医疗费相关证据本院依法予以认定；原告主张住院伙食补助费400元，数额过高，依据现行标准30元／天，原告住院10天，住院伙食补助费应计算为300元；原告主张误工费6000元，原告系西藏军队转业干部（自主择业），有退休金，原告受伤休治期间退休金数额未曾减少，对原告主张的误工费本院不予认定；原告护理费变更为932元，证据充分，要求合理，符合法律规定，本院予以认定；交通费120元，系原告治疗伤情合理的交通花费，本院予以认定；原告主张的营养费500元、车辆损失800、衣物损失600元，均未提交相关证据，原告自愿放弃该三项主张，本院予以准许；原告对后续治疗费用保留诉权，是当事人的合法权利。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告张忠才承担事故全部责任，原告刘忠洲不承担事故责任，据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告刘忠洲的合理损失为：医疗费6210.5元、住院伙食补助费300元、护理费932元、交通费120元，共计7562.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告刘忠洲的合理损失应当由被告张忠才全部予以赔偿。原告刘忠洲对后续治疗费用保留诉权，可于实际费用发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠才赔偿原告刘忠洲7562.5元。
二、驳回原告刘忠洲其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告张忠才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十八日
书记员 于振辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保331号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
被申请人：朱燕平，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人朱燕平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10.00万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院�取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第877号
罪犯范振忠。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年5月28日作出(2003)汕中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人范振忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯范振忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年3月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年3月31日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯范振忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯范振忠能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范振忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2384号
上诉人（原审被告）：吴业平，男，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：许友月，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:陆慧芬，女，1971年5月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人吴业平因与被上诉人许友月、原审被告陆慧芬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7445号民事裁定，向本院提起上诉。
吴业平上诉称，其住所地在江苏省扬州市邗江区，本案应由江苏省扬州市邗江区法院管辖。被上诉人许友月并无证据证明本案合同的履行地在晋江市，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人许友月向原审法院起诉要求上诉人吴业平、原审被告陆慧芬偿还尚欠的货款及逾期付款损失，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人许友月作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人吴业平请求将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月二日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第378号
原告徐某某，女，汉族，1985年7月15日出生，住四川省威远县，现住四川省自贡市沿滩区。
被告古某某，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省威远县，现在浙江省杭州市。
原告徐某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员韦良适用简易程序，于2015年8月17日在浙江省杭州市西郊监狱公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告古某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱，2002年1月13日生育长子古某甲，2006年3月30日登记结婚，2007年9月26日生育次子古某乙、古某丙。双方婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。被告经常在外赌博，对家庭很少过问。2015年3月3日被告因故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑2年9个月，刑期自2014年10月5日起至2017年7月4日止。被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。双方婚后无共同财产及债务。现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子古某甲、古某乙和古某丙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告古某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，2012年9月原告回娘家，被告在杭州务工，被告判刑、服刑是事实。但是为了家庭的圆满，小孩的健康成长被告不愿离婚，希望原告给自己机会。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交了以下证据：
1.原、被告及婚生子的身份证明复印件，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系及婚姻登记情况；
3.村组证明，拟证明原、被告分居及原告在自贡务工，被告在浙江务工等情况；
4.杭州市公安局萧山区分局拘留通知书、杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第207号判决书，拟证明被告犯故意伤害罪判刑情况。
被告对原告提交的上述4组证据均无异议，本院认为原告提交的4组证据符合证据的三性，本院予以确认。
被告古某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，2002年1月13日生育长子古某甲，2006年3月30日登记结婚，2007年9月26日生育次子古某乙、古某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年以来，双方未能正确处理婚姻家庭关系，原告在自贡务工，被告在杭州务工。2014年10月5日，被告涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年3月3日被告因故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑2年9个月（自2014年10月5日起至2017年7月4日止），现被告在浙江省杭州市西郊监狱服刑。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。2012年以来因未能正确处理家庭关系发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告徐某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告古某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢金艺
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第531号
原告李某某，男，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘虽党，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告葛某某，女，1988年11月20日出生，汉族。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告葛某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 陈世月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王翠萍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异159号
案外人：宋瑞，女，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇商业街永兴巷。
委托代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人：王春霞，陕西富能律师事务所律师。
申请执行人：李荣庭，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇煤炭公司家属楼。
被执行人：王翠娥，女，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县店塔镇店塔村川龙大酒店。被执行人：神木县店塔镇川龙大酒店。住所地，神木市店塔镇店塔村。
法定代表人：宋瑞，系该酒店负责人。
在本院执行李荣庭申请执行王翠娥、神木市店塔镇川龙大酒店民间借贷纠纷一案中，案外人宋瑞于2017年10月18日对执行（2017）陕0821执1594号执行裁定提出书面异议，要求解除对神木县店塔镇川龙大酒店及所在土地、酒店内附属物及所有财产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋瑞称，案外人宋瑞分别转让了王翠娥、王治田、宋华则、冯妮、宋芬的宅基地并签订了《宅基地转让协议》，案外人于2011年10月份在宅基地上将商住楼建成，2012年9月将该商住楼出租给神木县川龙商务有限公司用于经营酒店，但神木县店塔镇川龙大酒店没有进行工商登记，不具有民事诉讼主体资格，其不是案外人商住楼的承租人，实际的承租人系神木县川龙商务有限公司，该公司由股东王翠娥、ＸＸ申请注册成立，法定代表人为ＸＸ，注册资金为100万元，出资方式为货币，出资比例为：王翠娥占20%，ＸＸ占80%。2012年12月4日，经股东会决议，增资为2000万元，出资比例不变，在注册机构办理了变更登记。2016年9月7日，经股东会决议，聘用案外人宋瑞为法定代表人，并在登记机关办理了备案登记。案外人虽系神木县川龙商务有限公司的法定代表人，但不是股东。法院在执行王翠娥、神木县店塔镇川龙大酒店的过程中查封的神木县店塔镇川龙大酒店所在土地及地上建筑物系案外人宋瑞的合法财产，法院错将案外人的财产当做被执行人王翠娥和神木县店塔镇川龙大酒店的财产予以查封，损害了案外人的合法权益，故请求解除对神木县店塔镇川龙大酒店及所在土地、酒店内附属物及所有财产的查封措施。
案外人宋瑞向法院提交以下证据：1、审批土地件2份。2、卖房地基协议5份。3、川龙商务有限公司章程1份。4、设立、变更登记申请书复印件1份。5、公司登记（备案）申请书1份。
申请执行人李荣庭称，施工人王振平证实：2009年，王振平与王翠娥签订施工合同，由王翠娥出资修建川龙大酒店，王翠娥系川龙大酒店的所有人，法院执行的神木县店塔镇川龙大酒店系被执行人王翠娥所有的财产。案外人宋瑞提出异议的目的是转移财产，故请求驳回案外人宋瑞的异议请求。
申请执行人李荣庭向本院提交以下证据：1、地基转让协议复印件1份。2、征地协议复印件1份。3、证明复印件1份。4、建设工程施工合同复印件1份。
本院查明，2017年4月25日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终1060号民事判决，判令：王翠娥、神木县店塔镇川龙大酒店偿还李荣庭借款本金80万元及利息。2017年9月1日，本院作出（2017）陕0821执1594号执行裁定，查封被执行人神木县店塔镇川龙大酒店及所在土地、店内附属物及所有财产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人神木县店塔镇川龙大酒店系共同借款人，本院执行神木县店塔镇川龙大酒店的财产并无不妥。案外人李荣庭提交的《建设工程施工合同》、《工程施工承包合同》证明被执行人王翠娥系被执行人神木县店塔镇川龙大酒店的发包人，故案外人宋瑞称神木县店塔镇川龙大酒店由其修建的异议理由不能成立。案外人宋瑞提交的其与王翠娥、宋芬、宋华则、王治田之间签订的《卖房地基协议》是否真实有效，在本案中无法确认，故案外人宋瑞提交的相关证据不能证明其为权利人，不能排除执行，其主张解除对神木县店塔镇川龙大酒店及所在土地、酒店内附属物及所有财产的查封措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺海军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5070号
罪犯薛宜强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年1月18日作出了（2008）沭刑初字第18号刑事判决，以被告人薛宜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯薛宜强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛宜强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛宜强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛宜强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第81号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人裴某，农民。2000年10月23日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑四年，2008年2月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制一年。2014年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被万全县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同月30日被监视居住。2014年7月29日被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人裴某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日16时许，被告人裴某和秦刚、苏晓哲、靳建平（以上三人已被行政处罚）四人在万全县孔家庄镇酷乐KTV唱歌。因陪唱发生纠纷，裴某对徐云芳进行殴打，后将KTV包房的一台电视机和四个茶几玻璃砸坏，将吧台前脸装饰板踹坏。经万全县物价局价格认证中心鉴定，被毁物品共计价值3671元。案发后，被告人裴某对酷乐KTV歌厅被损坏物品予以了赔偿，歌厅业主张某谅解了被告人裴某的行为，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及谅解某万全县酷乐歌厅营业执照及专人经营协议书，监控录像光盘，本院（2000）万刑初字第53号、（2008）万刑初字第21号刑事判决书，万全县物价局价格认证中心损坏物估价鉴定结论书，万全县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。万全县人民检察院指控被告人裴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人裴某有前科，本应从重处罚，但其在庭审中自愿认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人裴某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 原汝峰
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务的，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的：
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人冼某（绰号“阿冼”），男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区。曾因犯敲诈勒索罪于2008年4月11日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月4日被原梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人冼某犯敲诈勒索罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年8月期间，被告人冼某伙同“树皮”、陈某、陈某某（三人均在逃）以威逼、恐吓的方法，向梧州市太阳广场“歌迷”KTV的管理人员索要每个月人民币三万元的“保护费”。2013年8月21日被告人冼某等人去到“歌迷”KTV在索要“保护费”的过程中被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、证人钟某、邓某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、接受证据材料清单、录音资料、被告人的户籍证明及其前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某以非法占有为目的，伙同他人以威胁、恐吓的方法索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人冼某提出犯意且积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在犯罪过程中，被告人冼某已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冼某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改重新犯罪，对其可酌情从重处罚。被告人冼某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 林永健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1209号
原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会。
法定代表人孙海林，村委会主任。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告孙海青。
原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会与被告孙海青土地承包经营权补偿款纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会的法定代表人孙海林及其委托代理人郑国强，被告孙海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋天，原告与丰南镇么家泊村有69亩插花地，当时69亩地由被告承包经营，其中有18.56亩地被告开荒，由原告与么家泊村委会协商给付了被告经营管理。因国家征用了该土地，每亩土地补偿款为24800元，被告种植的18.56亩土地共得土地补偿款人民币460288元，被告已经领取了18.56亩土地的补偿款人民币460288元。原告认为该土地为集体土地，被告所取得的土地补偿款应为原告集体所有，为了维护集体的合法财产，特依法提起诉讼，判令被告返还给原告土地补偿款人民币460288元。。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
确权证明一份，证明被告所承包的土地到2010年年底到期。
被告辩称，地是我开发我弄的，地也不是北孙庄的，地原是么家泊的，有确权证明可以证实，原告也没有权利要求我返还土地补偿款。
被告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
预征南孙庄乡新民居建设和唐津运河生态旅游度假景区用地补偿协议书一份，证明土地补偿款应该是给我的。
经庭审调查及对相关证据的审查，本庭对以下事实予以确认：
2008年12月12日，原、被告签订土地确权协议，内容为：“兹有我村村民孙海青所承包小猪圈土地共69亩与么家泊村有插花地，为了便于土地管理进行互换土地，此承包地到2010年到承包期，必须归还村委会承包地亩数69亩，其中与么家泊村互换土地多余的亩数归村民孙海青所有，特此确权证明。证明人孙海林孙庆兰朱久明孙瑞喜北孙庄村委会并盖印章。”2011年1月19日原告（甲方：丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会）、被告（乙方：村民孙海青）签订预征南孙庄乡新民居建设和唐津运河生态旅游度假景区用地补偿协议书，内容为“按照城乡建设规划，唐津运河生态旅游度假景区及南孙庄乡新民居建设已列入丰南区2011年重点建设工程，该项目需占用乙方承包土地。依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政（2008）132号）精神，经甲、乙双方协商，达成如下预征地补偿协议：一、依据国土丰南分局测绘队勘测界定后提供的占地范围和本村提供承包土地面积18.56亩，每亩补偿2.4万元，共补偿费445440元。另没有地上附着物的空地，按期签订协议的，每亩给予800元的补偿费用，计14848元。合计460288元（大写人民币：肆拾陆万零贰佰捌拾捌元整）。二、付款方式：协议签订后，甲方于2011年2月底前拨付乙方补偿款总额的50%，2011年5月底前拨付剩余补偿费用。乙方需持本协议领取补偿费用。三、甲、乙双方的责任：1、甲方负责按协议规定数额向乙方支付征地补偿费。2、协议签订后，乙方土地收归甲方所有。四、本协议一式三份，甲、乙双方和南孙庄乡政府各持一份，协议签字盖章后生效。五、本协议如有未尽事宜，由甲、甲双方协商解决。甲方：唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会盖章法定代表人签字：孙海林乙方：孙海青代表人签字：孙海青。
另查明，原、被告所诉争的18.56亩土地未包含在被告所承包原告的土地69亩之内，被告均已按期将承包土地69亩和确权的18.56亩土地归还原告所有。
以上事实有当事人陈述、土地确权协议书、预征南孙庄乡新民居建设和唐津运河生态旅游度假景区用地补偿协议书等相关证据予以证实。
本院认为，农民承包的土地在承包期内受法律保护，承包地被依法征用、占有的承包方有权依法获得补偿，故其权利理应保护。被告经营的与么家泊村互换土地多余的18.56亩土地经原告村委会确权归村民孙海青所有，在征用此土地时原告与被告之间签订了用地补偿协议，并报南孙庄乡政府备案，双方对此协议均已履行。依法成立的合同，受法律保护。原告主张被告返还其土地补偿款的诉讼请求不当，证据不足，应予以驳回。为维护农村土地承包当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十六条、第五十八，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币8204元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 孙小哲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第111号
申请执行人李竹梅，女，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人曹汉英，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李竹梅与被执行人曹汉英民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年03月27日作出的（2014）永民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人李竹梅于2014年04月08日向本院申请强制执行。本院于2014年04月08日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人曹汉英在该执行案件中尚有标的73516.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第111号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年九月十日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第111号
申请执行人王生民，男，汉族，甘肃省八一农场职工。
被执行人张万庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王生民与被执行人张万庆买卖合同纠纷一案，本院于1986年3月18日作出的（86）永法经调字第08号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王生民于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月21日向被执行人张万庆送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人张万庆欠款2258元。被执行人张万庆于2月25日缴纳案件款400元。3月19日，本院依法划拨了被执行人张万庆在永昌县农村信用合作联社六坝信用社的账户存款1908元（含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第111号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月一日
书 记 员 田光林
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第111号申请执行人：柯善彪男。被执行人：饶仕明男。本院执行的（2014）永执字第111号柯善彪与饶仕明民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为13063元，已执行到位0元，未执行到位13063元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第111号柯善彪与饶仕明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年九月九日书记员 陈丽军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第479号
申请执行人罗琼芳，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省赛岐镇。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
罗琼芳与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，�查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3247号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第479号
申请执行人延边五福天然食品有限公司，住所安图县（现已吊销）。
法定代表人：南明善，该公司董事长。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被执行人延边乾坤房地产开发有限公司，住所安图县（现已吊销）。
法定代表人：魏中华，该公司董事长。
申请执行人延边五福天然食品有限公司与被执行人延边乾坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）延中民四终字第224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延边五福天然食品有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的额为580,422.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人延边乾坤房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人已经被吊销营业执照，法定代表人魏中华服刑期满后刚被释放，其名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第224号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人延边五福天然食品有限公司恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一五年五月十三日
书记员 白云飞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01362号
申请执行人：唐存将，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈荣明，男，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：贲昌群，女，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：贲昌奇，男，汉族，1982年6月12日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人唐存将与被执行人陈荣明、贲昌群、贲昌奇民间借贷纠纷一案中，本院（2015）六裕民二初字第00792号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项本金15万元及其利息，申请执行人全部未能受偿，经查被执行人无可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00792号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 傅绪辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字519号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年2月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月12日被拘留，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月5日16时许，购毒人员陈某某通过电话联系到被告人邢某某欲购买毒品。二人约定在西固区检察院门口见面后，陈某某将350元人民币交给邢某某，邢某某回家取到一小包毒品后回到原地，将毒品交给陈某某，交易后二人被七里河公安分局工作人员抓获。当场从陈某某身上提取到毒品一小包，从被告人邢某某身上提取到毒资350元。查获的毒品经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成份，净重0.41克。公诉机关认为被告人邢某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邢某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初字519号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人邢某某，男，1966年2月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月12日被拘留，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月5日16时许，购毒人员陈某某通过电话联系到被告人邢某某欲购买毒品。二人约定在西固区检察院门口见面后，陈某某将350元人民币交给邢某某，邢某某回家取到一小包毒品后回到原地，将毒品交给陈某某，交易后二人被七里河公安分局工作人员抓获。当场从陈某某身上提取到毒品一小包，从被告人邢某某身上提取到毒资350元。查获的毒品经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成份，净重0.41克。公诉机关认为被告人邢某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人邢某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡春晓二〇一六年九月二十二日书记员  李 舒附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2051号
原告：闻露，女，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省高邮市，
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人:何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人:江勇，该公司员工。
原告闻露与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司（以下简称滁州创达公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻露的委托诉讼代理人龚军,被告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻露向本院提出诉讼请求：判令滁州创达公司立即支付卖房款70000元、利息1483元（其余利息自2017年6月6日起按照年利率6%计算至房款付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，闻露购买滁州创达公司商品房一套，后于2016年12月20日闻露委托滁州创达公司将该房出售，并订立了房屋代售委托合同一份，明确约定最迟于2017年3月7日支付房款186280元。截止起诉之日，滁州创达公司尚欠70000元房款未支付，故诉讼来院。
滁州创达公司在庭审中辩称：欠钱是事实，目前公司比较困难，希望可以分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，闻露与滁州创达公司订立《房屋代售委托合同》一份，约定滁州创达公司代售位于滁州市××路××室××套，房款186280元应在2017年3月7日前汇入闻露账户。截止起诉之日，滁州创达公司尚欠70000元房款未支付，故闻露诉讼来院。
据以认定上述事实的证据有当事人陈述及营业执照、房屋代售委托合同、收条在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。滁州创达公司未将剩余房款70000元交付闻露，该项事实双方均无异议，故对闻露要求滁州创达公司支付70000元房款的诉讼请求，本院予以支持。按照《房屋代售委托合同》的约定，滁州创达公司应当在2017年3月7日前将房款汇入闻露账户，但截至起诉之日滁州创达公司尚欠70000元未付，构成违约。故闻露要求按照年利率6%支付未付款项的利息于法有据，本院予以支持，利息起算时间应以起诉之日为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滁州市创达义乌商贸城有限公司于本判决生效后五日内向原告闻露支付人民币70000元及利息（自2017年7月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告闻露的其他诉讼请求。
如果被告滁州市创达义乌商贸城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，保全费770元，合计1565元由被告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年八月二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1481号
申请执行人武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人王宾，董事长。
被执行人张许玫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1986号民事判决书，依法向被执行人张许玫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为4，556.16元，执行费50元。被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张许玫的银行存款人民币4，606.16元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第864号
原告戴良辉，住河北省献县，系献县良辉建材销售部业主。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告保定中辉建筑工程有限公司，住所地河北省安新县育才路南侧。
法定代表人王冠军，职务董事长。
追加被告唐朝进，住四川省营山县。
追加被告黄和平，住四川省蓬安县。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以需进一步补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告戴良辉撤回起诉。
本案案件受理费10010元减半收取5005元，由原告负担。
代理审判员 李平新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 晴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第980号
申请执行人逄福金。
申请执行人杜秀云。
被执行人李鑫铭。
本院依据已发生法律效力的（2013）高民初字第4124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李鑫铭位于高密市晏子路xxx号门头房xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
二、被执行人李鑫铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李鑫铭可以使用被查封财产，但因被执行人李鑫铭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2014年5月4日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年五月四日
书记员 王洪元
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执147号
申请执行人：魏伦兵，男，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号
码×××。
被执行人：潘鹰，男，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号
码×××。
本院在魏伦兵申请潘鹰执行一案，申请人魏伦兵于2018年5月29日申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人魏伦兵的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0102执147号案件的执行。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年六月六日
书记员 白玛旺珍