wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1321号
原告张赛英，女，1936年10月17日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告占益华，男，1962年10月4日出生，汉族，干部，住漳州市开发区。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
原告张赛英与被告占益华相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张赛英及其委托代理人郑国民、被告占益华的委托代理人胡超群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛英诉称，其位于平和县小溪镇东风新村××号的房屋北墙与被告占益华的房屋南墙相邻，该相邻处留有一条巷道宽有0.54-1.1米不等。被告在其房屋南墙前段使用铁栏杆进行搭建，并在铁栏杆上面使用雨披遮盖。原告于2012年5月以上述铁栏杆、雨披等设施影响原告的通行、采光、通风等为由向法院起诉请求判令被告拆除上述设施，该案经一、二审判决，原告的诉讼请求均被驳回。在上述案件二审期间，被告又在其房屋的南墙上加装空调，空调运行所产生的噪声已影响到原告的休息且致使原告房屋的北墙长期受热、危害到房屋的安全。原告在二审中增加要求被告拆除上述空调的诉讼请求，二审法院要求原告另行起诉。因被告在其房屋三楼屋顶上搭建雨棚（未安装下水通道），一遇雨天，该雨棚的雨水就直接流向一楼被告所搭建的铁栏杆上面的雨披，致使雨披上的雨水大量飞溅到原告房屋的墙体上，导致原告的房屋墙体受潮，出现脱漏的严重后果。为此，请求判令：1、拆除被告占益华在其房屋南墙所安装的空调；2、拆除被告占益华在其三楼楼顶所搭盖的违法建筑物雨棚；3、拆除被告占益华在一楼铁栏杆上面遮盖的雨披；4、被告占益华赔偿原告因墙体受损经济损失人民币10000元。
被告占益华辩称，1、原告请求拆除被告的雨披是错误的。该项请求原告在2012年4月24日的民事起诉状即提出，该请求被平和县人民法院以（2012）平民初字第882号民事判决书判决驳回其诉讼请求，原告不服，提起上诉，漳州市中级人民法院以（2012）漳民终字第868号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决是终审判决，原告不服应依法申请再审，而不是再次提起诉讼。2、原告请求拆除被告安装在南墙的空调，依法不能支持。原告称被告在其南墙安装空调，影响到原告的休息，危害到原告房屋的安全，没有证据加以支持，应承担不利的法律后果。3、原告请求被告赔偿经济损失一万元没有证据。
经审理查明，原告于1991年购买了位于平和县小溪镇东风新村××号的房屋（所有权证号为：平字第××号），并于2002年8月5日办理了《集体土地使用权证》（证号为：平小集用（2002）字第××号）。该房屋的北墙与被告占益华的房屋南墙相邻，在相邻处有一巷路。被告在其房屋的三楼屋顶上搭建了雨棚，在南墙前段用铁栏杆搭建向外延伸，该铁栏杆上面用雨披遮盖。2012年原告张赛英以被告占益华所搭建的铁栏杆及搭建顶部用雨披遮盖影响到原告的通风、采光、排水、以及雨披在下雨时雨水溅到其房屋外墙造成原告房屋外墙受损、内墙受潮发霉，并影响到其睡眠为由提起诉讼，请求拆除该铁栏杆及雨披，该请求经一、二审法院判决均被驳回。该案在二审期间，原告张赛英以被告在一审判决后被告占益华在其南墙安装空调，影响到其墙体及其睡眠，增加诉讼请求予以拆除。漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第868号民事判决书认为该项请求系新增的诉讼请求，不予一并审理，可另行起诉。在审理过程中，原告提出申请要求对被告在其南墙上安装的空调运行的声音是否达到噪音标准及受热情况是否影响到原告的事实委托相关鉴定机构进行鉴定，本院于2014年10月31日告知原告于2014年11月8日前向鉴定机构缴纳鉴定费用，但2014年11月13日，受委托福建历思司法鉴定所以当事人未缴纳鉴定费用为由予以退回鉴定处理。
以上事实有原告提供的集体土地使用证、房屋所有权证、照片以及被告提供的（2012）漳民终字第868号民事判决书、福建历思司鉴所（2014）回字第255号回复委托函等为据，可以作为本案认定事实的主要依据。
本院认为，原告主张被告在自己的房屋南墙上加装空调，空调运行所产生的噪声已影响到原告的休息且致使原告房屋的北墙长期受热、危害到房屋的安全，但却无证据予以证明被告的空调运行产生的声音是否达到噪音标准以及空调运行产生的热量是否危害到原告房屋的安全。虽然原告曾对此申请委托鉴定，但因原告未按规定时间内向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致受委托鉴定机构退回鉴定，可视为原告自动放弃对该事实进行举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告安装在其房屋南墙的空调在运行时会产生一定的声音及散发出热量，但该噪音以及所散发出的热量是否危害到原告房屋的安全，原告现有证据无法证明，因此，原告应承担举证不能的后果。因此，原告请求拆除被告占益华在其房屋南墙所安装的空调，不予支持。原告主张被告在其房屋三楼屋顶上搭建雨棚，一遇雨天，该雨棚的雨水就直接流向一楼被告所搭建的铁栏杆上面的雨披，致使雨披上的雨水大量飞溅到原告房屋的墙体上，导致原告的房屋墙体受潮，出现脱漏的严重后果，但以原告现有证据无法证明原告房屋墙体受潮，出现脱漏的后果系因被告在其房屋三楼屋顶上搭建雨棚所致。原告主张被告所搭盖的雨棚是违法建筑物，建筑物是否违法以及拆除属行政机关管辖范围，因此，原告诉请拆除被告占益华在其三楼楼顶所搭盖的违法建筑物雨棚，不予支持。原告诉请拆除被告占益华在一楼铁栏杆上面遮盖的雨披，因该诉讼请求原告已于2012年提起过诉讼，现再次提起属于重复诉讼，本院不予支持。原告主张被告赔偿其因墙体受损的经济损失人民币10000元，因原告无证据证明其所受到的经济损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张赛英的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告张赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 叶舒靓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1321号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告谭述果。
被告张小蓉。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告谭述果、张小蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告县联社的委托代理人袁和平，被告张小蓉到庭参加了诉讼，被告谭述果经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告县联社诉称，要求被告谭述果立即偿还借款本金300000元及利息，被告张小蓉承担连带保证责任。
被告张小蓉辩称，我用房屋为被告提供担保属实，同意分期偿付。
被告谭述果未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告谭述果从事发展食用菌生产，因充实菌场流动资金，于2010年7月14日向原告县联社申请抵押贷款300000元，并签订借款合同，约定借款期限三年，月利率8.4‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告谭述果用其私有的位于平昌县江口镇新华街东段江阳巷74号房屋作抵押，被告张小蓉用其私有的位于平昌县江口镇新华街永生巷房屋也为被告谭述果的贷款作抵押，二被告分别与原告县联社签订了《抵押合同》，并办理了房屋他项权证。原告县联社于2010年7月21日向被告谭述果发放借款300000元。借款到期后，被告谭述果一直未偿还借款本息，经原告县联社催收无果，于2014年6月30日诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和抵押合同合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行还款义务，如不按期履行该债务，原告有权以二被告的抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告谭述果于判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金300000元，并按合同约定支付借款利息及逾期后的罚息。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告谭述果所有的位于平昌县江口镇新华街东段江阳巷74号和被告张小蓉所有的位于平昌县江口镇新华街永生巷的抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告谭述果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费5800，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 巨浪
审判员 陈志
审判员 冉毅
二〇一四年十二月四日
书记员 陈婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1321号
原告黄某某，男，1975年5月9日生，汉族，居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告牛某某，女，1975年1月10日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
原告黄某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人于成华，被告牛某某及其委托代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2002年6月，经他人介绍，我同被告建立婚约关系，2003年1月16日办理结婚登记手续，2005年12月19日生一儿子取名黄某甲。婚后感情一直较差，常因家务琐事发生吵闹，多次惊动110，夫妻关系已名存实亡，实在无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生儿子由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告牛某某辩称，不同意离婚，原、被告现在感情还很好，原告诉说两人经常打架惊动110的事实也存在，被告也存在轻（微）伤的法医鉴定。
经审理查明，原、被告于2003年1月16日办理结婚登记手续，2005年12月19日生一子取名“黄某甲”，婚后初期夫妻感情较好，后在共同生活中常因家务琐事发生吵闹。原告于2014年3月19日以其诉求诉至本院。因双方意见不一，本案未达成调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好且生有共同子女。虽然夫妻偶尔因家庭琐事发生吵闹，感情暂时有所疏远，但是并未导致夫妻感情破裂，为有利于家庭的和睦及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月十九日
书记员 刘晓舒
第2页
第1页
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1321号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
被告严
被告严
被告唐
本院在审理原告平江县农村信用合作联社与被告严友良、严普良、唐亚枚金融借款合同纠纷一案中，被告严友良主动偿还了全部贷款，原告于2014年8月18日向本院书面申请撤回对被告严友良、严普良、唐亚枚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 冉
二〇一四年八月十八日
书记员 顾尉娜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审443号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张永顺，男，1986年1月14日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李丽娟，女，1988年5月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－220号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年8月30日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月11日作出河计育征（2016）B1－220号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）B1－220号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张永顺、李丽娟系河间市米各庄镇南留路村居民，于2010年登记结婚，2012年生育第一胎一男孩，2014年生育第二胎一男孩，又于2016年8月30日生育第三胎一女孩。原河间市人口和计划生育局(现申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年11月11日作出河计育征（2016）B1－220号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月12日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－220号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－220号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘梦瑶
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00095号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人颜某某，男，1966年4月15日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年12月8日被台安县公安局取保候审。于2015年4月10日被台安县公安局执行逮捕，于2015年4月10日被台安县人民法院取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年11月25日22时许，被告人颜某某酒后驾驶辽C415**号（临时牌照）丰田牌小型轿车行驶至台安县宝域家园小区附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行静脉血抽取。经鉴定，被告人颜某某静脉血中酒精含量为177.3mg／100ml。属于醉酒驾驶。2014年12月4日，被告人颜某某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，临时牌照复印件，机动车照片，常住人口信息，犯罪轨迹查询结果，证人王某、张某某的证言，被告人颜某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年11月25日22时许，被告人颜某某酒后驾驶辽CAF5**号丰田牌小型轿车，悬挂辽C415**号临时牌照行驶至台安县宝域家园小区附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对被告人颜某某进行呼出气体酒精测试，结果为102mg／100ml，遂带被告人至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人颜某某静脉血中酒精含量为177.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，临时牌照复印件，机动车照片，常住人口信息，犯罪轨迹查询结果，证人王某、张某某的证言，被告人颜某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初261号
原告：常绍臣。
原告：杨文静。
二原告共同委托代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
被告：杨海伟。
被告：张英杰，1969年4月12日。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负�人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。
原告常绍臣、杨文静与被告杨海伟、张英杰、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常绍臣、杨文静的共同委托代理张洪文、被告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。被告杨海伟、张英杰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常绍臣、杨文静共同诉称，2015年10月30日，被告杨海伟驾驶冀B×××××号货车在唐山市长宁道老唐丰路口，与原告常绍臣驾驶的冀B×××××号车相撞，被告杨海伟负事故全部责任。该事故造成原告各项损失共计38624元，因冀B×××××号车在被告安盛天平财险唐山支公司投在车辆�险，故三被告应赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
被告杨海伟未到庭亦未做书面答辩。
被告张英杰未到庭亦未做书面答辩。
被告安盛天平财险唐山支公司辩称，我司在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且没有法定免责情形，在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出其部分，由商业三者险按照保险合同约定和限额予以赔偿原告合理合法损失。诉讼费、认定费、拖车费、交通费等相关间接费用我司不承担。
经审理查明，原告常绍臣与原告杨文静系夫妻关系。冀B×××××号车辆登记在原告杨文静名下。被告张英杰系冀B×××××号车辆行驶证登记的所有人，其为该车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为10万元的第三者责任保险，保险期间均自2014�11月13日至2015年11月12日。2015年10月30日，原告常绍臣驾驶冀B×××××号车辆行驶至长宁道老唐丰路口左转弯时与直行的被告杨海伟驾驶的冀B×××××号车辆相撞，发生两车受损，无人伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨海伟负事故全部责任。事发后，经原告常绍臣委托，唐山市路北区价格认定中心对冀B×××××号车辆损失进行了认定，并出具价格认定结论书，认定损失金额为36028元，其中换件费32228元、工时费3800元。产生认定费1050元。诉讼中，二原告另提供拖车费票据1张、清障费票据5张，据此主张支出拖车费296元、清障费250元；并主张交通费1000元，但对此未提供相关证据。二原告起诉要求被告安盛天平财险唐山支公司赔偿上述损失，并均同意保险理赔款支付给原告杨文静。被告安盛天平财险唐山支公司认为车辆损失数额过高，故双方未能就本案达成一致。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、价格认定书、相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，被告张英杰为其名下冀B×××××号车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，被告安盛天平财险唐山支公司对本次事故造成的合理损失应予理赔。原告常绍臣主张的冀B×××××号车辆损失有其提供的价格认定报告书为据，足以认定，但因该报告书中未扣减车辆残值，故本院以换件数额为基准，酌情扣减车辆残值1611元，冀B×××××号车辆损失数额应为34417元（32228元-1611元＋3800元）。二原告主张的拖车费296元、清障费250元理据充分，本院予以支持。因二原告未提供证据证实委托评估前确已通知各被告、对主张的交通费未提供证据证实，故对上述主张，本�均不予支持。原告常绍臣同意将保险理赔款支付给原告杨文静，故上述损失共计34963元被告安盛天平财险唐山支公司应向原告杨文静赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨文静保险理赔款人民币34963元；
二、被告杨海伟不承担赔偿责任；
三、被告张英杰不承担赔偿责任；
四、驳回原告常绍臣、杨文静的其他诉讼请求。
案件受理费人民币766元，减半收取383元，由原告常绍臣、杨文静负担36元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘凯月
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2614号
原告：苗某某，女，生于1983年5月7日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：范继苹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
原告苗某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员毛琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人范继苹、被告杜某某及其委托代理人刘忠廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于2012年5月下旬相识，同年7月19日登记结婚。被告杜某某系再婚，双方未生育婚生子女。结婚后，由于杜某某借钱的缘故，原、被告不间断地对外还款，后双方经常为还款事宜以及其他家庭琐事发生争吵，甚至被告还动手打过原告。2014年8月，原、被告曾协议离婚，但因夫妻共同债务分担问题未达成一致意见，最终未办理离婚手续。同年8月28日，原告搬离与被告同住的居所，在外租房居住至今。原告认为原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后也未建立夫妻感情，为此向法院提起诉讼，请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告苗某某提出在本案中对夫妻共同财产不作分割，并撤回第二项诉讼请求。
被告杜某某辩称：夫妻之间在婚姻生活中因家庭琐事发生争吵是正常现象，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告于2012年7月19日登记结婚，被告杜某某系再婚，双方未生育婚生子女。在夫妻关系存续期间，原、被告因沟通交流出现问题，致双方经常为生活琐事以及债务偿还等事宜发生争吵。2014年6月8日和8月7日，原、被告分别签订过《离婚协议》和《申请离婚登记声明书》，但最终未办理离婚手续。同年8月28日，原告遂在绵阳市游仙区小枧镇租房居住至今。现原告起诉来院，请求判如诉请。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同债权。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有长虹42寸彩电一台、美的1.5P挂式空调一台、床两架、美的全自动洗衣机一台、冰箱一台、衣柜两组、沙发一组、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、与案外人合伙经营的茶楼中享有的相关份额、退出农家乐合伙经营的7万元退伙款。被告质证后认为长虹42寸彩电一台、美的1.5P挂式空调一台、床两架系被告婚前购置，应属被告婚前个人财产，并举出《长虹产成品客户自提单》（2012年7月4日）、《售后服务卡》（2012年7月18日）予以证明。原告对被告该证明目的不予认可。原告还主张夫妻共同债务如下：1.借原告母亲3万元；2.借原告表嫂5000元；3.借原告同学银行透支卡（内有15000元透支额度）一张；4.原告经营服装店所欠货款1万元；5.欠李翠红7000元投资款。被告认为对原告陈述的第1项共同债务无异议，第2项、第3项共同债务认为已经归还，对第4项、第5项共同债务不予认可。被告举出借条四份，证明还存在夫妻共同债务20万元。原告质证后不予认可被告的证明目的。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、人口信息、结婚证、离婚协议、申请离婚登记声明书、租房证明等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。原告在诉讼中提交的证据不足以证明双方感情已经破裂。在被告明确表示不同意离婚的情形下，应以维持双方的婚姻关系为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛 琴
二〇一五年八月四日
书记员 袁茂竹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1557号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：宋维廷，男。
被告：王纪杰，男。
被告：班凤国，男。
被告：宋玉凤，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋维廷、王纪杰、班凤国、宋玉凤借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告宋维廷、王纪杰、班凤国、宋玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月31日，被告宋维廷从原告处借款10万元，该笔借款由被告王纪杰、班凤国、宋玉凤提供担保。借款到期后，被告宋维廷未付还借款本息，保证人亦未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋维廷、王纪杰、班凤国、宋玉凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告宋维廷签订个人借款合同，合同约定：被告宋维廷向该社借款10万元，借款期限自2013年12月31日至2014年11月20日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告王纪杰、班凤国、宋玉凤签订保证合同，合同约定由被告王纪杰、班凤国、宋玉凤对被告宋维廷的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年12月31日，莒县农村信用合作联社城阳信用社向被告宋维廷发放借款10万元，被告宋维廷签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为10万元，借款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年11月20日。被告宋维廷支付利息至2014年9月20日，此后利息未付，到期后未偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行保证担保责任。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告宋维廷签订的个人借款合同及与被告王纪杰、班凤国、宋玉凤签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告宋维廷欠莒县农村信用合作联社城阳信用社借款本金10万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告宋维廷应付还莒县农村信用合作联社城阳信用社该笔借款，被告王纪杰、班凤国、宋玉凤对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋维廷追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告宋维廷、王纪杰、班凤国、宋玉凤经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋维廷于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按合同约定利率自2014年9月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王纪杰、班凤国、宋玉凤对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告宋维廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告宋维廷、王纪杰、班凤国、宋玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾世霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2564号
原告：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号，统一社会信用代码91350000858140207M。
负责人：杨展鹏，行长。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被告：许云寿，男，汉族，1962年5月21日出生，住福建省政和县。
被告：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源广场西区14层0506单元，统一社会信用代码913500005709989174。
法定代表人：翁学旺，执行董事。
原告中国银行股份有限公司福建省分行与被告许云寿、福建万昌融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许云寿向原告中国银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡本金203734.94元、利息60770.59元及逾期付款违约金28962.70元（上述利息暂计至2017年1月9日,之后利息按合同约定按月计收复利）；2、被告许云寿赔偿原告中国银行股份有限公司福建省分行为实现本案债权所支出的律师费4316元；3、被告福建万昌融资担保有限责任公司对被告许云寿的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年10月16日，许云寿向原告中国银行股份有限公司福建省分行申请并签署办理中银长城环球通系列信用卡（卡号为52×××25）用于信用卡消费付款。2013年10月31日，原告同意对被告许云寿名下卡号为52×××25信用卡授信额度上限调整为500000元用于大宗消费。同日，原告与被告福建万昌融资担保有限责任公司签订编号为2013年PT字090号《中国银行股份有限公司福建省分行信�卡保证合同》（以下简称“保证合同”），合同约定福建万昌融资担保有限责任公司同意为许云寿所持有的卡号为52×××25分期付款业务项下债务提供连带保证责任，保证担保范围包括但不限于许云寿在信用卡分期付款业务项下分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金及律师费等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年11月13日，许云寿使用卡号为52×××25信用卡进行消费499980元，该欠款分24期还清，每期还款金额为20832元。债务履行期限届满后，被告未能按约定履行还款义务。原告有权要求被告许云寿偿还信用卡欠款本金并计收利息，同时要求被告许云寿全额承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告为实现债权，委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理�4316元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，截止至2017年1月9日，被告许云寿持有的卡号为52×××25信用卡尚欠本金、利息、逾期付款违约金共计293468.23元未还。原告催讨未果，福建万昌融资担保有限公司亦未对许云寿的上述债务承担连带保证责任，构成违约。
被告许云寿、福建万昌融资担保有限责任公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《中银白金信用卡申请表》及《领用合约》，证明被告许云寿向原告提出办卡申请，并与原告签订领卡合约；
证据2、《信用卡额度调整审批表》，证明经被告许云寿申请，原告同意将其名下卡号为52×××25信用卡授信额度上限调整为500000元用于大宗消费；
证据3、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，证明被告福建万昌融资担保有限责任公司同意为被告许云寿信用卡项下的债务提供连带责任保证担保，与原告存在担保法律关系；
证据4、信用卡号为52×××25消费交易明细表，证明被告许云寿使用卡号为52×××25信用卡的消费交易明细记录；
证据5、卡号为52×××25信用卡欠款本息电子数据截屏，证明截止于2017年1月9日，被告许云寿尚欠原告信用卡欠款本金、利息、逾期付款违约金共计293468.23元；
证据6、被告许云寿身份证复印件，证明被告许云寿主体适格；
证据7、《委托代理合同》及发票，证明被告违约，原告为实现本案债权而委托律师代理本案所支出的律师代理费用应由被告赔偿。
被告许云寿、福建万昌融资担保有限责任公司未提交书面证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据的形式和来源符合法律规定，可以证明原告所起诉的事实。
本院认为，许云寿在中国银行股份有限公司福建省分行处填写的信用卡申请表，申请办理中国银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系，双方并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告许云寿开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约�应承担违约责任。根据《领用合约》第四条的约定，被告许云寿未能按时还款，应当赔偿原告因催收而产生的相关损失，故原告诉请被告偿还其信用卡借款本金及相应利息、滞纳金、律师费、诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告福建万昌融资担保有限责任公司为被告许云寿信用卡项下债务提供连带保证责任，担保关系成立，应承担连带清偿责任。
被告许云寿、福建万昌融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许云寿于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡本金203734.94元、利息60770.59元及逾期付款违约金28962.70元（利息暂计至2017年1月9日，之后的利息按合同约定计付至实际还款之日止）；
二、许云寿于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司福建省分行律师费4316元；
三、福建万昌融资担保有限责任公司对许云寿的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元、公告费560元，由许云寿、福建万昌融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 任建坤
代理审判员 魏文太
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林 娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3703号
原告:魏先藩，男，1944年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：孙为平（又用名孙维平），男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告魏先藩与被告孙为平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告魏先藩、被告孙为平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先藩向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款现金224450元及利息，利息以20万元计算，自2014年9月1日起按月息2分计算至款清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月16日下午，被告以其所有的位于合肥市马鞍山路金地国际城10幢1404室房产作抵押，向原告借款200000元，后又于2014年10月21日向原告借款24450元。此后，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝且避而不见，直至最后原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告孙为平承认差欠原告借款本金224450元属实，但提出200000元的利息按月利率2%已实际支付到2014年8月底。提出该借款系被告为他人所借用，并非被告本人实际使用，现实际借款人并未向被告支付利息，被告同意归还原告借款本金，不愿意承担借款利息。
本院认为，原被告双方借贷关系清楚明了，被告分两次计从原告处借款224450元属实，其拖延不还的行为是错误的。原告依法维权，诉求被告及时归还借款本金，依法应予支持。涉案借款中，其中2013年5月16日，发生的20万元借款，借款当时，双方明确约定借款月息2分，此后被告也按该利息标准实际支付利息至2014年8月底，对此事实，双方均予认可。原、被告关于借款利息的约定是双方真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予保护，对原告的利息请求也应予支持。被告答辩提出，该借款系他人实际使用，因他人尚未实际支付利息，故不同意向原告支付2014年9月以后的利息。被告该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙为平应于本判决生效后十日内一次性归还原告魏先藩借款本金224450元及利息（以20万元为基数，按月利率2%标准，自2014年9月1日起算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由被告孙为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第353号
上诉人（原审被告）：苏金富，男。1970年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡春英，女，1960年5月8日出生，汉族。
委托代理人：傅克，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人：刘喻，广东瑞霆律师事务所律师助理。
上诉人苏金富因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年11月15日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏金富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜佩仪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第229-1号
申请执行人陈敏。
被执行人邓爱。
被执行人禤雄靖。
申请执行人陈敏与被执行人邓爱、禤雄靖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第168号民事判决书确定的被执行人应偿还借款10000元及利息，于2015年4月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1125号
罪犯覃会生，男，1979年10月28日出生，苗族，初中文化，农民，原住湖南省靖州县。
贵州省锦屏县人民法院于2010年4月22日作出（2010）锦刑初字第37号刑事判决，认定被告人覃会生犯非法持有毒品、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2010年5月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑1年零9个月，刑期自2009年8月14日起至2020年11月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃会生在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃会生减去有期徒刑1年零1个月（刑期自2009年8月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
重�市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初146号
原告：曹云，男，1968年出生，住重庆市璧山县。
被告：严群，女，1974年出生，住重庆市长寿区。
原告曹云与被告严群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曹云于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹云撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一七年一月十六日
书记员 金昱希
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特121号
申请人：崔彩凤，女，1951年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘红力。
申请人崔彩凤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔彩凤称，弟弟崔正秋于2004年5月27日离家出走，之后家人多方寻找，至今崔正秋仍音讯全无。现申请宣告崔正秋死亡。
经审理查明，下落不明人崔正秋，男，1961年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。申请人崔彩凤系崔正秋的姐姐。2004年6月7日，崔正秋的哥哥崔正忠向上海市公安局杨浦分局中原路派出所报案，称：崔正秋于2004年5月27日失踪。2005年11月，崔正秋家属又到该派出所报失踪。至今，崔正秋下落不明。申请人申请宣告崔正秋死亡后，本院于2017年5月25日在《人民法院报》发出寻找崔正秋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔正秋仍然下落不明。
本院认为，崔正秋下落不明十多年，此节事实有上海市公安局杨浦分局中原路派出所的报案记录，以及该派出所和上海市杨浦区殷行街道殷行路250弄居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供崔正秋的下落。故申请人申请宣告崔正秋死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔正秋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年六月一日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第448号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地：天台县赤城街道赤城路134号2#-07。
法定代表人：徐小敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：谢晓玲，系该公司职工。
被告：浙江双健布业胶带有限公司，住所地：天台县洪畴镇第三工业区。
法定代表人：蔡美丽。
被告：浙江天际橡胶有限公司，住所地：天台县洪畴镇第三工业区。
法定代表人：戴均满。
被告：蔡美丽。
被告：蔡道妙。
被告：戴均满。
被告：王铭辉。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉被告浙江双健布业胶带有限公司、浙江天际橡胶有限公司、蔡美丽、蔡道妙、戴均满、王铭辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人谢晓玲到庭参加诉讼，被告浙江双健布业胶带有限公司、浙江天际橡胶有限公司、蔡美丽、蔡道妙、戴均满、王铭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：2013年5月7日，原告与被告浙江双健布业胶带有限公司签订了《保证借款合同》（合同号：天银信保借字第201306013）一份，约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月6日，借款利率为18.53‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告浙江天际橡胶有限公司、蔡美丽、蔡道妙、戴均满、王铭辉自愿作为本次贷款的担保人承担连带保证责任，保证期间为两年。2013年8月20日前，借款人按约支付利息，但之后，借款人开始欠付利息，经原告多次催讨无果，故诉之法院要求：1、判决被告浙江双健布业胶带有限公司归还原告借款本金人民币100万元并支付利息（利息按照合同约定自2013年8月21日起算至还清全部本金之日止）；2、被告浙江天际橡胶有限公司、蔡美丽、蔡道妙、戴均满、王铭辉对上述债务承担连带偿付责任；3、原告为实现债权支付的全部费用由被告承担。
被告浙江双健布业胶带有限公司、浙江天际橡胶有限公司、蔡美丽、蔡道妙、戴均满、王铭辉未答辩。
为了证明自己的主张，原告向本院提交保证借款合同、借款借据各一份及保证函三份，证明被告浙江双健布业胶带有限公司向原告借款并由被告浙江天际橡胶有限公司、蔡美丽、蔡道妙、戴均满、王铭辉提供担保的事实。
被告浙江双健布业胶带有限公司、浙江天际橡胶有限公司、蔡美丽、蔡道妙、戴均满、王铭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款、担保合同合法有效，各方应按合同履行。被告浙江双健布业胶带有限公司欠原告借款本金人民币1000000元及利息未归还事实，故对原告要求被告浙江双健布业胶带有限公司归还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持；被告浙江天际橡胶有限公司、蔡美丽、蔡道妙、戴均满、王铭辉作为担保人依约应当对上述债务承担连带责任保证，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江双健布业胶带有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告浙江天际橡胶有限公司、蔡美丽、蔡道妙、戴均满、王铭辉对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15100元，由被告浙江双健布业胶带有限公司、浙江天际橡胶有限公司、蔡美丽、蔡道妙、戴均满、王铭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王美俐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保350号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳
被申请人王守国
被申请人郭其民
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王守国、郭其民款项3500元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保350号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人刘树峰。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘树峰款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0828号
上诉人（原审被告）王建明。
委托代理人韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏文振。
委托代理人陈光，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告张立军。
委托代理人韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
上诉人王建明因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年9月22日受理，2014年10月22日作出的（2014）西民一初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建明于2015年1月16日以同意原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王建明撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人王建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1033号
原告：潍坊市凯信酒店有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街西端南1号楼。
法定代表人：李青明，经理。
委托代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
被告：潍坊华茂置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号1-201。
法定代表人：陈琪，经理。
原告潍坊市凯信酒店有限公司与被告潍坊华茂置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市凯信酒店有限公司的委托代理人李建松到庭参加诉讼，被告潍坊华茂置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从事酒店业务，被告在原告处消费，截止至2015年1月4日，共欠原告饭费159750元未付。要求被告偿还饭费159750元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年1月4日前，被告多次在原告处就餐，2015年1月4日，被告向原告出具内容为：“今欠凯信酒店有限公司饭费总额159750元，大写壹拾伍万玖仟柒佰伍拾元整”的欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有当事人法庭陈述及原告提供的被告出具的欠条证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告欠原告饭费159750元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华茂置业有限公司支付原告潍坊市凯信酒店有限公司餐饮费159750元及利息（自2016年4月19日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清为止），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3495元，财产保全费1320元，由被告潍坊华茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1033号
原告：潍坊市凯信酒店有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街西端南一号。
法定代表人：李青明，经理。
被告：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201号。
法定代表人：陈琪，总经理。
本院在审理原告潍坊市凯信酒店有限公司与被告潍坊华茂置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊华茂置业有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华茂置业有限公司名下的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 宫玉峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2053号
申请执行人葛莉娜，女，汉族,1983年6月1日出生，住绍兴市越城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族,1974年4月17日出生，住绍兴市越城区。
被执行人潘世杰，男，汉族,1985年4月5日出生，住越城区。
原告葛莉�与被告ＸＸ、潘世杰民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定：一、被告ＸＸ归还原告葛莉娜借款人民币27万元，并支付自2013年12月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；二、被告潘世杰对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，公告费400元，合计人民币5750元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内付清。因被告未按判决书履行，原告葛莉娜于2017年4月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被�行人ＸＸ、潘世杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，两被执行人未实际履行;多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆信息；经查，ＸＸ名下有绍兴市鹏鼎贸易有限公司的工商登记信息，本院执行人员前往该公司住所地查找，发现该公司已不存在;本院依法将被执行人ＸＸ、潘世杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并已将ＸＸ、潘世杰提交公安机关协助控制。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人ＸＸ、潘世杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人及其代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ、潘世杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛莉娜及其代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十一月五日
书 记 员 杨 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2053号申请执行人葛莉娜，女，汉族,1983年6月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人ＸＸ，男，汉族,1974年4月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人潘世杰，男，汉族,1985年4月5日出生，住越城区。原告葛莉�与被告ＸＸ、潘世杰民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定：一、被告ＸＸ归还原告葛莉娜借款人民币27万元，并支付自2013年12月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；二、被告潘世杰对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，公告费400元，合计人民币5750元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内付清。因被告未按判决书履行，原告葛莉娜于2017年4月6日向本院申请执行。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被�行人ＸＸ、潘世杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，两被执行人未实际履行;多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆信息；经查，ＸＸ名下有绍兴市鹏鼎贸易有限公司的工商登记信息，本院执行人员前往该公司住所地查找，发现该公司已不存在;本院依法将被执行人ＸＸ、潘世杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并已将ＸＸ、潘世杰提交公安机关协助控制。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人ＸＸ、潘世杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人及其代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人ＸＸ、潘世杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛莉娜及其代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一七年十一月五日书 记 员  杨 豪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更258号
罪犯孔令民，男，1995年4月10日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）吉中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人孔令民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孔令民、被告人蒋龙强的法定代理人、被告人孟庆有的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币人民币19672.26元。孔令民不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）吉刑一终字第53号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪，判处孔令民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯孔令民死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯孔令民死刑缓期执行期满，执行期间罪犯孔令民没有故意犯罪。
本院认为，罪犯孔令民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孔令民死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10951号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区宏源时代广场23层。
法定代表人：郭军。
被告贺娟，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告贺娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告贺娟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12285号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市久盼工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇石塔一村。
法定代表人：徐盼。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市久盼工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年八月二十一日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00350号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告吴丽娟，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴丽娟合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱敏骏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初287号
原告：李永祥，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇县鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
原告李永祥与被告靖宇县鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李永祥于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。由于双方存在劳动关系，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李永祥负担。
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛煜薪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第44号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社区保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码：56118390-0。
法定代表人袁震，系该局局长。
被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区中山路8号801室。组织机构代码：67527966-0。
法定代表人朱相柱，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社区保障局与被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司拖欠工资、欠缴社会保险费一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第44号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第44号行政裁定书的执行。
二、解除对被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司车辆的查封及法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡维刚
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第44号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人新时尚旅馆。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行新时尚旅馆行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第511号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行新时尚旅馆行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初178号
原告：安徽神武塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：潘栋武，该公司总经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴扬生，该公司董事长。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽神武塑业有限公司诉被告潜山县第九建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽神武塑业有限公司撤回对被告潜山县第九建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告安徽神武塑业有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一七年二月十六日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00164号
原告某有限公司绥中分公司，地址，绥中县滨海经济开发区。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人吕某，系该公司总经理。
委托代理人李某，男，住河北省太康县。
委托代理人董光辉，系北京市致衡律师事务所律师。
被告成某，男，住辽宁省东戴河新区。
身份证号：XXXXXX。
委托代理人李某甲，住哈尔滨市南岗区。
原告某有限公司绥中分公司诉被告成某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告某有限公司绥中分公司的委托代理人李某、董光辉和被告成某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某有限公司绥中分公司诉称，原告接受绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司委托，对山海同湾小区进行管理和服务。被告成某为该小区XX号楼XXX号业主。2014年9月21日，被告成某未经政府主管部门批准和相邻业主同意及告知原告的情况下，擅自将露天阳台进行封闭，在阳台护栏上加装塑钢窗框架及玻璃。山海同湾《临时管理规约》第十七条第一项规定，本业主建筑物区域内禁止下列为行为：损坏房屋承重结构、改变房屋结构、外貌（含外墙、外门窗、天面等部位设施的颜色、材质、形状和规格）、封闭露天阳台、安装防盗窗、擅自改变房屋使用性质（如住宅改为商铺、办公室等）、功能和布局等。被告的行为违反了山海同湾《临时管理规约》的规定，破坏了楼宇的外立面并对相邻业主造成不良影响和损害，引起相邻业主的强烈投诉。作为管理和服务部门的原告与被告沟通，并下达《装修违章整改通知单》和《律师函》，告知被告拆除擅自封闭的露天阳台，至2015年3月25日，被告仍未拆除。为此，请求人民法院依法判令被告拆除安装在露天阳台护栏上的塑钢窗框架及玻璃，将其XXXX户内阳台的区域恢复原状。
被告成某辩称，我对山海同湾XX号楼XXX室拥有70年的产权，半封闭的阳台面积按一半计入所购房屋总面积，该阳台属于我私人财产，我依法享有占有、使用、收益、处分的权利。山海同湾《临时管理规约》第十七条规定的是不准封闭“露天阳台”，而我所封闭的是“半封闭阳台”，两者不是同一概念。原告所称，我封闭阳台引起相邻业主的强烈投诉与事实不符，我封闭阳台前和西邻进行过沟通，西邻业主没有异议，东侧房屋尚未出售。阳台封闭后，解决了这里风大和冬季室温不达标的问题。山海同湾小区尚未成立业主委员会，原告没有乡邻业主的授权，其主体资格不成立。一个时期以来，原告以各种方式给我年迈的父母施加压力，给老人带来巨大精神压力，影响了我们的正常生活，对此，我保留追究原告法律责任的权利。原告必须承担本次诉讼给我造成的误工费、交通费、委托费等合计3800元，并向我和父母道歉。
经审理查明，2013年6月，被告成某从绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司购买了山海同湾XXXXX室住宅，同时与卖方签订了山海同湾《临时管理规约承诺书》。山海同湾《临时管理规约》第十七条第一项规定，本业主建筑物区域内禁止下列为行为：损坏房屋承重结构、改变房屋结构、外貌（含外墙、外门窗、天面等部位设施的颜色、材质、形状和规格）、封闭露天阳台、安装防盗窗、擅自改变房屋使用性质（如住宅改为商铺、办公室等）、功能和布局等。2014年6月30日，绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司与原告某有限公司绥中分公司签订物业服务补充协议一份，绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司授权某有限公司绥中分公司对山海同湾小区进行管理和服务，服务期限为2014年7月1至2015年6月30日。2014年9月21日，被告成某未经有关部门批准和相邻业主同意及告知原告的情况下，自行将露天阳台进行半侧封闭，在阳台护栏上加装塑钢窗框架及玻璃。事后，作为管理和服务部门的原告与被告交涉，并下达《装修违章整改通知单》和《律师函》，告知被告拆除擅自封闭的露天阳台，至2015年3月25日，被告仍未拆除。原告以被告的行为违反了山海同湾《临时管理规约》的规定，破坏了楼宇的外立面并对相邻业主造成不良影响和损害，引起相邻业主的强烈投诉为由诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告拆除安装在露天阳台护栏上的塑钢窗框架及玻璃，将其XXXX户内阳台的区域恢复原状。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、补充协议书、山海同湾《临时管理规约》、临时管理规约承诺书、照片、整改通知单、律师函、购房合同、收据、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告成某在绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司的山海同湾《临时管理规约》承诺书上签字，表明成某对《临时管理规约》认可，作为业主，成某应遵守该临时管理规约。被告成某对自家的露天阳台进行半侧封闭，违反了山海同湾《临时管理规约》的相关规定。2014年6月30日，绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司与原告某有限公司绥中分公司签订物业服务补充协议，授权原告某有限公司绥中分公司对山海同湾小区进行管理和服务，对于违反临时管理规约、实施妨碍物业服务与管理的业主，原告某有限公司绥中分公司有权请求排除妨碍。被告成某的辩解理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告成某于判决生效后十日内拆除安装在山海同湾XXXXX户露天阳台护栏上的塑钢窗框架及玻璃，将其露天阳台的区域恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费200元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一五年四月二十七日
书记员 董连富
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执11号
申请执行人刘洪德，男，1951年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被执行人齐伟彦，男，1975年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
本院在执行刘洪德与齐伟彦提供劳务者受害责任纠纷（2016）黑0904民初233号民事调解一案中，执行标的12000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人齐伟彦保证在2017年12月30日前给付全部执行款12000.00元整。申请执行人刘洪德自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初11号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一七年三月十三日
书记员 赵俊波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初88号
原告陈春宇，男，1986年8月31日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告ＸＸ飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告陈诗琪，女，1993年8月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告陈春宇诉被告ＸＸ飞、陈诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈春宇及被告陈诗琪到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币36万元；2、从起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利息偿还给原告；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告ＸＸ飞因生意资金困难，要求原告借款周转。原告于2017年5月22日当日分三次借款给被告，第一次借款11万元，第二次借款9万元，第三次借款16万元，三次借款均约定2017年7月22日还清，以上借款共计36万元，均没有约定利息。借款到期后，被告不依约偿还上述借款。
被告ＸＸ飞不作应诉答辩亦未提供证据。
被告陈诗琪辩称，我不知道ＸＸ飞什么时候借款、借款多少以及是不是借到款，对原告起诉的借款不知情，亦未分享到借款带来的利益，我不应承担还款责任。
经审理查明，2017年5月22日，被告ＸＸ飞三次向原告陈春宇借款，原告同意被告ＸＸ飞的借款请求后，以现金方式将36万元借款支付给被告ＸＸ飞。被告ＸＸ于当天与原告共签订三份《借款合同》，第一份《借款合同》载明：借款金额9万元，还款日期为2017年7月22日，甲方陈春宇已支付乙方ＸＸ飞现金9万元整。第二份《借款合同》载明：借款金额为11万元，还款日期为2017年7月22日，甲方陈春宇已支付乙方ＸＸ飞现金11万元整。第三份《借款合同》载明：借款金额为16万元，还款日期为2017年7月22日，甲方陈春宇已支付乙方ＸＸ飞现金16万元整。签订上述三份合同后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告ＸＸ飞、陈诗琪是夫妻关系。
本院认为，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ飞向原告借款三笔共计36万元，并出具与原告签订了三份《借款合同》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告ＸＸ飞借款后至今未能偿还，原告请求其偿还借款本金36万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于三份《借款合同》均未约定利息，而银行同期贷款利率低于年利率6%，原告请求从起诉之日（2018年1月4日）起按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，三份《借款合同》只有被告ＸＸ飞作为借款人签名，原告未能证明陈诗琪对所涉借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定陈诗琪个人没有向原告借款或者与ＸＸ飞共同向原告借款的意思表示。被告ＸＸ飞向原告所借的三笔款项共计36万元，已明显超出了家庭日常生活需要，由于原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院依法认定本案借款为ＸＸ飞的个人债务，不属于ＸＸ飞与陈诗琪之间的夫妻共同债务。原告请求陈诗琪对ＸＸ飞上述借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ飞不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金360000元及支付利息（利息计算：以360000元为基数，从2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）给原告陈春宇。
二、驳回原告陈春宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年二月八日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐圣芬与陈振旺、陈辉健康权纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1058号
原告：徐圣芬，女，1966年10月30日生，汉族，住山东省。
委托代理人：陈连峰，男，住址同上，系徐圣芬之夫。
被告：陈振旺，男，1965年6月29日生，汉族，住山东省平原县。
被告：陈辉，男，1990年11月28日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
原告徐圣芬与被告陈振旺、陈辉健康权纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐圣芬及其委托代理人陈连峰和被告陈振旺、陈辉委托代理人褚爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣芬诉称，原、被告系东西邻居。2012年5月24日，被告从原、被告两院中间院墙上跳入原告院内将原告打伤，经平原县公安局鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等共计5千元。
被告陈振旺、陈辉辩称，原、被告双方发生争执的时间至今已两年多，超出法律规定的诉讼时效，被告不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
原告徐圣芬为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、平原县公安局王打卦派出所对陈辉、陈振旺、侯跃红、徐圣芬、徐玉秀、赵书香、陈廷华、陈连妹询问笔录，拟证明二被告打原告的事实与经过；
证据二、照片二张，拟证明被告跳入原告家的位置和打完人翻墙的痕迹；
证据三、（平）公（法）鉴（伤）字（2012）67号鉴定文书一份，拟证明原告原告所受伤情为轻微伤；
证据四、门诊病历一份、医疗费单据5张794.4元、鉴定费单据1张300元，拟证明原告受伤后花费医疗费794.4元、鉴定费300元。
被告仅认可询问笔录中二被告所讲的事实，其余均不认可；对2012年6月26日30元和2012年10月13日34.8元的单据不能说明是因2012年5月打仗所花费的医疗费单据，不予认可。
经审理查明，原告徐圣芬与被告陈振旺、陈辉系东西邻居。2012年5月24日18时许，因被告陈振旺、陈辉父子依靠原、被告的院墙搭建木棚时，与其西邻原告徐圣芬发生争执、谩骂，继而发生肢体接触，期间造成原告徐圣芬受伤，原告徐圣芬花费医疗费794.4元，后经平原县公安局做出的（平）公（法）鉴（伤）字（2012）67号鉴定文书，鉴定原告所受伤情为轻微伤。现原告徐圣芬要求二被告赔偿其医疗费794.4元、鉴定费300元、误工费1300元（按农村妇女打工40元每天计算乘以32.5天）及精神赔偿金共计5千元，但就误工及精神损失费未能提供证据证明。
以上本案所确认的事实，有原告提供的医疗费单据、（平）公（法）鉴（伤）字（2012）67号鉴定文书及双方当事人的陈述，均记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”本案是原告因身体受到伤害要求被告赔偿，因此，本案的诉讼时效期间为一年。原告于2012年5月24日因与被告发生争执导致身体受伤。于2012年10月13日治疗终结。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”。原告明知其受到侵害后，在法律规定的诉讼时效期限内，未向被告主张赔偿的权利，已超诉讼时效。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐圣芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐圣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 郑如鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李拥斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1058号
原告：李某某，男，1988年1月2日生，汉族，农民。
被告：武某某，女，1989年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告武某某及其委托代理人王瑞栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年9月28日办理结婚登记手续，2012年8月24日生一女孩“李某某”，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年9月28日办理结婚登记手续，2012年8月24日生一女孩“李某某”，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年2月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告武某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞国
二〇一四年四月二日
书记员 杨 振
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1058号
原告陈广秋，男，汉族，农民。
被告李自平，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈广秋与被告李自平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日以原、被告已自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广秋撤回对被告李自平的起诉。
本案受理费1060元，收取360元，由原告陈广秋承担。
（本页无正文）
审判员 张彩霞
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 梅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1058号
原告欧阳某某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告昌某某，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住平和县。
原告欧阳某某与被告昌某某离婚纠纷一案，原告欧阳某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某以已与被告昌某某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元减半收取为122.5元，由原告欧阳某某负担。
代理审判员 曾银燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶舒靓
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00052号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人易XX，男，1980年出生，住潢川县弋阳办事处。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月2日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人易XX犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人易XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年10月11日21时许，被告人易XX在潢川县白店乡中学生活区宿舍楼前因琐事将王X砍伤。经法医鉴定：王X的损伤程度符合轻伤（二级）。案发后，被告人易XX赔偿王X各项费用共计90000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、证人齐XX、沈XX、刘XX、王X、鲁XX证言、被害人王X陈述、被告人易XX的供述和辩解等证据在卷证实。认为被告人易XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人易XX刑事责任。
被告人易XX对起诉指控无异议。
经审理查明，2013年10月11日21时许，被告人易XX在潢川县白店乡中学生活区宿舍楼前因琐事将王X砍伤。经法医鉴定：王X的损伤程度符合轻伤（二级）。案发后，被告人易XX赔偿王X各项经济损失共计90000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证：
（1）潢川县公安局户籍证明易XX身份情况；
（2）潢川县公安局白店派出所民警黄得鑫、刘鸿森证实，2014年1月2日被告人易XX在其亲属陪同下到白店派出所投案；
（3）潢川县公安局扣押清单：扣押持有人齐XX菜刀一把；
（4）赔偿协议、领条及谅解书证明，被告人易XX赔偿被害人王X经济损失共计90000元，被害人王X表示对被告人易XX的行为予以谅解，要求对易XX从轻处罚。
2、鉴定意见
（1）潢川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：王X背部创口长度总长达20cm，其损伤程度符合轻伤；
（2）信阳市人民检察院法医学鉴定书：王X的损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人齐XX证言：晚上易XX喝了不少酒，后到白店中学我那屋里坐一会，开始他拿着菜刀对着沈XX比划着玩，无意间给沈弄疼了，沈生气了，易XX就自己出去了。后我就听见外面比较乱，就跑出去。当时寝室楼还有灯，我就看见易XX在追王X，我们就把易XX拉住，把他手里的菜刀拿下了，就听见王X说他身上流血了。
（2）证人鲁XX证言：我看见易XX在食堂门口骂王X，我们把易XX拉回齐XX的住室，后齐XX让我去看看王X，我看见王X趴在一个椅子上面，背上有两道伤口，说是被易XX砍了两刀，我立刻打120救护。
4、被害人王X陈述：我从学校家属院出来到宿舍楼去查寝，看见易XX在齐XX门口站着，我继续往前走，易XX举起刀就来砍我，在我背上砍了两刀。我以前和易XX的姐发生过矛盾。
5、被告人易XX供述：2013年10月11日夜，我和几个朋友吃过饭后来到白店中学我姐夫齐XX的小卖部。我当天酒喝多了，见到王X就和他骂起来，然后我进到齐XX的屋里拿了一把菜刀去砍王X，王X就往学校操场方向跑，我从后面对王X背上砍了两刀。我平时和王X没有什么大的矛盾，就是去年我姐和王X闹点小矛盾，我心里不舒服，案发当天又酒喝多了，所以才干蠢事。今天是来投案的。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人易XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人易XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人易XX主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人王X经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 瑾
人民陪审员 段术林
人民陪审员 朱士云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02591-1号
申请执行人盛元英。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院在执行申请执行人盛元英与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南桔洲建设集团有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人盛元英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人盛元英与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初787号
原告祁某。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告祁某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年6月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某承担。
审 判 长 何少华
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2329号
原告：杨俊民，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，
被告：纪国成，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，
原告杨俊民与被告纪国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊民到庭参加诉讼，被告纪国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨俊民向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付拖欠地板砖款人民币6254.00元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月被告纪国成在原告处赊购地板砖，当时因被告暂时无钱，给原告出具6254.00元欠条一张，被告至今不予给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杨俊民为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条一张，记载：“今欠到2014年8月4日人民币陆仟贰佰伍拾肆元￥6254.00元克勒沟幼儿园所用地板砖款姓名：纪国成159××××6988”意在证明被告纪国成向原告杨俊民欠款的事实。
被告纪国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日被告纪国成在原告处购买地板砖，当时因被告暂时无钱，给原告出具人民币6254.00元的欠条一张，被告至今未给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告纪国成给付欠款人民币6254.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，被告纪国成在原告杨俊民处购买地板砖，因无钱给付，为原告出具金额为6254.00元的欠条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告至今未予给付，原告杨俊民主张被告纪国成给付欠款人民币6254.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告纪国成给付原告杨俊民欠款本金人民币6254.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告纪国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年六月一日
书记员 温艳阳
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5532号
原告张蔓，女，汉族，1977年1月27日出生，住郑州市金水区。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人司新超。
原告张蔓诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蔓到庭参加诉讼，被告河南天运置业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张蔓于2011年1月19日购买河南天运置业有限公司的金水区北环路以南、丰庆路以东的富邦铭邸2期2栋2单元26层中南1户号房，户型二室二厅，建筑面积89.99平方，全款支付金额413954元，《商品房买卖合同》合同号11771795，依据该《商品房买卖合同》第十五条、第十六条、第二十一条约定，被告至今未给原告办理产权登记，现原告请求法院依法判令被告根据合同约定给原告办理产权登记，并主张被告支付同期银行活期存款利息23780元，违约金赔偿原告损失10000元，违约利息及违约损失合计33780元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份；
证据2、销售不动产统一发票一张；
证据3、契税完税证一份；
证据4、维修基金收据一张；
证据5、有线电视费收据一张。
被告未答辩亦未举证。
根据原告的举证及庭审情况，本院查明如下事实：
2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告位于郑州市金水区××以××以东××单元××房屋××套，建筑面积71.99平方米，总价款为人民币413954元，付款方式为一次性付款；被告应当在2011年1月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定经五大责任主体验收合格后将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按合同约定的期限将该商品房交付原告，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行；被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记�关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权退房，出卖人退还买受人全部房款并支付同期银行活期存款利息。原告于2011年1月20日向被告交付购房款413954元，另交纳了维修基金和有线电视费，并于2011年3月28日缴纳了契税，被告为原告出具了相关的发票和收据。后，被告未为原告办理产权登记，原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告于2011年1月19日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告应在符合法律规定的办理房屋权属登记条件的前提下，按照合同约定协助原告办理房屋产权证及相应的土地使用权证。故，原告请求被告根据合同约定为其办理产权登记，理由成立，予以支持；关于原告请求的利息和违约金，无约定依据，理由不能成立，故对原告关于利息和违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在符合法律规定的办理房屋权属登记条件的前提下，被告河南天运置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告张蔓将位于郑州市金水区北环路以南丰庆路以东2幢2单元26层中南××号房屋产权证及其项下土地使用权证办理至原告张蔓的名下。
二、驳回原告张蔓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第72号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月6日出生，住商丘市梁园区。因犯盗窃罪，于2010年11月18日被商丘市睢阳区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
辩护人商俊龙，河南梁园律师事务所实习律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吴峰、商俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月8日，被告人陈某某在其家中，卖给李某某冰毒0.5克，价值人民币500元。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人陈某某系为朋友帮忙，贩卖毒品数量少，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日，被告人陈某某在自己家中，卖给李某某冰毒0.5克，价值人民币500元。商丘市公安局物证鉴定所对搜出的毒品可疑物检验出甲基苯丙胺。
上述事实，陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，鉴定意见，刑事判决书、聊天记录、毒品及吸毒工具拍照、扣押物品清单、人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判刑，再次犯罪，可以酌定从重处罚。辩护人关于被告人贩卖毒品数量少，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3228号
申请执行人：杨红雪，女，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：张巨澜，男，汉族，1969年6月21日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人杨红雪与被执行人张巨澜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初6939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初6939号案件中对被执行人张巨澜的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东