成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9927号
原告：杨滨豪，男，汉族，1989年7月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩为，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川科融机械科技有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县。
法定代表人：姚永伟。
委托诉讼代理人：官鑫，男，汉族，1984年10月3日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈松霖，男，汉族，1992年5月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：姚永伟，男，汉族，1975年12月1日出生，户籍地：江苏省吴江市松陵镇。
被告：蒋明贵，男，汉族，1964年7月2日出生，户籍地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告杨滨豪与被告四川科融机械科技有限公司（以下简称科融公司）、姚永伟、蒋明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告姚永伟、蒋明贵下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告姚永伟、蒋明贵送达了相关诉讼文书，公告期间被告姚永伟、蒋明贵未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年4月14日和2017年5月4日公开开庭进行审理。原告杨滨豪的委托诉讼代理人王浩为和被告科融公司的委托诉讼代理人官鑫、陈松霖到庭参加诉讼，被告姚永伟、蒋明贵未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告科融公司偿还原告借款本金150万元；2、判令被告科融公司向原告支付利息（包含利息、罚息、违约金）按年息24%自2014年9月5日计算至实际还款之日止，暂计算至2016年9月24日为75万元；3、判令原告对被告科融公司抵押的机械设备“数控激光切割机”处置所得具有优先受偿权；4、判令被告姚永伟、蒋明贵对诉讼请求第1项、第2项承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2014年9月5日签订《借款合同》，约定原告同意借款150万元给被告科融公司，利息按月息1.8%计算，借款期限1个月，自2014年9月5日至2014年10月4日止，科融公司未按约定支付利息，每逾期一天，应向原告支付欠付利息总额0.5%的罚息，直至全部本息结清之日止；逾期归还借款，应自逾期之日起，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费，直至全部本息结清之日止，并按照借款金额的20%向原告支付违约金。合同同时还约定姚永伟、蒋明贵提供连带保证担保，担保范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用，担保期限自主债务履行期届满之日起两年。原告与科融公司于同日签订《抵押合同》，约定科融公司以其享有的机械设备“数控激光切割机”为其借款设立为其借款设立抵押担保。合同签订生效后，原告通过银行转账方式将借款150万元出借给科融公司，科融公司出具收条确认收到借款。借款到期后，科融公司未按约定偿还借款本息，姚永伟、蒋明贵也拒不承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告科融公司辩称：被告科融公司于2016年8月1日进入破产清算程序，原告向管理公司申报债权，2016年12月15日在四川省罗江县人民法院进行了债权人会议，管理人对原告的债权发表了审查意见，原告的债权性质属普通债权，债权金额待定，并告知原告按照法律规定15日内向管理人提出异议，提交新的证据，或者向四川省罗江县人民法院提起诉讼。因原告提起的本次诉讼涉及到债务人即科融公司的债务问题，故本案应当由破产案件的受案法院受理。
被告姚永伟、蒋明贵未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，杨滨豪（甲方）与科融公司（乙方）、姚永伟、蒋明贵（丙方）签订一份《借款合同》，合同约定，乙方因自身短期资金周转向甲方借款150万元，借款期限一个月，即自2014年9月5日至2014年10月4日，乙方按借款总额的1.8%每月计算向甲方支付利息；丙方自愿做为乙方的债务承担无限连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金和甲方实现债权所发生的一切费用，丙方承担保证责任后可向乙方追偿，保证期间自本合同生效日起至主债务履行期届满之日起两年；借款实行到期一次性归还本金；对未按合同约定日期按时如数支付利息，每逾期一天，应向甲方支付欠付利息总额0.5%的罚息，直至全部本息结清之日止；乙方逾期归还借款，自逾期之日起应按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付资金占用费至全部本息结清之日止；乙方违反本合同约定应向甲方支付借款总额20%的违约金，直至全部本息结清之日止；本协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院管辖。协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，杨滨豪与科融公司签订一份《抵押合同》，合同约定，科融公司自愿将其公司的数控激光切割机（规格型号SLCF-L20×40D）作为本次借款的抵押物抵押给杨滨豪。科融公司于当日向杨滨豪发出《指定划款通知》，要求杨滨豪将150万元转到“金雷”在光大银行成都三洞桥支行的银行账户内，杨滨豪按约定将150万元转到金雷账户内，科融公司向杨滨豪出具《收款确认书》，明确收到该150万元。但此后科融公司未按约定归还杨滨豪借款本金，也未支付利息，杨滨豪催收未果。
科融公司因不能清偿其他债权人的到期债务，被其他债权人向四川省罗江县人民法院申请进行破产清算，2016年8月1日，四川省罗江县人民法院裁定受理，并指定四川中立清算事务所有限公司德阳分公司担任科融公司的管理人。
诉讼期间，科融公司提交一份《动产抵押登记书》，证明科融公司于2014年11月25日将包括规格型号为SLCF-L20×40D的数控激光切割机抵押给德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，并在四川省罗江县工商行政管理局进行动产抵押登记。
上述事实有当事人的身份信息、借款合同、指定划款通知、收款确认书、抵押合同、催收函、科融公司的股东会决议、转款凭证、固定资产合同、四川省罗江县人民法院的裁定书和决定书、动产抵押登记书等证据以及原被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告科融公司、姚永伟、蒋明贵签订《借款合同》，约定原告向被告科融公司提供借款150万元，被告姚永伟、蒋明贵作为担保人承担无限连带保证责任。该《借款合同》应当是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定履行了支付150万元的出借义务，被告科融公司也明确收到该款，但却未按约定期限归还原告借款并支付利息，已构成违约。故现原告要求被告科融公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院应予支持。《借款合同》中约定被告科融公司逾期还款的利息、罚息以及违约金，总金额已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告科融公司按年利率24%自2014年9月5日起支付利息、罚息、违约金，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。原告虽与被告科融公司签订《抵押合同》，约定被告科融公司以其所有的数控激光切割机（规格型号SLCF-L20×40D）作为本次借款的抵押物抵押给原告，该《抵押合同》也系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，但未进行登记。此后被告科融公司又将该设备抵押给第三方，并在四川省罗江县工商行政管理局进行动产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第（二）项：“抵押权已登记的先于未登记的受偿”的规定，原告要求对被告科融公司抵押的机械设备“数控激光切割机”处置所得具有优先受偿权的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告姚永伟、蒋明贵作为担保人，按《借款合同约定》应当对被告科融公司的上述债务承担无限连带保证责任。二人未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川科融机械科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还杨滨豪借款本金150万元，并按年利率24%支付利息、罚息、违约金，自2014年9月5日起至借款全部还清为止；
二、姚永伟、蒋明贵对本判决第一项四川科融机械科技有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向四川科融机械科技有限公司追偿；
三、驳回杨滨豪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费260元，合计18560元，由四川科融机械科技有限公司、姚永伟、蒋明贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 凯