wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1290号
原告:中国农业银行股份有限公司沧县支行。
负责人：张亮，该支行行长。
委托代理人：李玉清，该公司职员。
被告：叶根旺住河北省沧县。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告叶根旺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧县支行撤诉。
案件受理费173.63元，由原告承担。
审判员 孙良勇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘旭莹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行。
代表人甘威政，支行行长。
委托诉讼代理人：黄志生，中国农业银行股份有限公司宁明县支行员工。
被告：苏明欢，现经常居住地广西壮族自治区宁明县。
原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行（以下简称农行宁明县支行）与被告苏明欢信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁明县支行的委托代理人黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁明县支行向本院提出诉讼请求：判令被告苏明欢偿还原告借款本金9960元、利息2597.96元、滞纳金640.09元（利息计至2016年7月22日，往后利息顺延另计）、手续费35元。事实和理由：原告农行宁明县支行于2015年3月19日向被告苏明欢发放中国农业银行金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，担保方式为信用方式。被告苏明欢使用贷记卡消费9960元，至今未按约定还款。被告苏明欢未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。本案原告苏明欢领用贷记卡后进行消费，与农行宁明县支行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告苏明欢使用贷记卡消费后，未在规定的期限内偿还原告农行宁明县支行借款本金，行为违约，被告苏明欢除应偿付本金以外，还应承担支付利息、滞纳金、手续费的违约责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明欢偿还原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行借款本金9960元、利息2597.96元、滞纳金640.09元、手续费35元，并支付自2016年7月23日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定的日利率万分之五计算的利息。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告苏明欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄珍莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄润威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第351号
原告：田某某。
被告：李某。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月5日登记结婚，婚生一女李某某现年10岁。婚后双方由于性格不投，没有共同语言，被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚及抚养子女并分割共同财产。
被告辩称：我确实打过原告，但都是因为原告不接孩子及骂人。不是原告所说的经常打，所以不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：
1、应否准予原、被告离婚？2、婚生女如何抚养？3、夫妻共同财产如何分割？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份结婚证。证明原、被告双方的夫妻关系。
经质证，被告没有异议。
2、一份购买车库的收据。证明双方购买了车库。
经质证，被告没有异议。
3、一张由原告为其父亲出具的一万元欠据。证明存在共同债务欠原告父亲田付英一万。
经质证，被告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告对原告所提供的证据没有异议，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2005年2月5日，原、被告在通榆县民政局登记结婚。婚后生育一女李某某（2005年9月20日出生）。家庭共同财产一栋位于通榆县开通镇繁荣街广白路网电公司家属楼二单元六层东侧面积90.6平方米的楼房价值18万元、一辆车牌号为吉G4Z6**的五菱牌汽车价值2万元及一个车库价值7万元。夫妻共同债务欠原告父亲田付英一万元、欠银行贷款3万元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”本案被告在庭审时亦认可曾三次殴打原告，应视为双方感情破裂，经本院做调解和好工作无效，应准予原、被告离婚。
原告要求抚养子女，庭审中原、被告婚生女李某某明确表示愿意由原告抚养，故婚生女李某某应由原告抚养。原告要求被告每月给付子女抚养费500元，被告表示同意。
关于财产分割，应视财产的具体情况，照顾子女与女方权益的原则予以分割。夫妻共同债务应共同偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某由原告抚养，被告自2014年7月开始至子女十八周岁时止每月给付子女抚养费500元。
三、家庭共同财产位于通榆县开通镇繁荣街广白路网电公司家属楼二单元六层东侧面积90.6平方米的楼房归原告；车牌号为吉G4Z6**的五菱牌汽车及一个车库归被告；夫妻共同债务欠银行贷款3万元、欠原告父亲田英付1万元由原告负责偿还；原告给付被告家庭财产折价款2万元。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 色贺新
二〇一四年九月三日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第351号
原告田某某，女，汉族，现住通榆县。
被告李某，男，汉族，现住通榆县。
案由：离婚
本院在审理原告田某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年八月十五日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第351号
原告：田某某
被告：李某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年七月二十八日
书记员 于雯岚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执251号
申请执行人：李军安，男，1971年12月26日，河南省新郑市龙王乡。
被执行人：张栓柱，男，1969年3月20日，河南省新郑市郑港办事处。
本院在执行李军安与张拴柱合同纠纷一案中,经查,被执行人张拴柱名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张栓柱所有的,与执行标的14040元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张栓柱所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执251号
申请执行人李军安。
被执行人张栓柱。
本院在执行李军安与张栓柱合同纠纷一案中，经查，被执行人张栓柱名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张栓柱所有的，与执行标的89元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张栓柱所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月一日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执251号申请执行人：李军安，男，1971年12月26日，河南省新郑市龙王乡。被执行人：张栓柱，男，1969年3月20日，河南省新郑市郑港办事处。本院在执行李军安与张拴柱合同纠纷一案中,经查,被执行人张拴柱名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张栓柱所有的,与执行标的14040元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张栓柱所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十一月三日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执282号
申请执行人耿宗勇，男，汉族，1973年10月8日生，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住XXXXXX。
耿宗勇申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明耿宗勇已于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执57号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人耿宗勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 维
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵忠正
书 记 员 李梦豪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执282号申请执行人耿宗勇，男，汉族，1973年10月8日生，云南省禄劝县人，住XXXXXX。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。法定代表人李胜江，总经理。住XXXXXX。耿宗勇申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明耿宗勇已于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执57号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人耿宗勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 维二〇一七年四月二十八日法官助理  赵忠正书 记 员  李梦豪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4855号
原告董督正。
委托代理人杨清荣。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
原告董督正诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董督正的委托代理人杨清荣到庭参加诉讼，被告潍坊世纪嘉铭发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董督正诉称，2010年7月3日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定每年商铺托管收益为6138元，该收益应由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定帐户，若延迟履行，每延迟一日，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付托管收益6138元及违约金共计25435.11元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同直至期满。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月3日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定原告将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的2093二层2E050号商铺一套委托给被告代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年，该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年人民币6138元的托管收益标准进行支付，在每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入原告指定账户。原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。被告无正当理由未按照足额向原告支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用6138元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。原告将商铺交付被告使用、收益，被告应按约定每年支付租金6138元。其未在双方约定的2013年9月1日至30日支付原告2013年10月1日至2014年9月30日的租金6138元，其行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付租金，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告董督正2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金6138元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告董督正违约金（6138元，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一四年五月六日
书记员 张桂芝
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审154号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王长江，男，汉族，1975年7月11日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王长江非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】2014号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2014号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的灵宝市尹庄镇涧西村三组、四组5748平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的5748平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：17244元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：17244元整，罚款共计：叁万肆仟肆佰捌拾捌元整（￥：34488元）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2014号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的灵宝市尹庄镇涧西村三组、四组5748平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2014号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的5748平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：17244元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：17244元整，罚款共计：叁万肆仟肆佰捌拾捌元整（￥：34488元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚云
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终701号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：严秀月，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人严秀月商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执728号
申请执行人：孔齐兵，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇黄滨村12队。
被执行人：严斌，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县滨河新城17号楼1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2663号民事调解书，在执行申请执行人孔齐兵与被执行人严斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孔齐兵与被执行人严斌于2018年6月23日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1274号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人林松坤，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈秋燕，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与林松坤、陈秋燕计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1274号
申请执行人:龙口市环境保护局，住所地：龙口市港城大道1001号1楼。
法定代表人：刘开斌，局长。
被执行人：龙口市东江永海废旧塑料加工厂，住龙口市东江街道崖头村。
法定代表人：陶永海，厂长。
申请人龙口市环境保护局与被执行人龙口市东江永海废旧塑料加工厂行政处罚决定纠纷一案的（2014）龙行执字第7号行政裁定书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2740号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告刘振，男，汉族，出生于1990年10月1日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告刘振金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 于 淳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00838号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，该公司经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔚洪升，男。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐淑宛，男。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人蔚洪升、徐淑宛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人刘顺国、被上诉人蔚洪升及其委托代理人史宗敏、被上诉人徐淑宛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月22日，徐淑宛驾驶豫RJB7**号小型轿车在南阳市伏牛路喜之缘文化庆典公司门口处，躲避前方同向车辆越过中心双黄实线时，撞住对向正常行驶的蔚洪升驾驶的豫RZM5**号两轮摩托车，造成蔚洪升受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐淑宛负本次事故的全部责任，蔚洪升无责任。蔚洪升被诊断为：左胫骨平台骨折；全身多处软组织损伤。住院期间行“左胫骨平台骨折闭合复位螺钉内固定术。”2014年1月10日出院，共计花费医疗费13813.5元，徐淑宛垫付医疗费等共计5519元。经司法鉴定，蔚洪升左下肢损伤评定为十级伤残，所需二次手术费共计约为5000元，为此支出鉴定费1300元。另查明，豫RJB7**号车在保险公司投保有交强险、赔偿限额为200000元的商业三者险及不及免赔险。保险期间均自2013年9月23日起至2014年9月22日止。
原审认为，公民的生命健康权应受到法律保护。蔚洪升因交通事故受伤，系徐淑宛过错造成，徐淑宛依法应承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故在保险期间内，故保险公司应在保险赔偿限额内承担责任。蔚洪升的各项损失为：1、医疗费13813.5元；2、护理费7488元；3、误工费12757元；4、住院伙食补助费和营养费2880元；5、残疾赔偿金48782.9元；被抚养人生活费：蔚洪升系独生子女，父母及其两个儿子均和蔚洪升夫妇共同居住在城区，故应按城镇居民标准计算该项费用。父亲蔚中秀生于1951年2月4日，应为：15726.12元／年×16年×0.1=25161元，母亲李明珍生于1952年8月25日，应为：15726.12元／年×17年×0.1=26734元。长子蔚甲出生于2006年6月26日，应为：15726.12元／年×9年×0.1÷2人=7077元，次子蔚乙出生于2008年7月18日，应为：15726.12元／年×12年×0.1÷2人=9436元。被抚养人生活费合计68408元。该项共计117190.9元。6、交通费酌定500元。7、精神抚慰金：酌定支持4000元。8、二次手术费：酌定4000元。9、车辆维修费为2030元。10、施救费265元，有正规发票予以认定。上述各项共计164924.4元。应由保险公司首先在交强险122000元的赔偿限额内予以赔付，并优先支付精神抚慰金。下余42924.4元，由保险公司在商业三者险限额内赔付，扣除徐淑宛垫支的5519元，保险公司仍应在商业三者险内支付37405.4元，保险公司共计应支付蔚洪升各项损失共计159405.4元。徐淑宛垫支的5519元，因其只请求退还5500元，超出部分视为自行放弃。该款应由保险公司直接退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决：（一）限保险公司于判决生效后十日内支付蔚洪升各项损失共计159405.4元；退回徐淑宛垫支款5500元。（二）驳回蔚洪升的其他诉讼请求。如果未按判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元，鉴定费1300元，蔚洪升负担1232元，徐淑宛负担4468元。
保险公司上诉称，原审判决蔚洪升的父母随其生活不符合常理，应当按照农村居民生活标准计算，原审法院多计算19677元。请求改判上诉人不予承担19677元。
蔚洪升、徐淑宛答辩称，原审处理正确，请求：维持原判。
本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：蔚洪升父母的生活费是否应当按照城镇标准计算？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，蔚洪升父母所在村民委员会证明其父母因为只有蔚洪升一个子女，随蔚洪升生活，蔚洪升所在小区也证明其父母一直随蔚洪升生活居住。原审因此计算标准无误。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年八月十日
书记员 王 勇
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审145号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人王水。
身份证号码××
电话159××××7088
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年1月26日对被执行人王水作出绥国土罚字（2016）012号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王水于2015年9月，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用王宝镇王宝村旱地及水田建楼，非法占地面积为840平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，没收在非法土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米20元，罚款额共计16800元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年1月26日作出的绥国土罚字（2016）012号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6654号
原告:鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊4号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李爱琴。
被告杨永刚，男，汉族，1977年10月11日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告杨永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月291日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凡宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3229号
罪犯迟立峰，男，1963年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2004年3月1日作出（2004）盖刑初字第73号刑事判决，以被告人迟立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟立峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯迟立峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯迟立峰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟立峰减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7957号
原告：王文全，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该司执行董事。
原告王文全与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王文全于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文全的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文全撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张科科
二〇一七年十二月十一日
书记员 王利利
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2116号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：王洪，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告王洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告王洪已交纳所欠网络通信费为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵阳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第142号
原告王某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇官村村。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省宁远县和镇何家山村，经常居住地桃江县大栗港镇官村村。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人吴建新到庭参加了诉讼，被告何某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，2002年确立恋爱关系，2004年12月9日登记结婚，2006年5月25日生育男孩王浩。原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2007年3月双方再次发生矛盾后。被告离家出走与原告分居生活至今。故诉至法院，要求离婚并抚养小孩，要求被告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2001年开始相识恋爱，2004年12月9日登记结婚，2006年5月25日生育男孩王浩。原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2007年3月再次发生矛盾后，被告离家出走下落不明，双方开始分居生活至今。分居期间，男孩王浩由原告及原告的父母抚养。原、被告夫妻关系存续期间，未形成夫妻共同财产，共同债权、债务。
本案在庭审过程中，原告王某自愿放弃要求被告何某负担小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，分居达七年之久，应认定夫妻感情已完全破裂，应判决准予离婚，婚生男孩，因多年来是由原告抚养，以应判决归原告抚养为宜。原告自愿不要求被告负担抚养费的主张符合法律规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王某与被告王某离婚。
二、子女抚养：男孩王浩由原告王某负责抚养成人。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 胡敏琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5335号
原告：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：林存斌，男，1980年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：王红锋，女，1981年3月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：王红辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘友娣，女，1982年2月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告杨东进为与被告林存斌、王红锋、王红辉、刘友娣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 叶昭君
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707执189号
申请执行人:连云港市赣榆区环境保护局。
法定代表人:张雷远，局长。
委托代理人:徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。
被执行人:连云港市赣榆永泰建材有限公司，住连云港市赣榆区城西镇岗尚村。
法定代表人：王经敏，男，1969年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2017年5月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了赣环罚字[2017]26号行政处罚决定，决定对被执行人罚款30000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应当加处罚款30000元，被执行人共需缴纳60000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理，并于2018年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局申请执行的对被执行人连云港市赣榆永泰建材有限公司罚款30000元的赣环罚字[2017]26号行政处罚决定及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 李金纬
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1445号
罪犯李辉，男，1991年11月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年2月26日作出了(2014)东陵刑初字第65号刑事判决书，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月22日至2017年7月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李辉予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李辉予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1516号
原告：王乃武，男。
被告：通化紫�山葡萄酒厂。
负责人：王秀芹。
原告王乃武与被告通化紫隆山葡萄酒厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃武到庭参加诉讼，被告通化紫隆山葡萄酒厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王乃武向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资35865元。事实和理由：原告在被告处从事工作期间，被告欠原告2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计35865元，要求被告给付。
通化紫隆山葡萄酒厂未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王乃武是被告通化紫隆山葡萄酒厂职工，原告王乃武在从事工作期间，被告通化紫隆山葡萄酒厂欠原告王乃武2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计35865元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告作为用人单位拖欠劳动者王乃武的工资应当给付。
综上所述，原告王乃武的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告通化紫隆山葡萄酒厂于本判决生效后立即给付原告王乃武工资款35865元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通化紫隆山葡萄酒厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 徐铭健
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1778号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告庄某，男，汉族，居民。
原告张某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人褚治波到庭参加诉讼，被告庄某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年农历四月，原、被告经人介绍相识，1988年农历三月十八日举行结婚仪式，后生育两个儿子。原、被告至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚前原、被告感情尚可，婚后双方经常吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力。2010年夏天被告再次对原告实施家庭暴力后，原告离家出走至今未回。原、被告感情不和已分居六年，夫妻感情早已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告庭前提交答辩状称，不同意离婚，想自己调解。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年农历三月十八日举行结婚仪式，于1988年7月生长子庄胜志，于1989年11月生次子庄乾坤，原、被告属于事实婚姻。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻之间，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告以其诉求诉讼来院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、原告陈述、结婚证复印件等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育两个孩子，原、被告有一定的感情基础。虽然婚后常因家庭琐事争执，影响了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度，原、被告依然有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法的有关规定，本院不予准许。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一六年五月十八日
书记员 王立法
广西壮族自治区桂�市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执290号
申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地:桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人：李广江。
桂林市瑞琪物业服务有限公司申请执行李广江物业服务合同纠纷一案，申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2983号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，申请人于2018年2月9日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0304执290号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年二月九日
书记员 秦建刚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0561号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告孙万春。
被告谷中华。
被告谷士永。
被告董猛然，
被告谷闯芝。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙万春、谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告孙万春、谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年2月28日被告孙万春向我行下属的宋集支行借款20万元，约定借款期至2015年2月25日，约定年利率12.62%，此笔借款由谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝提供连带责任保证。借款到期后被告孙万春未能偿还，被告谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝未履行担保责任。现要求：一、被告孙万春归还原告借款本金20万元及利、息、罚息14221.98元，本息合计214221.98元（利息已计算至2015年6月10日，以后利息按合同约定顺延计算至本息还清为止），二、被告谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告孙万春、谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日原、被告孙万春向原告下属宋集支行申请借款20万元，双方签订了阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：被告孙万春向原告借款20万元，期限从2014年2月26日至2015年2月25日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币20万元内，根据借款人的城需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此最高限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束办。借款人承诺按期归贷款本息；保证人承诺保证人对借款人的贷款承担连这责任保证。在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的一切费用。借款人未能按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%，计收罚息。被告孙万春在借款人处签名，被告谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝在担保人处签名。2014年2月28日，原告将20万元借款打入被告孙万春在原告处开设的6XXXXXXXXXXX6账户，被告孙万春立借据一份给原告借到原告款20万元。原告于当日将20万元借款打入被告孙万春在原告处开设的6XXXXXXXXX6账户，被告孙万春借款后未能按约还款，被告谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝也未履行担保责任。截止到2015年6月10日被告孙万春欠原告农商行借款本金20万0000元、利息及罚息14221.98元，本息合计214221.98元。原告索款未果，遂诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告孙万春、谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝身份证复印件各一份，被告孙万春的借款申请书一份，原、被告签订的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份、被告孙万春立的借款借据一份、打款单一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告孙万春、谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告孙万春借款后未按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。截止到2015年6月10日被告孙万春欠原告农商行借款本金20万0000元、利息及罚息14221.98元，本息合计214221.98元，有原告向法庭提供借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据予以证实，以经本院审果查，予以确认。
被告谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝为被告孙万春借款提供连带责任担保，在被告孙万春未履行还款义务时理应承担担保责任，其未履行担保责任是错误的，现原告要求作为担保人的被告谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告孙万春、谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金20万0000元、利息及罚息14221.98元，本息合计214221.98元（利息已计算到2015年6月10日，之后的利息按合同借据约定利率及合同约定的罚息及复利计算至实际给付之日止）；
二、被告谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4513元，减半收取，由被告孙万春负担，被告谷中华、谷士永、董猛然、谷闯芝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第75号
上诉人（原审被告）：辛德刚，农民。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐从运，农民。
上诉人辛德刚因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛德刚的委托代理人刘成玉，被上诉人徐从运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月15日至20日，被告辛德刚雇用赵玉林从原告徐从运处收购地瓜，计款26507元，2012年1月7日支付了2000元，余款24507元至今未付。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方的买卖合同关系合法有效，原告徐从运按合同履行了义务后要求被告辛德刚支付货款理由正当，原审予以支持。原告徐从运主张的经济损失，应按中国人民银行同类同期贷款利率计算，因双方当事人未约定还款时间，依法应当从起诉之日起计算，原告徐从运撤回对赵玉林的起诉，是自行处分其权利的行为，原审予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告辛德刚支付原告徐从运地瓜款24507元。二、被告辛德刚赔偿原告徐从运经济损失（自2013年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由被告辛德刚负担。
宣判后，上诉人辛德刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人未给被上诉人出具过任何材料，上诉人虽雇佣过赵玉林，但未授权赵玉林出具过单据，被上诉人撤回对赵玉林的起诉，致使事实无法查清。二、一审程序违法，由于被上诉人第一次庭审未提供原件，未组织庭审，之后又超审限做出判决。综上，请求二审法院查清事实，依法发回重审或者改判。
被上诉人徐从运答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在一审法院给辛德刚做的调查笔录中，辛德刚认可雇佣赵玉林期间，赵玉林从徐从运处收购地瓜干，因市场行情不好，货款未付，并同意以产品或设备顶账。赵玉林收取地瓜的行为属于代理行为，其法律后果应由辛德刚承担，徐从运撤回对赵玉林的起诉，不影响本案的实体审理。辛德刚未有证据证实存在付款行为，徐从运根据收购联单所记载的价值要求辛德刚向其支付货款符合法律规定，本院予以支持。关于一审程序问题，一审法院因未能及时送达导致审限延长，并未影响案件的正确审理，不属于发回重审的事由。综上，上诉人辛德刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413.00元，由上诉人辛德刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 王维国
审判员 孙德启
二〇一五年四月八日
书记员 王东一
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终842号
上诉人（原审原告）：兰州兴隆驾驶员培训咨询服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘四兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩珮君，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段树辉，男，1956年8月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人兰州兴隆驾驶员培训咨询服务有限公司（以下简称兴隆驾驶员公司）与被上诉人段树辉劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5735号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆驾驶员公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5735号民事判决，改判兴隆驾驶员公司不支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额72000元；2.本案诉讼费用由段树辉承担。事实与理由：一审法院查明事实不清、适用法律错误。在双方已视为签订无固定期限劳动合同的前提下，段树辉关于双倍工资的请求已超过仲裁时效，且一审法院对于双倍工资的支付期限也是错误的。
段树辉辩称，本案已经过仲裁，关于仲裁时效的问题，其一直要求兴隆驾驶员公司签订劳动合同，是对方一直拖延造成的。
兴隆驾驶员公司向一审法院起诉请求:l、兴隆驾驶员公司不支付未签订劳动合同的双倍工资72000元，驳回经济补偿金、加班工资、扣发工资、欠发工资、年休假工资报酬等1—6仲裁请求；2、本案诉讼费由段树辉承担。
一审法院认定事实：2013年7月7日，段树辉在兴隆驾驶员公司兰州新区东川镇新十字201线北处的教练场地担任教练员工作，每月基本工资6000元加酬薪，社保由段树辉自己缴纳，双方未签订劳动合同。2015年段树辉享受了带薪休假待遇。2016年4月兴隆驾驶员公司以未过关为由扣段树辉工资500元。同年4月25日兴隆驾驶员公司向段树辉出具证明一份，证明“段树辉证号620102195608313010在兴隆驾校工作”。同年4月27日段树辉以兴隆驾驶员公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。同年4月28日段树辉向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月3日作出兰城劳人仲裁字(2016)第117号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资72000元(6000元／月×12个月)。二、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决送达后兴隆驾驶员公司不服诉至本院。对以上证明的事实及证据予以确定并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：1．关于双方之间是否存在劳动关系，从提供的工资表及证明显示，兰州新区东川镇新十字的教练场地由兴隆驾驶员公司承包给个人康明霞、常忠唐，对外均以兴隆驾驶员公司的名称进行招生和考试，教练员也以兴隆驾驶员公司的名称招聘，所以，双方的劳动关系明确，个人承包系内部承包，内部承包无用工资格，对外不能对抗劳动者的合法权利，对兴隆驾驶员公司称述无劳动关系的理由，应不予采信，对证明其理由的证据不予认定。2．兴隆驾驶员公司是否支付其相关费用，(1)工资，从提供的4月工资表看，当月工资中扣500元(未过关)，因其未提供相关扣款的依据，对陈述不支付扣款的理由，应不予采信，对其证明的证据应予以认定。(2)加班费和年休假工资，因段树辉没有提供加班费的相关证据证明，且段树辉在2015年已享受年休假待遇，对该项仲裁诉求证据应不予认定和采信。(3)经济补偿金，段树辉的社保养老金是自己缴纳，社保手续也未转移，以未缴纳社保为由解除劳动关系的理由不能成立，不属于支付经济补偿金的情形，对证明其解除劳动关系支付经济补偿金和其他经济补偿金的证据，应不予认定。至于离职的时间，结合工资表发放时间，以及提出解除劳动关系的事实，没有证据证明4月10日至29日期间段树辉继续上班的事实，对其辩称期间上班的事实，应不予采信。一审法院认为，用人单位在用工时应按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，以保障劳动者的合法权益。兴隆驾驶员公司作为用人单位在用工时未依法履行用人单位的法定义务，故对段树辉诉求未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，应予以支持，对兴隆驾驶员公司不支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉请，应不予支持。劳动者提供了劳动，用人单位应当足额支付劳动者的劳动报酬。因兴隆驾驶员公司扣发工资的证据及理由不足，对段树辉申诉支付扣发工资的诉求，应予以支持，对兴隆驾驶员公司不支付扣发工资的理由，应不予支持。因段树辉提出解除劳动关系的理由，不符合支付解除劳动关系的经济补偿金情形，对兴隆驾驶员公司不支付经济补偿金的理由，应予以支持，对段树辉仲裁诉请应不予支持。因段树辉2013年、2014年的劳动合同的二倍工资差额诉求，已超过法定时效，其他仲裁诉求也无证据证明，对该仲裁诉求应不予支持。综上所述，兴隆驾驶员公司诉请不支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的请求，应不予支持，对驳回扣发工资的仲裁诉求，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十七条、第八十二条第二款之规定，判决：一、兰州兴隆驾驶员培训咨询服务有限公司在本判决书生效后十日内支付段树辉未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额72000元(6000元×l2)。二、兰州兴隆驾驶员培训咨询服务有限公司在本判决书生效后十日内支付段树辉4月份扣发工资500元。三、驳回段树辉其他仲裁诉求。案件受理费10元，由兰州兴隆驾驶员培训咨询服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：兴隆驾驶员公司是否应当向段树辉支付未签订书面劳动合同的两倍工资。本案中，段树辉于2013年7月7日入职兴隆驾驶员公司，未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。依据上述规定，段树辉可主张2013年8月7日至2014年7月7日的两倍工资。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该两倍工资的仲裁时效于2015年7月7日届满，而段树辉于2016年4月28日申请仲裁，确超过了仲裁时效期间，且并无仲裁时效中止、中断的法定情形，故兴隆驾驶员公司关于仲裁时效经过的上诉理由成立，不再向段树辉支付未订立书面合同的两倍工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5735号民事判决第二项、第三项及案件受理费部分；
二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5735号民事判决第一项；
三、变更第二项为第一项，变更第三项为第二项。
二审案件受理费10元，由兰州兴隆驾驶员培训咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段鸿燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21488号
原告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码91330000609100685C，住所地杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。
法定代表人：于利生，董事长。
委托诉讼代理人：欧梦瑶，女，系公司员工。
被告：浙江爱蒙高实业有限公司，统一社会信用代码91330000554009007N，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号127-1室。
法定代表人：王丙。
原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司诉被告浙江爱蒙高实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。因原告未按本院通知预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江省武林建筑装饰集团有限公司撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一七年十二月二十八日
书记员 富美芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）年长经开民初字第01407号
原告：徐明，男，汉族，1967年7月14日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：孙树彬，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，该公司副经理。
委托代理人：刘铁，该公司职员。
原告徐明诉被告长春一汽四环专用车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托代理人胡延祥，被告委托代理人刘斌、刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2000年8月至起诉之日，一直在被告单位从事铆工工作。被告原企业名称是“长春一汽四环专用车工业公司”，2010年2月24日企业名称变更为“长春一汽四环专用车有限公司”。原告到被告单位工作后，被告一直没有为原告缴纳社会保险，并且从2007年1月10日后，一直没有为原告签订书面合同。为此，原告经常找被告协商社会保险问题，但迟迟不给解决。原告于2012年6月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会于2012年8月22日通知原告，决定不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补交基本养老保险、失业保险（从2008年起至本案起诉之日止）；2、被告支付不与原告签订书面合同的双倍工资14300元。诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、原告主张的养老保险和失业保险问题属于国有企业改制的遗留问题，被告不能予以补交；2、被告多次召开专题会议研究与原告签合同，是原告不同意与被告签合同；3、原告的诉讼请求应当驳回，诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：
（一）被告原名长春一汽四环专用车工业公司，系长春一汽四环集团有限公司的下属集体企业。原告系原长春一汽四环专用车工业公司聘用的临时工，自2000年一直在该公司上班工作。原告与原长春一汽四环专用车工业公司约定了工资标准及工伤待遇，但没有约定享有养老保险和失业保险待遇，原长春一汽四环专用车工业公司也没有为原告办理养老保险和失业保险。
（二）2008年，中国第一汽车集团公司根据国家相关改革改制政策启动一汽厂办大集体改革工作。长春一汽四环集团有限公司作为中国第一汽车集团公司的所属企业参加了改制，并出台了《长春一汽四环集团有限公司所属企业改革劳动关系处理和职工安置指导意见》。2009年，原长春一汽四环专用车工业公司依据长春一汽四环集团有限公司的文件制定了《长春一汽四环专用车公司公司职工安置方案》，并进行企业改制。原长春一汽四环专用车工业公司完成改制后，于2010年2月9日经工商部门核准后更名为长春一汽四环专用车有限公司（即本案被告）。因原告是临时工，不参加企业改制。
企业改制后，原告仍在被告处上班工作，月薪1，300.00元。2011年6月，被告通知原告签订劳动合同；原告认为被告通知原告签订的是劳务派遣合同，没有签订劳动合同。因没有签订劳动合同，被告没有为原告办理养老保险和失业保险。
（三）2012年8月，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交基本养老保险、失业保险（从2008年起至本案起诉之日止），要求被告支付不与原告签订书面合同的双倍工资14，300.00元。2012年8月22日，长春市劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书，以原告的申诉不属于劳动争议仲裁范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，（1）原告主张的基本养老保险、失业保险和双倍工资问题，在企业改制前，系原告与原长春一汽四环专用车工业公司之间的纠纷，属于国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。（2）企业改制后，原告在被告处工作，系被告聘用的临时工，但由于原告的原因双方没有签订书面劳动合同，责任在原告，故原告主张被告应支付因未签订劳动合同的双倍工资问题没有合法依据，不予支持。（3）虽然原、被告双方没有签订劳动合同，但根据劳动合同法第七条的规定，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，原告应依法享有养老保险和失业保险待遇，被告应当自企业改制后（即2010年2月9日公司名称变更时起）为原告缴纳养老保险费和失业保险费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告长春一汽四环专用车有限公司给原告徐明补办养老保险和失业保险手续，并补交自2010年2月9日起的养老保险费、失业保险费（各自承担比例及金额以社会保险经办机构核定为准）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李彦慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1192号
申请执行人孙秀才，男，1958年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨鑫荣桥劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街451号1单元6层1号。
法定代表人徐廷祥。
申请执行人孙秀才与被执行人哈尔滨鑫荣桥劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙秀才于2015年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付经济补偿金2250元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡 婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂钟祥执字第00170号
申请执行人刘富平。
被执行人李南江。
本院在执行刘富平与李南江机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李南江下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00066号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 董启兵
二〇一四年一月十三日
书记员 肖 斌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执786号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人朱长宝，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇三山村*组。
被执行人田如密，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇三山村*组。
申请执行人中黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长宝、田如密借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执786号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟永明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第283号
原告区秀榆，女，汉族，灵山县居民。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告谭海媚（曾用名谭妹），女，汉族，灵山县农民。
原告区秀榆与被告谭海媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员陈日静担任记录。原告区秀榆及其委托代理人莫祖东到庭参加诉讼，被告谭海媚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告区秀榆诉称，2013年8月11日，被告谭海媚向原告借款20000元，被告立写收据一份给原告收执，并注明该笔借款定于2013年10月30日前还清。但期满后经原告多次催还，被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告归还借款20000元给原告；2、案件受理费由被告负担。
原告区秀榆为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的身份情况；
2、《收据》1份，证明被告借到原告现金20000元，并且约定了还款时间是10月30日，虽然是收据形式，但实际是一张欠条；
3、灵山县公安局灵城派出所出具的《证明》1份，证明因被告欠原告20000元超期不归还，原告催被告归还时双方争吵，原告报110，警员出警调处纠纷的过程，同时证实原告催欠的事实及警员处理纠纷的事实。
本院依职权调取的证据有：
《户籍证明》1份，证明被告的身份情况。
被告谭海媚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院依职权调取的证据进行质证的权利，本案被告谭海媚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3和本院依职权调取的证据，这些证据均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月11日被告谭海媚向原告借款20000元，被告填写《收据》一份给原告收执。《收据》的内容为“收据2013年8月11日今收到区秀榆交来的贰万元整备注10月份30日前交清2万元给区秀榆谭海媚。”。但期满后经原告多次催还，被告至今分文未还。2013年12月25，原告在催被告归还借款时双方发生争吵，原告报警，灵山县公安局灵城派出所出警处置，将原、被告带到派出所进行调查。经灵城派出所查实“区秀榆称其于2013年8月11日将20000元现金借给谭海媚，由谭海媚写有一张收据给区秀榆，而谭海媚自称20000元用于合伙做生意”。灵城派出所调查后，认为双方属于债务纠纷，建议原告到法院起诉。2014年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元给原告；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告谭海媚于2013年8月11日收到原告区秀榆现金20000元，有被告立写的《收据》和灵山县公安局灵城派出所出具的《证明》证实。本案争议的焦点是被告收取的20000元是借款还是合伙出资。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，合伙应有合伙人的合伙意思表示为前提，被告立写的《收据》，并不能反映原、被告双方合伙的意思表示，原、被告双方也没有进行合伙经营活动，所以，被告在灵城派出所调处时主张是合伙出资，没有事实和证据依据，本院不予以认定。从《收据》的内容分析，被告在2013年8月11日收到原告现金20000元时，承诺10月30日交清，争议的现金20000元虽然以《收据》的形式展示，但从《收据》“2013年8月11日收取现金20000元，承诺10月30日交清”的内容分析，《收据》反映了原、被告借款的真实意思表示和借款的事实。所以，本院认定被告于2013年8月11日向原告借款20000元未有归还的事实。本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系分明，权利义务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告请求被告归还借款20000元，证据充分，理由充足，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭海媚归还借款人民币20000元给原告区秀榆。
案件受理费人民币150元，由被告谭海媚负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈日静
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第283号
原告张海涛，男，1975年1月21日出生。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被告杜英俊（又名杜迎俊），男，1975年5月26日出生，汉族。
原告张海涛与被告杜英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海涛和被告杜英俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月份，被告杜英俊以资金缺乏为由向原告借款200000元，被告先后共支付了70000元利息，后本息一直未付。经原告屡屡催促，被告一直推拖未归还。被告不守诚信的行为，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告支付原告欠款及利息445000元。
被告杜英俊答辩称，原告起诉的是事实，但是自己目前没有能力偿还。
经审理查明如下事实：2009年7月份，被告杜英俊因资金缺乏向原告借款200000元，并立了借据。借款后被告先后共支付了70000元利息，后本息一直未付。经原告多次催促，被告一直推诿未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告张海涛与被告杜英俊签订的借据上载明了借款事实，并约定了借款期限、利率及还款付息的时间。但约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利息的四倍，对超过部分不予支持，其余合理部分应予支持，但应给被告杜英俊留有必要的准备时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜英俊在本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款及利息382933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告杜英俊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
代理审判员 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年九月八日
书 记 员 刘 雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26581号
原告：李廷志，男，1977年11月1日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：陈厚桦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海红酒交易中心股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾光，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：杭州优络贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘勇，执行董事。
被告：南京通美鑫资产管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：曹广州，执行董事。
李廷志与上海红酒交易中心股份有限公司、杭州优络贸易有限公司、南京通美鑫资产管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。李廷志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李廷志撤回起诉处理。
审判员 惠 力
二〇一七年十二月七日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26581号原告：李廷志，男，1977年11月1日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：陈厚桦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海红酒交易中心股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾光，董事长。委托诉讼代理人：魏巍，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：杭州优络贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘勇，执行董事。被告：南京通美鑫资产管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：曹广州，执行董事。李廷志与上海红酒交易中心股份有限公司、杭州优络贸易有限公司、南京通美鑫资产管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。李廷志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李廷志撤回起诉处理。审判员 惠 力二〇一七年十二月七日书记员 苏振振附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10874号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告邓辉，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告邓辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年八月十五日
书记员 臧小龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第548号
原告北京合济机械有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人方明，总经理。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人储小晗，董事长。
委托代理人袁亮，男，汉族，1984年12月8日出生，四川省泸县得胜镇迎宾路***号附*号。系该公司法务部工作人员。
原告北京合济机械有限公司与被告四川三洲特种钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告北京合济机械有限公司的委托代理人曾红波、被告四川三洲特种钢管有限公司的委托代理人袁亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京合济机械有限公司诉称，2007年8月9日，原被告双方签订了一份供货合同，合同约定被告向原告购买两台金属带锯床H-1080设备，货款总价53万元。两台设备运送到被告厂区安装验收合格后，2008年11月17日被告支付货款10万元，但余款43万元未支付。2009年4月10日原被告双方签订了一份供货合同，合同约定被告向原告购买两套金属带锯床H-1310设备，货款总价为74万元，2009年4月29日被告向原告预付了7.4万元货款，发货前被告又于2009年10月28日向原告支付了60万元货款，双方约定此款项中的43万元用于付清第一次合同中的余款，剩余的17万元作为被告第二次合同支付的第二笔款项。两套设备运到被告厂区安装验收合格后，经多次催促被告才与2011年6月7日付款5万元，支持被告尚欠货款44.6万元，其后经多次催促，被告至今未再付款。为维护自己合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款44.6万元，以及从2010年1月起至付清货款时至的违约金（以44.6万元款项，按每天1‰计算），另外还请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告北京合济机械有限公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；证明原告的主体资格。
被告企业信息；证明被告主体资格。
订货合同、供货合同；证明原、被告之间在2007年8月和2009年4月签订过两次买卖合同。
电子汇款补充报单；证明被告第二次支付了60万元，双方约定其中43万元用于支付第一次货款。第二次合同的剩余货款被告在经原告多次催告之后，2011年又付了5万元，尚欠44.6万元的事实。
通知函、律师函、说明函；证明原告分别于2011年5月18日、2011年10月27日、2012年2月15日向被告发函，要求被告付款的事实。
被告四川三洲特种钢管有限公司辩称，原、被告于2009年4月10日签订了一份订货合同，总价款74万元，被告分别在2009年4月29日、2009年10月28日、2011年6月7日支付了7.4万元、60万元、5万元，共计72.4万元，尚欠1.6万元。由于原告迟延交货，双方约定被告欠原告的1.6万元算作原告的违约金。原、被告于2007年8月9日签订的供货合同，被告最后付款是在2009年4月9日，已过诉讼时效。
被告在举证期限内向本院提交以下证据材料。
被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；证明被告的主体资格。
被告对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为2009年4月29日、2009年10月28日、2011年6月7日付的货款都是2009年4月10日签订了订货合同的货款，而不是付2007年8月签订合同的货款；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告没有证据证明被告对通知函进行了签收。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
对原告提交的证据1、2、3、4，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5，由于原告没有证据证明被告收到过此通知函，故对其真实性、合法性、关联性，本院不予以采信。对被告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据并结合原告的当庭陈述，认定以下事实：2007年8月9日，原被告双方签订了一份供货合同，合同约定被告向原告购买两台金属带锯床H-1080设备，货款总价53万元。被告在收到两台设备后，于2008年11月17日向原告支付货款10万元，尚欠货款43万元。2009年4月10日原、被告双方又签订了一份订货合同，合同约定被告向原告购买两套金属带锯床H-1310设备，货款总价为74万元。2009年4月29日被告向原告付了第二次合同的预付款7.4万元。此后被告又于2009年10月28日向原告支付了60万元，于2011年6月7日付了5万元，尚欠原告货款44.6万元。现请求法院判令被告立即支付货款44.6万元，以及从2010年1月起至付清货款时至的违约金（以44.6万元款项，按每天1‰计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2007年8月9日签订的《供货合同》和2009年4月10日签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，该两份合同应属有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务；原告按照约定已向被告供货，被告未对供货的时间、产品质量等提出异议，视为被告已接受标的物，故对原告要求被告支付货款44.6万元的主张，本院予以支持；原告要求被告从2010年1月起至付清货款时止以44.6万元，按每天1‰计算违约金，由于原告未提交交货时间和验收时间的证据，造成违约金的起算时间无法确定，故对其违约金的主张，本院不予支持。对被告辩称原、被告商定欠原告1.6万元货款用于抵偿原告因迟延交货的违约金的意见，以及被告主张2009年10月28日支付的60万元货款是支付原、被告2009年4月10日签订的《订货合同》的货款的意见，由于被告没有证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川三洲特种钢管有限公司在本判决生效后的十日内支付原告北京合济机械有限公司货款44.6万元。
二、驳回原告北京合济机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3995元由被告四川三洲特种钢管有限公司承担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一二年五月二十五日
书记员 雷海涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1860号
原告李晖。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告蒋勇飞，现下落不明。
原告李晖与蒋勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李晖的委托代理人丁磊到庭参加了诉讼。被告蒋勇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晖诉称：2014年3月13日，徐庆向李晖借款40000元，因李晖信不过徐庆，故要求徐庆找一个人作为担保人，徐庆遂将李晖带到蒋勇飞家中，李晖向蒋勇飞说明情况后，蒋勇飞同意为徐庆向李晖的借款40000元做担保人，并在借条上作为担保人签字。当天下午李晖遂通过其农业银行卡卡转账将借款40000元交付给徐庆。后徐庆未归还借款，李晖遂诉至法院要求判决蒋勇飞归还借款本金40000元。
被告蒋勇飞在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年3月13日徐庆向李晖借款40000元并出具了借条1份，载明今借李晖人民币四万元整，蒋勇飞在担保人一栏中签名。同日，李晖以银行转账的形式向徐庆交付了40000元，徐庆遂向李晖出具了收条1份，载明收到李晖人民币四万元整，并注明系卡转帐。后因徐庆未归还借款，2014年8月7日原告李晖起诉至本院要求蒋勇飞承担连带保证责任归还借款。
上述事实，有李晖提供的借条、收条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。徐庆向李晖借款40000元有借条、收条、银行转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蒋勇飞作为担保人为上述借款提供担保，其签名的借条中未就保证方式进行明确约定，故蒋勇飞应当按照连带责任保证承担保证责任。现因徐庆并未归还借款本金40000元，李晖要求蒋勇飞就该40000元借款的还款承担连带责任保证，向其归还借款本金40000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋勇飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还李晖借款本金40000元。
蒋勇飞承担上述还款责任后，有权向徐庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费566元，合计1366元（此款已由李晖预交），由蒋勇飞负担（李晖同意其预交的诉讼费用1366元由蒋勇飞向其直接支付，本院不再退还，由蒋勇飞在本判决发生法律效力之日起十日内向李晖支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1860号
原告牛金超。
被告彭续阳。
原告牛金超与被告彭续阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金超到庭参加了诉讼，被告彭续阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告彭续阳向原告借款100000元，借款期限至2013年8月23日，借款到期后，经原告催要被告未还款，请求依法判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告负担。
被告彭续阳未答辩。
经审理查明，2012年8月23日被告彭续阳向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到牛金超人民币现金壹拾万元整（100000.00元），2013年8月23日归还。借款到期后，被告未还款。原告于2014年7月22日诉来本院。
因被告彭续阳下落不明，本院于2014年8月1日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告彭续阳向原告牛金超借款100000元，由被告彭续阳为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。被告应按借条中载明的还款日期偿还原告借款，借款期限届满�被告未还款，所以原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭续阳于本判决生效之日起五日内，偿还原告牛金超借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1032元，由，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
�〇一四年十一月五日
书 记 员 王 迪
—3—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1860号
原告ＸＸ。
被告左茂忠。
被告卢风霞。
本院在审理原告ＸＸ与被告左茂忠、卢风霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出保全申请，要求对被告左茂忠、卢风霞名下的工资予以冻结、对被告卢风霞名下的房产予以查封，保全价值为人民币260000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告左茂忠、卢风霞名下的工资予以冻结、对被告卢风霞名下的房产予以查封，保全价值为人民币260000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 君
—1—
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00218号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人赵勤义在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第304号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第506号
起诉人张福义。
2015年11月17日，本院收到张福义的起诉状，起诉的主要事由为：张福义系荣成市俚岛镇张家屯村村民，二轮承包时，张福义的自留园约0.09亩未列入“农村土地承包书”范围内，也未有相应的发包合同书。2005年，张福义及周边6户的菜园�自留园）经上级规划，被荣成市俚岛镇张家屯村村委会调整收走，统一对外发包作其他建设。2011年，村委会按照每分地作价90元发放补偿款，张福义周边5户村民同意并领取，但张福义不同意该发放标准，也不领取补偿款。现张福义要求荣成市俚岛镇张家屯村村民委员会按照别村标准，以每分土地作价300元计算24年支付其0.09亩自留园补偿款6480元。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》相关规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张福义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯雯楠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执561号
申请执行人宁波振中钢结构制造有限公司
被执行人郑恩军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01576号，依法向被执行人郑恩军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑恩军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑恩军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑恩军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币111589.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执561号
申请执行人宁波振中钢结构制造有限公司
被执行人郑恩军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01576号，依法向被执行人郑恩军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑恩军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑恩军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑恩军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币110038.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2298号
原告康艳宾。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告康艳宾诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬1620元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资1620元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付康艳宾劳动报酬1620元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2298号
原告康艳宾。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告康艳宾诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬1620元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资1620元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付康艳宾劳动报酬1620元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01219号
上诉人（原审被告）邱旺亮，男，1966年6月21日出生，汉族，住新野县城关镇朝阳路***号。
委托代理人梁中保，新野县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）内乡县坤源物流有限责任公司。
住所地：内乡县312国道北工业路东。
法定代表人邵改强，任该公司董事长。
委托代理人王建申，该公司总经理。
委托代理人王毅，系公司法律顾问。
上诉人邱旺亮与被上诉人内乡县坤源物流有限责任公司为公路运输合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审事实不清，证据不足，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第713号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
上诉人邱旺亮预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年二月八日
书记员 杜 戈
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2892号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王公前，居民。
被执行人董燕，居民。
被执行人曹守军，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王公前、董燕、曹守军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第780号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2892号
申请执行人杨鑫声，学生。
法定代理人杜洪秋。
被执行人杨朋臻，农村居民。
申请执行人杨鑫声与被执行人杨朋臻婚姻家庭一案，平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第2599号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就抚养费事宜另行起诉后达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2599号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人杨朋臻负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01291号
原告安徽涡阳农村商业股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告田爱英，女，1976年3月18日出生，住安徽省涡阳县马店镇吴庄村。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业股份有限公司与被告田爱英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌