wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64983号
原告：天宝寰宇电子产品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特中路311号。
法定代表人：CHRISTOPHERWILLIAMGIBSON，董事长。
委托诉讼代理人：江媛媛，北京市凯亚律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1982年1月14日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：林玉健，北京市京师律师事务所律师。
原告天宝寰宇电子产品（上海）有限公司（以下简称天宝寰宇公司）与被告宋涛（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋涛之委托诉讼代理人林玉健、天宝寰宇公司之委托诉讼代理人江媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宝寰宇公司向本院提出诉讼请求：无需支付宋涛违法解除劳动关系赔偿金175773.80元。事实及理由：宋涛自2014年10月1日起，由长春亚美电子技术有限公司北京分公司转入我公司，岗位为软件工程师。因宋涛所在部门严重亏损，我公司经向员工说明情况，听取员工意见并向劳动行政部门报告裁减人员方案后，进行经济性裁员。我公司按照法律规定向宋涛送达《解除劳动合同通知书》，于2016年6月24日依法解除劳动合同，并于2016年6月30日向宋涛支付了相应的经济补偿，故不同意支付违法解除劳动关系的赔偿金。
宋涛答辩称：同意仲裁裁决，不同意天宝寰宇公司的诉讼请求。
宋涛曾将天宝寰宇公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年5月30日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14872号裁决书，裁决：天宝寰宇公司支付宋涛违法解除劳动关系赔偿金175773.80元。天宝寰宇公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2006年9月18日，宋涛入职长春亚美电子技术有限公司北京分公司，于2014年10月1日转入天宝寰宇公司，并与天宝寰宇公司签订书面劳动合同，其月工资标准为15120.30元。2016年6月24日，天宝寰宇公司以经济性裁员为由与宋涛解除劳动关系，并支付宋涛解除劳动关系的经济补偿151203元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：天宝寰宇公司主张：宋涛所在的MSEM(新兴市场移动资产管理)部门员工共计18人，在过去的5年中，该公司一直投资这个部门做本地化的车载导航产品的开发和市场营销，但由于市场竞争激烈，客户购买力下降，此部门在2013年之前一直没有实现销售，2014年实现销售10万元，但亏损270万，2015年虽然实现销售130万元，但亏损高达1000多万元。预计2016年该部门仍然难以扭转巨额亏损的局面，将无法继续维持研发、生产运营等各项开支。鉴于该部门所处的市场现状等客观经济情况己发生重大变化且生产经营发生严重困难，该公司经过慎重考虑决定退出车载导航的市场，关闭该部门，并不再投入车载导航方向的产品开发和运营。该公司于2016年5月19日召开了员工大会，宣布部门经营状况，解释公司裁员决定的原因和经济补偿事宜，就员工关于公司裁员决定、项目交接和客户安排一一做了解答，并听取了员工的意见后，于2016年6月12日向劳动行政部门就公司经济性裁员事项依法进行报备。2016年6月24日，该公司向宋涛送达了解除劳动合同通知书。为证明其主张，天宝寰宇公司提交以下证据：1、MSEM部门损益情况表（天宝寰宇公司制作），显示：2014年1月至2016年6月MSEM一直严重亏损。2、协议，显示天宝寰宇公司与案外人签订于2016年8月16日。3、证人证言（证人未出庭）。4、会议纪要（未显示与会人员签字），显示时间为2016年5月19日，会议地点为天宝寰宇北京分公司会议室，与会人员为MSEM全体员工，主要内容为：考虑到MSEM部门多年亏损，市场竞争愈加激烈，天宝寰宇公司决定关闭MSEM整个部门。5、关于天宝寰宇北京分公司拟裁员的情况报告，显示时间为2016年5月27日。6、收悉证明，显示北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动关系科于2016年6月12日出具，内容为：“我科于2016年6月12日收到天宝寰宇北京分公司交来的《授权书》、《关于天宝寰宇北京分公司裁减人员的情况报告》（含裁减时间及实施步骤、适用法律法规说明、裁减人员的经济补偿办法和标准，裁减人员名单）、《天宝寰宇公司营业执照》、《天宝寰宇公司北京分公司营业执照》、《会议纪要》（未出示职工大会签到表）材料。”7、解除通知，显示宋涛于2016年6月24日签收回执，并备注：1、入职时间不正确；2、不同意公司补偿方式及金额。宋涛认可证据6、7的真实性，不认可其他证据的真实性及证明目的，主张：其与天宝寰宇公司签订的劳动合同，裁员的是天宝寰宇北京分公司，裁减人数不符合经济性裁员的要求；天宝寰宇公司未就裁员听取员工意见。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。企业生产经营发生严重困难的,需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。
天宝寰宇公司主张该公司因生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的标准，依法与宋涛解除劳动关系。但该公司提交的MSEM部门损益情况表为该公司自行制作且仅有数据未体现计算依据，该公司提交的协议天宝寰宇公司与案外人签订于2016年8月16日，无法证明其真实性及与本案的关联性，证人未出庭接受询问，会议纪要未显示与会人员的签字，收悉证明亦表明该公司未出示职工大会签到表，宋涛不认可上述证据的真实性，上述证据不足以证明该公司生产经营发生严重困难、符合经济性裁员的人数标准、提前三十日向工会或全体职工说明情况并听取了工会或职工的意见，故天宝寰宇公司的该项主张，本院不予采信，该公司解除与宋涛的劳动合同缺乏事实及法律依据，应依法支付宋涛违法解除劳动关系的赔偿金，减去已支付宋涛的解除劳动关系经济补偿151203元，天宝寰宇公司还应支付宋涛违法解除劳动关系的赔偿金差额151203元（15120.30元*10个月*2倍-151203元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告天宝寰宇电子产品（上海）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告宋涛违法解除劳动合同的赔偿金的差额151203元；
二、驳回原告天宝寰宇电子产品（上海）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告天宝寰宇电子产品（上海）有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 崔桂玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 柴莹洁
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初11号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月13日出生，汉族，山西省静乐县丰润镇西里上村人，文盲，农民，身份证号1422281971********，住静乐县丰润镇西里上村。2012年9月7日因盗窃罪被静乐县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留；2016年10月21日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
被告人杨某某，男，1970年2月18日出生，汉族，山西省娄烦县米峪镇乡国练村人，小学二年级文化，农民。2016年9月14日涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留；2016年10月21日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张秀生、杨某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人张秀生、杨某某到庭参加诉。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年9月11日，被告人张秀生和被告人杨某某商议好一起出去偷点东西。当日吃过晚饭后，张秀生和杨某某步行来到静静铁路苏坊隧道，趁工地无人将一台鹏诚牌电焊机、20米电缆线、40米焊把线、10米三相电源线、一个电焊枪、一个配电箱盗走。后杨某某驾驶自己的三轮车伙同张秀生来到曹家沟静静铁路四标段钢筋加工厂附近，把车停在钢筋加工厂附近的路上，两人合伙将加工厂工地上的钢筋剪成16圆盘抬到三轮车上，同时将工地上的一台南工牌电焊机、一台振动器（带振捣棒）盗走。二人把盗窃来的钢筋藏于静乐县西里上村张秀生父亲院内，把南工牌电焊机和振捣棒电机藏于张秀生家院子后面的山洞内，把鹏诚牌电焊机、20米电缆线、40米焊把线（带电焊枪）藏于杨某某的弟弟杨某甲家西房内。经静乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计6980元。
被告人张秀生、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月11日，被告人张秀生、杨某某商议好一起出去偷点东西。当日吃过晚饭后，被告人张秀生和杨某某步行来到静静铁路苏坊隧道，趁工地无人将一台鹏诚牌电焊机、一个电焊枪、20米铜芯电缆线、40米焊把线、一个配电箱盗走。后杨某某驾驶自己的三轮车伙同张秀生来到曹家沟静静铁路四标段钢筋加工厂附近，把车停在钢筋加工厂附近的路上，两人合伙将加工厂工地上的钢筋剪成16圆盘抬到三轮车上，同时将工地上的一台南工牌电焊机、一台中天牌振捣棒电机（带振捣棒）、10米三相电源线盗走。二人把盗窃来的钢筋藏于静乐县西里上村张秀生父亲院内，把南工牌电焊机和振捣棒电机藏于张秀生家院子后面的山洞内，把鹏诚牌电焊机、20米铜芯电缆线、40米焊把线、一把电焊枪藏于杨某某的弟弟杨某甲家西房内。静乐县公安局对鹏诚牌电焊机（带电焊枪）、40米焊把线、20米铜芯电缆线、电焊枪、南工牌电焊机、振捣棒电机、振捣棒、钢筋（16盘）予以扣押并进行了价格鉴定，后予以发还受害人。经静乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计6980元。
证明上述犯罪事实的证据：
1、张秀生、杨某某的常住人口基本信息，证明被告人张秀生、杨某某的基本情况。
2、报案材料、受案登记表，证明案件的来源以及被盗物品、时间、地点。
3、抓获经过，证明被告人张秀生、杨某某在苏坊村吃饭时，被静乐县公安局民警赶往抓获。
4、张秀生指认笔录及指认现场照片，证明2016年9月14日11时许办案民警在被告人张秀生的带领下对静乐县丰润镇曹家沟钢筋加工厂盗窃现场进行了辩认。
5、杨某某指认笔录及指认现场照片，证明杨某某对苏坊隧道盗窃现场及丰润镇曹家沟钢筋加工厂的盗窃现场进行了指认。
6、辨认人对二被告人的辨认笔录及照片，证明被告人杨某某、张秀生确系该案作案人。
7、受害人对被盗物品的辨认笔录及照片，证明由受害人对该案被盗物品进行了辨认。
8、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明静乐县公安局对被盗钢筋（16盘）、鹏诚牌电焊机（带焊枪）、振捣棒等进行了扣押。
9、被盗钢筋重量测试经过情况说明、被盗钢筋过秤照片，证明2016年9月14日静乐县公安局刑侦大队对被盗钢筋进行了重量检测，检得钢筋总重量为1088公斤。
10、发还清单、领条，证明静乐县公安局已将扣押物品发还给受害人。
11、静乐县价格认证中心价格鉴定结论书，证明静乐县价格认证中心对南工牌电焊机、振捣棒电机、振捣棒、钢筋、鹏诚牌电焊机、40米焊把线、20米铜芯电缆线、10米三相电源线分别进行了价格鉴定，总价值为6980元。
12、静乐县公安局刑侦大队情况说明，证明：（1）案件所涉配电箱经查下落不明，且由于无实物无法进行价值鉴定；（2）该案所涉电焊枪与鹏诚牌电焊机是一起进行价值鉴定的，且已发还报案人；（3）该案所涉“10米三相电源线”是在曹家沟钢筋加工厂被盗的，该电源线已于2016年12月1日一并发还报案人。
13、证人刘某某、刘某甲证言，证实2016年9月12日晚，曹家沟钢筋加工厂及静静铁路项目部四标段工地苏坊隧道被盗情况。
14、证人李某某证言，证明2016年9月12日凌晨，其在静静铁路四标段照看工地时，看到张秀生伙同杨某某共同盗窃的事实。
15、证人杨某甲证言，证明从其家中搜出的鹏诚牌电焊机是其哥哥杨某某藏在其家中的。
16、被告人杨某某供述与辩解，证明其伙同被告人张秀生盗窃的犯罪事实。
17、被告人张秀生供述与辩解，证明起诉书指控二被告人共同盗窃的犯罪事实。
本案量刑证据有：刑事判决书，证明被告人张秀生于2012年9月7日因盗窃罪被静乐县人民法院判处有期徒刑七个月。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张秀生、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀生系累犯，且前罪也系盗窃罪，依法应从重从严处罚。被告人杨某某认罪态度较好，能积极主动交纳部分罚金，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人张秀生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年10月13日止。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳4000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 惠 康
审 判 员 何 晋 芳
代理审判员 曹 彦 君
二〇一七年四月一日
书 记 员 ：赵建玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1006号
申请执行人毛雪林。
被执行人许樟根。
毛雪林与许樟根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）杭桐商初字第1875号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人许樟根未按调解书履行义务，权利人毛雪林于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款12700元、代理费400元、案件受理费69元、执行费97元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许樟根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人许樟根去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛雪林亦查找不到被执行人许樟根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1006号案终结执行。
申请执行人毛雪林如发现被执行人许樟根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑燕华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保45-1号
申请人杨秀英，女，1963年1月4日出生。
被申请人曹朋朋，男，1965年10月24日出生。
本院于2016年3月21日作出（2016）陕0125财保45号民事裁定书，将被申请人曹朋朋驾驶的陕D595**号重型自卸货车予以就地扣押，现被申请人曹朋朋向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕D595**号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨娟妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，该局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人王承玉因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（下称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王承玉申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第38条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第89号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第227号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王承玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王承玉的再审申请。
审 判 长 努尔买买提
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，该局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人王承玉因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（下称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王承玉申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第38条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第89号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第227号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王承玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王承玉的再审申请。
审判长努尔买买提
审判员刘洁
代理审判员马荣
二○一六年八月二十三日
书记员赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，该局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人王承玉因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（下称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王承玉申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第89号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第227号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王承玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王承玉的再审申请。
审判长努尔买买提佐尔墩
审判员刘洁
代理审判员马荣
二○一六年八月二十三日
书记员赵司琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人王承玉因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（下称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王承玉申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第89号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第227号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王承玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王承玉的再审申请。审判长努尔买买提佐尔墩审判员刘洁代理审判员马荣二○一六年八月二十三日书记员赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人王承玉因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（下称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王承玉申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第38条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第89号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第227号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王承玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王承玉的再审申请。审 判 长 努尔买买提审 判 员 刘   洁代理审判员 马   荣二〇一六年八月二十三日书 记 员 赵 司 琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10534号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：姚楠。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1432元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审58号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人黄岩区院桥镇永乐村村民委员会，住所地台州市黄岩区院桥镇永乐村。
负责人叶正福，村委会主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］149号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 汪佳静
?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行审58号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人林王锋，局长。被执行人黄岩区院桥镇永乐村村民委员会，住所地台州市黄岩区院桥镇永乐村。负责人叶正福，村委会主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］149号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  章正东二〇一八年五月二十八日代书 记员  汪佳静?
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第629号
申请人田贺，男，26岁，汉，个体，住通辽市。
被执行人张国荣，男，38岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
乌云必力格，男，25岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
额尔顿仓，男，38岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行田贺申请张国荣、乌云必力格、额尔顿仓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2089号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2089号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 智 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1218号
王守超、毛宣侠、安徽省超盛起重机械有限公司：
申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与你们追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01401号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王守超、毛宣侠向申请人偿还借款本金996606.62元，利息34881元（利息按照人民银行同期贷款利息自2014年9月19日暂计算至2015年4月18日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被执行人安徽省超盛起重机械有限公司对王守超、毛宣侠的上述还款责任承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费7166元、执行费13436元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1218号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，该促进会会长。
被执行人：王守超，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇。
被执行人：毛宣侠，女，1965年9月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省超盛起重机械有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：王守超。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人王守超、毛宣侠、安徽省超盛起重机械有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01401号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋芳，女，汉族，1953年10月26日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人朱秋芳与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秋芳申请再审称：（2014）郑民二终字第1543号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱秋芳的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15424号
原告：陈明，男，1989年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏弘昌房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路纵观天下小区售楼部。
法定代表人：邹爱民，该公司董事长。
委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告陈明诉被告江苏弘昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月15日，原告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈明撤诉处理。
案件受理费365元，由原告陈明负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年十一月十八日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1494号
申请执行人：吴根生，男，1968年12月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县雅东粮油食品有限公司。
法定代表人：李亚东，男，系该公司负责人。
被执行人：李亚东，男，1963年3月15日出生，住正阳县。
本院在执行吴根生与李亚东、正阳县雅东粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3182号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李亚东所有的位于正阳县明临路北侧房屋及地面附属物，予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一七年十月十八日
书记员代 新军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初419号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王江涛，曾用名王冠忠，男，1987年7月27日生，汉族，中专文化，无业，住河南省孟津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］402号起诉书指控被告人王江涛犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年6月14日将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2016年9月14日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年10月11日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日17时许，被告人王江涛在宿迁市宿城区霸王商城1号楼4楼一办公室内，让被害人张某给其中信银行信用卡还款4万元，并支付给被害人张某600元手续费。后被告人王江涛将该信用卡和密码交给被害人张某，自己借故离开。在被害人张某向该信用卡转账人民币37500元后，被告人王江涛使用该卡号绑定的美团账号以消费退单形式转走30380元，后逃匿。被害人张某被骗后使用该银行卡收回7222元。被告人王江涛于2016年3月24日在洛阳市被抓获归案。归案后，被告人王江涛已赔偿被害人张某全部损失，取得被害人的谅解。
公诉机关根据被告人王江涛的供述、同案关系人周飞的供述、被害人张某的陈述、证人周某的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为，被告人王江涛诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王江涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人王江涛已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人王江涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出其检举同案犯周飞的犯罪行为，协助公安机关抓获周飞，有立功表现。
经审理查明，2016年1月份，被告人王江涛和周飞（另案处理）共谋通过让他人代还信用卡的方式实施诈骗。2016年1月15日17时许，被告人王江涛和周飞一同驱车至宿迁市宿城区霸王商城，周飞在楼下等待，被告人王江涛在霸王商城1号楼4楼一办公室内，让被害人张某给其卡号为52×××33的中信银行信用卡还款4万元，并支付给被害人张某600元手续费。后被告人王江涛将该信用卡和密码交给被害人张某让其还款，自己借故离开。在被害人张某向该信用卡转账人民币37500元后，被告人王江涛将手机关机，被害人张某无法联系上被告人王江涛，后被告人王江涛和周飞立即通过该银行卡号绑定的手机美团账号以消费退单形式转走人民币30380元至美团钱包，并离开宿迁。被害人张某发现被骗后使用该银行卡消费7222元。回到河南洛阳后被告人王江涛将给付被害人张某的中信银行信用卡挂失，在补办新卡后将美团钱包中的30380元转入新卡内，并通过套现的方式取出30380元。事后周飞分得20000元，后又以向被告人王江涛借款的形式要走5000元，不久又向被告人王江涛索要1500元，余款被被告人王江涛使用。
另查明，被告人王江涛于2016年3月24日在洛阳市被抓获归案。案发后被告人王江涛的父亲王光周于2016年3月31日已代为赔偿被害人张某损失30380元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人周飞的供述，被害人张某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明，制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录，提取的银行卡交易明细、对账单、被害人书写的收条、谅解书、被告人王江涛及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王江涛提出其检举同案犯周飞的犯罪行为，协助公安机关抓获周飞，有立功表现的意见。经查，被告人王江涛因本案于2016年3月24日被抓获，其在归案初期供述诈骗被害人张某系其一人所为，后在案件诉讼过程中向办案机关供述本案诈骗行为是其与周飞共同实施。公安机关出具的到案经过，证实公安机关经侦查于2016年5月9日将周飞刑拘上网追逃，并于2016年5月25日在河南洛阳火车站将周飞抓获。根据法律规定，共同犯罪中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，被告人王江涛供述周飞参与诈骗张某的行为，系供述同案犯，不是检举他人犯罪行为，不能认定有立功表现；且周飞系公安机关上网追逃抓获，不是被告人王江涛协助抓获，依法亦不能认定有立功表现。故对被告人王江涛的上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人王江涛以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王江涛与他人经预谋共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王江涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王江涛已赔偿被害人张某损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侍智敏
第2页/共5页
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第146号
罪犯张孝会，女，1973年11月5日出生，汉族，文盲，四川省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年8月3日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第98号刑事判决，认定被告人张孝会犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张孝会能认罪服法，服从管教，在2011年1月至2012年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张孝会在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张孝会的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2033年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00684-3号
申请执行人刘秀英。
被执行人卫峰。
被执行人吴育林。
被执行人陈祖炳。
申请执行人刘秀英与被执行人卫峰、陈祖炳、吴育林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元，已执行标的额18000元，未执行标的额482000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00684号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘志刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10109号
原告：上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX区。法律文书送达确认地上海市黄浦路XXX号上海滩国际大厦1509室(上海市理诚律师事务所)。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤红兵、季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海新陆旺港运工程有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：辛某。原告上海永翊建筑基础施工有限公司与被告上海新陆旺港运工程有限公司间其他所有权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海永翊建筑基础施工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永翊建筑基础施工有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一六年九月五日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10109号原告：上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX区。法律文书送达确认地上海市黄浦路XXX号上海滩国际大厦1509室(上海市理诚律师事务所)。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤红兵、季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海新陆旺港运工程有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：辛某。原告上海永翊建筑基础施工有限公司与被告上海新陆旺港运工程有限公司间其他所有权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海永翊建筑基础施工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永翊建筑基础施工有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一六年九月五日书记员 林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第241号
申请执行人秦娟，女，1976年7月5日出生，汉族。
被执行人邢丽，女，1978年2月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1232号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢丽银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年�月五日
书记员 相 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终184号
上诉人：付小兵，男。
被上诉人：沈阳市民政局。
法定代表人：刘某，系局长。
上诉人付小兵不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第00028号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人请求判令被上诉人将军队离休干部付怀安的副师职待遇降低为正团职待遇的行政行为违法，并请求被上诉人改正错误的相关待遇、补贴等，补发相关金额，如取暖补贴、房屋补贴等，上诉人所诉事项系历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵明月
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执22号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：李克敏，男，1966年7月26日生，汉族，吉林省红石林业局离退休管理处职工，住吉林省桦甸市。
被执行人：庞志国，男，1973年10月9日生，汉族，吉林省红石林业局汽运处职工，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与李克敏、庞志国民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向李克敏、庞志国发出了执行通知书，责令在五日内履行义务，但被执行人李克敏、庞志国未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李克敏的工资已被本院另一执行案件执行�被执行人庞志国有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条子规定，裁定如下：
一、从2017年5月起，在被执行人庞志国的工资中提取800元，提取至177170元为止。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息，再行执行。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年五月八日
书记员 黄鹏飞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第392号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行。
被执行人威海汤泊温泉度假有限公司。
被执行人烟台虹口大酒店有限公司。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司、烟台虹口大酒店有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）威商初字第116号民事判决书确定被执行人威海汤泊温泉度假有限公司偿付申请执行人借款4900万元及利息、罚息、复利（自2015年4月21日起至实际支付之日止按合同约定计算）、案件受理费271800元，被执行人烟台虹口大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，在本院主持下，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议：一、二被执行人于2017年3月28日前偿付申请执行人借款本金4900万元及案件费用；二、二被执行人于2016年3月28日前归还申请执行人此前所有欠缴的利息3809786.45元，此后欠款利息按年息4.75%计算，按月结清。在本案执行和解期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第�二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹圣宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执791-3号
申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司。
法定代表人施X鹏。
委托代理人叶X。
被执行人宁开佩。
申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司与被执行人宁开佩追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0721民初585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初585号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人宁开佩偿还申请执行人代偿款42109元及利息（利息计算：以42109元为本金，从2013年12月17日起按月利率15‰计至还清款项之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1263元并承担本案执行费。本院于同年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司于2016年12月13日向本院撤回执行申请。申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司提出撤回申请，是申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执791号灵山县鹏程汽车销售有限公司申请执行宁开佩追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执791-3号
申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司。
法定代表人施X鹏。
委托代理人叶X。
被执行人梁华敏。
申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司与被执行人梁华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）桂0721民初692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初692号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人梁华敏归还申请执行人借款本金人民币32000元及利息（利息计算：以32000元为基数，按月利率2%，从2013年1月3日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1016元并承担本案执行费。本院于同年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司于2016年12月13日向本院撤回执行申请。申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司提出撤回申请，是申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执792号灵山县鹏程汽车销售有限公司申请执行梁华敏民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄士轩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1002号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人樊某，出生地河南省鲁山县，户籍住址河南省鲁山县，现住广东省广州市白云区。因本案于2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]834号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月11日15时许，被告人樊某和同案人余某（另案处理）经预谋在本市天河区天河城百货商场内，趁服务员不备，盗走该商场的7件衣服（经鉴定，共价值人民币4025元），后在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人樊某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人樊某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月11日15时许，被告人樊某伙同其丈夫同案人余某（另案处理）至广州市天河区天河城百货商场内，趁服务员不备，共同盗走该商场的衣服7件（经鉴定，共价值人民币4025元），后在逃离现场时被人赃并获。被盗衣服已由公安机关全部缴回并发还被害单位。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工王某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍材料、结婚证，广东省居住证、房地产权证，同案人余某的供述及辨认笔录，被告人樊某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已全部缴回并发还被害单位，可以从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 区倩慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第36号
原告：唐芬香，1967年3月10号出生。
被告：丁建标，1993年12月14号出生。
本院在审理原告唐芬香诉被告丁建标交通事故责任纠纷一案中，现原告以双方当事人已和解为由，要求撤回对被告丁建标的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐芬香撤回对被告丁建标的起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告唐芬香负担。
审判员 张浙丽
二〇一二年二月七日
书记员 张 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18516号之一
申请人：张战杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住址河南省太康县，
申请人：卫兴鹤，女，1983年8月17日出生，汉族，住址安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：朱述行，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代�人：龚文勇，广东海瀚律师事务所律师。
被申请人：卫红星，男，1987年11月23日出生，汉族，住址安徽省霍邱县，
被申请人：王俊田，女，1987年8月14日出生，汉族，住址安徽省六安市叶集区，
上列当事人所有权确认纠纷一案，申请人张战杰、卫兴鹤于2017年9月22日提出财产保全申请，请求查封被申请人卫红星名下位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线荣域花园3栋C座一单元30A的房产。2017年9月26日，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2017）富龙诉保第00219号]作为担保。
本院认为，申请人张战杰、卫兴鹤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卫红星名下位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线荣域花园3栋C座一单元30A的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0035163号]；
二、深圳市富昌融资担保有限公司在担保限额内（3000000元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丹子
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18516号
原告：张战杰，男，汉族，1983年11月13日出生，住址河南省太康县，
原告：卫兴鹤，女，汉族，1983年8月17日出生，住址安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：朱述行、龚文勇，广东海涵律师事务所律师。
被告：卫红�，男，汉族，1987年11月23日出生，住址安徽省霍邱县，
被告：王俊田，女，汉族，1987年8月14日出生，住址安徽省六安市叶集区，
本院在审理上列当事人所有权确认纠纷一案中，原告张战杰、卫红星于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张战杰、卫红星的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张战杰、卫红星撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告张战杰、卫红星负担（原告已预交30800元，可向本院申请退回15400元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 张淑琼
二〇一八年四月十日
书 记 员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18516号原告：张战杰，男，汉族，1983年11月13日出生，住址河南省太康县，原告：卫兴鹤，女，汉族，1983年8月17日出生，住址安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：朱述行、龚文勇，广东海涵律师事务所律师。被告：卫红�，男，汉族，1987年11月23日出生，住址安徽省霍邱县，被告：王俊田，女，汉族，1987年8月14日出生，住址安徽省六安市叶集区，本院在审理上列当事人所有权确认纠纷一案中，原告张战杰、卫红星于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张战杰、卫红星的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张战杰、卫红星撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告张战杰、卫红星负担（原告已预交30800元，可向本院申请退回15400元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一八年四月十日书 记 员  彭慧婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10843号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），组织机构代码69120276-X。
法定代表人：张林，总经理。
被告：候远华，男，汉族，1971年4月2日出生。
被告：重庆亿瑞投资有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢4-1号，统一社会信用代码915000000736501782。
法定代表人：候远华。
被告：陈功琳，女，汉族，1975年11月11日出生。
本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告候远华、重庆亿瑞投资有限公司、陈功琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓秦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0233号
原告朱某。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告朱某和被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱全国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年2月25日登记结婚，2004年10月5日生育一子。婚后生活中，双方性格不合，处事方式也不同，经常为生活琐事发生矛盾纠纷。双方分居后，都有离婚的意思，只是在小孩抚养问题和财产分割上不能达成一致意见。夫妻共同财产有存款及利息合计20000元及债权60000元应平均分割。婚生子愿意随我生活，故应按照小孩的意思决定小孩由哪方抚养。现请求判令原、被告离婚；婚生子王天程由原告抚养，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产价值80000元。
原告提供原、被告结婚证1份、常住人口登记卡1份、被告在江苏仪征农村商业银行存款凭证1份、案外人余某某向原、被告出具的欠条1份。
被告王某辩称，原告在诉状中诉称的双方相识、登记结婚及婚后生育子女均是事实。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我与原告的感情还有挽救的余地。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年2月25日登记结婚，2004年10月5日生一子。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口户口登记卡及原、被告的当庭一致认可的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，相处后才登记结婚，并育有一子，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，多为年幼子女的成长考虑，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某和被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第492号
申请执行人王怀珠，男，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
被执行人王希军，男，1966年2月10日出生（身份证号码150426196602100814），汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
被执行人张淑芬，女，1966年11月30日出生（身份证号码150426196611300826），汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第195号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希军在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行6227000450710054453的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第492号
申请执行人王怀珠，男，住巴林右旗。
被执行人王希军，男，住巴林右旗。
被执行人张淑芬，女，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第195号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希军在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行6227000450710054453的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第492号
申请执行人王怀珠，男，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人王希军，男，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人张淑芬，女，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第195号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希军在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋伟涛
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终421号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6110元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2450元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民特30号
申请人：杨维秀，女，1954年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人杨维秀申请宣告廖仲玲失踪一案，申请人于2016年4月9日向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨维秀称：廖仲玲与杨维秀系母女关系。1999年，廖仲玲外出务工，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人请求宣告廖仲玲失踪。
经查：廖仲玲，女，1975年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。廖井章与申请人杨维秀系被申请人廖仲玲的父母，廖仲玲公民身份号码为×××。廖仲玲于1999年外出务工，经家人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月12日在《人民法院报》发出寻找廖仲玲的公告，公告期为三个月。现法定公告期已届满，廖仲玲仍然下落不明。
本院认为：1999年，廖仲玲外出务工，经家人多方寻找，至今下落不明。本院于2016年5月12日在《人民法院报》发出寻找廖仲玲的公告，公告期为三个月。现法定公告期已届满，廖仲玲仍然下落不明。申请人杨维秀提出宣告廖仲玲失踪符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，廖井章与申请人杨维秀达成一致，即由申请人杨维秀担任廖仲玲的财产代管人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告廖仲玲为失踪人；
二、指定杨维秀为失踪人廖仲玲的财产代管人。本判决为终审判决。
代理审判员 钟明友
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第146号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人祁某。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发，被告人祁某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日15时许，被告人祁某在本市上城区胜利剧院公交车站，趁被害人王某不备之机，用扒窃手段从王某上衣右侧口袋内窃得黑色联想A798T型手机一只（经估价价值人民币388元），并迅速离开，后被反扒队员抓获。案发后，被盗手机已经追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某、楼某、游某的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、价格鉴定意见、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年三月二十四日
书记员 方莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1548号之一
申请执行人：新疆石油管理局上海销售公司，住所地：上海市浦东大道。
法定代表人：吕黎，该公司总经理。
被执行人：陶伟华，男，1969年3月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：南昌市扬子润滑油工贸中心，住所地：南昌市青山北路。
法定代表人：谌文生。
本院于2015年12月10日作出的（2014）东民初字第969号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌扬子润滑油工贸中心、陶伟华支付申请执行人新疆石油管理局上海销售公司货款83246.40元及利息（以货款83246.40元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2000年8月9日起至计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止），支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费4420元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌扬子润滑油工贸中心、陶伟华有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌扬子润滑油工贸中心、陶伟华短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1548号
申请执行人：新疆石油管理局上海销售公司，住所地：上海市浦东大道。
法定代表人：吕黎，该公司总经理。
被执行人：陶伟华，男，1969年3月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：南昌市扬子润滑油工贸中心，住所地：南昌市青山北路。
法定代表人：谌文生。
本院作出的（2014）东民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌扬子润滑油工贸中心、陶伟华支付申请执行人新疆石油管理局上海销售公司货款83246.40元及利息（以货款83246.40元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2000年8月9日起至计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止），支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费4420元，执行费12020元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌扬子润滑油工贸中心、陶伟华银行存款99686.4元及相应利息；
二、如被执行人南昌扬子润滑油工贸中心、陶伟华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月三十日
书记员 魏 峥
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第48号
再审申请人（原审被告）：康民。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路***号。
法定代表人：周剑利，该公司董事长。
委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。
原审被告：嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴中汇旅游用品有限公司内6幢1-2层。
法定代表人：朱静毅，该公司执行董事。
原审被告：嘉兴市元昌时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇汇源路**号。
法定代表人：钮荣明，该公司执行董事。
原审被告：刘淑敏。
原审被告：朱静毅。
再审申请人康民因与被申请人海盐海安小额贷款有限公司、原审被告嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、刘淑敏、朱静毅民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐外商初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康民称：1、尾号6674的银行卡是被申请人擅自为再审申请人申办的，该银行卡也由被申请人持有，故2013年8月2日的40万元借款实际没有贷款给再审申请人。2、再审申请人有新证据证明，再审申请人于20013年9月5日和6日归还被申请人借款40万元，足以推翻原判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销海盐县人民法院（2014）嘉盐外商初字第13号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人以养殖、经营为由，于2013年8月2日向被申请人申请借款40万元，由原审被告嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、刘淑敏、朱静毅提供连带责任保证。借款到期后再审申请人未按约归还借款，保证人也未履行保证义务。原审认定事实清楚，判决适用法律正确。再审申请人称，尾号6674的银行卡是被申请人擅自为再审申请人申办的，该银行卡也由被申请人持有，故2013年8月2日的40万元借款实际没有贷款给再审申请人。经查，尾号6674的银行卡户主是再审申请人，被申请人于2013年8月2日贷款给再审申请人的40万元是转入再审申请人尾号6674的银行卡内，且事后该40万元用于归还再审申请人于2013年5月3日向被申请人贷款的40万元借款。因此，再审申请人称其实际没有收到2013年8月2日的40万元借款，理由不成立，不予采纳。关于再审申请人提供的所谓新证据即其尾号6674的银行卡项下的资金往来明细单来证明已归还被申请人40万元借款的问题。首先，该往来明细单在原审法院审理期间，由原审法院向银行调取并当庭质证，不属于法律规定的新证据。其次，2013年9月5日转入再审申请人尾号6674的银行卡的30万元，系原审被告嘉兴市元昌时装有限公司、嘉兴市南菲时装有限公司的员工朱卓萍向被申请人的借款，该款在转入当天其中20万元用于归还再审申请人于2013年6月6日借款合同项下的20万元借款本金，剩余10万元转入朱卓萍账户。故不存在再审申请人所称的已向被申请人归还40万元借款的情形，该证据不能推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人康民的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 金 侃
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终364号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)兀某某，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市双滦区双塔山镇三岔口村*组**号。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押承德市看守所。
原审被告人孙某甲，曾用名孙某乙，个体经营户，住承德市。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。同年12月7日被承德市双滦区人民法院取保候审。
原审被告人李某甲,曾用名李某乙，绰号“宝儿”，住承德市。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。同年12月7日被承德市双滦区人民法院取保候审。
原审被告人周某某，个体经营户，户籍地浙江省温岭市，住承德市。2016年4月8日因涉嫌犯包庇罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，同年5月24日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人孙某甲、李某甲、兀某某犯故意伤害罪,原审被告人周某某犯包庇罪一案，于2016年11月22日作出（2016）冀0803刑初92号刑事判决。认定,一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人兀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人周某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人兀某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兀某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兀某某撤回上诉。
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩东
代理审判员 孟昭鹏
代理审判员 李 维 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 丽 娜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑终364号原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。上诉人(原审被告人)兀某某，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市双滦区双塔山镇三岔口村*组**号。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押承德市看守所。原审被告人孙某甲，曾用名孙某乙，个体经营户，住承德市。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。同年12月7日被承德市双滦区人民法院取保候审。原审被告人李某甲,曾用名李某乙，绰号“宝儿”，住承德市。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。同年12月7日被承德市双滦区人民法院取保候审。原审被告人周某某，个体经营户，户籍地浙江省温岭市，住承德市。2016年4月8日因涉嫌犯包庇罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，同年5月24日被取保候审。河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人孙某甲、李某甲、兀某某犯故意伤害罪,原审被告人周某某犯包庇罪一案，于2016年11月22日作出（2016）冀0803刑初92号刑事判决。认定,一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人兀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人周某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人兀某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兀某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兀某某撤回上诉。河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李浩东代理审判员 孟昭鹏代理审判员 李   维   红二〇一六年十二月十九日书 记 员 董   丽   娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执9号
申请执行人陈德全，男，汉族，1958年8月29日出生。住双辽市。
被执行人于广和，男，1956年4月4日生，汉族，住双辽市。
被执行人杨玉华，女，1955年1月4日，汉族，住址同上。
被执行人于洋，男，1982年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈德全与被执行人于广和、杨玉华、于洋
民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初3273号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ： 张 平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3236号
原告：通化快捷商贸有限公司，住所：通化市二道江区桃园村五组/A。
法人代表：刘海军，经理。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
代理权限：申请立案、参加庭审、申请鉴定、代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：通化市滨江西路3629号。
负责人：孔建军，经理。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：诉讼代理、代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务部，住所：通化市新山路19号。
法定代表人：刘鑫，负责人。
原告通化快捷商贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务部保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务部的起诉。
本院认为，原告通化快捷商贸有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务部的起诉。
审判员 刘文武
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟丽霞