wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初709号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人李大权曾因吸食毒品，于2002年1月18日被行政拘留十五日，又因吸食毒品，于2004年3月31日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人李大权曾因盗窃，于2007年7月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处一千元罚款。又因盗窃，于2016年12月13日被连云港市公安局新浦分局行政拘留三日。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，本院于2017年7月28日决定并于同日执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月10日4时许，被告人李某某至连云港市海州区南极南路海友酒店门口，先后窃取被害人李某的电动车天能牌电瓶一组、新日牌电动车一辆，经鉴定，该电瓶价值人民币50元，该电动车价值人民币1090元。
2017年4月13日下午，被告人李某某至连云港市海州区女人街窃取被害人余某的天能牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币297元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人李某某庭前供述和辩解，被害人李某、余某的证言笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2017]294号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿本判决确定的各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第109号
申请执行人杨白娟，女，1991年4月27日出生。
被申请人曹永红，男，1975年10月24日出生。
本院在执行申请执行人杨白娟与被执行人曹永红身体权纠纷一案中，经查明，被执行人曹永红无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第1531号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月八日
书记员 唐道炳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审14号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第158号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工卢志兵2014年10月至2014年11月期间工资3181.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第158号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工卢志兵2014年10月至2014年11月期间的工资3181.00元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第223号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第158号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为，此行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第158号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执228号
申请执行人文启秀，女，苗族，1965年11月28日出生，住吉首市，
被执行人彭慧，女，1975年9月25日出生，住保靖县，
申请执行人文启秀申请彭慧借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人文启秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年六月八日
书记员 印全
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1484号
申请执行人王飞。
被执行人西安宝鑫彩钢钢构有限公司。
法定代表人：花保明。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人西安宝鑫彩钢钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初3535号民事判决书，向被执行人西安宝鑫彩钢钢构有限公司发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人西安宝鑫彩钢钢构有限公司无车辆、无房产，名下存款已被本院冻结，申请人不能提供被执行人的执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 力
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第54号
罗万荣：
你因犯强奸罪一案，不服广东省广州市黄埔区法院作出的（87）黄法刑字第25号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足，你在公安机关害怕被刑讯逼供和诱骗诱供下作出违心供述，法院使用虚假的犯罪供述及证据定案，原审认定你强奸无事实依据等为主要申诉理由，向本院提出申诉。
经审查，一九八七年一月十三日下午，你驾驶两轮摩托车载相识的青年妇女江××由东莞市太平镇返回黄埔区，晚上八时许行至黄埔区青少年宫路段时，你将车驶入横沙村新溪河边的一个鸭棚附近停下，将江按倒在地，强行除下江的内外裤，实施奸淫行为，在被害人江××的反抗和哭喊下而未能得逞。
关于你申诉称原审认定事实不清的问题，经查，原审认定你犯强奸罪的上述事实有被害人的陈述和法医鉴定结论所证实。你申诉称公安机关有诱骗诱供的行为，但并未有证据予以证实。你称原审认定事实不清及刑讯逼供的意见不成立，本院不予支持。综上，你无视国家法律，违背法律意志，以暴力手段奸淫妇女的行为已触犯刑法，构成强奸罪。鉴于你因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。原审依据你的犯罪事实、具体情节等认定你犯强奸罪正确。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第484号
申请人：何利勇。
申请人：练发容。
本院于2014年6月9日受理了申请人何利勇与申请人练发容关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人何利勇与申请人练发容因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人何利勇一次性申请人练发容赔偿42599.03元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年六月九日
代书 记员 吴科丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1846号
原告张广平。
被告赵德强。
被告白光锋。
被告白光树。
本院在审理原告张广平与被告赵德强、白光锋、白光树民间借贷纠纷一案中，原告张广平于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵德强、白光锋、白光树的银行存款320000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张广平财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵德强、白光锋、白光树的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、冻结不动产及其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王玉伦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第4-1号
本院二○一五年四月二十八日对原告青州市鲁光化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分�司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2015）青商初字第4号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）青商初字第4号民事判决书第一页倒数第三行中的“原告委托代理人夏敏”应为“原告委托代理人刘建华”。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨东霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第590号
原告魏秀梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告魏秀梅诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，因原告需补充新证据，故原告魏秀梅于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秀梅撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告魏秀梅负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 廖品赫
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第590号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告龙科君。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告龙科君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙科君的起诉。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由，要求撤回对被告龙科君的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回对被告龙科君的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年六月十五日
书记员 唐晨芷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2087号
原告大竹县天越化工商贸有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人罗兴兵，该公司董事长。
被告重庆江韵砼外加剂有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人梅果。
本院在审理原告大竹县天越化工商贸有限公司与被告重庆江韵砼外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大竹县天越化工商贸有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县天越化工商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1070元，共计2305元，由原告大竹县天越化工商贸有限公司负担。
代理审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6830号
原告：陈天梧，男，1978年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼春淼，男，1988年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈天梧与被告楼春淼加工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈天梧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈天梧撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6830号原告：陈天梧，男，1978年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：楼春淼，男，1988年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈天梧与被告楼春淼加工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈天梧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天梧撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年六月五日书 记 员  唐杰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初852号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付马可，曾用名：付声亮，男，1989年7月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年7月27日被监视居住。
委托辩护人朱晓慧，云南颐高律师事务所律师。
被告人秦兴付，男，1992年7月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年7月27日被监视居住。
被告人胡兴成，男，1993年4月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年7月27日被监视居住。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人付马可、秦兴付、胡兴成犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉，被告人付马可及其委托辩护人朱晓慧，被告人秦兴付、胡兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月18日22时许，因经济纠纷，被告人付马可伙同胡兴成、秦兴付、“老三”（未查获）等人在云南映象小区90栋楼下，将被害人袁某打伤。经鉴定，袁某此次伤情为轻伤二级。2016年6月21日被告人付马可被公安机关在江东花城56栋3单元401号抓获；在付马可的配合下，2016年6月21日被告人秦兴付、胡兴成被公安机关在云南映象小区90栋楼下抓获。2016年7月5日嫌疑人家属与被害人袁某达成和解，袁某出具对付马可、秦兴付、胡兴成的谅解书。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人袁某的陈述材料，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，谅解书以及被告人付马可、秦兴付、胡兴成的供述等证据。公诉机关认为，被告人付马可、秦兴付、胡兴成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人付马可、秦兴付、胡兴成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪。
被告人付马可的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出以下几点辩护意见：1、被告人付马可有立功情节；2、受害人有一定过错；3、付马可系初犯、偶犯，主观恶性不大；4、案发后已赔偿被害人损失并取得谅解；5、当庭自愿认罪。
经审理查明:2016年6月18日22时许，因经济纠纷，被告人付马可伙同胡兴成、秦兴付、“老三”（未查获）等人在云南映象小区90栋楼下，将被害人袁某打伤。经鉴定，袁某此次伤情为轻伤二级。
2016年6月21日被告人付马可在江东花城56栋3单元401号被公安人员抓获；在付马可的配合下，2016年6月21日被告人秦兴付、胡兴成在云南映象小区90栋楼下被公安人员抓获。2016年7月5日被告人付马可的家属与被害人袁某达成和解协议，袁某对付马可、秦兴付、胡兴成出具谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人袁某的陈述材料，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，谅解书以及被告人付马可、秦兴付、胡兴成的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付马可与被害人袁某存在经济纠纷，本应通过合法途径解决，但其无视国家法律，伙同被告人秦兴付、胡兴成将被害人袁某打伤，致袁某轻伤二级，三名被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付马可与袁某之间存在经济纠纷并非其故意伤害袁某的正当理由，故关于被告人付马可的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。案发后被告人付马可协助公安机关抓捕同案被告人秦兴付、胡兴成，属立功，依法可从轻处罚。被告人付马可、秦兴付、胡兴成当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人付马可、秦兴付、胡兴成赔偿被害人经济损失并获得谅解，相应减轻了社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人付马可、秦兴付、胡兴成犯罪的事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人付马可犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人秦兴付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 卜 雄
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张潇文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初328号
原告郭吉富,男,生于1975年8月4日,汉族,四川省射洪县明星镇居民。
特别授权委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告龙兴银，男，生于1957年1月13日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
被告河北路泰建设工程有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。
法定代表人张长河，系该公司总经理。
特别授权委托代理人段炼，系四川蜀中律师事务所律师。
本院在审理原告郭吉富诉被告龙兴银、河北路泰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭吉富于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭吉富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭吉富撤回起诉。
本案收案件受理费217元，由原告郭吉富负担。
审判员 赵 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 岳飞鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9660号
原告：商丘富商新能源有限公司，住所地商丘市华商大道与阳光路交汇处（平台办事处乐道村）。统一社会信用代码：91411400075412333Y。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段坦、王沿心，河南瀛宋律师事务所律师。
被告：商丘市豫东锅炉制造有限公司，住所地商丘市北海路东段9号，统一社会信用代码：9141140017514492XR。
法定代表人：朱在林，该公司董事长。
原告商丘富商新能源有限公司（以下简称富商公司）与被告商丘市豫东锅炉制造有限公司（以下简称豫东公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富商公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告豫东公司清偿原告富商垫付款200万元及利息。事实及理由：2016年6月被告豫东公司经商丘新业基础设施开发有限公司担保向中行商丘分行借款200万元，原告富商公司为商丘新业基础设施开发有限公司提供反担保。因豫东公司未归还欠款，最终致原告豫东公司承担反担保责任。承担责任后，原告富商公司与被告豫东公司约定该200万元垫付款自2017年9月2日起按月利率1%计算利息。
被告豫东公司认可欠款属实，愿意分批偿还，待拆迁款拨付之后，清偿所欠。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告豫东公司承认原告富商公司的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商丘市豫东锅炉制造有限公司于2018年2月10日前清偿所欠垫付款200万元及利息（本判决生效后被告方可分批清偿；利息自2017年9月2日起按月利率1%计算，至付清之日止）。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由商丘市豫东锅炉制造有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺冬青
二〇一七年十二月二十日
书记员 张一平
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执991号
被执行人：王三刚，农民。
本院在执行被执行人王三刚犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执991号被执行人：王三刚，农民。本院在执行被执行人王三刚犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  马芳芳人民陪审员  孙廷龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初879号
原告：林爱群，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林爱群与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层272号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林爱群逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第318号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：林栋、黄琳。
被告：丽水市物产燃料石化有限公司。
法定代表人：朱卫钱。
被告：朱卫钱。
被告：叶继东。
被告：浙江丽威科技有限公司。
法定代表人：叶继东。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东、浙江丽威科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人林栋、黄琳、被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东、浙江丽威科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：2014年3月31日，被告丽水市物产燃料石化有限公司、浙江丽威科技有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定：被告丽水市物产燃料石化有限公司向原告借款人民币1500000元；借期自2014年3月31日至2014年9月5日；月息1.86%,按月付息，每月21日为付息日；被告浙江丽威科技有限公司自愿为被告丽水市物产燃料石化有限公司的合同义务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同日，被告朱卫钱、叶继东向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿作为共同承担债务人（即《流动资金保证借款合同》项下的借款人），为被告丽水市物产燃料石化有限公司与原告所签《流动资金保证借款合同》项下所有债务承担第一性的还款责任。签约后，原告根据被告丽水市物产燃料石化有限公司的要求交付借款，但被告丽水市物产燃料石化有限公司未依约按期支付利息。为此，请求判令：一、被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东共同向原告归还借款本金1500000元及利息（利息自2014年3月31日起按月利率1.86%计算至款项清偿之日）；二、被告浙江丽威科技有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱辩称：对借款事实无异议。
被告叶继东、浙江丽威科技有限公司辩称：对借款、担保事实无异议。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告个人身份证复印件、被告公司营业执照、组织机构代码证、流动资金保证借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、利息计算清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东、浙江丽威科技有限公司签订的《流动资金保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东理应按照合同约定及时归还借款本息，其未按约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告浙江丽威科技有限公司作为上述债务的连带责任保证人在合同上签字，应依法承担连带偿还责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元并支付利息（利息自2014年3月31日起按月利率1.86%计算至款清之日止）；
二、被告浙江丽威科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东、浙江丽威科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第318号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：林栋、黄琳。
被告：丽水市物产燃料石化有限公司。
法定代表人：朱卫钱。
被告：朱卫钱。
被告：叶继东。
被告：浙江丽威科技有限公司。
法定代表人：叶继东。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东、浙江丽威科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人林栋、黄琳、被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东、浙江丽威科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：2014年3月31日，被告丽水市物产燃料石化有限公司、浙江丽威科技有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定：被告丽水市物产燃料石化有限公司向原告借款人民币1500000元；借期自2014年3月31日至2014年9月5日；月息1.86%，按月付息，每月21日为付息日；被告浙江丽威科技有限公司自愿为被告丽水市物产燃料石化有限公司的合同义务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同日，被告朱卫钱、叶继东向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿作为共同承担债务人（即《流动资金保证借款合同》项下的借款人），为被告丽水市物产燃料石化有限公司与原告所签《流动资金保证借款合同》项下所有债务承担第一性的还款责任。签约后，原告根据被告丽水市物产燃料石化有限公司的要求交付借款，但被告丽水市物产燃料石化有限公司未依约按期支付利息。为此，请求判令：一、被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东共同向原告归还借款本金1500000元及利息（利息自2014年3月31日起按月利率1.86%计算至款项清偿之日）；二、被告浙江丽威科技有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱辩称：对借款事实无异议。
被告叶继东、浙江丽威科技有限公司辩称：对借款、担保事实无异议。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告个人身份证复印件、被告公司营业执照、组织机构代码证、流动资金保证借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、利息计算清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东、浙江丽威科技有限公司签订的《流动资金保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东理应按照合同约定及时归还借款本息，其未按约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告浙江丽威科技有限公司作为上述债务的连带责任保证人在合同上签字，应依法承担连带偿还责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元并支付利息（利息自2014年3月31日起按月利率1.86%计算至款清之日止）；
二、被告浙江丽威科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告丽水市物产燃料石化有限公司、朱卫钱、叶继东、浙江丽威科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶旭芬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1426号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人陈连冈，男，1954年12月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陶风，女，1954年10月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人吴美琴，女，1963年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴仁庆，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连冈、陶风、吴美琴、吴仁庆借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月15日作出了（2015）建商初字第00678号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告陈连冈、陶风共同偿还偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元、并承担借款本金2.7万元自2013年10月31日起至2014年10月25日止按年利率12.9%计算的利息，本金2.7万元自2014年10月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告吴美琴、吴仁庆对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，执行标的为27000元，执行申请费为305元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申�执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵国祥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1016号
申请执行人吴梨平，女，1970年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人赖国生，男，1983年6月10日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被执行人陈素智，女，1985年3月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1049号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人吴梨平与被执行人赖国生、陈素智追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人赖国生、陈素智发出执行通知书，责令其支付执行款205000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人赖国生的车辆另案已查封，被执行人赖国生、陈素智的房产另案已查封并移送拍卖，因移送拍卖需较长时间，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人赖国生、陈素智尚欠申请执行人吴梨平执行款205000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第1016号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年三月十七日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1016号申请执行人吴梨平，女，1970年12月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人赖国生，男，1983年6月10日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被执行人陈素智，女，1985年3月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1049号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人吴梨平与被执行人赖国生、陈素智追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人赖国生、陈素智发出执行通知书，责令其支付执行款205000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人赖国生的车辆另案已查封，被执行人赖国生、陈素智的房产另案已查封并移送拍卖，因移送拍卖需较长时间，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人赖国生、陈素智尚欠申请执行人吴梨平执行款205000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第1016号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年三月十七日代书 记员  孙建德
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初854号
原告：王兆君，男，1970年6月4日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告：刘洪林，男，1978年11月5日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告王兆君与被告刘洪林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王兆君及其委托诉讼代理人陈懿，被告刘洪林，被告保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法裁定准许原告王兆君撤回对朱宁的起诉。本案现已审理终结。
原告王兆君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计164226.42元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日12时，朱宁驾驶登记在被告刘洪林名下的苏Ｇ×××××重型专项作业车倒车时与原告王兆君相撞，致原告王兆君受伤。2015年9月10日，经交警队出具交通事故认定书，认定朱宁负本次事故的全部责任。由于朱宁的侵权行为，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任。
被告刘洪林辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张各项损失无异议。但我已经垫付了45000元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2015年2月7日12时，朱宁驾驶苏Ｇ×××××重型专项作业车倒车时与原告王兆君相撞，致原告王兆君受伤。本起事故经公安部门认定，朱宁承担该事故的全部责任，原告王兆君不承担事故责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市第二人民医院阳湖院区就行救治，行右胫骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定术、右腓骨骨折切开复位钢板内固定术，于2015年2月17日出院；后原告又于2016年4月6日入住该院，行右胫腓骨骨折术后取内固定术，于2016年4月12日出院。2016年11月24日，原告之伤经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人王兆君因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人王兆君的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏Ｇ×××××重型专项作业车注册登记在被告刘洪林名下，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元），并投保不计免赔，该事故发生在上述保险期间内。朱宁系被告刘洪林雇佣的驾驶员。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。按照交警部门的认定，朱宁承担该事故的全部责任，原告王兆君不承担事故责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由刘洪林承担全部赔偿责任，刘洪林应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：1、医疗费：本院核定医疗费为55760.42元；因刘洪林与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即5576.04元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共18天，合计900元；3、营养费：按12元(天计算，共60天，合计720元；4、护理费：按60元(天计算，共60天，合计3600元；5、交通费：本院酌定为500元；6、诉讼中，双方一致认可伤残赔偿金为56842.2元、精神抚慰金5000元、误工费13200元。综上，核定原告的损失为136522.62元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿89142.2元，在商业险限额内赔偿,41804.38元；被告刘洪林赔偿原告5576.04元。对于被告刘洪林辩称其通过王洪伟向原告垫付了45000元的意见，本院认为，原告对此不予认可，而被告刘洪林提供的收条上载明的收款人为王洪伟，其也未提供其他证据予以证明，故本院对此暂不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王兆君医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币130946.58元。
二、被告刘洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆君医疗费人民币5576.04元。
三、驳回原告王兆君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3038元，由原告王兆君负担88元，被告刘洪林负担2520元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱晓余
第4页共4页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1018号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）78号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依�组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月16日作出的谷土资执罚（2017）78号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇肖家营社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4004元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）78号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执�（2017）78号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保57号
申请人：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。
被申请人：任培超，男，生于1984年10月20日，汉族，住中牟县。
本院审理申请人田富彦与任培超借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任培超的银行存款180000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月九日
书记员 校 轲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执476号之一
申请执行人：威远鹏润融资理财咨询有限公司。
法定代表人：官大金，经理。
被执行人：黎淑芳。
被执行人：唐志友
被执行人：张献军。
被执行人：威远县碗厂煤矿。
法定代表人：潘安成，矿长。
申请执行人威远鹏润融资理财咨询有限公司依据本院（2016）川1024民初1029号民事判决书，申请执行黎淑芳、唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿其他合同案件，要求被执行人支付货款180万元及利息、诉讼费16680元并承担本案执行费，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎淑芳、唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿360万元银行存款；或扣留、提取被执行人黎淑芳、唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿360万元应得收入；或查封、扣押被执行人黎淑芳、唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿360万的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 彭伟峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4939号
原告定边某五金门市。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告定边某五金门市诉贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告定边某五金门市提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段连生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 飞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执265号
申请执行人刘国清，男，生于1959年8月15日，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川东嘉劳务有限公司，住所地：成都市成华区建设路10号1幢1单元7层21号，统一社会信用代码：91510108069794240A。
法定代表人冯光星，总经理。
被执行人杨伟，男，生于1969年9月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人刘国清与被执行人四川东嘉劳务有限公司、杨伟侵权纠纷一案中，四川东嘉劳务有限公司通过转帐方式支付赔偿款和诉讼费41023元，并负担了执行费493元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年六月二十日
书记员 彭凌云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执707号
凤阳县华福投资有限公司：
安徽金奥融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初546号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字2337号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈恒云，男，身份证号码：×××3338，汉族，文化程度小学，户籍所在地：重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪于2008年7月29日被被本院判处有期徒刑六年，2012年10月19日刑满释放。因本案于2014年9月7日被羁押并被刑事拘留，并于同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2390号起诉书指控被告人陈恒云犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈恒云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日16时许，被告人陈恒云得知弟弟陈某（已判刑）与胡某发生纠纷，则赶到珠海市××屏镇××市场附近马路，手持U型锁，与陈某一起殴打胡某手部、腰部，致胡某右桡骨远端粉碎性骨折，L1-3椎右侧横突骨折。经鉴定，胡某损伤程度为轻伤一级。
庭审后，被告人陈恒云的家属已赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈恒云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人陈某、梁某、叶某的证言及辨认笔录、鉴定结论、户籍资料、现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恒云伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈恒云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈恒云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈恒云归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈恒云已赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了被害人胡某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈恒云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3221号
原告贺某甲，男，汉族，居民，住靖边县。
被告杨某某，女，汉族，居民，住靖边县。
委托代理人万世祥，男，靖边县148法律服务所法律工作者。
原�贺某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告贺某甲、被告杨某某及其委托代理人万世祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年9月8日举行婚礼并登记结婚，婚后于2008年7月8日生有女儿贺某乙，于2012年6月21日生有儿子贺某丙，由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻感情已破裂。请求1、准予原告与被告离婚；2、儿子贺某乙、贺某丙随原告生活，抚养费由原告负担；3、债务共同承担；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告贺某甲向法庭提供了如下证据：1、婚姻登记表1张，证明原、被告于2006年11月1日在靖边县婚姻登记处登记结婚。
2、户口本1份，证明女儿贺某乙2008年7月8日生、贺某丙于2012年6月21日出生，现随原告生活。
3、口头陈述共同财产：陕KWH3**东风标致4008小轿车1辆（登记户主为妹妹贺某丁），陕K917**水泥罐车1辆（登记户主万利商混有限责任公司），29长虹彩电1台、双桶洗衣机1台、单人沙发1个、三人沙发1个、衣柜2个。均由原告管理使用。
4、借马某某4万元，用途买水泥罐车，借冯某某10万元，用途倒账，借段某某7万元，用途倒账。借刘某某11万元，用途做生意，借李某某6万元，用途倒账；借贺某戊4万元用途做生意。另外还有借款10万元记不清楚债权人名字了。
5、原告口头陈述婚前经人介绍认识2个月后结婚，婚后感情一直一般，从2015年6月后因家务琐事争吵。分居至今2个月。2015年6月打架1次，2016年9月因家务琐事打架1次。
被告杨某某辩称，应驳回原告的诉讼请求，原告所诉与客观事实不符，并且转移财产，被告闹事不是事实，�告不管被告以及孩子的生活费。
被告杨某某向法庭提供了如下证据：口头陈述借刘某某5万元、借杨某某5万元、借曹某某3万元、以上借款用途均为看病支出。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据质证均无异议。
被告对原告提供的第4组证据质证有异议，不予认可。
被告对原告提供的第5组证据质证对分居时间无异议。
原告对被告提供的证据质证有异议，不予认可。
被告在原告陈述的共同财产中认为遗漏位于靖边县张家畔镇四柏树村南小房2间，原告认为系父母财产。
通过原、被告的举证以及原、被告的口头陈述，对原、被告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告提供的第1、2、3组证据被告质证无异议，均予以采信。
对原告第4组口头陈述内容因无相关证据印证，不予采信。
对原告第5组口头陈述内容中分居时间予以确认。
对被告口头陈述的债务因无相关证据印证，不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告贺某甲与被告杨某某于2006年11月1日在靖边县婚姻登记处登记结婚，婚后于2008年7月8日生有女儿贺某乙、2012年6月21日生有儿子贺某丙，夫妻共同财产有陕KWH3**东风标致4008小轿车1辆（登记户主为贺某丁），陕K917**水泥罐车1辆（登记户主为万利商混有限责任公司），29长虹彩电1台、双桶洗衣机1台、单人沙发1个、三人沙发1个、衣柜2个。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告贺某甲诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的�讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月十日
书 记 员 李袁庆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执355号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人铃木服装（成都）有限公司。
法定代表人铃木智惠子。
被执行人李成佳。
被执行人成都和神贸易有限公司。
法定代表人李成佳。
被执行人四川山阳实业有限公司。
法定代表人李成佳。
被执行人天全县和神农林实业有限公司。
法定代表人李成佳。
被执行人天全县宏森林有限责任公司。
法定代表人李成佳。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与铃木服装（成都）有限公司、李成佳、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第26691、26692、26694、26696号《公证书》、（2016）川律公证执字第314号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人铃木服装（成都）有限公司、李成佳、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林有限责任公司向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币17302262.91元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人铃木服装（成都）有限公司、李成佳、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人铃木服装（成都）有限公司、李成佳、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人铃木服装（成都）有限公司、李成佳、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币17386964.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十四日
书记员 何元睿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5068号
原告：六安市产业投资发展有限公司（原名称六安市工业投资发展有限公司），住所地安徽省六安市.
法定代表人：陈恩宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：王丽娟，总经理。
被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：张亮，该公司总经理
被告：邢成生，男，汉族，住六安市。
被告：王丽娟，女，汉族，住六安市。
原告六安市产业投资发展有限公司与被告六安市金城机械有限公司、安徽金科传动技术有限公司、邢成生、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市产业投资发展有限公司的特别授权委托代理人朱家萍到庭参加诉讼；被告六安市金城机械有限公司、安徽金科传动技术有限公司、邢成生、王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市产业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一支付原告代偿款7703287元及利息(自2017年8月9日起以本金7703287元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。2.原告对被告一融资租赁800万元的设备优先受偿。3.被告二、被告三及被告四按担保份额承担赔偿责任。4.诉讼费、保全费及原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告一与安徽中安融资租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》一份，由安徽中安融资租赁股份有限公司向被告一提供价值800万元的租赁设备，租期三年。原告及被告二、被告三及被告四为被告一的融资租赁提供了担保。由于被告一在上述合同履行过程中未能按时支付租赁费，导致安徽中安融资租赁股份有限公司向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院作出（2016)皖0104民初字第3208号民事判决：一、安徽中安融资租赁股份有限公司与被告一签订的《融资租赁合同》终止；二、被告一支付安徽中安融资租赁股份有限公司租金6052490.7元及逾期利息442077.88元（暂计算2016年4月5日，自2016年4月6日起按到期未付租金3751774.85元的日万分之五标准计算至欠款实际付清之日）；三、被告一支付安徽中安融资租赁股份有限公司留购价款1000元；四、被告一支付安徽中安融资租赁股份有限公司律师费97805元；五、原告及各被告对上述租金、逾期付款利息、留购价款及律师费承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告一未能履行支付义务，被告二、被告三及被告四也未能履行担保责任，导致原告被合肥市蜀山区人民法院执行扣划帐户存款7703287元。
六安市金城机械有限公司、安徽金科传动技术有限公司、邢成生、王丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日被告六安市金城机械有限公司与安徽中安融资租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，由安徽中安融资租赁股份有限公司向被告提供价值800万元的租赁设备，租期三年。原告及其他三被告为被告提供连带责任担保，但四保证人内部没有约定分担比例。保证合同约定反担保措施：六安市产业投资发展有限公司代偿后取得设备所有权。因被告不支付租赁费，债权人向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院作出（2016)皖0104民初字第3208号民事判决生效后，被告没有履行支付义务，担保人没有履行担保责任，2017年8月9日合肥市蜀山区人民法院依法裁定执行扣划了原告帐户存款7703287元。
以上事实有原告向本院提交的合肥市蜀山区人民法院民事判决书、合肥市蜀山区人民法院执行裁定书及扣划存款通知书、融资租赁合同、保证合同等证据在卷佐证，本院经审查对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年8月9日原告帐户存款7703287元被合肥市蜀山区人民法院扣划，故原告要求被告偿还代偿款7703287元及其相应利息，依法予以支持。原告要求对租赁设备享有优先受偿权，因反担保合同明确约定，依法予以支持。但原告主张三保证人”按担保份额承担赔偿责任”因四保证人内部没有约定分担比例，故平均分担25%。原告主张律师代理费，因保证合同没有约定，不予支持。四被告无正当理由拒不到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的部分诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金城机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市产业投资发展有限公司代偿款7703287元及其利息(以7703287元为基数自2017年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；
二、原告六安市产业投资发展有限公司对被告六安市金城机械有限公司的租赁设备四台磨齿机拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、原告六安市产业投资发展有限公司向被告六安市金城机械有限公司不能追偿的部分，由被告安徽金科传动技术有限公司、邢成生、王丽娟平均分担25%；
四、驳回原告六安市产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66230元，减半收取计33115元，保全费5000元，合计38115元，由被告六安市金城机械有限公司、安徽金科传动技术有限公司、邢成生、王丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年十一月四日
书记员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1320号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年2月1日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大悟县（以上均为自报）。因本案于2015年8月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日3时许，被告人何某某醉酒后驾驶粤J8＊＊**号二轮摩托车至中山市东凤镇105国道与凤翔大道交汇处时，碰撞路边石基而肇事，事故造成被告人何某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到东凤人民医院将被告人何某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.3mg／100ml。经认定，被告人何某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年九月二十八日
书记员 区伟杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第433号
原告李冬明，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告陈友河，职业不详，户籍地黑龙江省尚志市，现住哈尔滨市香坊区。
原告李冬明与被告陈友河借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李冬明的委托代理人马长坤到庭参加了诉讼，被告陈友河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告以承包工程为由向原告借款70万元，限期三年偿还。由于当时原告没有现款，按照被告建议，原告以自己的名义到信用社贷款70万元，借款期限三年，并用被告所有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街132号海富山水文园BG1栋2单元2层2号房屋抵押担保。贷款到期后，被告一直拖延不偿还，并与原告签订协议，同意将抵押房屋出卖给原告，由原告自行偿还贷款，并按抵押房屋的市场评估价格的60%计算后多退少补。现贷款已经到期，经原告多次催告，被告拒不还款，原告无奈，于2015年6月30日向信用社偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告被告履行协议，偿还原告借款本金70万元，如不能偿还则以被告所有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街132号海富山水文园BG1栋2单元2层2号房屋抵偿；2、依法判令被告给付原告贷款利息81517.90元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利息给付原告2015年7月1日至实际给付时止的欠款利息（本金按781517.90元计算）；4、案件受理费、公告费、保全费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、《贷款证》及《房地产估价报告》各一份。证明原告以自己名义到信用社贷款出借给被告使用。
证据二、借款协议书一份。证明原告将信用社贷款70万元出借给被告使用的事实。
证据三、《贷款销户通知书》及还款凭证各一份。证明原告已经将贷款结清，被告应当偿还原告借款。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，对原告提供的证据一、证据三，因该证据系信用社出具的贷款证、房地产估价报告及贷款销户证明及还款凭证，并无不当之处，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二，因该证据中有被告的签字确认，且结合被告将自有房屋用于抵押的事实，故本院认为该借款协议真实有效，故对该证据的真实性及证明问题均予以采信。
经审理查明：2011年12月被告以承包工程需要资金为由向原告借款70万元，并口头约定由原告向农村信用社申请贷款，被告以其自有房屋提供担保。2011年12月23日原告以自己名义向哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社贷款70万元，被告以其所有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街132号海富山水文园BG1栋2单元2层2号（房屋产权证号为：哈房权证香字第11010716**号）作价1121200元为原告的贷款提供抵押贷款。2015年3月23日，原、被告补签了一份《借款协议书》，协议书中载明，被告于2011年12月向原告借款70万元，当时双方为口头约定，现就有关事项签订协议。协议中约定：被告因承包工程向原告提出借款70万元，由原告向黑龙江省农村信用联社申请贷款，被告用位于哈尔滨市香坊区旭升南街的房屋提供担保。借款办理完毕后，原告当即将贷款70万元借给被告，被告未出借据。该笔贷款期限为三年，还款银行卡一直在被告处，一直由被告偿还贷款。协议中还约定，如被告再出现迟延偿还贷款情况，双方均同意将被告抵押房屋卖给原告，由原告自行偿还贷款。房屋按市场评估价格的60%计算后核算尚欠贷款金额，多退少补。另查明，贷款到期后，被告仍然未能偿清贷款本息。2015年6月30日，原告自行到哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社偿还贷款本金及利息共计781517.90元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有双方于2015年3月23日签订的《借款协议书》为依据，依法成立。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，且在该协议中载明原告贷款后将该笔款项已经给付被告，被告应当按照协议的约定承担偿还原告贷款本金及利息的义务。根据原告提供的证据显示，其已经于2015年6月30日偿还贷款本息共计781517.90元，故对于原告要求被告偿还贷款本金70万元及利息81517.90元的诉讼请求，符合法律规定亦符合原、被告之间的约定，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张如被告不能偿还借款则以其所有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街132号海富山水文园BG1栋2单元2层2号房屋抵债的问题，虽然在原、被告签订的《借款协议书》中有关于以房抵债的约定，但按照该协议的约定，房屋的出卖价值按照房屋市场评估价值的60%计算，而本案在审理中原告未能提供充分有效的证据证明该房屋的现时市场评估价值，故无法确认该房屋的价值与原、被告之间的债权债务关系是否相当，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求被告按照同期人民银行贷款利率给付2015年7月1日至实际给付时止的借款利息（本金按照781517.90元计算）的问题，因按照原、被告签订的《借款协议书》的约定，原告的该笔贷款系因被告而借，被告是该笔贷款的实际受益人，且协议中亦约定了贷款的本息由被告偿还，被告在贷款到期后未能偿还贷款，确实给原告造成了损失，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈友河于本判决生效后立即内偿还原告李冬明借款本金及利息共计781517.90元；
二、被告陈友河于本判决生效后立即按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李冬明自2015年7月1日起至判决生效之日止的借款利息（本金按781517.90元计算）；
三、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11615元、公告费560元、保全费4020元（原告已预交），由被告陈友河承担，于本判决生效后立即给付原告李冬明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初151号
原告：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：王真省，该公司总经理。
委托代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：吴奕团，该公司董事长。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司（以下简称贵阳高原矿山机械公司）与被告新疆宝山矿业有限责任公司（以下简称宝山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳高原矿山机械公司的委托代理人张继革到庭参加诉讼，被告宝山矿业公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵阳高原矿山机械公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款170978元；2、判令被告支付逾期付款利息37263元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年4月1日计算至2016年11月30日止，2016年12月1日至被告付清全部货款之日的利息另行计算）。事实及理由：2013年9月6日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同编号为：GKXJJAX20130906-1,约定被告向原告购买矿井提升机一台及南阳电机一台，合同总金额为93.8万元，结算方式为合同生效后由被告支付合同总金额的30%作为定金为28.14万元，发货支付合同总金额的30%，货到安装调试完毕后支付总金额的30%，剩余的10%作为质保金为9.38万元，在一年后付清，合同还对其他事项作了相关约定。
被告宝山矿业公司未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2013年9月6日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告的矿井提升机和南阳电机各一台，合同总价93.8万元，交（提）时间为定金到账后60天。付款方式为：合同生效后由被告支付合同总金额的30%作为定金，金额28.14万元；发货前支付合同总金额的30%，金额28.14万元；货到安装调试完毕后支付总金额的30%，金额28.14万元；余款10%，金额9.38万元作为质保金，一年到期一周内付清。货物的交付方式为原告与被告共同验收。违约责任约定：被告逾期付款的，应当按照中国人民银行的有关规定向原告支付滞纳金。2014年1月1日，原告将合同约定的机械调试安装完毕，被告分别于2013年9月23日付款28万元、2013年11月30日以承兑汇票的方式付款10万元和187022元、2014年3月11日以承兑汇票的方式付款20万元，以上合计付款767022元，剩余170978元未付，2014年4月1日前应支付未付款77178元。按照双方的约定，10%质保金9.38万元的付款期限为2015年1月7日前。
本院认为，原告贵阳高原矿山机械公司与被告宝山矿业公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定内容全面履行义务，享受权利。
关于原告要求被告给付货款170978元的诉讼请求，依据本院已查明的事实，被告尚欠原告170978元未付，故对该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息37263元的诉讼请求，原告主张计算的期间为2014年的4月1日至2016年11月30日，计算标准为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，被告未按期付款，存在违约行为，依照双方的约定和被告的履行情况，原告的主张并无不当，但是，原告对于质保金9.38万元利息的计算起点计算有误，应从2015年1月7日开始计算，截止日期无误。故对于利息，本院核定分段计算，77178的为16819.98元（同期银行的贷款利率为11213.32元乘以1.5倍）；9.38万元的为13715.33元（同期银行的贷款利率为9143.55元乘以1.5倍），以上利息合计30534.33元，超出部分，本院不予支持，对于2016年12月1日至被告付清全部货款之日的利息另行计算，计算至给付之日的请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。被告宝山矿业公司没有到庭，视为对其举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款170978元；
二、被告新疆宝山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款利息30534.33元，2016年12月1日起的利息计算至实际给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464.82元（原告已预交），减半收取2232.41元，由被告负担，与案款一并给付原告。剩余诉讼费2232.41元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一七年四月十八日
书记员 周 健
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初792号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄夏羽，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，海南省万宁市人，户籍所在地万宁市，捕前住海口市美兰区海甸五路出租屋。1997年1月13日因犯抢劫罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑十年，2005年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年8月6日17时许，被告人黄夏羽在海口市龙华区友谊商场处看到被害人边圆围在公交车站台上等车，黄夏羽走到边圆围身后，用左手拉开边圆围的背包拉链，将边圆围背包内的一部白色三星N900手机扒走，得手后被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币259元。破案后，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人黄夏羽犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人黄夏羽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。黄夏羽曾因犯抢劫罪被过刑，系前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄夏羽如实供述自己的罪行，且被盗物品部分已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人黄夏羽犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄夏羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十一月二日
书记员 罗明茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第103号
原告：王某。
委托代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王华和被告孙某及其委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年得知被告患有××且偶尔发作，后得知被告2005年开始已经癫痫发作过。原告及其家人一直帮助被告积极治疗，然一直未能治愈。婚后至今双方一直未能生育小孩，且被告经常对原告无端猜疑，与原告多次吵闹并多次拨打110到场处理，被告甚至到原告工作单位与单位负责人吵闹，原告至今已多次失业在家。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告孙某辩称：原告说我患有××只是其臆想，并无确定的诊断报告；婚后我也曾两次怀孕，双方的感情也是好的，现在原告要与我离婚可能是其自身的问题，被告一直对原告还是有感情的，双方感情并没有破裂，故原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年5、6月间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，夫妻在原告家共同生活，婚初感情尚好。婚后，被告两次怀孕，但均因故未能生育小孩。因迟迟未能生育小孩，夫妻间产生矛盾，并因其他生活琐事发生争执，原告于2015年1月离家外出居住。遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录予以证明，并有原、被告双方当事人的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间理应互相关心、互相理解、互相支持，共同维护夫妻关系的和睦，现被告尚未生育小孩是导致夫妻产生矛盾的主要原因，但这并不当然妨碍夫妻关系的存在与巩固。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方应多加沟通，互相关心、互相理解、互相尊重，以利夫妻关系良性发展，由此夫妻感情也能够恢复如初。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年五月十三日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01918号
原告：童汉桥。
委托代理人：汪慧、许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：武汉市翔华铸造有限责任公司，住所地武汉市新洲区仓埠街方院。
法定代表人：冷华松，公司总经理。
委托代理人：罗先伟，公司员工。
原告童汉桥与被告武汉市翔华铸造有限责任公司（以下简称翔华铸造公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告童汉桥向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂武昌民保字第00224号民事裁定书，冻结被告翔华铸造公司银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的其他财产，并查封原告童汉桥提供的担保财产。翔华铸造公司在提交答辩状期间提出管辖异议，请求将案件移送至武汉市新洲区人民法院审理。本院于2015年5月18日作出（2015）鄂武昌民初字第01918号民事裁定书，裁定被告翔华铸造公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。童汉桥不服，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）鄂武汉中立终字第00344号民事裁定书，裁定本案由本院继续审理。本案依法由代理审判员姜黎适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告童汉桥及其委托代理人汪慧、许黎，被告翔华铸造公司的委托代理人罗先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童汉桥诉称，2011年1月18日，翔华铸造公司因生产经营需要，以该公司生产经营权及武汉市翔宇铸造有限责任公司房屋产权作为抵押向武汉融鼎投资担保有限公司借款100万元。双方签订借款协议，约定借款期限自2011年1月18日起至2012年1月17日止，协议签订后武汉融鼎投资担保有限公司依约向翔华铸造公司支付借款100万元后，被告出具收条一份。借款期满后武汉融鼎投资担保有限公司多次向被告催款未果，2014年6月6日经友好协商，武汉融鼎投资担保有限公司将其对翔华铸造公司的100万元债权转让给童汉桥。童汉桥于当日与翔华铸造公司签订还款补充协议，约定将原还款期限顺延至2015年1月17日16时止。借款期限届满后，翔华铸造公司至今未还。故原告童汉桥诉至法院，请求判令：1、被告翔华铸造公司立即向原告偿还借款100万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告翔华铸造公司辩称：借款原来是向武汉融鼎投资担保有限公司所借的，之前也向该公司支付过利息。被告对原告的诉讼请求无异议，对债权转让的事实无异议，现在确实还欠原告100万元的本金，应该偿还，只是目前无还款能力。
经审理查明：
2011年1月18日，武汉融鼎投资担保有限公司（以下简称融鼎担保公司）作为甲方与被告翔华铸造公司作为乙方签订《借款协议》，约定由翔华铸造公司向融鼎担保公司借款100万元，借款期限一年，从2011年1月18日起至2012年1月17日下午16时止。同日，翔华铸造公司出具《收条》，载明“今收到武汉融鼎投资担保有限公司的银行转账陆拾万元，现金肆拾万元，合计人民币壹佰万元整。”，收条加盖了翔华铸造公司公章，并有翔华铸造公司法定代表人冷华松的签名。同日，原告童汉桥转账给翔华铸造公司70万元。庭审中，童汉桥称翔华铸造公司收到其转账支付的70万元后又返还给其10万元现金，100万元借款是其以转账60万元和现金40万元的方式向翔华铸造公司支付的。翔华铸造公司称当天确实收到100万元借款，但是如何向其支付的，委托代理人表示不是很清楚。
2013年4月20日，融鼎担保公司作为甲方与童汉桥作为乙方签订《债权转让协议》，约定融鼎担保公司将其对翔华铸造公司享有的上述100万元借款债权转让给童汉桥。该协议有融鼎担保公司加盖公章，并有童汉桥签名。
2014年6月6日，童汉桥作为甲方（债权人）与翔华铸造公司作为乙方（债务人）签订《还款补充协议》，约定将上述100万元借款还款期限顺延至从2014年1月18日起至2015年1月17日下午16时止。该协议有童汉桥签名、翔华铸造公司加盖公章和冷华松签字。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《收条》、银行转账凭证、《债权转让协议》、《还款补充协议》及庭审笔录予以证实。
本院认为，融鼎担保公司与翔华铸造公司签订的《借款协议》、融鼎担保公司与童汉桥签订的《债权转让协议》、童汉桥与翔华铸造公司签订的《还款补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。
翔华铸造公司出具《收条》，载明已收到融鼎担保公司借款100万元，翔华铸造公司与融鼎担保公司形成借贷法律关系，翔华铸造公司应依法承担还款义务。
童汉桥与融鼎担保公司签订《债权转让协议》，约定融鼎担保公司将其对翔华铸造公司享有的100万元债务全部转让给童汉桥，债权转让合同合法有效，童汉桥享有对该100万元的全部债权。翔华铸造公司对债权转让的事实知晓并无异议，故该债权转让对翔华铸造公司产生法律效力，翔华铸造公司负有向童汉桥偿还借款100万元的义务。童汉桥与翔华铸造公司签订《还款补充协议》，对上述债务履行期限约定为2014年1月18日起至2015年1月17日下午16时止。现履行期限届满后翔华铸造公司仍未偿还上述欠款，故对童汉桥要求翔华铸造公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市翔华铸造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告童汉桥借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，两项合计11900元，由被告武汉市翔华铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01918号
原告：童汉桥。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：武汉市翔华铸造有限责任公司，住所地武汉市新洲区仓埠街方院。
法定代表人：冷华松，公司总经理。
委托代理人：罗先伟，公司员工。
本院受理原告童汉桥与被告武汉市翔华铸造有限责任公司债权转让合同纠纷一案后，被告武汉市翔华铸造有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告武汉市翔华铸造有限责任公司住所地在武汉市新洲区，本案担保抵押的不动产所在地为武汉市新洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，本案应当由武汉市新洲区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权�武汉市新洲区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人签订了《债权转让协议》，在该协议中，双方并未就管辖法院进行约定。虽双方签订的《还款补充协议》第三条将原《借款协议》第十一条中约定的由武汉市洪山区人民法院受理，更改为由武汉市武昌区人民法院受理，但原《借款协议》签订的双方当事人为案外人武汉融鼎投资担保有限公司与本案原告童汉桥，该协议条款的变更与否对本案被告武汉市翔华铸造有限责任公司不具有约束力，也不应适用于本案双方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告武汉市翔华铸造有限责任公司住所地位于武汉市新洲区，本院对该案没有管辖权，被告武汉市翔华铸造有限责任公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告武汉市翔华铸造有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周永梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第623号
原告：葛根宝，男，1970年8月7日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告葛根宝与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志亮，被告委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛根宝诉称:2015年8月9日凌晨两点半左右，原告葛根宝之子葛明秋驾驶苏A×××××蒙迪欧轿车接朋友薛雯超回家，当轿车行驶至溧水区中××与栖凤路交叉路口向右拐弯时，葛明秋错把油门当刹车，发生了轿车撞到加油站附近院墙上的交通事故。此事故几乎造成原告轿车全损。原告轿车在被告处投保了车损险，事故发生后有关轿车修理及理赔的事原告多次与被告协商未果，修理厂估计修理费约10万元，被告未予估价。原告认为原告的车损被告应在保险的范围内承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿车辆损失95150元即评估费4255元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险南京分公司辩称:1.本案事故发生后驾驶员没有合理的理由离开事故现场，也没有主动到交警部门和保险公司，根据车损保险条款规定，驾驶员离开车辆事故现场造成的损失不予理赔，驾驶员离开现场答辩人无法查出当时驾驶员是否饮酒驾驶，以及是否是其他驾驶员驾驶的车辆均无法查清；2.委托评估的车辆损失实际已经包含了税款，需要车辆修理完毕开具维修发票才可向答辩人主张损失。
经审理查明，2015年8月8日，原告葛根宝为其新购车辆蒙迪欧CAF7230A（临时号牌苏A×××××）在被告处投保了机动车损失险，保险金额为144800元，保险期间为自2015年8月8日14时起至2016年8月8日14时止。
2015年8月9日凌晨2：30左右，原告葛根宝之子葛明秋驾驶苏A×××××车辆由中山西路和栖凤南路交叉路口向右转弯减速时，错把油门当刹车，车辆撞向加油站附近院墙门上，导致车辆严重受损。
当日4：24，葛明秋因事故受伤至南京市溧水区人民医院急诊进行了治疗。当日4：36，电话为189××××0361的机主为该起事故向110报警，称小轿车撞墙。交警部门因单方事故未出警。葛明秋于2015年8月11日向南京市公安局溧水分局交通警察大队陈述了事故经过，认为自己负事故全部责任。后原告要求被告对其车损予以理赔未果，遂诉至法院。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。
本案审理过程中，本院依原告申请委托鉴定机构对案涉车辆苏A×××××的损失进行评估。民太安财产保险公估股份有限公司于2016年5月12日作出《公估报告》，公估结论为：本次事故苏A×××××号车的维修金额核定为人民币95150元。原告垫付了公估费4255元。
以上事实，由保险单及保险条款，驾驶证，门诊病例及收费票据、接处警综合单，公估报告及公估费发票、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告葛根宝与被告人民财险南京分公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，葛根宝所有的上述车辆发生保险事故所造成的损失，被告应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。双方争议焦点在于：案涉车辆的损失被告应否向原告予以赔偿。被告辩称，事故发生后驾驶员无合理的理由离开事故现场，也未主动至交警部门和保险公司，根据保险条款规定，被告应予免责。本院认为，在本案事故发生后，驾驶员葛明秋因受伤至溧水区人民医院就诊，有医院××历及收费收据予以证实，故驾驶员离开事故现场有其合理的理由，并且在事故发生后亦向公安机关就该起事故进行了报警，应视为采取了相应的措施，由此认定，葛明秋的行为不构成保险条款中所约定的“未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场”的免责事由，被告对车辆损失应予赔偿。案涉车辆损失经公估核定为95150元，被告应据此向原告进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告葛根宝支付保险金人民币95150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，鉴定费4255元，合计6589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 甘菊兰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2671号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：肖某某，男，1964年11月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：贺某某，女，1964年06月01日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：肖某某，女，2000年02月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告肖某某、贺某某、肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年六月十三日
书记员 郑晓晓
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第73-76号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），注册地址美利坚合众国华盛顿州西雅图市。
法定代表人：本杰明·澳·奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff）。
委托代理人：邓尧、吴让军，均为北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：唯品会（中国）有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚，执行董事。
委托代理人：李景欢、艾银，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚，执行董事。
委托代理人：梅文风、兰小玲，均为公司员工。
本院审理原告微软公司诉被告唯品会（中国）有限公司、广州唯品会信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷四案中，原告微软公司以与被告唯品会（中国）有限公司、广州唯品会信息科技有限公司达成和解为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
本四案案件受理费共177830.70元（均已减半计），由原告微软公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年九月十四日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书原告：微软公司（MicrosoftCorporation），注册地址美利坚合众国华盛顿州西雅图市。法定代表人：本杰明·澳·奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff）。委托代理人：邓尧、吴让军，均为北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：唯品会（中国）有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市荔湾区。法定代表人：沈亚，执行董事。委托代理人：李景欢、艾银，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广�唯品会信息科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市荔湾区。法定代表人：沈亚，执行董事。委托代理人：梅文风、兰小玲，均为公司员工。本院审理原告微软公司诉被告唯品会（中国）有限公司、广州唯品会信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷四案中，原告微软公司以与被告唯品会（中国）有限公司、广州唯品会信息科技有限公司达成和解为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告微软公司撤回起诉。本四案案件受理费共177830.70元（均已减半计），由原告微软公司承担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎筱敏二〇一六年九月十四日法官 助理  冯海青书 记 员  高 允
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执1196号
吴芝龙、张春红：
申请执行人吴芝龙与被执行人张春红民间借贷纠纷一案，申请执行人吴芝龙依据已发生法律效力的（2017）丽龙民初字第903号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人张春红偿还申请执行人吴芝龙借款本金260000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张春红所有的龙泉市房屋的附属用房（车库）所有权抵偿本案执行标的。据此，龙泉市人民法院（2017）丽龙民初字第903号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执891号
申请执行人陈天彬，男，汉族，1998年2月23日出生，住松桃县沙坝河乡。
被执行人李雍，男，2000年1月29日出生，铜仁市人，住铜仁市天都小区。
本院受理执行陈天彬与李雍侵权责任纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初696号民事判决书明确，由被执行人赔偿申请执行人人民币8497.82元，承担案件受理费人民币55元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初696号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林