wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3350号
原告：张廷国，男，1955年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙召强，男，1974年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张廷国与被告孙召强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷国、被告孙召强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告租赁费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑机具租赁业务，2008年被告因工程需要租用原告建筑机具欠租赁费15000元，2009年6月12日被告为原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告一直未付。特具状贵院，依法判如所请。
被告孙召强辩称，欠条是我写的，但建筑机具是姓杨的老板租赁的，我只是个带工的，后来姓杨的跑了，原告逼着我书写的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据欠条一支，被告质证称欠条是其出具的，但是原告所逼书写。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年被告孙召强租赁原告张廷国建筑机具，欠租赁费15000元。2009年6月12日，被告孙召强为原告张廷国出具欠条一支。
本院认为，被告欠原告建筑机具租赁费15000元，事实清楚，证据充足，本院予以确认，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告辩称欠条是原告胁迫所写，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下：
被告孙召强付给原告张廷国租赁费15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙召强承担，
因原告张廷国已预交，被告孙召强于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年五月十一日
书记员宋琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1034号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长。
委托代理人：张建平，该行职工。
被告：王娟，男，汉族，1980年9月28日出生。
被告：杨家卫，男，汉族，1954年10月9日出生。
被告：张团，女，汉族，1963年10月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王娟、杨家卫、张团借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平、被告王娟、张团到庭参加诉讼。被告杨家卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告王娟以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2013年8月27日，被告王娟与原告签订农户贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限为一年，额度有效期为三年，额度有效期内可循环使用，年利率9.0000%，逾期利率为13.50000%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每月末的20日，由杨家卫、张团提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告王娟发放贷款30000元。此后，被告王娟将利息归还至2015年6月30日，借款本金及2015年6月30日后的利息，经原告多次催要，被告拒不还款，现贷款已逾期，为此，原告起诉要求被告杨娟偿还本金30000元及利息、罚息，杨家卫、张团承担连带清偿责任。
被告王娟辩称贷款事实，但无能力还款。
被告张团辩称担保是事实，但无能力还款。
被告杨家卫在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，被告王娟以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款30000元。2013年8月27日，被告王娟与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额30000元，年利率9.0000%，逾期利率为13.50000%，期限为一年（2013年8月27日至2014年8月26日）。用款方式为可循环方式，即在2013年8月27日起至2016年8月26日三年内，可在约定的30000元额度内循环使用该借款。还款方式为按季结息、到期还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并由杨家卫、张团提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告王娟发放贷款30000元。此后，被告王娟将利息归还至2015年6月30日，本金及2015年6月30日之后的利息，至今未归还。故原告诉至法院要求被告偿还借款30000元及剩余利息、罚息。
上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王娟、杨家卫、张团之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告王娟未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，原告要求被告王娟归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告杨家卫、张团提供的是连带责任担保，原告在担保期限内主张被告杨家卫、张团承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王娟于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（从2015年6月30日起按年利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告杨家卫、张团承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王娟、杨家卫、张团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年六月三日
书记员 吴玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第541号
申请执行人金翠云。
被执行人金志方。
申请执行人金翠云与被执行人金志方买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）金东曹商初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款53396元及利息、案件受理费767元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第541号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月六日
书记员 薛来竞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初286号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄顺坤，男，1968年6月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，户籍地福安市，住西安市碑林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月1日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人黄顺坤涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人黄顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年5月20日，被告人黄顺坤向兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为5280571603942111的信用卡一张，透支额度20万元。后黄顺坤自2011年5月27日至2016年2月25日多次持卡消费。2016年7月起，黄顺坤未对其透支欠款进行有效还款。2016年7月至9月，经兴业银行信用卡中心多次催收，其仍未归还信用卡欠款。截止2016年12月，黄顺坤拖欠本金136206.73元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人黄顺坤的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，建议判处其五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄顺坤当庭辩解称，对公诉机关指控其拖欠兴业银行的金额有异议。
经审理查明，2011年5月20日，被告人黄顺坤向兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为5280571603942111的信用卡一张，透支额度20万元。后黄顺坤自2011年5月27日至2016年2月25日多次持卡消费。2016年7月起，黄顺坤未对其透支欠款进行有效还款。2016年7月至9月，经兴业银行信用卡中心多次催收，其仍未归还信用卡欠款。截止2016年12月，除去兴业银行收取的信用卡年费、分期付款费用等，黄顺坤实际拖欠兴业银行本金32977.21元。在公安机关立案后，被告人黄顺坤已向兴业银行偿还了全部欠款，兴业银行对黄顺坤的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有报案材料、受案登记表、证人李某的证言、兴业银行信用卡催收记录、兴业银行出具黄顺坤涉案信用卡的消费明细、涉案信用卡费用明细、还款明细、费用明细说明一份、结清证明及谅解书、抓获经过、户籍信息以及被告人黄顺坤的供述，上述证据均经庭审质证，在案予以佐证。
本院认为，被告人黄顺坤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人黄顺坤所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人黄顺坤已偿还被害银行的全部欠款，且取得被害银行的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款以及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄顺坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 李武安
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初314号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人彭飞，男，1992年9月27日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民，捕前住重庆市铜梁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人彭飞犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日22时许，被告人彭飞在攀枝花市东区某KTV包间唱歌时，因被蒋某碰到，未向其道歉，便持啤酒瓶击打蒋的头部。经医院诊断蒋某的伤为：左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫伤及左顶头皮血肿。经攀枝花法政司法鉴定中心鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人彭飞与被害人蒋某达成民事赔偿协议，彭飞的行为取得了蒋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，住院病历，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人彭飞犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人彭飞归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭飞与被害人蒋某达成民事赔偿协议，彭飞的行为取得了蒋某的谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年九月六日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初209号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人姜希腾，男，1997年12月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因本案2017年6月23日被刑事拘留，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人姜希腾犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人姜希腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日19时许，被告人姜希腾在大庆市让胡路区新潮某网吧内向被害人任某某（男，18岁）谎称借其手机打电话，任某某便将其所有的华为牌P9PLUS手机借给姜希腾使用。而后，姜希腾趁任某某玩游戏之机，遂携带手机逃跑，并予以变卖。经大庆市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2428.2元。
同年6月22日20时许，任某某在大庆市让胡路区铁人广场发现了姜希腾，并将其带至大庆市公安局龙南分局。归案后，姜希腾如实供述了罪行。同年6月29日，涉案手机经侦查机关查获后返还给被害人。
上述事实，被告人姜希腾在开庭审理过程中无异议，且物证有华为牌P9PLUS手机一部；书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、大庆市公安局龙南分局扣押物品、文件清单、发还清单、户籍证明等；证人颜某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人姜希腾的供述与辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜希腾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人姜希腾犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：被告人姜希腾归案后如实供述系坦白，所盗窃赃物被收缴并返还被害人，综合全案情节对被告人予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜希腾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年七月十七日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初48号
原告赵四海（系无民事行为能力人），男，1970年5月20日出生。
法定代理人赵秀芹（系原告赵四海之母），1945年1月30日出生。
委托代理人王保文，男，1966年2月3日出生。
委托代理人何立保，男，1948年7月15日出生。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人朱锡才，局长。
委托代理人吕秀军，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人韩韬，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。
原告赵四海请求被告北京市密云区人力资源和社会保障局履行法定职责，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告赵四海诉称：1990年，原告到北京市密云县庄头峪人防构件厂工作。2010年8月8日，原告在工作中受伤。诊断为：头、肝、肺部、肠梗阻、肠粘连、头晕、脑外伤综合征、结肠造瘘等。2010年8月1日，原告检查为机化性肺炎。2012年12月23日，超声诊断原告肝右叶病变。2014年，北京市密云县庄头峪人防构件厂向被告申请工伤。2014年5月28日，被告决定同意增补。原告在工伤期间，精神受伤。2014年12月31日，北京市密云县庄头峪人防构件厂欺骗、威胁原告，强行解除了合同。此时，原告在医疗期内。经仲裁及法院审理，认定解除违法。2015年，密云县人民法院判决宣告原告为无民事行为能力人。2016年7月，原告重新申请增补全面鉴定，被告至今不予受理。请求：1、判决被告履行法定职责，对原告结肠造瘘及脑外伤、头晕形成的器质性精神障碍作全面的工伤鉴定；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有相应职责为法定起诉条件。同时，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾提出申请的证据材料。经审查，被告北京市密云区人力资源和社会保障局不具有对”原告赵四海结肠造瘘及脑外伤、头晕形成的器质性精神障碍作全面的工伤鉴定”的法定职责。同时，原告赵四海提供并当庭出示的证据亦不能证明其曾向被告北京市密云区人力资源和社会保障局提出过对”原告赵四海结肠造瘘及脑外伤、头晕形成的器质性精神障碍作全面的工伤鉴定”之申请。综上，原告赵四海的起诉不符合起诉条件。据此，依据《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵四海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郑长利
人民陪审员 张力娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡红超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭民初字第23号
原告：胡留柱。
委托代理人：赵忠信、金凯。
被告：周衣红。
原告胡留柱与被告周衣红不当得利纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员邢潇潇适用简易程序独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡留柱的委托代理人赵忠信、金凯到庭参加诉讼，被告周衣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡留柱诉称：原告的朋友与被告周衣红有经济往来，曾于2014年1月25日借用原告电子银行通过网上银行向被告汇款4800元，因此被告的户名及账号保存在电脑里。在2014年2月26日，原告向案外人周某汇款时，失误点击了保存在电脑里的被告户名及账号，导致22000元货款误汇入被告账户。后原告多次要求被告返还不当得利，被告拒绝。无奈之下，原告起诉要求判令被告返还原告人民币22000元。
原告胡留柱提供了中信银行卡复印件、中信银行个人电子转账凭证、中信银行明细单、证人周某的证明等证据用以证明其诉称的事实。
被告周衣红未答辩，亦未有证据提供。
因被告周衣红未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提供的证据中信银行卡复印件、中信银行个人电子转账凭证、中信银行明细单经审核后依法予以认定，对原告提供的证据周某的证明，该证据属于证人证言，而证人未出庭作证，对其真实性无法核实，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：2014年1月25日，原告曾为他人通过自己的中信银行借记卡（卡号：62×××49）网上银行向被告周衣红中国农业银行账号为62×××17的借记卡上汇款48000元。2014年2月26日，原告通过网上银行转账时，操作中使用了网上银行的快捷支付方式，从自己的中信银行借记卡上，将应该打入案外人周某的款项22000元误打入了被告周衣红的中国农业银行卡上，经交涉未果。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在网上银行汇款时因操作失误而将货款误汇入被告银行借记卡内，被告银行借记卡内的所得汇款22000元没有合法根据，构成不当得利，该款应予返还，本院对原告此诉请，依法予以支持。鉴于该不当得利完全系原告自身失误造成，宜自行负担本案相关诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周衣红应返还原告胡留柱不当得利款22000元，该款于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告胡留柱负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年七月一日
代书 记员 张哲盈
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更188号
罪犯范忠为（绰号二哥），男，汉族，1966年11月25日出生于吉林省吉林市，初中文化，无业。现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定范忠为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币21423元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期无变动。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范忠为在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范忠为在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯范忠为原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月14日起，至2039年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第589号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘德军。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡普。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人林某、刘某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘德军，被告人刘某及其辩护人蔡普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年5月至9月期间，被告人林某、刘某在宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道248号某某某汽车4S店从事车辆维修专员工作期间，经事先预谋，由被告人林某盗取进入财务电脑系统的账号密码，尔后进入该系统修改事故维修车辆相关结账数据，用此方法先后多次盗窃维修款5万余元，用于共同花销。此外，被告人林某用此方法，单独盗窃维修款2万余元。还认定被告人刘某协助抓捕同案犯，有立功表现。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了失窃单位人员朱某的陈述，证人邓某、蔡某、徐某、吴某、彭某、方某、黄某、陈某、熊某、朱某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，宁波某某汽车销售服务有限公司的结算单、修车领料单，暂扣款票据，收条，被害单位出具的谅解书，抓获经过，公司法人营业执照，两被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人林某、刘某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人林某称共同盗窃中的其中一笔26000元维修费是其从客户处代收后交给被告人刘某的，具体是被告人刘某操作的，其对认定盗窃也没什么意见。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。两被告人均表示自愿认罪。被告人林某的辩护人辩称，本案被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，在共同犯罪中由于被告人林某未分到赃款，故应认定为从犯。被告人林某能自愿认罪，案发后能赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，又系初犯。综上，要求法院对被告人林某从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某在案发后能如实供述自己的罪行，又能协助公安机关抓捕同案犯，并能积极退赃，得到被害单位的谅解，要求法院对被告人刘某从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人林某、刘某均系位于宁波市鄞州区雅戈尔大道248号的宁波某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）的职工，两被告人均在该公司从事事故车辆维修专管员工作，其中被告人刘某系该部门经理。两被告人因感到工资收入不够花销，遂产生了通过修改车辆维修费相关信息的方式将从客户处代收的维修款占为己有的念头。2013年5月至同年9月期间，被告人林某、刘某经事先预谋，由被告人林某盗取进入某某公司财务电脑系统的账号、密码，后由被告人林某进入该财务电脑系统，修改电脑上事故维修车辆的相关结账数据，由此多次窃取客户支付给某某公司的车辆维修款人民币5万余元，交由被告人刘某保管，用于两人共同花销。此外，被告人林某采用同样方式，单独窃取某某公司的车辆维修款人民币2万余元。
2013年9月19日下午，宁波市公安局鄞州分局石碶派出所民警在某某公司抓获了被告人刘某，后被告人刘某协助公安机关抓捕被告人林某。归案后，被告人林某亲属代为退赃人民币20000元，被告人刘某亲属代为退赃人民币52000元。被害单位某某公司对两被告人的犯罪行为表示谅解，并要求法院考虑对两被告人适用缓刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失窃单位人员朱某的陈述，证实其公司有13辆汽车经过维修后钱被事故专员拿走了，电脑上面也做了手脚，其中两辆车子的款项被清零了，材料也被退库了，还有11辆汽车电脑上的记录被改成已结账，但钱没收进来过，于是其就报警了。怀疑钱被公司的两个事故专员拿走了，因为这些车子都要经过他们之手。正常情况下是他们带着客户到公司的财务交钱，但有些客户为图方便直接将钱交给他们，让他们代付，所以这些钱肯定被他们拿走了的事实；
2.证人邓某、蔡某、徐某、吴某、彭某、方某、黄某、陈某、熊某、朱某的证言，均证实他们的汽车在某某公司维修，将修理费直接交给该公司事故专员“小林”或“小刘”的事实；
3.对证人邓某、蔡某、徐某、吴某、彭某、黄某、陈某、朱某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，证实从警方提供的几组照片中辨认出“小林”、“小刘”的事实；
4.宁波某某汽车销售服务有限公司的结算单、修车领料单，证实车辆的维修信息及篡改后的信息情况；
5.暂扣款票据、收条、被害单位出具的谅解书，证实案发后两被告人的退赃情况及得到被害单位谅解的事实；
6.抓获经过，证实两被告人的归案情况，同时证实被告人刘某协助抓捕同案犯的事实；
7.公司法人营业执照，证实被害单位中腾公司的相关情况；
8.两被告人的户籍证明，证实两被告人的身份情况；
9.两被告人关于上述事实的供述。
本院认为，被告人林某、刘某以非法占有为目的，合伙或被告人林某单独采用秘密方法窃取公司财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某的辩护人提出，在共同犯罪中被告人林某起次要作用，是从犯。经查，被告人林某具体实施盗窃行为，虽将所得赃款交由被告人刘某保管，但款项两人共同化用，故不能认定其为从犯。被告人林某的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人刘某在归案后能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。案发后两被告人亲属能积极代为退赃，得到被害单位的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。两被告人认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 阮 晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张春叶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1219号
原告：严立华。
被告：王镭。
原告严立华为与被告王镭民间借贷纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖适用简易程序，后依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告严立华到庭参加诉讼。被告王镭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严立华起诉称：被告王镭于2007年5月26日向原告严立华出具借条一份，写明借款250000元，约定于2007年9月30日前归还，但至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款150000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告严立华向本院提供了借条一份，用以证明借款的事实。
被告王镭未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃�辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年5月26日，被告王镭出具借条一份，写明：今借到严立华朋友人民币150000元，定于2007年9月30日之前归还。此后，被告王镭未依约还款，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原告严立华与被告王镭之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约归还借款150000元。被告王镭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王镭于本判决生效之日起10日内归还原告严立华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3300元，由被告王镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 陈聪清
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03558号
罪犯陈刚，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）猇刑初字第38号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈刚在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保21号
申请人:张忠臣,男，1974年5月19日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：刘英华，男，1974年8月22日出生，汉族，住海伦市。
被申请人:李秀玲,女,1972年12月18日出生,汉族,住海伦市。
申请人张忠臣于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘英华、李秀玲的名下的坐落于海伦市海伦镇（面积86.63平方米）房屋予以查封。申请人张忠臣以担保人张晓文所有的座落于海伦市［面积76.59平方米,（）海伦市不动产权第号］向本院提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人刘英华、李秀玲转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘英华、李秀玲的名下的坐落于海伦市海伦镇（面积86.63平方米）房屋。
二、查封担保人张晓文所有的座落于海伦市［面积76.59平方米,（）海伦市不动产权第号］房屋。
案件申请费1720.00元，由被申请人刘英华、李秀玲负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年�月十九日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283财保21号申请人:张忠臣,男，1974年5月19日出生，汉族，住海伦市。被申请人：刘英华，男，1974年8月22日出生，汉族，住海伦市。被申请人:李秀玲,女,1972年12月18日出生,汉族,住海伦市。申请人张忠臣于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘英华、李秀玲的名下的坐落于海伦市海伦镇（面积86.63平方米）房屋予以查封。申请人张忠臣以担保人张晓文所有的座落于海伦市［面积76.59平方米,（）海伦市不动产权第号］向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人刘英华、李秀玲转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘英华、李秀玲的名下的坐落于海伦市海伦镇（面积86.63平方米）房屋。二、查封担保人张晓文所有的座落于海伦市［面积76.59平方米,（）海伦市不动产权第号］房屋。案件申请费1720.00元，由被申请人刘英华、李秀玲负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一八年�月十九日书记员 赵 静
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复32号
复议申请人（被执行人）唐圣妹。
复议申请人（被执行人）贾洪喜
申请执行人山西绿海农药科技有限公司
被执行人南京保利加生物科技有限公司
复议申请人，唐圣妹、贾洪喜不服临猗县人民法院（2013）临执二字第414号裁定书向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临猗法院（2013）临民三初字第700号民事判决书生效后，申请人山西绿海农药科技有限公司于2013年10月21日申请临猗法院强制执行，临猗法院以（2013）临执二字第414号立案执行，临猗法院向被执行人南京保利加生物科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人南京保利加生物科技有限公司未向临猗法院报告财产情况，也未履行生效判决确定的义务。2014年8月28日临猗法院以（2013）临执二字第414-1号追加唐圣妹、贾洪喜为本案被执行人，后唐圣妹、贾洪喜提出异议，临猗法院于2014年9月22日以（2013）民执二字第414号民事裁定书驳回了唐圣妹、贾洪喜的异议。2017年6月临猗法院将两人复议申请及罚款复议送本院予以立案审查。
临猗县人民法院查明，被执行人南京宝嘉丽生物科技有限公司注册资本50万元，住所地为南京市玄武区双拜巷151号7栋-7，经其调查，发现该住址为居民楼，并非是该公司生产经营地，更无任何生产设备，该地根本不具有生产生物科技的条件，另查明，该公司近一年多账务未进行任何交易，认为被执行人有抽逃出资的行为，故追加股东唐圣妹、贾洪喜为本案被执行人。
临猗人民法院认为，被执行人南京保加利生物科技有限公司有抽逃出资行为，其追加股东唐圣妹、贾洪喜为本案被执行人是正确的，我国法律规定：对于被执行人转移、隐匿财产的行为，执行员可以立即采取强制措施，唐圣妹、贾洪喜系被执行人南京保加利生物科技有限公司的股东，同时二人又是夫妻，无论从股东还是夫妻共同债务均应承担责任，其执行行为是合法有效的，异议人唐圣妹、贾洪喜的异议书均不能成立，故驳回异议人唐圣妹、贾洪喜的异议申请。
唐圣妹、贾洪喜向本院申请复议称，临猗县人民法院所做的（2013）临执二字第414号执行异议裁定书没有事实依据也没有法律依据，其理由为：1、其不存在抽逃出资的事实；2、追加其为被执行人程序违法，执行程序中不应该追加其为被执行人，追加其为被执行人是违法的，所以其划扣申请人的存款也属于违法，应予返还；3、股东不应对公司的债务承担责任。
本院查明，2016年7月28日临猗法院将被执行人唐圣妹、贾洪喜、南京保加利生物科技有限公司列入失信名单。临猗法院追加唐圣妹、贾洪喜为执行案的被执行人后分别对唐圣妹、贾洪喜的银行账户进行了冻结，扣划了贾洪喜银行存款43399.09元，扣划了唐圣妹银行存款12031.84元，对贾洪喜的房产予以查封。临猗县人民法院2017年6月2日复议案卷移送函说明唐圣妹、贾洪喜在法定期间内提出复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条是一致的，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定第三十二条规定依据本规定第十八条作出的追加裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。临猗县人民法院2014年8月29日和9月22日所做追加裁定及进行异议裁定是按照当时程序进行的，但从2016年12月1日起，追加当事人应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的程序，故当事人不服追加裁定的，应向临猗县人民法院提起执行异议之诉，不应进行复议，其复议申请本院不予审查应以驳回，但鉴于当事人是在临猗法院规定的法定期限内提出异议的，其提起执行异议之诉的权利应以给予。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、三十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人唐圣妹、贾洪喜的复议申请，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临猗县人民法院提起执行异议之诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王笑宇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初64号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人ＸＸ勇，户籍地黑龙江省穆棱市，暂住济南市天桥区，2003年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元，2011年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，2016年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2017年1月24日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月30日至2017年8月27日，被告人ＸＸ勇驾驶电动三轮车，先后窜至济南市天桥区、市中区、历城区等地，穿戴事先准备的假发、手套等，通过使用撬棍、断线钳撬锁翻窗的方式进入超市、手机店、眼镜店等多家店铺，秘密窃取店内财物。被告人ＸＸ勇盗窃作案8次，盗窃数额共计30585元（详见附表）。2017年8月28日，公安机关将被告人ＸＸ勇抓获，并扣押作案工具撬棍、断线钳、手电、手套、假发各1个及电动三轮车1辆。案发后，公安机关追回ＸＸ勇盗窃的部分手机、电脑等物品一宗并发还失主。公诉机关认为被告人ＸＸ勇的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、部分赃物追回并发还失主的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ勇一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具撬棍1根、1把、手电1个、手套1副、假发1个及扣押在济南市公安局天桥区分局的电动三轮车1辆，予以没收。
三、责令被告人ＸＸ勇退赔失主陈某某经济损失6226元、郑某某经济损失1784元、刘某某经济损失1753元、王某某经济损失70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一八年三月二十二日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第860号
申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社，组织机构代码15802320-2，住所地武平县东留镇河西北路44号。
负责人李龙芳，主任。
被执行人刘永忠，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人谢永东，女，1971年9月11日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘永慧，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人曾维荣，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘永养，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人刘永忠、谢永东、刘永慧、曾维荣、刘永养金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）武民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元、利息4799.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人刘永养所有的坐落于武平县的房产（所有权证号为201102123）、预查封被执行人刘永慧所有的坐落于武平县的房产（商品房买卖合同201301213），需时间进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第860号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟少龙
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初169号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈广山，男，1974年8月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区。曾因抢劫罪1990年7月被本院判处有期徒刑四年，1994年2月23日刑满释放；因犯非法携带枪支危及公共安全罪1998年1月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、强奸罪2000年5月22日被原河南省许昌县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年10月19日刑满释放。因故意毁坏财物2017年12月20日被许昌市公安局魏都分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年12月25日被许昌市公安局取保候审，2018年3月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年4月3日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人陈广山犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人陈广山到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市人民检察院指控，2017年12月20日15时40分许，被告人陈广山酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车自许昌市魏都区孙庄社区王庄出发，行至许昌市魏都区新兴路西段桥东河提北约300米处时，与对向行使的警车因会车问题发生争执，被民警查获。经鉴定，陈广山被检测时每100ml血液含乙醇105.955mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人陈广山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈广山供述，证人燕某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单及物证照片，出警经过，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人陈广山的前科材料、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈广山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人陈广山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈广山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 田耀文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6076号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司董事长。
委托代理人武庆美，该公司员工。
被告陈小燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009年-2015年物业服务费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十八日
书记员 张晓桐
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执584号
被执行人陈继润，男，汉族，住西充县多扶镇。
被执行人黄小琼，女，汉族，住西充县多扶镇。
王安勇与陈继润、黄小琼民间借贷纠纷一案，陈继润、黄小琼未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈继润、黄小琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月六日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执584号申请执行人王安勇，男，汉族，住四川省西充县晋城镇建设路。被执行人陈继润，男，汉族，住西充县多扶镇西三井村。被执行人黄小琼，女，汉族，住西充县多扶镇西三井村。王安勇与陈继润、黄小琼民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初999号民事调解书生效后，王安勇申请执行。执行中查明，陈继润、黄小琼无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初999号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年七月二十七日书记员  金晓忠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第108号
原告吕XX，女，1983年11月15日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告冯XX，男，1982年5月7日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
本院在审理原告吕XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告吕XX自愿给被告冯XX一次和好的机会为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕XX负担。
审判员 邓国华
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4839号
罪犯黄龙，男，1989年1月15日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年8月22日作出（2011）荥刑初字第44号刑事判决，以被告人黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已履行），刑期止于2014年3月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于二O一三年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3536号
原告：衡水佳禾农资有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：李振胜，河北维平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水市速丰复合肥有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：孙俊朋，总经理。
被告：孙俊朋。
被告：何立红。
原告衡水佳禾农资有限公司（以下简称佳禾公司）诉被告衡水市速丰复合肥有限公司（以下简称速丰公司）、孙俊朋、何立红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾公司委托诉讼代理人李振胜、王雪冉到庭参加了诉讼，被告速丰公司、孙俊朋、何立红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告佳禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告货款141.931万元，利息31.2248万元共计173.1558万元，并履行还款承诺书；2.被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：被告速丰公司与原告佳禾公司有长期合作关系，2015年8月10日应速丰公司及孙俊朋、何立红要求替其偿还欠案外人马永军52.4万元并同时给原告出具了一份《还款承诺书》，约定将其二人所有的位于衡水市桃城区和平中路49号华阳4#综合楼103203号商铺作价200万元抵偿给原告，承诺以上款项三被告按月息3%支付利息，2015年8月25日原告依照约定完成了对马永军的还款承诺，后经多次催要三被告均未偿还原告货款，也未按照约定支付利息。
被告速丰公司、何立红、孙俊朋未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的衡水佳禾农资有限公司2014年商品结算单，原、被告双方均签字，且结算单上盖有被告速丰公司的公章，本院予以确认。对于原告提交的还款承诺书上面有被告的签字和盖章，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告速丰公司从原告佳禾公司处购买白包复合肥（28-66）和白包复合肥（24-55），价格共计140.884万元。2015年6月10日佳禾公司出具商品结算单一份，确认被告欠原告货款140.884万元以及其他货款0.939万元，共计141.823万元，被告速丰公司在结算单上签字并盖章。2015年8月10日被告孙俊朋、何立红、速丰公司给原告佳禾公司出具还款承诺书一份，承诺书上写明截止2015年6月10日速丰公司欠佳禾公司货款141.931万元，截止2015年8月10日，速丰公司欠佳禾公司194.331万元，以上欠款均按照月息3%计息。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订合同，但原告向被告提供复合肥，被告向原告出具还款承诺书，说明被告已经对货物予以确认，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告供应复合肥履行了其供货的义务，被告未支付货款已构成违约，理应承担违约责任。被告孙俊朋、何立红、速丰公司在还款承诺书上认可其截止至2015年6月10日欠原告货款141.931万元。三被告在还款承诺书上约定欠款利息按照月利率3%计算，原告在庭审中要求被告按照月利率2%计算利息，该请求系原告的意思表示，不违反双方约定以及法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告偿还货款141.931万元及利息的请求，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水市速丰复合肥有限公司、孙俊朋、何立红于本判决书生效后五日内给付原告衡水佳禾农资有限公司货款141.931万元以及利息（自2015年8月10日以141.931万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如被告衡水市速丰复合肥有限公司、孙俊朋、何立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20384元减半收取10192元，由被告衡水市速丰复合肥有限公司、孙俊朋、何立红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丽梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1203执250号
申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人李乃华，该××执行董事。
被执行人曲宏太。
被执行人戴玲。
申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人曲宏太、戴玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高商初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人曲宏太、戴玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金557400.8元及利息（2012年3月16日至2013年3月14日以本金200000元、月利率16.8‰计算；2012年3月19日至2013年3月14日以本金160000元、月利率16.8‰计算；2012年3月20日至2013年3月14日以本金237400.8元、月利率16.8‰计算；2013年3月15日至2014年6月16日按本金597400.8元，以同期同档中国人民银行贷款基准利率4倍计算；2014年6月17日至2014年10月2日按本金567400.8元，以同期同档中国人民银行贷款基准利率4倍计算；2014年10月3日至实际支付之日按本金557400.8元，以同期同档中国人民银行贷款基准利率4倍计算；应扣除被执行人曲宏太已经偿还的利息10584元），并赔偿申请执行人实现债权支出的律师代理费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社对借款设定抵押的泰州市海陵区玉河花园1幢420室房屋享有优先受偿权，并承担案件诉讼费用6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人曲宏太名下查无银行存款，车辆、国有土地使用权、股权登记信息。被执行人戴玲名下查无银行存款，国有土地使用权、股权登记信息。2016年5月26日查封但未实际控制登记于戴玲名下号牌为苏M×××××马自达牌小汽车一辆。2016年6月2日查封曲宏太、戴玲名下位于泰州市海陵区玉河花园1幢402室的房产。(房屋产权证号:10××12)。2016年8月16日申请人已向本院提交拍卖上述房屋的申请。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹俊祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
被执行人青岛瑞云铸造机械有限公司（原青岛黄海铸机械厂），住所地即墨市环秀办事处后东城村206号。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛瑞云铸造机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2008）即商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 李尚爱
二〇一二年八月十六日
书记员 江世清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第798号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍。
被告：郑锐洪，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2334。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告郑锐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告郑锐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，被告从2011年9月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计2687.1元，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付物业管理费2689.1元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告郑锐洪经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦乐街1号10卡商铺的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为商业，建筑面积为74.08平方米，每月物业服务费为81.488元（74.08平方米×1.1元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2689.1元（81.488元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2689.1元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑锐洪于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2689.1元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额81.488元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑锐洪负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月五日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第798号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：郑锐洪，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告郑锐洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第114号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1973年11月28日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，农民。因本案于2014年4月5日被羁押，同日被送强制治疗，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
法定代理人罗满坤，男，1976年2月26日出生，汉族，广东省中山市人，农民，系上诉人罗某某之弟。
指定辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月18日作出（2015）中二法刑一初字第12号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人罗某某有期徒刑一年六个月；缴获的刀具1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王天杨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01110号
原告：张文辉，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王清伟，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张文辉与被告王清伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。后依法由审判员李邦建于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告王清伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文辉诉称：2013年初，张文辉与王清伟经人介绍相识。同年9月6日，双方签订书面承包协议，约定：王清伟将皖溪佳苑小区的价值960000元的建设工程分包给张文辉，张文辉预交王清伟农民工保证金100000元。2013年11月30日，张文辉交付王清伟保证金100000元，王清伟出具了收条为凭证。后张文辉多次要求施工，王清伟均借口推托。故王清伟已经构成根本违约，故请求解除与王清伟的工程承包协议；判令王清伟返还张文辉保证金100000元，并赔偿张文辉损失15000元。
张文辉为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、张文辉的身份证复印件1份，证明张文辉的自然情况。
2、王清伟的人口信息表1份，证明王清伟的自然情况。
3、承包协议1份，证明王清伟将皖溪佳苑小区的价值960000元的建设工程分包给张文辉，张文辉预交王清伟农民工保证金100000元，该款于工程验收合格后15日内返还张文辉。王清伟公民身份号码××，联系电话157××××××××。
4、收条1份，证明：收条，今收到张文辉现金拾万元（100000），王清伟身份证号码××，2013年11月30日。
王清伟在法定答辩期内未予书面答辩，也未举证。
经庭审举证，独任审判员对张文辉所举证据审核认定如下：张文辉所举证据1、2、3、4内容能够相互印证，且具有客观性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：张文辉与王清伟于2013年初相识。同年9月6日，双方签订书面承包协议，约定：王清伟将皖溪佳苑小区的价值960000元的土建工程包工包料分包给张文辉；张文辉预交王清伟农民工保证金100000元，该款于工程验收合格后15日内返还张文辉。2013年11月30日，张�辉交付王清伟保证金100000元，王清伟出具了收条1份：收条，今收到张文辉现金拾万元（100000），王清伟身份证号码××，2013年11月30日。后张文辉多次要求施工，王清伟均借口推托。王清伟遂涉诉我院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定结论等在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，张文辉与王清伟虽然签订了书面建设工程施工承包协议，但王清伟既未提供其具有开发商品房的资质，又未提供其具有承包商品房建设工程施工资质，且张文辉不具备建设工程施工资质，故张文辉与王清伟签订的建设工程施工承包协议属于违反法律强制性规定的合同，应属于无效合同。
根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故张文辉要求王清伟返还其保证金100000元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持；另张文辉与王清伟对该无效合同的签订均有过错，依据相关法律规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故张文辉要求王清伟赔偿其经济损失15000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、被告王清伟于判决书生效后30日内返还原告张文辉保证金人民币100000元。
二、驳回原告张文辉其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王清伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一五年五月五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第065号
申请人李广辉。
被申请人侯龙辉。
申请人李广辉与被申请人侯龙辉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月25日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆（保全价额15000元），并以担保人石军涛所有的位于××东侧，万庄路南侧宏基王朝•月季园3号楼1单元3层302（新郑房权证字第××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆。
二、查封担保人石军涛所有的位于××东侧，万庄路南侧宏基王朝•月季园3号楼1单元3层302（新郑房权证字第××号）的房产一套。
保全费170元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐顺峰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00017号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人范某，个体经营。因本案于2015年12月1日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日19时10分许，被告人范某饮酒后驾驶皖R×××××小型轿车，途径松阳县长虹中路县中医院门口路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为113mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人范某的身份及归案经过。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月二十日
代书 记员 娄海韵
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初87号
原告杨某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元原告杨某承担。
审判员 王 力
二〇一六年二月二十九日
书记员 王慧博
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2263号
原告：钟真，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告钟真与被告董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行了审理。
钟真向本院提出诉讼请求：判令董爱金归还借款9.2万元。事实和理由：钟真与董爱金系邻居关系，2015年4月6日，董爱金以家庭资金周转不畅为由，向钟真借款人民币9.2万元，约定借款期为半年，未约定利息。钟真在董爱金家中以现金方式将借款交给董爱金，�爱金收到借款后出具一张借条交钟真收执。借款后，董爱金本息未付，经钟真多次催讨无果。
本院经审理认为，董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字（2016）00201号立案决定书予以立案侦查。我院受理诉董爱金民间借贷纠纷系列案件多起，本案系系列案件之一，董爱金的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回钟真的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回钟真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民�院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1352号
申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：任宪英，女，1945年11月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人关金海申请执行被执行人任宪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权60000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十六日
书记员 师清君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3207号
申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号,组织机构代码01404670-4。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局法制大队副大队长。
被执行人万丽华，女，1963年10月19日生，，汉族，住宜兴市。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）于2016年5月18日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对被执行人万丽华作出宜公（泭）行罚决字[2016]1806号行政处罚决定，并向本院申请执行。经审查，本院于2017年2月17日作出（2017）苏0282行审39号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人万丽华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查，万丽华名下无银行存款、车辆等财产信息。据被执行人所属居委反映，万丽华属空挂户，常年在外，现下落不明。另查明，被执行人万丽华对外负债较多，未发现其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人市公安局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，市公安局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市公安局作出的宜公（泭）行罚决字[2016]1806号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月二十日
书记员 殷逢巧
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第709号
原告杨某某（曾用名杨某荣），女，1974年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1970年4月3日出生，苗族，农民。
原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法由审判员卢文兰适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员韦家贤担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人容源到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月经人介绍认识，1992年12月3日办理结婚登记手续，1993年3月生育长女，取名唐某，现有20岁，已独立生活。1996年1月生育次女，取名唐某娥，现有17岁。已独立生活。1997年11月生育一子，取名唐某荧，现在里湖中学读书。双方由于婚前相互了解不深，婚后才发现双方的性格不合，加上被告好赌成性，整天东游西荡，既不照顾家庭，也不照顾子女，更不关心和尊重原告，还时不时粗暴的把原告赶出家门，为此，双方经常吵架、打架，夫妻感情荡然无存，完全破裂，并于2009年分居至今。分居期间，原告于2013年3月向南丹县人民法院起诉离婚，因多方原因，原告申请撤回起诉，南丹县人民法院下达（2013）丹民初字第394号民事裁定书，准许原告撤回起诉。裁定书下达后，原告与被告仍没有任何联系，继续分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子唐某荧随原告生活并由其抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚申请书复印件一份，证明原告与被告的婚姻事实；3、证明一份，证明原、被告领结婚证使用的姓名与现在的身份证和户口簿使用的姓名实属同一人；4、居民户口簿复印件4页，证明被告和两个女儿及儿子的户籍所在地和姓名及出生时间；5、申请书一份，证明婚生子唐某荧申请愿随原告生活；6、申请书一份，证明婚生女唐某娥已能独立生活，无需原、被告抚养的事实；7、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年3月起诉被告离婚的事实。
被告未到庭，未提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。
被告未到庭，未能质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的7份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍认识，1992年12月3日在里湖乡民政办办理结婚登记手续，1993年3月25日生育长女，取名唐某，现有20岁，已独立生活。1996年1月9日生育次女，取名唐某娥，现有17岁，已独立生活。1997年11月20日生育一子，取名唐某荧。随着孩子的长大，家里花销也更大，为此原告于2009年9月开始外出打工。双方无共同财产、无共同债权债务。原告曾于2013年3月向南丹县人民法院提起离婚诉讼，随后原告申请撤回起诉，南丹县人民法院下达（2013）丹民初字第394号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告认为原、被告的夫妻感情完全破裂向法院提起离婚诉讼引发本案。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱一年多，婚前有一定的了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续的，两人的婚姻是有感情基础的。婚后双方共同生活，亦建立起良好的夫妻感情。婚后三个孩子的出生、长大，生活压力较大，原告外出打工，与被告见面的时间少了，两人之间开始产生小矛盾，只要双方能多沟通，相互理解、相互体谅，双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，其理由不成立，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告尹某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文兰
二〇一三年十二月十八日
书记员 韦家贤
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1401号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人闫乃鲁，男，1987年出生，汉族，住单县黄冈镇侯楼村***号。身份证号：372925198707184332
被执行人李彦，男，1983年出生，汉族，住单县龙王庙镇李庄**号。身份证号：372925198307134117
被执行人朱中兰，女，1985年出生，汉族，住单县黄冈镇董庄**号。身份证号：372925198511214325
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民�院二0一五年八月七日作出的（2015）单商初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年八月七日作出的（2015）单商初字第632号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1463号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。
被告：浙江德利赛空调有限公司，住所地：龙泉市大沙科技汽配园。
代表人：季丽。
被告：季丽，女，1976年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告浙江德利赛空调有限公司（以下简称德利赛公司）、季丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告德利赛公司返还借款本金2879817.4元并支付利息（截至2017年7月27日已产生利息1704956.8元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告季丽对上述第一项付款义务承担连带清偿责任;3.判令被告德利赛公司、季丽支付本案诉讼费及债权实现费用。本院于2017年8月10日立案受理后，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告季丽的财产在2879817元范围内予以保全，本院予以准许，并作出（2017）浙1181民初1463号民事裁定书。本案依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼。被告德利赛公司、季丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月27日，被告季丽向原告出具了《保证函》，约定被告季丽同意为原告农商行向被告德利赛公司在2015年2月27日至2016年2月26日期间内最高融资限额1400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的保证期限自该笔债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括所有融资债权、利息、实现债权的费用等。
2015年3月4日，原告与被告德利赛公司签订合同号为9351320150000032号《最高额抵押合同》，《最高额抵押合同》约定被告德利赛公司以其所有的坐落于龙泉市XX园区的房产作为抵押财产，为原告农商行向被告德利赛公司自2015年3月4日至2018年2月26日融资期间内最高融资限额1048万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的范围包括本金、相应的利息、罚息、实现债权的费用等。双方并办理了抵押登记。
2015年3月4日，原告与被告德利赛公司签订合同号为9351320150002095号《流动资金借款合同》，约定被告德利赛公司向原告借款700万元，借款利息按月利率6.732083‰计算，借款期限自2015年3月4日至2016年2月1日，还款方式为到期还本、按季结息，双方并对违约责任等情形进行了约定。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。
另查明，就该笔借款因被告德利赛公司未能按约还本付息，原告于2016年5月5日向本院提出申请实现担保物，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1181民特184号民事裁定书，裁定对德利赛公司所有的坐落于龙泉市XX园区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告农商行对变价后所得款项在借款本金6992020元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。经司法拍卖程序，原告于2017年6月22日受偿借款本金4112202.6元。截至2017年7月27日，被告德利赛公司尚欠借款本金2879817.4元，利息1704956.8元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德利赛空调有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金2879817.4元并支付利息（截至2017年7月27日已产生利息1704956.8元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江德利赛空调有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全费5000元；
三、被告季丽对上述第一项、第二项付款义务在最高额14000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43478元，减半收取21739元，由被告浙江德利赛空调有限公司、季丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王伟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 季薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1463号原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。被告：浙江德利赛空调有限公司，住所地：龙泉市大沙科技汽配园。代表人：季丽。被告：季丽，女，1976年1月3日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告浙江德利赛空调有限公司（以下简称德利赛公司）、季丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告德利赛公司返还借款本金2879817.4元并支付利息（截至2017年7月27日已产生利息1704956.8元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告季丽对上述第一项付款义务承担连带清偿责任;3.判令被告德利赛公司、季丽支付本案诉讼费及债权实现费用。本院于2017年8月10日立案受理后，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告季丽的财产在2879817元范围内予以保全，本院予以准许，并作出（2017）浙1181民初1463号民事裁定书。本案依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼。被告德利赛公司、季丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月27日，被告季丽向原告出具了《保证函》，约定被告季丽同意为原告农商行向被告德利赛公司在2015年2月27日至2016年2月26日期间内最高融资限额1400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的保证期限自该笔债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括所有融资债权、利息、实现债权的费用等。2015年3月4日，原告与被告德利赛公司签订合同号为9351320150000032号《最高额抵押合同》，《最高额抵押合同》约定被告德利赛公司以其所有的坐落于龙泉市XX园区的房产作为抵押财产，为原告农商行向被告德利赛公司自2015年3月4日至2018年2月26日融资期间内最高融资限额1048万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的范围包括本金、相应的利息、罚息、实现债权的费用等。双方并办理了抵押登记。2015年3月4日，原告与被告德利赛公司签订合同号为9351320150002095号《流动资金借款合同》，约定被告德利赛公司向原告借款700万元，借款利息按月利率6.732083‰计算，借款期限自2015年3月4日至2016年2月1日，还款方式为到期还本、按季结息，双方并对违约责任等情形进行了约定。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。另查明，就该笔借款因被告德利赛公司未能按约还本付息，原告于2016年5月5日向本院提出申请实现担保物，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1181民特184号民事裁定书，裁定对德利赛公司所有的坐落于龙泉市XX园区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告农商行对变价后所得款项在借款本金6992020元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。经司法拍卖程序，原告于2017年6月22日受偿借款本金4112202.6元。截至2017年7月27日，被告德利赛公司尚欠借款本金2879817.4元，利息1704956.8元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德利赛空调有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金2879817.4元并支付利息（截至2017年7月27日已产生利息1704956.8元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告浙江德利赛空调有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全费5000元；三、被告季丽对上述第一项、第二项付款义务在最高额14000000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43478元，减半收取21739元，由被告浙江德利赛空调有限公司、季丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 王伟二〇一七年九月二十一日代书记员 季薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1594号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ勇，男，汉族，1971年11月15日出生，住福建省平和县。
原告庄志光诉被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告庄志光的委托代理人钟伟强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志光诉称：被告因资金周转需要于2013年10月16日向原告借款人民币30000元，并向原告立下借款借据，约定借款期限为2013年10月16日至2013年11月15日。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞、拖延，至今未将款项返还。原告认为，被告无故拖欠原告借款不还，严重违反了双方之间的约定，已构成严重违约，应依法向原告偿还本金及支付利息等。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告ＸＸ勇向原告庄志光偿还借款本金30000元及支付逾期利息（利息以30000元为基数，从2013年11月16日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为3500元）；2.被告ＸＸ勇承担本案诉讼费。
被告ＸＸ勇没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告主张，被告以资金周转需要为由向原告提出借款30000元，被告于2013年10月16日出具了《借款借据》，内容为：“本人ＸＸ勇（身份证号：350628XXXXXXXXX）于2013年10月16日向庄志光（身份证号：442527XXXXXXXXX）借款人民币（大写）：叁万元整（小写RMB30000.00元），借款期限自2013年10月16日至2013年11月15日。”原告于当日将借款30000元以现金交付的方式交付给了被告。其后，被告并未履行《借款借据》的约定返还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借款借据、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款30000元，有《借款借据》为凭，本院予以确认。在被告未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信原告的主张，依法确认被告尚欠原告30000元借款本金未还。根据《借款借据》之约定，借款期限至2013年11月15日，现借款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告存在逾期还款之违约行为，原告主张自2013年11月16日起按照年利率6%计收逾期利息，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄志光归还借款本金30000元以及支付逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，从2013年11月16日起按照年利率6%计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费638元（已由原告预交），由被告ＸＸ勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3114号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告周松。
被告许张禄。
被告陈高明。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告周松、许张禄、陈高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告周松在原告处办理了信用卡，并开通使用。三被告签订联保协议，彼此对各自使用信用卡形成的债务承担连带担保责任。被告周松在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告周松还款未果，故起诉要求被告周松偿还借款本金，截至2015年1月19日期间的利息、滞纳金等共计107449.63元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用；另二被告承担连带担保责任。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告周松使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告周松的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2449元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年六月二日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。