wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异5号
案外人：邓炳达，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：朱飞飞，广�圭峰律师事务所律师。
申请执行人：张景森，男，1948年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：张谋振，男，1945年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市凯美悦服饰有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**号119。
法定代表人：张谋振。
本院在执行申请执行人张景森与被执行人张谋振、江门市凯美悦服饰有限公司（以下简称凯美悦公司）民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0705执1120号]过程中，案外人邓炳达向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邓炳达称，请求贵院裁定解除对广东省江门市新会区会城中心南路35号119房产的查封，在执行阶段中不对上述房产采取执行措施。2015年8月18日，被执行人将其�落于广东省江门市新会区会城中心南路35号119房产按照市场交易价格45万元出售给异议人抵扣借款，并签订了《房地产买卖协议》。因被执行人已将房屋抵押给中信银行用于贷款，故双方约定异议人支付购房款的方式为帮被执行人偿还其欠中信银行贷款。因银行贷款在2016年2月16日前到期，故双方还约定于2016年2月18日前到江门市新会区住建局办理房地产交易过户手续。经查档，在被执行人与异议人办理房屋交易过户手续前，房产没有被查封、没有抵押。在过户当天，被执行人与异议人办理的除缴纳契税外的手续，但因双方认为税收过高未能完成手续，后又一起到江门市新会区地方税务局反映问题。在反映问题未果后，被执行人和异议人都准备缴纳契税，完成最后登记手续，但却被告知房屋被佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）查封。故此，异议人是房产的实际所有人，申请执行人无权执行异议人的房产。异议人认为，申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷始于2016年1月22日，而被执行人与异议人的房地产交易始于2015年8月18日，早于申请执行人的民间借贷纠纷。并且交易真实合法，不存在欺诈或者损害国家、他人合法权益，具有足以排除申请执行人强制执行上述房产的法律效力。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，向贵院提出异议，请求贵院裁定解封上述房产，在执行阶段中不对上述房产采取执行措施。
本院查明，关于申请执行人张景森与被执行人张谋振、凯美悦公司民间借贷纠纷一案，依据禅城法院（2016）粤0604民初678号民事判决，张谋振、凯美悦公司应在判决生效后三日内偿还借款�金1550000元及利息（暂计至2014年12月31日为434000元，此后按年利率8.4%计算至实际清偿之日）。上述判决于2016年3月16日生效。因张谋振、凯美悦公司未履行上述判决确定的还款义务，张景森向禅城法院申请执行。禅城法院于2016年4月5日立案[案号：（2016）粤0604执1779号]执行后，以张谋振、凯美悦公司的住所及财产在我院辖区，委托我院代为执行。我院于2016年6月2日立案执行。
另查明，该案在诉讼期间，张景森申请诉讼财产保全。禅城法院作出（2016）粤0604民初678-1号民事裁定书，并于2016年2月29日查封了张谋振位于江门市××区会城××119（房地证号：02000750**）、江门市新会区会城南隔路5巷9号103（房地证号：07612**）房产。
案外人邓炳达提交关于会城中心南路35号119房产的《房地产买卖协议书》落款日期为2015年8月18日，交易价格为400000万元人民币。邓炳达、张谋振以江门市中骏土地房地产评估有限公司的江中骏房地估字[2016]AXF039号《房地产估价报告》对该房产的评估值352170元向新会区地方税务局申报纳税，新会区地方税务局认为该交易价格过低，未符合该地段房产的交易价格，致使未办理纳税和房产过户登记。该房产也一直未交付给邓炳达。本院在执行过程中，张谋振已按要求搬出了该房屋，房屋钥匙尚在张谋振处保管。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，江门市××区会城××119房产还登记在被执行人张谋振的名下，法院依法有权对登记在被执行人名下的财产采取执行措施。虽然邓炳达提交的《房地产买卖协议》签订于查封房产之前，但是该协议约定的价格与邓炳达在异议中主张的价格及向税务部门申报的价格均不一致。故对于其交易的真实性无法确认。此外，该房产仍在张谋振的占有使用中，尚未交付予邓炳达。综上所述，案外人邓炳达的异议理由不足以排除执行，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓炳达提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 钊 平
审判员 �东成
审判员 曾 国 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 林 雁 苑
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执异5号案外人：邓炳达，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托代理人：朱飞飞，广�圭峰律师事务所律师。申请执行人：张景森，男，1948年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：张谋振，男，1945年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市凯美悦服饰有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**号119。法定代表人：张谋振。本院在执行申请执行人张景森与被执行人张谋振、江门市凯美悦服饰有限公司（以下简称凯美悦公司）民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0705执1120号]过程中，案外人邓炳达向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邓炳达称，请求贵院裁定解除对广东省江门市新会区会城中心南路35号119房产的查封，在执行阶段中不对上述房产采取执行措施。2015年8月18日，被执行人将其�落于广东省江门市新会区会城中心南路35号119房产按照市场交易价格45万元出售给异议人抵扣借款，并签订了《房地产买卖协议》。因被执行人已将房屋抵押给中信银行用于贷款，故双方约定异议人支付购房款的方式为帮被执行人偿还其欠中信银行贷款。因银行贷款在2016年2月16日前到期，故双方还约定于2016年2月18日前到江门市新会区住建局办理房地产交易过户手续。经查档，在被执行人与异议人办理房屋交易过户手续前，房产没有被查封、没有抵押。在过户当天，被执行人与异议人办理的除缴纳契税外的手续，但因双方认为税收过高未能完成手续，后又一起到江门市新会区地方税务局反映问题。在反映问题未果后，被执行人和异议人都准备缴纳契税，完成最后登记手续，但却被告知房屋被佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）查封。故此，异议人是房产的实际所有人，申请执行人无权执行异议人的房产。异议人认为，申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷始于2016年1月22日，而被执行人与异议人的房地产交易始于2015年8月18日，早于申请执行人的民间借贷纠纷。并且交易真实合法，不存在欺诈或者损害国家、他人合法权益，具有足以排除申请执行人强制执行上述房产的法律效力。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，向贵院提出异议，请求贵院裁定解封上述房产，在执行阶段中不对上述房产采取执行措施。本院查明，关于申请执行人张景森与被执行人张谋振、凯美悦公司民间借贷纠纷一案，依据禅城法院（2016）粤0604民初678号民事判决，张谋振、凯美悦公司应在判决生效后三日内偿还借款�金1550000元及利息（暂计至2014年12月31日为434000元，此后按年利率8.4%计算至实际清偿之日）。上述判决于2016年3月16日生效。因张谋振、凯美悦公司未履行上述判决确定的还款义务，张景森向禅城法院申请执行。禅城法院于2016年4月5日立案[案号：（2016）粤0604执1779号]执行后，以张谋振、凯美悦公司的住所及财产在我院辖区，委托我院代为执行。我院于2016年6月2日立案执行。另查明，该案在诉讼期间，张景森申请诉讼财产保全。禅城法院作出（2016）粤0604民初678-1号民事裁定书，并于2016年2月29日查封了张谋振位于江门市××区会城××119（房地证号：02000750**）、江门市新会区会城南隔路5巷9号103（房地证号：07612**）房产。案外人邓炳达提交关于会城中心南路35号119房产的《房地产买卖协议书》落款日期为2015年8月18日，交易价格为400000万元人民币。邓炳达、张谋振以江门市中骏土地房地产评估有限公司的江中骏房地估字[2016]AXF039号《房地产估价报告》对该房产的评估值352170元向新会区地方税务局申报纳税，新会区地方税务局认为该交易价格过低，未符合该地段房产的交易价格，致使未办理纳税和房产过户登记。该房产也一直未交付给邓炳达。本院在执行过程中，张谋振已按要求搬出了该房屋，房屋钥匙尚在张谋振处保管。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，江门市××区会城××119房产还登记在被执行人张谋振的名下，法院依法有权对登记在被执行人名下的财产采取执行措施。虽然邓炳达提交的《房地产买卖协议》签订于查封房产之前，但是该协议约定的价格与邓炳达在异议中主张的价格及向税务部门申报的价格均不一致。故对于其交易的真实性无法确认。此外，该房产仍在张谋振的占有使用中，尚未交付予邓炳达。综上所述，案外人邓炳达的异议理由不足以排除执行，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邓炳达提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 钊 平审判员 �东成审判员 曾 国 亮二〇一七年一月十八日书记员 林 雁 苑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4658号
原告：程怡闻，男，1989年11月17日出生，蒙古族，赤峰市元宝山宝马煤炭物资有限责任公司工作人员，住赤峰市红山区。
被告：田文利，女，1955年4月10日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告程怡闻与被告田文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告程怡闻到庭参加诉讼。被告田文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程怡闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金310000元及分别支付自2015年10月30日以借款本金150000元为基数，自2016年3月22日以借款本金160000元为基数，上述均以月利率1%为标准计算至本息付清时止的利息，扣除已支付的利息50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日、2016年3月22日，被告分别自原告处借款150000元、160000元，约定借款利率月1%，被告于2017年9月29日向原告支付利息50000元。被告未按约定还本付息。
田文利在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告程怡闻为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
如下证据：
1、借条2枚，证明2015年10月30日、2016年3月22日被告自原告处借款150000元、160000元，合计借款310000元；
2、录音光盘及书面整理材料各1份，证明双方约定案涉借款利率为月1%，被告于2017年9月29日给付原告利息50000元。
原告程怡闻所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日、2016年3月22日，被告自原告处分别借款150000元、160000元，被告为原告出具借条两枚，同时约定借款利率月1%，2017年9月29日被告给付原告利息50000元。被告未按约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条两枚足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金310000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款利率为月1%的标准符合法律规定，计算至2017年9月29日被告欠原告利息63726.67元（自2015年10月30日至2017年9月29日，共计23个月，月1%，借款本金150000元的利息为34500元，自2016年3月22日至2017年9月29日，共计18个月零8天，月1%，借款本金160000元的利息为29226.67元，以上利息合计63726.67元），被告于2017年9月29日向原告支付利息50000元，截止2017年9月29日被告尚欠原告利息为13726.67元。另被告应向原告继续支付自2017年9月30日以借款本金310000元为基数以月利率1%为标准计算至本息付清时止的利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田文利拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告田文利于本判决生效后十日内偿还原告程怡闻借款本金310000元、利息13726.67元（计算至2017年9月29日）及支付自2017年9月30日以借款本金310000元为基数以月利率1%为标准计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，财产保全费2070元，邮寄送达费40元，合计5085元（原告已预交），由被告田文利负担，于判决生效后十日内给付原告程怡闻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二O一七年十月二十七日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4658号原告：程怡闻，男，1989年11月17日出生，蒙古族，赤峰市元宝山宝马煤炭物资有限责任公司工作人员，住赤峰市红山区。被告：田文利，女，1955年4月10日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告程怡闻与被告田文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告程怡闻到庭参加诉讼。被告田文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程怡闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金310000元及分别支付自2015年10月30日以借款本金150000元为基数，自2016年3月22日以借款本金160000元为基数，上述均以月利率1%为标准计算至本息付清时止的利息，扣除已支付的利息50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日、2016年3月22日，被告分别自原告处借款150000元、160000元，约定借款利率月1%，被告于2017年9月29日向原告支付利息50000元。被告未按约定还本付息。田文利在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告程怡闻为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、借条2枚，证明2015年10月30日、2016年3月22日被告自原告处借款150000元、160000元，合计借款310000元；2、录音光盘及书面整理材料各1份，证明双方约定案涉借款利率为月1%，被告于2017年9月29日给付原告利息50000元。原告程怡闻所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日、2016年3月22日，被告自原告处分别借款150000元、160000元，被告为原告出具借条两枚，同时约定借款利率月1%，2017年9月29日被告给付原告利息50000元。被告未按约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条两枚足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金310000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款利率为月1%的标准符合法律规定，计算至2017年9月29日被告欠原告利息63726.67元（自2015年10月30日至2017年9月29日，共计23个月，月1%，借款本金150000元的利息为34500元，自2016年3月22日至2017年9月29日，共计18个月零8天，月1%，借款本金160000元的利息为29226.67元，以上利息合计63726.67元），被告于2017年9月29日向原告支付利息50000元，截止2017年9月29日被告尚欠原告利息为13726.67元。另被告应向原告继续支付自2017年9月30日以借款本金310000元为基数以月利率1%为标准计算至本息付清时止的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田文利拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告田文利于本判决生效后十日内偿还原告程怡闻借款本金310000元、利息13726.67元（计算至2017年9月29日）及支付自2017年9月30日以借款本金310000元为基数以月利率1%为标准计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，财产保全费2070元，邮寄送达费40元，合计5085元（原告已预交），由被告田文利负担，于判决生效后十日内给付原告程怡闻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一七年十月二十七日书记员李红丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1685号
申请执行人林仁祖，男，1928年12月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马道恩，男，1964年4月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴丽平，女，1964年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林仁祖与被执行人马道恩、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林仁祖向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第273号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更第1546号
罪犯张洪月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年10月15日作出（2009）南刑初字第428号刑事判决，以被告人张洪月犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张洪月在刑罚执行期�，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年二季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年二季度先后获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本本院认为，罪犯张洪月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天�市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪月减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
(刑期自2009年6月9日起至2016年10月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3588号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：浦艳梅，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告浦艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告浦艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令浦艳梅偿还贷款利息26,262.69元（该利息计算至2016年11月18日）；2.浦艳梅承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2011年12月10日，浦艳梅在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，贷款到期日为2012年12月9日。贷款到期后，原告多次催要，浦艳梅于2016年11月18日偿还贷款本金20,000.00元，贷款利息未能偿还。
浦艳梅未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，浦艳梅未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，浦艳梅与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，依据该借款合同，浦艳梅在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，贷款到期日为2012年12月9日。贷款到期后，浦艳梅于2016年11月28日仅偿还贷款本金20,000.00元，贷款利息未能偿还。现浦艳梅尾欠贷款利息26,262.69元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与浦艳梅之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。浦艳梅作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦艳梅于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款利息26,262.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由浦艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年十一月十八日
书记员 金帅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初410号
原告：徐凤兰，女，1967年7月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王建军，男，1978年2月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市远航国际贸易有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：王建军，男。
原告徐凤兰与被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤兰到庭参加了诉讼。被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤兰向本院提出诉讼请求：1.二名被告给付原告所欠办理出国费用15000元；2.案件受理费由二名被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司与原告达成出国劳务代办协议书，承诺为原告办理去韩国劳务签证，二名被告收取了原告15000元。此后，二名被告没能办理成功原告去韩国的合法签证，最后被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司于2017年11月24日给原告出具了一份收据，承诺于2017年12月11日前偿还原告15000元，可时至今日也未返还。故原告诉至法院提出如上诉讼请求。
被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐凤兰向本院提交了2017年11月24日二名被告为原告出具的收据1份，被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司未出庭质证。本院认为，被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。此组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，形成了证据链条，本院对上述证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建军系穆棱市远航国际贸易有限公司董事长，穆棱市远航国际贸易有限公司系一人独资公司。2017年11月24日，被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司与原告达成代办出国签证协议，承诺为原告办理去韩国济州岛签证，过不了关全额退款，二名被告收取了原告15000元出国签证押金，承诺于2017年12月11日退款。此后，二名被告没能办理成功原告去韩国的合法签证，押金也未予以退还。
本院认为，原告与二名被告口头达成的代办出国签证协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定认真履行。双方约定二名被告为原告办理去韩国济州岛签证，过不了关全额退款，承诺于2017年12月11日退款。原告按照约定交付了二名被告出国签证押金15000元，二名被告未按约定成功办理原告出国签证手续，被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司应返还给原告15000元，未按约定及时返还，二名被告均属违约。对于原告要求二名被告共同承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司返还原告办理出国签证押金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐凤兰办理出国签证押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王建军、穆棱市远航国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一八年五月十日
书记员 任 磊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1097号
罪犯黄国良，绰号“丑哥”，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，捕前住宁夏回族自治区盐池县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂前刑初字第47号刑事判决书，认定被告人黄国良犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元，刑期自2011年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯黄国良提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄国良在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国良减去有期徒刑十个月，刑期至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61510号
申请执行人张舒瑞
被执行人张东华
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
执行员 张洪春
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵衍伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申762号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南登封铁路有限责任公司。住所地：河南省登封市市区颍河路中段。
法定代表人：谢亚伟，该公司董事长。
委托代理人：刘铁成，该公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏建路，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南登封铁路有限责任公司因与被申请人苏建路机动车交通事故责任纠纷及一审反诉原告河南登封铁路有限责任公司诉一审反诉被告苏建路民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南登封铁路有限责任公司于2017年5月26日向本院提交撤诉申请，称“由于该公司人事变更，时过境迁，本案再审已无实质意义，现申请撤回再审申请。”
本院经审查认为，河南登封铁路有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南登封铁路有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵永利
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初298之一号
解除保全申请人：杨珍美，女，生于1964年2月23日，汉族，住浙江省湖州市南浔镇适园路适园新村**幢*单元***室。公民身份号码3305111964********。
委托诉讼代理人：徐钟威（特别授权），浙江新湖律师事务所律师。
被申请人：王玲，女，生于1987年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
申请人杨珍美与被申请人王玲合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王玲在全国法院网络执行查控系统中的账户，金额以3224375.50元为限。本院于2018年1月25日作出（2018）鄂2822民初298号民事裁定，冻结了被申请人王玲在全国法院网络执行查控系统中的账户。申请人杨珍美于2018年3月26日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨珍美的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王玲在全国法院网络执行查控系统中账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 耀
人民陪审员 向泽全
人民陪审员 杨朝昱
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 锐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00016号
原告印陈东。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
被告梁建华。
原告印陈东与被告梁建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告印陈东及其委托代理人孙小进到庭参加诉讼，被告梁建华经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告印陈东诉称：原告于2013年4月15日承建南通三建集团有限公司吴江恒达广场项目，对其中的木工工程分包给被告负责施工。2014年10月15日工程结束时，双方进行了结算，结算时应当扣除在施工期间被告方提前支取的生活费，作为结算劳务费的已支付款。当时经结算，被告总劳务款为1010100元，扣除原告已经支付被告的生活费602000元，尚余408100元，该款后也已经支付给被告。但此后，原告经查帐发现，原告支付给被告的生活费并非602000元，而是637000元，在结算时遗漏35000元，该35000元显然属于不当得利，被告应当返还。请求法院判令被告返还原告多支付的劳务费35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁建华未作辩称。
经审理查明：2014年9月25日，黄建胜代表印陈东与梁建华进行结帐，结帐单显示“实际领取生活费637000元”，“余款373100元”。2014年10月15日，黄建胜又代表印陈东与梁建华等人进行结算，确认梁建华木工班已收款602000元。同日，印陈东与梁建华等人结算，确认梁建华木工组款项余额408100元，结算单上同时注明“各班组同意以上最终结算，各方无异议，一次性结算，此金额为最终结算款！以上劳务费由总方直接转卡！班组签字为准！”。后印陈东将408100元通过银行转账支付给包括梁建华在内的12个人员。
庭审中，印陈东主张其于2014年4月30日、2014年5月7日向梁建华共计转帐44500元，其中9000元用于转交黄建胜，其中500元是补偿工地受伤的工人，剩余35000元即是忘记计算在结算单上的已支付款项，同时印陈东提交银行往来清单。
以上事实，由原告提交的2014年9月5日结帐单、2014年10月结算单、银行明细、工资领款明细、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告印陈东与被告梁建华就劳务款项于2014年10月15日进行的结算为最终结算，双方就此形成的书面结算单，对原、被告双方均具有约束力。现原告印陈东主张结算错误，应承担举证责任。对此，原告印陈东提交了2014年4月30日、2014年5月7日的转帐记录，但根据原告印陈东的陈述，原告印陈东转帐给被告梁建华的款项还包含给他人的款项，故仅依据上述转帐明细不足以推翻原、被告双方的最终结算。据此，本院认为原告印陈东要求被告梁建华返还多支付的劳务款35000元，证据不足，本院不予支持。被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告印陈东的诉讼请求。
案件受理费675元、公告费690元，由原告印陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 葛健颍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00105号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案，同年8月30日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日凌晨，被告人朱某酒后驾驶二轮摩托车从本市中窑医院街往黄石市第六中学后门方向行驶，在“益来康健ＸＸ活馆”门前路段撞上停放在路边的鄂B×××××号小客车，致其本人受伤，两车受损。经检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为260.6mg／100ml。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书、理化鉴定书、现场勘查及照片、到案经过、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月16日凌晨，被告人朱某酒后驾驶无牌二轮摩托车从本市中窑医院街往黄石市第六中学后门方向行驶，当车行至该中学后门处“益来康健ＸＸ活馆”门前路段时，撞上停放在路边的鄂B×××××号小客车，致被告人朱某受伤，两车受损。后周围的群众报警，交警赶至现场，并对在医院接受治疗的被告人朱某抽取血样进行了检测。经检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为260.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某的证言，证实其是鄂B×××××号小客车的车主，在2014年6月15日23时50分许，其将小客车停放在中窑湾路上。次日凌晨，其爱人告诉其一辆摩托车撞上的小客车。
2、证人郑某的证言及辨认笔录，证实2014年6月16日12时50分许，在六中后门处见一辆两轮摩托车快速撞上停在路边的一辆小客车，摩托车连人带车倒在地上，其上前查看，见骑车人躺在地上神志不清，遂拨打了“120”，旁边一群众打“110”报警。经其对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出10号照片的人就是驾驶摩托车的人。经查，10号照片上的人就是被告人朱某。
3、道路交通事故认定书，证实被告人朱某未取得机动车驾驶证且在醉酒状态下驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，承担交通事故的主要责任；张某违法停放车辆，承担事故的次要责任。
4、理化鉴定书，证实被告人朱某血液中乙醇含量为260.6mg／100ml.
5、现场勘查笔录、现场图、记载表、照片，证实案发现场情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱某的驾驶证于2003年注销。
7、事故车辆损失鉴定结论书，证实摩托车的损失为680元，鄂B×××××号车辆损失为750元。
8、户籍证明，证实被告人朱某的基本身体情况。
9、到案经过，证实在2014年6月16日零时55分许，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队接110指挥，派民警至案发地点中窑湾益来ＸＸ活馆门前路段，有一辆无号牌二轮摩托车停在现场，驾驶员已被送往医院救治。经到医院了解，摩托车驾驶员为被告人朱某，因头部受伤在医院接受治疗。
10、被告人朱某的供述与辩解与上述证据所反映的事实基本吻合。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡凤娇
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第206号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌行贿罪，于2015年7月30日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2015]16号起诉书指控被告人潘某犯行贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2012年8月，被告人潘某为保障其女儿潘某某能够成功被长春工程学院录取，给予云峰发电厂副总工程师赵某某（另案处理）好处费4万元。其后，赵某某通过校方领导成功将潘某某录取到长春工程学院发电厂及电力系统专业。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人潘某供述，证人吕某某、赵某某、韩某某、任玉珊、王某某证言，书证长春工程学院2011年至2014年录取表、存款凭条、王某某账户明细、个人简历、吉林省人力资源和社会保障厅手册复印件、户籍证明、立案决定书、情况说明。
公诉机关认为，被告人潘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无证据提供。
经审理查明，被告人潘某之女潘某某参加了2012年的全国高考。2012年8月，为确保潘某某能被长春工程学院发电厂及电力系统专业录取，潘某遂找到时任云峰发电厂副总工程师的赵某某（另案处理）帮忙办理，并按照赵某某提供的卡号和金额，于2012年8月9日汇入已归赵某某使用的王某某卡中4万元。赵某某通过校方领导成功将潘某某录取到长春工程学院发电厂及电力系统专业。
被告人潘某在被追诉前，于2015年7月16日在检察机关向其调查了解赵某某受贿案件时，主动交代了自己的行贿行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人潘某的供述：2012年，我女儿潘某某考了397分，差10几分就能考上本科，只能报大专了，当时想报发电厂电力系统专业怕进不去，我就找到赵某某想花点钱让他帮忙给办理，赵某某说这事说不好能否办成，后来赵某某给我打电话说进入这个专业得花4万元钱，我也同意了，当时赵某某给我发了一个短信，说是要给对方汇钱，是个外地的卡，叫什么名字忘记了，当时是我家属吕某某去汇的钱，之后我女儿就进入发电厂电力系统专业了。
2、证人赵某某证言：证实2012年，潘某女儿考了397分，当时想报发电厂电力系统专业，就招一个怕进不去，他就找到我想花点钱让我帮忙给办理，我说这事说不好能否办成，过了几天我给潘某打电话说进入这个专业得花4万元钱，他也同意了，当时我就给潘某发了一个短信，把王某某的账户告诉他，钱汇到后，他女儿潘某某就被长春工程学院发电厂电力系统专业录取了。
3、证人吕某某证言：证实2012年，我女儿潘某某考入长春工程学院的事情，是潘某找赵某某办理的，当时我去建设银行汇了4万元钱。
4、证人韩某某证言：证实2008年任长春工程学院校长，2010年7月1日与云峰发电厂签订过校企共建协议，2010年赵某某来我校参加校庆，2013年5月赵某某被聘任为我校客座教授，2013以后，赵某某给我打过电话说云峰发电厂同事的孩子要报考我校，让我给关照一下，确实找过我给改专业，2013年以前，找过我校业务口的相关人员，能给办的大多都办了。
5.证人任玉珊证言:证实2000年任长春工程学院副校长，2010年7月1日我带队去云峰发电厂和企业签订产学研合作暨校外实习基地建设协议书，学生进厂实习等有关事项指定赵某某负责。2013年5月聘赵某某为我校客座教授。2011年至2013年赵某某给我打过电话让我关照一下云峰发电厂职工的高考孩子，确实找过我给孩子改专业，我们能给办的大多都给办了。
6、证人王某某证言：证实赵某某是我父亲王某甲的同学，账号为6222800940941006846的卡是用我名字开的，平时由我父亲保管，我父亲打电话跟我说2011年的时候把这张卡借给赵某某使用了。
7、长春工程学院2011年至2014年录取表，证明2012年潘某某以397分被长春工程学院录取，所学专业为发电厂及电力系统。
8、书证存款凭条，证明潘某向王某某账户6222800940441006848汇款1次，金额4万元。
9、王某某账户明细，证明王某某账户于2012年8月9日存入4万元。
10、个人简历，证明赵某某任云峰发电厂副总工程师
11、吉林省人力资源和社会保障厅手册复印件，证明云峰发电厂是国有全资企业。
12.集安市人民检察院立案决定书，证明集安市人民检察院于2015年7月28日决定对潘某涉嫌行贿罪立案侦查。
13.集安市人民检察院情况说明，证明潘某行贿案件立案前，在检察机关调查赵某某受贿案件时，潘某如实交代了其向赵某某行贿的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人潘某均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人潘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。潘某到案后能如实供述自己的罪行，在被追诉前主动交代了自己的行贿行为，并且该行为发生在刑法修正案（九）实施前，应适用从旧兼从轻原则，故可免除处罚。经本院审判委员会（2015）第三十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘利国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 齐 霄
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第206号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年9月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年4月26日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日20时许，被告人邓某某在其租住的厦门市集美区内林社内中里149号房间内，容留吸毒人员邓某甲、唐某某、李某某在该处吸食海洛因等毒品。当晚，公安机关在该房间内查获上述吸毒人员并缴获吸毒工具，在另一房间内抓获被告人邓某某并缴获净重0.6克的甲基苯丙胺和0.4克的海洛因。
到案后，被告人邓某某在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、搜查笔录、称重记录、提取笔录、现场检测报告书、现场照片、收缴物品清单、情况说明、证人高某某、唐某某、李某某、邓某甲的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）211号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 周振春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第206号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年06月18日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月18日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年02月15日21时00分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色长安奥拓牌微型轿车客车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年02月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为101.1mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第127号法医学血样检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1634号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人庞永春。
被申请人张合庆。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人庞永春等申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张合庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6281解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张福涛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初107号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘大利，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2011年2月24日因犯抢夺罪、盗窃罪、窝藏罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月；2016年4月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月29日因本案被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘大利犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员潘菲出庭支持公诉，被告人刘大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月24日晚上，被告人刘大利至本区，采用搭线的方式，窃得被害人钟某停放的一辆红黑相间的雅马哈牌电动自行车。
2、2016年11月7日晚上，被告人刘大利至本区西兴街道迎春小区22幢地下车库入口处，采用掰锁搭线的方式，窃得被害人余某1停放的一辆黑色群方牌电动自行车。
3、2016年12月10日晚上，被告人刘大利至本区电瓶车库，窃得被害人杨某一辆红黑色雅马哈牌电动车上电瓶1组及被害人俞某一辆红黑色莫拉克牌电动车上电瓶1组。
经鉴定，被盗的一辆红黑相间雅马哈牌电动自行车价值人民2212元；一辆黑色群方牌电动自行车价值人民币1599元；一组48V20ah电瓶价值人民币596元。
2016年12月28日，被告人刘大利被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘大利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、余某1、杨某、俞某的陈述、价格鉴定结论、辨认笔录、现场勘验检查笔录、购车收款收据、余杭区法院刑事判决书、户籍证明、情况说明、抓获经过、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大利以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘大利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘大利归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘大利退赔违法所得，发还被害人。
三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐诗佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2104号
申请人李变青。
被执行人李文杰。
李变青申请执行李文杰医疗损害赔偿纠纷一案，申请人李变青依据生效的（2015）辉民初字第146号民事判决书，于2015年12月9日立案执行，本院依法向被执行人李文杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李变青赔偿款85831元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2342元、执行费1223元，逾期未履行。
执行期间，经双方当事人自行协商，达成如下和解协议：被执行人李文杰一次性给付申请人李变青现金82000元，余款申请人李变青自愿放弃，同意结案。由此次医疗事故所引起的后续治疗费用及其他全部损失，申请人李变青自愿全部放弃，不再向李文杰追偿。执行费1223元李变青自愿承担。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙中科
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初第1318号
原告ＸＸ，男，生于1989年。
被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂，执行事务合伙人王天全。
本院在审理原告ＸＸ诉被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ经法院做工作后于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖妍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初152号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，女，公民身份号码xxx4766，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月6日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月20日逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某甲系雷州市xx镇环境卫生管理站的环卫工人，2016年1月5日23时0分，其驾驶铲车在雷州市xx镇雷州盐业xx分公司门口路段处作业时，与陈某乙在相对方向驾驶的二轮摩托车（乘客陈某丙）相碰撞，造成陈某乙、陈某丙受伤，陈某乙、陈某丙经抢救无效死亡及二轮摩托车损坏。经鉴定，被害人陈某乙符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡；被害人陈某丙符合钝性外力作用于胸腹部致胸腹部脏器损伤死亡。陈某乙血样中检验出乙醇浓度为232.46mg／loomi，陈某甲血样中未检验出乙醇。
经查，陈某甲作业时在现场设置任何警示标志，且陈某甲、陈某乙均是无证驾驶，铲车和摩托车均无牌照。经雷州市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，陈某甲承担主要责任，陈某乙承担次要责任，陈某丙不承担责任。
交通事故发生后，陈某甲通过电话报警，并在现场参与抢救被害人，另陈某甲家属分别向被害人陈某丙、陈某乙家属一次性支付事故赔偿款人民币33万元和人民币29万元，陈某甲取得陈某丙、陈某乙家属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某甲非监禁刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲系雷州市xx镇环境卫生管理站的环卫工人，2016年1月5日23时0分，其驾驶铲车在雷州市xx镇雷州盐业xx分公司门口路段处作业时，与被害人陈某乙在相对方向驾驶的二轮摩托车（乘客陈某丙）相碰撞，造成陈某乙、陈某丙受伤，经抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡；被害人陈某丙符合钝性外力作用于胸腹部致胸腹部脏器损伤死亡。陈某乙血样中检验出乙醇浓度为232.46mg／loomi，被告人陈某甲血样中未检验出乙醇。
经查，被告人陈某甲作业时和案发后未在现场设置任何警示标志，且被告人陈某甲及被害人陈某乙均是无证驾驶，铲车和摩托车均无牌照。经雷州市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告人陈某甲承担主要责任，被害人陈某乙承担次要责任，被害人陈某丙不承担责任。
另查明，案发生后，被告人陈某甲主动到案，并如实述自己的犯罪事实。
又查明，被告人陈某甲的亲属于2016年1月29日分别与被害人陈某乙、陈某丙的亲属达成了和解协议，并赔偿了被害人陈某乙的亲属经济损失人民币290000元；赔偿了被害人陈某丙的亲属经济损失人民币330000元，均已取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属均书面请求不追究被告人陈某甲的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人梁某、陈某丁、陈某戊、李某、陈某己、陈某庚、陈某辛的证言；2、被告人陈某甲的供述和辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；5、雷州市公安局交警大队《交通事故责任认定书》；6、广东省湛江市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；7、刑事和解协议书、谅解意见书和赔偿收据；8、被告人的雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致二人死亡，情节特别恶劣。其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某甲案发生后主动到案，并如实述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈某甲的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，本院又酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲上述犯罪事实、情节和悔罪表现，依法予以宣告缓刑不致危害社会。为打击犯罪，维护交通运输管理规定，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 林丽清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7518号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人陈银全、陈少余、陈银林、蔡阿飞、张存木、李彩芬、林建兴、陈小英、浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈银全、陈少余、陈银林、蔡阿飞、张存木、李彩芬、林建兴、陈小英、浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7518号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初394号
原告：要伟政，男，1985年9月16日出生，汉族，现住汾西县。
被告：侯亚峰，男，1978年12月11日出生，汉族，现住汾西县。
原告要伟政与被告侯亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要伟政到庭参加诉讼，被告侯亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要伟政向本院提出诉讼请求：要求依法判处被告偿还砖款100000元。事实和理由：2015年7月至9月，被告在原告处拉砖462000块，合计欠砖款129976元，期间被告于2015年9月1日付款20000元，后又用烟酒抵账约10000元，现尚欠砖款100000元。
被告侯亚峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告侯亚峰在原告要伟政砖厂拉砖共欠砖款110000元，并于2016年10月19日出具欠条一支。2016年腊月被告侯亚峰用烟酒抵账10000元，其后被告亦未偿付剩余砖款。现被告尚欠原告砖款100000元。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告要伟政有权要求被告侯亚峰偿付砖款100000元。
综上所述，被告侯亚峰应偿还原告要伟政砖款100000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯亚峰于本判决生效后三十日内偿还原告要伟政砖款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长赵华英
人民陪审员闫会平
人民陪审员黄国星
二0一七年十一月十三日
书记员崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初394号原告：要伟政，男，1985年9月16日出生，汉族，现住汾西县。被告：侯亚峰，男，1978年12月11日出生，汉族，现住汾西县。原告要伟政与被告侯亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要伟政到庭参加诉讼，被告侯亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要伟政向本院提出诉讼请求：要求依法判处被告偿还砖款100000元。事实和理由：2015年7月至9月，被告在原告处拉砖462000块，合计欠砖款129976元，期间被告于2015年9月1日付款20000元，后又用烟酒抵账约10000元，现尚欠砖款100000元。被告侯亚峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告侯亚峰在原告要伟政砖厂拉砖共欠砖款110000元，并于2016年10月19日出具欠条一支。2016年腊月被告侯亚峰用烟酒抵账10000元，其后被告亦未偿付剩余砖款。现被告尚欠原告砖款100000元。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告要伟政有权要求被告侯亚峰偿付砖款100000元。综上所述，被告侯亚峰应偿还原告要伟政砖款100000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯亚峰于本判决生效后三十日内偿还原告要伟政砖款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵华英人民陪审员闫会平人民陪审员黄国星二0一七年十一月十三日书记员崔雪梅
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00069号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年2月1日出生，身份证号码1309291987********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月19日被献县公安局取保候审。2015年3月12日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年10月31日8时50分许，被告人吕某某驾驶冀JUA9**面包车沿041省道由南向北行驶至高码头村北时，与前方王某某驾驶自行车相撞，致王某某抢救无效死亡。经认定，吕某某负事故的全部责任，事后双方和解。同时提供了相关证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、事故责任认定书、投案自首证明、无犯罪记录证明、调解协议及谅解书、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人有投案自首情节，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年三月二十日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00069号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月19日被献县公安局取保候审。2015年3月12日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年10月31日8时50分许，被告人吕某某驾驶冀JUA9**面包车沿041省道由南向北行驶至高码头村北时，与前方王某某驾驶自行车相撞，致王某某抢救无效死亡。经认定，吕某某负事故的全部责任，事后双方和解。同时提供了相关证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、事故责任认定书、投案自首证明、无犯罪记录证明、调解协议及谅解书、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人有投案自首情节，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年三月二十日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00069号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吕某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月19日被献县公安局取保候审。2015年3月12日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年10月31日8时50分许，被告人吕某驾驶冀J×××××面包车沿041省道由南向北行驶至高码头村北时，与前方王默苏驾驶自行车相撞，致王默苏抢救无效死亡。经认定，吕某负事故的全部责任，事后双方和解。同时提供了相关证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、事故责任认定书、投案自首证明、无犯罪记录证明、调解协议及谅解书、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人有投案自首情节，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年三月二十日
书记员 史净依
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第719号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:高建东
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人高建东借款合同纠纷执行一案，本院（2014）镇民速初字第212号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第212号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4105号原告杨倩倩，女，1983年9月4日出生，汉族，住址杭州市江干区。被告欧维琼，女，1968年6月6日出生，汉族，现住址杭州市余杭区。被告陈宏林，男，1969年5月7日出生，汉族，现住。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*幢*******************室。代表人葛宏，该支公司总经理。委托代理人童晨凯，该公司员工。原告杨倩倩为与被告欧维琼、陈宏林、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨倩倩、被告欧维琼、陈宏林、被告阳光财险杭州中心支公司委托代理人童晨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩倩诉称，2016年3月28日，欧维琼驾驶陈宏林所有的浙Ａ×××××车辆在秋涛路由南向北行驶中变道，与同向行驶的公交车相碰撞，造成公交车车内乘客杨倩倩受伤。该事故经交警部门认定，欧维琼变道妨碍他车致事故负全责，公交车及杨倩倩均无责任。杨倩倩至邵逸夫医院急诊，予石膏固定，并告知有骨坏死、骨不连等可能，骨科专家建议尽快手术治疗。杨倩倩病情需手外专科行手术治疗，故在生活不能自理情况下由家属1人陪同于2016年4月3日至长春市中日联谊医院手外专科做手术，并住院2天，遵医嘱术后随访及功能锻炼持续1年。浙Ａ×××××车辆交强险投保在阳光财险杭州中心支公司。原告杨倩倩提出以下诉讼请求：判令被告欧维琼、陈宏林、阳光财险杭州中心支公司向原告杨倩倩给付医疗费14460.78元、误工费17931.33元、护理费4500元、康复辅助器具费800元、交通费4450元、营养费1500元。被告欧维琼、陈宏林辩称，欧维琼、陈宏林垫付过医疗费，其他答辩意见同阳光财险杭州中心支公司。被告阳光财险杭州中心支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，浙Ａ×××××在阳光财险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险50万元（有不计免赔）。对具体的赔偿费用有异议，医疗费中应扣除15%的非医保费用。经审理本案事实认定如下：浙Ａ×××××车辆所有人系陈宏林，欧维琼、陈宏林系夫妻。浙Ａ×××××车辆在阳光财险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险50万元（有不计免赔）。2016年3月28日7时30分，欧维琼驾驶浙Ａ×××××车辆在秋涛路因变道与同向行驶的浙Ａ×××××车辆碰撞，造成浙Ａ×××××车辆内乘客杨倩倩受伤、2车受损的交通事故。交警部门认定欧维琼对该事故负全部责任，浙Ａ×××××车辆驾驶员、杨倩倩无责任。杨倩倩至邵逸夫医院进行了门诊治疗，诊断为左侧舟状骨骨折；2016年4月3日至4月5日杨倩倩在吉林大学中日联谊医院进行了住院治疗，实施了手术。杨倩倩有固定收入，其2015年9月—2016年2月工资收入约107587元，其中每月奖金约8000元。杨倩倩支出了2016年3月29日至4月28日的陪护费4500元（150元/天*30天）、臂托费用800元。上述事实，有原告杨倩倩提交的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、收入证明、税收完税证明、收据、门诊病历、住院病历、诊断报告、医疗费票据、本案庭审笔录证实。本院认为，原告杨倩倩主张的各项损失包括：（1）医疗费。各方认可扣除欧维琼、陈宏林垫付的369元后，杨倩倩实际支出的医疗费为14091.78元，本院予以认定。阳光财险杭州中心支公司主张应扣除的15%的非医保费用，应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内优先支付。（2）误工费。误工期各方同意按3个月计算，误工费杨倩倩主张17931.33元，约6000元/月，阳光财险杭州中心支公司主张应按实际减少的收入或平均工资计算。本院认为，根据杨倩倩受伤前的工资水平及工资构成，杨倩倩主张每月减少收入约6000元应属合理，对杨倩倩主张的误工费本院予以认定。（3）护理费。护理期各方同意按30天计算，阳光财险杭州中心支公司主张应按120元/天计算。本院认为，杨倩倩实际支付护理费的标准为150元/天，尚属合理，因此护理费本院认定4500元。（4）康复辅助器具费。该项费用即杨倩倩购买臂托的费用800元，阳光财险杭州中心支公司不同意赔偿。本院认为，该项费用属于因医疗支出的费用，本院予以认定。（5）交通费。杨倩倩主张4450元，阳光财险杭州中心支公司只认可500元。本院认为，杨倩倩主张的交通费主要因前往吉林治疗而产生，但杨倩倩未能证明其至外地治疗的必要性，因此交通费本院依据阳光财险杭州中心支公司认可的金额认定为500元。（6）营养费。杨倩倩主张1500元，阳光财险杭州中心支公司不同意赔偿。本院认为，杨倩倩所受伤害为左侧舟状骨骨折，根据伤情确需加强营养，对杨倩倩主张的营养费本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。欧维琼驾驶浙Ａ×××××车辆发生交通事故造成杨倩倩受伤，欧维琼负事故全部责任，该车在阳光财险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此阳光财险杭州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向杨倩倩赔偿损失。本院认定上述各项赔偿费用中，医疗费、康复辅助器具费、营养费共计16391.78元，已超过医疗费用赔偿限额，误工费、护理费、交通费共计22931.33元，未超过死亡伤残赔偿限额，因此阳光财险杭州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围向杨倩倩赔偿损失32931.33元，不足部分金额为6391.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，不足部分金额由欧维琼、陈宏林承担赔偿责任，因浙Ａ×××××车辆在阳光财险杭州中心支公司投保了第三者责任商业保险50万元（有不计免赔），因此不足部分的损失6391.78元，杨倩倩有权直接要求阳光财险杭州中心支公司赔偿保险金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告杨倩倩赔偿损失人民币32931.33元，于本判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险范围内向原告杨倩倩赔偿保险金人民币6391.78元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨倩倩其他诉讼请求。案件受理费人民币445.50元，由原告杨倩倩负担人民币54元，由被告欧维琼、陈宏林负担人民币391.50元。原告杨倩倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧维琼、陈宏林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶文军二〇一七年八月九日代书记员 叶苏卫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3885号
上诉人（原审被告）叶正尧，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省文成县XX镇XX路**号**室，现住上海市闵行区XX路**号。委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵云华，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省文成县XX镇XX路**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。委托代理人周月明（系赵云华丈夫）。委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。原审被告上海绿铭环保科技股份有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室，主要办事机构所在地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人范斌，总经理。原审被告叶浩桉，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省文成县XX镇XX路**号**室，现住上海市闵行区XX路**号。上诉人叶正尧因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶正尧未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年五月六日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初第5523号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
负责人：黄磊，该行行长。
被告：黄政，男，1992年12月24日出生，汉族，住新余市分宜县，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（以下简称原告）诉被告黄政（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月05日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××50，截止2017年10月7日，被告仍拖欠本金人民币14999.10元、利息1278.72元，违约金822.35元，合计17100.17元。原告多次催收未果，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告本金人民币14999.10元、利息1278.72元，违约金822.35元，合计17100.17元，及从2017年10月8日起至付清之日止所产生的利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新余分行的起诉。
案件受理费114元（系减半收取），退回给原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终15号
上诉人（原审原告）李久亮。
被上诉人（原审被告）会同县林业局，住址会同县林城镇东门街275号。
法定代表人佘乐欢，该局局长。
上诉人李久亮因与被上诉人会同县林业局林业行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服会同县人民法院（2015）会行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明：原告李久亮以被告会同县林业局在林地林木有争议的情况下错误发放林权证造成经济损失为由，要求依法撤销湘林证字（2009）第430900025100号林权证，并要求被告会同县林业局赔偿损失58万元。被告会同县林业局则主张林权证系会同县人民政府确权颁发、没有行政行为造成原告李久亮损失。原告李久亮诉称的林权证系会同县人民政府于2009年向李圣忠颁发。
原审法院认为：公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼，被告应当是作出行政行为的行政机关，亦不得违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于人民法院管辖第一审行政案件级别管辖之规定，原告李久亮在被告会同县林业局未作出行政行为的情形下提起行政诉讼，显系被告诉讼主体不符，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、第二十六条第一款、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项之规定，裁定：驳回原告李久亮的起诉。案件受理费50元，依法不予交纳。
裁定宣告后，李久亮不服，向本院提起上诉称，湘林证字（2009）第430900025100号林权证是会同县林业局职权部门颁发的，会同县林业局是作出该行政行为的机关，原审裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销（2015）会行初字第8号行政裁定和湘林证字（2009）第430900025100号林权证，判令被上诉人赔偿上诉人损失58万元。
被上诉人会同县林业局辩称，在林权登记发证中，会同县林业局只是承办机关，不具备发证资格，发证机关是会同县人民政府，作出行政行为的也是会同县人民政府，原告的起诉错列被告，会同县人民法院裁定驳回起诉是正确的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中上诉人要求撤销的是湘林证字（2009）第430900025100号林权证，该林权证的发证机关是会同县人民政府，而不是会同县林业局，因此，上诉人起诉会同县林业局要求撤销湘林证字（2009）第430900025100号林权证并赔偿损失，属错列被告，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 钟小汉
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘12行终15号上诉人（原审原告）李久亮，农民。被上诉人（原审被告）会同县林业局，住址会同县林城镇东门街275号。法定代表人佘乐欢，该局局长。上诉人李久亮因与被上诉人会同县林业局林业行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服会同县人民法院（2015）会行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定查明：原告李久亮以被告会同县林业局在林地林木有争议的情况下错误发放林权证造成经济损失为由，要求依法撤销湘林证字（2009）第430900025100号林权证，并要求被告会同县林业局赔偿损失58万元。被告会同县林业局则主张林权证系会同县人民政府确权颁发、没有行政行为造成原告李久亮损失。原告李久亮诉称的林权证系会同县人民政府于2009年向李圣忠颁发。原审法院认为：公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼，被告应当是作出行政行为的行政机关，亦不得违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于人民法院管辖第一审行政案件级别管辖之规定，原告李久亮在被告会同县林业局未作出行政行为的情形下提起行政诉讼，显系被告诉讼主体不符，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、第二十六条第一款、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项之规定，裁定：驳回原告李久亮的起诉。案件受理费50元，依法不予交纳。裁定宣告后，李久亮不服，向本院提起上诉称，湘林证字（2009）第430900025100号林权证是会同县林业局职权部门颁发的，会同县林业局是作出该行政行为的机关，原审裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销（2015）会行初字第8号行政裁定和湘林证字（2009）第430900025100号林权证，判令被上诉人赔偿上诉人损失58万元。被上诉人会同县林业局辩称，在林权登记发证中，会同县林业局只是承办机关，不具备发证资格，发�机关是会同县人民政府，作出行政行为的也是会同县人民政府，原告的起诉错列被告，会同县人民法院裁定驳回起诉是正确的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中上诉人要求撤销的是湘林证字（2009）第430900025100号林权证，该林权证的发证机关是会同县人民政府，而不是会同县林业局，因此，上诉人起诉会同县林业局要求撤销湘林证字（2009）第430900025100号林权证并赔偿损失，属错列被告，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回�诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  钟小汉二〇一六年一月二十九日代理书记员  肖丽红
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初186号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张德高，男，1965年9月23日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。现因本案于2016年7月25日被昌宁县公安局取保候审，同年11月3日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人张德高犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉,被告人张德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张德高明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年5月21日，张德高在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人张德高的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人张德高对起诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张德高明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年5月21日，张德高在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、治爆缉枪收据、现场及照片，物证照片、扣押决定及笔录、扣押及随案移交清单、情况说明，被告人张德高的供述与辩解，证人禹某某、李某某、杨某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]094号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人张德高对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张德高违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张德高到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张德高的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初186号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张德高，男，1965年9月23日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。现因本案于2016年7月25日被昌宁县公安局取保候审，同年11月3日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人张德高犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉,被告人张德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张德高明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年5月21日，张德高在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人张德高的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人张德高对起诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张德高明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年5月21日，张德高在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、治爆缉枪收据、现场及照片，物证照片、扣押决定及笔录、扣押及随案移交清单、情况说明，被告人张德高的供述与辩解，证人禹某某、李某某、杨某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]094号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人张德高对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张德高违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张德高到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张德高的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 普琅逸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初635号
原告：马鞍山市花山区恒业建材经营部。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：田磊。
本院在审理原告马鞍山市花山区恒业建材经营部与被告田磊买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区恒业建材经营部于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市花山区恒业建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区恒业建材经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区恒业建材经营部负担。
审判员 许林
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1832号
原告杨某。
被告张某某。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，我们经他人介绍相识后登记结婚。由于双方感情、脾气、性格不合，经常发生争吵，夫妻间没有共同语言，没有感情，难以共同生活下去。现提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，我愿意和原告继续共同生活。
经审理查明，2015年4月，原、被告经他人介绍相识，同年10月16日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。在夫妻共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，由结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但从庭审中被告不同意离婚且愿意继续共同生活的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，加强夫妻间的沟通与交流，增进双方的信任和谅解，消除误解和隔阂，相互包容坦诚相待，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨小丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31627号
原告：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号，统一社会信用代码9112000010306826X4。
法定代表人：张维忠，董事长。
委托诉讼代理人：李然，女，天津长芦海晶集团有限公司法律顾问。
被告：天津金祥达船舶制冷设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天众园2-1号，统一社会信用代码91120116668845556U。
法定代表人：毛振祥。
天津长芦海晶集团有限公司与天津金祥达船舶制冷设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津长芦海晶集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长芦海晶集团有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长芦海晶集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津长芦海晶集团有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦 媛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00057号
起诉人张季云，住长沙市雨花区。
起诉人刘四清，住长沙市雨花区。
起诉人任德会，住长沙市雨花区。
起诉人张华，住长沙市雨花区。
起诉人张淑君，住长沙市雨花区。
本院收到起诉人张季云、刘四清、任德会、张华、张淑君的行政起诉状，起诉人诉称：2011年9月6日，长沙市雨花区征地办公室与长沙市雨花区雨花亭街道办事处莲湖村社区筹委会签订《“两安”及企业用地核定和收回“两安”用地及企业用地变更协议书》，该协议对起诉人拥有使用权的“两安”用地进行了处分，起诉人认为：1、该协议是行政机关和社区居委会针对土地使用权的处分签订的，在法律上属于行政合同，属于具体行政行为；2、起诉人虽非该协议的相对人，但该协议直接关系到起诉人的切身利益，与该具体行政行为具有利害关系；3、长沙市雨花区征地办公室属于长沙市雨花区人民政府的内设机构，在没有法律、法规、规章的授权下，其所作出的行政行为应由长沙市雨花区人民政府承担法律责任，故起诉人撤销长沙市雨花区征地办公室与长沙市雨花区雨花亭街道办事处莲湖村社区筹委会签订《“两安”及企业用地核定和收回“两安”用地及企业用地变更协议书》。
本院审查后认为，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，应由村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，起诉人未证明其起诉满足了过半数村民的必要条件，且其是以自己个人的名义提起诉讼，故起诉人不具备原告诉讼主体资格。经本院多次释明，起诉人坚持提起诉讼，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张季云、刘四清、任德会、张华、张淑君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00057号
起诉人欧阳素。
本院收到起诉人欧阳素的行政起诉状诉称：2013年8月21日，湘阴县人民政府办公室以湘阴政办函[2013]28号《关于同意<岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿及安置方案>的批复》，批复同意了湘阴县岳望高速公路湘阴段工程建设协调指挥部制定的《岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿及安置方案》。起诉人之私人住宅位于该批复所指的建设项目范围内。起诉人经申请政府信息公开得知，该土地征收系经湖南省人民政府（2009）政国土字第1171号《农用地转用、土地征收审批单》批准，起诉人认为，湖南省人民政府作出该行政行为，属超越行政职权，亦没有履行相应的法定程序，故诉至本院，要求撤销（2009）政国土字第1171号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批单虽是针对特定对象作出的，但只是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对欧阳素的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年××月××日
书 记 员 周丽玉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。