广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第43号
原告：台山市农村信用合作联社下川信用社。
负责人：罗本强,系该社主任。
委托代理人：黄家辉、方健军,均系台山市农村信用合作联社职员。
被告：关源来（又名关砚来），男，1947年4月1日出生。
被告：吕女环，女，1954年9月1日出生。
被告：郑永佳，男，1946年10月26日出生。
被告：关长寿，男，1957年7月14日出生。
原告台山市农村信用合作联社下川信用社（以下简称下川信用社）诉被告关源来、吕女环、郑永佳、关长寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下川信用社的委托代理人方健军、被告关源来到庭参加诉讼，被告吕女环、郑永佳、关长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下川信用社诉称，被告关源来因经营汽车运输资金不足于1990年1月1日向原告下川信用社借款12700元，约定月利率为18‰，借款期限至1990年7月1日，并由该同村村民关长寿提供连带责任保证担保。另同日又向原告下川信用社借款16900元，约定月利率为18‰，借款期限至1990年7月1日，并由该同村村民郑永佳提供连带责任保证担保。双方签订合同后，原告下川信用社依约将借款29600元交付被告关源来。借款期间，被告关源来仅偿还部分借款本息。借款到期后，被告关源来一直未能偿还借款。多年来，原告下川信用社一直向被告关源来进行催收，但仍无法收回借款本息。截止2014年8月17日，被告关源来仍拖欠原告下川信用社的借款本金29300元、利息105096.79元，本息合计134396.79元。被告吕女环系被告关源来的合法妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吕女环应当对其合法丈夫关源来的债务承担连带清偿责任。被告郑永佳、关长寿对被告关源来在原告下川信用社的债务提供连带责任保证担保，故，被告郑永佳、关长寿应对被告关源来的债务承担连带清偿责任。为保护当事人合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告关源来清偿拖欠原告下川信用社的借款本金29300元及其利息105096.79元（该利息计至2014年8月17日止，以后按借款约定的利率另行计算）；2、被告吕女环、郑永佳、关长寿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告关源来、吕女环、郑永佳、关长寿共同承担本案诉讼费。
原告下川信用社对其起诉陈述的事实，提供以下证据：
1、《营业执照》、被告关源来、吕女环、郑永佳、关长寿的身份资料、《婚姻证明》、2014年8月18日《证明》复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《集体（承包户）贷款借据》和《贷款合同》复印件各二份，拟证明被告关源来于1990年1月1日先后向原告下川信用社分别借款12700元、16900元，由关长寿、郑永佳分别作保证人的事实；
3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，拟证明原告下川信用社于2013年9月24日向被告关源来催收涉案借款本息的事实；
4、《利息清单》自制打印件一份，拟证明截止2014年8月17日止，被告关源来仍欠原告下川信用社借款利息合共105096.79元的事实；
被告关源来辩称：原告下川信用社的起诉内容基本属实，但我已偿还借款1000元未减除，请扣除。现因家庭经济困难，无法一时偿还，故请原告下川信用社给予一定时间还款。
被告关源来在举证期限内没有证据提供。
被告吕女环、郑永佳、关长寿在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告下川信用社提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告关源来对以上证据均无异议，被告吕女环、郑永佳、关长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告下川信用社提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告下川信用社起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：被告关源来因经营汽车运输资金不足，1990年1月1日向原台山县下川信用社芙湾分社（即现原告下川信用社）分别借款12700元和16900元，合计借款29600元，约定借款期限均至1990年7月1日，借款月利率均为18‰。上述借款分别由被告关长寿、郑永佳作借款保证人。借后，被告关源来仅偿还部份借款本息，截至2014年8月17日止，尚欠借款本金29300元及其利息105096.79元。事后，原告下川信用社经多次催收未果，为了保护其合法的民事权益，遂诉至本院，请求：1、判令被告关源来清偿借款本金29300元及其利息105096.79元（该利息计至2014年8月17日止，以后另行计算）；2、判令被告吕女环、关长寿、郑永佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告关源来、吕女环、关长寿、郑永佳共同承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，被告关源来向原告下川信用社偿还借款本金1000元。故此，原告下川信用社依法将其诉讼请求变更为：1、判令被告关源来清偿借款本金28300元及其利息105096.79元（该利息计至2014年8月17日止，以后另行计算）；2、判令被告吕女环对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告关长寿、郑永佳对上述借款本息承担相应担保保证责任；4、判令被告关源来、吕女环、关长寿、郑永佳共同承担本案诉讼费用。。
另查明，被告吕女环与被告关源来是夫妻关系，被告关源来的案涉借款发生于被告关源来与吕女环夫妻关系存续期间内。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告下川信用社与被告关源来的借贷关系，有原告下川信用社提供的《贷款借据》和《逾期贷款催收通知书》及被告关源来到庭确认的陈述为据，双方借贷内容合法，事实清楚，本院予以确认。被告关源来借款后，理应全面积极地履行约定的还款义务，但被告关源来逾期未依约向原告下川信用社偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告下川信用社诉请被告关源来偿还借款本金28300元及利息105096.79元（该利息计至2014年8月17日止，以后按借款借据约定的利率另行计算），事实清楚，理据充足，依法予以支持。至于原告下川信用社要求被告吕女环对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，据本院查明被告吕女环是被告关源来合法妻子，案涉借款发生于被告关源来与吕女环夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。”的规定，由于在本案审理过程中，被告关源来与吕女环未提出原告下川信用社与被告关源来与吕女环有将此债务约定为个人债务，且没有任何证据证实他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告下川信用社知道该约定，因此，上述借款债务应认定为被告关源来与吕女环夫妻共同债务，依法被告吕女环应对涉案借款本息负共同清偿责任。至于原告下川信用社要求被告关长寿、郑永佳对上述借款本息承担相应连带清偿保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，涉案借款发生于1990年1月1日，借款期限至同年7月1日，原告下川信用社按理应在1991年1月1日前分别向被告关长寿、郑永佳主张其相关担保保证责任的权利。由于原告下川信用社在举证期限内无证据显示涉案保证责任存在时效有效中断事实，其对此应负举证不能的法律后果责任，依法涉案保证责任时效已过，涉案相应保证责任已免除。因此，原告下川信用社诉请被告关长寿、郑永佳对本案借款本息承担相应连带清偿责任的主张，依据不足，不予支持。被告吕女环、关长寿、郑永佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关源来应于本判决生效之日起三十日内偿付借款本金28300元及其利息105096.79元（该利息计至2014年8月17日，从同年8月18日起至还清款项日止，按借款借据约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社下川信用社。
二、被告吕女环对上述第一判项给付内容承担共同清偿责任。
三、驳回原告台山市农村信用合作联社下川信用社其他诉讼请求。
如果被告关源来、吕女环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，由被告关源来、吕女环共同负担（原告台山市农村信用合作联社下川信用社已垫付，被告关源来、吕女环应于本判决生效之日起三十日内付回给原告台山市农村信用合作联社下川信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄小英
人民陪审员 吕江丽
人民陪审员 容丽云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘志勇