山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初2673号原告：潍坊陆洋典当有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区1号楼东9。法定代表人：许列云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王郑，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吉华庚，山东英拓律师事务所律师。被告：牛喜莹，男，1968年11月15日出生，汉族，山东永衍置业有限公司法定代表人，现住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊市帝豪大酒店有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区向阳南路398号。法定代表人：丁龙刚，该公司总经理。被告：胡维剑，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市奎文区。被告：山东永衍置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第3户。法定代表人：牛喜莹，该公司经理。原告潍坊陆洋典当有限公司与被告牛喜莹、潍坊市帝豪大酒店有限公司、胡维剑、山东永衍置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊陆洋典当有限公司（以下简称“陆洋典当”）的委托诉讼代理人王郑和吉华庚到庭参加诉讼，被告牛喜莹、潍坊市帝豪大酒店有限公司（以下简称“帝豪酒店”）、胡维剑、山东永衍置业有限公司（以下简称“永衍置业”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊陆洋典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1030万元及息费700万元，（按月费率3%计算，2015年10月5日至2017年9月14日的息费为700万元；自2017年9月15日起至借款全部偿清日止的息费按月费率3%计算）；2、依法判令被告二、三、四对上述债务承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订《担保借款合同》，约定被告牛喜莹向原告借款1030万元，被告帝豪酒店、胡维剑承担连带保证责任。后原、被告签订《补充协议》，被告被告永衍置业向原告出具《担保函》，约定被告承担连带还款责任。因被告未按期还款，特诉至贵院。被告牛喜莹、潍坊市帝豪大酒店有限公司、胡维剑、山东永衍置业有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2013年7月15日签订的《担保借款合同》一份。证明被告牛喜莹向原告借款1030万元，借款期限是2013年7月15日至2014年1月14日，月利息为3%；被告帝豪酒店以合同约定的房产提供抵押担保，抵押保证期间自合同生效之日至偿清为止；被告胡维剑自愿提供连带责任保证，期间自为主债务履行期届满之日起两年。担保范围是借款本金、息费及实现债权的费用。2、2013年7月16日被告牛喜莹向原告出据的借条一份，内容为：“借条今借到潍坊陆洋典当有限公司现金人民币壹仟零叁拾万元正（10300000.00元正）牛喜莹2013年7月16号”。3、2013年7月16日山东省农村信用社转帐支票存根二份，票号分别为4020372012435455、4020372012435456。证明付款人潍坊豫则立贸易有限公司分两次向被告牛喜莹支付款项共计1000万元（每笔500万）。4、2014年12月15日潍坊豫则立贸易有限公司出据的证明一份。证明该公司2013年7月16日以转帐支票形式向被告牛喜莹支付的1000万元，是受原告的委托代其支付的款项。5、2015年7月22日签订的《补充协议》一份。证明原、被告签订的《担保借款合同》到期后被告牛喜莹未按约定偿还借款，被告帝豪酒店、胡维剑均未承担连带还款责任，截止2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金1030万元和息费468万元；证明被告二自愿承担担保责任，约定偿还息费4000000元；被告帝豪酒店依约偿还400万元息费后原告解除被告帝豪酒店原先所提供的担保物的抵押登记；被告牛喜莹承诺2016年3月31日前偿还息费300万元，2016年12月31日前还清上述全部借款本金及息费；本案被告帝豪酒店、胡维剑、永衍置业自愿对上述借款提供连带责任保证，期间为本补充协议约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围同担保借款合同约定。6、2015年7月22日被告永衍置业出具的《担保函》一份。证明被告永衍置业自愿为补充协议约定的债权向原告提供连带责任保证，同时证明2013年7月15日被告一向原告的借款10300000元到期未偿还；证明担保的范围为借款本金、息费及有关费用，担保期间为补充协议约定的主债务履行期届满之日起两年。被告牛喜莹、潍坊市帝豪大酒店有限公司、胡维剑、山东永衍置业有限公司均未到庭，未质证。本院经审查认为，以上证据能够证明被告牛喜莹在原告陆洋典当处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及被告帝豪酒店、胡维剑、永衍置业为案涉借款提供担保等案件事实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告牛喜莹、潍坊市帝豪大酒店有限公司、胡维剑、山东永衍置业有限公司均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年7月15日，原、被告签订标的为1030万元的《担保借款合同》，双方约定月利率为3%、借款期限为2013年7月15日至2014年1月14日；被告帝豪酒店、胡维剑、永衍置业为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告牛喜莹未偿还借款本金，被告帝豪酒店向原告支付利息400万元。本院认为，原告陆洋典当与被告牛喜莹系民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护；被告帝豪酒店、胡维剑、永衍置业均是具有清偿能力的法人和自然人，自愿为案涉借款提供担保，其担保关系亦应当受法律保护。关于借款金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于2013年7月16日以转账支票的方式实际交付给被告牛喜莹1000万元，故本院依法认定借款金额为1000万元。关于还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，在借款合同约定的期限内（2013年7月15日至2014年1月14日），利率按照年利率24%计算；原、被告约定的借期外的利率超出法律规定的范围，可按照年利率24%计算。根据原、被告签订的《补充协议》，被告牛喜莹已按约定付息至2014年4月4日，被告未到庭，亦未提出异议，并业已履行，本院不再理涉。自2014年4月5日起，年利率可按照24%计算，至2015年12月4日，被告帝豪酒店付息400万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛喜莹支付给原告潍坊陆洋典当有限公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月5日计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊市帝豪大酒店有限公司、胡维剑、山东永衍置业有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告牛喜莹追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125600元，由原告潍坊陆洋典当有限公司负担11080元，由被告牛喜莹、潍坊市帝豪大酒店有限公司、胡维剑、山东永衍置业有限公司负担114520元。保全费5000元，由被告牛喜莹、潍坊市帝豪大酒店有限公司、胡维剑、山东永衍置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宏志人民陪审员  郝宝芝人民陪审员  郭艳霞二〇一八年一月二十六日法官 助理  孙 萱书 记 员  牟艳艳