wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1906号
原告陈艳玲，女，1973年6月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告孔丙振，男，1979年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。
被告魏爱梅，女，1975年6月25日生，汉族，住河南省中牟县。
原告陈艳玲诉被告孔丙振、魏爱梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴威到庭参加诉讼，被告孔丙振、魏爱梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告孔丙振以生意需要资金周转为由向原告借现金100000元，并出具借款手续一份。后经催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款100000元。
被告孔丙振、魏爱梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月16日，被告孔丙振以生意需要资金周转为由向原告借现金100000元，并出具借款手续一份。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
另查明：二被告系夫妻。
本院认为：被告孔丙振欠原告借款100000元，有被告孔丙振出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告孔丙振偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在被告孔丙振、魏爱梅夫妻关系存续期间，故原告请求被告魏爱梅偿还该借款理由正当，本院予以支持。
由于被告孔丙振、魏爱梅不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔丙振、魏爱梅于本判决�效之日起十日内偿还原告陈艳玲借款十万元。
如果被告孔丙振、魏爱梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告孔丙振、魏爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄花香
审判员 赵 勇
审判员 田淑萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 辛友佳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3000号
被执行人刘国平。
刘国平诉河南中医学院第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）金民一初字第4311号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：驳回原告刘国平的诉讼请求。案件受理费13512元，由原告刘国平负担。被执行人刘国平未缴纳案件受理费，2014年7月14日，本院民事审判第一庭将案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人刘国平名下银行存款13615元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2153号
原告晏桂东，男，1965年5月8日生，汉族，住所地唐山市。
被告翟贵永，男，1963年7月17日生，汉族，住所地唐山市。
原告晏桂东与被告翟贵永建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏桂东到庭参加诉讼，被告翟贵永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份，被告租用我的“现代2013-3”型挖掘机，在丰南区唐津运河进行清淤工程。施工完毕后，按照实际的工时及双方协商的施工费，被告应支付我施工费24960元。因为当时讲好工程完毕结账，但是找到被告要求结算时，被告推说几天后给付，后在2011年11月23日给我出具完工证明一份。我多次催要该款，被告都已资金紧张为由拖延支付。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告给付原告施工机械费人民币24960元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但是现�暂时没有资金给付原告。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2011年11月23日被告签名为原告出具的完工证明一份。证明原告主张的欠款事实成立。
被告因未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2011年1月份，被告翟贵永租用原告晏桂东的“现代2013-3”型挖掘机，在丰南区唐津运河实施清淤工程。施工完毕后，按照原告实际的工时104小时及双方协商的单价每小时240元施工费，被告应支付原告施工费24960元，但被告未能及时为原告支付工程款。2011年11月23日被告为原告出具完工证明一份。后经原告多次催要该款，均无结果，为此原告诉至法院，请求判决被告给付原告施工机械费人民币24960元，并承担诉讼费用。
本院认为，依据被告为原告出具的完工证明，可以证实双方之间构成建设�程施工合同关系。原告为被告完成了施工任务，且被告为原告出具了施工完工证明，该证明记载了施工量及金额，故被告应及时足额给付原告工程款。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告翟贵永于本判决生效后五日内给付原告晏桂东工程款人民币24960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一三年十一月五日
书记员 李 瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2153号
原告＊＊＊，女，
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年12月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 史炜
二〇一三年十二月十七日
书记员 张超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第845号
罪犯周旭东，男，1971年12月24日出生，汉族，高中文化，云南省昭通市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月3日作出（2009）黔钟刑初字第278号刑事判决，认定被告人周旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人周旭东不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年7月13日以（2009）黔六中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月1日起至2019年12月31日止，于2009年7月16日交付执行。因有悔改表现，于2012年5月31日经本院减刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2017年12月31日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年1月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯周旭东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周旭东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
（2013）浦江民初字第263号
原告庆光珠诉被告吴宏龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李继明、滁州市东升汽车经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案
（一审调解）
原告庆光珠，女，汉族
被告吴宏龙，男
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人赵骄虎
被告李继明，汉族
被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司（下称东升公司）
法定代表人孙园园
被告李继明、东升公司的委托代理人陈明会，女，1974年1月18日生，身份证号码：3201221974********，汉族，住浦口区桥林街道车站。
原告庆光珠诉被告吴宏龙、人保南京分公司、李继明、东升公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆光珠的委托代理人袁永强；被告人保南京公司的委托代理人赵骄虎；被告李继明、东升公司委托代理人陈明会到庭参加诉讼。被告吴宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆光珠称，2012年5月17日5时50分，被告李继明驾驶皖M117**客车沿绿水湾路行使至大华路交叉路口处时与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车相撞，造成原告受伤。现请求法院判令被告赔偿医疗费16590.10元，住院伙食补助费240元（20元／天×12天），营养费1000元，护理费6000元（100元／天×60天），交通费600元，合计24430.10元。此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告损失6600元，在商业险限额内赔偿原告损失5349元；由被告李继明、东升公司赔偿损失12481元。
被告吴宏龙未作答辩。
被告人保南京分公司辨称，对事故的事实、事故的责任认定及车辆保险情况无异议，事故发生在保险期限内。
被告李继明辨称，对事故的事实、责任认定无异议。
被告东升公司辨称，对事故的事实、责任认定无异议。
经审理查明，2012年5月17日5时50分，被告李继明驾驶皖M117**客车沿浦口区江浦街道绿水湾路行使至大华路交叉路口处时与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车相撞，造成造成乘坐皖M117**客车的原告庆光珠及多人受伤。原告庆光珠受伤后被送往浦口区中心医院治疗，经诊断为C6棘突及C7-T2椎体骨挫伤，颈胸部软组织挫伤，右下肺占位。住院12天，共用医药费16590.10。元。医嘱休息三周。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，李继明负事故的主要责任，吴宏龙负事故的次要责任，庆光珠无责任。
另查明，肇事车辆皖M117**客车的所有人是东升公司，被告李继明购买此车，未办理过户手续，是该车的实际车主，并愿意承担赔偿责任。肇事车辆苏AJD2**客车的车主是被告吴宏龙，被告吴宏龙为此车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的金额为500000元，保险期限为2012年3月3日至2013年3月2日。本起事故中，李继明为庆光珠垫付了所有医药费，要求在本案中一并处理。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、车辆保险单以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告李继明驾驶皖M117**客车与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车发生碰撞，致使乘坐皖M117**客车庆光珠受伤，被告李继明负事故的主要责任。被告吴宏龙负事故的次要责任。被告李继明是肇事车辆皖M117**客车的实际车主，并愿意承担赔偿责任，故被告李继明应按责任承担本起事故的赔偿责任。被告吴宏龙为肇事车辆在被告人保南京分公司参保了机动车强制责任保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，人保南京分公司公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分，应由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告李继明赔偿。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告主张的医疗费16590.10元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张的伙食补助费240元（20元／天×12天），本院认可伙食补助费标准为18元／天，住院天数为12天。确认原告伙食补助费为216元。3、原告主张营养费1000元，本院认定营养费标准为12元／天，天数为33天，故本院确认原告营养费为396元（114天×12元／天）。4、原告主张护理费6000元（100元／天×100天），本院认定护理费标准按60元／天，护理时间为33天。故本院确认原告的护理费1980元。5、原告主张交通费600元，本院酌定交通费为400元。以上合计19582.10元。因本起事故中杨忠秀已将交强险医疗费限额10000元用完，故此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿2380元（1980元＋400元）。被告李继明赔偿12041.47元［（16590.10元＋216元＋396元）×70%］，被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿5160.63元［（16590.10元＋216元＋396元）×30%］。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告庆光珠人民币2380元，在商业三者险限额范围内赔偿5160.63元。共计7540.63元。
二、被告李继明赔偿原告庆光珠人民币12041.47元（因李继明已垫付16590.10元，此垫付款与赔偿款12041.47元相抵后，李继明多支付了4548.63元，此款由人保南京分公司在赔偿款中予以扣除，并直接给付李继明）。
三、驳回原告庆光珠其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告李继明负担140元，被告吴宏龙负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年三月二十二日
书记员 林宇航
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7514号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜玉才，男，1952年2月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜玉才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7514号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：姜玉才，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜玉才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第548号
本院立案执行的申请人刘某甲与被执行人刘某乙抚育费纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7124号
上诉人（原审原告）张玉美，女，1953年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杭州曹杨纺织有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村。
法定代表人周玲玲，总经理。
委托代理人戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
上诉人张玉美因与被上诉人杭州曹杨纺织有限公司（以下简称曹杨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张玉美系曹杨公司雇员，2016年3月15日，张玉美在公司工作时与其他员工打闹，后张玉美不慎摔倒受伤，当即被送至杭州市萧山区中医院治疗，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折，同年4月6日张玉美出院。后经张玉美申请，原审法院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对张玉美的残疾等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月27日，该所评定张玉美构成人体损伤九级残疾，建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。同年3月14日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会对张玉美的劳动仲裁申请不予受理。同年5月31日，张玉美诉至该院，请求判令：曹杨公司赔偿张玉美各项费用共计245081.60元（医疗费16637.60元、误工费150天×141.7元/天=22140元、护理费60天×141.70元/天=8856元、住院伙食补助费60天×50元/天=3000元、营养费60天×50元/天=3000元、交通费500元、残疾赔偿金47237元/年×20年×20%=188948元、鉴定费2000元）。经审查，张玉美合理的损失如下：一、医药费31118.7（30637.6元＋90.8元＋390.3元），张玉美自愿扣除已经社保报销的医药费16776.08元，故医药费计为14342.62元；二、误工费，经计算，张玉美受伤前月平均工资为3297.08元，故误工费为16485.4元（150天×3297.08元/月÷30天）；三、护理费8502元（60天×141.7元/天）；四、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；五、营养费1000元（20天×50元/天）；六、交通费，酌情认定为200元；七、伤残赔偿金，虽张玉美系农业户口，然张玉美长期以非农收入为经济来源，应当享受城镇赔偿标准，故伤残赔偿金为160605.8元（47237元/年×17年×20%）；八、鉴定费2000元，以上合计206135.82元。曹杨公司已支付张玉美14481.1元。
原审法院认为，张玉美、曹杨公司均认可双方存在劳务关系，该院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张玉美在从事雇佣活动中受伤，曹杨公司未尽到必要的监督管理职责，应承担相应的赔偿责任。张玉美在摔倒前打闹，其后摔倒受伤，其打闹行为违反了公司的规定，自身也未尽到必要的安全谨慎义务，故其自身亦应承担相应的责任。综上，该院酌情认定曹杨公司承担20%的赔偿责任。曹杨公司赔偿张玉美各项损失共计41227.16元（206135.82元×20%），扣除已支付的14481.1元，尚应支付26746.06元。综上，张玉美合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、杭州曹杨纺织有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张玉美各项损失共计26746.06元；二、驳回张玉美的其余诉讼请求。如杭州曹杨纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4976元，减半收取2488元，由张玉美承担2254元，由杭州曹杨纺织有限公司承担234元。张玉美于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州曹杨纺织有限公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，张玉美不服该判决，上诉称：原判事实不清。上诉人于2008年进入被上诉人公司工作，于2016年3月15日在公司上班期间履行工作时摔倒受伤，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折，并行复位内固定术。经法院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对上诉人的残疾等级进行鉴定，经鉴定为九级伤残。上诉人因年龄已超过劳动关系调整范围，故不能认定为工伤。一审法院认定上诉人在摔倒前打闹，其后摔倒受伤应承担总费用80%的责任，缺乏事实依据。因摔倒前玩闹与摔倒没有关联性（由被上诉人提供监控录像证明）。现上诉人因公受伤后经济十分困难，一审法院酌情认定被上诉人承担20%的赔偿责任，该判决不合理。请求改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审。
被上诉人曹杨公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人摔倒系因嬉戏打闹，不是因工作原因，上诉人的摔倒与工作是没有关系的。用人单位可以免除或减少赔偿费用。用人单位外部环境压力大，如果是职工自己的故意行为导致的受伤要由企业承担责任，对企业是不公平不公正的。为了企业的更好发展，不应将所有的责任强加给用人单位。一审法院在查明事实后，认为用人单位承担20%的赔偿费用，被上诉人认为是合理的。综上，请求驳回上诉人张玉美的上诉请求，维持原判。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案中，张玉美虽非在与工友打闹中摔倒受伤，但其摔倒前嬉戏打闹行为与其后不慎摔倒受伤之间存在关联性，张玉美在工作期间的打闹行为违反了公司的规定，且其自身也未尽到必要的安全注意义务，原审法院认为张玉美自身应承担主要责任，酌情认定曹杨公司对张玉美的损失承担20%的赔偿责任，应属合理。张玉美的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由张玉美负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7124号上诉人（原审原告）张玉美，女，1953年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杭州曹杨纺织有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村。法定代表人周玲玲，总经理。委托代理人戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。上诉人张玉美因与被上诉人杭州曹杨纺织有限公司（以下简称曹杨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，张玉美系曹杨公司雇员，2016年3月15日，张玉美在公司工作时与其他员工打闹，后张玉美不慎摔倒受伤，当即被送至杭州市萧山区中医院治疗，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折，同年4月6日张玉美出院。后经张玉美申请，原审法院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对张玉美的残疾等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月27日，该所评定张玉美构成人体损伤九级残疾，建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。同年3月14日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会对张玉美的劳动仲裁申请不予受理。同年5月31日，张玉美诉至该院，请求判令：曹杨公司赔偿张玉美各项费用共计245081.60元（医疗费16637.60元、误工费150天×141.7元/天=22140元、护理费60天×141.70元/天=8856元、住院伙食补助费60天×50元/天=3000元、营养费60天×50元/天=3000元、交通费500元、残疾赔偿金47237元/年×20年×20%=188948元、鉴定费2000元）。经审查，张玉美合理的损失如下：一、医药费31118.7（30637.6元＋90.8元＋390.3元），张玉美自愿扣除已经社保报销的医药费16776.08元，故医药费计为14342.62元；二、误工费，经计算，张玉美受伤前月平均工资为3297.08元，故误工费为16485.4元（150天×3297.08元/月÷30天）；三、护理费8502元（60天×141.7元/天）；四、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；五、营养费1000元（20天×50元/天）；六、交通费，酌情认定为200元；七、伤残赔偿金，虽张玉美系农业户口，然张玉美长期以非农收入为经济来源，应当享受城镇赔偿标准，故伤残赔偿金为160605.8元（47237元/年×17年×20%）；八、鉴定费2000元，以上合计206135.82元。曹杨公司已支付张玉美14481.1元。原审法院认为，张玉美、曹杨公司均认可双方存在劳务关系，该院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张玉美在从事雇佣活动中受伤，曹杨公司未尽到必要的监督管理职责，应承担相应的赔偿责任。张玉美在摔倒前打闹，其后摔倒受伤，其打闹行为违反了公司的规定，自身也未尽到必要的安全谨慎义务，故其自身亦应承担相应的责任。综上，该院酌情认定曹杨公司承担20%的赔偿责任。曹杨公司赔偿张玉美各项损失共计41227.16元（206135.82元×20%），扣除已支付的14481.1元，尚应支付26746.06元。综上，张玉美合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、杭州曹杨纺织有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张玉美各项损失共计26746.06元；二、驳回张玉美的其余诉讼请求。如杭州曹杨纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4976元，减半收取2488元，由张玉美承担2254元，由杭州曹杨纺织有限公司承担234元。张玉美于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州曹杨纺织有限公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，张玉美不服该判决，上诉称：原判事实不清。上诉人于2008年进入被上诉人公司工作，于2016年3月15日在公司上班期间履行工作时摔倒受伤，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折，并行复位内固定术。经法院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对上诉人的残疾等级进行鉴定，经鉴定为九级伤残。上诉人因年龄已超过劳动关系调整范围，故不能认定为工伤。一审法院认定上诉人在摔倒前打闹，其后摔倒受伤应承担总费用80%的责任，缺乏事实依据。因摔倒前玩闹与摔倒没有关联性（由被上诉人提供监控录像证明）。现上诉人因公受伤后经济十分困难，一审法院酌情认定被上诉人承担20%的赔偿责任，该判决不合理。请求改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审。被上诉人曹杨公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人摔倒系因嬉戏打闹，不是因工作原因，上诉人的摔倒与工作是没有关系的。用人单位可以免除或减少赔偿费用。用人单位外部环境压力大，如果是职工自己的故意行为导致的受伤要由企业承担责任，对企业是不公平不公正的。为了企业的更好发展，不应将所有的责任强加给用人单位。一审法院在查明事实后，认为用人单位承担20%的赔偿费用，被上诉人认为是合理的。综上，请求驳回上诉人张玉美的上诉请求，维持原判。双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：本案中，张玉美虽非在与工友打闹中摔倒受伤，但其摔倒前嬉戏打闹行为与其后不慎摔倒受伤之间存在关联性，张玉美在工作期间的打闹行为违反了公司的规定，且其自身也未尽到必要的安全注意义务，原审法院认为张玉美自身应承担主要责任，酌情认定曹杨公司对张玉美的损失承担20%的赔偿责任，应属合理。张玉美的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由张玉美负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  余江中二〇一七年十二月十八日书记员  王 琳?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2710-1号
申请执行人徐玉英。
申请执行人徐明青。
被执行人深圳广凯门诊部。
法定代表人：叶广扬。
申请执行人徐明青,徐玉英与被执行人深圳广凯门诊部其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳广凯门诊部的银行存款(以人民币75737元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 梅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1362号
原告：宋立军，男，1968年6月9日出生，住庆安县。
被告：朱凯，男，1972年9月1日出生，住庆安县。
原告宋立军与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋立军到庭参加了诉讼，被告朱凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告宋立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱凯偿还借款本金600,000.00元，利息截止2016年8月31日为360,000.00元，并自2016年9月1日起按月利率2％计算至实际给付之日；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告朱凯在吉林省种地急需资金，向原告借款600,000.00元，约定月利率2％，期限10个月。借款逾期后被告朱凯未还款。
被告朱凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告朱凯向本院提供如下证据：借条及补充说明一份，欲证明被告向原告借款的事实。借条载明：“借款人朱凯，身份证号232330197209014616，今借宋立军600,000.00元陆拾万元整，月利率2％，10个月期限，2014年3月1日。”补充说明载明：今天是2015年4月15日朱凯因收成不好无法偿还宋立军的债务，钱款转下年还清，借款人朱凯。被告朱凯未到庭，未予质证。本院认为：该份证据为原被告双方签订，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告朱凯未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告朱凯在吉林省种地急需资金，向原告借款600,000.00元，约定月利率2％，期限10个月。借款逾期后被告朱凯未还款。2015年4月15日朱凯因收成不好无法偿还宋立军的债务给宋立军出具说明意欲下年即2015年底还款，逾期被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，原告宋立军举证到庭的借据和补充说明系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凯在本判决生效之日起十日内偿还原告宋立军借款本金600,000.00元，截止2016年8月31日的利息360,000.00元，2016年9月1日以后的利息按照月利率2％计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850.00元、诉讼财产保全费3,520.00元由被告朱凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王树文
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一六年十月二十六日
书记员 王世泽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执829号
申请执行人刘红英，女，1967年12月15日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人刘红英与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执829号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月七日
书记员 铁丽颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8260号
原告：张晴晴，女，1986年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：赵彬，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告张晴晴与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晴晴到庭参加诉讼，被告赵彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96823元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2016年4月至2017年7月，被告先后多次通过支付宝等方式向原告借款共计96823元，双方口头约定款还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告承认借款事实，并承诺还款，2017年5月4日，被告给原告补了一份借条，确认欠款数额。2017年7月，被告再次向原告借款1033元，截至2017年8月28日被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵彬从2016年4月起陆续以各种理由向原告借款，原告通过支付宝、银行转账、刷信用卡等方式向被告支付借款，后经双方结算，被告于2017年5月4日给原告补打借条一张，上载明：“借条，今赵彬借张晴晴玖万陆仟捌佰贰拾叁元整，借此为据，赵彬，2017.5.4”，该款经原告催要，被告未还款，引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告赵彬欠原告张晴晴借款96823元，有原告出具的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账凭证、电话录音以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。故原告主张被告偿还借款96823元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬于本判决生效后十日内偿还原告张晴晴借款人民币96823元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年十二月二日
书记员 李昊泽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20759号
原告：马建平。
委托诉讼代理人：曾爱军。
被告：深圳市好时光酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路北华清园CD栋CD-01房，组织机构代码：728543534。
法定代表人：张兆平。
原告马建平与被告深圳市好时光酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建平及其委托诉讼代理人曾爱军到庭参加了诉讼，被告深圳市好时光酒店管理有限公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建平向本院提出诉讼请求：一、解除被告与刘菊平签订的物业使用权委托经营管理合同，终止委托经营关系；二、被告将深圳市罗湖区华隆园C-902房产的使用权和经营权交还原告；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年3月22日，被告与案外人刘菊平签订《物业使用权委托经营管理协议书》【好时光协议编号（华隆园）第285号】，协议约定案外人刘菊平将购买的深圳市罗湖区华隆园C-902物业委托被告方出租经营，所得经营收入支付购房银行按揭款后，为被告经营所得，不足支付银行按揭款，不足部分由被告补足。委托期限为20年。合同另约定，自委托经营起满三年，如乙方因自身原因需要终止委托，可向甲方书面申请终止委托。合同履行期间，案外人刘菊平因金融借款纠纷，未履行（2013)深罗法民二初字第569号民事判决确定给付义务，其名下深圳市罗湖区华隆园C栋902房产被法院委托拍卖，原告于2015年6月在拍卖会竞拍取得，同年8月13日取得该房产的房产证。原告取得华隆园C栋902房产后，因小孩上学等原因需要收回自用，多次找被告协商，并书面申请终止委托经营关系，被告均不予理睬。原告认为，其通过合法拍卖取得房产所有权，依法承继了案外人刘菊平合同履行的主体资格，并依法享有因合同履行的相关权益。原告依据合同约定行使解除权，终止委托关系，收回使用权和经营权，合情合理合法。同时，被告经营期限是自2001年4月13日起至2011年4月13日止，其企业己被吊销。被告已不具备经营主体资格，无法对华隆园C栋902房产进行合法经营，也无法实现合同目的。被告拒绝终止委托关系，拒绝交还使用权和经营权的行为损害了原告的合法权益。
被告深圳市好时光酒店管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年3月22日，被告与案外人刘菊平签订《物业使用权委托经营管理协议书》，约定：刘菊平将购买的深圳市罗湖区华隆园C栋902物业委托被告出租经营，所得收入在扣除税金后代刘菊平支付购房银行按揭款，若不足则由被告补足，若超出则为被告经营所得；委托期限为20年；自委托经营之日起满三年后，如刘菊平因自身原因需要提前终止委托，可向被告书面申请采用以下方式之一终止委托：将该物业交由被告收购，被告退回刘菊平所支付的首期楼款本息；刘菊平提前收回该物业的使用权，自行支付银行按揭款；等等。
前述协议书履行期间，案外人刘菊平因金融借款纠纷，未履行（2013)深罗法民二初字第569号民事判决确定给付义务，其名下深圳市罗湖区翠园路东侧华隆园C－902房产被法院委托拍卖。原告于2015年6月5日在拍卖会上竞拍取得该房产，同年8月13日取得该房产的房产证。后原告于2015年10月23日向被告邮寄《终止委托经营管理申请》。
另查，被告登记成立于2001年4月13日，经营期限自2001年4月13日起至2011年4月13日止，并于2013年2月11日被吊销企业营业执照。
本院认为，案外人刘菊平与被告签订的《物业使用权委托经营管理协议书》合法有效。原告通过拍卖取得涉案物业的所有权，继受取得了该协议书委托方即刘菊平的合同主体资格，故其有权依据协议书约定享受权利并承担义务。本案中，涉案物业的委�经营期限已经届满三年，且原告作为涉案物业的继受委托方不愿再继续委托被告经营该物业并发出解除协议书通知，故涉案协议书应依约予以解除，且被告应将涉案物业返还物业所有权人即原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告深圳市好时光酒店管理有限公司与案外人刘菊平签订的《物业使用权委托经营管理协议书》。
二、被告深圳市好时光酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马建平返还深圳市罗湖区翠园路东侧华隆园C－902房产。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币100元，公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵中山
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初60号
原告:刘某，男，1953年3月12日出生，汉族，武安市武安镇富康街富盛12巷*号，现住武安市。
委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。
被告：武安市宏邦新型墙体材料有限公司。住所地：武安市西土山乡西湖村西。
法定代表人：常某，该公司执行董事。
原告刘某与被告武安市宏邦新型墙体材料有限公司（以下简称宏邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张维斌到庭参加诉讼，被告宏邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宏邦公司立即偿还刘某借款本金272160元，并按约定支付至2016年11月26日止的利息232939元，之后至还清借款之日的利息按年息率20%支付；2、本案诉讼费用由宏邦公司负担。事实与理由：2011年4月26日，宏邦公司因经营困难，向刘某借款30万元并约定年息2分。2012年8月14日，宏邦公司向刘某转款10万元，其中应付利息72160元，偿还本金27840元，剩余本金272160元及利息232939元经多次催要未果。故诉至法院，请求法院支持刘某的诉讼请求。
宏邦公司未答辩和提交证据。
刘某围绕诉讼请求依法提交了收款收据、明细分类账页及中国建设银行个人活期明细查询单，宏邦公司未参加庭审质证。经本院审查后认为，刘某提交的证据来源及形式合法，内容真实且与本案有关联性，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，宏邦公司因流动资金需要从刘某处借款30万元，并出具编号为0000571的收款收据1张。该收款收据载明：“交款单位刘某收款方式现金摘要借款年息2分金额叁拾万正300000收款经手人王倩”，该收据上还加盖了宏邦公司收款专用章。2012年8月14日，宏邦公司通过袁长何的中国建设银行账号(62×××34)转给刘某现金10万元以偿还借款本息。此后经多次催要，所欠借款本息未还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。宏邦公司向刘某借款300000元并约定借款年息2分的事实清楚，证据确实，自借款之日起，双方之间的借款合同即成立并生效，刘某履行了其借出资金的义务，宏邦公司理应依约偿还借款本息。关于“月息2分”的问题，《新华字典》对于作为利率的“分”的解释：“利率，月利一分按百分之一计算，年息一分按十分之一计算。”且根据习惯，自然人之间为生活所需借贷的一般不支付利息，而为了做生意或企业经营需要借贷的一般会约定利息且利率要高于银行贷款利率，月息2分、3分即月利率2%、3%很正常，高的甚至达到月息10%，本案借贷关系发生于2011年，当时中国人民银行1年定期存款利率为3.5%，1-3年期贷款利率为6.4%，如年息2%理解为年利率为2%，比1年期存款利率还要低，显然不符合贷款人的本意，也有悖于情理，故“年息2分”应理解为年利率为20%。综上，刘某明要求宏邦公司返还借款本金272160元，并按年利率20%的标准支付自2012年8月14日起至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武安市宏邦新型墙体材料有限公司于本判决生效后五日内偿还刘某借款本金272160元及利息(自2012年8月14日起至本判决履行完毕时止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8851元，由武安市宏邦新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 苗萌芽
二〇一七年四月十六日
书 记 员 段雪芬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00459号
原告：桑孟家，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张玉富，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告桑孟家诉被告张玉富买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告桑孟家、被告张玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑孟家诉称：因张玉富欠其2012年之前粮食款未付，遂于2012年8月8日向其出具了一张2万元的欠条。后经其催要，张玉富于2014年年底给其1300元，尚欠18700元未付，故提起诉讼，要求判令张玉富给付其欠款18700元及利息。因张玉富在诉讼过程中又偿还其欠款900元，应当扣除，故将诉讼请求变更为判令张玉富给付其欠款17800元，并放弃利息要求。
被告张玉富承认桑孟家在本案中所主张的事实，但暂时无力偿还。
本院认为：张玉富承认桑孟家在本案中所主张的事实，本院对桑孟家主张的事实予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，张玉富应当承担偿还欠款的责任，故本院对桑孟家要求张玉富给付其欠款17800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张玉富于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑孟家欠款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，变更诉讼请求后为245元，减半收取122.5元，由被告张玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年十月九日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢205号
申请执行人刘文利，男，1986年1月24日出生。
被执行人卜晓伟，男，1992年6月1日生，汉族。
关于刘文利与卜晓伟机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）陕0103民初第2288号民事判决书已经发生法律效力。刘文利申请强制执行，标的为14250元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人卜晓伟已按本院（2016）陕0103民初2288号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初2288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡世越
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第857号
原告何某某，女，汉族，1978年3月25日出生。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族，1970年1月28日出生。
原告何某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告何某某及其委托代理人姚强、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经熟人介绍相识，婚前两人不曾深入了解，因原告身怀有孕，两人于2002年5月28日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，2002年11月20日生育一女名文某某。婚后原、被告经常为了家庭琐事争吵，被告对原告不关心，对家庭不负责任，在女儿住院期间不照顾。2014年7月，因被告殴打原告，原告离家至今，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担婚生女生活费700元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，上述生活、教育及医疗费支付到婚生女独立生活为止；3、依法判决分割夫妻共同财产（房屋装修、家具、家电等）。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、婚生女户籍信息，拟证明原、被告生育一女的事实。
被告文某某辩称：1、原、被告双方的感情并没有破裂，双方是有感情基础的；2、因本人身体曾在原告家受过伤，至今都未痊愈，丧失了部分劳动能力，现在生活还需要人照顾，不同意离婚；3、原告有过错，应承担经济损失。
被告文某某未向本院提供证据。
根据原告举证及被告质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2002年5月28日登记结婚，于2002年11月20日生育一女，取名文某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓韵芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1637号
申请执行人丘永富，男，1966年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘木荣，男，1973年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘永富与被执行人丘木荣（2015）汀民初字第913号民事调解书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请人申请执行的标的30000元及利息，执行到位13000元，余款暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1637号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年十二月一日
代理书记员 戴 芸
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审549号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：臧伟华，男，1970年01月26日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]39号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出长国土资监罚字[2011]39号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：臧伟华未经依法批准，于2011年3月10日擅自占用长兴县夹浦镇环沉村的集体土地750平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的750平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币11250元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年10月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年10月16日的作出长国土资监罚字[2011]39号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3149号
原告：黎某某，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：赵某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告黎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告2003年认识，2004年6月5日生育一女赵某甲，2005年2月在永乐镇民政所办理了结婚登记。因我在怀孕期间被告欺骗说他未婚，后因小孩需要上户口才知道与我交往时他已结婚，并与前妻于1997年11月7日生育一女赵某。婚后我与被告于2006年3月6日生育一女赵某乙，2009年5月22日生育一子赵某丙，被告还是不务正业经常出去打牌，经我与其父母亲戚劝诫无果，2014年我起诉与被告离婚，法院判决不予离婚。但在这一年多时间里，被告仍然在外招摇撞骗，与我无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特具状于贵院，望法院判决我与被告离婚；婚生子赵某丙、婚生女赵某乙由我抚养，被告赵某某依法给付抚养费；共同财产依法分割，所欠债务各自负责偿还；案件受理费共同承担。
被告赵某某未作答辩。
原告黎某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原、被告的身份信息及结婚证，原、被告之婚生子赵某丙、婚生女赵某乙的户籍信息，拟证明原、被告系合法夫妻及生育子女情况；
2.仪陇县人民法院（2014）仪民初字第881号民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告黎某某于2014年2月21日起诉与被告赵某某离婚，但仪陇县人民法院于2014年3月22日判决驳回原告黎某某的离婚诉讼请求；
3.债务催告函，拟证明被告赵某某在外欠下债务；
本院审理认为：原告黎某某提供的身份证、户口簿复印件、结婚证和仪陇县人民法院（2014）仪民初字第881号民事判决书等证明材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信之证据，结合庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原、被告2003年在外务工相识，2005年2月4日在仪陇县民政局办理了结婚登记。婚后于2006年3月6日生育长女赵某乙，2009年5月22日生育长子赵某丙。2014年2月21日原告黎某某以与被告赵某某夫妻感情不和为由起诉来院要求离婚，本院于2014年3月22日判决驳回原告黎某某的离婚诉讼请求。但原、被告双方仍未和好，分居生活至今已一年多的时间。原告黎某某现再次起诉至我院要求与被告赵某某离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。我院于2014年3月22日以判决的方式驳回了原告黎某某的离婚诉求，给原、被告双方和好的机会。但本院判决不予离婚后，原、被告双方分居生活至今已一年多的时间，原、被告双方互不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告黎某某的离婚诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”法定离婚情形，故对原告黎某某的离婚诉求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原告黎某某主张抚养婚生子赵某丙、婚生女赵某乙，但考虑到本案的具体情况，本院认为由原告黎某某抚养婚生女赵某乙、被告赵某某抚养婚生子赵某丙为宜。
对于婚生子女的抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女利益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案两个孩子存在抚养费差额，由原告黎某某一次性支付被告赵某某孩子抚养费差额10665元（2014年四川省农村居民人均生活消费支出7110元／年÷2人×3年）。
对于原告黎某某主张共同财产依法分割、各自所欠债务各自清偿，因原告黎某某并未提供证据证明共同财产及债务的存在，故本院对原告黎某某的此项主张，不予支持。
被告赵某某经本院依法传唤未到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告黎某某抚养，婚生子赵某丙由被告赵某某抚养，原告黎某某于本判决生效后十五日内一次性支付被告赵某某孩子抚养费差额10665元；
三、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1677-2号
申请人王许春，女，1956年2月4日生，汉族，山东汇兴投资管理有限公司退休职工，住济南市
被执行人王全新，男，1960年12月11日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行王许春与王全新民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1914号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1914号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月九日
书记员 郝雅萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2715号
原告张林，男，汉族，1970年4月12日出生，住川汇区。
委托诉讼代理人马新红，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告豆同锋，男，汉族，1972年6月12日出生，住淮阳县。
原告张林与被告豆同锋人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马新红、被告豆同锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1，依法责令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费交通费共计20000元；2，诉讼费有被告承担。事实及理由，2016年7月12日，被告将原告打伤，经淮阳县公安局处理，对被告拘留10日，罚款500元，但对原告民事赔偿部分未达成一致意见，原告为维护合法权益，依法起诉。
被告辫称：原告所诉与事实不符，我没有殴打被告，不应该赔偿。
经审理认定事实如下：原被告于2016年7月12下午在淮阳××西城区变电站家属院因琐事发生争吵，后发生厮打，造成原告受伤住院。事后经淮阳县公安局西关派出所处理，作出淮公（西）行罚决字（2016）1192号行政处罚决定书，对豆同锋拘留十日，罚款500元。原告受伤后在淮阳县中医院CT检查花费560元，后入住周口市中医院，住院11天，花治疗费2917.96元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，对公民的生命权、健康权造成伤害应当赔偿，原被告因琐事发生厮打造成原告受伤给原告造成损失被告应当赔偿；原告的合理诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予认定。
综上所述，原告的实际损失为医疗费3477.9元，误工费770元，护理费930.16元，住院伙食补助费330元，营养费220元，以上共计5728.06元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告豆同锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林各项损失5728.06元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担120元，被告承担30元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年十一月一日
书记员 雷永翠
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初426号
原告：杜凯，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：陈继东，男，1972年8月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告杜凯与被告陈继东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜凯到庭参加了诉讼，被告陈继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告杜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房协议中的约定义务，支付下欠购房款133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日原、被告签订购房协议，杜凯将任四红给自己的房屋出卖给陈继东，双方约定购房款为143000元，陈继东支付了10000元后，尾款133000元一直未付。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、购房协议一份，证明原、被告于2014年9月12日签订购房协议，陈继东下欠杜凯尾款133000元；
3、购房合同一份，证明古渡新苑的股东任四红因无力偿还杜凯的借款200000元，将该小区一栋三单元702室的房屋抵给杜凯，杜凯后将房屋出卖给陈继东。
被告陈继东未向本�提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的证据1、2、3，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，古渡新苑的股东任四红因无力偿还杜凯的借款200000元，将该小区一栋三单元702室的房屋抵给杜凯，杜凯后将房屋出卖给陈继东，双方约定购房款为143000元，陈继东支付了10000元定金后，尾款133000元一直未付。
本院认为，原告与被告所签订的购房协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中双方约定购房款为143000元，陈继东支付了10000元定金后，尾款133000元一直未付。故原告要求被告支付尾款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告陈继东偿还原告杜凯购房款133000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一七年七月五日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执970号
申请执行人郭玉妹，女，1967年8月15日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州巨兴轻工有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区，组织机构代码77754134-0。
法定代表人吴章杰，董事兼经理。
本院在执行申请执行人郭玉妹与被执行人泉州巨兴轻工有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月五日
书记员 傅泽伟
江西省赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2468号
原告:彭飞，男，1980年9月6日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。
委托代理人:刘维考，江西金蓉律师事务所律师。
被告:罗云飞，男，1978年9月2日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
委托代理人:蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告彭飞与被告罗云飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付住院伙食补助费620元（31天×20元）、停工留薪期工资11283元（3761元/月÷30天×90天）、护理费3886元（3761元/月÷30天×31天）、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残补助金、一次性工伤就业补助金191811元（3761元/月×51月）、鉴定费1400元、交通费200元，合计209200元。事实和理由：2016年3月，原告开始在被告家具厂从事开料工作。2016年4月13日19时许，原告在被告家具厂上班时不幸被机器伤及左手手指，后送至南康第一人民医院住院治疗。原告的伤势经鉴定为七级伤残。2016年6月12日，南康市人力资源和社会保障局对原告受伤作出非法用工处理，6月30日，南康区劳动人事争议仲裁委员会以被告未经工商登记为由对原告公司赔偿申请不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院要求处理。
被告罗云飞辩称，1、被告属有营业执照的合法用工单位，但是仲裁委却以被告主体不适格为由不予受理，按照《劳动法》的规定，本案应当适用先裁后审的法律程序，但是本案仲裁中实际并未对双方争议进行仲裁，原告亦非对仲裁裁决不服而向人民法院提起诉讼，原告的诉讼程序违法且无事实和法律依据，应当予以驳回。2、按照《工伤保险条例》的规定，工伤案件应当先经劳动仲裁委员会确认劳动关系，在被认定为工伤的情况下才能按照工伤标准计算赔偿，本案原告未经确认劳动关系，也未认定为工伤，不符合使用工伤标准的法定程序。3、本案原告直接起诉，剥夺了被告关于工伤认定复议、起诉、申请重新工伤鉴定的一系列权利，损害了被告的合法权益，严重违反了法律程序。4、原告是以计件形式在被告处完成工作，向被告交付工作成果，双方关系依法属承揽关系，本案应当按照承揽关系定性处理。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月进入被告经营的家具厂从事机械操作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2016年4月13日19时左右，原告在被告经营的家具厂内操作机械过程中不慎伤及左手食指、中指、环指及小指。原告受伤后被送至南康区第一人民医院住院治疗31天，住院费用由被告支付。原告出院后未继续在被告经营的家具厂上班。2016年6月14日，原告申请工伤认定，南康区人社局以用工单位未在工商行政管理部门注册登记为由不予受理。2016年6月21日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年7月18日，原告伤势经江西赣州司法鉴定中心评定构成七级伤残、误工时间为90日，为此支付鉴定费1400元。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心依据本院委托作出赣医司鉴中心[2016]临鉴字第700号《法医临床鉴定意见书》，评定原告伤残等级为七级。
本院认为，一、关于被告是否属合法用工主体的问题。被告虽提供了“南康区晶美缘家具厂”个体工商户营业执照，但该个体工商户登记时间为2016年7月26日，而原告受伤时间为2016年4月13日，且其注册登记的经营场所与原告受伤所在的家具厂厂址不一致，因此，被告在原告受伤时不具有合法用工资格，本案应按非法用工处理。二、原告受伤是否属于工伤的问题。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在被告经营的家具厂从事机械操作，工资计件，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，该情形与被告在公安部门所作询问笔录中陈述亦可相互印证。被告辩称其与原告系承揽关系，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告受伤属于工伤。三、关于原告工伤保险待遇数额的问题。原告出院后未回到被告处工作，可视为双方终止了劳动关系。因原告的伤势被评定为七级伤残，原告受伤时被告经营的家具厂未办理工商注册登记手续，属非法用工,故根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》及《工伤保险条例》的相关规定，被告应赔偿原告各项工伤保险待遇。原告主张的一次性工伤医疗、伤残、就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张护理费，标准应按赣州地区2014年度职工月平均工资的70%计算，护理费为2720.46元（3761元/月÷30天×70%×31天）。因此，被告应支付原告的工伤保险待遇为：一次性工伤医疗、伤残、就业补助金191811元、停工留薪期工资11283元、护理费2720.46元、住院伙食补助费620元、鉴定费1400元、交通费200元，合计208034.46元。
综上所述,依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条规定，判决如下:
一、被告罗云飞赔偿原告彭飞各项工伤保险待遇共计208034.46元；
二、履行期限：上述款项，限被告罗云飞于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 赵来宝
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1081号
罪犯祁某某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年08月19日作出（2014）榆中刑一初字第00010号刑事判决，以被告人祁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，（刑期从2012年08月12日起至2022年08月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金6000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯祁某某减刑十一个月（刑期执行至2021年9月11止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1339号
原告夏某。
被告戈某。
委托代理人黄荣，江苏兆锦律师事务所律师。
本院在审理原告夏某诉被告戈某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
诉讼费120元由夏某负担。
审判员 殷天华
二〇一五年十一月六日
书记员 朱云天
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5766号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：伍峰，男，1984年5月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，
申请人李建秀与被申请人伍峰民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人伍峰价值71709.68元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人伍峰名下存款71709.68元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费737元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01034号
原告李洪才，男，1938年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李文，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆奎星楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路122号。组织机构代码62191463-0。
法定代表人曾湘斌，总经理。
委托代理人葛云龙，男，该公司员工。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。组织机构代码90292214-3。
负责人王晓中，行长。
委托代理人晋张伟，男，该行员工。
本院在审理原告李洪才与被告重庆奎星楼股份有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李洪才于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪才的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李洪才负担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张科群浪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初413号
原告：杭州迪沃绣品有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇靖一村。
法定代表人：郑位竹，该公司总经理。
委托代理人：杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴热忱纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区永利大厦****室。
法定代表人：朱梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所实习律师。
原告杭州迪沃绣品有限公司为与被告绍兴热忱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑位竹、委托诉讼代理人杨继平、被告的委托诉讼代理人蒋雪峰、欧阳陆舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月至8月，原、被告之间发生绣花布业务往来，约定由被告向原告采购绣花布产品，货款共计206004.60元，原告依约将全部订单标的物生产完毕后，但被告仅在原告处提取了部分标的物并支付了部分货款，对于被告未提取的订单标的物，原告曾多次通知被告前来提取并催讨其余货款，但被告均置之不理，故起诉要求：1、被告支付原告货款159393.70元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，被告未提货物价值130417元，已提货物价值75587.6元。
被告当庭答辩称：被告确实通过曾某向原告购买货物，被告按照曾某的要求支付相应货款，被告已支付完毕所有货款，不存在拖欠货款的情况，要求驳回其所有的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、产品购销合同六份，用以证明2016年6月至8月，原、被告双方存在买卖合同关系，约定由被告向原告采购绣花布产品，合计价款人民币206004.6元的事实；
2、出货凭证十八份、增值税专用发票二份，用以证明被告在原告处提取了标的物价值75587.6元，并支付了货款46610.9元，原告向被告开具了增值税专用发票，履行了合同附随义务的事实；
3、提货通知、催讨通知、邮寄面单、签收回执各一份，用以证明2016年10月20日和11月3日，原告两次书面通知被告提取货物并支付货款，被告均拒绝履行合同义务的事实；
4、社保缴纳明细一份，用以证明朱梅系被告法定代表人的事实。
5、微信聊天记录（原、被告法定代表人之间，系当庭提供），用以证明双方曾就合同缔约及履行进行了详细的沟通及交流，双方存在21万元买卖合同关系的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为对证据1有异议，六份合同均没有双方盖章，无法证明双方存在相应的买卖合同关系；对证据2中由曾某与朱梅签收的出货凭证没有异议，对没有人签收的出货凭证不予认可；对证据3不予认可，被告没有收到；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但微信记录可以删减，不足以证明是否之间存在买卖合同关系。
原告为查明本案事实，申请证人曾某出庭作证，但因其未提供证人曾某的准确身份信息，故本院不予准许。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据1合同中均无双方当事人盖章确认，本院不予确认其证明力；证据2中由曾某及朱梅签收的出货凭证经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力，可以证明原告向被告供货75172.20元的事实，无人签收的出货凭证，本院不予确认其证明力；证据3真实性本院予以确认，但该提货通知和催讨通知均为原告的单方面陈述，无法证明被告欠款金额的事实；证据4、5经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在绣花布买卖合同关系，原告共享被告供货价值75172.20元，被告仅付款46610.90元，尚欠货款28561.30元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间货款，故对于原告要求被告支付本院认定的尚欠货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。对于原告主张的被告下单后未提取的货物的货款130417元，因原告未提供有效证据证明被告下单的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴热忱纺织品有限公司支付原告杭州迪沃绣品有限公司货款28561.3元，并支付该款自2017年1月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州迪沃绣品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，财产保全申请费1270元，合计3014元，由原告负担2469元，由被告负担545元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4460号
原告费燕群。
原告朱祖生。
二原告共同委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告浦江县星火矿用开关有限公司，住所地：浦江县仙华街道百炼大道188号。
法定代表人：楼倩。
被告楼倩。
原告费燕群、朱祖生与被告浦江县星火矿用开关有限公司、楼倩股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年原告将浦江县星火矿用开关有限公司转让给被告楼倩，并办理了相关的变更登记手续。2012年8月15日，经双方协议，被告楼倩尚应返还原告以前的退税款共计181519.75元。2013年10月29日，双方再次达成协议，由楼倩于2013年12月29日前一次性支付原告10万元，并于同日签订了领（付）款凭证一份，同意12月29日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，并经双方协商，被告楼倩理应按约返还原告退税款，但被告一直推延不付，显然构成违约，理应支付违约金。故原告诉至法院请求：1、判令两被告立即返还退税款10万元，并支付违约金12000元（按银行同期贷款利率计算，从2013年12月29日起计算至2015年12月28日，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币112000元，扣除已经支付的49000元，被告尚应支付63000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉的被告浦江县星火矿用开关有限公司，与原告所提供浦江县市场监督管理局盖章出具的公司基本情况载明浦江星火矿用开关有限公司名称不一致。原告将浦江县星火矿用开关有限公司诉之为被告，主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费燕群、朱祖生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年一月四日
代书记员 潘国松
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第232号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人林必聪，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，住广东省汕头市澄海区。2014年3月21日涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人肖挺，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，经营小作坊，住广东省汕头市澄海区。2013年5月31日因犯危险驾驶罪被汕头市澄海区人民法院判处拘役3个月，缓刑5个月，缓刑考验期至2013年11月17日。2014年3月21日涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林必锋，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省汕头市澄海区。2014年3月21日涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人林必聪、肖挺、林必锋犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月17日凌晨3时许，被告人林必聪伙同李杜根、苏挺、“甘叔虫”、“大猴”“嗷仔”（均另案处理）等人在澄海区澄华街道某KTV四楼与吴某冬、林某群、吴某文、王某新等人相遇，林某群向李杜根追讨以前欠款人民币一万元，引起了李杜根和林必聪一方人员不满，双方发生争吵，林必聪持台灯座和李杜根等人持铝制垃圾桶殴打吴某冬、林某群等人，致吴某冬受伤，KTV的保安人员闻讯到场制止了双方人员继续打斗。
经法医鉴定：吴某冬身体多处软组织挫擦伤、左眼部钝挫伤、左眼矫正视力轻度降低、左眼眶内侧壁骨折，属轻微伤；林某群鼻梁及左腕部擦伤，未达轻微伤。
二、被告人林必聪因其兄林必锋的债务问题与杜某的朋友王某锋发生纠纷，林必聪萌发报复杜某等人念头。2014年2月19日凌晨3时30分左右，被告人林必聪纠集被告人肖挺及同案人施宗焕（在逃）驾驶一辆银色无牌比亚迪轿车到澄海区莲下镇商贸城，由等候在此的被告人林必锋带路指认杜某向陈某初租赁的位于莲下镇的工场。随后，被告人肖挺驾车，被告人林必聪坐副驾驶座，同案人施宗焕坐车后座，窜至杜某工场门口，被告人林必聪与同案人施宗焕在车内将枪支伸出车窗，分别朝杜某工场开了三枪和一枪，致杜某的工场铁门及玻璃受损（损失价值296元）。作案后，三人驾车逃离现场。
被告人林必聪、肖挺、林必锋于2014年3月21日被抓获归案。
案发后，被害人陈某初对被告人林必聪等三人表示谅解，并书面请求给予从轻处罚。
上述事实，被告人林必聪、肖挺、林必锋在开庭过程中均无异议，并有被害人陈某初、吴某冬、林某群的陈述，证人杜某、王某锋、吴某文、王某新的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查工作记录和现场图，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，三名被告人的户籍证明，抓获经过，被告人肖挺的前科材料及谅解书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林必聪、肖挺、林必锋无视国家法律，其中，被告人林必聪持械随意殴打他人，情节恶劣；持枪任意损毁他人财物，情节严重；被告人肖挺、林必锋参与持枪任意损毁他人财物，情节严重，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林必聪起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；鉴其能当庭认罪并取得被害人的谅解，酌情予以从轻判处。被告人肖挺有犯罪前科，但鉴其与被告人林必锋在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，案发后均能如实供述其犯罪事实并取得被害人的谅解，故分别予以从轻判处。公诉机关指控被告人林必聪、肖挺、林必锋所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林必聪犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。）
二、被告人肖挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
三、被告人林必锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年八月十九日
书记员 许洁
附：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初301号
原告：唐宏伟，男，住辽宁省盘山县。
被告：于成海，男，住辽宁省辽中县。
原告唐宏伟诉被告于成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐宏伟到庭参加了诉讼，被告于成海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币18万元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率，给付原告自2017年1月20日起至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2013年6月13日，被告于成海在盘山县建设盘山县政府安居保障房施工时，因缺少资金从原告处借款18万元，约定于2013年底偿还，但到期后被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：
原告提供的证据：被告于成海为其出具的欠条，该份证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告于成海以其承建的盘山县农垦家苑保障房工程需资金周转为由，向原告唐宏伟借款人民币18万元，被告于当日为原告出具了欠据，双方未对还款期限及借款利息进行约定，此后原告向被告索要借款均未果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已按约定支付借款，被告即应按期偿还借款，拒不偿还系违约行为，原告依据被告为其出具的欠据，要求其偿还借款的诉请，本院予以支持。另因，借款时双方未对还款期限及借款利息进行约定，故原告可以随时要求被告偿还借款，但支付利息的起算点，应从其向本院主张权利时起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成海于本判决发生法律效力后十日内，给付原告唐宏伟借款人民币18万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月20日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告于成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚占久
审 判 员 方 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1952号
原告邵锦金。
被告李乃勤。
本院在审理原告邵锦金诉被告李乃勤民间借贷纠纷一案中，原告邵锦金于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李乃勤的起诉。
本院认为：原告邵锦金所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵锦金撤回对被告李乃勤的起诉。
案件受理费减半收取650元（邵锦金已预交），由邵锦金负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 承宇博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3742号
申请执行人张炳喜。
被执行人程昌宝。
本院在执行过程中，查明被执行人程昌宝下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初119号
原告：南京市白下区尹琴礼品店，住所地南京市秦淮区杭州环北市场*******号。
经营者：尹琴，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现于江苏省句容监狱服刑。
被告：唐月，女，1982年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京市白下区尹琴礼品店（以下简称尹琴礼品店）与被告陈阳、唐月买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹琴礼品店的委托诉讼代理人蒋龙飞、被告陈阳、被告唐月的委托诉讼代理人王友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹琴礼品店向本院提出诉讼请求：判令被告陈阳、唐月支付原告尹琴礼品店拖欠的货款85283元，并支付从2015年12月15日至法院判决应当给付之日的利息损失（按照银行同期存款利率计算）。事实和理由：被告陈阳、唐月系夫妻关系，两人在油坊桥地铁站2号出口处租赁一个铺位进行商品销售。自2014年1月2日起，两被告多次在原告尹琴礼品店处拿货售卖，截止2015年1月11日，两被告共欠原告尹琴礼品店货款85283元。原告尹琴礼品店多次催促两被告支付所欠货款，两被告一直推脱延迟，故原告尹琴礼品店诉至法院。
被告陈阳辩称，欠款事实认可，具体金额需看原告尹琴礼品店提供的明细。
被告唐月辩称，承认双方存在买卖合同关系，但对原告尹琴礼品店的起诉金额不认可，应为41388元。
经审理查明，2014年3月14日，被告陈阳、唐月向原告尹琴礼品店购买服装若干，双方未订立书面买卖合同，被告陈阳于原告尹琴礼品店制作的账单上签字确认货款83888元未付。此后被告陈阳、唐月分别陆续向原告尹琴礼品店付款，截止2015年1月11日尚欠原告尹琴礼品店货款41388元未付。2015年8月28日，被告陈阳因合同诈骗被南京市公安局秦淮分局立案侦查。2015年12月7日，原告尹琴礼品店委托江苏海浪律师事务所向被告唐月发函，要求被告陈阳、唐月连带偿还欠款85283元。
另查明，被告陈阳、唐月于2009年7月29日登记结婚，后被告唐月于2015年8月24日诉至南京市鼓楼区人民法院请求解除两人婚姻关系，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鼓民初字第5509号民事判决，准予两被告离婚。双方婚姻关系存续期间另有案外其他债务。
以上事实有原告尹琴礼品店提供的账单、律师函、快递单、快递查询记录、（2015）鼓民初字第5509号民事判决书、（2015）鼓民初字第6730号民事判决书、开庭笔录等证据及各方当庭陈述予以证实。
庭审中，原告尹琴礼品店另主张除2014年3月14日的所欠货款41388元外，两被告尚欠2014年1月2日至1月9日期间的货款43895元，并提供了原告尹琴礼品店记录的账单及原告尹琴礼品店的委托诉讼代理人对被告陈阳的司机赵宏所作的调查笔录，称因原、被告此前做过多次生意，故未让两被告在账单上签字，要求被告陈阳在2014年3月14日的账单上签字是因为存在差价。被告陈阳质证称因时间太长，对欠款金额不清楚；被告唐月质证称该账单无两被告签字，不予认可，且对调查笔录的证据三性不予认可。
本院认为，因原、被告对2014年3月14日的所欠货款41388元均予以认可，本院对该欠款事实予以确认，两被告应立即将该款给付原告尹琴礼品店。对于双方存在争议的2014年1月2日至1月9日期间的货款43895元，原告尹琴礼品店提供的账单并无两被告签字确认，其提供的调查笔录系证人证言性质，而证人未到庭，不符合证据形式，故本院不予采信，且调查笔录中并未谈及争议货款，亦不能达到原告尹琴礼品店的证明目的。故本院认为原告尹琴礼品店主张两被告支付货款43895元的证据不足，对此不予支持。关于原告尹琴礼品店要求两被告赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，但因双方并未约定付款时间，故利息应自原告尹琴礼品店起诉之日即2016年1月6日起，按照中国人民银行同期同档存款基准利率为标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告陈阳、唐月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市白下区尹琴礼品店支付货款41388元及逾期付款利息（利息以41388元为基数，按中国人民银行同期同档存款基准利率为标准，自2016年1月6日起计算至两被告实际付清之日止）；
二、驳回原告南京市白下区尹琴礼品店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告陈阳、唐月负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 朱永昇
二〇一七年六月九日
书 记 员 窦丹丹
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00247号
申请执行人德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
被执行人赵志军，地址榆树市青顶乡什家村**组。
本院于2015年1月27日立案执行德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社申请赵志军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第10079号民事判决书，被执行人赵志军应支付申请人德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社案款45112.0元，承担执行费576.68元。现因被执行人赵志军无可供执行财产，且下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00247号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔庆辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4137号
申请执行人李波，男，1990年9月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。
申请执行人李波与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为58669元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4137号申请执行人李波，男，1990年9月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。申请执行人李波与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为58669元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月六日书记员 周     瑞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第537号
原告郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑光培，男，1953年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈宝珠，女，1974年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑声严与被告郑光培、陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑声严到庭参加诉讼，被告郑光培、陈宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑声严要求被告郑光培偿还借款人民币50000元及自2012年2月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告陈宝珠承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郑光培、陈宝珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2012年2月26日，被告郑光培因缺乏资金向原告郑声严借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月，由被告陈宝珠承担连带清偿责任。同日被告郑光培出具借条一张交原告收执，被告陈宝珠在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑光培向原告郑声严借款人民币50000元未能偿还，有被告郑光培出具借条一份为据，事实清楚，被告郑光培应当偿还。原告要求被告郑光培支付自2012年2月26日起至还款日止按月利率2.5%计算和利息，其要求超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告陈宝珠为被告郑光培向原告郑声严的借款作连带责任担保，其意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。被告陈宝珠承担保证责任后，有权向被告郑光培追偿。被告郑光培、陈宝珠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光培应于本判决生效后十五日内偿还原告郑声严借款人民币50000元及利息（自2012年2月26日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈宝珠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈宝珠承担保证责任后，有权向被告郑光培追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑光培、陈宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛 波
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5697号之一
原告史廷茂，男，1945年4月1日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。
被告刘玉增，男，1951年2月16日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
原告史廷茂与被告刘玉增排除妨害纠纷一案中。原告史廷茂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉增的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史廷茂撤回对被告刘玉增的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史廷茂负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 邬照乾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5697号
原告史廷茂，男，1945年4月1日出生，汉族，住商丘市。
被告刘玉增，男，1951年2月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告史廷茂与被告刘玉增排除妨碍纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一七年七月三日
书记员 蒋端正