广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一终字第120号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某章，男，壮族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月20日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，2013年12月5日由惠州市公安局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄某章犯交通肇事罪一案，于2014年3月25日作出（2014）惠城法刑一初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日19时35分许，被告人黄某章驾驶普通（套牌）二轮摩托车从陈江往潼湖方向行驶，行经格林童话路段时，与步行横过道路的被害人向某发生碰撞，造成向某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故后，黄某章在现场等候交警处理。经认定，黄某章酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在遇行人横过道路时未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款及第四十七条第二款之规定，对该事故的发生存在严重过错，负此事故的主要责任；向某横过道路时，未在确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，对该事故的发生也存在过错，负此事故次要责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料、抓获经过、《道路交通事故认定书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《刑事化验检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》、户籍证明、被告人黄某章供述等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某章违反交通运输管理法规，酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某章犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某章酒后驾驶安全装置不全的套牌机动车辆，本院酌情从重处罚。被告人黄某章自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被害人向某对交通事故的发生也存在过错，负此事故次要责任，本院对被告人黄某章酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
上诉人黄某章认为原判量刑过重，主要理由：1、有自首行为、能如实坦白交代自己罪行、有悔罪表现；2、摩托车是向客户借的，是否套牌，不知道；3、只喝了一小口药酒，驾驶时清醒，没有醉驾；4、被害人横过马路不遵守交通规则，负有很大责任；5、在羁押期间，上诉人表现良好。综上，请从轻量刑。
经本院审理查明，2013年11月20日19时35分许，上诉人黄某章驾驶普通（套牌）二轮摩托车从陈江往潼湖方向行驶，行经格林童话路段时，与步行横过道路的被害人向某发生碰撞，造成向某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故后，黄某章在现场等候交警处理。经认定，黄某章酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在遇行人横过道路时未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款及第四十七条第二款之规定，对该事故的发生存在严重过错，负此事故的主要责任；向某横过道路时，未在确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，对该事故的发生也存在过错，负此事故次要责任。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，案发之后，被告人黄某章在现场等候交警处理，交警到达现场后，于2013年11月20日20时30分许抓获被告人黄某章。
3、441302（2013）D2814号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某章负此事故的主要责任，行人向某负此事故次要责任。
4、惠市公（司）鉴（法伤检）字（2013）364号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论：伤者向某的损伤程度属重伤。
5、惠市公（司）鉴（化）字（2013）2053号《刑事化验检验报告》，检验结果：送检（2013）D2053-1号检材（黄某章血液4ml）中检出乙醇成分，含量为47.89mg／100ml.
6、（2013）第11273号《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》，结论：1、该两轮摩托车为套牌车。2、事故前，该车制动、行驶系技术性能不符合技术标准。
7、户籍证明，证明被告人黄某章系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、上诉人黄某章供述，2013年11月20日16时0分许，我在永恒砖厂内吃饭的时候喝了一口药酒，到了晚上具体时间我不记得了，我就和厂门口处的一个买砖的客户借了一辆二轮摩托车准备去陈江和我老乡借钱，在19时35分许，我从陈江借钱回来往潼侨方向回砖厂，当时我车行驶在道路的右侧靠路边，行驶至格林童话路段时，当时前方就有一辆小车，我跟在前方小车的车尾大概有7米左右，我发现右前路边上方大概20米左右的距离有一名路人，对方行人是要横过马路去格林童话对面，在发现对方后我就马上按喇叭提示对方了，但对方一直要过不过的，当我前方的小车行驶过对方时，我以为对方路人会让我，在经过对方的时候，对方又继续横过马路就碰撞在一起，我车的车头与对方碰撞在了一起，事故发生后对方行人就来了很多朋友，后来对方的朋友就报警了。
以上证据经原审法院庭审举证、质证和认证，应予采纳。
本院认为，上诉人黄某章违反交通运输管理法规，酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。
对于上诉人的意见，经查：1、被告人黄某章在事故发生后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；2、其作为车辆驾驶人，应当检查车辆证照、安全装置的情况下才能驾驶摩托车，否则应承担相应的后果，故其辩称不知道的理由不影响上述量刑情节的构成；3、根据《刑事化验检验报告》的结论，上诉人符合酒后驾车的情形。4、根据《道路交通事故认定书》，被害人向某负此事故次要责任。故上诉人称被害人负很大责任，理由不充分，不予采纳；5、上诉人称羁押后在看守所表现良好，并不构成法定酌定的量刑情节，故不予采纳。6、本案的量刑应当综合考虑上诉人自首、被害人存有一定过错等法定、酌定从轻情节，以及上诉人明知安全装置不全的无牌证机动车辆并酒后驾驶的酌定从重情节，并结合原公诉机关“建议判处被告人黄某章判处有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议，对上诉人进行量刑。原判量刑过重，予以调整。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但量刑不当，应当予以改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第91号刑事判决中对上诉人黄某章的定罪部分；
二、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第91号刑事判决中对上诉人黄某章的量刑部分；
三、上诉人黄某章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2015年5月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛志峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。