山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第840号
原告（反诉被告）武新华，男，汉族。
委托代理人赵晓辉，男，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）乔志雨，男，汉族。
委托代理人刘仰恭，男，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司
负责人阮建华，男，该公司经理。
委托代理人苗丽敏，女，代理权限为特别授权。
原告武新华诉被告乔志雨、太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日20时20分许，被告乔志雨驾驶“长安”轻型普通货车，沿平遥县中都路由西向东行驶到锦都宾馆门口路段时，撞到前方同向在机动车道内停车等候准备左转弯的原告驾驶“欧星”电动车尾部，造成原告受伤、车辆损坏。本起事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在平遥县人民医院住院23天，被诊断为“右胫腓骨下段粉碎性闭合性骨折、左侧第8-9肋骨骨折”等症状，经司法鉴定构成十级伤残。该事故造成原告损失：1、医疗费28847.43元2、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元3、营养费50元／天×23天=1150元4、护理费127元／天×23天=2921元5、误工费127元／天×150天=19050元6、残疾赔偿金为22456元／年×20年×l0％=44912元7、鉴定费2200元8、今后医疗费7000元9、车损2500元10、精神损害抚慰金5000元，共计114730.43元。根据事故责任认定被告应负担114730.43元×80%=91784.34元。事故发生后被告乔志雨已垫付20000元。故起诉要求两被告支付91784.34元－20000元=71784.34元，具体先由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由原告与被告乔志雨按事故责任分担；要求两被告承担案件受理费用。
被告乔志雨反诉之停车费330元是交警部门正常收费，不属于损失。反诉之销售清单与修车收据不能证明是本案事故发生后的修理费用，应提供相关部门的正规鉴定，故请求驳回被告乔志雨之反诉请求。
被告乔志雨辩称，对原告所诉交通事故、责任认定及投保情况无异议。原告之损失应由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔付；我所垫付20000元除按事故责任比例承担部分损失外，其余依法予以返还。
因本案事故造成我停车费损失330元、车费损失1860元，共2190元，故反诉要求原告按事故责任比例依法予以赔偿。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，对原告所诉交通事故、责任认定及投保情况无异议。我公司同意在交强险各分项责任限额内依法赔付；不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月4日20时20分许，被告乔志雨驾驶“长安”轻型普通货车，从平遥县顺城路百货大楼至新南堡村，车沿平遥县中都路由西向东行驶到锦都宾馆门口路段时，撞到前方同向在机动车道内停车等候准备左转弯的原告武新华驾驶的“欧星”电动车尾部，造成原告武新华受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平遥县公安局交通警察大队认定，被告乔志雨应承担本起事故的主要责任，原告武新华应承担本起事故的次要责任。
2014年3月4日至3月27日，原告在平遥县人民医院住院治疗23天，被诊断为右胫腓骨下段粉碎性闭合性骨折、左侧第8-9肋骨骨折、全身多处软组织损伤并皮擦伤、头皮下血肿、脑外伤反应综合症。原告支出医疗费28847.43元。被告乔志雨垫支20000元。2014年8月10日，山西省平遥司法鉴定中心鉴定原告因车祸致右胫腓骨钢板内固定术后构成十级伤残；二次手术取内固定预计需7000元。原告支出鉴定费2200元。
另查明，事故致原告武新华与被告乔志雨车辆不同程度损坏，原告于2012年3月3日购该电动车支出2500元，被告乔志雨维修其车支出维修费1860元。交警队为查明事故扣留被告货车，被告支出停车费330元。
又查明，2013年6月2日，被告乔志雨为其“长安”牌轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为l22000元，保险期间为2013年6月26日0时至2014年6月25日24时。
上述事实，有原告提交的：l、交通事故认定书l页2、门诊医疗费统一收据3页、住院医药费统一收据1页、住院病历l份18页3、鉴定书l份4页、鉴定费票据1页4、户口簿2份5、购电动车收据；被告乔志雨提交的：1、保险单1份2、修理费、配件费收据1份、销货清单
1份3、停车费收据1份；及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告对本案交通事故责任认定及投保情况均无异议，本院对此予以确认。
根据原告的请求，依据有关法律规定确定本案的赔偿范围为：1、医疗费28847.43元2、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元3、营养费30元／天×23天=690元4、护理费27476元／年÷365天×23天=1731元5、误工费127元／天×150天=19050元6、残疾赔偿金为22456元／年×20年×l0％=44912元7、鉴定费2200元8、今后医疗费7000元9、电动车的使用寿命一般为6年，残值为5%，原告之电动车于2012年3月2日购买，至2014年3月9日事故日约使用2年，故车损为2500元×［100%-5%（残值）］×［（6年－2年）÷6年］=1583元10、精神损害抚慰金5000元，以上共计112163.43元。
本诉部分赔偿办法为1、依据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元＋护理费1731元＋误工费19050元＋残疾赔偿金44912元＋鉴定费2200元＋精神损害抚慰金5000元＋车损1583元=84476元。因被告乔志雨垫付原告20000元被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司应予以返还，故被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司应赔偿原告损失84476元－20000元=64476元2、余医疗费18847.43元＋住院伙食补助费1150元＋营养费690元＋今后医疗费7000元=27687.43元应由原告武新华、被告乔志雨按交通事故次、主责任3：7承担，即被告乔志雨应赔偿原告27687.43元×70%=19381.20元3、因原告的诉讼请求标的额71784.34元及已付的20000元之和低于上述两被告应赔偿额84476元＋19381.20元，故根据原告的诉请，被告乔志雨应赔偿原告（71784.34元＋20000元）－84476元=7308.34元。
反诉部分，被告乔志雨举证其形成维修费损失1860元，原告否认，但不能提供反驳证据，故本院对此损失予以确认。原告武新华、被告乔志雨应按交通事故次、主责任3：7承担，即原告武新华应赔偿被告乔志雨1860元×30%=558元。被告乔志雨反诉之停车费损失330元，依据《行政强制法》第二十六条之规定，应认定为非法收费，该损失不属本案审理范围，被告乔志雨可向有关部门主张权利。
上述本诉与反诉相互折抵，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司应支付原告武新华64476元＋7308.34元－558元=71226.34元；应返还被告乔志雨20000元－7308.34元＋558元=13249.66元。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告武新华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损共计64476元。
被告乔志雨于本判决生效后三日内赔偿原告武新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、今后医疗费7308.34元。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三日内返还被告乔志雨20000元。
四、原告武新华于本判决生效后三日内赔偿被告乔志雨维修费损失558元。
具体履行时，将上述条款相互折抵，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三日内支付原告武新华71226.34元，返还被告乔志雨13249.66元。
案件受理费1600元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担；反诉案件受理费25元，由原告武新华负担。
如原告武新华、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 康 正
人民陪审员 杨桂兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵建丽