湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2132号
原告：十堰运捷物流有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人：廖星琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等特别授权。
被告：十堰瑞昌车辆运输有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：李兴昌，该公司董事长。
被告：李兴昌，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：叶祥民，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告十堰运捷物流有限公司（以下简称“运捷物流公司”）诉被告十堰瑞昌车辆运输有限公司（以下简称“瑞昌运输公司”）、李兴昌、叶祥民运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告运捷物流公司，被告瑞昌运输公司的法定代表人李兴昌，被告叶祥明的委托诉讼代理人唐玉明到庭参加诉讼。期间，原、被告申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。
原告运捷物流公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告运捷物流公司232646.40元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年5月9日，我公司与被告瑞昌运输公司商定，由被告瑞昌运输公司将我公司托运的价值243976.40元货物运到云南省昆明市。被告瑞昌运输公司安排被告叶祥民用一商品车（识别代号LGAXO9A2XHM000107，发动机号E37D6H00030，所有人李兴昌）运输该批货物。2017年5月11日00时54分许，被告叶祥民驾驶该车辆行至处，车辆起火燃烧，致使货物受损。被告瑞昌运输公司拒不向我公司提供事故发生细节及善后处理情况。被告李兴昌作为车辆所有人对对该车辆管理负有责任。三被告应当对我方损失承担赔偿责任，经多次协商未果，现具状起诉。
被告瑞昌运输公司、李兴昌辩称，我是瑞昌运输公司的法定代表人，我公司将商品车交给被告叶祥民运送到目的地，驾驶员在哪里运输货物与我没有关系。原告运捷物流公司的货物是由被告叶祥民运输，过程我不清楚，是叶祥民自己的事。被告叶祥民将购买保险的70元交给原告运捷物流公司，但该公司没有办理保险手续。我公司车辆买的有保险，此次事故我公司也有损失。故请求驳回原告运捷物流公司对我公司的诉讼请求。
被告叶祥民辩称，1、我只是车辆驾驶人员，只提供劳务，不应承担赔偿责任，商品车带货系行业习惯；2、我向原告运捷物流公司支付了70元短期运输保险，但因为该公司收到70元后却没有投保，若被告运捷物流公司投保了则足以弥补此次损失，所以原告运捷物流公司应自行承担责任；3、车辆起火原因不是我故意或者过失所致，货物损失是因为车辆自然引起，损失不应由我承担。综上，请求驳回原告运捷物流公司对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告瑞昌运输公司欲将一辆商品车（识别代号LGAXO9A2XHM000107，发动机号E37D6H00030，所有人李兴昌）运送至昆明市，临时请驾驶人员即被告叶祥民代为有偿运送。被告叶祥民接受任务后，顺便为他人捎运一部分货物，以便节省运输成本。2017年5月9日，托运人即原告运捷物流公司与承运人即被告叶祥民签订《货物运输服务业运输协议》，将其公司一批价值为243976.40元的汽车配件交给被告叶祥民，由其自行驾驶上述讼争车辆运送至昆明市。全程运费包干价4330元。另约定，途中安全由承运方负责。
2017年5月11日00时54分许，被告叶祥民驾驶车辆行至处，车辆起火燃烧，致使货物受损。2017年5月15日，云南省昭通市公安局交通警察支队水昭高速出具证明一份，证明车辆在行驶过程中起火燃烧，致使该车及车上货物受损。2017年5月16日，云南省武警盐津县消防中队出具出警证明一份，证明初步判断为驾驶室起火，具体原因有待细查。2017年5月23日，原告方代表曹三星与被告叶祥民在有关部门主持下进行调解，确认被告叶祥民托运货物途中车辆自燃，
双方为运输货物清单与实际货物清单是否一致发生争议。后经协调，双方达成以下事项：1、承运人叶祥民在货物清单上签字承诺，到事故现场确认实际货物及数量，以此为准；2、货物损失在60元保险理赔范围内由托运人承担，之外的部分由叶祥民承担；3、货物损失由双方先行协商，以评估价值为准。后原告运捷物流公司就其损失索赔未果，故而成诉。
另查明，1、原告运捷物流公司受伤时，在十堰锦盛化工有限公司上班，从事财务会计岗位，其月平均工资为4700元；
2、本案在审理过程中，原告运捷物流公司申请撤回其主张的后续美容修复费用4000元，要求待其鉴定后另案主张。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告运捷物流公司提交的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、车票、鉴定报告及发票、出院小结、病情证明书等，以及被告瑞昌运输公司提交的医疗费发票在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。原告运捷物流公司乘坐被告叶祥明驾驶的被告瑞昌运输公司所有的鄂Ｃ×××××号出租车时，其与该出租车所有权人即被告瑞昌运输公司之间形成了旅客运输合同关系，被告叶祥明作为驾驶人员有义务按照约定将原告运捷物流公司安全运输到约定地点，但是原告运捷物流公司在乘车途中，由于被告叶祥明的原因与其他车辆发生碰撞，致原告运捷物流公司受伤，在本次事故中，被告叶祥明的违章驾驶行为被交警部门认定为承担全部责任。依照我国《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”。综上，被告瑞昌运输公司由于被告叶祥明的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告运捷物流公司遭受的损失承担全部赔偿责任。被告叶祥明为被告瑞昌运输公司的驾驶人员，并非旅客运输合同的相对方，其行为后果应当由被告瑞昌运输公司承担，故原告运捷物流公司请求被告叶祥明承担责任的主张，本院不予支持。
原告运捷物流公司主张的住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费数额过高，其合理部分，本院予以支持。庭审中，原告运捷物流公司向本院申请撤回其主张的后续美容修复费用4000元，要求待其鉴定后另案主张的意见，本院予以准许。原告运捷物流公司认为其出院后休息一个月，证据不足，本院不予采信。关于营养费，没有证据，本院亦不予支持。关于护理人员的月平均工资，证据不足，本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中服务行业收入标准计算，即28729元/年。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告运捷物流公司因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费9716.6元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、护理费1180.65元（28729元／年÷365天／年×15天）、误工费2350元（4700元／月÷30天／月×15天）、交通费100元、鉴定费700元、后续治疗费3500元，以上共计17772.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告十堰运捷物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告十堰运捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。