wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2842号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该社员工。
被告：卓惠花，女，1983年10月2日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：卓开秀，男，1973年7月1日生，汉族，福建省霞浦县人人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告卓惠花、卓开秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告卓惠花、卓开秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卓惠花偿还贷款本金50000元，并支付2015年9月21日至2016年6月20日止利息4894.02元，本息合计54894.02元，之后至还款之日利息按照保证借款合同有关贷款利率执行；2.依法判令被告卓开秀对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告卓惠花于2015年1月28日以种植葡萄资金不足为由，向霞浦信用社下属柏洋信用社申请贷款50000元，到期时间2016年1月26日，月利率11.1‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），由卓开秀进行连带责任的保证，贷款人、借款人、担保人三方于2015年1月28日签订保证借款合同，约定借款金额50000元。现贷款已逾期，经原告多次向被告催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务。
卓惠花、卓开秀未作答辩。
审理查明，2015年1月28日，被告卓惠花以种植葡萄资金不足为由，向霞浦信用社下属的柏洋信用社申请贷款50000元，到期时间为2016年1月26日，月利率11.1‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），由卓开秀承担连带责任的保证。2015年1月28日，贷款人、借款人、担保人三方签订保证借款合同，约定借款金额50000元。当天，霞浦信用社发放贷款50000元给卓惠花。现贷款已逾期，原告经向被告催收，被告未履行偿还借款及相应利息的义务。截止2016年6月20日，卓惠花尚欠霞浦信用社本金50000元，利息4894.02元（利息包括逾期利息、复利），本息合计54894.02元。
以上事实有霞浦信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细帐予以证实。卓惠花、卓开秀未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利
本院认为，当事人之间订立的保证借款合同，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦县农村信用合作联社依约向卓惠花发放贷款，而卓惠花不按照约定偿还借款本息，已构成违约；现卓惠花已逾期还款，依据合同约定，卓惠花欠霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息4894.02元（截止至2016年6月20日），本息共计54894.02元。霞浦县农村信用合作联社要求卓惠花偿还合同项下本金和利息，于法有据，应以支持。卓开秀为上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。据此，原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。卓惠花、卓开秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
卓惠花应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金偿还本金50000元及相应的利息（截止2016年6月20日利息为4894.02元，自2016年6月21日至还款日利息按合同约定的利率月16.65‰计付，复利按欠息部分以利率月16.65‰计付）；
卓开秀对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向卓惠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，减半收取586元，由卓惠花、卓开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初234号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，小名四孩。2017年4月1日因涉嫌伪造、变造、证件、印章罪被离石区公安局上网追逃，同年6月17日被太原市铁路公安处汾阳站派出所抓获，并临时羁押于太原公安处看守所，2017年6月19日被离石区公安局刑事拘留，同年7月4日经本院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人王某经朋友介绍向被害人赵国梁借款30000元，且将其在离石区世纪广场街边花80元办理的房屋所有权证抵押给赵国梁。经吕梁市房地产管理局证明，王某抵押给赵国梁的房屋所有权系假证。
公司机关认为，被告人王某的行为构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人王某经朋友介绍向被害人赵国梁借款30000元，且将其在离石区世纪广场街边花80元办理的房屋所有权证抵押给赵国梁。经吕梁市房地产管理局证明，王某抵押给赵国梁的房屋所有权系假证。2017年6月26日，被告人归还赵国梁借款30000元支付利息2500元，赵国梁出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述与辩解；
2、被害人赵国梁的陈述；
3、房屋所有权证；
4、书证：报案材料，扣押清单，吕梁市房产局产权管理科证明，借条，归案情况说明，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，谅解书，收据。
本院认为，被告人王某非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，其已归还受害人借款并获得谅解，离石区司法局经调查评估，同意对被告人适用社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 霍小娜
人民陪审员 贾秋霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张志芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕业滨，男，1977年11月22日出生，住广西壮族自治区钦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕业滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,979.78(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,979.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1458号
罪犯姜斌，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出(2012)浙甬刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人姜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,应当与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币294931.7元，其中该犯应当承担人民币29493.2元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年2月14日作出（2014）浙甬刑执字第568号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度记功、2015年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2011年12月2日起至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢106号
申请执行人郑奇全，男，汉族，1953年6月14日出生，住汕头市。
被执行人蚁厥恒，男，汉族，1948年9月8日出生，住汕头市。
关于申请执行人郑奇全申请执行被执行人蚁厥恒借款纠纷一案，汕头市金平区人民法院以（2001）升执字第537号恢-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人蚁厥恒在中国工商银行股份有限公司汕头公园支行的银行存款人民币8万元。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人蚁厥恒名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚁厥恒银行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢106号之一
申请执行人郑奇全，男，汉族，1953年6月14日出生，住汕头市。
被执行人蚁厥恒，男，汉族，1948年9月8日出生，住汕头市。
关于申请执行人郑奇全申请执行被执行人蚁厥恒借款纠纷一案，原汕头市升平区人民法院作出的（2001）升民初字第133号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚁厥恒的银行存款人民币60000元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执142号
申请执行人：高某某，女，1964年5月22日出生，汉族
被执行人：朱某某，女，1975年6月12日出生，汉族
本院在执行高某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人朱某某名下黑D702**号、黑D73**号、黑DW66**号车辆车籍档案（暂无法执行），未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 隋明鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执142号申请执行人：高某某，女，1964年5月22日出生，汉族被执行人：朱某某，女，1975年6月12日出生，汉族本院在执行高某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人朱某某名下黑D702**号、黑D73**号、黑DW66**号车辆车籍档案（暂无法执行），未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年九月二十七日书 记 员  隋明鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更454号
罪犯杨跃川，男，1986年10月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月11日作出(2009)深龙法刑初字第1611号刑事附带民事判决，以被告人杨跃川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年一个月；于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨跃川参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分430.91，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨跃川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃川减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2019年7月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初352号
原告：张学波，男，1973年5月12日出生，汉族，晋州市人。
被告：于立朝，男，1977年11月15日出生，汉族，石家庄市元氏县人。
被告：张素辰，女，1953年6月27日出生，汉族，石家庄市元氏县人。
原告张学波与被告于立朝、张素辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张学波到庭参加诉讼，被告于立朝、张素辰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
张学波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告于立朝以购买汽车为由，向原告借款5万元，并为原告出具了借条，利息为月息3%,借款期限自2015年11月11日至2016年1月11日。被告张素辰签订担保协议，为上述借款本息承担连带责任。原告依约履行给付义务，但到期后被告未能偿还借款本息，故诉至法院，要求被告于立朝偿还借款本息，被告张素辰承担连带保证责任。
于立朝、张素辰未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1、2015年11月11日原被告签订的借款合同一份，用以证明被告于立朝向原告借款、被告张素辰提供连带保证的事实；2、2015年11月11日被告于立朝出具的收款条一份，用以证明原告将借款交付被告的事实；3、元氏县姬村镇后营村村委会出具的证明两份，用以证明二被告离开其家庭住所，下落不明的的事实。
因二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日被告于立朝与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，自2015年11月11日至2016年1月11日，利息约定为月息3%；当日原告将借款给付了被告于立朝。被告按约定给付了原告一个月的利息。之后被告张素辰作为保证人在借款合同上签字，约定对原告的借款本息承担连带保证责任。到期后被告于立朝未能偿还原告借款本息，后经原告催要未果，导致诉讼。
因二被告下落不明，本院依法公告送达。
本院认为：原被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效；原告履行了合同义务，被告应按约定期限偿还原告借款本息；因原被告约定的借款月利率3%超过了民间借贷案件法律规定的标准即年利率24%，超出部分无效，故借款利率应按年利率24%计算。被告张素辰为该借款提供了连带责任保证，故对原告的借款本息应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立朝返还原告张学波借款本金5万元及利息（利息自2015年12月11日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告张素辰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告于立朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 宿俊娟
人民陪审员 张 曼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 元 博
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17061-17081号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
附表：
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
产品
|
价款（元）
|
小票号
|
退还货款（元）
|
赔偿金（元）
17061
|
馒头
|
5.50
|
04640
|
5.50
|
1000
17062
|
麻花
|
7.00
|
04641
|
7.00
|
1000
17063
|
馒头
|
5.50
|
04642
|
5.50
|
1000
17064
|
馒头
|
5.50
|
04643
|
5.50
|
1000
17065
|
麻花
|
7.00
|
04644
|
7.00
|
1000
17066
|
麻花
|
7.00
|
04646
|
7.00
|
1000
17067
|
麻花
|
7.00
|
06228
|
7.00
|
1000
17068
|
麻花
|
7.00
|
06229
|
7.00
|
1000
17069
|
麻花
|
7.00
|
06232
|
7.00
|
1000
17070
|
麻花
|
7.00
|
06234
|
7.00
|
1000
17071
|
麻花
|
7.00
|
06235
|
7.00
|
1000
17072
|
馒头
|
5.50
|
00007
|
5.50
|
1000
17073
|
馒头
|
5.50
|
00008
|
5.50
|
1000
17074
|
馒头
|
5.50
|
00009
|
5.50
|
1000
17075
|
馒头
|
5.50
|
00010
|
5.50
|
1000
17076
|
馒头
|
5.50
|
00011
|
5.50
|
1000
17077
|
馒头
|
5.50
|
00012
|
5.50
|
1000
17078
|
馒头
|
5.50
|
00013
|
5.50
|
1000
17079
|
馒头
|
5.50
|
00014
|
5.50
|
1000
17080
|
馒头
|
5.50
|
00015
|
5.50
|
1000
17081
|
馒头
|
6.00
|
00016
|
6.00
|
1000
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17061-17081号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
附表：
案号
案件相关事实
|
判决结果
产品
|
价款（元）
|
小票号
|
退还货款（元）
|
赔偿金（元）
17061
|
馒头
|
5.50
|
04640
|
5.50
|
1000
17062
|
麻花
|
7.00
|
04641
|
7.00
|
1000
17063
|
馒头
|
5.50
|
04642
|
5.50
|
1000
17064
|
馒头
|
5.50
|
04643
|
5.50
|
1000
17065
|
麻花
|
7.00
|
04644
|
7.00
|
1000
17066
|
麻花
|
7.00
|
04646
|
7.00
|
1000
17067
|
麻花
|
7.00
|
06228
|
7.00
|
1000
17068
|
麻花
|
7.00
|
06229
|
7.00
|
1000
17069
|
麻花
|
7.00
|
06232
|
7.00
|
1000
17070
|
麻花
|
7.00
|
06234
|
7.00
|
1000
17071
|
麻花
|
7.00
|
06235
|
7.00
|
1000
17072
|
馒头
|
5.50
|
00007
|
5.50
|
1000
17073
|
馒头
|
5.50
|
00008
|
5.50
|
1000
17074
|
馒头
|
5.50
|
00009
|
5.50
|
1000
17075
|
馒头
|
5.50
|
00010
|
5.50
|
1000
17076
|
馒头
|
5.50
|
00011
|
5.50
|
1000
17077
|
馒头
|
5.50
|
00012
|
5.50
|
1000
17078
|
馒头
|
5.50
|
00013
|
5.50
|
1000
17079
|
馒头
|
5.50
|
00014
|
5.50
|
1000
17080
|
馒头
|
5.50
|
00015
|
5.50
|
1000
17081
|
馒头
|
6.00
|
00016
|
6.00
|
1000
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00214号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被铜梁县公安局刑事拘留，次月30日被依法逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日凌晨2时许，被告人肖某等人在铜梁县风云网吧，盗得陈某某放在网吧充电的白色OPPO-U707T型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1699.15元。
2014年4月5日凌晨1时许，被告人肖某等人在铜梁县中医院5楼8病室，盗得银某放在该病室充电的白色苹果牌手机一部，后因银某发觉，被告人肖某将手机退还给了银某。经鉴定，被盗手机价值3825元。
2014年4月27日，被告人肖某被铜梁县公安局抓获，其到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述，被害人陈某某、银某的陈述，证人郭平等的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某应承担相应的刑事处罚，其到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；其将所盗苹果牌手机退还给了银某，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人肖某退赔被害人陈某某人民币1699.15元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期从2014年4月27日起至2014年9月26日止。所判罚金和退赔款项限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝海宾
二〇一四年七月十六日
书记员 龙泳行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18061号
上诉人(原审被告)：王永亮，男，1957年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海军，男，1957年9月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。
上诉人王永亮因与被上诉人胡海军定金合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永亮的委托诉讼代理人张路羽，被上诉人胡海军及其委托诉讼代理人崔世录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审判程序违法。一审法院合议庭成员均未参加庭审，违反法定程序；一审判决认定事实不清。本案争议款项并非借款，而是上诉人代表河南省刘名建筑工程有限公司向郑州闽豫实业有限公司按照口头约定收取的定金，被上诉人胡海军系郑州闽豫实业有限公司的监事、股东，其行为并非个人行为；被上诉人胡海军不具备本案诉讼主体资格。
胡海军辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
胡海军向一审法院起诉请求：1．判令被告返还人民币20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月3日起至付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日，王永亮向原告胡海军出具便条一份，载明：“今收到胡海军租地定金贰拾万元整，在15天之内，把建筑许可证及相关手续办齐，如办不齐，钱如数退还。同日，胡海军通过农业银行向王永亮转账支付20万元。2017年5月22日，原告胡海军以王永亮未还款为由诉至一审法院。
一审法院认为，本案中，根据王永亮向胡海军出具便条以及当事人陈述，可以认定被告王永亮收取原告胡海军给付定金款项20万元，王永亮既未向一审法院提交证据证明其已按双方约定在15天内把建筑许可证及相关手续办齐，亦未将上述款项退还原告，对形成本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。现胡海军要求王永亮归还给付定金款项20万元的请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于被告辩称意见，因其提交证据不足以证明其主张成立，因此对其辩称意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未作约定，一审法院自起诉之日按年利率6％标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告王永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海军定金款项20万元及利息（以20万元为基数按年利率6%标准计算自2017年5月22日起至债务清偿完毕之日止）。如果被告王永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告王永亮负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院审理期间已经当庭向双方当事人告知了本案合议庭组成人员。上诉人及其委托诉讼代理人参加了一审的开庭审理，但并未对合议庭到庭人员提出异议，又在开庭笔录上签名对开庭情况予以认可。上诉人王永亮上诉称一审法院合议庭成员均未参加庭审属程序违法的请求，并未提供证据证明其主张，且与以上事实相矛盾，被上诉人胡海军又不予认可。故上诉人王永亮的该上诉请求不能成立，本院不予支持。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更本案的案由。被上诉人胡海军以借款为由提起诉讼，一审法院经审查后认定本案应属定金纠纷，相应变更本案案由并无不当。故上诉人王永亮上诉称一审法院变更案由程序不合法的请求亦不能成立，本院不予支持。2016年5月3日上诉人王永亮出具的便条明确载明收取被上诉人胡海军定金20万元，且该款系从被上诉人胡海军的银行账户转入上诉人王永亮的银行账户。综合以上情况，应当认定被上诉人胡海军具备本案诉讼主体资格。上诉人王永亮上诉称其是代表河南省刘名建筑工程有限公司按照口头约定向郑州闽豫实业有限公司收取的定金，并非本案双方当事人个人之间纠纷的请求，因其提交的证据不能证明其系代表河南省刘名建筑工程有限公司收取的该20万元，又不能提供证据证明其将该20万元转给了河南省刘名建筑工程有限公司。故上诉人王永亮上诉称被上诉人胡海军不具有诉讼主体资格、其不应承担本案还款义务的请求不能成立，本院不予支持。上诉人王永亮上诉称收取被上诉人胡海军20万元后，并未按期履行义务，一审法院据此判令其承担还款义务并无不当。
综上所述，上诉人王永亮的上诉请求均不能成立，本院不予支持支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人王永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一八年一月十一日
书记员 黄奕潇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初192号之一
原告王存银，男，汉族，生于1938年8月20日，住景泰县。（系被继承人王志江之父）
原告李荣芝，女，汉族，生于1933年6月15日，住景泰县。（系被继承人王志江之母）
原告王一璇，女，汉族，生于1999年1月21日，住景泰县。（系被继承人王志江之女）
法定代理人史建群，女，汉族，生于1974年4月19日，住景泰县。（系王一璇之母）
委托代理人罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。
被告刘海燕，女，汉族，生于1980年8月9日，住景泰县。（系被继承人王志江之妻）
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
原告王存银、李荣芝、王一璇与被告刘海燕继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，原告王一璇于2017年1月9日以被继承人王志江生前将名下位于景泰县一条山镇人民路1号4栋3单元601室的楼房已无偿给予其为由，提起确认之诉。（案号：（2017）甘0423民初83号原告王一璇诉被告史建群、第三人刘海燕确认合同有效纠纷一案，承办庭室及法官：民二庭程静）。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而上述确认之诉一案今天正在开庭审理，尚未审结。本案应依法中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张治学
二〇一七年二月十三日
书 记 员 寇晶晶
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初192号
申请人王存银，男，汉族，生于1938年8月20日，住景泰县。
申请人李荣芝，女，汉族，生于1933年6月15日，住景泰县。
申请人王一璇，女，汉族，生于1999年1月21日，住景泰县。
法定代理人史建群，女，汉族，生于1974年4月19日，住景泰县。
被申请人刘海燕，女，汉族，生于1980年8月9日，住景泰县。
申请人王存银、李荣芝、王一璇与被申请人刘海燕继承纠纷一案，申请人王存银、李荣芝、王一璇于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海燕涉案争讼的被继承人王志江名下养老保险金34907元及住房公积金65093元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海燕涉案争讼的被继承人王志江名下养老保险金34907元及住房公积金65093元，期限为2018年1月21日止。
案件申请费1020元，由申请人王存银、李荣芝、王一璇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张治学
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 寇晶晶
河南省西华县人民法院
执行�定书
（2017）豫1622执916号
申请执行人：西华县人民法院刑事审判庭，
被执行人马勇，又名马永明，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省商水县。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行马勇罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月1日向被执行人马勇邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年9月28日向金融机构查询马勇的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年9月14日依法马勇纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、西华县人民法院刑事审判庭移送执行马勇借款合同一案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一八年二月七日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执行�定书（2017）豫1622执916号申请执行人：西华县人民法院刑事审判庭，被执行人马勇，又名马永明，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省商水县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行马勇罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月1日向被执行人马勇邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年9月28日向金融机构查询马勇的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年9月14日依法马勇纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、西华县人民法院刑事审判庭移送执行马勇借款合同一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一八年二月七日书记员 ：朱娜娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5274号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人田豹，男，1989年4月5日出生，该公司职员。
委托代理人曾学明，北京市立康律师事务所律师。
被告陈晓倩，女，1965年12月10日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告陈晓倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人田豹、曾学明，被告陈晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的业主。2010年1月4日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，并于2010年7月15日正式接管该小区。《物业服务合同》约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.8元／平方米／月，业主应当按半年交纳，每次交费具体时间为每年的1月1日和7月1日；业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之三的标准承担违约金。原告依约提供物业服务，并多次以当面或者电话通知、发送书面催费通知单和律师函的方式向被告催缴物业费，但被告以各种理由拖延，至今未履行缴费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付2011年7月16日至2013年7月15日的物业管理服务费21158.56元；2、判令被告支付逾期付款违约金1745元；3、判令被告支付2011年7月16日至2013年7月15日的生活垃圾清运费90元。
被告陈晓倩辩称，我没并没有跟原告签订过任何合同，原告让业主交费应该提供服务，原告的物业服务没有到位；从小区整体来看，只有保安和公共卫生可以，在小区生活不便，我们跟物业谈过，物业公司的规则不合理。
经审理查明：被告陈晓倩系房屋业主。原、被告双方共同认可该房屋建筑面积为314.86平方米。2010年1月4日，2013年6月25日，原告长城物业公司与北京市昌平区业主委员会（以下简称业委会）先后两次签订《物业服务合同》，约定由原告为北京市昌平区提供物业服务。物业服务资金收取费率标准为2.80元／平方米／月。合同双方与原物业服务企业应当在新的物业服务合同签订之后，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定，交接时间应当确定具体时点，时点前责任由原物业服务企业承担，时点后责任由原告承担。2010年7月15日下午5时，原物业服务企业物业公司将该小区的物业管理权向业委会移交，与此同时，长城物业公司正式接管小区，物业服务收费自2010年7月16日起计算。陈晓倩未交纳2011年7月16日至2013年7月15日期间的物业服务费21158.56元和生活垃圾清运费60元，以上共计21218.56元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈晓倩以其未与原告签订任何协议为由，拒绝交纳物业费，缺乏依据，本院不予支持。被告陈晓倩提出长城物业公司物业服务不到位、收费过高的主张，但没有提供证据证明长城物业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓倩给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一一年七月十六日至二〇一三年七月十五日的物业服务费二万一千一百五十八元五角六分、生活垃圾清运费六十元，共计二万一千二百一十八元五角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二十二元，已交纳；由被告陈晓倩负担一百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王娈杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2350号
原告：杭州临安万邦油墨有限公司。
法定代表人：齐志伟，该公司总经理。
委托代理人�翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：浙江圣堡罗装饰材料有限公司。
法定代表人：张金良。
原告杭州临安万邦油墨有限公司（以下简称万邦公司）为与被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司（以下简称圣堡罗公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈菲适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告圣堡罗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万邦公司起诉称：2015年7月至2017年3月期间，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买不同型号的油墨，截至2017年3月6日，原、被告经对账确认，被告共计欠原告货款312490元。后原告多次催讨要求被告支付�款，但被告均以各种理由未予支付。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付货款312490元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告万邦公司向本院提供以下证据：
证据一、销售合同1份、浙江增值税专用发票9份，欲证明被告向原告购买油墨的事实。
证据二、杭州万邦油墨有限公司明细账1份，欲证明被告尚欠原告货款312490元的事实。
被告圣堡罗公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告圣堡罗公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告万邦公司提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告万邦公司提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事�与原告诉称一致。
本院认为，被告圣堡罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。原、被告之间存在买卖合同关系，被告圣堡罗公司尚欠原告万邦公司货款人民币312490元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚、证据充分。被告作为买受人理应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安万邦油墨有限公司货款人民币312490元。
如果被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5987元，减半收取2993.5元，财产保全申请费2120元，合计5113.5元，由被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司负担。
原告杭州临安万邦油墨有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00597号
原告礼泉县昭陵社区高家村村民委员会第五村民小组。
负责人吴明代，该小组组长。
委托代理人吴向锋，男，1971年4月17日生，汉族。该组村民。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告礼泉县昭陵社区高家村村民委员会。
负责人高展望，该村党支部书记。
原告礼泉县昭陵社区高家村村民委员会第五村民小组与被告礼泉县昭陵社区高家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告礼泉县昭陵社区高家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1975年，原乡兽医站搬迁时，他小组用三亩土地兑换了兽医站的土地，现被告非法在其所有的土地中垫土打广场，他小组前去劝阻，但被告不听劝阻，强行施工，现请求法院依法判令被告恢复土地原貌，承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
原告针对其主张当庭出示并宣读了以下证据：
证人证言四份，证明该土地属于他小组的事实。
对于原告所提交的证据，经本院审查后认为，该组证据非土地所有权证件，对其证据效力不予认可。
经审理查明：2013年6月，被告在争议土地上施工建活动广场，原告以该土地属于本小组所有为由进行阻挡，但被告不予理睬，继续施工，双方为此发生矛盾，被告即停止施工。原告诉讼中变更诉讼请求要求被告恢复土地原貌。
另查明：原、被告均无该争议土地的所有权证书。
本院认为：原、被告之间的争议为土地权益纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，原告应就涉案土地争议，先由人民政府进行处理。故对原告的起诉，应依法驳回。据此，依据《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回礼泉县昭陵社区高家村村民委员会第五村民小组对礼泉县昭陵社区高家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉。
预交案件受理费500元，退还给礼泉县昭陵社区高家村第五村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 ： 张 杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审342号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人温州丰骏汽车销售服务有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路苍南大道交叉口（浙闽物流中心122号），机构代码：59175115-5。
法定代表人叶在富。
申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]143号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]143号行政处罚决定，并于2016年11月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]143号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 沈华清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18455号
原告：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元，统一社会信用代码91440300792558992W。
法定代表人：翟彬。
委托诉讼代理人：徐静。
被告：梁兵强。
被告：张红霞。
原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告剩余借款本金人民币48893.66元；二、两被告偿还原告借款期间内的利息人民币684.69元（即2015年6月20日尚未偿还的利息）；三、两被告偿还原告逾期违约金人民币14668.10元（以借款本金人民币48893.66元作为基数，按照月利率2%予以计算，从2015年6月20日起暂计算至2016年9月20日，暂计15个月，请求支付至实际清偿之日止，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）；四、原告对被告梁兵强的抵押房产（座落于郑州市金水区文博西路25号院4号楼19层1902号，享有抵押权，并就拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；五、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，原告委托中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称中行深南支行）以委托贷款的方式向被告发放贷款人民币8.8万元整，原告与中行深南支行签订编号为SNFHZZ130190号的《委托贷款委托合同》，约定双方的委托贷款委托关系，中行深南支行接受原告的委托，与被告签订编号为SNFHZZ130190的《借款合同》。上述《委托贷款委托合同》及《借款合同》均约定，被告向原告申请借款，原告委托中行深南支行以委托贷款的方式向被告发放贷款人民币8.8万元整，借款期限从2013年10月9日至2016年4月8日，借款利率为年利率13%。同日，在原告委托下，中行深南支行以其名义与被告梁兵强签订了编号为SNFHZZ130190的《抵押合同》，将位于郑州市金水区文博西路25号院4号楼19层1902号抵押至中行深南支行，作为原告债权的抵押担保，并于2013年10月12日办妥抵押登记。该抵押合同中明确约定，抵押合同项下的抵押权利均为原告享有，中行深南支行仅为接受原告委托作为名义上的抵押权人，实质上的抵押权利为原告享有，该抵押是为了担保原告享有的债权的实现。上述合同签订后，原告于2013年10月14日通过中行深圳深南支行按约向被告提供了全部借款人民币8.8万元整。由于被告未能按照借款合同的约定按期偿还原告借款本息，且经原告多次追讨，均不予理会，并恶意逃避。且据了解，被告在外涉及较多债务，债务情况已严重恶化。以上种种情况表明，被告的履行债务的能力已经严重恶化，难以按约定偿还借款。
被告未作答辩。
本院除确认原告主张的事实外，还查明如下事实：
1、原告与两被告签订《补充合同》，将涉案《借款合同》中的借款期限修订为2013年10月14日起至2016年10月14日止。
2、涉案《借款合同》约定，两被告的还款方式以《还款计划表》为准；逾期期间收取逾期费用，每期逾期费用为当期逾期本金×0.2％/天×当期逾期天数；如两被告发生还款逾期三十天以上或任何一期贷款发生逾期，则原告有权视本合同项下贷款到期并提前终止本合同，并立即或即期收回已经发放的贷款。
两被告于2013年10月14日出具的《还款计划表》载明，两被告承诺分36期偿还借款本息，除第1期偿还借款本息金额人民币3773.92元及第36期偿还借款本息金额人民币3372.87元外，其余每期偿还借款本息金额为人民币3387.46元；首期还款时间为实际放款日期的次月20号，后借款人须按照每月20号偿还当期贷款。
3、合同签订后，两被告从2015年6月20日第20期起即未按《还款计划表》约定按时足额偿还借款本息，尚未偿还的剩余借款本金为人民币48893.66元，并拖欠该期利息人民币684.69元。
4、2016年11月28日，中行深南支行出具《声明书》称，涉案《借款合同》项下的债权及涉案《抵押合同》项下的抵押权归属于原告，原告为涉案《借款合同》及《抵押合同》项下实际的债权人与抵押权人。
本院认为，中行深南支行与原告签订《委托贷款委托合同》，接受原告委托，与两被告签订《借款合同》及与被告梁兵强签订《抵押合同》，该两份合同均披露了中行深南支行与原告之间的委托关系，且中行深南支行也出具《声明书》确认原告为《借款合同》及《抵押合同》项下实际的债权人与抵押权人，故可认定《借款合同》及《抵押合同》直接约束原告与两被告，双方形成合法有效的抵押借款合同法律关系。本案中，两被告未按《借款合同》约定按时足额还款，该行为构成违约，在借款期限届满后也未清偿拖欠的借款本息，故原告有权要求两被告偿还剩余借款本金人民币48893.66元、2015年6月20日前的拖欠利息人民币684.69元及自违约之日2015年6月20日起的逾期违约金。《借款合同》约定逾期违约金按每天0.2％标准计算超过了法律予以保护的年利率24％，原告主张按月利率2％计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。被告梁兵强名下的抵押房产虽登记抵押权人为中行深南支行，但根据中行深南支行的声明内容及抵押权不得与债权相分离的法律性质，本院认定原告享有涉案抵押房产的抵押权，并有权就处分涉案抵押房产的所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兵强、张红霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还剩余借款本金人民币48893.66元。
二、被告梁兵强、张红霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还2015年6月20日前的利息人民币684.69元。
三、被告梁兵强、张红霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还逾期违约金（以人民币48893.66元为基数，按照月利率2％计算，从2015年6月20日起计至款项还清之日止）。
四、若被告梁兵强、张红霞未履行前述债务，则依法处分被告梁兵强名下的抵押房产【郑州市金水区文博西路25号院4号楼19层1902号】，所得价款用于优先清偿前述债务；如不足清偿，被告梁兵强、张红霞须继续承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币703元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵中山
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4281号
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人罗天马，该公司总经理。
委托代理人桂莉，该公司员工。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告黄桂芬，女，1963年6月12日生，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告黄桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担（免交）。
审判员 周灿
二〇一六年十二月三十日
书记员 李真
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第670号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘兆玉，男。
被告秦广国，农民。
被告秦兴虎，农民。
被告秦广朋，农民。
被告周玉红，农民。
被告李磊，农民。
被告张俊丽，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告秦广国、秦兴虎、秦广朋、周玉�、李磊、张俊丽金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告秦广国、秦兴虎、秦广朋、周玉红、李磊、张俊丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年2月28日，被告秦广国由被告秦兴虎、秦广朋、周玉红、李磊、张俊丽担保在原告处贷款50000元，约定还款日期为2012年2月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金46735.62元及利息25410.10元（算至2014年2月20日）。
被告秦广国、秦兴虎、秦广朋、周玉红、李磊、张俊丽未答辩
经审理查明，2011年2月28日，被告秦广国由被告秦兴虎、秦广朋、周玉红、李磊、张俊丽担保在原告下属的三合信用社贷款50000元，约定还款日期为2012年2月15日，借款月利率为11.1100‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算余款本金46735.62元及利息，原告向被告多次催要，六被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦广国、秦兴虎、秦广朋、周玉红、李磊、张俊丽经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦广国偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币46735.62元及利息25410.10元（算至2014年2月20日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告秦兴虎、秦广朋、周玉红、李磊、张俊丽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告秦广国、秦兴虎、秦广朋、周玉红、李磊、张俊丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月九日
书记员 谭 斐
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申649号
晋国然：
你因与荥阳市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第271号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2011年12月30日收到荥阳市公安局作出的荥公（崔）行决字[2011]第0045号行政处罚决定书，该处罚决定已于2012年1月9日执行完毕。你于2015年5月向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年九月六日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申649号晋国然：你因与荥阳市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第271号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2011年12月30日收到荥阳市公安局作出的荥公（崔）行决字[2011]第0045号行政处罚决定书，该处罚决定已于2012年1月9日执行完毕。你于2015年5月向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年九月六日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2947号
原告蒋宣华，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省简阳市。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告四川省雅典建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人胥均，总经理。
被告范方彬，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告蒋宣华与被告四川省雅典建设工程有限公司、范方彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋宣华于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋宣华自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宣华撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告蒋宣华负担。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十六日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2947号
原告邹朝东，男，汉族，1978年6月28日出生，住四川省沐川县。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告四川省雅典建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人胥均，总经理。
被告范方彬，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告邹朝东与被告四川省雅典建设工程有限公司、范方彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹朝东于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹朝东自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹朝东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹朝东负担。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十六日
书记员 马麟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3550号
原告：张兴华。
（身份证号：XX）
被告：夏金龙。
（身份证号：XX）
本院在审理原告张兴华与被告夏金龙民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下
驳回原告张兴华的起诉。
原告已预交的案件受理费900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘安宇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执376号
申请人：黄文斌
被执行人：河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2640号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款357056.0万元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚者辉
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 付 林
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1578号
原告：木兰县农村信用合作联社，住木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：马海峰，男，1972年3月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。
被告：金鑫，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘国玉，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告金鑫、刘国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘国玉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1、要求被告金鑫偿还信用社贷款本金95000.00元，利息15211.51元。2、要求被告刘国玉偿还信用社贷款本金85000.00元，利息13610.99元。3、二被告互负连带清偿责任。4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，金鑫、刘国玉以农户互保方式在木兰县农村信用合作联社借款180000.00元（其中金鑫借款95000.00元，刘国玉借款85000.00元），金鑫、刘国玉互为联保人，月利率为8.75‰，借款用途为水稻种植，约定还款期限为2016年11月20日。借款到期后，原告多次催收，金鑫、刘国玉借款至今未清偿，故诉至法院，请求依法判决金鑫给付借款本息110211.51元，刘国玉给付借款本息98610.99元，金鑫、刘国玉互相承担连带清偿责任。
被告金鑫、刘国玉未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述、农户互保借款合同、借款凭证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，金鑫、刘国玉以农户互保方式在木兰县农村信用合作联社借款180000.00元（其中金鑫借款95000.00元，刘国玉借款85000.00元），金鑫、刘国玉互为联保人，月利率为8.75‰，同时签订农户互保借款合同书，借款用途为水稻种植，约定还款期限为2016年11月20日到期，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，金鑫、刘国玉未能及时偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决金鑫给付借款本息110211.51元，刘国玉给付借款本息98610.99元，金鑫、刘国玉互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告金鑫、刘国玉应当按照合同约定偿还原告借款本息，金鑫、刘国玉亦应按照合同约定对借款承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中逾期利息加收罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金95000.00元；
二、被告金鑫给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息15211.51元（利息计算至2017年3月31日，嗣后利息按月利率13.125‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
三、被告刘国玉偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金85000.00元；
四、被告刘国玉给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息13610.99元（利息计算至2017年3月31日，嗣后利息按月利率13.125‰继续计算至本金给付完毕之日时止）
上述一至四项于本判决生效之日起10日内履行。
五、被告金鑫、刘国玉对上述一、二、三、四项相互承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告金鑫承担2504元，刘国玉承担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵宇迪
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执67号
申请执行人：李佑龙，男，汉族，1956年4月12日出生，，住广东省翁源县。
申请执行人：李海玲，女，汉族1989年8月10日出生，，住广东省翁源县。
申请执行人：温定花，女，汉族，1960年1月1日出生，，住广东省翁源县。
申请执行人：李某1，女，汉族，2013年5月1日出生，，住广东省翁源县。
申请执行人：李某2，男，汉族，2015年1月19日出生，住广东省翁源县。
被执行人：何其秋，男，汉族，1983年11月8日出生，，住广东省翁源县。
本院在执行何其秋与李海玲、李佑龙、温定花、李某1、李某2刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因本院于2016年9月2日作出的（2016）粤02刑初16号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决确认何其秋应赔偿给刑事附带民事诉讼原告人李海玲、李佑龙、温定花、李某1、李某2的经济损失人民币38039.93元。经刑事审判庭于2018年2月6日移送强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行案号为：(2018)粤02执67号。执行过程中，本院发现被执行人何其秋已经在本院立案执行前已预支付了人民币50000元，赔偿给刑事附带民事诉讼原告人李海玲、李佑龙、温定花、李某1、李某2的经济损失人民币38039.93元已从该款项中抵扣，本院审判庭经查询也已确认。因被执行人已经履行了生效法律文书确定的赔偿刑事附带民事义务，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）粤02执67号案件刑事附带民事赔偿纠纷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 智
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3812号
原告：黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县两市镇。
委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告：谢珊珊，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县两市镇。
委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。
被告：宁乡卓远置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号）。
法定代表人：李响铜。
被告：刘卓，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告宁乡卓远置业有限公司、刘卓共同委托诉讼代理人蒋建华、周瑶：湖南路虎律师事务所律师。
原告黄成甫与被告谢珊珊、宁乡卓远置业有限公司、刘卓股权转让纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告黄成甫于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成甫撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元,由原告黄成甫负担。
(此页无正文)
审 判 长 黄金友
人民陪审员 盛建军
人民陪审员 赵建华
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第564号之一
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：张文，职员。
被执行人：周智，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
本院受理的申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司与被执行人周智典当纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）韶曲法民一初字第239号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，一、原、被告对被告周智欠原告借款本金xxxxxx元及综合费xxxxxx元，合计xxxxxx元予以确认，不作异议；二、对于上述第一项借款本金，被告周智定于2015年3月31日前归还xxxxxx元，其余xxxxxx元从2015年4月起，每月30日前各归还xxxxx元，直至还清之日止。被告若能按上述约定归还借款，原告放弃本案借款2015年1月7日后应付的全部利息、综合费；三、若被告有任何一期不能按约定归还借款，原告有权就全部未履行部分申请法院强制执行，并从违约之日起，对未能归还部分按原约定的月综合费率3.5%计算综合费，直至付清之日止。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周智邮寄送达执行通知书，同时依法查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。2015年9月9日，本院依法将周智纳入失信被执行人名单。2015年11月10日，双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人周智欠申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司借款本金xxxxxx元及综合费xxxxxx元，合计xxxxxx元，减除已归还的xxxxxx元，余欠xxxxxx元。被执行人定于2015年11月30日前归还xxxxxx元，从2015年12月份起，每月归还xxxxx元至还清时止；二、双方当事人签订上述协议后，申请执行人申请法院将被执行人从失信被执行人名单库中删除，本案终结本次执行程序；三、若被执行人按上述协议归还借款，申请执行人放弃本案借款2015年1月7日后应付的利息、综合费；若被执行人有一期未按协议归还借款，申请执行人可申请法院恢复原调解书的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第564号案终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十一月十日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第564号
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：张文，职员。
被执行人：周智，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区犁市镇韶城路*号。
本院受理的申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司与被执行人周智典当纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）韶曲法民一初字第239号民事调解书。因被执行人周智至今未按上述民事判决书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周智在韶关市住房公积金管理中心的住房公积金xxxxx元，至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十月十五日
书记员 吴世友
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民辖终14号
上诉人（原审被告）:河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人:宋俊才，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐秀登，男，1968年11月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
原审被告：田杨，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：彭福陆，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
原审被告：覃振铎，男，1969年4月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
上诉人河南华盛建设集团有限公司不服大化瑶族自治县人民法院（2018）桂1229民初7号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
河南华某建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖，原审大化瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案移送河南省林州市人民法院审理。
被上诉人唐秀登没有答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人唐秀登向原审法院提起民事诉讼，主张2014年8月河南华盛建设集团有限公司投标取得大化瑶族自治县七百弄乡保上村至弄平村通村水泥公路建设工程，后将该工程项目转包给原审被告田杨、覃振铎。在工程建设中，被上诉人唐秀登到该工程项目上工作，现尚欠其劳动报酬60000元，为此，向原审法院提起民事诉讼，要求判令原审被告覃振铎、田杨支付劳动报酬，上诉人河南华某建设集团有限公司承担连带清偿责任。从被上诉人的上述主张看，本案劳务合同的履行地在大化瑶族自治县境内，原审被告之一覃振铎的住所地也在大化瑶族自治县，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧晓霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1715号
执行移送人行装科。
被执行人许义典，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人许义典债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2011）龙民初字第410号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1755号
本院立案执行的申请人高忠汉与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执128-1号
申请执行人郝晓明，男，1971年2月27日出生，汉族，个体经营者，住潍坊市奎文区。
被执行人蒋万正，男，1965年2月19日出生，汉族，潍坊市坊子区交通局职工，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人郝晓明与被执行人蒋万正民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁0704民初1364号民事裁定书冻结了被执行人蒋万正的银行存款，现因该款需扣划至法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋万正银行存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年二月十七日
书记员 高 雅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2927号
原告：六合区竹镇镇大泉社区村民委员会，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇大泉村长庄组。
法定代表人：张雅莉，该社区主任。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京市六合区大泉农机服务专业合作社，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇大泉村村部。
法定代表人：李荣，该合作社理事长。
原告六合区竹镇镇大泉社区村民委员会（以下简称竹镇镇大泉社区）与被告南京市六合区大泉农机服务专业合作社（大泉农机合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告竹镇镇大泉社区的委托诉讼代理人韩军，被告大泉农机合作社的法定代表人加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹镇镇大泉社区向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2011年4月19日签订的《租赁协议》；2、被告将租赁物恢复原状并予以返还；3、被告支付2014年至2016年的租金75000元。事实和理由：原、被告于2011年4月19日签订房屋及场地租赁协议一份。原告将自己所有的房屋及场地租赁给被告从事产生经营。协议约定租期、租金及给付方式等内容。协议签订后，至今被告尚欠原告租金7.5万元未付，经原告一再催要无果，故向法院提起诉讼。
被告大泉农机合作社辩称：1、同意解除协议；2、同意清空协议中涉及房屋，但不同意清空后来在场地上新建的房屋，被告需要存放农业机械；3、尚欠租金多少不清楚，需要看到收据进行核实。
本院经审理认定事实如下：
（一）2011年4月19日，原告竹镇镇大泉社区（甲方）与被告大泉农机合作社（乙方）签订《租赁协议》，约定“将甲方位于大泉村周云组的兔业小区中空置约500平方米的房屋及场地约5亩，租赁给乙方使用”；租金为25000元/年，于每年12月31日前一次性交纳；租期暂定为十年，自2011年5月1日至2021年4月30日。《租赁协议》还约定“乙方对原有房屋不得损坏，必须经甲方同意后，如需新建或装修，并办理相关手续，新建和装修后的房屋归甲方所有，如遇整体规划或合同到期，乙方的所建房屋及附属设施无偿给甲方，甲方不作任何补偿。”
（二）《租赁协议》签订后，被告在租赁场地内新建了数间房屋，并种植了桂花树、榉树等树木。至本案起诉时，被告已逾三年未向原告交纳租金，原告遂向本院提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方2011年4月19日签订的《租赁协议》；2、被告将租赁物恢复原状并予以返还；3、被告支付2014年至2016年的租金75000元。
（三）被告大泉农机合作社的法定代表人李荣因犯诈骗罪，2016年3月28日被判处有期徒刑7年，现在江苏省丁山监狱服刑。现被告大泉农机合作社租赁的房屋及场地无人管理，处于闲置状态。
上述事实，有当事人的陈述、租赁协议及四至范围图、等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：
（一）原告竹镇镇大泉社区与被告大泉农机合作社签订的《租赁协议》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规及国家强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照上述《租赁协议》的相关约定履行义务。本案中，被告未按租赁协议履行交纳租金的义务，导致原告的合同目的不能实现，现原告主张解除《租赁协议》，被告亦同意，故本院予以支持。
（二）合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告在租赁范围内新建房屋并种植树木，原、被告双方在案件审理过程中就上述房屋及树木在《租赁协议》解除后如何处理亦未能形成一致意见，现原告要求被告将租赁物恢复原状并返还，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠租金75000元(2014年至2016年)，被告亦认可，不违反法律规定,本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告六合区竹镇镇大泉社区村民委员会与被告南京市六合区大泉农机服务专业合作社于2011年4月19日签订的《租赁协议》；
二、被告南京市六合区大泉农机服务专业合作社于本判决生效之日起六个月内将涉案租赁物（房屋及场地）恢复原状并返还给原告六合区竹镇镇大泉社区村民委员会；
三、被告南京市六合区大泉农机服务专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告六合区竹镇镇大泉社区村民委员会自2014年至2016年租金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告南京市六合区大泉农机服务专业合作社负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢玥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1020号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王合敬，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年7月10以被执行人王合敬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）00160号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00160号社会抚养费征收决定书已于2014年7月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00160号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00160号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第840号
原告谢某某，男，1988年8月3日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住平罗县。
被告马某，女，1990年10月23日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现下落不明。
原告谢某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2007年10月10日依照当地习俗举行了结婚仪式，后于2008年11月19日领取了结婚证，成为合法夫妻。2008年8月6日，原被告生育一子谢某甲。婚后夫妻感情一般，无家庭共同财产。2012年3月14日，被告马某离家出走，至今未回。期间，原告多次外出寻找被告未果。原告现在既要独自照顾家中的两位老人，又要抚养幼子，经济压力巨大。被告长期遗弃家庭，严重侵害了原告的合法权益，现夫妻双方已无感情可言。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子谢某甲由原告谢某某抚养。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证两份、通伏乡通伏村委会出具的证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系，被告马某于2012年3月14日离家出走至今未归，双方分居从2012年3月至今。
原告申请证人马某甲、李某出庭作证，证明原、被告系合法夫妻，且被告于2012年3月14日离家出走后至今未归。
证人马某甲证言：原被告是在2007年10月份结婚的，婚后感情还可以，生育一个小孩。被告马某是在2012年3月份离家出走的，原告曾经出去找了几次，但是一直没有找到。被告出走的具体原因我不清楚。
证人李某证言：我跟原告是朋友关系，原、被告是在2007年结婚的。原、被告之间的感情不是特别好，只能算一般。原告在外上班，不能经常回家，他们之间常因此吵架。原、被告生育一个孩子。被告是在2012年3月份出走的，到现在也一直没有消息。被告出去找了几次，一直也没找到。
被告马某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据及证人证言，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年相识并举行婚礼，后于2008年11月19日领取了结婚证，成为合法夫妻。2008年8月6日，原、被告生育一子谢某甲。婚后夫妻感情一般。原告因婚前对被告缺乏了解，婚后原告因工作原因不能常回家，原、被告常因此发生矛盾。被告于2012年3月14日离家出走至今未回，双方就此分居至今。原告遂进行诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告相识不久即举行结婚仪式，后补领结婚证。婚前双方缺乏了解，婚后又因家庭琐事发生矛盾。原、被告共同生活期间也未建立起夫妻感情，现被告已离家出走二年无音讯，表明被告也无继续与原告一起生活的意愿，已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满2年的”事实条件。原告现起诉要求与被告离婚，双方已和好无望，可以确定夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。因被告马某下落不明，无法履行对婚生子谢某甲的抚养义务，且婚生子谢某甲之前一直由原告谢某某抚养，故原告要求婚生子谢某甲由原告谢某某抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告谢某某未提出子女抚养费的主张，故本院在本案中不予考虑。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
1、原告谢某某要求与被告马某离婚，准予离婚；
2、婚生子谢某甲由原告谢某某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王学宗
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 沈吉平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫 静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第840号
原告陈华英。
委托代理人龙永烈。代理权限为一般授权代理。
被告陈华宝。
被告陈华明。
原告陈华英诉被告陈华宝、陈华明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，由代理审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称：我与二被告系同胞兄妹、姐弟关系。第二轮土地承包时，家庭承包土地登记的承包人是父亲陈玉先，承包土地面积为稻田4.6亩，旱地5.9亩，承包人口为7人，人均承包地面积为稻田0.66亩、旱地0.84亩。但十多年来，家庭承包土地基本由二被告使用、收益，原告应享有的承包地份额也被二被告占有。故诉至人民法院要求判令1、二被告将原告应享有的承包土地1.5亩（田0.66亩、土0.84亩）归还原告；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、农村土地承包情况调查登记表一份1页，证明以陈玉先为户主的原告一家享有的家庭承包地的情况。
二、马场镇凯掌村村委证明一份1页，证明陈玉先一户承包地上的承包人口有7人，原告是其中之一，应享有相应份额的承包地。
三、原告陈华英常住人口登记卡一份2页，证明原告户口依然在马场镇凯掌村。
被告陈华宝辩称：不同意返还原告土地，因为原告没有赡养父母。
被告陈华宝在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告陈华明辩称：同意把原告应得的份额给原告。
被告陈华明在举证期限内未向本院提交证据材料。
对以上当事人提交的证据，经庭审质证、认证，本院作出如下确认：
对原告提交的三组证据，来源合法、真实有效，与本案相关联，双方当事人均予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原告与二被告系同胞兄妹及姐弟关系，1998年第二轮土地承包时，三人之父陈玉先作为户主从马场镇凯掌村承包了田4.6亩、土5.9亩，合计10.5亩；承包人口为7人，分别是陈玉先、陈王氏、陈华珍、陈华秀、陈华明、陈华英、陈华宝。近十多年来，陈玉先户承包的10.5亩土地，均由被告陈华宝及陈华明平均耕种管理，即二人各5.25亩。
另查明，原告陈华英现户籍仍在马场镇凯掌村，享有该集体经济组织成员资格。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：原告是否享有陈玉先户承包土地的相应份额；二被告是否应将原告享有的份额返还。
本院认为：本案系家庭内部对承包地份额分配引发的纠纷。首先，本案原告作为陈玉先一户中的一口人，参与了1998年土地承包，依法享有了相应土地的承包经营权；其次，本案原告至今仍是马场镇凯掌村农户，未丧失该村集体经济组织成员资格，其也未在其他集体经济组织取得承包地，故原告至今仍对陈玉先一户的承包地享有经营权。对于原告享有承包地经营权的面积，1998年陈玉先户承包时人口为7人，原告是其中1人，故原告应享有该户承包地份额的七分之一，即1.5亩。现二被告将陈玉先户承包的10.5亩土地平均分配耕种，已侵害了原告的土地承包经营权，故原告诉请要求二被告返还，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告陈华宝、陈华明于本判决生效之日起十日内返还原告在马场镇凯掌村取得的承包土地1.5亩（其中田0.66亩、土0.84亩）。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈华宝承担15元，被告陈华明承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 金 灿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韦启珏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第840号
原告何伟，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告何伟1952.31元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告何伟1952.31元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第840号
原告董某。
被告郭某某。
原告董某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭轰开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告董某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，同年7月同居生活，其后生育一子董某甲，2008年1月28日补办结婚登记。因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，2011年农历正月被告一人外出务工，与原告中断夫妻关系，现诉讼至平昌县人民法院，要求判令原、被告离婚，并判决婚生子董俊涛由原告具体抚育，被告每月支付300元。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识确立恋爱关系，2006年7月双方共同外出务工即同居生活，2007年5月22日生育一子名董某甲，2008年1月28日双方补办结婚登记。原、被告共同生活期间为为家庭琐事偶有争吵，2011年农历正月，被告郭某某与原告董某的母亲发生纠纷后即一人外出务工至今，期间被告未与其父母亲联系，也未与原告联系。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时，本院于2014年4月1日对被告郭某某的母亲张爱琼调查核实，其证实被告郭某某自2011年正月与原告母亲发生纠纷后一直在外务工至今，期间无任何联系方式。婚生子郭俊涛自2011年起一直由原告的母亲代养。
上述事实有当事人陈述，结婚证，平昌县坦溪镇苟溪村村民委员会证明，证人董奇玉、郑燕香、寇江、郭志烈、余燕证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活期间生育一个子女，建立了一定的夫妻感情，但自2011年农历正月，被告郭某某因与原告董某的母亲发生纠纷后离家外出务工至今，期间未与原告联系往来，双方互不履行婚姻家庭义务分居生活长达三年之久，视其夫妻关系现状，足以认定双方夫妻关系已经完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因原、被告婚生子自2011年起一直由原告母亲代养，为了有利于其健康成长，应继续由原告负责具体抚育为宜，被告应支付子女抚养费，参照本地区实际消费支出，其标准应为每月300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生子董某甲由原告董某负责具体抚育，被告郭某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至其独立生活为止。被告有探望子女的权利，原告有协助义务。
本案案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王俊杰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2378号
原告：王忠礼，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：郑义家，男。
原告王忠礼与被告郑义家民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，因被告郑义家下落不明，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年7月8日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王忠礼的委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼。被告郑义家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王忠礼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元。
事实与理由：2010年6月8日，被告因做生意需要资金向原告借款6万元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
郑义家未作答辩。
原告王忠礼为了证明自己的主张，向本院提交了借条，其内容为：“今日借王忠礼人民币陆万元正（60000.00元）借款人：郑义家2010.6.8”。借款人处有被告郑义家签字。
原告王忠礼提交的上述证据，因被告未到庭应诉，故为发表质证意见。
原告王忠礼提交的上述证据，因有被告的签字，可以予以认定。原告所诉陈的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年6月8日，被告郑义家因做生意需要资金向原告王忠礼借款6万元，并向原告出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告郑义家偿还借款6万元，有被告郑义家向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑义家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑义家于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王忠礼借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费费1860元（案件受理费1300元，公告费560元），由被告郑义家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初33号
原告：张东伟，男，汉族，1985年2月22日生，住通化市东昌区。
被告：万晓寒，女，汉族，1975年6月9日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告张东伟与被告万晓寒租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费81.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一八年三月九日
书记员 刘浩嵋