wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2627号
申请执行人：周杨，男,1979年11月16日生，汉族，住江苏省。
被执行人：魏俊春，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人周杨与被执行人魏俊春买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月8日达成和解协议。被执行人魏俊春已按照和解协议履行人民币10万元，且第三人魏清春、魏涛自愿对魏俊春的付款义务进行担保，故申请人同意暂时停止对被执行人的执行。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2627号申请执行人：周杨，男,1979年11月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：魏俊春，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人周杨与被执行人魏俊春买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月8日达成和解协议。被执行人魏俊春已按照和解协议履行人民币10万元，且第三人魏清春、魏涛自愿对魏俊春的付款义务进行担保，故申请人同意暂时停止对被执行人的执行。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年三月十二日书 记 员  李晓波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0594号
原告裴士强，男，1981年12月23日生，汉族。
被告魏跃琴，女，1984年3月18日生，汉族。
原告裴士强与被告魏跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告裴士强、被告魏跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴士强诉称：2012年4月22日，被告向原告借款6万元。后被告仅归还借款2万元，余4万元未能及时归还。故向法院起诉，要求被告立即归还借款4万元。
被告魏跃琴辩称：借款是被告前夫在夫妻关系存续期间借的，系夫妻共同债务，要求与前夫各半承担，且被告已于2013年4月8日归还原告2万元，现经济困难，无能力还款。
经审理查明：魏跃琴前夫孔正方于2012年1月19日出具借条，借裴士强现金6万元。后由于孔正方离家，经催要，魏跃琴于2012年4月22日重新出具借条，内容为“今借裴士强现金60000（陆萬）元整，2012.4月22日，借款人魏跃琴”。后魏跃琴与孔正方于2012年11月协议离婚。魏跃琴于2013年4月8日归还裴士强2万元。因魏跃琴对余款拖欠未还，裴士强向法院起诉。
上述事实，有裴士强提供的魏跃琴出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：裴士强与魏跃琴之间的借贷关系合法，受法律保护。魏跃琴向裴士强出具借条后，应及时偿还。现魏跃琴拖欠未还，故对裴士强要求魏跃琴偿还借款的主张，本院应予支持。魏跃琴提出借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的主张，因离婚协议约定系夫妻内部约定，不能对抗第三人，裴士强以魏跃琴出具的借条，要求魏跃琴归还全部借款，应予准许，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
魏跃琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还裴士强借款4万元。
魏跃琴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由魏跃琴负担，该款已由裴士强预交，魏跃琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给裴士强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年八月七日
书记员 周颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19345号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林宝水，男，1985年7月7日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林宝水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,948.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,948.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1307号
原告：李晓梅，住四平市。
被告：赵继光，住四平市。
被告:四平市公安局铁东区公安分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
地址：四平市铁东区南七经街南三纬路交汇处。
二原告委托代理人：申林，该单位干部。
二被告委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告李晓梅与被告赵继光、四平市公安局铁东区公安分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李晓梅，被告赵继光、四平市公安局铁东区公安分局的委托代理人申林、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓梅诉称：2018年1月9日14时50分许，被告赵继光驾驶×××号中型普通客车沿四平市铁东区南三纬路自西向东行驶，当行至四平市南三纬二马路时，与沿南三纬自西向东步行的原告李晓梅相撞，发生交通事故，造成原告李晓梅受伤。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2018）第0032号道路交通事故认定书，认定：赵继光负事故全部责任，李晓梅无责任。被告赵继光驾驶的×××号中型普通客车实际所有人为被告四平市公安局铁东区公安分局，该车没有保险。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗，实际住院39天，二级护理。该起事故造成原告人身各种损失共计：37944.08元。综上所述，根据相关法律的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失37944.08元，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。
赵继光辩称：被告赵继光系被告四平市公安局铁东区公安分局工作人员，事发时，处于被告工作时间，被告因执行工作任务造成原告损害，依法应由单位承担赔偿责任，被告个人不承担赔偿责任。
四平市公安局铁东区公安分局辩称：被告工作人员造成原告损害的事实存在，单位同意就原告合理的损失依法予以赔偿，具体意见在质证阶段结合原告提供的票据情况进行说明。
李晓梅向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
二被告质证认为，没有异议。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。赵继光负全部责任，李晓梅无责任。
二被告质证认为，责任认定书没有异议，但未见有财产损失。
3、门诊手册、住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊票据、医疗费票据，证明原告受伤住院的情况。
二被告质证认为，被告对原告受伤住院的事实没有异议，出院诊断中没有加强营养字样，营养费不应当予以保护。
4、交通费票据，证明发生交通费200元。
二被告质证认为，只应保护伤者入院、出院费用，交通费过高的部分，请法院酌情予以认定。
5、出示原告被撞坏的手机及发票，证明原告手机损失，1299元。
二被告质证认为，不能证明手机在事故中受损，即使受损，也不能证明受损手机与发票上手机的一致性，损失数额无法确定。
6、复印费票据、代书费票据，证明复印费10元，代书费200元。
二被告质证认为，两张票据均不是正规发票，不应当保护。
被告赵继光、四平市公安局铁东区公安分局没有向法庭提供证据。
本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告四平市公安局铁东区公安分局对原告李晓梅合理损失予以赔偿，被告赵继光在此案中不承担民事赔偿责任。
经审理查明：2018年1月9日14时50分许，被告赵继光驾驶×××号中型普通客车沿四平市铁东区南三纬路自西向东行驶，当行至四平市南三纬二马路时，与沿南三纬自西向东步行的原告李晓梅相撞，发生交通事故，造成原告李晓梅受伤。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2018）第0032号道路交通事故认定书，认定：赵继光负事故全部责任，李晓梅无责任。被告赵继光驾驶的×××号中型普通客车实际所有人为被告四平市公安局铁东区公安分局，该车没有保险。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、肺挫伤、左肺下叶肿块、支气管扩张、肺大泡、腔隙性脑梗塞、颈椎间盘突出、肋骨骨折。实际住院39天，二级护理。
本院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即赵继光负事故全部责任，李晓梅无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。被告赵继光驾驶的×××号中型普通客车实际所有人为被告四平市公安局铁东区公安分局，该车没有保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告四平市公安局铁东区公安分局作为肇事车辆所有人对原告李晓梅合理损失予以赔偿，被告赵继光系被告单位干警，系在执行公务中发生交通事故，在此案中不承担民事赔偿责任。
对于原告李晓梅合理的赔偿请求，本院依法予以保护。
1、医疗费：26264.34元（其中住院费用24771.14元，门诊费用1493.2元）；
2、护理费：4900.74元(原告住院39天，125.66元/天×39天×1人)；
3、住院期间生活补助费：3900元（原告住院39天，100元/天×39天）;
4、交通费：200元；
5、手机费用1299元（原告原有手机为2017年11月11日购买，在交通事故发生后，重新购买同一型号的手机。在庭审中，原告出示了损坏的手机，从本案双方当事人责任划分及经济条件考虑，本院从保护弱势利者利益出发，对原告的诉请予以保护）。
以上费用总额为：36564.08元，由被告四平市公安局铁东区公安分局承担。关于原告诉讼要求的营养费1170元，因原告的出院诊断书中没有关于加强营养的医嘱，故本院对此不予保护。关于原告诉讼要求的复印费10元、代书费200元，因没有正规发票，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告四平市公安局铁东区公安分局赔偿原告李晓梅各种损失合计36564.08元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告赵继光在此案中不承担民事赔偿责任。
案件受理费379元，由被告四平市公安局铁东区公安分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟凡丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2625号
罪犯谭龙深，男，1981年10月4日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2006年11月20日作出（2006）芗刑初字第334号刑事判决，以被告人谭龙深犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令各被告人退出赃款给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）榕刑执字第7509号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）榕刑执字第9173号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭龙深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭龙深在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭龙深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭龙深减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭龙深减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1043号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人ＸＸ超，男,1990年8月20日出生，汉族，高中毕业，中共党员，固始县农业局农技中心工作人员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年5月25日被固始县公安局刑事拘留；2017年6月7日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人ＸＸ超犯信用卡诈骗罪一案,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人ＸＸ超及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年3月份，被告人ＸＸ超在固始县超达汽贸有限公司购买一辆奥迪汽车，因资金不足，从中国银行股份有限公司固始支行（以下简称中行固始支行）办理了一张透支额度为23万元的信用卡。2015年4月2日，ＸＸ超一次性透支23万元向超达汽贸有限公司支付购车款。按照ＸＸ超和中行固始支行的约定，ＸＸ超每月需向该行还贷款本金和手续费共7123.60元，分期36个月。ＸＸ超于2015年4月至2016年5月共支付96422元后，再未还款。后经中行固始支行多次催收，ＸＸ超不还款且隐匿车辆。后中行固始支行在多次向ＸＸ超催收还款未果的情况下，向公安机关报案。截止公安机关立案，ＸＸ超尚欠银行本金146924元。2017年5月25日，ＸＸ超在固始县农业局农技中心被抓获。到案后，ＸＸ超如供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ超以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人ＸＸ超当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人盛道伦的辩护意见是，被告人ＸＸ超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，应当从轻处罚；被告人到案后能主动揭发他人的犯罪事实，并经公安机关查证属实，是立功，应当减轻处罚；被告人及近亲属现已将涉案的银行本息偿还，并取得涉案银行的谅解，应当从轻处罚；被告人没有刑事污点，且认罪、悔罪；建议对被告人在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份，被告人ＸＸ超在固始县超达汽贸有限公司购买一辆奥迪汽车，因资金不足，从中国银行股份有限公司固始支行（以下简称中行固始支行）办理了一张透支额度为23万元的信用卡。2015年4月2日，ＸＸ超一次性透支23万元，向超达汽贸有限公司支付购车款。按照ＸＸ超和中行固始支行的约定，ＸＸ超每月需向该行还贷款本金和手续费共7123.60元，分期36个月。2015年4月至2016年5月，ＸＸ超共向中行固始支行支付款项96422元后，再未还款。后经中行固始支行多次催收，ＸＸ超不还款且隐匿车辆。后中行固始支行在多次向ＸＸ超催收还款未果的情况下，向公安机关报案。截止公安机关立案，ＸＸ超尚欠中行固始支行本金146924元。2017年5月25日，ＸＸ超在固始县农业局农技中心被抓获。到案后，ＸＸ超如供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年9月1日，ＸＸ超到案后，有揭发他人的犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现。2017年11月22日，ＸＸ超的亲属已将ＸＸ超所欠中行固始支行贷款本金146924元及利息全部结清。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人ＸＸ超个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人ＸＸ超立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人ＸＸ超采取强制措施的种类、时间。
5、银行借记卡流水账、银行卡交易明细清单、借据、抵押合同、担保合同、催收公告、证明等，证明被告人ＸＸ超进行信用卡诈骗的事实。
6、固始县公安局出具的到案经过、前科查询证明，证明被告人ＸＸ超系被抓获归案，并无前科。
7、中行固始支行出具的结清证明，证明ＸＸ超的亲属已将ＸＸ超所欠中行固始支行贷款本金146924元及利息全部结清。
8、固始县公安局出具立案决定书、批准逮捕决定书、拘留证、情况说明、讯问笔录等，证明被告人ＸＸ超有揭发他人的犯罪行为，经查侦查机关证属实，有立功表现的情况。
9、证人周某、熊某、万某、王某、鲁某证言，证明被告人ＸＸ超进行信用卡诈骗的事实。
10、被告人ＸＸ超原在侦查期间供述他信用卡诈骗的犯罪过程。
11、视听资料，证明被告人ＸＸ超进行信用卡诈骗的事实。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区影响评估意见书，证实ＸＸ超平时表现较好，适用社区矫正在本社区无不良社会影响，所居住社区已出具证明，愿意协助司法机关做好对ＸＸ超适用社区矫正后的监督管理工作，评估意见为ＸＸ超符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为,被告人ＸＸ超以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大（案值146924元），其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ超犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。ＸＸ超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；ＸＸ超到案后，有揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。ＸＸ超在案发后，已经全部还清透支款项，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。辩护人盛道伦提出的，被告人ＸＸ超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白；被告人到案后能主动揭发他人的犯罪事实，并经公安机关查证属实，是立功；被告人及近亲属现已将涉案的银行本息偿还；被告人没有刑事污点，且认罪、悔罪；建议对被告人在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护的意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据ＸＸ超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对ＸＸ超适用缓刑，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1170号
原告黄文。
委托代理人闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路973号。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告黄文与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年5月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫得志，被告委托代理人赵清、刘震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。在保险期间，投保车辆发生交通事故，造成车辆损失。即墨市公安局交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款22590元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请的数额错误，缺少法律及事实依据，请求依法予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明原告车辆负事故全部责任的事实。
证据三、鉴定结论书一份，证明原告车辆损失数额21730元的事实。
证据四、维修发票一张，证明原告支付维修费21730元的事实。
证据五、施救费发票一张，证明原告支付施救费260元的事实。
证据六、评估费发票一张，证明原告支出评估费600元的事实。
被告经当庭质证：对原告提交的证据一、二、四、五真实性无异议，同时辩称，证据三评估时未及时通知被告参加，评估报告不认可；证据六评估费不属于理赔范围。被告对其辩称未提交证据予以佐证。本院对原告提交的证据一至证据六真实性予以确认。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
定损单一份，证明原告受损车辆经被告定损数额为11613元。
原告经当庭质证：对定损单真实性未认可，同时称系被告单方制作。
本案经开庭审理查明，2012年7月10日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额6.28万元；第三者责任险，赔偿限额50万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2012年7月14日起至2013年7月13日止。2013年1月30日2时许，原告驾驶投保车辆沿长江一路由西向东行驶至嵩山二路西处驶入路边与线杆相撞，致使投保车辆损失的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。原告支付施救费260元。原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，评估价值为21730元，原告为此支付评估费600元。受损车辆经青岛科隆大汽车服务有限公司维修完毕，花车辆维修费21730元，由于被告未及时赔付致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致使车辆受损，被告应在原告投保的车辆损失险赔偿限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，评估费不属于理赔范围，根据保险法规定，评估费系为了查明投保车辆实际损失价值而支出的合理、必要的费用，应由被告承担，所以被告辩称于法无据，本院不予支持。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司自本判决生效后十日内赔付原告黄文理赔款22590元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第498号
申请执行人：刘爱芳，住吉林省抚松县。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人刘爱芳与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第304号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执36号
申请执行人茶鱼双，男，生于1987年7月28日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人肖到荣（别名肖岩荣、肖军），男，生于1978年9月3日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于茶鱼双申请执行肖到荣买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）耿民初字第505号民事判决书发生法律效力后。因被执行人肖到荣未按期履行，权利人茶鱼双向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案，本案执行标的为35700.00元。
执行过程中，因被执行人肖到荣暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执36号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十四日
书记员 汤华凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5529号
罪犯周开夫，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，捕前系农民，住福建省长乐市吴航路龙芝大厦**宿舍，户籍在安徽省蒙城县许疃镇。前科情况：无。
福建省古田县人民法院于2013年6月26日作出（2013）古刑初字第107号刑事判决，以被告人周开夫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币202000元，被告人周开夫盗窃非法所得人民币15700元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）宁刑终字第124号刑事判决：一、撤销古田县人民法院（2013）古刑初字第107号刑事判决。二、被告人周开夫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。三、责令上诉人周开夫与同案人周铜、游书光继续退赔人民币131855元，上诉人周开夫与同案人周铜继续退赔人民币9150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周开夫已缴纳罚金人民币元3200元。
本院认为，罪犯周开夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周开夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周开夫减刑的建议，符合法律规定。罪犯周开夫在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周开夫减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第267号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年4月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日0时许，被告人林某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道“路易CD酒吧”大厅内，见正在喝酒的被害人夏某某的一部“苹果”5S16G（港版）手机（价值人民币4275元）露出裤子左后口袋，便靠近夏，将其手机盗走放入自己裤子口袋内，然后匆匆沿过道准备离开酒吧。此时，察觉到异常的被害人夏某某转头发现正沿过道准备离开的被告人林某某，便马上追过去将林截停检查。被告人林某某遂从裤子口袋内掏出所盗手机丢在一旁桌上准备逃离，后被被害人夏某某及陈某某等人抓获后扭送至公安机关。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论意见书，现场监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
福建省永泰县司法局经过审前评估，认为被告人林某某符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人林某某向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某扒窃作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物被追回归还被害人，酌情从轻处罚。被告人林某某具备社区矫正监管条件，可适用缓刑。公诉机关对被告人林某某在拘役幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第267号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。辩护人牛上山、刘文海，山东畅海律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：2013年9月10日11时许，被告人韩某在被害人李某家门前，因琐事与李某相互厮打，致李某多处受伤。经法医鉴定，李某外伤致右锁骨骨折，所受损伤构成轻伤；面部挫伤，躯干部多处挫伤，肢体部多处挫伤，所受损伤均构成轻微伤。案发后被告人韩某被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人韩某辩称：其最后没有压在李某身上，李某蹬着其肋骨，揪着其衣服。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，犯罪情节轻微，主观恶性较小，双方已就民事赔偿部分达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解，本案系邻里纠纷，被害人先动手激怒被告人，对被告人先进行了殴打，被害人有一定的过错，请求法院对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：被告人韩某与被害人李某系前后屋邻居，平日有小矛盾。2013年9月10日11时许，被告人韩某在被害人李某家门前，因琐事与李某相互厮打，致李某多处受伤。经法医鉴定，李某右锁骨骨折，所受损伤构成轻伤；面部挫伤，躯干部多处挫伤，肢体部多处挫伤，所受损伤均构成轻微伤。根据法医学人体损伤程度鉴定书，其中检验所见项记载，被害人李某右面部有一1cm×1cm及一2cm×1.5cm的皮下出血，上唇肿胀，有一0.8cm×0.8cm的表皮剥脱，右肩部有一8cm×5cm的青紫淤血，右上胸部有一7cm×4cm的青紫淤血，右上臂有一13cm×6cm的青紫淤血，左背部有一5cm×5cm的皮下淤血，左上臂有一3cm×3cm的青紫淤血，左腕部有一6cm×4cm的青紫淤血，右股背部有一6cm×3cm的青紫淤血，右股内侧有一3cm×2cm的青紫淤血，左股内侧有一1cm×1cm的青紫淤血，左股背部有一3cm×3cm的青紫淤血，右膝部有一2cm×2cm的表皮剥脱，阅CT片见右锁骨骨折余无异常。另查明，案件审理过程中，被告人韩某之女陈卫华与被害人李某达成赔偿谅解协议，陈卫某被告人韩某一次性赔偿李某六万元整，李某对被告人韩某的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。再查明，案发后被告人韩某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。城阳区社区矫正工作领导小组出具了调查评估意见书，评估意见为被告人适用社区矫正。上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，被害人李某的报案内容及被告人韩某的到案经过；被告人供述、被害人陈述、证人证言证实，被告人与被害人系邻居关系，被告人与被害人相互厮打致被害人受伤的事实；现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况；户籍证明证实，被告人的身份情况；病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人的身体损伤情况；赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人的近亲属代其赔偿了被害人的损失情况，被害人对被告人的行为表示了谅解；调查评估意见书证实，社区矫正机关对被告人韩某进行了调查评估，认为其适用社区矫正；社区居委会证明证实，被告人韩某一贯表现良好。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致使被害人身体一处轻伤、多处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其近亲属代为赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某到案后有悔罪表现，此次犯罪系初犯、偶犯，其近亲属积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。辩护人所提被害人先动手、有过错的辩护意见，经查，现有的证据无法证实被害人有过错，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。考虑到被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一四年四月二十九日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2389号
原告：夏某某，女，汉族，住贵州省桐梓县木瓜镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，四川省三台县新生镇村民。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月9日立案受理了原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼，但委托了代理人王庆国并提供了被告的书面意见。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：与被告婚后，夫妻双方未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养。
被告陈某某辩称：同意离婚，要求原告给付子女抚养费20000元。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月5日在三台县新生镇人民政府办理了结婚登记。2012年10月13日生育一子取名陈某甲，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年7月8日起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中主持双方当事人调解，达成了一致意见，本案现已审理终结。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、结婚登记证书、被告申请及意见等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为：原告夏某某与被告陈某某婚后因家庭琐事发生矛盾，起诉来院要求与被告离婚，被告在开庭审理时虽未到庭参加诉讼，但委托了代理人参加了诉讼，并寄来了书面意见，表示同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子陈某甲因长期由被告在抚养。原告要求由被告抚养，本院予以支持，被告要求原告一次性给付子女抚养费20000元，经原、被告双方协商，原告同意给付子女抚养费20000元，分两次付清，被告表示接受，本院予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由陈某某抚养，由原告夏某某给付子女抚养费20000元（已当庭支付15000元，余下5000元于2015年12月30日前支付）
本案诉讼费130元，由夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年八月十二日
书记员 赵乾屹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第2389号原告刘红侠，女，1967年3月11日出生，汉族，住三河市。委托代理人刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，住三河市。被告康淑兰，女，1949年1月10日出生，汉族，住三河市。原告刘红侠与被告康淑兰名誉权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红侠及委托代理人刘运佳、被告康淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红侠诉称，2015年5月14日上午8时许，被告称家里丢了几千元钱，因其怀疑是原告偷走的，便带着本村书记孟某，村主任孙某来到原告家，要求二位村干部对原告进行调查。调查过程中，原告告诉村干部说“我从来没偷过人家的东西，怎么可能去偷他家的钱”，被告随即指着原告说“就是你偷的”，原告回答道：“你钱丢了你可以报警，让警察来调查，你凭什么说是我偷的”？被告又气急败坏的说“不用报警，就是你偷的”。为防止双方发生打斗，原告的女儿报了警（此事实有泃阳镇派出所调查笔录为证）。当日上午十点钟，被告在村街上，原告家后门口又以此为由，对原告进行辱骂。5月16日晚上，被告纠集十几人来村里的娱乐场，见到原告后，当众多前来跳舞村民的面冲着原告高喊：“抓中国贼，抓中国贼”。在村主任及村民的劝阻下，被告才停止对原告进行辱骂。5月18日上午被告又在大街上、原告家门口对原告进行辱骂，为防止双方发生冲突，原告的丈夫便报了警（此事实有泃阳镇派出所调查笔录为证）。被告在没有任何凭证的情况下，对原告进行多次辱骂诽谤的行为引起不明真相的村民议论纷纷，使原告的人格受到极大的侮辱，造成原告精神萎靡，寝食不安，整天闷在家里不敢出门。综上不难看出，被告对原告的侮辱、诽谤，使原告在精神受到了很大打击，生活上陷入了无尽的痛苦之中。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的人格权，给原告的名誉造成了无法弥补的损失。故诉至法院，要求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉。并赔精神损害赔偿金10000元。被告康淑兰辩称，被告丢了钱找到了村干部反映情况，然后两位村干部就到了原告家中，过一会被告也到了原告家中，随后就互相骂起来了，原告女儿看后报了警，泃阳镇派出所来了两位民警，然后询问了被告。民警又把刑警队的人找来了调查了一下，警察告诉被告停止争执，别骂人了。在村里的娱乐场所没有骂原告，既然警察告诫过被告了，被告一直就没骂过原告。经审理查明，原告主张被告公开侮辱、诽谤原告偷其钱。被告不予认可，并认为只是找村干部与原告调查，没有侮辱、诽谤原告。原告当庭申请证人村支部书记孟某、村主任孙某出庭作证证明原告的主张。证人证言一致证明，被告怀疑原告偷钱，要求村干部到原告家查证，并在村休闲场所当众侮辱、诽谤原告偷钱。被告庭审中虽辩解未侮辱、诽谤原告，但未提供证据证明。原告主张被告赔偿精神损害赔偿金10000元，只是庭审陈述有损害后果，但未提供证据证明。本院认为，公民、法人就其品德、声望、信誉及其他素质获得的社会综合评价享有不受侵犯的权利。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以暴力、语言、文字等方式贬低、毁损他人名誉的行为，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行散布损害他人名誉的行为，都是对他人名誉权的侵犯。本案被告无中生有、凭空捏造虚假事实在村内公开侮辱、诽谤原告偷钱，对此被告虽否认，但证人孟某、孙某出庭作证证言证明了被告在村内公开侮辱、诽谤原告偷钱的事实。庭审中被告虽辩解未侮辱、诽谤原告，但未提供足以推翻原告主张的证据，被告的抗辩，本院不予采信。?根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，据此，被告侵犯了原告的名誉权，原告要求被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告的主张应予支持。但原告主张的数额过高，具体赔偿数额根据被告的违法行为造成的实际影响以及原告的实际损失本院酌情确定为500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告康淑兰立即停止对原告刘红侠的名誉侵权，并于本判决生效之日起十日内书面向原告刘红侠赔礼道歉。二、被告康淑兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红侠精神损害赔偿金人民币500元。三、驳回原告刘红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告康淑兰承担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一五年八月二十日书记员  郑 蕊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民监1号
监督机关：将乐县人民检察院。
申诉人（原审被告）：福建省将乐县恒华房地产开发有限公司（以下简称恒华公司），所在地：福建省将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）5楼502室，机构代码证73188017-9。
法定代表人：戴奋发，董事长。
被申诉人（原审原告）：将乐县国土资源局（以下简称县国土局），所在地：福建省将乐县水南镇三华南路7号，机构代码证00378591-5。
法定代表人：于用国，局长。
申诉人福建省将乐县恒华房地产开发有限公司与被申请人将乐县国土资源局建设用地使用权出让合同一案，不服福建省将乐县人民法院于2015年7月21日作出（2015）将民初字第280号民事判决书，向将乐县人民检察院申诉。将乐县人民检察院以将检民（行）监[2016]3504280000号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 张 宾
二〇一七年五月九日
书记员 傅菁菁
附：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委会员讨论决定。
第二百零六条规定按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0059号
上诉人（原审原告）刘宇群。
被上诉人（原审被告）天津和平朗泰纳医院有限公司，住所地天津市和平区南门外大街287号4层。
法定代表人叶家静，董事长。
委托代理人李志云，该公司职员。
上诉人刘宇群因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宇群，被上诉人天津和平朗泰纳医院有限公司的委托代理人李志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告均认可自2013年2月15日建立劳动关系，对此予以确认。经（2014）和民二初字第0107号生效的民事判决书确认，自2013年6月21日原告与案外人朗泰纳科技发展（天津）有限公司建立劳动关系，故应确认2013年6月20日原、被告双方劳动关系解除。2014年10月28日原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条为由，决定不予受理。
原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告2013年4月至2014年2月的基本工资55000元（5000元×11个月）；2、判令被告给付原告法定节假日加班费13793.1元（5000元÷21.75天×3倍×20天），休息日加班费91954.02元（5000元÷21.75天×2倍×200天）及延时加班费620689.66元（5000元÷21.75天×1.5倍×1800小时）；3、判令被告给付原告从2014年2月至2014年11月共10个月未续签劳动合同的双倍工资50000元（5000元×10个月）；4、判令被告给付原告2013年、2014年的防暑降温费2000元，2013年、2014年、2015年度的冬季取暖补贴和集中供热补助3000元（含滞纳金）；5、判令被告给付原告拖欠薪酬而产生的诉讼费5元、误工费3000元（1000元×3天）、交通费1000元（油费、车费）、利息（本案全部金额的同期贷款利率，自2013年3月10日至实际给付之日计算）等；6、判令被告撤销单方调令及辞请，恢复原告原职及待遇。恢复到被告副总经理的职位，工资不少于每月5000元；7、判令被告给付原告2014年3月至今的基本工资45000元（5000元×9个月）；8、判令被告给付原告因长期欠薪、频繁调辞所产生的时间成本及精神损失费50000元（时间成本是因为频繁调动工作，需要时间思考工作下一步怎么开展）。
原审法院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。原告刘宇群于2014年2月8日诉至本院，向新的用人单位即朗泰纳科技发展（天津）有限公司主张权利，即其明知原、被告解除劳动关系后入职新用人单位的事实。原被告双方劳动关系已经于2013年6月20日解除，现原告坚持主张与被告仍然存在劳动关系的主张不能成立，不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，对于因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2013年6月20日双方解除劳动关系后，现原告未在一年的仲裁时效内提出，且不能证明存在不可抗力或其他正当理由，应当承担相应的责任。对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人刘宇群不服，向本院提起上诉，请求撤销天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0951号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人则认为原审法院认定事实清楚，证据充分，同意原审人民法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人提交天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0560号民事判决书以及一份和解协议作为新的证据，证明上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，没有达到上诉人的证明目的。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，业已生效的天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0107号民事判决书确认了上诉人与案外人朗泰纳科技发展（天津）有限公司于2013年6月21日签订劳动合同，建立了劳动关系。故原审法院认定上诉人与被上诉人在2013年6月20日解除了劳动关系是正确的。从该日起算，上诉人知道或者应当知道其权利被侵害，但上诉人在2014年9月申请仲裁，向被上诉人主张权利，已超过一年的诉讼时效期间。故原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘宇群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执957号
浙江洁丽雅毛巾有限公司、长沙市芙蓉区农大东之源百货超市（经营者周相辉）:
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人长沙市芙蓉区农大东之源百货超市知识产权与竞争纠纷执行一案，本院根据申请人执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，依据本院（2016）湘01民初818号民事判决书本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
承办人：赵绪伟
联系电话：0731-8579****
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第486号
原告成都恒达工控有限公司，住所地；成都市高新区。
法定代表人吴坚，公司总经理。
委托代理人伍洲，四川杨雄律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈玉英，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省自贡市大安区，身份证号码：。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告成都恒达工控有限公司诉被告陈玉英劳动争议纠纷一案中，原告成都恒达工控有限公司于2015年8月17日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告陈玉英的起诉。
本院认为，原告成都恒达工控有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都恒达工控有限公司撤回对被告陈玉英的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都恒达工控有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王静
人民陪审员 王雪
人民陪审员 邓杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第486号
原告成都恒达工控有限公司，住所地；成都市高新区。
法定代表人吴坚，公司总经理。
委托代理人伍洲，四川杨雄律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈玉英，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告成都恒达工控有限公司诉被告陈玉英劳动争议纠纷一案中，原告成都恒达工控有限公司于2015年8月17日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告陈玉英的起诉。
本院认为，原告成都恒达工控有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都恒达工控有限公司撤回对被告陈玉英的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都恒达工控有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王静
人民陪审员 王雪
人民陪审员 邓杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李黎
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执139号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号，组织机构代码59653162-9。
法定代表人：杨秋林，该分行行长。
委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。
被执行人：吴雪令，女，1986年12月29日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：上饶市多彩针织制品有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇枫岭头村，组织机构代码06536854-3。
法定代表人：陈远良，系该公司董事长。
被执行人：陈小燕，女，1992年5月18日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
被执行人：杨建辉，男，1984年4月18日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：陈远良，男，1984年6月1日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
被执行人：江金英，女，1986年1月1日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
中国民生银行股份有限公司上饶分行申请吴雪令等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 柯 颖
二〇一七年八月八日
（江西）书记员彭云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执139号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号，
负责人：杨秋林，该分行行长。
委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。
被执行人：陈远良，男，汉族，1984年6月1日出生，住江西省上饶市上饶经济开发区，
被执行人：江金英，女，汉族，1986年1月1日出生，住江西省上饶经济开发区，
被执行人：上饶市多彩针织制品有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇
法定代表人：陈远良，系该公司董事长。
被执行人：杨建辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：吴雪令，女，1986年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈小燕，女，1992年5月18日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1729号民事判决书,向被执行人吴雪令、上饶市多彩针织制品有限公司、陈小燕、杨建辉、陈远良、江金英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金2,573,340元及利息，律师费5,000元，案件受理费27,772元，财产保全费5,000元，执行费28,511元，共计2,639,623元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴雪令、上饶市多彩针织制品有限公司、陈小燕、杨建辉、陈远良、江金英在银行的存款2,639,623元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人吴雪令、上饶市多彩针织制品有限公司、陈小燕、杨建辉、陈远良、江金英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 云
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审46号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人李德春，男，1974年10月24日出生，住湖南省石门县。
被执行人马春娥，女，1974年11月16日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X854号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X854号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李德春、马春娥于2015年3月4日生育一个孩子，李德春属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，马春娥属重婚生育或者与配偶之外的人生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月20日对被执行人李德春、马春娥作出石门县征决〔2015〕X854号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费59298元，并于同年7月21日向被执行人李德春、马春娥送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人李德春、马春娥在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日才向本院申请强制执行，从2016年1月22日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x854号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年八月十五日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审46号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人李德春，男，1974年10月24日出生，住湖南省石门县。被执行人马春娥，女，1974年11月16日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X854号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X854号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李德春、马春娥于2015年3月4日生育一个孩子，李德春属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，马春娥属重婚生育或者与配偶之外的人生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月20日对被执行人李德春、马春娥作出石门县征决〔2015〕X854号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费59298元，并于同年7月21日向被执行人李德春、马春娥送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人李德春、马春娥在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日才向本院申请强制执行，从2016年1月22日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x854号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年八月十五日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第138号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶天荣，男，汉族，1970年2月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人杨亮美，女，汉族，1970年3月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶天荣、杨亮美征收社会抚养费一案，于2014年10月25日作出的潭计生征字（2014）847号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）847号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人多生育第贰个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）847号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶天荣、杨亮美征收社会抚养费105000元。该征收决定书于2014年10月25日依法送达给被执行人叶天荣、杨亮美，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人叶天荣、杨亮美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）847号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）847号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；�要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1973号
原告：张倩，女，1987年8月28日出生，汉族，某中学教师，住辽宁省彰武县后新秋镇。
委托诉讼代理人：刘海庆（系张倩丈夫），住辽宁省彰武县后新秋镇。
被告：梁浩，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县彰武镇，现服刑。
原告张倩与被告梁浩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人刘海庆，被告梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩向本院提出诉讼请求：梁浩偿还我为其代偿银行借款25000元。事实和理由:我与梁浩系朋友关系，2015年3月13日，梁浩以范宏伟的名义向彰武县农村信用合作联社城郊信用社贷款50000元，我为担保人，梁浩于当日出具了证明。2017年5月11日，因梁浩到期未能归还贷款，我代其偿还了25000元，范宏伟代其偿还了25000元。现该笔贷款已清偿完毕，故诉至法院，行使担保追偿权。
梁浩承认张倩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁浩偿还原告张倩欠款25000元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告梁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年七月十三日
书记员 孙铭越
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初106号
原告李文尧，男，1967年1月5日出生，汉族，住址晋江市。
被告晋江市人民政府，住所地晋江市罗山街道世纪大道。
法定代表人张文贤，代市长。
委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办工作人员。
原告李文尧诉被告晋江市人民政府（下称晋江市政府）土地征收行为及被告泉州市人民政府（下称泉州市政府）泉政行复[2014]70号行政复议决定一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李文尧，被告晋江市政府的委托代理人曾志祥，被告泉州市政府的委托代理人黎三保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文尧诉称，原告的承包地360平方米位于晋江市凤池西路晋江二中对面，2013年9月，因晋江市凤池西路拓建项目，该承包地被征用其中的260平方米，该项目于2015年12月竣工，但被告晋江市政府至今未同原告签订征地补偿协议。2014年5月22日，原告为此向被告泉州市政府申请行政复议，要求确认被申请人（本案被告）晋江市政府征收土地行为违法。2014年8月18日，被告泉州市政府作为复议机关作出泉政行复[2014]70号行政复议决定书，决定维持晋江市政府对原告位于池店镇池店村土地的实施征收行为。原告因认为其至今未领取补偿款及安置补偿，且该征地行为未经有权机关批准，遂提起诉讼，请求判令：1、确认被告晋江市政府对原告的征地行为违法；2、撤销被告泉州市政府作出的泉政行复[2014]70号行政复议决定；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告晋江市政府辩称，1、其征地行为合法，不存在原告所主张的征地违法行为，原告所诉称的凤池路拓建项目征地审批手续完整，有福建省人民政府、泉州市政府及晋江市政府所作出的批复为证，程序合法；2、原告已经于2014年5月22日以确认该征地行为违法为由向泉州市政府申请行政复议，泉州市政府经审查，于2014年8月18日作出了讼争行政复议决定书，依法维持晋江市政府作出的土地征收行为，并明确告知原告若不服该决定，应于收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告于2016年7月份才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。
被告泉州市政府同意被告晋江市政府的答辩意见，亦主张原告提起本案诉讼已经超过起诉期限。
经审理查明，2014年5月份，原告李文尧以晋江市政府对其承包地的征收行为违法为由，向泉州市政府申请行政复议，泉州市政府于2014年5月22日依法受理该行政复议申请。经审查，泉州市政府于2014年8月18日作出泉政行复[2014]70号行政复议决定书，决定维持晋江市政府对申请人李文尧位于池店镇池店村土地的实施征收行为，该决定书同时告知，对该决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。2014年8月21日，李文尧签收该行政复议决定书。2016年7月18日，原告李文尧向本院提起诉讼，请求判令支持如上请求。
上述事实有原告李文尧提供的泉政行复[2014]70号行政复议决定书、被告泉州市政府提交泉政行复[2014]70号行政复议决定书及送达回证以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告李文尧已经就被告晋江市政府对其承包土地征收行为申请行政复议，泉州市政府亦就其申请作出讼争泉政行复[2014]70号行政复议决定，李文尧亦于2014年8月21日签收了该行政复议决定书，对以上事实，双方均无异议，应予认定。该复议决定已经告知申请人的起诉期限为15天，原告李文尧于2016年7月份提起本案诉讼，已经超过15天的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文尧的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年九月九日
书 记 员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00776号
申请执行人：崔凯，男，汉族。
被执行人：王金付，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区区人民法院作出的（2014）元民初字第3549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人王金付银行部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年六月一日
书记员 魏立新
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初221号
原告王维，男，1957年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市五云中路1号。
法定代表人田建军，局长。
委托代理人杨公亮，该局工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告王维（以下称原告）诉被告杭州市西湖区住房和城乡建设局（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月20日受理后，于2017年7月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王维、被告的委托代理人杨公亮和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，原告向杭州市西湖区人民政府住房和城乡建设局申请政府信息公开，申请内容为“至2017年6月15日止杭州市西湖区人民政府住房和城乡建设局指导业主设立首届杭州市南都德加公寓业主大会的政府信息（包括指导日期、执行指导的公务员姓名、指导结果）”。被告于2017年6月15日出具收条，收条办件编号为YSQGK20170600276。但直至原告起诉日2017年7月17日止，被告收到原告政府信息公开申请超过20个工作日后，仍未依法依申请给予任何答复。原告认为，被告上述依申请公开政府信息的程序违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，请求法庭责令被告依法依申请公开原告申请的政府信息。告且将法院受理通知书张贴于拟强拆现场，nchanggengsu??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????诉请判令：1、确认被告依申请公开政府信息的程序违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定；2、责令被告依法依申请公开原告申请的政府信息。
审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、《西湖区政府依申请公开》办件编号YSQGK20170600276。证明原告提出申请的时间显示为2017-06-15，被告答复时间显示为2017-09-11，被告未在法定期限内依法依申请答复原告，行政程序违法。
2、行政答辩状。证明原告于2017年7月17日起诉后，被告于2017年8月18日作出“行政答辩状”，承认“因为答辩人的原因没有按时回复”，并表示在本案中“不再举证”。
3、《西湖区住建局信息不存在告知书》。证明原告于2017年7月17日起诉后，被告于2017年8月21日向原告作出告知，答复期限超出30个工作日，未在法定期限内依法依申请答复原告，在程序上违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款，且侵害原告在法定期限内依法获取可公开的政府信息的权利。
被告辩称，答复超过期限是认可的，但已于8月22日寄送告知书给原告。
被告向本院提交了以下证据：
1、告知书、邮寄凭证（2017年8月22日）。证明被告已作信息公开答复。
经庭审质证，双方对上述证据发表了质证辩论意见。
对原告的证据，被告的意见如下：真实性无异议，告知书后来已送达给原告。对被告的证据，原告的意见如下：无异议，具有相关性。
经审查，本院对上述证据认证如下：双方的证据均具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：
2017年6月15日，原告通过杭州市西湖区人民政府主办的网站向被告申请政府信息公开，所需信息内容描述为“至2017年6月15日止杭州市西湖区人民政府住房和城乡建设局指导业主设立首届杭州市南都德加公寓业主大会的政府信息（包括指导日期、执行指导的公务员姓名、指导结果）”。被告于2017年6月15日出具收条，收条办件编号为YSQGK20170600276。2017年8月22日，被告向原告寄送了[2017]第11号《西湖区住建局信息不存在告知书》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2017年6月15日收到原告的申请后未在法定期限内作出答复，于2017年8月22日才寄送答复，已超过法定答复期限。原告在本案审理中撤回第二项诉讼请求，系对其诉讼权利的自主处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认杭州市西湖区住房和城乡建设局未在法定期限内对王维于2017年6月15日提交的办件编号YSQGK20170600276的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由杭州市西湖区住房和城乡建设局负担。王维于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4454号之一
申请执行人宋庚生。
被执行人深圳市图杰纺织服饰有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人管永东。
申请执行人宋庚生与被执行人深圳市图杰纺织服饰有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)3308号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市图杰纺织服饰有限公司的银行存款(以人民币6738.77元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4454号
申请执行人宋庚生。
被执行人深圳市图杰纺织服饰有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人管永东。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)3308号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市图杰纺织服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4657号
申请执行人黄文中：
被执行人陈剑锋：
申请执行人黄文中与被执行人陈剑锋买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00412号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4657号】，在执行过程中，本案本次执行到位1300元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4657号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初257号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某某，绰号“扎麻隆”），男,1974年11月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，青海省湟中县人，本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人童某某（绰号“大通”），男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化程度,无业，青海省大通县人，本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2008年5月7日被西宁市铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人周某某、童某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于2017年4月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人周某某、童某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日13时30分许，被告人周某某、童某某在西宁市城东区火车站广场东侧长途汽车站内乘被害人牛某某上车不备之时，由被告人周某某将被害人牛某某的一部色苹果手机盗取，后以1600元的价格变卖，赃款平分。
上述事实，被告人周某某、童某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事指认照片、搜查笔录、扣押及发还清单、前科材料、辨认笔录、证人张某的证言、被害人牛某某的陈述、价格鉴定意见书、监控视频光盘1张、审讯光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、童某某以非法占有他人为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人周某某、童某某自归案至庭审中能如实供述犯罪事实,均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的赃款1600元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪雪莲
二〇一七年七月六日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1543号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告郑杰。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告郑杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑杰偿还贷款本金30,000.00元及利息3,500.00元，合计金额33,500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑杰，于2012年06月28日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人郑辉、张晓利自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年06月24日，被告郑杰用信额度内借款30,000.00元，2015年12月27日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益，我行于2016年8月31日书面申请对郑辉、张晓利撤诉，只主张郑杰承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：郑杰于2012年6月28日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度为人民币30,000.00元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年6月28日起至2015年6月27日止。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。2015年6月24日郑杰在信额度内向原告借款人民币30,000.00元，2015年12月27日到期，借款利率为年利率7.14％，逾期利率为年利率10.71％。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉至东丰县人民法院，请求法院判令郑杰偿还本金30,000.00元及利息。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被郑辉杰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，郑杰在原告处借款30，000.00元的事实清楚，证据确实充分。由于郑杰没有按照合同约定的时间偿还借款本金及全部利息，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求郑杰偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告郑杰于本判决生效当日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元及利息(利息从2015年6月24日至2015年12月27日按年利率7.14％计算，从2015年12月27日至本判决生效之日止按年利率10.71％计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元(原告已垫付)，由被告郑杰负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1543号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告郑杰。
被告郑辉。
被告张晓利。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告郑杰、郑辉、张晓利借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年8月31日向本院提出撤回对被告郑辉、张晓利的诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告郑辉、张晓利的起诉。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月七日
书记员 丁 雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1612号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人葛某，户籍地址湖南省绥宁县，在本市无固定住所及职业。曾因盗窃，于2007年11月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃，于2008年12月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；再因盗窃，于2010年5月18日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；另因犯盗窃罪，于2012年10月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月24日刑满释放；还因盗窃，于2014年6月29日被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日。现因本案，于2015年8月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，于2015年9月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2025号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月19日零时19分许，被告人葛某在本市福田区梅华路金福林酒店大堂楼梯信箱处，盗走被害人吴某停放于此处的一辆加装多种配件的美利达牌公爵60019寸型号山地自行车（经鉴定，该自行车及其配件共计价值人民币2033元）。
2015年8月20日15时许，被告人葛某在本市罗湖区一网吧被抓获归案，其所用盗窃工具亦被缴获。
公诉机关就上述指控事实当庭提交如下证据证实：1.物证：作案用工具照片；2.书证：被告人葛某的身份材料，前科劣迹查询记录、刑事判决书等；3.证人证言：证人林某、胡某等的证言；4.被害人陈述：被害人吴某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人葛某的供述及辩解；6.鉴定意见：涉案自行车价值鉴定材料；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，有关人员的辨认笔录；8.视听资料：案发现场的监控录像及截取图片等。公诉机关据此认为被告人葛某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人葛某盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛增辉归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人葛增辉曾因盗窃被多次处罚，但仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的期间亦应予以折抵；即自2015年8月20日起至2016年4月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李君男
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3111号
上诉人（原审原告）山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建学，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史生龙，男，汉族，1965年3月21日出生，住山西省浮山县。
被上诉人（原审被告）史小琴，女，汉族，1966年3月29日出生，住址同上，系史生龙的妻子。
被上诉人（原审被告）李海霞，女，汉族，1975年9月12日出生，住山西省浮山县。
被上诉人（原审被告）张向龙，男，汉族，1970年7月5日出生，住址同上，系李海霞的丈夫。
四被上诉人共同委托代理人赵翔，男，1986年8月24日出生，汉族，住山西省浮山县。
原审被告王海云，女，汉族，1970年1月26日出生，住山西省浮山县。
原审被告史生虎，男，汉族，1968年3月24日出生，住址同上，系王海云的丈夫。
上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司因与被上诉人史生龙、李海霞等借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案上诉人与被上诉人各方当事人争议的焦点是被上诉人应否承担诉争借款的保证责任，一审判决认定”原告未能提供其向被告史生虎、史小琴、李海霞、张向龙主张权利造成上述四位担保人保证期间中断的证据”，但在一审庭审时上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司提供了法院于2016年3月8日的立案登记表，以证明其在担保期限内通过诉讼主张权利，一审判决对于该主张事实的真实性并未予以核实及认定。二审庭审时上诉人提供了被上诉人史生龙分别于2015年2月28日、2015年10月30日、2016年2月29日、2016年12月31日签字的担保人催收通知书回执，对于该签字的真实性应在重审时一并予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1745号民事判决；
二、本案发回尧都区人民法院重审。
上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费21900元予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十二月二十日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3111号上诉人（原审原告）山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人李建学，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史生龙，男，汉族，1965年3月21日出生，住山西省浮山县。被上诉人（原审被告）史小琴，女，汉族，1966年3月29日出生，住址同上，系史生龙的妻子。被上诉人（原审被告）李海霞，女，汉族，1975年9月12日出生，住山西省浮山县。被上诉人（原审被告）张向龙，男，汉族，1970年7月5日出生，住址同上，系李海霞的丈夫。四被上诉人共同委托代理人赵翔，男，1986年8月24日出生，汉族，住山西省浮山县。原审被告王海云，女，汉族，1970年1月26日出生，住山西省浮山县。原审被告史生虎，男，汉族，1968年3月24日出生，住址同上，系王海云的丈夫。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司因与被上诉人史生龙、李海霞等借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人与被上诉人各方当事人争议的焦点是被上诉人应否承担诉争借款的保证责任，一审判决认定”原告未能提供其向被告史生虎、史小琴、李海霞、张向龙主张权利造成上述四位担保人保证期间中断的证据”，但在一审庭审时上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司提供了法院于2016年3月8日的立案登记表，以证明其在担保期限内通过诉讼主张权利，一审判决对于该主张事实的真实性并未予以核实及认定。二审庭审时上诉人提供了被上诉人史生龙分别于2015年2月28日、2015年10月30日、2016年2月29日、2016年12月31日签字的担保人催收通知书回执，对于该签字的真实性应在重审时一并予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1745号民事判决；二、本案发回尧都区人民法院重审。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费21900元予以退回。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十二月二十日书记员卢柯君
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1006号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，无职业。系本案被害人。
被告人王振华，无职业。2016年3月14日因殴打他人被行政拘留十五日。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人王文磊，无职业。2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2015年3月刑满释放。2016年3月14日因殴打他人被行政拘留十五日。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人王振荣、王文磊犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。审理过程中，被害人赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、附带民事诉讼原告人赵某乙、被告人王振荣、王文磊到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人赵某乙诉称，因被告人王振荣、王文磊于2016年3月12日对其实施的故意伤害行为致其遭受经济损失，要求被告人王振荣、王文磊赔偿其经济损失共计人民币15万元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提交了医疗费收据、鉴定费发票、法医鉴定意见等证据。
经审理查明，2016年3月12日15时许，被告人王振荣、王文磊在本市江汉区燕马小区停车收费口人行横道上等待摩的生意时，与他人发生争吵，被害人赵某乙上前劝阻时，与被告人王振荣、王文磊发生口角。随后，两被告人将被害人赵某乙打伤。湖北荆楚法医司法鉴定所依公安机关委托出具司法鉴定意见认定，被害人赵某乙被人致伤头面部、胸部及腰背部等全身多处，致头面部外伤，鼻骨骨折、鼻中隔骨折、胸部外伤、左侧气胸（肺组织压缩约20%）、左侧胸腔积液、左侧第6-10肋骨骨折、腰1椎体左侧横突骨折，多处软组织损伤。其损伤程度为轻伤二级。公安机关于2016年3月14日将被告人王振荣、王文磊抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某乙受伤后住院治疗33天，用去医疗费共计人民币18124.99元。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有医疗费收据、鉴定费发票、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，戴大祥、章述红、胡万明、姚世楚的证人证言，被害人赵某乙的陈述，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振荣、王文磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王振荣、王文磊故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王振荣、王文磊归罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文磊刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王振荣、王文磊的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人赵某乙遭受经济损失，被告人王振荣、王文磊应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某乙要求被告人王振荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失的诉讼请求成立，并应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2016年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人赵某乙提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人赵某乙的经济损失确定为：1、医疗费，根据实际发生的医疗费认定为18124.99元。2、误工费，因未能提供有效证据予以证明，参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，31138元／年÷365天×33天=2815元；3、护理费，根据湖北省地区雇请雇工标准计算认定为80元／天×33天=2640元。4、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算，认定为住院33天×30元／天=990元。5、营养费，酌情认定为990元。6、交通费，因未提供有效证据予以证明，考虑治病所需，本院酌情认定500元；6、法医鉴定费，按实际发生额认定为2000元。以上共计人民币28060元。关于附带民事诉讼原告人赵某乙要求被告人王振荣赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王振荣、王文磊均具有因民间矛盾引发纠纷、如实供述犯罪事实等量刑情节。被告人王文磊还具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月12日止）。
二、被告人王文磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年6月13日止）。
二、被告人王振荣、王文磊共同赔偿附带民事诉讼原告人赵义源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币28060元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 涂金山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 鹞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第94号
申请人：徐健钧，男，汉族，1965年3月2日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇珠江委*组。
申请人：赵鑫博，男，汉族，1980年4月23日生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇太平村*组。
申请人：王辉，男，汉族，1982年1月1日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
本院于2015年7月13日受理了徐健钧、赵鑫博、王辉确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人徐健钧、赵鑫博、王辉民间借贷纠纷，于2015年7月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人赵鑫博、王辉于2015年7月15日之前一次性连带给付申请人徐健钧借款本金200000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐健钧、赵鑫博、王辉在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）094号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：蔡文宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01350号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
地址：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任，住确山县。
被告刘艳丽，女，1983年10月20日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与刘艳丽电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01350号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任。
被告刘艳丽，女，1983年10月20日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与刘艳丽电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01350号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
地址：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任，住确山县。
被告刘艳丽，女，1983年10月20日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与刘艳丽电信服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈尚尚