甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第490号
原告邹袁，男，汉族，1981年10月23日出生。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告李国勇，男，汉族，1955年12月30日出生。
原告邹袁诉被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员任卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹袁、被告李国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹袁诉称，2013年年初，原告以临洮县城市建设有限责任公司第十五项目部负责人的名义承接了太石卫生院二期工程土建及装修。2013年3月份，原告和柴贵军达成协议，协议约定原告以每平方米420元人工费包括架材承包给柴贵军，在施工过程中，柴贵军没有设备，原告以市场价提供给柴贵军装机、竹胶板、木方、龙门架、挖机，共计人民币15万左右。在工程正负0时原告又付给柴贵军现金4万元。2013年6月23日，在工程主体快要封顶时，原告到工地检查时发现工地一片混乱，工人说柴贵军没有给一分钱，原告就马上和柴贵军商量，根据合同要求他出场，原告的技术员一算账，柴贵军的所完工程只有十几万，原告要求他立马出场。当天下午，柴贵军找来一名叫李国勇的人，自称在洮阳镇政府上班，搞拆迁，他说他是柴贵军的尕爷，原告才认识他的，李国勇对原告说：“让我给柴贵军一次机会，让他好好干活。”原告说：“现在柴贵军已经超出我的现金支出，我怎么让他干？”李国勇说：“我可以担保，我用我的安乐巷的一个独院担保。”原告说：“担保可以，你必须立个字据，如果以后柴贵军有债务，我就找你。”他说可以，双方就立了字据。过了一个星期，原告又给柴贵军5万元现金让他给工人付工资干活，7月20日又向原告借4万元，到了8月中旬工程所完60%时原告又到工地检查时发现工程进度几乎无动于衷，甲方已经给原告给出处罚工期赶不上，原告从工人那里了解到柴贵军几乎不在工地，每天在临洮县城的小旅社和李国勇在一起喝酒嫖疯，原告多次叫柴贵军，他一而再再而三的撒谎，就是不来工地，原告没办法只好让技术员曹福林把柴贵军的一切工程量算出来，还有清查他在外面的所欠人工费和架材租费，给所一算共计人民币258000元，2013年8月27日原告就叫来李国勇解决事情，李国勇说：“先把超出你付给柴贵军所超出的钱给你打个欠条，自己和柴贵军去会宁把柴贵军的一套住房卖了，再还你钱，在外面欠的钱自己和柴贵军想办法。”说完后，李国勇给原告打了一张128000元的借条。在这期间，李国勇和柴贵军一起去了会宁，过了一个月李国勇给原告说，：“柴贵军找不见了。”这时，太石的建材老板和做饭的人都找到原告说柴贵军一次次的不接电话，说项目法人是原告，要找原告要，原告就答应了他们，原告就找李国勇，李国勇结果把他的房产证给原告说：“他去找钱。”原告想想事情不合适，原告就从李国勇那里问到了他老婆的电话号码。原告就向他老婆讲清了一切事实，他老婆说实在不行就让原告把安乐巷的房子卖了，先让原告把钱垫上给那些人把钱发了，于是原告与李国勇、他老婆三人，原告拿了现金7万，我们三人当面发给了那些人，还欠6万元，原告承诺剩下的钱由原告来付给他们，于是李国勇给原告写下13万欠条。2013年10月6日，原告与李国勇、他老婆三个达成协议以市场价卖掉房子，房产公司到他家看了房子说只能卖39万，原告就给他老婆打电话，他老婆说自己的房子最少卖52万，原告说那自己没办法，过了一个月要钱的人来了，原告就让他们去李国勇家里要，结果李国勇老婆就向城关派出所报案，城关派出所的民警叫原告过去问清事实，就给李国勇老婆说：“你答应好别人的事，欠债还钱是应该的！”民警又给原告说：“让原告最好通过法院处理这件事。”以上债务到期后，被告拒不履行清偿义务，经多次催偿未果。现起诉，要求判令被告清偿原告债务258000元，诉讼费由被告承担。
被告李国勇辩称，柴贵军给邹袁干活及自己给柴贵军担保属实，但两张条子系原告胁迫下所写。现原告起诉，自己没有钱。
经审理查明：2013年年初，原告以临洮县城市建设有限责任公司第十五项目部的名义承接了太石卫生院二期工程土建及装修。2013年3月18日，原告和柴贵军达成《承包协议书》，协议约定原告将建筑物内所有的混凝土构件模板，架材，安装，拆除，码放，水电暖，消防等以扫地出门的形式承包给柴贵军，承包方式为人工费大包，每平方米420元，要求必须于2013年9月20日完工。付款方式为工程全部完工后付70%，剩余款项完工验收合格后付清。协议签订后，柴贵军开始施工。2013年6月23日，因柴贵军承包的工程出现给工人不发工资等问题，原告要求柴贵军退出。在此情况下，柴贵军找来被告做担保，被告给原告出具《担保书》，内容为：“今就太石卫生院二期工程人工费及一切债务一事达成担保。卫生院二期工程完工后，无论盈亏，柴贵军工人工资及一切债务决不向邹袁讨要，与邹袁无关。由担保人李国勇解决。签字：李国勇。2013年6月23日。”后柴贵军继续干活。2013年8月份，原告与柴贵军再次因工程发生矛盾。2013年8月27日，被告给原告出具“借条”，内容为：“今借到邹袁现金12800元，借期为一个月整。如在一个月内违约，所造成的一切损失由李国勇承担。借款人：李国勇。2013年8月27日。”给原告出具“借条”后，被告让柴贵军也给其出具了欠其12800元的借条一张。后被告和柴贵军去共同去会宁县筹钱，但未果。因柴贵军拖欠租赁费及人工工资的人找不到柴贵军，都去向原告讨要，2013年9月28日，原告在被告及被告妻子在场情况下，向柴贵军的债权人承诺柴贵军欠款由原告负责解决，并给付了部分欠款，被告向原告出具“欠条”，内容为：“今欠到邹袁现金130000元，现4日还清。否则房屋抵押。今欠人：李国勇。2013年9月28日。”并把房产证交付原告。2013年10月6日，被告李国勇、李国勇妻子王蕊兰与原告邹袁作为甲、乙、丙三方写了“证明”，内容为：“经甲、乙、丙三方协商，将甲方李国勇在三乐巷21号（房产证号第58**号）住房一次转让别人，转让费由丙方邹袁扣出李国勇的欠款与太石卫生院二期工程经济欠款外余款一次给王蕊兰。甲方：李国勇。乙方：王蕊兰。丙方：邹袁（62242719811023XXXX）。2013年10月6日。”后原告催要未果，遂起诉。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提供身份证复印件，证实原告的自然状况；
2、原告提供与柴贵军《承包协议书》，证明与柴贵军发生承包情况；
3、原告提供被告签名《担保书》一份，证明被告给原告担保柴贵军债务情况；
4、原告提供被告签名《借条》一张及书写《欠条》一张，证明被告共拖欠原告借款及欠款合计258000元；
5、原告提供有原告、被告、被告妻子王蕊兰签名的《证明》一份，证明三方曾经协商将被告名下位于洮阳镇三乐巷21号（房产证号第XX**号）住房一次性转让他人用于偿还原告欠款的情况；
6、原告提供被告洮阳镇三乐巷21号（房产证号第XX**号）房产证复印件，证明被告将该房产证交予原告由原告保管的情况；
7、原告提供柴贵军拖欠他人材料款、租费、人工工资欠条及向原告借款、领款票据，证明柴贵军拖欠他人债务及借款等情况；
8、原告提供证人龚建忠、杜春琴、马宏伟、杜永宝证言，证实柴贵军拖欠其工资或租费，后由原告与被告及被告妻子协商，由原告负责解决柴贵军的债务，被告再给原告欠款及双方协商时原告没有胁迫被告的事实；
9、原告提供被告身份证复印件一份，证实被告的个人状况；
10、法庭询问被告笔录，证实被告给柴贵军担保及被告签名或书写借条、欠条的情况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告对证据10中关于被告称胁迫下书写的借条、欠条不予认可外，对其余证据均无异议，被告对证据1、2、3、5、6、9、10均无异议，对证据4、5本身无异议，但认为是在原告胁迫下所写，对证据8拒绝回答，被告李国勇虽称借条和欠条是在原告胁迫写所写，但其提供不出原告胁迫的任何证据。上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与柴贵军因工程承包发生矛盾后，被告于2013年6月23日向原告出具书面手续，对柴贵军在太石卫生院二期工程的一切债务承担担保责任。2013年8月27日，在原告与柴贵军再次发生矛盾时，被告给原告出具“借条”，柴贵军又给被告出具借条。2013年9月28日，在柴贵军拖欠的租费及人工工资的人去向原告讨要时，原告在被告及被告妻子在场情况下，向柴贵军的债权人承诺欠款由原告负责解决，并给付了部分欠款，被告向原告出具“欠条”。2013年10月6日，被告李国勇、李国勇妻子王蕊兰又与原告邹袁作为甲、乙、丙三方写了“证明”，内容为被告愿意将自己名下的房产转让用于偿还原告欠款，以上行为时间跨度将近四个月，而且多达四次，原告提供的证据已形成一条完整的证据链，证实被告作为柴贵军的债务保人，向原告签名或书写借条、欠条，用于承担柴贵军债务的保证责任。被告向原告出具条据后，双方形成债权债务关系，原告要求被告清偿，符合法律规定，予以支持。被告辩称条据是在原告胁迫写所写，只有其口头陈述，无其他证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国勇于判决发生法律效力后立即清偿拖欠原告邹袁的借款及欠款合计258000元。
案件受理费5170元，保全费1810元，由被告李国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一三年十二月十三日
书记员 王莹莹