湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2923号
原告芷江红叶米业有限责任公司。
法定代表人：张朝辉。
委托诉讼代理人杨艳华，系湖南紫鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人林鑫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告怀化优果超市有限公司。
法定代表人：杨小东。
委托诉讼代理人向志刚，系湖南新英律师事务所律师。
原告芷江红叶米业有限责任公司与被告怀化优果超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告芷江红叶米业有限责任公司委托诉讼代理人杨艳华、林鑫、被告怀化优果超市有限公司委托诉讼代理人向志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芷江红叶米业有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告大米款人民币346226元，以及按年利率6﹪计算支付逾期的利息（从2014年8月1日起计至实际付清时止，暂计至起诉时为4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营粮食收购并进行加工销售，于2014年1月1日至2014年7月31日向被告销售大米，但都未立即支付货款。后经双方核算，被告尚欠原告货款346226元未付。此后，原告多次找到被告要求支付该笔货款，但被告至今未付。现特诉至法院，请求依法判决。
原告芷江红叶米业有限责任公司提供下列证据支持其主张：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据2、被告企业公示信息，拟证明被告主体适格；
证据3、对账清单及供货清单20张（19张为送货清单，1张为退货清单），拟证明被告共计欠货款346226元的事实。
被告怀化优果超市有限公司辩称：1、杨小东及其关联企业（包括怀化优果超市有限公司）涉嫌刑事犯罪被�城公安刑事立案，根据先刑后民原则，原告的诉讼应予驳回；2、2014年7月24日，怀化市公安局鹤城分局对杨小东非法吸收公众存款立案后，杨小东就已经就其关联企业“怀化优果超市有限公司”的公章上交，而原、被告的结算是在被告公司公章上交后进行的结算，因此，对于该结算的真实性不予认同；3、被答辩人仅仅只提供了对账单，没有提供原被告之间的供货合同及经被告工作人员签字认可的供货明细单，无法证实被告与原告之间是否存在真实的买卖合同关系，是否存在拖欠货款的事实。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，与法理相悖，与情理不合，应予驳回。
被告怀化优果超市有限公司提供下列证据支持其主张：
证据1、怀化市公安局鹤城分局出具的怀鹤（经侦）立字【2014】5922号立案决定书，拟证明本案被告的法定代表人杨小东因涉嫌非法吸收公众存款案已经被公安机关立案侦查；
证据2、怀化市公安局鹤城分局向怀化市鹤城区人民法院出具的《怀鹤公函【2014】8号》公函，拟证明杨小东及其关联公司、企业的资产，处于政府主导统一清理阶段，对于杨小东所属公司涉财民事诉讼应当中止审理，因此本案件也应当中止审理；
证据3、2015年5月14日，怀化日报第5版刊登的《怀化优果超市有限公司债权确认公告》，拟证明政府工作组已经就包括本案原告在内的债权人发出公告，在2015年5月15日-2015年6月4日之间申报债权；
证据4、对杨小东非法吸收公众存款案涉及的怀化优果超市有限公司及关联公司和杨小东相关财务事实的司法鉴定，拟证明其他266名供货商已经向政府工作组申报债权共计37，717，840�，按照公平、公正原则，原告作为供货商已经申报债权，法院应当驳回原告诉讼请求，第81号债权人就是本案的原告；
证据5、湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12执异113号执行裁定书，拟证明涉及杨小东所属公司涉财民事诉讼均已经中止执行。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告芷江红叶米业有限责任公司所举证据3即结算清单，经庭审质证，真实、合法，本院予以确认。对于被告提交的5组证据，均只能证明怀化市公安局鹤城分局于2014年7月24日对本案被告的法定代表人杨小东涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该局仅请求本院中止审理、判决、执行杨小东及其所属公司涉案资产民事诉讼案件，而本案系原告销售大米给被告的买卖合同纠纷案，杨小东涉嫌非法吸收公众存款案与本案无关，故对于被告用上述证据证明本案应当中止审理的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，原告芷江红叶米业有限责任公司主要经营粮食收购并进行加工销售，于2014年1月1日至2014年7月31日向被告销售大米。2014年7月24日本案被告的法定代表人杨小东涉嫌非法吸收公众存款被怀化市公安局鹤城分局立案侦查，2014年8月4日，怀化市公安局鹤城分局向本院发函请求本院中止审理、判决、执行杨小东及其所属公司涉案资产民事诉讼案件。2014年11月27日，经原告与被告方的相关财务人员对账核算，被告尚欠原告货款346226元未付。
本院认为，原告芷江红叶米业有限责任公司与被告怀化优果超市有限公司之间的买卖合同真实�合法、有效，被告尚欠原告货款346226元已经双方对账核算，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。鉴于本案中无证据证明双方约定了支付所欠货款的期限，因此，对于原告要求被告支付起诉之前的债务资金占用利息的诉讼请求，本院不予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，公安机关对杨小东涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后，请求本院对涉案财产的民事诉讼案件中止审理的，本院应当采纳，但本案系原告销售大米给被告的买卖合同纠纷案，被告的法定代表人杨小东涉嫌非法吸收公众存款案与本案无关，因此，对于被告提出被告的法定代表人杨小东涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案即应驳回原告的起诉或中止审理的诉讼主张，本�不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告怀化优果超市有限公司于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告芷江红叶米业有限责任公司货款346226元及从2016年10月8日起至还清之日的利息（利率按年利率6﹪计算）；
二、驳回原告芷江红叶米业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，由被告怀化优果超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年二月十日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地�市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并�时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。