wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3889号
原告:汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地:汝南县高速公路南500米路东。统一社会信用代码：91411727054701179C（1-1）。
法定代表人：杨家平。该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国强，该公司职员。
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727068943304E（1-1）。
法定代表人：韩起超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告汝南县金豫商品混凝土有限公司（金豫商混）诉被告汝南中汇置业有限公司（中汇置业）买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨家平及被告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金豫商混向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商砼款5490000元及利息（自2016年8月8日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年8月8日，原被告经清算，原关学忠欠原告的5490000元商砼款由被告偿还，被告为原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告中汇置业辩称，原告起诉的诉讼主体存在错误，原告诉状声称关学忠所欠商砼款5490000元与本案的被告没有任何关联性，本案的被告与关学忠之间的债权债务关系已经清算。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2013年底起，案外人关学忠购买原告生产的商砼，用于其在被告开发的中汇国际商贸城项目建设。至2016年8月8日止，关学忠共欠原告商砼款5490000元。经原被告及关学忠三方协商，由被告承接关学忠的上述债务。2016年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到金豫商混商砼款5490000元，此款最晚在中汇开工后一月内付清，并在欠条后备注：此款为关学忠所欠，现由中汇置业承担此欠款，并还款于金豫商砼。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案外人关学忠购买原告生产的商砼，双方之间构成买卖合同法律关系。关学忠基于该买卖合所产生的债务，经债权人、债务人以及债务承接人协商，该债务由被告中汇置业承接，原告对此予以认可。因此，上述债务转移成立并生效。被告承接上述债务后，未按约定及时向原告支付欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汝南中汇置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告货款5490000元及利息（自2016年8月8日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取25115元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11348号
原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：福建中联大药房有限公司厦门体育路分店，住所地厦门市思明区体育路61号工人体育馆中心广场地下一层1号柜。
负责人：范帼英，该店经理。
被告：福建中联大药房有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园58号楼西面第三层。
法定代表人：王昌勇，该公司总经理。
上列被告共同委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
原告李杨与被告福建中联大药房有限公司厦门体育路分店（以下简称中联药房体育分店）、福建中联大药房有限公司（以下简称中联药房）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李杨，中联药房体育分店及中联药房的共同委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨向本院提出诉讼请求：2.二被告退还货款36元并赔偿原告1000元。事实与理由：2017年5月27日，李杨在中联药房体育分店购买到昆仑雪菊2罐，支付货款36元。购买后经朋友提醒得知国家权威部门曾发出公告明确说明雪菊并非食品，不能作为食品销售。调查后发现国家食品药品监督管理总局和国家卫生和计划生育委员会发出公告说明，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。李杨在新食品原料名单中也未发现雪菊通过审查。综上中联药房体育分店销售的雪菊并不能作为食品销售。依据《中华人民共和国食品安全法》和《消费者权益保护法》等法律规定提起本案诉讼。
中联药房及中联药房体育分店共同辩称，一、二被告的销售行为并不满足侵权行为的构成要件，李杨既没有提供任何证据证明存在损害事实，亦无任何证据证明其所受损害与被告的行为具有因果关系，应当承担举证不能的不利后果。二、二被告销售的产品本身并未对李杨造成危害，不适用十倍赔偿或1000元兜底赔偿的规定。三、二被告作为销售者，并不知晓涉案产品不符合食品安全标准，在经营过程中尽到了必要的审查义务。二被告系从正规的食品出品商处进货，对涉案产品进货、配送等环节已按规定进行查验，建立食品进货查验制度。在接到李杨在市场监督管理局的举报后涉案产品都已下架。无论是从涉案产品的外观标识还是对涉案产品的出品方、生产商的资质都尽到必要的审查义务，二被告无任何的过错。四、李杨不是消费者，其在中联药房体育分店处购买雪菊不是为生活需要，而是“职业索赔人”，并以此牟利，不应获得赔偿。
本院经审理认定事实如下：李杨于2017年5月27日在中联药房体育分店购买了二罐昆仑雪菊，支付货款36元。
另查明，2017年1月3日和1月20日，国家卫生和计划生育委员会办公厅和国家食品药品监督管理总局办公厅分别作出复函，内容包括雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。
审理中，二被告未能提交昆仑雪菊已列入新食品原料名单中的相关证据；若李杨诉讼请求成立，二被告同意共同承担赔偿责任。
本院认为，二被告作为药品、食品经营者应当对其销售的商品尽到审慎注意义务。没有证据表明中联药房体育分店销售给李杨的昆仑雪菊已列入国家新食品原料名单中，故理由提出的诉讼请求可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建中联大药房有限公司厦门体育路分店、福建中联大药房有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还李杨货款36元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由中联药房体育分店和中联药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十月十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初158号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某甲（又名旦），男，1971年9月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月27日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年12月24日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押28天），于2015年12月24日被沁阳市公安局监视居住。经本院决定，于2016年7月27日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人王某乙，男，1991年8月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月27日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年12月24日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月24日被沁阳市公安局监视居住。经本院决定，于2016年7月14日被监视居住。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日9时许，被告人王某甲因汤某欠债，而电话通知被告人王某乙等人，共同驾驶HEK586面包车，从沁阳出发到孟州市找汤某讨债。因索债未果，王某甲、王某乙在车上对汤某进行殴打，后将汤某带至沁阳市柏香镇欢乐苑KTV，王某甲、王某乙先后往汤某身上浇冷水并进行殴打。当天下午，王某甲、王某乙又将汤某带至沁阳市银莎宾馆203房间内，对其进行殴打，并让汤某写下欠条。2014年11月27日1时许，王某甲、王某乙带汤某主动到公安机关投案，到案后，王某甲、王某乙如实供述主要犯罪事实。案发后，王某甲、王某乙已向汤某赔礼道歉并取得谅解。公安机关将二被告人作案所使用的皮带一条予以扣押。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有物证皮带、书证户籍证明、发破案经过、到案证明、欠条、伤情照片、情况说明、机动车信息查询结果单、受案登记表、谅解书、证人闫某、李某、张某甲、梁某、张某乙的证言、被害人汤某的供述、辨认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙为索取债务，非法扣押、拘禁并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。沁阳市人民检察院指控王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且王某甲所起的作用大于王某乙，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，王某甲、王某乙主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。二被告人已向被害人赔礼道歉并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王某乙的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。作案工具，应予没收。根据王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月27日起至2016年11月28日止。）
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具皮带一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 程孟云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 樊 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初407号
原告：冯勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：林书英（原告冯勇之母），女，1957年3月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：济宁科元有限责任会计师事务所，住所地济宁市任城区红星东路121号，统一社会信用代码91370800720799527E。
法定代表人：武大鸣，主任会计师。
委托诉讼代理人：杨树环，男，1946年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
原告冯勇与被告济宁科元有限责任会计师事务所财会服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告冯勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告对合伙账目重新清算；2.如不能重新清算，要求返还鉴定费用2万元，并承担违约责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，原告冯勇通过原济宁市市中区人民法院委托被告济宁科元有限责任会计师事务所对原告冯勇和陈厚龙合伙期间的账目进行清算，被告济宁科元有限责任会计师事务所作出了专项审计报告。根据约定，被告济宁科元有限责任会计师事务所对合伙期间的财务收支、盈亏情况进行审计，审计期间为2004年2月至2005年11月。但被告济宁科元有限责任会计师事务所违反约定，只对2005年4月26日至2005年11月间的财务情况进行了审计，没有审计2004年2月至2005年4月25日的账目。
本院经审查认为，原济宁市市中区人民法院在审理冯勇与陈厚龙、济宁正阳贸易有限公司合伙纠纷一案中，被告济宁科元有限责任会计师事务所接受原济宁市市中区人民法院委托，对涉案合伙期间的利润、收入进行审计鉴定，并作出《专项审计报告》。对该《专项审计报告》是否采信、另行委托或补充鉴定，应在原济宁市市中区人民法院审理冯勇与陈厚龙、济宁正阳贸易有限公司合伙纠纷一案中作出处理。且该《专项审计报告》系由冯勇提出申请，原济宁市市中区人民法院委托被告济宁科元有限责任会计师事务所作出的，被告的审计行为是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，作出的《专项审计报告》属于诉讼证据之一，证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，因此，证据不属于诉讼标的范围，当事人不得针对证据提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 钰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1号
申请执行人陈明。
被执行人欧学仕。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案705号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧学仕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐 强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保319号
申请执行人：文军。
被执行人：刘本龙。
被执行人：宁国市元通投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘本龙，经理。
本院在审理文军与刘本龙、宁国市元通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值1450000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘本龙所有的位于xxxx号的房产价值1450000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00056号
原告北京市光翌实业有限责任公司。住所地：北京市顺义区顺平路后沙峪段光明街*号。
法定代表人刘亚英，该公司董事长。
委托代理人乌小彤，该公司员工。
委托代理人戴朝刚，该公司员工。
被告西安斯普林电热科技有限公司。住所地：高陵县泾渭镇泾渭三路。
法定代表人计晓荣，该公司总经理。
委托代理人任子清，高陵县148法律服务所法律工作者。
委托代理人郅美凤，该公司员工。
原告北京市光翌实业有限责任公司诉被告西安斯普林电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告北京市光翌实业有限责任公司的委托代理人戴朝刚、被告西安斯普林电热科技有限公司的委托代理人任子清、郅美凤到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市光翌实业有限责任公司诉称，2013年6月3日、7月26日，被告法人代表计晓荣向原告订购红幅源电热布产品955.5米及配套电气和温控装置，货款合计102292.96元。被告法人代表计晓荣先后签署订购单三份，原告通过快递公司将产品发至被告公司。被告收货后没有履行支付货款义务，经原告多次催要未果。被告行为严重侵犯原告的合法权益。据此依法诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款102292.96元；2、案件受理费由被告承担。
被告西安斯普林电热科技有限公司辩称，原告诉讼请求不能成立，原告公司当时的董事长赵昭亮给我公司口头承诺给我公司提供10万元以内的免费测试产品，测试合格后双方签订正式的供需合同，原告今天主张的是测试产品，原告所称计晓荣签的订购单，实际是答辩人在原告处的领料单。因此，答辩人认为原告诉求不能成立。原告提供的测试产品，我公司进行了测试，在测试过程中所有指标达不到原告所说的效果，出现质量问题，能耗极大、漏电保护器没有保护作用，所以我公司放弃了使用该采暖方案，给我公司造成了巨大的损失，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告北京市光翌实业有限责任公司与计晓荣于2013年6月3日签订了2份订货单，订货单明确注明货物价款分别为23142.56元、20596.80元，两单合计43739.36元，并且有原告公司盖章和计晓荣本人签字。被告西安斯普林电热科技有限公司在庭审中认可计晓荣签字是公司的职务行为，且原被告均认可“计晓荣”与“计晓容”不一致是笔误，应以计晓荣本人签字为准。原告提交的2013年7月26日的订货单，该订货单没有原告公司的盖章，被告法定代表人计晓荣签字注明“此单价格有误，敬请更正”，且未提交该证据原件，被告对该订货单的真实性也不予认可。
以上有当事人陈述、订货单等相关证据在卷佐证。
本院认为，2013年6月3日，原被告签订订货单事实清楚、证据确凿，原告已经依约将货物发至被告公司，被告公司对收到货物和价款均未提出异议，那么被告应当履行付款义务，所以本院依法对原告要求被告支付2013年6月3日签订的2份订货单货款43739.36元的诉讼请求予以支持。原告提交的2013年7月26日的订货单，因原告未提交该证据原件，被告对该订货单的真实性也不予认可，所以本院依法对该份订货单不予采信。被告称原告公司承诺给被告公司10万元以内的免费测试产品，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告西安斯普林电热科技有限公司支付原告北京市光翌实业有限责任公司货款43739.36元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2350元，由原告北京市光翌实业有限责任公司承担1350元，被告西安斯普林电热科技有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 雷 荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 车晓鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2222号
原告：徐丹，女，1987年11月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
委托代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师，全权代理。
被告：宜春市袁州区渥江镇渥江村徐家组。
负责人：徐木根，该组组长。
本院在审理原告徐丹与被告宜春市袁州区渥江镇渥江村徐家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取计币1780元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年六月十七日
书记员 李凯亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3337号
原告：徐莉，女，汉族，1969年2月23日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胡本俊，男，汉族，1958年5月5日出生，住成都市高新区，系徐莉之夫。
被告：杨艳萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区。
被告：四川恒阳房地产开发集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇。
法定代表人：郑恒，总经理。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告徐莉与被告杨艳萍、被告四川恒阳房地产开发集团有限公司（以下简称恒阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐莉及其委托诉讼代理人胡本俊、被告恒阳公司的委托诉讼代理人张呈祥到庭参加了诉讼，被告杨艳萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金210880元及截止2017年2月底的利息78753.6元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：恒阳公司因修建恒阳国际中心6幢需流动资金，于2014年8月25日通过杨艳萍向原告等发布《委托书》和《账户告知书》，委托杨艳萍向原告等人借款1200元，借款期限6个月。原告于2014年9月29日与杨艳萍签订了《委托出借协议》，约定原告向恒阳公司出借40万元，借款期限6个月，自2014年9月29日起至2015年3月29日止，月利率1.5%。同日，原告按《委托出借协议》、《委托书》、《账户告知书》的要求，将40万元汇入恒阳公司指定的账户。同日，杨艳萍向原告出具《资金到账通知书》通知原告借给恒阳公司的40万元已经到账。出借款项后，杨艳萍受恒阳公司的委托，向原告支付了5个月的利息3万元，但之后再未支付利息。2015年3月31日，恒阳公司通过杨艳萍向原告偿还借款本金的47.28%，但尚欠本金210880元和第6个月的利息6000元及暂计至2017年2月底的利息72753.6元未支付。虽经原告多次催要，恒阳公司及杨艳萍均未予以支付。原告遂向法院提起诉讼。
被告杨艳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒阳公司辩称，1、此事与恒阳公司没有关系，恒阳公司未向原告借款；2、恒阳公司通过杨艳萍向兴业银行借款1200万元及利息已经全部清偿完毕，并进行公证。原告要求恒阳公司承担还款责任没有事实和法律依据。
原告徐莉为证明其主张，向本院提交了《委托出借协议》转款凭证、《委托书》、《账户告知书》、《资金到账通知书》、转账凭证等证据，但其中《委托书》、《账户告知书》等证据均是复印件，而恒阳公司对上述证据不予认可。虽然徐莉申请法院调取《委托书》、《账户告知书》的原件，但其调查证据申请未在举证期限届满前提出，且其无法证实《委托书》、《账户告知书》的原件属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的应当由人民法院调取的证据的范围。综上所述，本院对徐莉提交的《委托书》、《账户告知书》等证据不予采信。
而根据徐莉提交的《委托出借协议》、转款凭证、《资金到账通知书》等证据，本院认定如下事实：2014年9月29日，作为甲方的徐莉与作为乙方的杨艳萍签订《委托出借协议》，约定：徐莉将资金40万元借给恒阳公司，同时，徐莉委托杨艳萍与恒阳公司签订《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》，并办理强制执行公证手续。徐莉出借金额为9万元，借款期限为六个月，自2014年9月29日起至2015年3月29日止，月利率1.5%。徐莉委托杨艳萍负责借款利息和本金的催收，且杨艳萍负责按时将利息及本金转入徐莉的银行账户内。2014年9月29日，徐莉向杨艳萍转账支付40万元，杨艳萍收到借款后向徐莉出具《资金到账通知书》。2014年10月至2015年2月期间，杨艳萍已经向徐莉支付借款利息。但2015年3月应付的利息未予支付。借款到期后，杨艳萍仅偿还部分借款，尚余借款本金210880元未偿还。
本院认为，虽然徐莉主张本案中与其形成借贷关系的主体是恒阳公司，但其提交的《委托书》、《账户告知书》等证据均系复印件，且恒阳公司对其真实性不予认可，因此，在本案中徐莉无有效证据证明恒阳公司授权杨艳萍向徐莉借款，故恒阳公司对杨艳萍从徐莉处获得的相关款项，以及可能需要支付的利息均不应当承担责任。因此，徐莉请求恒阳公司承担归还相关借款及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
同时，杨艳萍也未举证证明其实际是作为恒阳公司的代理人向徐莉借款，而徐莉与杨艳萍签订《委托出借协议》后，徐莉将借款转入杨艳萍账户，上述协议也约定由杨艳萍向徐莉支付借款本金及利息，并且实际上杨艳萍也向徐莉支付了部分利息，并归还了部分本金。综上，本院认定本案中实际向徐莉借款的当事人是杨艳萍，而根据庭审查明的情况杨艳萍尚余借款本金210880元未清偿，2015年3月应付的利息6000元未付，而按照借款时约定的月利率1.5%计算利息，在杨艳萍偿还部分本金后，即从2015年4月至2017年2月底，杨艳萍尚有72753.6元的利息未予支付。因此，徐莉请求杨艳萍归还尚欠的本金210880元并支付截止2017年2月28日尚未支付的利息78753.6元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨艳萍于本判决生效之日起5日内向徐莉归还借款本金210880元并支付截止2017年2月28日尚未支付的利息78753.6元；
二、驳回徐莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，徐莉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822.5元，由徐莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 敬 馨
成都金牛人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3337号
本院于二〇一七年五月二十五日对徐莉诉杨艳萍、四川恒阳房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案做出的（2017）川0106民初3337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0106民初3337号民事判决书中第2页第五行“委托杨艳萍向原告等人借款1200元”补正为“委托杨艳萍向原告等人借款1200万元”；第3页第十七行“金额为9万元”补正为“金额为40万元”；第五页第十行“徐莉应当”补正为“杨艳萍应当”；第五页第十三行“案件受理费2822.5元，由徐莉负担”补正为“案件受理费2822.5元，由杨艳萍负担”。
审判员 刘康宁
二〇一七年六月十二日
书记员 敬 馨
成都金牛人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3337号本院于二〇一七年五月二十五日对徐莉诉杨艳萍、四川恒阳房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案做出的（2017）川0106民初3337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0106民初3337号民事判决书中第2页第五行“委托杨艳萍向原告等人借款1200元”补正为“委托杨艳萍向原告等人借款1200万元”；第3页第十七行“金额为9万元”补正为“金额为40万元”；第五页第十行“徐莉应当”补正为“杨艳萍应当”；第五页第十三行“案件受理费2822.5元，由徐莉负担”补正为“案件受理费2822.5元，由杨艳萍负担”。审判员  刘康宁二〇一七年六月十二日书记员  敬 馨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04242号
原告于×，女，1986年6月10日出生。
被告郭×，身份信息不详。
本院在审理原告于×诉被告郭×离婚纠纷一案中，原告于×于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕行菲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第188号
原告：付占清。
委托代理人：于江。
被告：天津壅景市政工程有限公司。
组织机构代码：69744031-2。
法定代表人：朱磊，总经理。
委托代理人：王远东�天津宗岳律师事务所律师。
第三人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司。
组织机构代码：66033729-0。
法定代理人：范永杰，经理。
委托代理人：孙雪峰，该公司职员。
原告付占清诉被告天津壅景市政工程有限公司（以下简称壅景公司）、第三人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司（以下简称禄鑫源公司）债权转让纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告付占清及委托代理人于江与被告壅景公司委托代理人王远东及第三人禄鑫源公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付占清诉称：被告承建天津运河休闲岛基础配套工程，被告与第三人于2013年4月25日签订买卖合同，被告购买第三人混凝土。合同签订后，第三人依约供应被告货物，但被告尚欠第三人货款1934105�未付。第三人于2013年12月20日将对被告的该笔债权1934105元本金、违约金及逾期付款利息损失转让给原告，原告多次向被告催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款1934105元、逾期付款违约金108309.88元（截至2014年2月10日）及至欠款付清日止的逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告壅景公司辩称：原告诉请的债权非到期债权；被告与第三人之间有不支付违约金的口头约定；不认可原告诉请的货款金额，具体金额应以送货小票为准。因此，不同意原告的诉讼请求。
第三人禄鑫源公司述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与第三人于2013年4月25日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，被告购买第三人混凝土，合同约定结算方式：小票结算，每2000立方为一付款结点，工程结束不足2000立方一次性付清所供砼款。合同第五条关于违约责任约定：“。2、。买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额以日0.04%的比例来计算，……。”合同中买受人委托代理人处有陈宝明的签字，买受人处加盖有被告的公章。合同签订后，第三人依约供应被告货物，被告委托代理人陈宝明分别在2013年5月23日、2013年6月27日、2013年9月18日、2013年7月11日、2013年7月28日的供货明细上签字，确认第三人共计供应价值2134105元的货物。被告已付第三人货款200000元，尚欠第三人1934105元未付。
第三人于2013年11月17日向被告邮寄债权转让通知书，该通知书载明：“……。现截止到2013年10月16日尚欠我公司部分混凝土货款1934105元。现我公司将1934105元的债权本金及违约金，逾期付款利息损失转让给付占清，请你公司向付占清履行到期债务。……。”被告于2013年11月25日签收上�邮件，但被告至今未向原告付款。
庭审中，被告认为，合同虽载明了违约责任，但被告与第三人曾口头约定若违约不支付违约金，对此被告未提供证据予以证明。第三人对此不予认可。第三人认为，被告自2013年6月28日至2013年9月18日共计给付货款200000元。被告认为，对付款金额无异议，但已记不清付款时间。此外，被告认为，合同约定的违约金的计算比例过高，请求调整。
原告认为，被告未依约给付货款，应依约给付自2013年9月20日至2014年2月10日的违约金108309.88元，同时给付自2014年2月11日至欠款付清日止的违约金。
上述事实，有原告提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》、供货明细、债权转让通知书、ems存根、ems查询明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与第三人之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法�效。第三人已向被告邮寄了债权转让通知书，应视为通知了被告，符合法律构成要件，故该债权转让对被告发生法律效力。第三人共计供应被告价值2134105元的货物，被告仅付第三人货款200000元，尚欠第三人1934105元至今未付。第三人认为，被告给付货款200000元的时间系自2013年6月28日至2013年9月18日，被告主张其已记不清付款时间，故被告已付200000元的付款时间以自2013年6月28日至2013年9月18日为准。合同明确约定付款期限及违约责任，被告未依约履行付款义务，应承担给付第三人违约金的违约责任。被告主张，其与第三人曾口头约定不给付违约金，对此被告未提供证据予以证实，故其主张本院不予采信。同时，被告主张，合同约定的违约金的计算比例过高，请求调整。合同约定的违约金的计算比例系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应当遵守，故被告的主张本院亦不予采信。因第三人已停止供货并将对于被告的到期债权及违约金转让给原告，故被告应向原告承担给付货款1934105元及违约金的民事责任。原告要求被告给付违约金的起始时间为2013年9月20日，故被告应依照合同约定给付原告自2013年9月20日至2014年2月10日的违约金108309.88元及自2014年2月11日至本判决确定的给付之日止的违约金。故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：
被告天津壅景市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付占清货款1934105元、违约金108309.88元（截至2014年2月10日）及自2014年2月11日至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，诉讼保全费5000元，合计16570元，全部由被告天津壅景市政工程有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年五月九日
书 记 员 张昌辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第188号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：赵森。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告赵森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第74号
申请执行人李聘博，男，1985年1月3日出生，汉族，市民
申请执行人冯永涛，男，1986年11月10日出生，汉族，市民.
被执行人杨毅，男，1984年6月20日出生，汉族，市民。
被执行人菏泽巅峰服饰有限公司。
法定代表人杨毅，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）菏开商初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开商初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月九日
书 记 员 王秋平
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4953号
申请执行人周娟鸽。
被执行人沈武松。
申请执行人周娟鸽与被执行人沈武松民间借贷合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字4506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 德
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执665号
申请执行人饶才涛，男，汉族，1984年11月3日生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人奚爱平，男，汉族，1971年10月12日，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人饶才涛与被执行人奚爱平股权转让纠纷一案中，申请执行人饶才涛请求法院强制被执行人奚爱平履行本院作出的（2015）滨民初字第1618号民事调解书协议第二项确定的办理股权变更登记手续的义务。执行过程中，经调查，（2015）滨民初字第1618号民事调解书未对应办理股权变更登记的公司名称、股权数额等内容做出认定。
本院认为，此案申请执行人所提执行申请，依据的生效法律文书第二项没有明确执行内容，不具有可执行性，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人饶才涛的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月二十六日
书记员 李锡庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1049号
上诉人（原审被告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：马铁军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘潮铭，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洪耿，广东实德律师事务所实习律师。
原审被告：马铁军，住广州市天河区。
上诉人广州华工百川科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初9412号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州华工百川科技有限公司上诉称，其与被上诉人签订《租赁厂房合同》中的合同争议解决方式条款约定“在本合同发生争议时，当事人应当先通过友好协商解决。”本案被上诉人住所地为广州市东山区，上诉人住所地为广州市黄埔区，合同签订地点为广州市黄埔区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及第二十一条第二款规定，与争议有实际联系的地点为广州市黄埔区，本案作为合同纠纷案件，应由上诉人�所地和合同签订地点广州市黄埔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《租赁厂房合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区石楼镇莲花港工业园，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以�持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1049号上诉人（原审被告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：马铁军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘潮铭，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洪耿，广东实德律师事务所实习律师。原审被告：马铁军，住广州市天河区。上诉人广州华工百川科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初9412号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州华工百川科技有限公司上诉称，其与被上诉人签订《租赁厂房合同》中的合同争议解决方式条款约定“在本合同发生争议时，当事人应当先通过友好协商解决。”本案被上诉人住所地为广州市东山区，上诉人住所地为广州市黄埔区，合同签订地点为广州市黄埔区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及第二十一条第二款规定，与争议有实际联系的地点为广州市黄埔区，本案作为合同纠纷案件，应由上诉人�所地和合同签订地点广州市黄埔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《租赁厂房合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区石楼镇莲花港工业园，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以�持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月二日书记员  李文琪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1515号
申请执行人张其梅，男，1951年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路72号1－3层、74号1－3层。统一社会信用代码：91370214334070156W。
法定代表人李宽，该公司总经理。
申请执行人张其梅与被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初155号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶国彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第44号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人刘泽刚。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第174号行政处罚决定，于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月8日作出（2015）甬慈行审字第46号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第174号行政处罚决定。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘泽刚应缴纳罚款50000元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第44号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十二日
书记员 岑瑜（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初67号
原告：蒋光云，男，住无为县。
委托代理人:蒋恩翠（系原告女儿），女，住址同上。
被告：丁祖斌，男，住无为县。
本院在审理原告蒋光云诉被告丁组斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋光云已经死亡，其法定继承人倪进凤、蒋恩平、蒋恩强、蒋恩翠，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在此案审理过程中，因原告死亡，法定继承人倪进凤、蒋恩平、蒋恩强、蒋恩翠申请撤诉，不参加此案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十一条、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费免予交纳。
审判员 汪俊民
二〇一六年六月十五日
书记员 季 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12667号
原告杨建刚，男，汉族，1983年2月5日生，户籍住址江西省丰城市，
被告深圳朗庭装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦附楼5楼511室，统一社会信用代码914403007586422507。
法定代表人詹绪敏。
本院受理原告杨建刚诉被告深圳朗庭装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告杨建刚于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建刚撤回起诉。
案件受理费人民33元，由原告负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年六月十五日
书记员 叶莉晶(兼)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6860号
原告：罗美虎，男，1962年5月8日出生，汉族，退伍军人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1971年1月2日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘彩霞，女，1971年8月28日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗美虎与被告刘建军、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美虎的委托诉讼代理人谢卓言以及被告刘建军、刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗美虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元，支付利息20000元，以上共计40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月12日、4月10日，被告刘建军因购买出租车分别向原告借款10000元、10000元，并分别约定月息为2分和3分，原告向被告刘建军提供借款后，被告刘建军给原告出具两张《借条》。后被告刘建军一直未偿还上述借款本息，故双方于2016年1月10日进行结算，确认被告刘建军尚欠原告借款本息共计40000元，为此被告刘建军给原告重新出具一张《借条》，原告将之前的两张《借条》退还给了被告刘建军。后原告多次向被告刘建军催要上述借款本息，但被告刘建军均以各种理由拒绝还款，且因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
刘建军辩称，承认向原告借款20000元的事实，2016年1月10日的《借条》中载明的40000元包含20000元利息。被告刘建军同意还款，但希望原告给予一定的还款期限。
刘彩霞辩称，起初对借款不知情，2016年夏天，原告到家中才将被告刘建军借款40000元用于购买出租车的事告知了被告刘彩霞，但据被告刘彩霞所知，被告刘建军购买出租车是向出租车公司贷款，而并非向原告借款。二被告同意还款，但希望原告给予一定的还款期限。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》，二被告对真实性无异议，但质证称《借条》系补打的，40000元包含利息。被告刘建军为证明其抗辩主张，本本院提交两张《借条》，原告及被告刘彩霞对该组证据均无异议。本院对上述证据审查认为，上述证据能够证明被告刘建军向原告借款20000元并约定了利息的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告刘建军因资金周转分别于2013年3月12日、4月10日向原告借款10000元、10000元，原告当天向被告刘建军提供借款后，被告刘建军给原告出具两张《借条》，分别载明：”今借到罗美虎现金壹万元（10000元）月息2%。借款人刘建军，2013年3月12日”，”今借到罗美虎现金壹万元（10000元）月息3%。借款人刘建军，2013年4月10日”。后被告刘建军一直未偿还上述借款本息，故双方于2016年1月10日进行结算，确认被告刘建军尚欠原告借款本息共计40000元，为此被告刘建军给原告重新出具一张《借条》，载明：”罗美虎现金40000元整肆万元整。借款人刘建军”，原告将之前的两张《借条》退还给了被告刘建军。后被告刘建军至今未偿还上述借款本息。
另查明，二被告于1993年12月26日依法登记结婚。
本院认为，被告刘建军向原告借款20000元的事实，被告刘建军予以认可，且有其出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告刘建军依法负有向原告偿还借款20000元的义务。对原告主张的利息，由于双方当事人约定2013年3月12日的10000元借款月息为2%即年利率24%，2013年4月10日的10000元借款月息为3%即年利率36%，而法律规定在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，因被告刘建军借款后未偿还过借款本息，故本院将2013年4月10日的10000元借款利息调整为年利率24%，经核算，原告现只主张20000元利息，符合法律规定，故本院予以支持。虽然被告刘彩霞不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘彩霞未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告刘彩霞应与被告刘建军承担共同还款责任。
综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘建军、刘彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告罗美虎借款20000元，支付利息20000元，以上共计40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘建军、刘彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年八月七日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6860号原告：罗美虎，男，1962年5月8日出生，汉族，退伍军人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。被告：刘建军，男，1971年1月2日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘彩霞，女，1971年8月28日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗美虎与被告刘建军、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美虎的委托诉讼代理人谢卓言以及被告刘建军、刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗美虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元，支付利息20000元，以上共计40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月12日、4月10日，被告刘建军因购买出租车分别向原告借款10000元、10000元，并分别约定月息为2分和3分，原告向被告刘建军提供借款后，被告刘建军给原告出具两张《借条》。后被告刘建军一直未偿还上述借款本息，故双方于2016年1月10日进行结算，确认被告刘建军尚欠原告借款本息共计40000元，为此被告刘建军给原告重新出具一张《借条》，原告将之前的两张《借条》退还给了被告刘建军。后原告多次向被告刘建军催要上述借款本息，但被告刘建军均以各种理由拒绝还款，且因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。刘建军辩称，承认向原告借款20000元的事实，2016年1月10日的《借条》中载明的40000元包含20000元利息。被告刘建军同意还款，但希望原告给予一定的还款期限。刘彩霞辩称，起初对借款不知情，2016年夏天，原告到家中才将被告刘建军借款40000元用于购买出租车的事告知了被告刘彩霞，但据被告刘彩霞所知，被告刘建军购买出租车是向出租车公司贷款，而并非向原告借款。二被告同意还款，但希望原告给予一定的还款期限。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》，二被告对真实性无异议，但质证称《借条》系补打的，40000元包含利息。被告刘建军为证明其抗辩主张，本本院提交两张《借条》，原告及被告刘彩霞对该组证据均无异议。本院对上述证据审查认为，上述证据能够证明被告刘建军向原告借款20000元并约定了利息的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告刘建军因资金周转分别于2013年3月12日、4月10日向原告借款10000元、10000元，原告当天向被告刘建军提供借款后，被告刘建军给原告出具两张《借条》，分别载明：”今借到罗美虎现金壹万元（10000元）月息2%。借款人刘建军，2013年3月12日”，”今借到罗美虎现金壹万元（10000元）月息3%。借款人刘建军，2013年4月10日”。后被告刘建军一直未偿还上述借款本息，故双方于2016年1月10日进行结算，确认被告刘建军尚欠原告借款本息共计40000元，为此被告刘建军给原告重新出具一张《借条》，载明：”罗美虎现金40000元整肆万元整。借款人刘建军”，原告将之前的两张《借条》退还给了被告刘建军。后被告刘建军至今未偿还上述借款本息。另查明，二被告于1993年12月26日依法登记结婚。本院认为，被告刘建军向原告借款20000元的事实，被告刘建军予以认可，且有其出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告刘建军依法负有向原告偿还借款20000元的义务。对原告主张的利息，由于双方当事人约定2013年3月12日的10000元借款月息为2%即年利率24%，2013年4月10日的10000元借款月息为3%即年利率36%，而法律规定在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，因被告刘建军借款后未偿还过借款本息，故本院将2013年4月10日的10000元借款利息调整为年利率24%，经核算，原告现只主张20000元利息，符合法律规定，故本院予以支持。虽然被告刘彩霞不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘彩霞未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告刘彩霞应与被告刘建军承担共同还款责任。综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘建军、刘彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告罗美虎借款20000元，支付利息20000元，以上共计40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘建军、刘彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年八月七日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初61号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日凌晨4时许，被告人李某某至本市某某区某某街某某路某某网吧二楼，趁被害人夏某睡着之际，将其放置在电脑桌上的1部魅蓝metal手机（内存16G）盗走。后被告人李某某将该手机变卖，获赃款人民币300元。经鉴定，该手机价值人民币648元。
同年5月4日凌晨5时许，被告人李某某至本市某某区某某街某某路某某网吧，趁被害人赵某睡着之际，将其放置在电脑桌上的1部金色苹果6手机（内存16G）盗走。后被告人李某某将该手机变卖，获赃款人民币800元。经鉴定，该手机价值人民币2,055元。
同年5月8日凌晨5时许，被告人李某某至本市某某区某某街某某路某某网吧二楼，趁被害人李某1睡着之际，将其拿在手中的1部乐视1S手机（内存32G）盗走。后被告人李某某将该手机变卖，获赃款人民币200元。经鉴定，该手机价值人民币300元。
同年7月5日凌晨6时许，被告人李某某至本市某某区某某街某某路某某网吧二楼，趁被害人李某2睡着之际，将其放置在电脑桌上的1部银色苹果6手机手机（内存16G）盗走。后被告人李某某将该手机变卖，获赃款人民币700元。经鉴定，该手机价值人民币2,986元。
同年7月8日，被告人李某某被公安机关抓获归案。其销赃所获赃款人民币2,000元，其中人民币1,566元已挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款照片，报案材料、身份信息、到案经过、破案经过、发票，价格认定结论书，现场指认、扣押笔录，监控录像、视频截图，证人邱某,4的证言，被害人夏某、赵某、李某1、李某2的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币434元发还被害人李东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年一月二十五日
书记员 程 柯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1667号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人:吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县思聪居委会***号，系原告茶陵农商行职员。代理权限为特别授权。
被告：朱秋萍，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：贺尾珠，女，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
被告：朱元田，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵农商行与被告朱秋萍、贺尾珠、朱元田借款合同一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱秋萍，贺尾珠，朱元田经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，原告与被告朱秋萍、贺尾珠签订借款合同，合同约定：借款金额3万元；借款期限2年，2015年10月12日到期；借款月利率9.6‰；按季度结清利息；如借款人逾期，罚息在原借款利息的基础上加收30%。同日，被告朱元田也与原告签订保证合同，被告朱元田为被告朱秋萍、贺尾珠的该笔借款担保，保证形式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告朱秋萍发放了借款，被告朱秋萍支付利息至2015年12月8日，三被告对结欠的借款本金和利息拒绝偿还，故具状起诉，请求：
1、判令被告朱秋萍、贺尾珠向原告偿还借款本金30000元及利息4180.8元（利息计算至2016年11月7日），本息合计34180.8元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止。
2、由被告朱元田对本案中本金及利息承担连带清偿责任。
3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告朱秋萍、贺尾珠、朱元田未提出答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年10月12日，原告茶陵农商行与被告朱秋萍、贺尾珠签订借款合同，合同约定：借款金额3万元；借款期限2年，2015年10月12日到期；借款月利率9.6‰；按季度结清利息；如借款人逾期，罚息在原借款利息的基础上加收30%。同日，被告朱元田也与原告茶陵农商行签订保证合同，被告朱元田为被告朱秋萍、贺尾珠的该笔借款担保，保证形式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告朱秋萍发放了借款，被告朱秋萍支付利息至2015年12月8日。
本院认为：原告与被告朱秋萍，贺尾珠，朱元田签订的借款合同和抵押担保合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告朱秋萍，贺尾珠，朱元田不按合同约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱秋萍，贺尾珠在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元、利息4180.8元（利息算至2016年11月7日），本息合计34180.8元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告茶陵农村商业银行股份有限公司。
二、被告朱元田对本案中本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告朱秋萍、贺尾珠、朱元田负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一七年一月十一日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执446号
申请执行人：郑州华商伟业房地产开发有限公司
被执行人:新郑市人民政府
郑州华商伟业房地产开发有限公司申请执行新郑市人民政府合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2016）郑仲案字第0269号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳建国
二〇一七年五月十九日
书记员 高鑫鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12735号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市凤岗众福百货商店，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村水岸豪门10栋商铺111、112、113号。
经营者：王金栋，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省方城县，
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市凤岗众福百货商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00587号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化程度，住安徽省亳州市谯城区沙土镇。2013年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月5日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月26日10时许，被告人李某某在本市谯城区沙土镇李大庄村将被害人赵某某放在机动三轮车左侧布袋内的诺基亚手机一部和现金1500元盗走，因嫌手机太旧遂将手机扔在现场，被被害人赵某某发现并抓获，后趁被害人赵某某挪车之机，被告人李某某携赃款逃脱。后被盗的诺基亚1280型手机经估价价值人民币30元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月26日10时许，被告人李某某在亳州市谯城区沙土镇李大庄村将被害人赵某某放在机动三轮车左侧布袋内的诺基亚手机一部和现金1500元盗走，因嫌手机太旧遂将手机扔在现场，被被害人赵某某发现并抓获。被告人李某某后趁被害人赵某某挪车之机携赃款逃脱。被盗的诺基亚1280型手机经评估价值人民币30元。另查明，2013年8月19日，被告人李某某因犯盗窃罪被判处拘役五个月。案发后，被告人李某某的家人已退赔被害人赵某某1500元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述，证明2014年3月份的一天10时许，其从三轮车左侧挂的布袋中偷1500元钱和一部黑色直板手机。其把钱放在其口袋里，把手机扔在地上。买黄豆的男的，抓住其，没有发现钱。其趁买黄豆的男的挪车之机，其就跑了。后其妹夫把钱退给那个卖黄豆的了。
2、被害人赵某某陈述，证明2014年3月26日10时许，其驾驶一辆蓝色五征机动三轮车在李大庄收黄豆。其把车停在李大庄南北路西侧，去看一家黄豆的成色。卖豆子的提醒其可有东西放在车上。其出去看时，见一个男子正在翻其车驾驶座左边的一个小兜，其把他抓住，从他身上搜出其手机和50元零钱。其挪车时，那男子就跑了。其被偷走1500元钱和一部黑色诺基亚牌手机。其报案后，那男子的亲友退给其人民币1500元。
3、证人楚某某证言，证明2014年3月26日10时许，其丈夫李长青的哥李某某在其村李会华家门口，偷一个买黄豆的男的1500元钱。李某某因盗窃还被判过刑。
4、证人李某某证言，证明2014年3月26日10时许，其村来一男子开着机动三轮车买黄豆。他把车停在李兴峰家门口，准备买其家的黄豆。其见李某某过来了。就提醒买黄豆的。买黄豆的人抓住李某某，搜出一些零钱。买黄豆的人挪车时，李某某就跑了。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。
6、登记保存清单、照片，证明涉案手机情况。
7、辨认笔录、照片，证明被害人赵某某辨认出盗窃其财物的李某某。
8、价格鉴定结论书，证明涉案手机经评估价值30元。
9、户籍信息，证明被告人李某某的基本情况。
10、前科证明，证明2013年8月19日，李某某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。
11、抓获经过，证明2014年4月23日，公安机关将李某某抓获。
12、辩解书、收条，证明被告人李某某家人已赔偿被害人赵某某1500元，取得谅解。
13、本院（2013）谯刑初字第0484号刑事判决书，证明2013年8月19日，被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月14日被刑满释放。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，系有前科，应从严处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其家人已全部退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00587号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年6月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月5日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月26日10时许，被告人李某甲在本市谯城区沙土镇李大庄村将被害人赵某放在机动三轮车左侧布袋内的诺基亚手机一部和现金1500元盗走，因嫌手机太旧遂将手机扔在现场，被被害人赵某发现并抓获，后趁被害人赵某挪车之机，被告人李某甲携赃款逃脱。后被盗的诺基亚1280型手机经估价价值人民币30元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月26日10时许，被告人李某甲在亳州市谯城区沙土镇李大庄村将被害人赵某放在机动三轮车左侧布袋内的诺基亚手机一部和现金1500元盗走，因嫌手机太旧遂将手机扔在现场，被被害人赵某发现并抓获。被告人李某甲后趁被害人赵某挪车之机携赃款逃脱。被盗的诺基亚1280型手机经评估价值人民币30元。另查明，2013年8月19日，被告人李某甲因犯盗窃罪被判处拘役五个月。案发后，被告人李某甲的家人已退赔被害人赵某1500元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某甲供述，证明2014年3月份的一天10时许，其从三轮车左侧挂的布袋中偷1500元钱和一部黑色直板手机。其把钱放在其口袋里，把手机扔在地上。买黄豆的男的，抓住其，没有发现钱。其趁买黄豆的男的挪车之机，其就跑了。后其妹夫把钱退给那个卖黄豆的了。
2、被害人赵某陈述，证明2014年3月26日10时许，其驾驶一辆蓝色五征机动三轮车在李大庄收黄豆。其把车停在李大庄南北路西侧，去看一家黄豆的成色。卖豆子的提醒其可有东西放在车上。其出去看时，见一个男子正在翻其车驾驶座左边的一个小兜，其把他抓住，从他身上搜出其手机和50元零钱。其挪车时，那男子就跑了。其被偷走1500元钱和一部黑色诺基亚牌手机。其报案后，那男子的亲友退给其人民币1500元。
3、证人楚素芳证言，证明2014年3月26日10时许，其丈夫李长青的哥李某甲在其村李会华家门口，偷一个买黄豆的男的1500元钱。李某甲因盗窃还被判过刑。
4、证人李某乙证言，证明2014年3月26日10时许，其村来一男子开着机动三轮车买黄豆。他把车停在李兴峰家门口，准备买其家的黄豆。其见李某甲过来了。就提醒买黄豆的。买黄豆的人抓住李某甲，搜出一些零钱。买黄豆的人挪车时，李某甲就跑了。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。
6、登记保存清单、照片，证明涉案手机情况。
7、辨认笔录、照片，证明被害人赵某辨认出盗窃其财物的李某甲。
8、价格鉴定结论书，证明涉案手机经评估价值30元。
9、户籍信息，证明被告人李某甲的基本情况。
10、前科证明，证明2013年8月19日，李某甲因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。
11、抓获经过，证明2014年4月23日，公安机关将李某甲抓获。
12、辩解书、收条，证明被告人李某甲家人已赔偿被害人赵某1500元，取得谅解。
13、本院（2013）谯刑初字第0484号刑事判决书，证明2013年8月19日，被告人李某甲因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月14日被刑满释放。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，系有前科，应从严处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其家人已全部退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1214号之一
申请执行人:朱春林，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:刘军，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1214号
申请执行人朱春林，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘军，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱春林与被执行人刘军合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱春林向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第535号民事判决书，确定被执行人刘军支付申请执行人朱春林欠款100000元，利息2224.66元，承担案件受理费3300元，公告费300元，向本院缴纳执行费13012元，以上共计118836.66元。现被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军名下银行存款118836.66元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异82号
复议申请人（案外人）：王春昕，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住日照市。
被申请人：陈健，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：宋树生，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
在本院审理被申请人陈健与被申请人宋树生民间借贷纠纷一案中，复议申请人对本院作出的（2017）鲁1102民初1425-1号民事裁定书裁定查封位于日照市风景水岸嘉园房产证号为日房权证20××09号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人称，2014年11月7日，复议申请人王春昕与被申请人宋树生经中介方签订房产买卖合同一份，约定被申请人宋树生将坐落于风景水岸嘉园小区18号楼1单元302户出售给复议申请人王春昕，交易价格为736000元，付款方式为协议签订当日付10000元，2014年11月7日付290000元，2014年11月28日付100000元，剩余房款的支付方式为：于办理完银行贷款业务后一次性付清。合同签订后，复议申请人于2014年11月7日付给被申请人宋树生30万元，于2014年11月22日付给被申请人宋树生2万元，于2014年11月28日付给被申请人宋树生8万元，于2015年6月26日付给被申请人宋树生30万元，合计付款70万元。被申请人宋树生于2014年11月16日前将该房屋交给复议申请人王春昕使用至今，期间复议申请人王春昕又多次垫付房屋按揭贷款5万余元。也就是说复议申请人王春昕早已经超额付清房款。另外，莒县人民法院曾根据楚国炜、戚业爱的申请查封了涉案房屋，经复议申请人提出执行异议之诉，莒县法院（2016）鲁1122民初5930号、日照市中级人民法院(2017)鲁11民终1496号民事判决书，均支持了复议申请人王春昕申请不予执行涉案房屋的诉讼请求。综上所述，贵院（2017）鲁1102民初1425-1号裁定查封的涉案房屋早已经由复议申请人王春昕购得并实际居住，现申请贵院解除对房屋的查封。
本院查明，被申请人陈健与被申请人宋树生民间借贷纠纷一案，被申请人陈健于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求将位于日照市风景水岸嘉园登记在宋树生名下的房产证号为日房权证20××09房产予以查封。保全标的额为35万元。本院作出（2017）鲁1102民初1425-1号民事裁定书，裁定将上述房产予以查封。被申请人陈健于2017年2月14日作为原告向本院提起诉讼称，被申请人陈健、被申请人宋树生系朋友关系，宋树生于2014年12月10日向陈健借款人民币贰拾万元￥200000元，借款后，宋树生未履行还款责任，请求判令宋树生偿还陈健借款本金及利息等共计44万元及承担诉讼费等。经审理，本院作出（2017）鲁1102民初1425号民事判决书，判决主要内容为宋树生偿还陈健借款本金20万元及利息等。
另查明，2014年11月7日，王春昕与宋树生经中介方日照鲁信房产营销策划有限公司介绍，签订房产买卖合同一份，约定宋树生将坐落于风景水岸嘉园小区18号楼1单元302户出售给王春昕，交易价格为736000元，付款方式为协议签订当日付10000元，2014年11月7日付290000元，2014年11月28日付100000元，剩余房款的支付方式为：于办理完银行贷款业务后一次性付清。合同签订后，复议申请人王春昕于2014年11月7日支付30万元，于2014年11月22日支付2万元，于2014年11月28日支付8万元，于2015年6月26日支付30万元，合计付款70万元。被申请人宋树生于2014年11月16日前将该房屋交给复议申请人王春昕使用至今，期间复议申请人陆续交付房屋按揭贷款共计45000元。上述事实有房屋买卖合同及收款凭证证明，物业费收款单据、涉案房屋的有限电视费单据及（2016）鲁1122民初5930号判决书和（2017）鲁11民终1496号民事判决书等证据足以认定。
本院认为,根据复议申请人王春昕与被申请人宋树生之间的房屋买卖合同及相关的付款证明等，可以认定涉案房产的买卖发生在本院查封之前，且买卖关系合法有效，房款已足额付清等，涉案房产早在2014年11月即已由复议申请人王春昕实际占有使用，虽然现涉案房屋仍然登记在被执行人宋树生名下，但没有确权过户的原因不能归结于复议申请人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据上述规定，根据案件事实，复议申请人理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对日房权证20××09号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢 英
审 判 员 周会升
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申109号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏宇鑫环保建材有限公司（原徐州市宇鑫环保建材有限公司），住所地在江苏省徐州市铜山区西北绕城彭城高速出口西600米。
法定代表人：韩常委，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚念峰。
委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
一审被告：韩方涛。
再审申请人江苏宇鑫环保建材有限公司（以下简称宇鑫公司）因与被申请人姚念峰、一审被告韩方涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇鑫公司申请再审称：对一、二审法院查明的事实及本案所涉借款系发生在韩方涛与姚念峰之间，系韩方涛的个人债务，没有异议。但韩方涛在重新出具的借条上加盖宇鑫公司公章的行为，明显超越了其法定代表人的权限，宇鑫公司从未授意韩方涛在重新出具的借条上加盖公章，也未向姚念峰作出过自愿承担还款责任的意思表示，姚念峰对此也应当是明知的。因此，韩方涛加盖宇鑫公司公章的行为应属无效的行为，一、二审判决适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。因此，法定代表人依据法律、法规和公司章程的规定，以公司名义所从事的行为，即视为公司行为，应当由公司承担相关法律责任。本案中，韩方涛于2013年8月5日向姚念峰借款200万元，并出具借条，姚念峰交付了款项，双方之间形成债权债务关系。借款到期后，韩方涛未能偿还。2014年11月13日，韩方涛作为宇鑫公司的法定代表人，向姚念峰更换新的借条，该借条上不仅有韩方涛的签字，而且加盖了宇鑫公司的印章，系宇鑫公司债务加入的行为，其自愿对借条所涉债务与韩方涛共同向姚念峰承担偿还责任。宇鑫公司主张韩方涛加盖公司印章的行为无效，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏宇鑫环保建材有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 赵 俊
二〇一八年三月八日
书记员 崔齐旗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1152-2号
申请执行人：斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：乌某，男，1968年10月24日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对斯某诉乌某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2672号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年八月三日
书记员 郭 云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7077号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：张浩，男，1987年7月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：ＸＸ飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：李晓旭，男，1986年10月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：苗建坡，男，1979年10月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：燕跃，男，1987年3月7日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告张浩、ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告苗建坡、燕跃、ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告张浩、李晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、判令被告张浩偿还借款本金15万元及利息（利息支付方式按照合同约定计收）；2、判令被告ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃对以上借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告张浩与原告签订《最高额个人借款合同》，约定自2015年12月7日至2017年12月7日张浩可向原告连续累计最高未清偿借款余额不超过人民币15万元，由被告ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃提供连带保证作担保。2015年12月7日张浩从原告处借款15万元，月利率10.36‰，到期日为2016年12月7日，原告依约发放借款后，被告付息至2016年11月21日，后未按合同约定支付利息。为了维护原告的合法债权，原告诉至本院。案件审理过程中，原告明确利息、罚息支付方式为：按照合同约定计付，从2016年11月22日起至实际还清借款之日止的利息。
被告ＸＸ飞、苗建坡、燕跃辩称，担保属实，担保合同上的签字属实，愿意承担担保责任。
被告张浩、李晓旭未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月7日，新郑农商银行梨河支行与张浩签订《最高额个人借款合同》，约定自2015年12月7日至2017年12月7日期间内，借款人张浩可向新郑农商银行梨河支行连续累计借款，连续累计借款最高未清偿借款余额不超过15万元，固定月利率10.36‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采取自主支付；债权担保由ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃提供的保证担保。
同日，新郑农商银行梨河支行与ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃签订《最高额保证合同》，约定ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃自愿为债务人张浩与债权人新郑农商银行梨河支行在2015年12月7日至2017年12月7日期间内连续签署的一系列合同所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过15万元整；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，新郑农商银行梨河支行于2015年12月7日向张浩支付借款15万元，到期日为2016年12月7日，借款利率10.36‰，借款方式为保证，合同履行过程中，借款人张浩未偿还任何本金，利息支付至2016年11月21日。截至庭审当天，张浩尚欠借款本金15万元，及截至2016年11月21日之后的利息亦未支付。ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃作为张浩的连带责任保证人，在张浩未及时全面偿还上述债务时，亦未履行连带保证责任。
另查明，新郑农商银行梨河支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《一般贷款开户凭证》《金燕快贷通合同通知单》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行梨河支行与张浩签订的《最高额个人借款合同》，与ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行梨河支行依约向张浩发放借款后，张浩未按合同约定及时、全面的履行偿还借款本息的义务，应当承担相应的违约责任。新郑农商银行梨河支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。故新郑农商银行要求张浩偿还借款本金15万元及利息（利息按合同约定计付，自2016年11月22日起至实际还清借款之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃作为张浩的连带责任保证人，应当对张浩的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向张浩追偿。
被告张浩、李晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按合同约定计付，自2016年11月22日起至实际还清借款之日止）；
二、被告ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃对被告张浩的上述债务承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃承担连带保证责任后，有权向被告张浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张浩、ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张明阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1528号
原告彭某某。
委托代理人许某某。
被告陈某某。
委托代理人朱某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人来某某。
原告彭某某诉被告陈某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依
法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告彭某某及委托代理人许某某，被告
陈某某及委托代理人朱某某、保险××委托代理人来某某到庭
参加诉讼。
原告彭某某诉称：2007年9月5日17时，陈某某驾驶其本
人的货车，在萧山区党山镇××立交桥由北往南行驶到西入口
处左转弯进入引线时，与在引线由东向西直行的彭某某驾驶的
摩托车相撞，造成彭某某受伤。该事故经交警部门责任认定，
陈某某负事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任。请求判令两被告在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失
包括医药费17358.93元、后续医药费10000元、误工费17500元
、住院伙食补助费850元、护理费3441元、交通费314元（含拖
车费、停车费）、营养费1850元、精神损害抚慰金3000元，共
计54313.93元。
被告陈某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及交警
部门所出具的事故认定书，没有异议。二、医药费没有异议；
后续医药费，原告主张过高；误工费，我有异议，且工资单上
并没有盖章；住院伙食补助费，按照每天15元计算；护理费，
认可住院时间17天；交通费，我没有异议；营养费，认可17天
住院时间，按照30元每天计算；精神损害抚慰金，没有构成残
疾，故不予认可。三、事发后，我已为原告垫付5500元。
被告保险××辩称：一、对于某某的道路交通事故及交
警部门所出具的事故认定书，没有异议。被告陈某某就本案肇
事车辆向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。
我公司愿在交强险分项限额内进行赔付。二、医药费，按照实
际票据计算并扣除非医保的用药；后续医药费，原告主张过高
，可待实际产生后另行主张；误工费及护理费，时间过长，标
准过高；住院伙食补助费，按照15元每天，17天计算；交通费
，其中的停车费不属于保险××的赔付范围；营养费，我公司
不予认可；赔偿精神损害抚慰金，没有构成残疾，我公司不予
赔付。三、对于被告垫付的费用，由其自行向我公司申请理赔
。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予
以认定。被告陈某某就本案肇事车辆向被告保险××投保了机
动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计60000元，本起交通
事故发生在强制保险责任期间。事发后被告陈某某已付5500元
。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的物质损失：1、医疗费：依据有效收款凭证，结
合病历和诊断证明等相关证据，确认为17358.93元；2、误工
费：根据原告伤情，认定其误工时间为150天，误工标准为每
天71元，计10650元；3、护理费：根据原告的伤情和实际护理
需要，认定其护理时间为30天，护理标准为每天71元，计2130
元；4、住院伙食补助费：原告住院17天，每天为15元，计255
元；5、营养费：根据原告受伤情况及身体恢复需要，认定其
营养补助时间为10天，每天40元，计400元；6、交通费：结合
原告的就医情况及本案实际，酌情认定140元；7、施救费、停
车费：依据有效票据，认定施救费60元、停车费100元。以上
共计31093.93元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予
支持。原告主张后续治疗费，可待今后实际产生后另行主张。
保险××要求在交强险的各项责任限额内进行赔付，因这有违
公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害
人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告彭
某某因事故造成的损失25593.93元，在本判决生效后十日内付
清；
二、驳回彭某某原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年六月三日
书记员 丁伟力
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第151号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告冯爱国。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告冯爱国合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2889号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告曹振杰，男，1955年8月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹振杰借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 陈孟珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第325号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人曹勇，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。因犯盗窃罪，2009年6月1日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪2013年8月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准由湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2013年1月9日17时许，犯罪嫌疑人曹勇窜至下摄司心连心超市门口，在该超市门口使用随身携带的套锁工具盗窃一辆蓝色的自行车，销赃后得款80元。
2、2013年3月9日14时许，犯罪嫌疑人曹勇窜至下摄司九洲菜市场“托福培训中心”楼梯间，在该楼梯间使用随身携带的套锁工具盗窃一辆金黄色的雷克幻影型自行车，销赃后得款350元钱，经鉴定该车价值649元。
3、2013年3月13日13时许，犯罪嫌疑人曹勇窜至湘钢一中附近的蛋糕店门口，在该店门口使用随身携带的套锁工具盗窃一辆白色的美利达勇士660型号的自行车，销赃后得款350元钱，经鉴定该车价值1649元。
4、2013年6月28日23时许，犯罪嫌疑人曹勇窜至下摄司传说网吧门口，在该网吧门口使用随身携带的套锁工具盗窃一辆红色凤凰牌折叠自行车，销赃后得款80元，经鉴定该车价值297元。
5、2013年7月10日12时许，犯罪嫌疑人曹勇窜至下摄司华莱士店前坪处，在该店的前坪使用随身携带的套锁工具盗窃一辆香槟色的捷安特ATX777型号自行车，销赃后得款350元，经鉴定该车价值2730元。
6、2013年8月16日9时许，犯罪嫌疑人曹勇窜至湘电集团风电车间单车棚内，在该单车棚内用随身携带的套锁工具正在撬一辆蓝白色的永久牌24型自行车车锁的时候，被该车间的保安当场抓获。经鉴定该车价值540元。
公诉机关认被告人曹勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：
2013年1月至8月期间，犯罪嫌疑人曹使用随身携带的套锁工具在湘潭市岳塘区下摄司等地盗窃自行车数辆，并以80元至350元不等的价格销赃给他人。具体事实分述如下：
1、2013年1月9日17时许，犯罪嫌疑人曹勇在湘潭市岳塘区下摄司心连心超市门口盗窃被害人吴礼红的一辆蓝色自行车，销赃得款80元。
2、2013年3月9日17时许，犯罪嫌疑人曹勇在湘潭市岳塘区九州菜市场“托福培训中心”楼梯间盗窃被害人冯子强的一辆金黄色的雷克斯幻影型自行车，销赃后得款350元。经鉴定，该车价值649元。
3、2013年3月13日13时许，犯罪嫌疑人曹勇在湘潭市岳塘区湘钢一中附近“香源蛋糕店”前盗窃被害人郭钰锋的一辆白色的美利达勇士660型自行车，销赃后得款350元。经鉴定，该车价值1649元。
4、2013年6月28日23时许，犯罪嫌疑人曹勇在湘潭市岳塘区下摄司“传说网吧”前盗窃被害人李祎的一辆红色的凤凰牌折叠自行车。销赃后得款80元。经鉴定，该车价值297元。
5、2013年7月10日12时许，犯罪嫌疑人曹勇在湘潭市岳塘区华莱士快餐店前盗窃被害人唐曾盛的一辆香槟色的捷安特ATX777型自行车。销赃后得款350元。经鉴定，该车价值2730元。
6、2013年8月16日9时许，犯罪嫌疑人曹勇在湘潭市岳塘区湘电集团风电车间单车棚内欲盗窃被害人彭登的一辆蓝白色的永久牌24型自行车时被保安抓获。经鉴定，该车价值540元。
公诉机关为证实指控的事实，依法向本院提交了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、报警案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程及立案等情况；
2、被害人吴礼红、冯子强、郭钰峰、李袆、唐曾盛、彭登的陈述，证实自行车被盗的情况；
3、证人陈XX、田X、袁XX、袁X、张X的证词，证实案发及抓获被告人的情况；
4、自行车发票、保修单、岳价认鉴（2013）85号价格鉴定结论书，证实被盗自行车的价值；
5、对案笔录，证实被告人曹勇指认案发现场情况；
6、抓获经过，证实被告人曹勇被抓获的情况；
7、检查笔录及扣押决定书，证实扣押被告人曹勇作案工具的情况；
8、刑事判决书，证实被告人曹勇被判刑的情况；
9、户籍信息，证实被告人曹勇系完全刑事责任能力人；
10、被告人曹勇的供述；证实其犯罪的事实；
本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹勇于2013年8月16日盗窃时被抓获，该笔犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹勇刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人曹勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止.罚金自本判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。