wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初375号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人屈护军，男，37岁（1979年8月11日出生），出生地河南省沁阳市，小学文化，住河南省沁阳市。1998年11月因扒窃被治安拘留十五日；1999年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年1月因盗窃被劳动教养三年；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因吸毒被行政拘留十四日；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年3月因吸毒被行政拘留十四日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北�市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人屈护军犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，被告人屈护军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人屈护军于2017年2月25日20时许，在本市西城区西单汉光百货二层西南门附近，窃取被害人郑某放于右侧外衣口袋内的苹果牌iphone7plus（128G）手机1部。经北京市西城区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币5260元。
被告人屈护军被当场抓获归案。现赃物已发还被害人。
被告人屈护军当庭对起诉书指控的事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人郑某的陈述，证人贾某、舒某的证言，北京市�安局西城分局刑事侦查支队出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、起获物品照片及现场指认照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00629号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1340号刑事判决书及北京市教育矫治局出具的释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈护军以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人屈护军犯盗窃罪成立。被告人屈护军曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在主刑执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人屈护军到案后能如实供述犯�事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屈护军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年3月24日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵智宇
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初990号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉靖，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：王尧，男，1996年10月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王尧追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月2日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马宇
二〇一七年六月二日
书记员 张玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3659号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3659号
申请执行人：季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：张伟，男，1995年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告季茂俊诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)沪0117民初15294号民事判决，已经发生法律效力。因被告张伟不履行生效法律文书确定�义务，原告季茂俊于2017年6月7日向本院申请执行，要求被告归还借款及利息4,428元，并负担案件诉讼费610元。
本院立案受理后，依法于2017年6月7日向被执行人张伟发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。因被执行人张伟下落不明，本院已对其进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将张伟列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 骏
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3659号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3659号申请执行人：季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张伟，男，1995年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告季茂俊诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)沪0117民初15294号民事判决，已经发生法律效力。因被告张伟不履行生效法律文书确定�义务，原告季茂俊于2017年6月7日向本院申请执行，要求被告归还借款及利息4,428元，并负担案件诉讼费610元。本院立案受理后，依法于2017年6月7日向被执行人张伟发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。因被执行人张伟下落不明，本院已对其进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将张伟列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月十一日法官助理 何 骏书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月十二日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初189号
原告：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路243号。
法定代表人：吴景迪，该银行董事长。
委托诉讼代理人：曹慧林，女，职工。
被告：邓红某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：郭丽某，女，汉族，湖南省永兴县人。系被告邓红某之妻。
本院于2017年2月21日立案受理了原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）诉被告邓红某、郭丽某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开进行审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人曹慧林到庭参加诉讼，被告邓红某、郭丽某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原告沪农商银行与被告邓红某、郭丽某于2016年4月20日签订的《个人借款合同》；2、被告邓红某、郭丽某偿还原告贷款本金228864.46元，并支付至2017年2月11日的贷款利息30133.16元（后期利息另计），上述合计258,997.62元；3、上述被告对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生产经营需流动资金，向原告申请信用贷款，2016年4月20日，原告与被告邓红某签订《个人借款合同》，该合同约定：由原告向被告邓红某发放贷款30万元、年利率18%、借款期限为一年、按月等额本息还款、借款人违约贷款人可提前宣布贷款到期并解除合同、贷款人为实现债权所产生的费用由借款人承担等内容。该合同签订后的当天，原告向被告邓红某发放贷款30万元。被告偿还部分本息后，尚欠本金及利息258997.62元（计算至2017年2月11日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
被告邓红某、郭丽某未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明：2016年4月20日，原告和被告邓红某签订《永兴沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定：由原告向被告邓红某发放借款30万元用于生产经营购货；借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日止（具体以借款凭证所载的日期为准）；借款利率按固定利率18%执行；还款方式为按月等额本息偿还；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；借款人应当按合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息并按本合同约定承担费用支出，未能按时足额偿还到期应付本金或利息的，出借方有权宣布借款提前到期，并收回已经发放的借款和应收利息及相关费用。被告郭丽某亦于当天向原告提交一份《乙方配偶声明和承诺》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。同日，原告向被告发放了贷款30万元。自2016年9月开始，被告邓红某再未按期偿还贷款本息。截止2017年2月11日，被告邓红某尚欠原告借款本金228864.46元及利息30133.16元，合计258997.62元。
另查明，被告邓红某与郭丽某于2011年10月8日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告邓红某、郭丽某夫妇身份证、户口本和结婚证复印件、借款申请书、银湘贷申请书、贷款用途承诺书、谈话笔录、永兴沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同、借款凭证、还款计划查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告邓红某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。依原、被告所签合同约定，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告邓红某借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告邓红某借款后，未如约偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告邓红某仍未能按合同约定履行还款义务，被告的行为违约，原告据此依合同约定要求被告偿还贷款本金、利息。本案借款至本院判决之日尚未到期，因被告邓红某在借款后未按时偿还本息，已以自己的行为表明不履行合同义务，原告在借款合同约定的还款期限届满之前要求解除双方签订的《个人借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持；依据被告郭丽某签署的《乙方（被告邓红某）配偶声明和承诺》，其对被告邓红某的《个人借款合同》的借款认可为夫妻共同连带债务，故原告诉请被告郭丽某承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被告邓红某签订的《个人借款合同》；
二、被告邓红某于本判决生效后10日内偿还原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司借款本金228864.46元、利息30,133.16元（2017年2月12日后的利息按合同约定另计），合计258997.62元；
三、被告郭丽某对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由被告邓红某、郭丽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李巧连
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初936号
原告：杨某某。
被告：谢忠明。
原告杨某某诉被告谢忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3370元、误工费6000元、护理费1000元、营养费4000元、伤口修复费3000元，共计17370元。事实与理由：2017年6月17日10时许，被告看见原告捡拾掉落在地上的纸片后便辱骂原告。为扩大影响，被告故意拿刀戳伤原告的脸部造成15厘米的伤口，之后逃之夭夭。原告被送往医院抢救，花费治疗费3370元，住院期间两个亲属陪护，出院后在家休息治疗4个月。治疗终结后，原告面部仍然奇痒无比，后续还需进行治疗。由于被告的故意伤害犯罪行为，原告受伤住院并花去巨资费用，遭受极大的精神和身心的痛苦。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢忠明辩称，不认识原告，对于原告陈述的事发过程记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日10时许，被告谢忠明饮酒后在新津县五津镇平岗路新津县人民检察院旁边人行道处发现环卫工人杨某某捡拾被告谢忠明掉落在地上的纸片，便骂被害人杨某某并从身上拿出一把刀向杨某某右脸上划一刀，致原告杨某某右面部出现长约15CM裂口伤。随后，原告被送往新津县人民医院治疗，住院五天后出院，出院医嘱：1.保持面部干燥清洁；2.1月内勿用力揉搓右面部；3.不适门诊随访。事故发生前，原告在成都市XX清洁服务有限公司上班，因伤休息三月后继续在该公司上班。庭审查明，原告住院期间共花费治疗费3370元。案发后，被告人谢忠明的亲属支付了被害人杨玉琴1000元医疗费。
本院（2017）川0132刑初221号生效判决书载明谢忠明故意伤害他人身体致轻伤一级……归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，判决谢忠明犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，根据�中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告谢忠明故意伤害原告导致原告受伤住院，应承担赔偿责任。对于原告主张的费用，本院认定如下：一、医疗费3370元，被告予以认可，本院予以确认；二、误工费6000元，被告予以认可，本院予以确认；三、护理费1000元，被告予以认可，本院予以确认；四、营养费，被告认可2000元，综合原告住院及治疗情况，本院认定2000元；五、伤口修复费3000元，被告予以认可，本院予以确认。综上，原告主张的各项费用本院支持15370元。被告家属垫付的1000元，由于本院刑事判决书中认定为垫付的医疗费，故应作为预付的医疗费予以扣除。综上，被告谢忠明应支付原告杨某某人身损害赔偿费用14370元（15370元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告谢忠明于本判决生效后十日内支付原告杨玉琴人身损害赔偿费用14370元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（已减半），由被告谢忠明承担。此款原告杨玉琴已�付，被告谢忠明在履行前述给付金钱义务时一并付给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一八年五月十七日
书记员 邓钰麒
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初733号
原告：郑清心，男，1983年10月10日出生，壮族，户籍地广西贵港市覃塘区，现住广西南宁市青秀区。
被告：冯文义，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
原告郑清心与被告冯文义不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郑清心于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑清心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑清心负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡金良
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执985号
申请执行人张明德，男，1956年11月1日出生，汉族。
被执行人刘伦元，男，1968年1月4日出生，汉族。
申请执行人张明德与被执行人刘伦元民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）湘0581民初1128号民事调解书，已发生法律效力。张明德于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘伦元的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘伦元的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1128号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1238号
原告赵凤霞，女，1975年7月6日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司档案馆档案员，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告赵鹏飞，男，1976年11月6日生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被告董俊钢，男，1973年4月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告赵凤霞与被告赵鹏飞、董俊钢民间借贷纠纷一案，原告赵凤霞于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理此案。原告赵凤霞到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、董俊钢经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤霞诉称：2016年8月1日，赵鹏飞向赵凤霞借款250,000元并签订借款合同，约定2017年6月1日前还款，由董俊钢承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要未果。现赵凤霞起诉要求赵鹏飞给付借款人民币185,000元及利息；要求董俊钢承担连带保证责任；并承担本案的诉讼费用。
被告赵鹏飞、董俊钢经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告赵凤霞为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议。意在证明：2015年5月19日、2015年6月4日，赵鹏飞因生产经营需要，向赵凤霞借款200,000元。由董俊钢为此款做担保。
证据二、上海浦东发展银行业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单。意在证明：2015年5月20日，赵凤霞通过其丈夫贾立斌银行账号向赵鹏飞转款91,000元；2015年6月6日，赵凤霞通过银行取现金，向赵鹏飞交付现金94,000元。
证据三、借款合同。意在证明：2016年8月1日，因赵鹏飞、董俊钢未履行还款义务，赵凤霞与赵鹏飞、董俊钢重新对上述借款签订借款合同，证明赵鹏飞向赵凤霞借款250,000元，其中借款本金为200,000元，另50,000元为借款利息。借款期限自2016年8月1日至2017年6月1日，并由董俊钢做担保的事实。
因被告赵鹏飞、董俊钢未到庭，亦未能对原告赵凤霞举示的证据进行质证。
被告赵鹏飞、董俊钢未举示证据。
本院认证意见为，赵凤霞举示的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年5月19日，赵凤霞与赵鹏飞签订借款协议，借款金额100,000元，借款期限6个月，约定月利3分，由借款人赵鹏飞、担保人董俊钢签字按手印确认。
2015年5月20日，赵凤霞通过其丈夫贾立斌上海浦东发展银行账号向赵鹏飞汇款，交付借款91,000元。
2015年6月4日，赵凤霞与赵鹏飞签订借款协议，借款金额100,000元，借款期限6个月，约定月利3分，由借款人赵鹏飞、担保人董俊钢签字按手印确认。
2015年6月6日，赵凤霞交付赵鹏飞现金94,000元。
2016年8月1日，赵凤霞与赵鹏飞对上述借款重新签订借款合同，借款金额为250,000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年6月1日止。由借款人赵鹏飞、担保人董俊钢签字按手印确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法律规定，借据，收据，欠条，借款协议等借款凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
2015年5月19日，赵凤霞与赵鹏飞签订借款协议，载明的金额为100,000元，但实际交付的出借款金额为91,000元，应认定出借款本金为91,000元；2015年6月4日，赵凤霞与赵鹏飞签订借款协议，载明的金额为100,000元，但实际交付的出借款金额为94,000元，应认定出借款本金为94,000元。赵凤霞提供的借款合同可以认定赵鹏飞、董俊钢向赵凤霞借款185,000元及董俊钢承担保证责任的事实存在。债权人有权要求债务人及担保人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。赵凤霞要求赵鹏飞、董俊钢给付借款数额应以实际交付的185,000元为基准，由赵鹏飞向赵凤霞履行偿还义务。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵鹏飞与董俊钢对保证方式并未约定，董俊钢对此借款应承担连带保证责任。董俊钢承担保证责任后，有权向赵鹏飞追偿。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年5月19日、2015年6月4日，赵凤霞与赵鹏飞签订借款协议中，约定利息为月利3分。此约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，按年利率24%计息。
因赵鹏飞、董俊钢经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤霞借款人民币185,000元；
二、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内给付上述借款利息（该利息以91,000元为基数，自2015年5月20日起；以94,000元为基数，自2015年6月6日起按年利率24%支付利息至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告董俊钢对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费4,560元（案件受理费4,000元，公告费560元），由被告赵鹏飞、董俊钢负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
人民陪审员 戚立成
人民陪审员 张 泓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第145号
原告：符某某。
被告：谢某某。
原告符某某与被告谢某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月8日立案受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告符某某、被告谢
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某起诉称：2007年8月9日，被告向原告借去人
民币50000元，被告出具借条一份，载明：“今向符某某借到
人民币伍万元整（￥50000元）。”借款后，被告经原告多次
催讨分文未付。请求判令被告谢某某归还借款人民币50000元
。
被告谢某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
事实，当时双方约定日利率是50元每天，后我已归还了6000元
，尚欠44000元。现在经济困难，无法支付借款。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告
诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告谢某某于2007年8月9
日向原告借款人民币50000元的事实。上述证据经被告谢某某
质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2007年8月9日，被告谢某某向原告符某某借款人民币500
00元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今向符某某借
到人币伍万元整（￥50000元）。”借款后，被告仅归还原告6
000元，尚欠原告44000元未还，原告催讨未成于2010年1月8日
诉至本院。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款
人民币44000元。
本院认为：被告谢某某向原告符某某借款人民币50000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原、被告虽未约定还款
期限，但原告可依法随时主张权利。现原告要求被告归还借款
，本院予以支持。被告辩称双方约定的日利率为50元每天，但
是被告未能提供证据证明，本院对被告的主张不予采信。被告
借款后经原告催讨仅归还6000元，尚欠原告人民币44000元未
还，现原告变更诉讼请求，要求被告归还余欠的借款，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告谢某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
符某某借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告
符某某负担75元，被告谢某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 梁益玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3830号
原告：刘宁，男，1990年1月30日出生，住北京市延庆县。
被告：张国良，男，1972年3月10日出生，住北京市大兴区。
原告刘宁与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告张国良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年8月30日签订5000元借款协议，借款期限为一个月，约定到2016年9月30日归还，原告于当日将5000元给付被告。到期后，我多次要求被告偿还借款，但被告以多种理由推脱，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告张国良未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘宁与张国良系朋友关系。2016年8月30日，张国良向刘宁借款5000元，并由张国良出具借条一份、收条一份，借条载明：兹因张国良近来财务紧张，而向李庆、刘宁借款，共借到人民币（现金）（大写：伍仟元整）（小写：5000元整），借款人张国良，借款日期2016年8月30日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：张国良，身份证号：×××，联系地址：大兴区榆垡镇留士庄村荫路九条1号，电话：1360116****，借条出具日期：2016年8月30日。收条载明：本人张国良于2016年8月30日收到李庆、刘宁人民币（现金）（大写：伍仟元整）（小写：5000元整），日期：2016年8月30日，收款人：张国良。借款到期后，刘宁多次向张国良催要上述借款，张国良均推脱拒不偿还。现张国良已下落不明。庭审中，刘宁表示张国良借款时，其从李庆手中借了5000元给付张国良。经询问，案外人李庆表示其同意由刘宁向张国良索要该笔借款。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。张国良向刘宁借款5000元，刘宁已实际给付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。借款到期后，张国良有归还借款的义务，刘宁亦有权要求其偿还借款，故对刘宁要求张国良偿还借款5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张国良负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告张国良负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 樊振国
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许燕南
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1361号
上诉人（原审原告）商丘百乐居物业管理有限公司。
法定代表人赵波，职务：经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人杨明杰。
上诉人（原审被告）陈灵超。
委托代理人庞勇。
上诉人陈灵超与上诉人商丘百乐居物业管理有限公司（以下简称百乐居公司）劳动争议纠纷一案，百乐居公司于2016年1月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令陈灵超向百乐居公司返还扣留的1#、2#、3#、4#、6#、12#、24#、26#、29#楼298户业主的相关资料原件并赔偿损失21360元。商丘市梁园区人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫1402民初210号的民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。2016年4月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈灵超的委托代理人庞勇，上诉人百乐居公司的委托代理人张颖、杨明杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：被告自2014年4月8日入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同，2015年5月25日离职，工资以现金形式发放，工资发放到2015年5月25日；原告没有为被告缴纳社会保险。被告离职前月平均工资为1698.80元。2015年9月28日，被告陈灵超向商丘市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月17日，商丘市劳动仲裁委员会作出商劳人仲案字（2015）第125号仲裁裁决书，内容如下：一、申请人应于本裁决书生效后十五日内返还扣留的1#、2#、3#、4#、6#、12#、24#、26#、29#楼298户业主的相关资料原件；二、被申请人应于本裁决书生效后十五日内支付申请人未签劳动合同的双倍工资17495.28元；三、驳回申请人及被申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
原审法院认为：被告于2014年4月8日到原告处工作，直至2015年5月25日。被告工作期间接受原告管理，工资一直由原告发放，双方虽没有签订劳动合同，但双方形成事实劳动合同关系。关于被告陈灵超是否返还扣留的1#、2#、3#、4#、6#、12#、24#、26#、29#楼298户业主的相关资料原件及原告要求因被告擅自离职给公司造成的经济损失21360元，原告提交的损失清单，是其单方出具，且被告不予认可，同时原告也没有提交相关证据证明其主张，不予支持。关于是否支付非法解除劳动合同赔偿金，2015年5月25日，被告因与原告领导发生争执主动提出辞职，在没有办理离职交接的情况下，于次日起再未到公司上班，被告的行为并不符合支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付非法解除劳动合同赔偿金5280元及克扣被告5月份5天的工资而加罚的报酬440元的请求，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；该法第三十八条第一款第三项规定：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；因原告没有依法为被告缴纳社会保险费，根据法律规定，原告应承担向被告支付经济补偿金的法律责任。根据该法第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金的数额为1698.80元×1.5个月＝2548.20元。关于是否支付双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，原告应向被告支付11个月的两倍工资，数额为1698.80元×11个月＝18686.80元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、原告商丘百乐居物业管理有限公司支付被告陈灵超经济补偿金2548.20元，于判决生效后十日内付清。二、原告商丘百乐居物业管理有限公司支付被告陈灵超双倍工资18686.80元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告商丘百乐居物业管理有限公司的诉讼请求。
上诉人百乐居公司上诉称：陈灵超因工作原因与百乐居公司引发矛盾，在未作任何说明的情况下，擅自带走客户资料，影响公司正常经营，给公司造成较大的损失，原审判决驳回百乐居公司的诉讼请求错误。陈灵超在本诉中没有提出相应请求，且双方并非同一诉讼标的，原审一并审理，程序违法。请求撤销原审判决，改判支持百乐居公司的诉讼请求。
上诉人陈灵超上诉称：由于工作原因，陈灵超与百乐居公司引发矛盾，陈灵超为维护自身合法利益，被迫提出辞职，应当认定为百乐居公司非法解除劳动。请求：一、撤销原审判决，二、判决向其支付违法解除劳动合同赔偿金5130元，克扣的工资250元，加发25%的工资报酬428元；三、判决支付未签订书面劳动合同的赔偿金21375元。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决百乐居公司支付陈灵超经济补偿金、双倍工资，驳回当事人的其他诉讼请求有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2015年5月25日，陈灵超因与百乐居公司人员发生争执主动提出辞职，在没有办理离职交接的情况下，于次日起再未到公司上班，陈灵超的行为不符合支付赔偿金的情形；陈灵超主张克扣的工资250元及加发25%的工资报酬428元，没有事实和法律依据，不应支持。百乐居公司未予陈灵超签订书面劳动、缴纳社会保险费，原审依法判决百乐居公司支付经济补偿及双倍工资并无不当。百乐居公司主张陈灵超返还业主的相关资料原件并赔偿损失21360元，但没有证据证明，依法不予支持。本案，百乐居公司对仲裁裁决不服，提起诉讼，仲裁裁决失去效力，原审依法应对双方申请仲裁的劳动争议事项作出裁决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。双方上诉人的上诉理由为成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费20元，由上诉人陈灵超负担10元，商丘百乐居物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02201号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司职工。
被告贺占雄，男，汉族，1965年1月27日出生，内蒙古自治区人，。
被告申华，女，汉族，1970年12月2日出生，籍贯、住址同上，系被告贺占雄之妻。
被告贺忠雄，男，汉族，1960年1月10日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被告席旺军，男，汉族，1973�3月20日出生，陕西省榆林市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺占雄、申华、贺忠雄、席旺军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高亮、被告贺占雄、贺忠雄到庭参加了诉讼。原告法定代表人余清才、被告申华、席旺军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人贺占雄于2013年11月21日，在原告处申请贷款100万元，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。被告贺占雄于2014年10月20日借款到期日，未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告贺占雄、申华、贺忠雄、席旺军立即偿还原告借款本金100万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告贺占雄、申华于2013年11月21日在原告处申请贷款100万元，月利率为9.9‰，借款期限为11个月，并由被告贺忠雄、席旺军为该笔借款承担连带责任担保的事实。
被告贺占雄辩称：原告所述借款属实，但是其现在经济周转困难，希望放宽还款期限，并同意以物抵债。
被告贺忠雄辩称：原告所述担保属实，其现在愿意协助借款人追偿外债以偿还原告的借款。
被告贺占雄、贺忠雄未向法庭提交证据。
被告申华、席旺军未答辩亦未向法庭提交证据。
被告贺占雄、贺忠雄对原告所提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告贺占雄、贺忠雄对上述证据均无异议，被告申华、席旺军亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年11月21日，被告贺占雄、申华以购煤为由在原告处借款100万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据借款合同约定，由原告向被告贺占雄、申华发放借款本金100万元，月利率为9.9‰，借款期限为2013年11月21日至2014年10月20日。合同同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告贺忠雄、席旺军为该笔借款提供保证担保。当日原告与被告贺忠雄、席旺军签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告贺忠雄、席旺军的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告贺占雄、申华发放了借款本金100万元，但被告将借款利息清偿至2014年3月21日后，再未能按约结息，借款到期后亦未能按约偿还借款本金100万元及从2014年3月22日起所产生的利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告根据合同约定已履行了其全部义务，故被告贺占雄、申华、贺忠雄、席旺军做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告贺占雄、申华将借款利息清偿至2014年3月21日后，却再未能按约结息，借款到期后亦未能按约偿还借款本息，其行为已违反了合同约定构成违约。故原告要求被告贺占雄、申华偿还借款本金100万元及利息的请求，本院应予以支持。被告贺忠雄、席旺军作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其二人的保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告贺忠雄、席旺军承担连带保证责任的请求，符合合同约定以及法律规定，故被告贺忠雄、席旺军在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告贺占雄、申华于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（其中2014年3月22日起至2014年10月20日止的利息，按月利率9.9‰计算；2014年10月21日起至本金履行完毕之日止的利息，按原合同月利率9.9‰上浮50%计算）。被告贺忠雄、席旺军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贺占雄、申华、贺忠雄、席旺军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李长波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20817号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人颜庆玉，女，1986年11月23日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人颜庆玉物业服务合同纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十四日
书记员 王帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00740号
申请执行人白忠义，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被�行人郭小岗，又名郭小刚，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李来勤，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马脏女，女，1965年4月出生，汉族，系被告李来勤之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06201号民事调解书，依法向被执行人张明明发出执行通知书，责令其人履行生效法律文书确定的义务，申请人武侯鱼与被执行人张明明的委托代理人张宝义自愿达成如下和解协议：由被告郭小岗偿还原告白忠义借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3790元。被告李来勤、马脏女承担连带偿还责任。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
�判员王军
二〇一五年一月七日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00740号
申请执行人白忠义，男，1960年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭小岗，又名郭小刚，男，1981年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李来勤，男，1962年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马脏女，女，1965年4月28日出生，汉族，系被告李来勤之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06201号民事调解书，依法向被执行人张明明发出执行通知书，责令其人履行生效法律文书确定的义务，申请人武侯鱼与被执行人张明明的委托代理人张宝义自愿达成如下和解协议：由被告郭小岗偿还原告白忠义借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3790元。被告李来勤、马脏女承担连带偿还责任。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年一月七日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00740号
申请执行人王鹏，男，1974年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人姜玉华，男，1984年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行王鹏与姜玉华保证合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第03892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年五月十九日
书记员 贺晓敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初824号
原告：赵永利，男，1974年10月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：王民政，男，1966男10月22日出生，汉族，住汝州市。
原告赵永利与被告王民政民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永利到庭参加诉讼,被告王民政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永利向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款195000元及利息。事实和理由：被告王民政因经营资金困难，于2016年11月16日向原告借款195000元，被告给原告出具借款手续为凭，后经原告多次向被告讨要，被告推脱至今未还，故诉至法院。
被告王民政未作答辩。
经审理查明，2016年11月16日，被告王民政向原告赵永利借款195000元，并给原告出具借款合同、借据和收据各一份。其中借据内容为：“今借到赵永利人民币（大写）壹拾玖万伍仟元，￥195000元。”被告王民政在借据上签名并捺有指印。借款合同中并没有约定借款利息及借款期限。之后原告多次向被告讨要借款，被告一直推脱未还。本案在审理过程中，原告称被告王民政向其借款时，其与被告口头约定借款利息按月息3分计算，但原告未能提供相关的书面证据以证实自己的主张。
上述事实，由借款合同、借据、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王民政向原告赵永利借款195000元，并给原告出具了借款合同、借据和收据，事实清楚，被告应当偿还原告借款。对原告要求被告按月利率3分支付利息的请求，原告没有提供相应的书面证据证实被告向其借款时双方约定了利息，利率是多少，被告王民政也未到庭予以认可，故被告可自原告主张权利之日（即2018年1月24日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王民政于本判决生效后十日内偿还原告赵永利借款195000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵永利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告王民政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初228号
原告：长春市天紫物业服务有限公司，住所长春市宽城区亚泰北大街1598-8号605室。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：高治荣，女，汉族，1962年3月13日生，住长春市。
本院在审理原告长春市天紫物业服务有限公司与被告高治荣物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 迟春卉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4036号
原告：李清华，男，1968年11月25日出生，汉族，住青田县，
被告：翁君飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：周昕，男，1986年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告李清华与被告翁君飞、周昕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告翁君飞立即归还原告借款本金人民币56000元并支付利息（利息从2016年1月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告周昕对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李清华到庭参加诉讼，被告翁君飞、周昕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日，被告翁君飞因资金周转需要出具借款借据向原告李清华借款人民币56000元，约定借款期限自2016年1月7日至2017年6月7日，利息按月利率2%计算。被告周昕作为担保人在借款借据上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告翁君飞未按月归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁君飞于本判决生效之日起十五日内归还原告李清华借款本金人民币56000元并支付利息（利息从2016年1月7日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周昕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告翁君飞、周昕负担；公告费300元，由原告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年九月十五日
代书 记员 史亚男
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人罗丹。
委托代理人王倩。
被告罗小平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告罗小平信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016年12月7日向本院提出诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1350号
原告四川省德阳市新园建筑有限公司，住所地德阳市东海路东段1号。
法定代表人李思德，总经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告何关秀，女，41岁，汉族。
原告四川省德阳市新园建筑有限公司与被告何关秀建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省德阳市新园建筑有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费360元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴丽华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第192号
原告：长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司
法定代表人：赵彩霞，该公司经理。
地址：长沙市
委托代理人：秦志江，沙河市沙河城民众法律服务所工作者。
委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告：沙河市
经营者：武路申（别名武禄深），该厂厂长
实际经营场所：沙河市。
委托代理人：李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司与被告沙河市汇鑫源钢化玻璃厂为买卖合同纠纷一案，原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费2，670元，减半收取1，335元，由原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司承担。
审 判 长 高记朝
审 判 员 付伟国
人民陪审员 唐立芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第192号
原告：长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司
法定代表人：赵彩霞，该公司经理。
地址：长沙市。
委托代理人：秦志江，沙河市沙河城民众法律服务所工作者。
委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告：沙河市汇鑫源钢化玻璃厂
经营者：武路申（别名武禄深），该厂厂长
实际经营场所：沙河市。
委托代理人：李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司与被告沙河市汇鑫源钢化玻璃厂为买卖合同纠纷一案，原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司承担。
审 判 长 高记朝
审 判 员 付伟国
人民陪审员 唐立芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 凯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3220号
原告张某某，女，1986年9月10日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年1月12日生人，汉族，住汶上县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔海涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1644号之一
申请执行人：赵绪生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邵玉英，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：阮希之，男，汉族，住山东省齐河县
被执行人：阮希建，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行赵绪生与邵玉英、阮希之、阮希建民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十八日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1644号
申请执行人：赵绪生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邵玉英，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：阮希之，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：阮希建，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行赵绪生与邵玉英、阮希之、阮希建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1959号民事判决书，向被执行人邵玉英、阮希之、阮希建发出执行通知书，责令被执行人邵玉英、阮希之、阮希建履行生效文书确定的义务，但被执行人邵玉英、阮希之、阮希建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮希之的存款（工资）叁万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月十一日
书记员 张加魁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民申11号
再审申请人(原审被告)：徐连强，男，1962年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人(原审原告)：闫克恩，男，1956年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人徐连强因与被申请人闫克恩相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）京0114民初13426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐连强申请再审称，原审判决认定“徐连强堆放物品的位置影响到闫克恩家南院墙的排水，且存在安全隐患；涉案的石柱及铁杆位置距离闫克恩家南院墙较近，存在有安全问题”，没有事实及法律依据。请求撤销原审判决并依法改判。
本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，对于徐连强提出的再审主张，因缺乏证据证明，不予采信。申请人徐连强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐连强的再审申请。
审 判 长 胡爱军
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 张 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民申11号再审申请人(原审被告)：徐连强，男，1962年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人(原审原告)：闫克恩，男，1956年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人徐连强因与被申请人闫克恩相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）京0114民初13426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐连强申请再审称，原审判决认定“徐连强堆放物品的位置影响到闫克恩家南院墙的排水，且存在安全隐患；涉案的石柱及铁杆位置距离闫克恩家南院墙较近，存在有安全问题”，没有事实及法律依据。请求撤销原审判决并依法改判。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，对于徐连强提出的再审主张，因缺乏证据证明，不予采信。申请人徐连强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐连强的再审申请。审 判 长  胡爱军审 判 员  谢 肖人民陪审员  张 峰二〇一八年四月二日书 记 员  张子妺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第915号
原告：牟崇志，
黄岩区西城街道大树下村。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：梁金福，
市黄岩区富山乡双坑村岭头38号。
原告牟崇志为与被告梁金福买卖合同纠纷一案，于2009年3
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓
林适用简易程序于2009年4月21日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼；被告梁
金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年2月8日，被告向原告购买模料，计货款
16500元，并出具了欠条一份。经原告多次催讨未果，诉至法院
。请求判令被告支付货款16500元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2005年2月8日的
欠条一份，用以证明被告欠原告货款16500元的事实。被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证
期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核
后认为，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁
止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已交付
了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，对欠款出
具欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以清偿。原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁金福于判决生效后十日内支付原告牟崇志价款16500
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告梁金福负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费213元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 管 洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3934号
原告陈瑞臻，男，1957年10月15日出生，汉族，住永安市。
被告杨文岳，男，1961年4月5日出生，汉族，住永安市。
被告翁静萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住永安市。
被告永安市申龙钢结构有限公司，住所地永安市。
法定代表人杨文岳，董事长。
被告永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市。
法定代表人杨文彬，董事长。
被告杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈瑞臻与被告杨文岳、翁静萍、永安市申龙钢结构有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司、杨文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中丽人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞臻撤回起诉。
案件受理费17914元，减半收取8957元，由原告负担。
审判员 李琴琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3934号
原告侯永山，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人候省伟，男，1988年2月10日出生，汉族，系原告侯永山之子。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市侯岭乡侯岭村村民委员会。
负责人侯新安，该村主任。
委托代理人侯文江，男，1966年10月20日，汉族，农民。系侯岭村会计。
本院在审理原告候永山与被告永城市侯岭乡侯岭村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告侯永山于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候永山自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候永山撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告候永山负担
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 程 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈闽生
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第627号
原告：镇赉县杨氏堂医院。
法定代表人：杨振泳，系该院院长。
委托代理人：蒋福铭，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：景彦来，男，汉族
被告：孙庆文，男，蒙古族
被告：刘春波，男，汉族
本院在审理原告镇赉县杨氏堂医院诉被告景彦来、孙庆文、刘春波劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告镇赉县杨氏堂医院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 ：王春华
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第627号
原告：镇赉县杨氏堂医院。
法定代表人：杨振泳，系该院院长。
委托代理人：蒋福铭，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：景彦来，男，1986年6月24日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇。
被告：孙庆文，男，1973年3月5日生，蒙古族，现住镇赉县哈吐气蒙古乡呼兰昭村呼兰昭屯。
被告：刘春波，男，1972年4月9日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇三街十一委一组。
本院在审理原告镇赉县杨氏堂医院诉被告景彦来、孙庆文、刘春波劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告镇赉县杨氏堂医院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王春华
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第627号
原告：镇赉县杨氏堂医院。
法定代表人：杨振泳，系该院院长。
委托代理人：蒋福铭，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：景彦来，男，1986年6月24日生，汉族，现住镇赉县。
被告：孙庆文，男，1973年3月5日生，蒙古族，现住镇赉县
被告：刘春波，男，1972年4月9日生，汉族，现住镇赉县
本院在审理原告镇赉县杨氏堂医院诉被告景彦来、孙庆文、刘春波劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县杨氏堂医院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 ：王春华
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：黄春雨
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2917号
原告刘俊祥，公民身份号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住所地乌审旗图克镇图呼岱嘎查第二牧业社（原址乌审旗嘎鲁图镇达布察克镇一区西转盘南侧）。
组织机构代码证56691516-2，
法定代表人曹智慧，经理。
被告张奋成，公民身份号码×××，男，1963年1月1日出生，汉族，鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司会计，现住内蒙古自治区。
被告娜音巴雅尔，男，蒙古族，1962年2月1日，现住内蒙古自治区。
原告刘俊祥诉被告张奋成、娜音巴雅尔、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，原告刘俊祥民事起诉状中提供的被告娜音巴雅尔、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司的住址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍不能提供被告娜音巴雅尔、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊祥起诉。
案件受理费151元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 静
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审34号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人张惠英，女，1981年4月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，系罗源县城关张惠英便利店的经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月28日向我院申请执行被执行人张惠英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人张惠英于2015年8月31日在罗源县凤山镇妈祖前新村55楼012号店门前责任区范围内垃圾乱丢、未袋装处理的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年10月22日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1192号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币500元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人张惠英。申请执行人于2016年2月15日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年5月16日对被执行人张惠英依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款500元及逾期加处罚款500元，共计1000元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1192号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人张惠英在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1192号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人张惠英应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元。
三、被执行人张惠英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第47号
原告陈某某，女，1989年5月20日出生，汉族，高州市人。
被告廖某甲，男，1987年农历6月1日出生，汉族，高州市人。
原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于读书期间自行相识，自由恋爱，不久就同居生活。双方于2007年农历3月29日生育长女廖某乙，于2008年农历9月22日生育次女廖某丙，然后双方才补办结婚登记手续。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻不和，最主要是被告不信任原告，使夫妻裂痕进一步加大，并且双方已分居三年多时间，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告曾多次协商离婚，但被告不同意。故我向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿廖某乙、廖某丙由原、被告一人抚养一个，抚养费各自承担。
原告陈某某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
被告廖某某不作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经过开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原告陈某某与被告廖某某是自行相识，并自由恋爱。双方相识不久就同居生活，生育有女儿。双方于2010年10月22日到高州市民政局补办了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情不错。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生矛盾。双方曾协商离婚，但被告不同意。故原告于2014年3月6日向本院起诉要求与被告离婚，婚生女儿廖某乙、廖某丙由原、被告一人抚养一个，抚养费各自承担。
本院认为：原告陈某某与被告廖某某是双方自行相识，并自由恋爱的，后来自愿补办结婚登记手续的，婚前有一定的感情基础。婚后初期，双方夫妻感情不错，生育有女儿。这足可以证明双方是有一定的夫妻感情的。双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能够珍惜家庭，相互积极沟通、交流，多为孩子健康成长着想，多为对方着想，相互关心、谅解，夫妻感情是可以和好如初的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李伟青
二〇一四年四月三日
书记员 吴海凤
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督44号
申请人李红艳，男，汉族，1969年6月16日出生，住德令哈市尕海镇变电所对面。
被申请人汪伟忠，男，汉族，1972年6月29日出生，现住德令哈市尕海镇泉水村烘干房北面枸杞种植地。
申请人李红艳于2017年11月9日向本院申请支付令称，2017年6月20日申请人与被申请人签署了一份欠条，该欠条写明被申请人欠申请人化肥款22850元。并以被申请人汪伟忠出具欠条为凭，要求被申请人汪伟忠支付借款22850元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人汪伟忠应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人李红艳支付欠款22850元整。
本案案件受理费124元，由被申请人汪伟忠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年十一月十日
书记员 尹小莉
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民督44号
申请人李红艳，男，汉族，1969年6月16日出生，住德令哈市。
被申请人汪伟忠，男，汉族，1972年6月29日出生，现住德令哈市。
本院受理申请人李红艳诉与被申请人汪伟忠买卖合同纠纷一案的支付令申请后，于2017年11月10日发出（2017）青2802民督44号支付令，限令被申请人汪伟忠在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人汪伟忠已在规定期间提出书面异议。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年11月10日发出的（2017）青2802民督44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费124元，由申请人李红艳承担。
审判员向东
二〇一七年十一月十四日
书记员尹小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民督44号申请人李红艳，男，汉族，1969年6月16日出生，住德令哈市。被申请人汪伟忠，男，汉族，1972年6月29日出生，现住德令哈市。本院受理申请人李红艳诉与被申请人汪伟忠买卖合同纠纷一案的支付令申请后，于2017年11月10日发出（2017）青2802民督44号支付令，限令被申请人汪伟忠在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人汪伟忠已在规定期间提出书面异议。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2017年11月10日发出的（2017）青2802民督44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费124元，由申请人李红艳承担。审判员向东二〇一七年十一月十四日书记员尹小莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1903号
原告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
法定代表人：莫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江科盟律师事务所律师。
被告：温州帮客电子商务有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦1504室东首。
法定代表人：李楚悦，执行董事。
原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司（以下简称：中国联通公司）为与被告温州帮客电子商务有限公司（以下简称：温州帮客公司）电信服务合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告于2014年5月23日签订的集团客户3G付费用户无预存优惠购机单位入网协议；2.要求被告支付电话欠费4****.56元及违约金（自2015年8月1日起计算至法院判决返还之日止，按日千分之三计算）；3.要求被告支付赔偿金31743.96元；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。被告温州帮客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，原告中国联通公司与被告温州帮客公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同约定：被告以单位身份入网，购买13个无预存3G合约计划，13个号码分别为：156××××3777、156××××6777、156××××9666、156××××9777、156××××1666、156××××1777、156××××2777、156××××6777、156××××8777、156××××2666、156××××3666、156××××3777、155××××6666；选用的3G合约计划为在网30个月（即自2014年5月至2016年11月止）；选择的3G套餐为386元/月，选择的手机机型为价值4960元的苹果5S；被告依据本协议绑定使用所购买的通信服务、USIM卡、用户号码以及苹果终端（即机卡不分离）情况下，才可享受原告提供的终端补贴优惠政策；协议有效期内，被告承诺不申请停机、销号或者过户业务；被告应在每月5日之前及时足额缴纳上一个月的通信费，如逾期未缴纳，原告有权要求原告补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的标准要求被告支付逾期违约金；如被告提前离网或有机卡分离的情况，则被告构成违约，原告有权取消对被告的优惠政策，被告应向原告支付赔偿金以补偿原告为被告提供的终端补贴款（即签约时手机终端价值）等损失，终端补贴款损失的计算方法为：终端补贴款÷在网协议期（30个月）×（在网协议期-
已在网月数）。上述合同签订后，原告依约给付被告13台苹果5S手机（每台价值4960元）以及约定的13个靓号，并于2014年5月27日入网开通3G通信网络。后被告除手机号码为155××××6666外，其余12个手机号码均在2015年7月6日停机离网。截止2015年7月，被告尚欠手机话费共计43××6.56元，被告按约应支付赔偿金31743.96元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告中国联通公司与被告温州帮客公司双方签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，意思表示真实，并没有违反法律的强制性规定，依法有效，应受法律保护。原告中国联通公司已按约交付合同标的物并提供约定的电信服务，履行了合同义务，但被告温州帮客公司未按约支付手机话费，且提前停机离网，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除上述合同并要求被告支付所欠话费43××6.56元，合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。对于原告要求被告支付赠送手机价值损失的赔偿金31743.96元，因合同中已有约定，且上述赔偿金计算的方法系赠送手机扣除折旧后的剩余价值，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被告温州帮客电子商务有限公司于2014年5月23日签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》。
二、被告温州帮客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司手机话费43496.56元及违约金（违约金自2015年8月1日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
三、被告温州帮客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司赔偿金31743.96元。
四、驳回原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司的其他诉讼请求。
被告温州帮客电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，公告费650元，均由被告温州帮客电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年八月十八日
代书 记员 盛思思
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1360号
原告：孙某甲，住隆化县，现住址隆化县。
法定代理人：高某某，系原告孙某甲母亲。
被告：孙某乙，户籍地隆化县，现住址隆化县。电话：182XX****XX。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法庭代理人高某某，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告系被告孙某乙与高某某的婚生女儿，现年十周岁。2009年12月29日，原告母亲高某某与被告达成离婚协议，约定原告由高某某自行抚养。双方离婚时，原告法定代理人未考虑子女成长及教育费用，现随着原告年龄的增长，教育及生活费用相应的增加。为使原告的生活及教育环境不受影响，被告应承担法定的子女抚养费。综上，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告八年的子女抚育费每年9600元（每月800元），八年总计76800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意支付原告的抚养费，因为当时被告在与原告母亲高某某离婚时双方已约定原告由高某某自行抚养，高某某自行支付抚养费。另外被告现在所欠外债较多，且被告在与高某某离婚后又与她人结婚并生育一子，被告现在的妻子在结婚时又带来一女孩也需要被告抚养，故被告负担很重无力支付原告抚养费。但若原告的抚养关系变更到被告名下，被告同意抚养原告，不需用原告母亲高某某支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据：离婚协议书一份，拟证明原、被告离婚时对子女抚养的约定。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告对此无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告孙某甲系被告孙某乙的女儿，被告孙某乙与原告母亲高某某于2009年12月29日协议离婚，双方约定原告孙某甲归高某某抚养，由其自行支付抚养费。被告孙某乙与高某某离婚后又与他人再婚，并生育一子，被告再婚后其妻与前夫生育的女儿也随被告一起生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告母亲高某某与被告孙某乙离婚时虽然对原告的抚养问题达成了协议，其抚养费有高某某自行承担，但不影响原告在必要时向父母提出超出协议数额的合理要求，因现原告正在上学，费用支出较大，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告孙某乙在与高某某离婚后已经另行结婚并生育子女，还有两个被抚养人需要其抚养的情况，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为被告每月给付原告生活费人民币500元为宜，即每年6000元，给付至原告18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告孙某乙每年给付原告孙某甲抚养费6000元至原告18周岁止。2015年6月至12月的抚养费3000元，被告于2015年12月30日前付清。其余抚养费于每年的1月30日前付清。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫鹤敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保74号
申请人：邢盼盼，女，汉族，1995年9月13日出生。
委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。代理权限为代为办理保全。
被申请人：黄乐毅，男，汉族，1990年8月4日出生。
被申请人：刘勇，男，成年。系豫C×××××号小型轿车行驶证登记所有人。
被申请人：杨燕飞，男，汉族，1989年12月6日生。
被申请人：马正儒，成年。系豫C×××××号小型普通客车行驶证登记所有人。
申请人邢盼盼与被申请人黄乐毅、刘勇、杨燕飞、马正儒机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人黄乐毅驾驶登记所有人为刘勇的豫C×××××号小型轿车、扣押被申请人杨燕飞驾驶登记所有人为马正儒的豫C×××××号小型普通客车，保全价值200000元。申请人邢盼盼向本院提供韩运玲所有的位于洛阳市涧西区X幢1-××号房产（房产证号为洛阳市房权证XXX字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人邢盼盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄乐毅驾驶登记所有人为刘勇的豫C×××××号小型轿车、扣押被申请人杨燕飞驾驶登记所有人为马正儒的豫C×××××号小型普通客车；
二、查封担保人韩运玲所有的位于洛阳市涧西区X幢1-××号房产（房产证号为洛市房权证XXX字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人邢盼盼先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年九月八日
书 记 员 何义普
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初字第3672号
原告：陶丽，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：李广荣，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告陶丽、李广荣与被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽、李广荣及其委托代理人牛东南、被告安徽中防投资有限公司的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽、李广荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款528000元，并支付违约金121017.6元、律师费1000元，扣除被告已支付的违约金78144元（经庭审核实双方均认可该数额，起诉状数额为63888元），合计571873.6元，并要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用，请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺X，价款528000元，被告应于2014年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告，逾期交房违约金为日万分之二，催告后90日内原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。合同签订当日原告一次性支付了价款，被告开具了发票。被告未能在合同约定的2014年9月30日前交付房屋，于是原、被告及安徽浩富国际商业广场管理有限公司在2015年5月3日签订《补充协议》，约定：对商品房买卖合同第七条逾期交房违约责任做如下补充：违约金由每日万分之二提高到每天万分之三，从2015年4月1日起算。在本次违约金的收取，业主依然保留退房的权利，诺2015年12月30日被告能具备交房条件，业主则与安徽浩富国际商业广场管理有限公司履行返租协议。如至2015年12月30日被告不能具备交房条件，被告从2015年4月份开始支付的违约金视同为支付给业主的借款利息，业主选择退房时，不予退还，同时依据合同约定，被告应返还业主的全部购房款外还承担5%的违约金。原告于2015年6月11日向被告邮寄《催告函》，被告收到并加盖了公司合同章。但被告至今仍不能向原告交房。
被告安徽中防投资有限公司辩称，1、同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》；2、同意返还原告购房款528000元，并支付该购房款5%的违约金；3、被告已付违约金数额应为78144元；4、律师代理费的承担没有合同约定不予承担。综上，请法庭依法判决。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另庭审查明：原告主张的违约金数额为合同约定的支付标准及补充协议约定的支付标准按时间分段计算，截止时间为2016年7月20日，加上购房款5%的违约金总额再扣除被告已付的违约金。上述事实，由《商品房买卖合同》、发票、《补充协议》、《催告函》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为有效合同，对双方具有合同约束力。被告承认原告要求解除商品房买卖合同、返还原告购房款528000元，并支付该购房款5%的违约金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在补充协议中对逾期交房违约责任进行了明确约定，被告应按照约定的标准支付相应的违约金，原告依据合同和补充协议分段计算违约金并自愿计算至2016年7月20日，符合双方真实意思表示及法律规定，对其主张本院予以支持，但原告主张律师代理费缺乏合同依据，本院对该项诉请不予支持，故现被告实际应付原告违约金具体数额为：1、528000元×2÷10000×182天（2014年10月1日-2015年3月30日为182天）＝19219元；2、528000元×3÷10000×477天（2015年4月1日-2016年7月20日为477天）＝75557元；3、528000元×5%＝26400元，三项合计121176元，扣减已付的78144元，为43032元。原告诉请要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息及请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用的诉请，均为民事诉讼法的明确规定，无需个案诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶丽、李广荣购房款528000元，并支付违约金43032元，合计571032元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年九月八日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1045号
原告张某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执119号
申请执行人：酒丽红，女，汉族，1973年1月10日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：李建宏，男，汉族，1968年5月13日出生，住址山西省襄汾县。
本院在执行酒丽红与李建宏民间借贷纠纷一案中，经查，位于襄汾县新城镇车站巷福馨苑房屋属于被执行人李建宏与邓跃萍共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李建宏与邓跃萍共同共有的襄汾县新城镇车站巷福馨苑房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年二月八日
书记员 王苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执437号
被执行人：朱运宏，男，1979年10月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行朱运宏因危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查，被执行人朱运宏全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执437号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 帅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6003号
原告ＸＸ。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告ＸＸ与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告ＸＸ为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告ＸＸ应得劳务报酬合计1500元，但时至今日被告欧小山却未向原告ＸＸ支付任何报酬。原告ＸＸ找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告ＸＸ合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告ＸＸ劳务报酬1500元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月7日至2013年3月14日，被告欧小山雇佣原告ＸＸ为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明ＸＸ做大工8天，劳务费按180元／天计算，加班2小时，劳务费按30元／小时计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告ＸＸ受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告ＸＸ支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告ＸＸ的主张不持异议。根据本案现有证据，原告ＸＸ为被告欧小山提供劳务8天，加班2小时，应得劳务费为1500元（180元／天×8天＋30元／小时×2）。原告ＸＸ关于被告欧小山应向其支付劳务费1500元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2033号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：莫钢锋，男，该单位客户经理。
被告：唐际雄，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告：李娟梅，女，1974年9月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告唐际雄、李娟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶 竹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初528号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄亮亮，男，汉族，1989年7月3日出生，户籍地福建省安溪县，来厦门暂住集美区锦园村。因本案，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人黄亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日21时许，被告人黄亮亮无驾驶资格饮酒后驾驶无牌两轮摩托车附载被害人林某，行至厦门市集美区鱼孚路龙湖嘉屿城小区路段处时，追尾被害人陈某1所有的停靠在路面的“闽Ｄ×××××”号小轿车，造成林某受伤及两车车损的损害后果。事故发生后，被告人黄亮亮在医院被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人黄亮亮血液中酒精含量为96.03mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人黄亮亮负事故主要责任。归案后，被告人黄亮亮如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人黄亮亮赔偿被害人陈某1人民币5000元，并取得其谅解。认为被告人黄亮亮具有坦白；造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人黄亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月十五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。