wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00059号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体经商，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区，户籍地河南省夏邑县。2014年2月12日因涉嫌销售伪劣产品罪被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年4月1日本院决定继续对其取保候审。
被告人程某，男，汉族，初中文化，个体经商，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区，户籍地河南省夏邑县。2014年2月12日因涉嫌销售伪劣产品罪被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年4月1日本院�定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某、程某犯非法经营罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人张某某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日，被告人张某某、程某为了谋取高额利润，共同出资从合肥购进假冒伪劣的中华牌香烟（硬盒）50条、中华牌香烟（软盒）40条，玉溪牌香烟（软盒）30条准备用于自己经营的烟酒店销售，并用张某某的豫NDA＊**号面包车将卷烟运回。当车行至芜湖经济技术开发区长江路与港湾路交叉口时，被芜湖市烟草专卖局的工作人员查获。经中国烟草总公司安徽省公司鉴定，涉案卷烟价值55100元。
上述事实，被告人张某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、案件移送函、到案经过、烟草专卖零售许可证、高速公路车辆通行费发票、车辆行驶证；被告人张某某、程某供述与辩解；皖烟价鉴字（2014）0011号价格鉴定意见、安徽省烟草质量监督检测站检验报告；芜湖市烟草专卖局检查（勘验）笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、程某以牟利为目的，违反烟草专卖法律法规，私自从外地购运假冒伪劣卷烟用于销售，数额达5万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、程某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于两被告人系初犯，结合本案犯罪事实、情节和后果以及被告人认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本�决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（三）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
二、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年四月九日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不�共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷�二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de0676bc-5395-46bb-869a-671cc0752cb5&imgId=ZGUwNjc2YmMtNTM5NS00NmJiLTg2OWEtNjcxY2MwNzUyY2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2438-1号
原告张丽鹏，女，汉族，1981年10月20日出生。
被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。
本院受理原告张丽鹏诉被告陈相华民间借贷纠纷一案后，原告张丽鹏于2016年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈相华名下的大厅（产权证号：XXX）予以轮后查封，保全金额8万元，并已提供担保。
本院认为，原告张丽鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈相华名下的大厅（产权证号：XXX）予以轮后查封。
上述不动产的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年七月十日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2438-1号原告张丽鹏，女，汉族，1981年10月20日出生。被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。本院受理原告张丽鹏诉被告陈相华民间借贷纠纷一案后，原告张丽鹏于2016年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈相华名下的大厅（产权证号：XXX）予以轮后查封，保全金额8万元，并已提供担保。本院认为，原告张丽鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告陈相华名下的大厅（产权证号：XXX）予以轮后查封。上述不动产的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月十日书记员  苏胜刚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第110-1号
申请人崔吉祥，男，1961年1月6日出生，住济南市。
被申请人张凯龙，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人山东四化环保节能工程有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人崔吉祥与被申请人张凯龙、山东四化环保节能工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人崔吉祥于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东四化环保节能工程有限公司所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金18000元提供担保。
本院认为，申请人崔吉祥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人山东四化环保节能工程有限公司所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人崔吉祥应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙晓松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1149号
罪犯韩滨。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第249号刑事判决，以被告人韩滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯韩滨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩滨减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2724号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省：杭州市上城区复兴路407、407-1号。
代表人：姚建刚，该行行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：王俊，男，1987年7月30日生，汉族，住所地：山东省平度市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司闸口支行与被告王俊金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司闸口支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司闸口支行撤回起诉。
预收案件受理费2572元，因本案以撤诉方式结案，故向原告杭州银行股份有限公司闸口支行退还1286元，剩余案件受理费1286元由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1009号
申请执行人李双民，男，1954年5月4日出生，住西安市长安区。
被执行人肖常生，男，1979年1月19日出生，住陕西省旬阳县。
李双民与肖常生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116字第3126号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人肖常生在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 毅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00314号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人李维金。
委托代理人：马养海。
被告：郭晨亮。
原告盘锦渤海物业管理有限公司（以下简称：渤海物业）诉被告郭晨亮物业服务合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马养海到庭参加诉讼。被告郭晨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按每月每平方米0.9元向原告支付住宅物业服务费。被告家房屋总面积97.74平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告已拖欠2013年6月至2015年6月共计24个月的物业管理费共计2，111.20元。原告多次催要均遭被告拒绝，故原告诉至法院要求判令被告支付物业费2，111.20元，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明：被告郭晨亮系原告房屋辖区锦湖小区B1-3-602室业主，其房屋面积为97.74平方米。2010年6月21日，被告郭晨亮与原告渤海物业签订物业管理服务合同，合同约定了物业费的收取标准、收取方式。被告没有正当理由拒付2013年6月至2015年6月共计24个月的物业费，共计人民币2，111.20元，原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业费。
本院所确认的上述事实，有物业管理及协议书、锦湖花园物业管理协议、盘锦市物价局文件、催费通知单及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应当按协议约定向原告缴纳物业管理费。因此被告无正当理由拒付物业管理费的行为不当，原告要求被告按约定的价格标准支付物业费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郭晨亮于本判决生效后十日内支付原告盘锦渤海物业管理有限公司关于锦湖小区B1-3-602室房屋自2013年6月至2015年6月止的物业管理费2，111.20元。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭晨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田晓红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00184号
罪犯王青松，男，1980年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月6日作出（2012）临刑初字第00393号刑事判决，以被告人王青松犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其仅履行部分财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑二年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1892号
原告全州县市场服务管理中心。
法定代表人蒋梅生，主任。
委托代理人刘永平，全州县法律援助中心律师。
被告蒋建生，成年。
本院在审理原告全州县市场服务管理中心诉被告蒋建生物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县市场服务管理中心撤回起诉。
本案收案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘佳倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 艳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执273号
申请执行人：姚安县金印达商品混凝土有限公司。
被执行人：昆明邦辰建筑工程有限公司。
法定代表人李林，该公司董事长。
本院在执行姚安县金印达商品混凝土有限公司申请执行昆明邦辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人就本案的全部执行事项达成了和解协议并已履行完毕，申请人姚安县金印达商品混凝土有限公司撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2325执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张毅平
审判员 林 鹏
审判员 陈清明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张发厅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2570号
原告：徐宝祥，男，现住吉林省公主岭市。
被告：段作海，男，现住吉林省公主岭市。
原告徐宝祥与被告段作海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝祥到庭参加了诉讼，被告段作海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝祥向本院提出诉讼请求：要求段作海立即偿还欠款人民币10000元及利息，利息自2014年2月18日起按年利6%计算至还清之日止；诉讼费用由段作海负担。事实和理由：自2011年起到2014年2月18日段作海在原告处共赊欠小卖店货款人民币10000元。2014年2月18日段作海给徐宝祥出具借条一张，约定2014年9月18日还清。经徐宝祥多次催要，段作海借口资金紧张一直未能偿还。
段作海缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，徐宝祥提供借条以及徐春秀、杨海燕的出庭证言，证明2014年2月18日段作海欠其货款1万元，而段作海未能提供相应的反驳理由和证据，故徐宝祥要求段作海偿还欠款人民币10000元及利息（自2014年9月18日起至2016年9月13日：10000元×6%÷12月/年×23月＋10000元×6%÷12月/年÷30天/月×26天=1193.33元。2016年9月13日之后利息起按年利6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
段作海于本判决生效后七日内偿还徐宝祥欠款人民币10000元及利息1193.33元（自2014年9月18日起至2016年9月13日）。2016年9月13日以后的利息，段作海按年利6%计算至付清之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由段作海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高荣莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第876号
原告：叶××。
委托代理人：杨福莲，女，1984年4月4日出生，汉族，住北海市屋仔村**幢*号。
被告：广西××房地产有限公司。
法定代表人：郭×，董事长。
原告叶××诉被告广西××房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代理人杨福莲到庭参加诉讼。被告广西××房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶××诉称：原告于2005年2月向被告购得位于北海市云南路××晴海居4幢二单元×号房屋，被告已于1994年1月11日取得××晴海居房地产项目的土地使用权证，但至今未办理上述房屋的国有土地使用权证给原告，为此原告特向法院起诉，请求判决：被告办理位于北海市云南路××晴海居4幢二单元×号房屋的国有土地使用权证给原告。
原告对其主张在举证期限提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买房屋的事实；2、房屋所有权证，证明涉案房屋已办理了房屋所有权证；3、证明，证明涉案房屋的房号登记情况。
被告广西××房地产有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西××房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告叶××提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2005年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市云南路40号××晴海居4幢二单元×号商品房，购房价款为194469元。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款，被告也向原告交付了商品房。2012年8月31日，原告取得了该房屋的《房屋所有权证》，房屋坐落登记为“云南路40号××晴海居4幢二单元×号”。其后，被告一直未协助原告办理该房屋的《国有土地使用权证》，为此原告特向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，被告除了向原告交付商品房外，还应协助原告办理相关房屋的房产、土地权属证书。原告虽已取得了涉案房屋的《房屋所有权证》，但被告未协助原告办理涉案房屋的土地权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理涉案房屋的土地权属证书的请求，合法有据，本院予以支持。办理涉案房屋的土地权属证书所需的税、费，由原、被告按国家规定各自负担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西××房地产有限公司于本案判决生效之日起三十日内，协助将位于北海市云南路40号××晴海居4幢二单元×号房屋的《国有土地使用权证》办理至原告叶××名下，办证所需税、费由双方按国家规定各自负担。
案件受理费100元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起3日内付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的期限内内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 苏 海
人民陪审员 高振理
二〇一二年十月十六九日
代书 记员 韦圆圆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执807号
乔明芹：
焦保龙申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2851号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执807号满发坤：焦保龙申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2851号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年十一月四日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723行审1号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县文南街50号。
法定代表人：倪标，男，局长。
被执行人：周图林，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：危小华，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
光泽县卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
光泽县卫生和计划生育局以周图林、危小华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年7月15日作出光鸾计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定书，对其征收社会抚养费42228元。
本院经审查认定：光鸾计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定书于2016年7月20日依法送达周图林、危小华，周图林、危小华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务，经催告后在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，光鸾计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。光泽县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对光泽县卫生和计划生育局做出的光鸾计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 江建兴
审判员 张少华
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱颖菲
PAGE
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723行审1号申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县文南街50号。法定代表人：倪标，男，局长。被执行人：周图林，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人：危小华，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住光泽县。光泽县卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。光泽县卫生和计划生育局以周图林、危小华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年7月15日作出光鸾计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定书，对其征收社会抚养费42228元。本院经审查认定：光鸾计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定书于2016年7月20日依法送达周图林、危小华，周图林、危小华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务，经催告后在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，光鸾计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。光泽县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对光泽县卫生和计划生育局做出的光鸾计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 江建兴审判员 张少华二〇一七年三月二十一日书记员 邱颖菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09936号
原告倪均登，男，汉族，住重庆市合川区小沔镇。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，该矿矿长。
本院在审理原告倪均登与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，因原告倪均登在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵舟航
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执988号
申请执行人孙瑞，男，现住肇东市。
被执行人宋广龙，男，现住兰西县。
被执行人尉长文，男，现住兰西县。
本院在执行孙瑞申请执行宋广龙、尉长文借款合同纠纷的（2016）黑1282民初2069号民事调解书一案中，双方自行和解，申请执行人孙瑞于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初2069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月十一日
书记员 韩文晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0036号
原告邵中权。
委托代理人孙志洋。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告孙万祥。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，董事长。
本院于2014年10月13日受理原告邵中权与被告孙万祥、江苏五建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告江苏五建工程集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨成华独任审查，现已审查终结。
原告诉称，被告江苏五建工程集团有限公司承建泰州客瑞斯电动车厂工程，被告孙万祥为该项目经理。2013年期间，因工程资金周转需要，由孙万祥出面多次向原告借款共计人民币93万元，两被告作为共同借款人，借条上均有孙万祥签字并加盖江苏五建工程集团有限公司的项目部公章。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还，故具状要求两被告连带偿还借款93万元，承担本案诉讼费用。
被告江苏五建工程集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：作为被告其住所地为涟水县，应由涟水县人民法院管辖。
本院审查查明，被告孙万祥的户籍所在地为灌南县，由灌南县公安局所记载的基本信息予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告孙万祥住所地为灌南县，被告江苏五建工程集团有限公司的住所地为涟水县，故本院与涟水县人民法院都有管辖权，现原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告江苏五建工程集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏五建工程集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年十月二十七日
书记员 宗黄钰
附法律条文及上诉须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢375号
申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市人民路*号。
负责人郭庆，该社主任。
被执行人吕翠娥，女，34岁，住林州市红旗别墅。
被执行人魏来存，男，61岁，住林州市红旗别墅。
林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行吕翠娥、魏来存借款纠纷一案，现被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）林民二初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 扬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第871号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告刘春部，男，1977年4月7日出生。
被告林连周，男，1979年10月28日出生。
被告张和煌，男，1978年5月28日出生。
被告施发友，男，1965年3月21日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告刘春部、林连周、张和煌、施发友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县农村信用合作联社以被告已自动履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
审判员 乐庆才
二〇一四年十一月十日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第871号
原告：字某某。
被告：杨某。
原告字某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某某诉称：原、被告于2009年2月16日登记结婚，2010年×月×日生育一女杨某甲。婚后，被告及其家人常对原告语言攻击，原告于2010年9月带女儿回娘家居住至今。2013年9月，原告诉至人民法院请求与被告离婚，后人民法院判决不准离婚，给予原、被告和好的机会，但至今双方关系未得到改善。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告的婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至女儿年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告有一定的感情基础，现被告家庭困难，需要原告一起共度难关，被告不同意离婚。如果原告一再坚持离婚，则被告要求婚生女杨某甲由被告自行抚养，原、被告无夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2009年2月16日登记结婚，2010年×月×日生育一女杨某甲。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2010年9月携女儿杨某甲回娘家居住至今。2013年9月，原告诉至本院请求与被告离婚，后本院判决不准离婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，双方有争议的事实为，原告主张其向张某某借款人民币10000元用于生活费及缴纳女儿杨某甲的保险费，该借款为夫妻共同债务。原告向本院提交（2013）大民初字第861号民事判决书一份、活期一本通一份，用以证明该主张。被告对此不予认可。本院认为，（2013）大民初字第861号民事判决书未认定原告主张的债务为夫妻共同债务，原告在此次诉讼中提交的活期一本通也不能证明该借款的用途，故本院对原告的该主张不予认可。
综上所述，本院认定以上双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾，2013年9月，原告向本院起诉请求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求，给予原、被告双方改善夫妻关系，和好的条件和机会，但此后原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次起诉请求离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。对于原、被告婚生女杨某甲的抚养问题，为利于其健康成长，结合其生活环境，本院认为，应由原告抚养为宜，由被告承担一定的抚养费，被告承担抚养费的具体数额，本院根据原、被告双方的抚养能力以及杨某甲的实际需要，确定为每月人民币200元。原告主张原、被告共同承担夫妻共同债务，因未提交合法有效的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告字某某与被告杨某离婚。
二、原、被告的婚生女杨某甲由原告字某某抚养，被告杨某每月支付抚养费人民币200元，抚养费按月支付，至杨某甲年满18周岁为止。
三、驳回原告字某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告字某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一四年十月二十二日
书记员 忽状飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第871号
原告曹某花，女，1981年10月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇岐山村**组。
委托代理人覃建中，男，1968年5月2日出生，汉族，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告佘某明，男，1976年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇岐山村**组。
本院于2014年8月21日受理了原告曹某花与被告佘某明离婚纠纷一案。因原告曹某花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费200元，由原告曹某花负担（已付）。
审判员 徐韬
二〇一四年九月十五日
书记员 宁明
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初77号
原告：杨立新，女，1962年1月19日出生，住滴道区.
被告：张明斐，女，1984年11月20日出生，朝鲜族，现服刑于黑龙江省女子监狱。
本院在审理原告杨立新诉被告张明斐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日以因原、被告之间的6万元系杨立新委托张明斐办理养老保险的钱且该笔钱已报案经刑事处理，退赃尚未结束。故申请撤回起诉，待刑事部分全部完事之后再决定是否起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元。由原告负担。
审 判 长 关金海
审 判 员 董洪渠
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢 冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执84号
ＸＸ：
杨学成：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第235号民事判决，在执行你们机动车交通事故纠纷一案中，被执行人杨学成已主动向ＸＸ支付10660元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月二十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李健芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李健芳归还信用卡透支款38,151.49元。事实和理由：被告李健芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,151.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢4号
申请执行人李孑兑保，男，1965年9月2日出生，汉族，住灵川县。
被执行人周华忠，男，1978年8月23日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行李孑兑保申请强制执行周华忠民间借贷纠纷一案【案号：（2012）灵民初字第212号】中，申请执行人李孑兑保申请恢复执行标的为22125元本金及利息。在执行过程中，依法强制司法拘留被执行人周华忠，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人给付20000元，申请执行人自愿放弃2125元本金及利息，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年二月十四日
代书记员 杨福荣
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终76号
上诉人（原审被告）四川省曌酒酒业有限责任公司
法定代表人赵代静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王柏烈，男，汉族，生于1971年8月11日，四川省广元市利州区人。
委托诉讼代理人李于江，四川剑宏律师事务所律师。
上诉人四川省曌酒酒业有限责任公司（以下简称四川曌酒）与被上诉人王柏烈装饰装修合同纠纷一案，前由利州区人民法院于二○一六年十月二十六日作出（2016）川0802民初字第3231号民事判决。宣判后，四川省曌酒酒业有限责任公司不服向本院提起上诉，本院于2017年1月17日受理后，依法公开审理本案。上诉人四川省曌酒酒业有限责任公司的法定代表人赵代静、被上诉人王柏烈及委托诉讼代理人李于江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告四川曌酒股东由赵代静出资400000.00元、侯雄出资400000.00元、任青川出资200000.00元组成，但侯雄、任青川虽系个人名义出资，但均系代表广元市联星天曌旅游开发公司。2013年被告四川曌酒需装修办公室，遂将装修事宜交由原告负责，原告将被告装修事宜完成后，按20.00元／㎡计算装修款为27590.00元，原告于2013年7月10日向被告书面申请付款，广元市联星天曌旅游开发公司项目部负责人万宇在付款申请上签署：“经审核：结算金额24840.00元，大写：贰万肆仟捌佰四十元整，万宇，2013.7.31”。原告于2013年5月6日、2013年5月12日、2013年12月5日以购买材料的名义向被告开具了金额8850.00元的00526832号广元市国家税务局通用手工发票一张、金额8850.00元的0052633号广元市国家税务局通用手工发票一张、金额9890.00元的00617284号广元市国家税务局通用手工发票一张，但被告未向原告支付装修费用，原告于2016年1月29日，2016年7月3日分别两次阻拦被告车辆要求被告支付装修款均未果，遂向本院起诉要求被告支付办公楼款27590.00元并从2013年7月31日起按年利率6%计付利息至付清之日止。
一审法院认为，虽然原被告之间未签订装饰装修合同，但原告所诉为被告装修事宜，被告予以认可并未异议，故原被告之间装饰装修合同成立，但原告未向本院提供其具有资质的相关证据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原被告之间的装饰装修合同无效。但原告所施的装修工程被告已投入事宜，且最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，由此，原告要求被告支付装修款及利息的请求本院予以支持。原告诉称与被告口头约定20.00元／㎡并主张被告应向原告支付装修款27590.00元，但原告提交的用于证明其主张的付款申请，系原告自行核算的装修款金额，该金额被告提出异议不予认可，并已被被告隐名股东工程部门的工作人员万宇核定为24840.00元，该金额被告又予以认可；原告另提交的于2013年5月6日以购买材料的名义向被告开具的金额8850.00元的00526832号广元市国家税务局通用手工发票一张、2013年5月12日以购买材料的名义向被告开具的金额8850.00元的0052633号广元市国家税务局通用手工发票一张、2013年12月5日以购买材料的名义向被告开具的金额9890.00元的00617284号广元市国家税务局通用手工发票一张用于证明原告装修款27590.00元，但该三张发票被告均提出异议，且发票内容系购买材料；由此，原告没有证据证明其装修款为27590.00元。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有证据证明其装修款的为27590.00元，又未申请对装修工程造价的司法鉴定审计，故本院按照被告认可的装修款24840.00元确定原告应得的装修款。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告四川省曌酒酒业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王柏烈支付装修工程款24840.00元及资金利息（从2013年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清款项时止）；二、驳回原告王柏烈的其他诉讼请求。
上诉人四川省曌酒酒业有限责任公司的上诉请求：撤销利州区人民法院（2016）川0802民初字第3231号民事判决。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：我公司已付清了被上诉人的材料款。三张付款发票是建材经销商给上诉人出具的购买建材的发票，不是被上诉人开给公司的，与上诉人无关。
被上诉人王柏烈未在法定期限提出书面答辩状。庭审中请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理与一审查明的事实基本一致。上诉人四川省曌酒酒业有限责任公司的法定代表人赵代静在二审期间于2017年2月28日所提交的赵代静的中国农业银行银行卡2013年7月至2014年7月的交易明细清单载明其2013年11月8日取款77000.00元。赵代静以此为据证明其于当天在四川省曌酒酒业有限责任公司向被上诉人王柏烈支付现金24800元。被上诉人王柏烈质证认为这个不属于新证据，我不予认可。赵代静不是公司会计和出纳，个人有什么资格代替公司把钱给了。本合议庭认为上诉人四川省曌酒酒业有限责任公司的法定代表人赵代静所提交的赵代静的中国农业银行银行卡交易明细清单无公司财务资料印证，不能证明其已向被上诉人王柏烈支付现金的事实，该证据，不予采信。上诉人所提我公司已付清了被上诉人的材料款的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人四川省曌酒酒业有限责任公司与被上诉人王柏烈之间虽未签订装饰装修合同，但上诉人对办公房系被上诉人装修的事实予以认可。本案争议焦点：上诉人四川省曌酒酒业有限责任公司是否已向上诉人支付装修款24840.00元。上诉人四川省曌酒酒业有限责任公司的法定代表人赵代静所提交的赵代静的中国农业银行银行卡交易明细清单无公司财务资料印证，不能证明其已向被上诉人王柏烈支付现金的事实，该证据，不予采信。故上诉人四川省曌酒酒业有限责任公司所提出的已付款的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费245.00元，二审诉讼费421.00元，由上诉人四川省曌酒酒业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 洪
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年三月二十日
书记员 曾梦佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15488号
原告刘×1，男，1984年9月19日出生。
被告刘×2，男，1953年1月15日出生。
被告刘×3，女，1961年1月22日出生。
委托代理人张海龙，北京市世纪律师事务所律师。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1，被告刘×2、被告刘×3之委托代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告之祖母王世敏于2011年5月13日去世，遗留位于北京市西城区真武庙头条某号楼某号房屋一处。2012年11月，原告刘×1向法院提起起诉，要求依法继承上述房产。西城区人民法院于2013年5月20日做出“（2013）西民初字第00308号”民事判决书，判决原、被告按照份额继承该房产，原告享有20％所有权。判决生效后，原、被告对该房屋的实际分割上无法达成一致，且被告刘×3一直侵占该房屋并把持房屋产权证，导致原告无法实现对继承该房屋的份额利益。根据相关法律规定，现请求法院对该房产进行折价分割。综上，请求法院判令依法分割北京市西城区真武庙头条某号楼某号房屋，要求房屋归原告所有，原告给被告补偿款。
被告刘×2辩称，原告陈述事实经过均属实。我不主张诉争房屋归我所有，原告或被告刘×3要房子均可，给我30%份额补偿即可。我认为诉争房屋市值可以去中介询价。我有诉争房屋钥匙，但我没有居住，现在空置。
被告刘×3辩称，原告陈述事实经过属实，继承案件判决情况属实，我方占有诉争房屋50%份额。继承纠纷判决已经确认按份共有，份额已经分清，原告完全可以处分其20%的份额。如果原告愿意出让其20%份额，价格合理情况下我方同意收购。现在我方要求诉争房屋归我方所有，同意给其他人补偿。诉争房屋钥匙没在我处，现在空置。
经审理查明：刘俊强与王世敏原系夫妻关系，生育子女三人即长子刘×2、次子刘学峰、女儿刘×3。刘俊强于1992年4月5日死亡，王世敏于2011年5月13日死亡。刘×1系刘学峰之子，刘学峰于1995年1月20日死亡。北京市西城区真武庙头条某号楼某号房屋（建筑面积56.23平方米）原系王世敏名下之房产，王世敏死亡后，刘×1曾以继承纠纷为由，将刘×2、刘×3诉至本院，要求继承上述房产，经本院判决上述房产由刘×1、刘×2、刘×3共同所有，其中刘×1占百分之二十份额，刘×2占百分之三十份额，刘×3占百分之五十份额。
庭审中，原告称其没有涉诉房屋房门钥匙；被告刘×2称其有涉诉房屋房门钥匙但是没有占用涉诉房屋，房屋现为空置状态；被告刘×3称其没有涉诉房屋钥匙，房屋现为空置状态。
本案审理过程中，原、被告双方均同意由北京市高级人民法院摇号随机确定涉诉房屋市场价值评估机构，原、被告三人各自垫付三分之一的评估费。此后，由于被告刘×3更改意见，明确表示没有必要评估并拒绝垫付评估费，故本案涉诉房屋市场价值评估程序无法继续进行。2014年4月10日本案开庭审理，庭审中，原告刘×1、被告刘×3均要求获得涉诉房屋产权，被告刘×2表示不主张涉诉房屋产权归其所有，要求按照其份额获得涉诉房屋折价款。经原告刘×1与被告刘×3竞价，涉诉房屋市场价值最终确定为455万元，要求取得涉诉房屋产权的一方当事人将其应支付给其他当事人的房屋折价款于一周内交至本院，本院以交款时间先后顺序作为确定涉诉房屋所有权归属的主要依据。2014年4月17日，原告刘×1将涉诉房屋折价款364万元通过银行转账交至本院银行账户。
诉讼中，被告刘×3向本院提交收据复印件两张，用于证明原产权人王世敏购买涉诉房屋时，由被告刘×3实际支付涉诉房屋房价款及税费共计28097元，并要求对被告刘×3支付的房款、利息及溢价收益进行补偿，金额共计一、二百万元。被告刘×3称继承纠纷中其曾经出示过此证据，因原件丢失，无法提交原件，银行应有存底。原告刘×1对上述收据的真实性及被告刘×3陈述的溢价均不予认可。被告刘×2对上述收据的真实性不予认可，并称购房时母亲王世敏年岁大了，要求刘×3代办，交钱也没和其他孩子说，购房款是谁的也说不清了。
上述事实，有当事人陈述、（2013）西民初字第00308号民事判决书、涉诉房屋档案材料等证据材料在案佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。按份共有人没有约定不得分割共有的不动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告通过继承依法取得了涉诉房屋的产权份额，成为涉诉房屋的按份共有权人，依照法律规定，原、被告均有权请求分割涉诉房屋。因原、被告双方对涉诉房屋市场价值无法达成一致，且被告刘×3在涉诉房屋市场价值评估过程中更改意见，不同意继续评估，故本院按照双方竞价结果确定涉诉房屋的市场价值。为了确保未分得房产的共有权人能够及时获得涉诉房屋折价款，本院以是否具有支付房屋折价款的履行能力为主要依据，综合本案其他实际情况，裁决涉诉房屋归属。原告在本院指定期限内，将其他共有人应得房屋折价款交至本院，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原购房款及税费一节，本院认为，被告提交的收据复印件上交款人一栏虽填写为刘×3，但是原购房人系王世敏，刘×3并非购房人，而王世敏与刘×3系母女关系，故至少存在以下三种可能：其一，相关款项系刘×3受其母王世敏委托代为交纳；其二，相关款项系刘×3对其母王世敏的赠与；其三，相关款项系刘×3借贷给其母王世敏。对以上三种可能情形，刘×3未提供证据排除其他两种可能，也未举证证明在王世敏生前向其主张过相关权利，且被告刘×2、原告刘×1对收据及刘×3的相关主张均不予认可，故被告刘×3要求在房价中扣除房款、利息及溢价收益的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市西城区真武庙头条某号楼某号房屋（建筑面积56.23平方米）归原告刘×1所有。
二、本判决生效后十日内，原告刘×1给付被告刘×2房屋折价款人民币一百三十六万五千元。
三、本判决生效后十日内，原告刘×1给付被告刘×3房屋折价款人民币二百二十七万五千元。
如果原告刘×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千二百元，由原告刘×1负担八千六百四十元（其中六千七百九十四元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×2负担一万二千九百六十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×3负担二万一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件的受理费四万三千二百元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 李桂清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨丽萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终121号
上诉人（原审原告）：高文龙。
委托代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高富兴。
上诉人高文龙与被上诉人高富兴恢复原状纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德新民初字第114-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
高文龙向原审法院起诉称，其与高富兴系邻里，2013年高富兴因在其使用的土地上建造围墙引起纠纷。2013年5月17日，经有关单位调解达成协议：高富兴房屋东墙外1.1米归高富兴使用，1.1米外归高文龙使用。可达成协议后高富兴实际建造的围墙经初步测量达1.6米，侵犯了其土地使用权。为此，双方一直纠纷不断，多次调解未果诉至法院，请求判令高富兴停止对高文龙使用土地的侵害并恢复原状。
原审法院审理认为：高文龙以高富兴侵害其土地使用权为由向法院起诉，经审理双方争议焦点实际为两家之间交错位置的土地使用权归属问题，诉争之地四至不清，界址不明，该争议应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决。据此，本案纠纷不属于人民法院管辖范围。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回高文龙的起诉。
上诉人高文龙上诉称：一、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案当事人已经达成协议，并非协商不成。故本案土地使用权是明确的，高富兴改变了土地的利用现状，应当将其恢复原状，原审法院应当受理。二、原审认定事实错误。双方达成的协议中，“东墙”的表述已经很明确，原审认为“东墙”指高富兴原有房屋东矮墙还是新造房屋东墙不明属认定错误。上诉人原审中提交的调解协议，照片等证据，可以证明双方约定高富兴东墙外1.1米归高文龙使用，但高富兴建造的围墙至东墙的实际距离是1.6米的事实，高富兴也没有提供相反证据予以反驳，原审不予认定没有依据。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人高富兴答辩称：一、争议土地系集体土地，必须由全体村民讨论通过，上级有关部门批准后才能确定归属。二、其建造的围墙也在协议约定的由其使用的土地范围内。根据双方达成的协议，其土地使用范围应从原东矮墙的位置起算，因为丈量土地时必须在地面上丈量，不可能跨越原来一米多高的矮墙。三、其在建造围墙的过程中，高文龙也没有提出过异议。请求二审法院驳回高文龙的上诉请求。
本院认为，高文龙主张高富兴建造的围墙侵犯了其土地使用权，但双方争议焦点的实质是高文龙和高富兴土地使用权的范围。高文龙与高富兴作为房屋相邻双方，因宅基地权属已产生纠纷多年，根据双方于2013年5月17日达成的《调解协议书》，高富兴房屋东墙外1.1米内归高富兴使用，1.1米外归高文龙使用。但该协议中的“东墙”指高富兴原房屋东矮墙，还是现房屋东墙未作明确约定。双方因约定不明而再次产生的纠纷仍属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”故双方涉及土地使用权纠纷应先由人民政府处理，本案不属于人民法院管辖范围。上诉人高文龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贾艳红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第32号
再审申请人（一审被告）梁丽环，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人章军，广东佳思特律师事务所律师。
被申请人（一审原告）区国英，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告许家谦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人梁丽环因与被申请人区国英、一审被告许家谦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛城法民三初字2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，再审申请人梁丽环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2014）佛城法民三初字第2670号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 潘绮媚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7474号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，总经理。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，系原告公司的员工。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住所地为广东省东莞市，系原告公司的员工。
被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地为吉林省长春双阳经济开发区管理委员会办公楼四楼404房间。
法定代表人李永生。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2016年8月6日以“原被告双方已达成一致和解”为由向本院申请撤回对被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回对被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司的起诉。
本案受理费3846元，由原告快意电梯股份有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一六年八月八日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初96号
原告文某，农民。
委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。
被告马某（又名马某），农民。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
原告文某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告文某及其委托代理人程富艳、被告马某及其委托代理人李能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告懒惰不务正业且性情暴躁，经常打骂原告，为此自2015年中秋节前开始与被告分居至今。要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活，并平均分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告文某与被告马某经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩：女儿马某甲（××××年××月××日出生），现已成年独立生活；儿子马某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情尚可，2015年因家庭琐事经常发生争吵，并于2015年9月分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记证明、户口簿及证证言所证实。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。原告文某与被告马某自××××年××月××日登记结婚以来，夫妻感情一直较好，说明原、被告婚后经过长期的共同生活，建立了较好的夫妻感情。虽然后来因为家庭琐事发生争吵，并于2015年9月分居至今，但分居时间不满二年，双方矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本院认为只要原、被告能相互谅解，珍惜双方的夫妻感情，原、被告仍能和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨雯惠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第21号
原告：孙艳祯，农民。
被告：张新堂，农民。
本院在审理原告孙艳祯与被告张新堂为买卖合同纠纷一案中，依法由代理审判员冯波适用简易程序公开进行审理。原告孙艳祯于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳祯的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙艳祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳祯负担。
代理审判员 冯 波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董春节
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初字62269号
原告：北京雪狸科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里甲108号楼3层301内A15。
法定代表人:梁智珩，经理。
被告:刘杨，男，1987年9月11日出生，住山东省平度市。
原告北京雪狸科技有限公司（以下简称雪狸公司）与被告刘杨劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
雪狸公司诉称：刘杨原系雪狸公司员工，后刘杨因个人原因离职，故其无需支付刘杨解除劳动关系的经济补偿、代通知金及工资差额。
经查，刘杨因与雪狸公司的劳动争议申请劳动仲裁。后北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09515号裁决书，裁决：1、雪狸公司支付刘杨2015年11月1日至12月3日工资差额12068.97元；2、雪狸公司支付刘杨代通知金15000元；3、雪狸公司支付刘杨解除劳动合同经济补偿金7500元；并载明：“本裁决对雪狸公司为终局裁决。雪狸公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，京朝劳人仲字[2016]第09515号裁决对雪狸公司为终局裁决，本院对该案并无管辖权，雪狸公司如有证据证明朝阳仲裁委存在适用法律、法规确有错误的、无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据系伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，应向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决，不应向我院起诉，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京雪狸科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一七年八月三十日
书记员 郭鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04303号
原告苏亮。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告苏亮诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏亮于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏亮撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告苏亮承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福环保刑初字第4号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘某，男，1956年4月6日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，务农，住贵州省福泉市城厢镇坪山村岩脚组**号，务农。因涉嫌失火罪于2013年12月30日被福泉市公安局刑事拘留，2014年1月14日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某涉嫌失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日11时许，被告人刘某为栽包谷，在福泉市城厢镇城郊村下坝组破簸箕（地名）处烧土里的杂草时，由于风大引发山火，造成灌木林地过火面积达72亩，罗某承包种植的新造林过火面积达203亩（其中造成女贞苗木损失19250株，滇柏9625株）。刘某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿了罗某4000元损失，罗某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述；被害人罗某的陈述；证人陈某、王某、晏某、吴某的证言；福泉市城厢镇城郊村下坝组破簸箕山林火灾过火面积调查报告、福泉市城厢镇城郊村下坝组破簸箕坡山林火灾迹地各地类过火面积的鉴定报告及说明、现场指认笔录及相关照片以及被告人刘某提交的协议书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因过失造成山林火灾，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某归案后，如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合福泉市司法局作出的被告人刘某符合社区矫正的意见书，以及公诉机关提出对被告人判处六个月至一年零六个月有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 荣 仙
审 判 员 甘 业 勤
人民陪审员 李 安 伦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何格（兼）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05131号
原告马茂荣，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告呼娇，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告刘巧芳，女，1986年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告马茂荣与被告呼娇、刘巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马茂荣、被告呼娇、刘巧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂荣诉称，被告呼娇原始分两笔共计向原告马茂荣借款20万元，两笔借款约定月利率均为2.5%。后于2013年9月1日，经原、被告共同结算，由被告呼娇、刘巧芳重新向原告出具20万元借据一支，并在借据中注明，原始20万元本金欠付四个月利息1.9万元，重新出具借据时约定月利率为2%，未约定借款期限。重新出具借据后，被告未偿还借款本金亦未结算利息。现原告提起诉讼，请求法院依法判决由被告呼娇、刘巧芳共同偿还原告马茂荣借款本金20万元及利息（利息自2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告马茂荣向法庭提交了以下证据：
提供2013年9月1日被告呼娇、刘巧芳向原告出具的借据一支，证明被告呼娇、刘巧芳共同于2012年7月29日向原告马茂荣借款20万元，约定月利率均为2%，未约定借款期限，同时证明被告欠付原告以本金20万元计算的四个月利息。
被告呼娇辩称，原告所述原始借款本金为20万元属实，后于2013年9月1日重新出具借据亦属实，原始借款借据为两支10万元的借据，本被告将两支借据收回，合并向原告出具20万元的借据一支。借据中注明的欠息1.9万元属实，在重新出具借据时，约定月利率为2%。现因本被告经济困难，无力在短期内向原告偿还借款，愿每年按5%向原告偿还借款，如有能力，会一次性偿还借款。另外，本被告无力承担利息，希望原告减免利息。
被告刘巧芳答辩意见同被告呼娇。
被告呼娇、刘巧芳未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告呼娇、刘巧芳对原告提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证，本院审查认为，原告提供的证据能证明2013年9月1日经原、被告共同结算，被告呼娇、刘巧芳将原始借款20万元重新向原告出具借据一支，重新出具借据时，约定月利率为2%，未约定借款期限，同时可以证明被告呼娇、刘巧芳欠付原告原始本金20万元、月利率按2.5%计算的四个月利息1.9万元。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告呼娇分两笔原始共计向原告借款20万元，约定月利率均为2.5%。后于2013年9月1日，经原、被告共同结算，由被告呼娇、刘巧芳重新向原告出具20万元借据一支，重新出具借据时，约定月利率为2%，未约定借款期限，原始借款被告欠付以本金20万元、月利率按2.5%计算的四个月利息1.9万元。重新出具借据后，未偿还借款本金，亦未结算利息。
本院认为，被告呼娇、刘巧芳共同向原告马茂荣借款20万元事实清楚，证据确凿，原告马茂荣已履行出借款项义务，原告与被告呼娇、刘巧芳之间形成合法借贷关系。本案借据系结算后重新出具的借据，重新出具借据时，未约定借款期限，二被告作为共同借款人，理应在原告催要后的合理期限内及时向原告偿还借款本金及利息。另外，重新出具借据时约定月利率为2%，现原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。利息起算时间应以被告实际欠付利息之日起算，即2013年5月1日。被告辩称在原始借款时原告预扣利息，对其未提供证据证明。原告否认预扣利息事实，故对被告辩称理由本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告呼娇、刘巧芳在本判决生效后二十日内共同偿还原告马茂荣借款本金20万元及利息（利息从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告呼娇、刘巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年八月六日
书记员 高亚
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222财保15号
申请人方洪红，男，汉族，1968年3月14日生，住贵州省盘县。
申请人袁贵英，女，汉族，1971年1月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。
特别授权委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。
被申请人徐双旺，男，汉族，1980年3月5日生，住贵州省盘县。
被申请人路采军，女，汉族，1981年11月4日生，住贵州省盘县。
被申请人六盘水市红果意红康大酒店，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区丹霞路。
代表人路采军，系六盘水市红果意红康大酒店经理。
被申请人贵州意红康商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道。
法定代表人徐双旺，系贵州意红康商贸有限公司经理。
申请人方洪红、袁贵英于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四被申请人的银行存款及被申请人徐双旺所有的一辆贵Ｂ-×××××保时捷轿车（价值约60万元）采取保全措施，保全限额246.7万元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额246.7万元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人徐双旺、路采军、六盘水市红果意红康大酒店、贵州意红康商贸有限公司的银行存款及被申请人徐双旺所有的一辆贵Ｂ-×××××保时捷轿车采取保全措施，保全限额246.7万元。
案件申请费5000元，由申请人方洪红、袁贵英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 云
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初788号
原告杨中军，男，生于1963年11月8日，汉族，住安县。
原告陈明金，男，生于1962年3月12日，汉族，住安县。
被告张彬，男，生于1979年4月23日，汉族，住资阳市雁江区。
原告杨中军、陈明金诉被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中军、陈明金到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中军、陈明金诉称，被告在北川羌族自治县白什乡承建老羊皮羌寨内装修工程时，于2014年9月16日雇请两原告为该装修工程贴地砖。两原告按要求提供劳务后，与被告进行结算，被告尚欠两原告劳务费18800元，并向两原告出具欠条一份，现经两原告多次催收未果，请求人民法院判决被告支付劳务费18800元。
被告张彬辩称，被告尚欠两原告劳务费是事实，但被告做老羊皮羌寨装修工程后，至今也未收到工程款。
经审理查明，被告张彬在北川羌族自治县白什乡承建老羊皮宾馆内装修工程时，雇请两原告为该装修工程贴地砖。两原告按要求提供劳务后，与被告张彬进行结算，被告于2014年12月13日向两原告出具欠条一份载明“今欠杨中军、陈明金在老羊皮宾馆泥工工资18800元（大写壹万捌仟捌佰元正）”，被告在欠条上签名。现被告张彬未向两原告支付尚欠的劳务费，经两原告多次催收未果，两原告要求被告支付劳务费18800元。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：两原告受雇于被告为其承建的装修工程提供劳务后，被告尚欠两原告劳务费18800元的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照其出具欠条上的约定向两原告支付18800元劳务费，故两原告要求被告支付18800元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张彬在本判决生效后30日内向原告杨中军、陈明金支付劳务费18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 田永富
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初970号
原告：李国权，男，1974年12月25日生。
被告：黄诗基，男，1976年3月27日生。
被告：黄社贵，男，1981年3月28日生。
原告李国权诉被告黄诗基、黄社贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月19日下午四时，原告李国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国权撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李国权负担。
审判员 谭梦薇
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初970号
原告：李国权，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住全南县城厢镇。
被告：黄诗基，男，1976年3月27日，汉族，住全南县金龙镇。
被告：黄社贵，男，1981年3月28日生，汉族，住全南县金龙镇。
原告李国权诉被告黄诗基、黄社贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月19日下午四时，原告李国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国权撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李国权负担。
审判员 谭梦薇
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初970号
原告：李国权，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县。
被告：黄诗基，男，1976年3月27日，汉族，住全南县。
被告：黄社贵，男，1981年3月28日生，汉族，住全南县。
原告李国权诉被告黄诗基、黄社贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月19日下午四时，原告李国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国权撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李国权负担。
审判员 谭梦薇
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽娟
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初454号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人樊雪萍，女，1963年1月22日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住乐平市。2017年4月16日因本案被行政拘留，同年4月28日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人樊雪萍犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人樊雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，从2015年底至2017年4月15日，被告人樊雪萍断断续续在其位于乐平市涌山镇乐平矿务局沿沟煤矿黄山片32栋9号的家中通过用笔记本、清单、手机记流水账的方式为他人出售“六合彩”彩票，从中获取所售彩票金额8%的收益。2017年初至4月15日，被告人樊雪萍共出售“六合彩”彩票32余期，彩票金额68051元。
另查，案发后，被告人樊雪萍向公安机关退赃80000元。
上述事实，被告人樊雪萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、洪某1、洪某2、吴某、戴某、饶某的证言，扣押清单，发还清单，账本、清单，行政处罚决定书，行政罚没票据，抓获经过，户籍、前科证明等证据予以证实。
本院认为，被告人樊雪萍违反国家法律规定，非法出售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；退缴了赃款，可酌情从轻处罚。被告人樊雪萍系初犯，具有悔罪表现，无前科劣迹，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人樊雪萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊雪萍犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人樊雪萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛 超
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保342号
申请人赵中永，男，汉族，1974年3月生，郯城人。
被申请人王军，男，汉族，1968年4月生，郯城县人。
申请人赵中永与被申请人王军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人王军驾驶的鲁Q3V2**号自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵中永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王军驾驶的鲁Q3V2**号自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00910号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某，公司职员。�本案于2014年7月16日被刑事拘留，次日被取保候审并释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年6月20日22时许，被告人田某酒后驾驶陕A×××××号奥迪牌小轿车沿本市太乙路由北向南行驶至西延路与青龙路丁字路口时，适逢西安市公安局交通警察支队曲江大队民警在此巡查，发现田某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，田某血液中的血醇浓度为98.14mg／100ml，系醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩�。公诉人同时指出被告人田某认罪态度较好，且未造成交通事故或者其他损害后果，综上，建议判处被告人田某二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人田某对起诉书指控的危险驾驶事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人田某酒后驾驶陕A×××××号奥迪牌小轿车沿本市西延路由北向南行驶至青龙路丁字路口时，适逢交警在此执勤检查，遂被查获。经鉴定，田某血液中的血醇浓度为98.14mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、现场照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人贾某的证言；被告人田某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人田某有如实供述犯罪事实，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 田园华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭 京
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1134号
原告陈福长，男，1962年10月26日出生，汉族，住址福州市。
被告林维军，男，1974年7月13日出生，汉族，住址大田县。
原告陈福长与被告林维军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈福长、被告林维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福长诉称：2013年10月29日，被告林维军向原告购买啤酒及发泡酒等，货款总计61700元，被告当场支付现金9800元，扣除赠送价值4200元的啤酒之后，被告尚欠货款47700元未还。因酒未售出，2014年1月18日，原告应被告要求，自福州委托福州鑫茂隆物流有限公司派出一部大货车到达被告处想将啤酒运走，当所有要运回的啤酒都装载完毕后，被告又突然反悔，拒绝原告将酒运走，致使原告支付了装载费用700元，汽车空驶运输费用4200元。为此请求法院依法判令被告林维军偿还原告货款47700元，并赔偿原告货物搬运费、运费损失4900元，合计人民币52600元。
被告林维军辩称：因原告发错货，啤酒销不出去，要求原告换一批啤酒，原告当时带了一辆空车过来，想把货拉走，其也有损失，不应支付货款。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、君临酒业销货清单，证明被告尚欠原告货款47700元；2、福州鑫茂隆物流有限公司2014年1月对账单一份，证明原告因被告的原因花费运费4200元；3、收条一份，证明因装车花费700搬运费，且搬运工是被告叫来的；4、照片11张，证明2014年1月18日，啤酒装车后，被告林维军又将啤酒搬回的事实；5、三明市产品质量检验所检验报告，证明原告提供的啤酒符合GB4927-2008标准。
对原告提交的证据，经庭审举证质证，被告对证据1、3、4、5的真实性没有异议，对证据2真实性有异议，认为运啤酒的车子是原告叫的，运费多少其不清楚。
结合双方当事人的庭审陈述，本院对事实确认如下：2013年10月29日，被告林维军向原告陈福长购买啤酒及发泡酒，货款总计61700元，被告林维军收到货后，双方对货款进行结算，扣除当场支付的货款9800元及赠送的100箱啤酒（价值4200元），被告林维军尚欠货款47700元。因酒未售出，2014年1月18日，原告陈福长委托福州鑫茂隆物流有限公司派出一部大货车到达被告处想将啤酒运走，被告林维军雇佣了搬运工将啤酒装车，原告因此花去装载费700元，装载完毕后，被告又叫人将啤酒卸下，搬回仓库。
本院认为，被告林维军因购买啤酒及发泡酒与原告陈福长之间产生的债权债务明确合法，原告主张被告偿还货款人民币47700元的诉讼请求，有其提供的被告签字认可的《君临酒业销货清单》为凭，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付装载费700元的诉讼请求，被告同意装车后，又将啤酒卸下，该费用应由被告承担，对原告的主张本院予以支持。对原告提出的要求被告支付4200元运费的诉讼请求，因其未向本院提交正式的税务发票，被告也予以否认，本院不予支持。对被告提出的由于原告发错货，其也有损失，不应当支付货款的辩解意见，因其已实际签收了该笔货物，并与原告就货款进行了结算，可以认定原、被告就买卖该笔货物达成了一致意见，且之后原告要运回该笔货物时，被告又进行阻止，将货物卸下搬回仓库，由此造成的损失应由被告自行承担，对被告的辩解意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林维军应在本判决生效后三十日内支付给原告陈福长货款47700元，装载费700元，合计人民币48400元。
二、驳回原告陈福长的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告林维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年八月六日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1134号
原告刘某。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人马亚力，系被告王某之母。
委托代理人董兆川，系被告王某之姑父。
原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员樊桂友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年12月份举行定亲仪式。在定亲时，被告经过媒人向原告索要彩礼66000元及玉镯一只。双方同居生活期间，原、被告又购置了共同财产，现在被告处。后被告与原告断绝恋爱关系，故诉至法院要求依法判令被告退还彩礼款66000元及玉镯一个；分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告没有让媒人索要彩礼款，66000元不完全是彩礼，有改口费。断绝恋爱关系是原告提出的，玉镯是原告自动给被告的，不是被告索要的。被告同意退还部分彩礼款。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于XXXX年XX月份举行定亲仪式后开始同居。原告称，双方同居大约半个月时间。被告予以否认，认为双方同居时间应自2013年12月份开始至2014年4月19日止，提供记载于被告手机中的微信记录一份，原告认为该微信记录只是证明双方发生矛盾和纠纷的时间，不能证明同居时间。双方未进行结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
诉讼中，原告主张给付被告彩礼款66000元及玉镯一个，提供有被告王某签名的解除同居关系协议书一份。该协议载明：“同居前刘某给付王某彩礼款66000元，另给玉镯一只，因双方已共同生活半年之久，王某退还刘某彩礼款26000元，并退还玉镯一只，同时刘某返还王某的陪嫁被褥。立协议人：王某。”被告王某称，该协议签字系其本人签署，但原告给付的66000元包括改口费16000元。另玉镯是原告通过媒人赠与给被告的，不应返还。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，以增强男女双方婚约的稳定性，而达到结婚的目的。原告刘某送给被告王某现金66000元，被告王某认为其中有16000元的改口费，未提供证据予以证实。故对原告给付被告彩礼款66000元的事实予以认定。鉴于原、被告双方在举行定亲仪式后同居并共同生活，以照顾弱势群体为原则，本院酌定被告王某以返还原告彩礼款37000元为宜。原告刘某给付被告玉镯一只，系按习俗属于男女恋爱中男方给付女方的定情信物，其目的是原告为进一步增强双方婚约的稳定性和牢固性，不属给付彩礼性质，应视为赠与。故本院对原告要求被告予以返还玉镯的诉讼请求不予支持。原告主张分割同居生活期间购置的共同财产，因其诉求与本案案由不是同一案由，可另行处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项法律之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告刘某彩礼款37000元，于本判决生效�五日内履行。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费725元，由原告刘某承担375元，由被告王某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈凤军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人刘华忠，男，1963年3月1日生，汉族。
被告黄春增。
被告崔香云。
被告白更顺。
被告白更堂。
被告毕俊华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告黄春增、崔香云、白更顺、白更堂、毕俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告黄春增、崔香云、白更顺、白更堂、毕俊华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 关永鹏
二０一四年十一月十一日
书记员 刘 媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初334号
原告阎小鸿，女，汉族，1969年7月22日出生，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
被告司法，男，汉族，1977年7月23日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。
原告阎小鸿与被告司法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎小鸿、被告司法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎小鸿诉称：被告司法于2015年3月30日向原告借款50000元，用于庆阳利亨商务服务有限公司资金周转，并承诺月利率2.5%，被告司法于2015年7月30日向原告结息一次，共结息3750元，之后，经原告多次向被告催要未果。现请求依法判令被告司法归还原告阎小鸿借款本金50000元并从2015年7月31日起按月利率2.5%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告司法辩称：被告向原告借款50000元属实，2015年7月份之后再没有向原告归还过利息，本金亦未归还，因我�钱借给别人，导致自己破产，现我在尽力经营养殖，暂时无能力给原告归还借款，只能等今年10月份后分期向原告归还借款。
经审理查明：2015年3月30日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，当天，被告向原告出具了借据一份，内容为：”今借到阎小鸿人民币伍万元整（小写50000元），借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止，共壹年，全部借款于2016年3月30日前一次性归还。借款用途：庆阳利亨商务服务有限公司资金周转，借款人：司法，备注：（1）双方商定月利率2.5%按季付息（即每月付利息1250元）到期还本。（2）付息账户名：庆阳利亨商务服务有限公司，并加盖庆阳利亨商务服务有限公司印章。”被告将该笔借款的利息按月利率2.5%从2015年3月30日清至2015年7月30日，之后，经原告多次向被告索要借款本金及下剩利�无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告司法对其向原告阎小鸿借款50000元无异议，故原告现要求被告司法归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告将该笔借款的利息按月利率2.5%从2015年3月30日清至2015年7月30日，对此，原、被告均无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％�分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告司法应从2015年7月31日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告司法归还原告阎小鸿借款本金50000元并从2015年7月31日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告司法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初334号
原告阎小鸿，女，汉族，1969年7月22日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告司法，男，汉族，1977年7月23日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告阎小鸿与被告司法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎小鸿、被告司法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎小鸿诉称：被告司法于2015年3月30日向原告借款50000元，用于庆阳利亨商务服务有限公司资金周转，并承诺月利率2.5%，被告司法于2015年7月30日向原告结息一次，共结息3750元，之后，经原告多次向被告催要未果。现请求依法判令被告司法归还原告阎小鸿借款本金50000元并从2015年7月31日起按月利率2.5%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告司法辩称：被告向原告借款50000元属实，2015年7月份之后再没有向原告归还过利息，本金亦未归还，因我将钱借给别人，导致自己破产，现我在尽力经营养殖，暂时无能力给原告归还借款，只能等今年10月份后分期向原告归还借款。
经审理查明：2015年3月30日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，当天，被告向原告出具了借据一份，内容为：“今借到阎小鸿人民币伍万元整（小写50000元），借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止，共壹年，全部借款于2016年3月30日前一次性归还。借款用途：庆阳利亨商务服务有限公司资金周转，借款人：司法，备注：（1）双方商定月利率2.5%按季付息（即每月付利息1250元）到期还本。（2）付息账户名：庆阳利亨商务服务有限公司，并加盖庆阳利亨商务服务有限公司印章。”被告将该笔借款的利息按月利率2.5%从2015年3月30日清至2015年7月30日，之后，经原告多次向被告索要借款本金及下剩利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告司法对其向原告阎小鸿借款50000元无异议，故原告现要求被告司法归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告将该笔借款的利息按月利率2.5%从2015年3月30日清至2015年7月30日，对此，原、被告均无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告司法应从2015年7月31日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告司法归还原告阎小鸿借款本金50000元并从2015年7月31日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告司法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 乐
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初56号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人白某某，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，居民。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。2018年3月12日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年9月13日00时30分许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌号为陕EQQ229**的正三轮摩托行驶至蒲城县东环路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人白某某血清中的乙醇浓度为190.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人白某某在法庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所{2017}检第4055号酒精浓度检验报告书，被告人白某某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人白某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人白某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年三月十六日
书记员 张红影