河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02464号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文亚。
委托代理人王钊。
被上诉人（原审原告）温福荣。
委托代理人马春如。
原审被告周建国。
原审被告周永生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）与被上诉人温福荣，原审被告周建国、周永生机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太保财险承德支公司不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1862号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太保财险承德支公司的委托代理人焦文亚、王钊，被上诉人温福荣及其委托代理人马春如，原审被告周永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年11月16日9时30分许，被告周建国驾驶被告周永生所有的冀G2**号轻型普通货车由南向北行驶至滦平县金沟屯镇金沟屯村路口左转弯时，与由西向东原告温福荣驾驶的电动车相撞，造成原告温福荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告周建国负此事故的全部责任，原告温福荣无责任。被告周建国驾驶的被告周永生所有的冀G2**号轻型普通货车在被告太保财险承德支公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，交强险的保险期间是自2014年10月8日12时50分起至2015年10月8日12时50分止，商业三者险的保险期间是自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。被告周建国与被告周永生是父子关系。被告周建国已为原告温福荣垫付医疗费10000.00元，被告太保财险承德支公司已支付给原告温福荣医疗费10000.00元。
原告温福荣于受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗，2015年4月27日出院，三被告虽对原告住院天数存有异议，但未提交相应证据证明自己的主张，故依据原告提交的住院病历，认定原告的住院天数为162天。原告的出院诊断伤情为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，2、左锁骨远端骨折，3、肋骨骨折，4、头皮血肿，5、腔隙性脑梗死。2015年5月19日滦平司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第174号司法鉴定意见书，认定原告温福荣左上肢损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残。
原告温福荣因本次事故造成的经济损失有：医疗费57358.44元，有滦平县医院住院及门诊、挂号收费收据予以证实；误工费7722.60元，原告未提交误工费相关证据，故参照河北省2014年度农业平均工资每天42.20元计算，原告自受伤至定残前一日共计误工183天；护理费16200.00元，原告住院162天，原告主张住院期间一人护理，本院予以支持，参照护工标准按照每天100.00元计算，原告仅提交了护理人员的工资表，未提交劳动合同、误工证明及用人单位营业执照等相关材料，无法证明护理人员的工作情况和收入减少情况，故对原告主张的护理费标准不予支持；住院伙食补助费16200.00元，原告住院162天，每天100.00元；营养费1500.00元，根据原告的伤情及住院治疗情况对营养费酌情予以认定；残疾赔偿金57938.40元，原告出生于1959年2月28日，伤残等级为两个十级，参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入24141.00元计算，计算年限为20年，赔偿指数为12%；精神损害抚慰金6000.00元，原告因事故造成伤残，给原告的身体和精神造成了一定的痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情予以认定；鉴定费800.00元，有滦平司法医学鉴定中心出具的发票予以证实；交通费800.00元，根据原告家庭住址及住院治疗的实际情况，对原告主张的交通费酌情予以认定；车辆修理费600.00元，根据原告提交的修理费收据、事故实际情况及保险公司的定损数额，对车辆修理费酌情予以认定，上述合计165119.44元。
综上，认定原告温福荣因本次事故造成的经济损失有：医疗费57358.44元，误工费7722.60元，护理费16200.00元，住院伙食补助费16200.00元，营养费1500.00元，残疾赔偿金57938.40元，精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费800.00元，交通费800.00元，车辆修理费600.00元，上述合计165119.44元。
上述事实为原、被告双方的无争议事实，同时有道路交通事故认定书、滦平县医院医疗费收据、出院记录、住院病历及司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为：被告周建国驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告周建国负此事故的全部责任，原告温福荣无责任。被告周建国驾驶的被告周永生所有的冀G2**号轻型普通货车在被告太保财险承德支公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失首先应由被告太保财险承德支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告周永生自愿与被告周建国共同对原告的损失承担赔偿责任，故超出和不属于保险公司理赔范围的部分由被告周建国承担赔偿责任，被告周永生负连带赔偿责任。对于原告温福荣没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告温福荣医疗费10000.00元。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已支付原告温福荣医疗费10000.00元，在执行时抵顶。）
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告温福荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计88661.00元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告温福荣车辆修理费600.00元。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告温福荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65058.44元。
五、由被告周建国赔偿原告温福荣鉴定费800.00元，被告周永生负连带赔偿责任。（被告周建国已为原告温福荣垫付医疗费10000.00元，在执行时抵顶。）
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告温福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376.00元，减半收取2188.00元，由原告温福荣负担427.00元，由被告周建国负担1761.00元。
上诉人太保财险承德支公司不服一审判决提起上诉称：根据被上诉人温福荣提供的病例及长期医嘱单和临时医嘱单，被上诉人治疗截止时间为2014年12月2日，自2014年12月2日以后未做任何治疗，既然在医院不需要任何治疗，己达到出院条件，但被上诉人为了获得额外赔偿，一直在医院休养，不办理出院手续，对于被上诉人挂床期间的损失应予以扣除。一审法院按照病历记载的住院天数162天认定被上诉人的伙食补助费、护理费与事实不符，请二审法院依法撤销一审判决，依法改判，重新确认被上诉人的经济损失。
被上诉人温福荣答辩称：上诉人认为答辩人住院时间过长，存在挂床现象，理由不能成立。答辩人自受伤后，一直在医院进行治疗，一切均听从医生的医嘱进行治疗，不存在该出院而故意不办理出院的情况。从答辩人的伤情来看，右股骨粗隆间粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、肋骨骨折等是非常严重的病症，按照上诉人保险公司的说法，2014年12月2日就能出院，才半个月的时间，是不可能的事。住院治疗不仅包括手术、输液，还包括口服用药，在医生指导下的功能锻炼等各方面的治疗，答辩人的治疗过程，没有不当之处。原审法院充分考虑了答辩人伤情，对答辩人的住院情况和相关证据进行了审查。对答辩人住院期间及有关费用的认定是正确的，在原审中，上诉人没有任何的证据证实其观点，有关理由仅是其主观臆断，人民法院不应予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
原审被告周建国、周永生共同答辩称：不发表具体意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，2014年11月16日9时30分许，温福荣因交通事故受伤入住滦平县医院住院治疗，温福荣住院治疗的长期医嘱单和临时医嘱单载明：“2015年1月23日温福荣购买了感冒清热颗粒等药物，用药停止日期为2015年1月28日。2015年3月7日和17日到医院进行了检查和购药，2015年4月27日办理出院，此期间的其他时间段的长期医嘱单和临时医嘱单，没有治疗记载的相关信息。”
本院认为，一审法院对周建国驾驶周永生所有的冀G2**号轻型普通货车与温福荣发生交通事故，周建国负此事故的全部责任，温福荣无责任的事实，温福荣的伤情经滦平县医院诊断为“1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，2、左锁骨远端骨折，3、肋骨骨折，4、头皮血肿，5、腔隙性脑梗死，”经滦平司法医学鉴定中心鉴定温福荣左上肢损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残的事实，冀G2**号轻型普通货车在太保财险承德支公司投保交强险和不计免赔商业三者险的事实，周建国为温福荣垫付医疗费10000.00元和太保财险承德支公司支付给温福荣医疗费10000.00元的事实，给予合理认定，有事实依据。一审法院对温福荣因伤发生的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费，分别给予合理认定，客观公正。对温福荣的住院治疗天数按162天计算，与温福荣住院治疗长期医嘱单和临时医嘱单载明的事实不符，在医院实际住院治疗的天数应确认为122天较为合理，应当核减40天（即2015年3月18日至2015年4月26日没有长期医嘱单和临时医嘱单记载治疗的相关信息），故护理费和住院伙食补助费的天数应分别按122天每天100.00元标准计算，两项费用应分别核减4000.00元，两项合计为8000.00元。在温福荣各项费用总额165119.44元中应当核减护理费和住院伙食补助费8000.00元即157119.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1862号民事判决第一、三、五、六项；
二、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1862号民事判决第二、四项；
三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被上诉人温福荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计84661.00元。
四、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人温福荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计61058.44元。
二审案件受理费4376.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张 甫
审判员 王爱香
二〇一五年十二月一日
书记员 薛 飞