安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终441号
上诉人（原审原告）：李立群，女，1983年6月10日出生，住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：余能兰，女，1956年6月5日出生，住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖。
上诉人（原审原告）：谢某。
法定代理人：李立群（系谢某之母），女，汉族，住址同上。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴小燕，女，1983年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市交通资产管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路1289号。
法定代表人：魏孛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
委托代理人：张博，该公司员工。
上诉人李立群、余能兰、谢某因与被上诉人吴小燕、亳州市交通资产管理有限责任公司（以下简称亳州市交通资产管理公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立群、余能兰、谢某的委托代理人张汉卿、被上诉人平安财险亳州支公司的委托代理人杨名、张博到庭参加诉讼。被上诉人吴小燕、亳州市交通资产管理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立群、余能兰、谢某上诉请求：请求二审法院依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对李立群的误工费损失没有支持违反法律规定。2、一审判决对李立群的被扶养人生活费计算错误，对李立群父母的被扶养人生活费没有计算赔偿，违反法律规定。
平安财险亳州支公司辩称：1、对于李立群的误工费一审未支持，判决无误。2、对于李立群的被扶养人生活费请法院核实后依法判决。
吴小燕、亳州市交通资产管理公司均未到庭，亦未提出答辩。
李立群、余能兰、谢某向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计300000元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月13日15点20分，被告吴小燕驾驶皖S×××××号轿车在亳州市宋汤河沿河路与木兰路综合市场路口自东向北右转弯时，将自南向北直行的李立群骑行的电动三轮车撞到，发生交通事故造成李立群和电动三轮车乘车人余能兰、谢某三人受伤，在亳州市人民医院住院治疗。该事故经亳州市公安局交警支队二大队处理，该队于2014年10月24日作出亳公交认字[2014]第01020号道路交通事故认定书，认定吴小燕负事故的全部责任，李立群、余能兰、谢某无责任。李立群受伤后于2014年10月13日至同年12月12日在亳州市人民医院住院治疗60天，共花医疗费28730.5元；余能兰受伤后在亳州市人民医院住院治疗共花医疗费1407.06元；谢某受伤后在亳州市人民医院住院治疗共花医疗费1322.96元。李立群经安徽东升司法鉴定所鉴定因交通事故脾脏被切除构成八级伤残，误工期限90天、护理期限60天、营养期限90天。庭审中原告自认吴小燕已垫付医疗费2000元，平安财险亳州支公司已垫付10000元。皖S×××××号轿车在平安财险亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险合计50万元不计免赔。保险期间为：2014年3月5日起至2015年3月4日止。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。亳州市公安局交通警察支队直属二大队作出亳公交认字[2014]第01020号道路交通事故认定书，认定吴小燕负事故的全部责任，李立群、余能兰、谢某无责任，认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。原告李立群的损失包括：医疗费28730.5元、护理费6261.6元（60天×104.36元／天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金149034元（24839元/年×20年×30%）、被扶养人生活费3140.87元（1610.7元/年×13年×30%÷2）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌情30000元，共计228566.97元。原告主张的误工费，由于原告未提交受伤后的无收入证明，也未提交受伤后单位所发工资单的银行流水，不能证明原告受伤后的实际减少收入，对其请求，不予支持；原告余能兰的损失包括：医疗费1407.06元；原告谢某的的损失包括：医疗费1322.96元。扣除平安财险亳州支公司为原告垫付的10000元和吴小燕为原告垫付的2000元。三原告损失合计219296.99元。吴小燕驾驶的皖S×××××号轿车在平安财险亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由平安财险亳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿三原告99296.99元。对于吴小燕垫付款2000元，由平安财险亳州支公司赔付给吴小燕。因吴小燕、亳州市交通资产管理公司应负赔偿责任已由保险公司代为赔付，因此二被告在本案中不再对原告承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告李立群216566.97元、余能兰1407.06元、谢某1322.96元。二、被告吴小燕、亳州市交通资产管理有限责任公司在本案中不再对原告承担赔偿责任。三、驳回原告李立群、余能兰、谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴小燕、亳州市交通资产管理有限责任公司负担。
通过对上诉人李立群、余能兰、谢某所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：李立群自2012年9月1日起系安徽拓宇建筑劳务有限公司非全日制用工工人，其自本案交通事故发生后因受伤住院治疗无法继续上班，安徽拓宇建筑劳务有限公司未向其发放工资。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点是：一、对李立群主张的误工费应不应支持及如何计算；二、一审对李立群被扶养人生活费的认定是否正确。
关于争议焦点一。李立群一审举证的劳动合同书、2014年11月10日安徽拓宇建筑劳务有限公司证明、工资表及房屋租赁合同等证据，能够证明李立群自2012年9月1日起系安徽拓宇建筑劳务有限公司非全日制用工工人，其二审补充举证2016年9月6日安徽拓宇建筑劳务有限公司证明及李立群的借记卡账户历史明细清单，能够证明李立群自本案交通事故发生后因受伤住院治疗无法继续上班，其工作单位安徽拓宇建筑劳务有限公司未向其发放工资，以及本案交通事故发生前其连续10个月的工资收入分别为3754元、3754元、3754元、3454元、3604元、3754元、3754元、3854元、3704元、4004元，平均工资为124.6元／天【（3754元+3754元+3754元+3454元+3604元+3754元+3754元+3854元+3704元+4004元）÷10÷30天】。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李立群因本案交通事故受伤，经安徽东升司法鉴定所鉴定其误工期限为90天，参照李立群的工资收入状况，其误工费为11214元（124.6元／天×90天）。
关于争议焦点二。李立群经安徽东升司法鉴定所鉴定因交通事故脾脏被切除构成八级伤残，其子谢某系未成年人，其被扶养人生活费为31408.7元（16107元/年×13年×30%÷2），该被扶养人生活费应计入李立群的残疾赔偿金。一审认定李立群的被扶养人（谢某）生活费为3140.87元不当，本院予以纠正。李立群二审请求对其父母的被扶养人生活费进行赔偿，因其在一审庭审中陈述其所诉被扶养人生活费为谢某的生活费，未提出对其父母的被扶养人生活费进行赔偿的请求，故对其在二审中新提出的赔偿请求，本院不作处理。
综上，李立群、余能兰、谢某的上诉请求部分成立。李立群因本案交通事故所造成的损失为：医疗费28730.5元、护理费6261.6元、营养费1800元、交通费1800元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金（149034元+31408.7元）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元、误工费11214元，合计268048.8元。扣除平安财险亳州支公司垫付的10000元和吴小燕垫付的2000元后，李立群的损失为256048.8元（268048.8元-10000元-2000元）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第02358号民事判决第三项，即：驳回原审原告李立群、余能兰、谢某的其他诉讼请求；
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第02358号民事判决第一项、第二项为：原审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告李立群各项损失共计人民币256048.8元、余能兰人民币1407.06元、谢某人民币1322.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1596元，由上诉人李立群、余能兰、谢某负担796元、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。