wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00607号
罪犯赵伟伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年12月7日作出（2012）韩刑初字第00123号刑事附带民事判决书，以被告人赵伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1040号
申请执行人：李国华，男，1962年12月1日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人：宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司
申请执行人李国华与被执行人宫岩海、松原市华蓥钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字第154号民事判决书，内容如下：被告宫岩海与被告松原市华蓥钻井工程有限公司于本判决生效后立即给付原告李国华借款人民币290万元，并自2014年6月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费30000元，由二被告共同承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字第154号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第172号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，女，1983年8月2日出生，汉族，大专文化，无业；因涉嫌偷越国境罪于2015年1月27日被永州市公安局决定取保候审。
辩护人陈海容，湖南征雁律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人唐某某犯偷越国境罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年5月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2005年4月8日，6月7日，被告人唐某某分别使用自己的人像，冒用其姐唐某甲（43293080111XXXX）的姓名、年龄等身份资料到公安机关骗取第W078148XX号港澳通行证和第G126452XX号护照；2006年12月21日以及2011年1月1日，唐某某先后在中国驻迪拜总领事馆换领了第G150482XX号和第G465305XX号护照。2005年6月9日至2013年10月3日，唐某某持上述证件先后出入境54次。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、物证，被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，唐某甲系被告人唐某某之姐。2005年4月8日及6月7日，唐某某分别使用自己的人像，冒用唐某甲的姓名、年龄等身份资料到公安机关办理了第W078148XX号港澳通行证、第G126452XX号护照。2006年12月21日、2011年1月1日，唐某某又先后在中国驻迪拜总领事馆换领了第G150482XX号、第G465305XX号护照。2005年6月9日至2013年10月3日期间，唐某某持上述证件先后出入境54次。
上述事实，有证人唐某甲、王某某的证词，辨认笔录，扣押物品、文件清单，护照复印件，口岸出入境记录详细信息，户籍证明，唐某某到案经过，司法鉴定书，物证护照，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家国境管理法规，冒用他人身份信息申领护照、港澳通行证，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人唐某某犯偷越国境罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年五月十九日
代理书记员 宋敏杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健楠，男，1985年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市山区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人王健楠物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与王健楠签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。王健楠已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。王健楠原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照王健楠、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11727号
原告：北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。
法定代表人：李广明，董事长。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：苏春光，男，1970年1月31日出生。
委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羿亚杰，1969年4月20日出生，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告北京银建运输有�公司与被告苏春光劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银建运输有限公司之委托诉讼代理人胡国臣、被告苏春光之委托诉讼代理人王淑红、羿亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银建运输有限公司向本院提出诉讼请求：确认公司与苏春光2014年1月1日至2016年3月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：公司将北京至乌拉盖客运班线承包给郑守宽经营，期限自2012年3月1日至2017年2月28日。苏春光是由郑守宽雇佣的司机，驾驶×××号大客车往来北京至乌拉盖客运，报酬是由郑守宽支付。2015年4月5日苏春光驾驶时车辆发生交通事故。我公司认为，苏春光受雇于郑守宽，与公司之间没有劳动关系。
苏春光辩称，2014年1月1日我入职原告公司，担任驾驶员，驾驶原告公司所属的客车。我是通过�告公司招聘、考试、培训后上岗执业的，直至2015年4月5日交通事故后，双方一直未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。根据相关法律规定，我从事的工作是原告公司的司机，是原告的主要业务，月工资为4500元。事故发生后，双方均未提出解除劳动关系。在东城法院的判决书中，原告公司答辩称我是公司司机，现判决已经确认生效。至于原告公司与郑守宽之间签订的协议是内部承包，应视为公司授权郑守宽招用司机。我同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，北京银建运输有限公司与郑守宽签订《运营任务承包合同》，北京银建运输有限公司将北京至乌拉盖所属客运班线及车辆承包给郑守宽，期限自2012年3月1日至2017年2月28日止。2015年4月5日8时50分许，苏春光驾驶的北京银建运输有限公司所有的×××号大型卧铺客车由南向北超速行至内蒙古巴白公路23KM＋300M处与前方同方向停驶的车辆尾部相撞，经公安交通管理部门认定，苏春光负事故的主要责任。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。
北京银建运输有限公司认为与苏春光不存在劳动关系，提供了其公司与郑守宽的承包合同，证明苏春光系郑守宽雇佣。苏春光认可内部承包协议，但认为与自己无关。苏春光为证明与北京银建运输有限公司存在劳动关系，提供了1、通行卡，通行卡是公司给自己办的；2、机动车行驶证，该车辆系北京银建运输有限公司所有；3、事故认定书，证明是在工作中发生的事故；4、生效判决书，判决书认定自己系北京银建运输有限公司雇佣的司机。经质证，双方均认可对方证据的真实性。本院对双方提供的证据真实性、关联性予以确认并在卷佐证。
苏春光于2016年3月29日申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求确认自2014年1月1日至2016年3月28日期间与北京银建运输有限公司存在劳动关系。2016年6月仲裁裁决为：确认双方2014年1月1日至2016年3月28日存在劳动关系。北京银建运输有限公司不服京东劳人仲字（2016）第1511号裁决书结果，起诉至法院。
本院认为，经本院（2015）东民初字第15814号生效判决书确认，苏春光系北京银建运输有限公司雇佣司机。根据法律规定，用人单位招用劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方形成劳动关系。本案中，北京银建运输有限公司认�因公司与郑守宽签有《运营任务承包合同》，苏春光是郑守宽录用员工，所以与公司不存在劳动关系。根据查明，郑守宽不具备用人主体资格，苏春光工作中驾驶的车辆归北京银建运输有限公司所有，苏春光工作是公司业务的组成，受公司管理，故本院认定北京银建运输有限公司与苏春光存在劳动关系。
用人单位应当对劳动者入职时间、离职时间、工资标准、考勤情况、工资支付情况提供证据，但北京银建运输有限公司未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。现北京银建运输有限公司主张2014年1月1日至2016年3月28日与苏春光不存在劳动关系，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、北京银建运输有限公司与苏春光自二〇一四年一月一日至二〇一六年三月二十八日期间存在劳动关系；
二、驳回北京银建运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京银建运输有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年八月二十九日
书记员 王玫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4631号
原告连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层5号。
法定代表人张路楠，总经理。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告韩磊，居民。
原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市国兴物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回对被告韩磊的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告韩磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一五年十二月八日
书记员 杨海宁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初546号
原告彭州市东丽行包装制品有限公司。住所地：成都市彭州工业开发区。
法定代表人赵敬建，总经理。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告龚国文，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
原告彭州市东丽行包装制品有限公司（以下简称东丽行包装公司）诉被告龚国文劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭州市东丽行包装制品有限公司的委托代理人罗可，被告龚国文的委托代理人揭志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丽行包装公司诉称，其与被告龚国文之间不存在劳动关系，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00008号仲裁裁决书认定的案件事实不清，证据不足，其作出的原被告之间存在劳动关系的认定错误，请求法院依法判决原被告之间不存在劳动关系。
被告龚国文辩称，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2016）第00008号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告东丽行包装公司系依法成立的从事塑胶片材生产、加工、销售的企业。被告龚国文于2015年9月到被告东丽行包装公司处上班，从事塑胶片材生产工作，工资按月结算，2015年11月到2016年7月期间，工资领取方式为现金领取并由原告当场签字确认，2016年7月以后原告工资是被告通过银行转账方式支付。原告东丽行包装公司未与被告龚国文签订劳动合同，也未为其购买养老保险。被告龚国文于2016年3月2日上午在片材车间工作时受伤。2016年12月20日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2017年1月10日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2017）第00008号仲裁裁决，认定原被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，认为其与被告不存在劳动关系，故诉至法院，请求依法判决原被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告东丽行包装公司提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2017）第00008号仲裁裁决，被告龚国文提交的彭州市东丽行包装制品有限公司的工作证及工作服，中国建设银行转账短信记录，龚国文中国建设银行个人活期账户交易明细清单，对罗浩、胡国清的调查询问笔录两份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告龚国文在原告东丽行包装公司从事塑胶片材生产工作，该工作内容是原告东丽行包装公司业务的组成部分，且原告东丽行包装公司是依法成立的具有用工主体资格的用人单位。原、被告虽未签订劳动合同，但根据被告龚国文提交的原告处的工作证及工作服，中国建设银行短信转账记录，银行账户交易明细清单及罗浩、胡国清的调查询问笔录等证据，能够相互印证，证明被告系原告东丽行包装公司的员工及其在工作中受伤的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立”的规定及第二条关于“关于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证”的规定，应当认定原、被告之间存在劳动关系。对于原告提出原被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，因原告没有充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院不予支持。对被告辩称原、被告之间存在劳动关系的答辩意见，本院予以采纳。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告彭州市东丽行包装制品有限公司与被告龚国文之间存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方露
二〇一七年三月十日
书记员 聂琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1406号
上诉人（原审被告）：凌云环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。
法定代表人：姚志云。
被上诉人（原审原告）：徐芳芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：杭州余杭公交场站管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢703室。
法定代表人：徐文国。
上诉人凌云环境建设集团有限公司因与被上诉人徐芳芳，原审被告杭州余杭公交场站管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12318号民事裁定，向本院提起上诉。
凌云环境建设集团有限公司上诉称，案涉《经济责任承包合同》明确约定了协议管辖法院，应由合同签订地开化县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求本案移送至浙江省开化县人民法院审理。
本院认为，徐芳芳以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程地点为杭州市余杭区，故原审法院对本案有管辖权。凌云环境建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁文杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00182号
原告FAIZABDULRAHMANABDULLAH，男，1973年6月15日生。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
被告薛红燕，女，1978年10月5日生。
本院在审理原告FAIZABDULRAHMANABDULLAH诉被告薛红燕变更抚养关系纠纷一案中，原告FAIZABDULRAHMANABDULLAH于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告FAIZABDULRAHMANABDULLAH的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告FAIZABDULRAHMANABDULLAH撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告FAIZABDULRAHMANABDULLAH负担。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 卢圣全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审43号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人陈文新，男，1952年2月24日出生，汉族。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第7-014号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地2924平方米给东连乙村委会。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，恢复土地原状。（建筑面积516平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第7-014号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年三月十日
书记员 党军红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1712号
原告：马红甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告马红甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马红甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7873.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马红甲工资款7873.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马红甲工资款7873.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5522号
原告：刘猛，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：彭磊，山东徳与法律师事务所律师。
被告：刘召青，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘猛诉被告刘召青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘猛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘猛撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告刘猛负担。
审判员 庄照
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘赛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执417号
申请执行人：桑多宝，男，汉族，1971年2月6日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：马彦军，男，回族，1970年7月12日出生，现下落不明。
本院在执行桑多宝与马彦军买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）阜民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人马彦军公告发出执行通知书责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 景
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法新裁字第02号
原告：茹加昌，男。
被告：阿克塞县团结乡柳园货场。
负责人：张自生，男。
本院在审理茹加昌诉张自生石棉保管合同纠纷一案，原告茹加昌于1998年2月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张自生货场的石棉65吨（包括本案诉讼费）。
本院认为，原告茹加昌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条，第94条规定，裁定如下：
查封张自生在阿克塞县团结乡柳园货场的石棉56吨。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 别尔德汉
一九九八年二月十七日
书记员 段 晓 明
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1369号
原告徐某。
委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告徐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨晓平、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年1月21日，原、被告双方在本市新浦区民政局协议离婚，其中第六条约定：离婚后男方于2013年3月30日前支付女方5000元。到期后，被告一直拖欠，还打骂原告。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付离婚后财产5000元及利息（自2013年3月31日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
被告刘某辩称，离婚协议第六条约定的款项在2013年3月已付给原告，不存在未付情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原是夫妻。2013年1月21日，原、被告签订《离婚协议书》，其中第六条约定：离婚后，男方（被告）于2013年3月30日前支付女方（原告）五千元整。当日，原、被告经民政部门办理离婚手续。《离婚协议书》签订后，被告在2013年3月30日前未支付原告上述5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《离婚协议书》、离婚证等证据在案予以证实。
本院认为，《离婚协议书》是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告应当按照《离婚协议书》约定的时间即2013年3月30日前给付原告5000元。原告主张从自2013年3月31日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告徐某5000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月31日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1369号
原告郭香珍，女，1978年9月26日出生，汉族。
被告刘富强，男，成年，汉族，。
本院在审理原告郭香珍诉被告刘富强返还原物纠纷一案中，因原告郭香珍经本院通知在指定期限内未能交纳公告费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050，减半收取为1025元，由原告郭香珍承担。
审 判 长 李晓莉
代理审审员赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 亚
磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第4号
原告：祝德胜，农民，
县安文镇海螺街57号。（身份证号码：330727197209031614）
被告：虞福正，农民，
县深泽乡金沟村。（身份证号码：××
本院在审理原告祝德胜诉被告虞福正民间借贷纠纷一案中，因
原告祝德胜未在规定时间内预交诉讼费，也未申请司法救助。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院
关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知（法发（2007）16号）》第
二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨良杰
二〇〇九年一月四日
书记员 马柏英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3009号
原告：黄玉萍，女，1963年8月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区，
委托诉讼代理人：胡星、黄光翼，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵阳华源混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村贵阳金龙铁厂厂房。
法定代表人：邬能华，职务总经理。
被告：贵阳华源混凝土有限公司花溪分公司，住所地贵州贵安新区党武乡思丫村，统一社会信用代码9152090057332095XY。
法定代表人：张凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：廖俊杰、王琼，贵州佳合律师事务所律师。
原告黄玉萍诉被告贵阳华源混凝土有限公司（以下简称华源公司）、贵阳华源混凝土有限公司花溪分公司（以下简称花溪分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉萍及其委托诉讼代理人黄光翼、被告花溪分公司委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告华源公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告57691.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方经口头约定，有原告黄玉萍为被告花溪分公司供应水泥。之后，原告依约按照被告要求供应水泥。截止至起诉日，被告尚欠原告共计57691.42元水泥款未予结算及支付，为此，原告多次找到被告要求协商解决均遭到推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特提出诉请如前。
被告华源公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告花溪分公司辩称，没有看到原告提交的结算单，是否存在合同关系及单价约定都没有看到，所以不承认原告诉请。收货单上没有体现水泥的单价，货款的支付需要以结算为准。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告黄玉萍于2015年12月至2016年6月向被告花溪分公司供应水泥。双方进行了两次结算：2015年12月水泥共计646.58吨（单价为258元/吨），2015年1月泰安水泥54.37吨（单价258元/吨），2015年6月20日至22日的荛柏水泥210.68吨（单价200元/吨），2015年6月1日至6月14日供应泰安水泥810.51吨（单价210元/吨），2015年6月30日供应泰安水泥579.5吨（单价207元/吨），货款总计513144.7元。另外，2015年6月20日，原告黄玉萍向被告花溪分公司供应一批尧（荛）柏水泥57.36吨，2015年6月21日，原告向花溪分公司供应两批尧（荛）柏水泥共计112.14吨。因被告仅支付了489445.28元，剩余水泥款至今未付，原告遂向本院提出诉请如前。
双方当事人对上述事实没有争议，且有结算单两张、材料收货单三张等证据在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。出卖方按约供应了货物，买受人即负有支付货款的义务。被告花溪分公司对其与原告之间存在水泥买卖合同关系以及双方已经结算的水泥货款为513144.7元没有异议，对于尚未结算的2015年6月20日至21日原告供应的三批尧（荛)柏水泥共计169.5吨的事实亦无异议，但花溪分公司以双方并没有对该水泥单价以及相应货款进行结算、故不应当支付相应的水泥款为由进行抗辩。虽然原告与花溪分公司并没有书面具体约定每次供货的水泥单价，但是原告提供了其与被告花溪分公司对2015年1月至6月水泥货款进行结算的结算单，该结算单中双方对原告于2015年6月20日至22日供应的尧（荛）柏水泥的单价确认为200元/吨，该批水泥种类和原告现诉争的三批水泥种类系一致，且供货时间是在2016年6月20日至21日，即供货时间也基本一致，被告花溪分公司辩称不应当以之前结算的200元/吨计算，而应当以双方实际结算的结算单价计算，因花溪分公司未提交证据证实双方对该三批水泥单价有低于已经结算的尧（荛）柏水泥单价的另行约定，也未提交该三批水泥质量等方面与已经结算的荛柏水泥存在差异的相关证据，因此被告的抗辩理由，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确认”之规定，本院按照双方已结算的尧（荛）柏水泥单价200元/吨确认原告供应的上述三批水泥169.5吨的单价，即货款共计33900元。综上，原告于2014年12月至2015年6月向被告供应水泥的货款共计547044.7元，原告认可被告已经支付了489445.28元，被告对其已付货款的情况并未举证证明，应当承担相应的不利法律后果，故对被告已付489445.28元的事实本院予以确认，因此，被告花溪分公司将应当剩余货款57599.42元支付给原告。因花溪分公司系被告华源公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，花溪分公司不具备对外独立承担民事责任的资格，其民事责任应当由设立该分公司的华源公司承担，故上述款项的给付义务应当由被告华源公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳华源混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄玉萍货款57599.42元；
二、驳回原告黄玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（已减半收取，原告黄玉萍预交），由被告贵阳华源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 宁 素
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨千秋
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初346号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某1，男，1973年11月16日出生。2017年3月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，受害人王某1的诉讼代理人王军利、被告人刘某1及其辩护人胡翠菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年1月26日22时许，被告人刘某1与王某1喝完酒后，在回家的路上因言语不和发生争吵，后被同行的张某1将二人劝回家，后王某1又来到被告人刘某1家门口，被告人刘某1持菜刀追赶王某1至村西口的街上，将王某1头部砍伤。经司法鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项七级、一项八级。2017年3月18日被告人刘某1到石家庄市藁城区公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某1刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
被告人刘某1的辩护人的辩护意见是，被告人刘某1投案自首，积极赔偿受害人的经济损失，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月26日22时许，被告人刘某1与王某1喝完酒后，在回家的路上因言语不和发生争吵，后被同行的张某1将二人劝回家，后王某1又来到被告人刘某1家门口，被告人刘某1持菜刀追赶王某1至村西口的街上，将王某1头部砍伤。经司法鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项七级、一项八级。2017年3月18日被告人刘某1到石家庄市藁城区公安局投案自首。
另查明，在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某1的供述；2、受害人王某1的陈述；3、证人王某昌、申某红、张某1、何某彦的证言；4、受案登记表；5、户籍证明信；6、现场勘验笔录及照片；7、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；8、投案证明；9、办案说明；10、医疗费票据等。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘某1积极赔偿受害人经济损失，与受害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人刘某1的辩护人辩称的，被告人刘某1投案自首，积极赔偿受害人的经济损失，应对被告人从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执63号
申请执行人黄约林，居民。
被执行人盐城登达海外建筑工程劳务有限公司，住所地在建湖县庆丰镇。
法定代表人高洪田，该××总经理。
申请人黄约林与被执行人盐城登达海外建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）建民初字第00686民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城登达海外建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄约林借款30000元及利息（从2015年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄约林的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，执行申请费为354元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00686民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 淑
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6223号
原告胡某某。
委托代理人陈某某，河北某甲律师事务所律师。
被告段某某。
委托代理人刘某某。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王某某。
委托代理人赵某某，河北某乙律师事务所律师。
原告胡某某诉被告段某某、某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈某某、被告段某某的委托代理人刘某某、某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2016年4月29日7时50许，被告段某某驾驶冀XXXX**号小型轿车在中华大街北二环南口左转弯过程中遇有胡某某骑电动车顺中华北大街非机动车道由南向北行驶至此发生交通事故，双方车辆受损，胡某某受伤。经新华交警大队作出认定，段某某负事故的全部责任。胡某某无责任。原告经省三院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，段某某所驾驶冀XXXX**车在被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定。原告特诉至法院，1、请求判令被告段某某赔偿原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、辅助器具费等相关费用共计78732.9元；被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告段某某辩称；要求法院依法判决。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称；涉案车辆在我公司投保交强险及30万元的三责险（不计免赔），事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我司同意在交强险各项限额内赔偿各项损失，超出部分按事故责任比例及保险条款约定承担，诉讼费等其他间接损失不予承担，另我公司已先行垫付医疗费1万元。
经审理查明，2016年4月29日7时50许，被告段某某驾驶冀XXXX**号小型轿车在中华大街北二环南口左转弯过程中遇原告胡某某骑电动车顺中华北大街非机动车道由南向北行驶至此发生交通事故，致使原告胡某某受伤。石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具事故认定书，认定段某某负事故的全部责任，胡某某无责任。原告被送往经河北医科大学第三医院住院治疗，住院15天，产生医疗费43706.91元，住院期间被告胡某某垫付医疗费5000元，某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付医疗费10000元。原告系石家庄市桥东区腾翔地垫经销处员工、月工资3200元。住院期间由崔欢欢护理，崔欢欢系原告之妻。崔欢欢系石家庄市长安区佳妮饰品商行员工，月工资3300元。医院出具医嘱建议出院后休息3个月。
另查，事故车辆冀XXXX**在某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及第三者责任保险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明书，医疗票据、石家庄市长安区佳妮饰品商行营业执照、工资表、劳动合同、石家庄市桥东区腾翔地垫经销处营业执照、劳动合同、工资表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方对事故发生及责任认定、住院伙食补助费1500元无异议，本院予以确认。原告主张的费用如下：1、医疗费43732.91元（包括被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付1万元），其中病历取证费及复印费26元，非直接损失，应予以扣除，原告的医疗费数额为43706.91元，被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称的应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。2、误工费19200元，原告提供误工证明及工资表、劳动合同、单位营业执照,可以证实其月收入3200元，原告实际住院15天，结合原告提供的医嘱，误工时间按照120天计算较妥。误工费为12800元（3200元÷30天×120天）。3、营养费2700元，鉴于原告实际伤情，本院酌定1000元。4、交通费1000元，交通费因交通事故发生，本院酌定500元。5、护理费9900元，原告主张护理时间按照3个月计算，没有提供医嘱，护理时间按照住院期间15天计算，原告提供护理人员崔欢欢误工证明及工资表、单位营业执照，工资标准可按照每月3300元计算，护理费为1650元(3300元÷30天×15天)。6、残疾器具费200元，该费用因本次事故实际发生，本院予以支持。7、车损500元，原告没有提供证据、且被告不予认可，本院不予支持。上述各项费用由被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额赔偿原告医疗费1万元（已实际支付）、护理费1650元，误工费12800元、交通费500元，共计14950元（已扣除垫付医疗费1万元）。医疗费33732.91元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，器具费200元在商业险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告在某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡某某护理费1650元、误工费12800元、交通费500元，共计14950元（已扣除在某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付10000元）。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡某某住院伙食补助费1500元、营养费1000元、医疗费33732.91元、器具费200元，共计36432.91元。（原告在收到上述款项同时返还被告段某某垫付费用5000元），以上两项合计51382.91元。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取，由原告胡某某负担193元，由被告段某某负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐玉铮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终662号
上诉人（原审被告）：昆仑能源（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。
法定代表人：李威，总经理。
委托代理人：汪宝庆，男，1974年1月5日出生，昆仑能源（辽宁）有限公司职工，身份证住址辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审原告）：北京国承瑞泰科技股份有限公司（原名称北京国承瑞泰工程项目管理有限公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼312-1室。
法定代表人：池敏华，董事长。
上诉人昆仑能源（辽宁）有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人北京国承瑞泰科技股份有限公司（以下简称国承公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初72233号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
昆仑公司上诉称，首先，昆仑公司与国承公司在涉诉合同中约定发生争议，“可以向辽宁省盘锦市法院提起诉讼”，该协议管辖条款的明确具体，应属有效。其次，本案国承公司提供工程技术服务而换取昆仑公司费用，不能简单用“给付货币”来确定合同履行地。综上，昆仑公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省盘锦市有管辖权的人民法院审理。
国承公司对昆仑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系国承公司以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案国承公司与昆仑公司签订的《工程管理承包（PMC）合同》约定发生争议向“辽宁省盘锦市法院提起诉讼”。本院认为该协议管辖条款约定不清，应属无效。本案应按照法定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案国承公司起诉要求昆仑公司支付拖欠合同款项，双方未约定履行地点，国承公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。国承公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，昆仑公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由昆仑能源（辽宁）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月一日
书记员 胡鸿远
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终43号
上诉人（原审被告）：山东东海耐磨材料技术有限公司。住所地：济南市历城区遥墙镇工业区济南纸浆厂院内。
法定代表人：刘长太，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东博苑高分子材料有限公司（原名寿光市凯瑞建材有限公司）。住所地：寿光市侯镇新海路以北新华西路以西。
上诉人山东东海耐磨材料技术有限公司因与被上诉人山东博苑高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4560号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东东海耐磨材料技术有限公司上诉称，《混凝土外加剂委托加工合同》中约定的“协商不成的，向原告方人民法院提起诉讼。”属于约定不明，应当由上诉人所在地法院解决。故请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”。根据该条规定，本案被上诉人即原审原告在起诉时的“原告方人民法院”是确定的，即原审原告所在地人民法院，该约定并未违反法律法规的规定，该约定合法有效，合同双方均应遵守该约定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终43号上诉人（原审被告）：山东东海耐磨材料技术有限公司。住所地：济南市历城区遥墙镇工业区济南纸浆厂院内。法定代表人：刘长太，总经理。被上诉人（原审原告）：山东博苑高分子材料有限公司（原名寿光市凯瑞建材有限公司）。住所地：寿光市侯镇新海路以北新华西路以西。上诉人山东东海耐磨材料技术有限公司因与被上诉人山东博苑高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4560号之二民事裁定，向本院提起上诉。山东东海耐磨材料技术有限公司上诉称，《混凝土外加剂委托加工合同》中约定的“协商不成的，向原告方人民法院提起诉讼。”属于约定不明，应当由上诉人所在地法院解决。故请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”。根据该条规定，本案被上诉人即原审原告在起诉时的“原告方人民法院”是确定的，即原审原告所在地人民法院，该约定并未违反法律法规的规定，该约定合法有效，合同双方均应遵守该约定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月九日书 记 员  于丽洋
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00047号
原告：海城市君畅汽车销售服务有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：杨宝忠，该公司经理。
委托代理人：高荣会，该公司职员。
被告：关青刚，男，1972年1月14日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：郑素菊，女，1974年3月18日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告海城市君畅汽车销售服务有限公司诉被告关青刚、郑素菊追偿权纠纷一案，原告海城市君畅汽车销售服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市君畅汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告海城市君畅汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于若男
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执407号
申请执行人：赵学堂,男,1971年9月23日出生,汉族,农村居民,住山东省莒南县。
被执行人:李怀席,男,1977年12月25日出生,汉族,农村居民,住山东省莒南县。
本院在执行申请人赵学堂与被执行人李怀席承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐叔全
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执407号申请执行人：赵学堂,男,1971年9月23日出生,汉族,农村居民,住山东省莒南县。被执行人:李怀席,男,1977年12月25日出生,汉族,农村居民,住山东省莒南县。本院在执行申请人赵学堂与被执行人李怀席承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐叔全二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第786号
原告：杨良庄。
被告：富君龙。
委托代理人（特别授权）：叶家红、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。
原告杨良庄为与被告富君龙买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨良庄、被告富君龙的委托代理人叶昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良庄诉称：2010年期间，被告富君龙在丽水承包工程期间，前后多次向原告采购花岗岩石材，于2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告石材款67500元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告富君龙立即支付原告杨良庄货款人民币67500元并支付利息（利息从2012年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告富君龙辩称：原告的诉请属实。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款67500元并支付逾期未还款的利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条的规定，判决如下：
被告富君龙于本判决生效后十五日内支付原告杨良庄货款人民币67500元并支付利息（利息从2012年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告富君龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年四月八日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第786号原告：杨良庄。被告：富君龙。委托代理人（特别授权）：叶家红、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。原告杨良庄为与被告富君龙买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨良庄、被告富君龙的委托代理人叶昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良庄诉称：2010年期间，被告富君龙在丽水承包工程期间，前后多次向原告采购花岗岩石材，于2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告石材款67500元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告富君龙立即支付原告杨良庄货款人民币67500元并支付利息（利息从2012年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告富君龙辩称：原告的诉请属实。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款67500元并支付逾期未还款的利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条的规定，判决如下：被告富君龙于本判决生效后十五日内支付原告杨良庄货款人民币67500元并支付利息（利息从2012年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告富君龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年四月八日代书记员 陈乙瑄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1256号
原告王某甲，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告余某，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告王某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2005年9月认识，经自由恋爱后于2006年7月登记结婚，婚前双方感情还好，婚后由于家庭工作各方面原因，感情有所疏离，但仍能够维持正常夫妻关系。自2009年后，被告便开始行踪不定，对家庭关心严重不够，后来在2012年被发现是信仰全能神邪教，误入歧途。虽经多方劝阻，仍不悔改，被告在毫无征兆下突然于2012年12月中旬离家出走，至今未归，其间原告多次联系希望被告回来，但被告似乎去意已决。被告于2013年10月写一封信给原告，告知其此生不再回来，同意离婚。因双方感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要。原告请求判令准予原被告离婚；婚生子王某乙随原告共同生活，被告不用承担抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告余某未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年9月相识恋爱，于2006年7月12日在原龙岩市新罗区西陂镇人民政府登记结婚。2007年3月13日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情尚好，自2010年起因被告迷信全能神教，对家庭孩子关心不够，虽经原告多次劝解仍执迷不悟。被告自2012年12月起离家出走，至今未归，且在2013年10月写给原告的信中明确表示为了“传教”同意离婚。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年6月30日作出（2014）××民初字第××号判决，不准原、被告离婚。原告于2015年4月再次诉至本院要求离婚，因未到庭参加诉讼而按撤诉处理。现原告第三次诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、信件、出生医学证明、（2014）××民初字第××号判决书、（2015）××民初字第××号民事裁定书、生效证明书各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚好，后因被告迷信全能教致使夫妻感情产生隔阂，被告自2012年12月离家出走至今未归，且仍执迷不悟。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，原、被告之间仍未能真正和好。被告在给原告的信件中说明不愿回家且同意离婚，原、被告之间未能进行正常的沟通、交流，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，本院予以准许。考虑到婚生子王某乙与原告共同生活的时间较多，且被告离家出走，婚生子由原告抚养较为有利，并由原告自行承担抚育费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告余某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至其独立生活时止，并由原告王某甲自行承担抚育费。
本案案件受理费245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 周 兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 廖丽清（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15258号
原告：张朝焕，男，1981年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢建君，男，1981年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告张朝焕与被告卢建君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢建君偿还给原告借款34300元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告卢建君向原告张朝焕借款34300元，出具借条一份，约定分期还款事宜，但未约定借款月利率。款项出借后，被告卢建君未按约按期偿还借款，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建君于本判决生效后十日内返还给原告张朝焕借款34300元，并支付自2017年11月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告卢建君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月二十无
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15258号原告：张朝焕，男，1981年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：卢建君，男，1981年10月29日出生，汉族，住温岭市。原告张朝焕与被告卢建君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢建君偿还给原告借款34300元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月6日，被告卢建君向原告张朝焕借款34300元，出具借条一份，约定分期还款事宜，但未约定借款月利率。款项出借后，被告卢建君未按约按期偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建君于本判决生效后十日内返还给原告张朝焕借款34300元，并支付自2017年11月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告卢建君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十一月二十无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定民初字第32号
原告：励某甲，农民。
法定代理人：励某乙，农民。
被告：吴某。
本院在审理原告励某甲与被告吴某离婚纠纷一案中，被告下落不明，原告不能提供被告的户籍所在地及经常居住地。本院根据原告提供的结婚证中被告的身份信息向象山县公安机关核实，公安机关根据结婚证的被告身份号码433123197603076624获取宁波暂住人口信息表一份，在该信息表中显示被告吴某的详址为湖南省凤凰县千工坪乡胜花村7组，但在公安户籍信息中未能查找到被告的户籍信息。本院根据暂住证的信息向湖南省凤凰县公安局千工坪乡派出所发函要求核实被告的身份情况，凤凰县公安局千工坪派出所经核实后向本院寄回证明一份，证明湖南省凤凰县千工坪乡胜花村不存在身份号码为433123197603076624吴某这人，在湖南省人口信息管理系统中，也未查询到此人的信息。原告亦无法提供被告吴某的真实身份，致使法律规定起诉要有明确被告的要求无法实现。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告不能提供被告具体的身份信息以及准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告身份信息及送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告励某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙素静
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一五年七月十五日
代书 记员 方 萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初597号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵健，男，现住吉林省长春市。因涉嫌强奸罪，于2017年9月10日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年9月21日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）632号起诉书，指控被告人赵健犯强奸罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日不公开开庭审理本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员张梦媛出庭支持公诉，被告人赵健及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人赵健与被害人芦某某系朋友关系，2017年9月8日晚，被告人赵健驾车至支农大街博众新城江城老胖饭店接被害人芦某某回家，当行至公主岭大岭镇富民大街富民大桥西500米处时，在其车内，施暴力欲强行与芦某某发生性关系，因芦某某反抗而未得逞。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵健的供述与辩解，被害人芦某某的陈述，证人曲某等人的证言，户籍证明，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人赵健违背妇女意志，欲以暴力手段强行与妇女发生两性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。因系未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵健供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议，辩解称其行为系犯罪中止。其辩护人认为，一、赵健具有当庭自愿认罪、真诚悔罪的从轻情节；二、赵健具有法定坦白的情节；三、赵健及其家属积极向被害人芦某某赔礼道歉、赔偿经济损失并与被害人达成了谅解协议，应从轻处罚；四、赵健没有前科劣迹，其与被害人芦某某系多年好友，赵健暗恋并追求芦某某已久，此次犯罪属于情绪失控，且案发后认罪态度良好，客观上也没有造成较大的身体伤残或者强奸既遂的严重后果，应依法认定其主观恶性不深，社会危害不大；五、赵健是能达强奸的目的而不欲，具有犯罪中止的法定从轻处罚情节，其行为不符合犯罪未遂；六、案发时，被害人芦某某正值生理期，经检查，其阴道壁没有破损，客观证据不足认定赵健有用手指反复扣芦某某阴道的行为。
经本院审理查明：被告人赵健与被害人芦某某系朋友关系，2017年9月8日晚，被告人赵健驾车至支农大街博众新城江城老胖饭店接被害人芦某某回家，当行至公主岭大岭镇富民大街富民大桥西500米处时，在其车内，施暴力欲强行与芦某某发生性关系，因芦某某反抗而未得逞。案发后，被告人赵健被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
2、检查笔录，证明涉案车辆上未发现相关证据。
3、照片，证明赵健案发当天穿的裤子红色印记系裤子本身所有。
4、门诊病历及照片，证明被害人芦某某双前臂软组织挫伤，唇部挫裂伤，阴道粘膜无破损。
5、谅解协议及收条，证明案发后赵健及其家属积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。
6、常住人口查询，证明被告人赵健的刑事责任年龄。
7、违法犯罪记录查询，证明赵健无其他违法行为。
8、到案经过，证明被告人赵健被公安机关依法传唤到案。
9、证人芦某的证言，证明其是芦某某的堂姐，卢某某于2017年9月9日向其讲述了自己被赵健强奸，但是没得逞的事实，是其陪同芦某某报的警，当时芦某某左右手臂、手上、脖子和嘴唇上都有伤。
10、证人曲某的证言，证明2017年9月9日凌晨4点左右，其骑着摩托车走到大岭镇富民大桥西500米左右时，芦某某十分着急的摆手，说后边有人追她，让其把她拉走，当时确实有辆白色轿车停在附近，其就把芦某某拉走了。
11、证人付某的证言，证明其与芦某某是朋友关系，2017年9月8日其与芦某某一起吃的饭，吃完饭后其看见芦某某上了一辆白色宝马轿车。
12、证人袁某的证言，证明其是芦某某的男朋友，2017年9月9日凌晨四点多钟，卢某某给其打电话让其去接她，其到了加油站，看见芦某某身上有伤，就问芦某某是怎么弄的，芦某某告诉其她被一个朋友强奸了，并没有说其他的情况。
16、被害人芦某某的陈述，证明其与被告人赵健系普通朋友关系，2017年9月8日，其与朋友付某吃完饭后，赵健来接其回家，在送其回家的路上，赵健把车停在了路边，欲强行与其发生性关系，其在反抗中手臂、脖子以及嘴唇均不同程度受伤，双方撕扯了十多分钟，赵健累了睡着了，其就从车里跑了，当时是搭载了一辆骑摩托走的，第二天在芦某的陪同下报的警。
17、被告人赵健的供述，证明赵健供认其确实是想和芦某某发生性关系，但是是因为自己喜欢芦某某，看到芦某某不同意，其就停止了犯罪行为。
综上，根据上述证据足以认定被告人赵健强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人赵健违背妇女意志，欲以暴力手段强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人赵健犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵健当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵健已经着手实行犯罪，由于由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人及其辩护人认为系犯罪中止以及量刑的辩护意见，本院均不予采纳，对其他合理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下：
被告人赵健犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 闫秋平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 慧
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第10号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人杜XX，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市XX区。2014年11月19日因本案被行政拘留，2014年11月26日因本案被刑事拘留，2014年12月4日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、2月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、李永超出庭支持公诉，被告人杜XX、附带民事诉讼原告人委托代理人张明礼到庭参加诉讼。经调解，被害人与被告人达成和解协议，撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日10时50分许，在辽阳市白塔区步行街欧罗巴餐厅内，被告人杜XX对被害人张XX实施殴打，用手抓住张XX头发，用脚踢打张XX面部，致使张XX右眼眶下壁及右眼眶内侧壁骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张XX的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人杜XX的供述、被害人张XX的陈述、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人杜XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月19日10时50分许，在辽阳市白塔区步行街欧罗巴餐厅内，因被告人杜XX认为被害人张明娟与其他男子通电话，遂对被害人张XX实施殴打，用脚踢张XX面部，致使张XX右眼眶下壁及右眼眶内侧壁骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张XX的损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人杜XX赔偿被害人张XX全部损失共计人民币9万元，并取得被害人谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜XX的供述、被害人张XX的陈述、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见、随案移送清单、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、和解协议、谅解书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人杜XX主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杜XX赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人杜XX无前科、劣迹，主动认罪、悔罪，不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第407号
原告刘克红，女，汉族，1967年5月28日生。
委托代理人郭国新，青海辉湟律师事务所律师。
被告许克发，男，汉族，1963年2月22日生。
委托代理人赵生伟，青海同光律师事务所律师。
原告刘克红与被告许克发不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘克红及其委托代理人郭国新，被告许克发的委托代理人赵生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克红诉称，2005年元月，原、被告在同居期间，被告许诺给原告购买房屋一套，为此原被告与售房人毛树英于2005年1月26日签订《买卖房屋协议》一份，该协议约定将毛树英自有的房屋（西宁市城北区祁连路63号银苑小区1号楼2单元某室面积126平方米）一套以20万元的价格出售给原被告。协议签订后，被告向毛树英给付了11万元的房款，余款9万按照约定应当在2005年3月30日支付。但后来被告称他的工程款还未结算，让原告先将剩余的房款支付给毛树英。在2005年5月4日原告从姐姐刘克珍处借款8万元给付毛树英，当时有担保人林香兰在场。剩余1万元准备在办理房屋产权过户手续时再支付。2005年7月21日，售房人毛树英以急需用钱为由从原告处要走2000元，因此，原告共计向毛树英支付房款82000元，后来原告要求毛树英办理产权过户手续时，毛树英以付款超期为由拒绝办理过户手续。
2014年3月，原告突然接到城北人民法院送达的起诉状一份，才知道该套房屋的所有权已经登记在被告妻子朱廷霞的名下。被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，现要求被告返还原告购房款82000元。另，在2012年7月，原告还花费了3360元给该房屋加装了保温层，现一并要求被告予以返还。
被告许克发辩称，1、原告在诉状中的所述的事实不存在。事实上向房屋出售人毛树英交付房款的人是被告，而非原告，被告与毛树英协商以20万元购买其所有的房屋一套，被告向毛树英支付了80000元的一笔和120000元的一笔，共计200000元，2000元是毛树英房子安装了热水器单独给他的钱，并不包括在购房款中；2、对原告主张的3360元的保温层安装费因为房屋所有权人是朱廷霞，所以原告应向朱廷霞主张，而不是向被告主张；3、原告主张的诉求已经由西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第198号判决书认定，故原告再次诉讼违背“一事不再理”原则。综上，原告主张的事实不存在，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2005年1月26日，被告与房屋出售人毛树英签订《房屋买卖协议》，约定：毛树英将自己所有的位于西宁市城北区祁连路63号银苑小区1号楼2单元某室住宅（建筑面积126平方米）一套以200000元的价格出售给被告。协议签订后，被告于2005年4月4日向毛树英支付购房款80000元，并由毛树英向被告出具收条一份，载明：“今收到1号楼2单元701室徐师傅房款捌万元整。”2005年7月12日，房屋出售人毛树英收到现金2000元，载明：“今收到现金贰仟元”。
2007年3月17日，被告与其妻子朱廷霞将剩余房款支付给毛树英，毛树英与被告之妻朱廷霞签订《西宁市房屋买卖契约》一份，并将该套房屋的所有权人变更登记在朱廷霞名下。
2005年2月原告刘克红搬入该房屋居住。2014年3月24日，被告之妻朱廷霞以刘克红侵害其房屋所有权为由将其作为被告诉至西宁市城北区人民法院，要求其腾退房屋、停止侵害，后经该院审查判决该套房屋所有权归朱廷霞所有，原告刘克红不服提起上诉，随后又于2014年10月23日撤回上诉。
另查明，在2012年6月18日，原告与西宁日昇新型节能保温材料厂签订《外墙外保温工程合同》，以每平方米80元的价格对西宁市城北区祁连路63号银苑小区1号楼2单元某室加装了保温层，共计花费3360元。
原、被告双方均认可房屋出售人出具收条上载明的“徐师傅”即本案被告许克发。
以上事实有《房屋买卖协议》、2005年4月4日收条、2005年7月12日收条、协议书、2014北民一初字第198号民事判决书、（2014）宁民三终字第310号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，第一，庭审中原告为了证明其向房屋出售人毛树英支付购房款80000元和2000元的主张，向法庭提交了收条以及申请证人出庭作证。但在房屋出售人出具的收条中未能显示该房款系原告实际出资，且其证人刘克珍的证言明确表示其只是将钱借给原告，并未实际见得原告向出售人支付钱款的过程，同样证人赵金娥的证言也仅能证实有向毛树英交款的过程，但该款项的用途、有无给原告出具书面的收条等过程也未见到，证人刘燕梅对原告是否支付房款的过程均未参与，只是证实在事后听原告陈述过该事实，原告提交的书证和证人证言均无法直接证实其出资购房款80000元和2000元的事实，故对其主张要求被告退还82000元购房款和相应利息的请求不予支持；第二，对于其主张的维修房屋（贴保温层）花费3360元的诉求，因该房屋所有人系朱廷霞，其应以无因管理向受益人朱廷霞主张，故对其该项请求也不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘克红要求被告许克发返还购房款82000元、房屋维修费3360元，共计85360元的诉讼请求；
二、驳回原告刘克红要求被告许克发支付因占用购房款给原告造成的利息损失46870元的诉讼请求。
本案诉讼费1934元，减半收取967元，由原告刘克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年五月七日
书记员 陈月圆
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第407号
原告：郭红雷，女，年龄39岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告郭红雷诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭红雷系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告郭红雷工资总额为3802.1元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资3802.1元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告郭红雷系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。自2014年1月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告郭红雷工资分别为744元、753.7元、1360.9元、943.5元，共计3802.1元。后原告郭红雷多次讨要无果，诉至本院。
另：原告郭红雷于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：郭红雷于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告四个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭红雷3802.1元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3628号
原告临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人：裴洪生，经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人：毕德亮，该公司经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人王绪亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂世纪捷宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失163100元、评估费3300元，施救费18000元，共计184400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告承保了原告所有的半挂车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车的车辆损失险、第三者责任险、以及不计免率赔特约险；主车保险金额132880元。挂车保险金额60840元。保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。2016年8月5日16时50许，驾驶人叶建中驾驶苏Ｍ×××××重型车辆沿江苏省姜堰区古回路由西向东行驶至国道328交叉路口同高波驾驶由南向北的保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）碰撞，发生事故。造成原告车辆损失。原告驾驶人负事故的次要责任。2016年8月8日姜堰市公安局交通警察大队出具认定书认定上述事实。原、被告双方就车损理赔无法达成协议，经原告委托临沂市市齐信价格评估有限公司对原告车损评估评估为163100元，原告支出评估费3300元，为施救车辆支出施救费18000元。保险保险车辆发生了保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行义务，赔偿原告保险赔偿金184400元。双方协商未果，原告提出以上诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、原告在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付；2、原告主张的损失过高，其评估的车损数量超过了保险金额，申请重新评估。事故车辆仅承担事故的次要责任，因此，其损失应向对方主张70%，剩余部分根据保险合同约定予以赔付；3、施救费数额过高，应扣除施救货物所支出的费用，请求法院酌减。4、评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，评估价格为163100元，是原告单方委托，被告认为数额过高申请重新评估。本院根据被告的申请，委托临沂泰瑞资产评估事务所重新对车辆损失作出评估，评估价格为145990元。该评估结果程序合法，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告承保了原告所有的半挂车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车的车辆损失险、第三者责任险、以及不计免率赔特约险；主车保险金额132880元。挂车保险金额60840元。保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。2016年8月5日16时50许，驾驶人叶建中驾驶苏Ｍ×××××重型车辆沿江苏省姜堰区古回路由西向东行驶至国道328交叉路口同高波驾驶由南向北的保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）碰撞，发生保险事故，造成原告车辆损失。2016年8月8日姜堰市公安局交通警察大队出具认定书，认定原告驾驶人负事故的次要责任。原、被告双方就车损理赔无法达成协议，经原告委托临沂市市齐信价格评估有限公司对原告车损评估，评估价格损失为163100元，支出评估费3300元、施救费18000元，共计184400元。双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失163100元、评估费3300元，施救费18000元，共计184400元。
同时查明，原告驾驶员叶建中具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求；本院根据被告的申请，委托临沂泰瑞资产评估事务所重新对车辆损失作出评估，评估价格为145990元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程因操作不当，与三者车辆相撞造成的保险事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案车辆重新评估损失145990元，全部是主车损失，但已经超出了主车鲁Ｑ×××××的保险责任限额132880元，本院在保险额度内确认支持损失132880元；原告单方花费的评估费3300元，因评估报告未被采纳，不予确认；施救费18000元，数额过高，没有施救明细，根据实际情况酌情确认12500元。原告的以上损失共计145380元，被告应当予以赔付，对原告的该项诉讼请求本院应予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司一次性理赔给原告临沂世纪捷宇物流有限公司车辆损失共计145380元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告临沂世纪捷宇物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由原告负担780元，被告负担3208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月十四日
书记员 田 雪
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审12号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县辽河源镇安中村民委员会
法定代表人李波，村书记。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T33号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T33号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审12号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县辽河源镇安中村民委员会法定代表人李波，村书记。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T33号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T33号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00104号
申请执行人：李卫
被执行人：王义勇
本院在执行申请执行人李卫与被执行人王义勇民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00104号
申请执行人：李卫。
被执行人：王义勇。
上列申请执行人李卫与被执行人王义勇民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第00051号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王义勇名下的位于合肥市庐阳区某处的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年四月二日
书记员 杨茜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执49号
申请执行人：王爱峰。
被执行人：马建。
本院于2016年1月15日立案执行王爱峰与马建合同纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第700号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一六年三月三十日
书记员 武迎君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1498号
申请人重庆思建企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路163号C栋-1层13a,统一社会信用代码91500103MA5U8PLN7F。
法定代表人崔登风。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人重庆腾康企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺中山三路163号，统一社会信用代码91500103MA5U82WT3W。
法定代表人励凌峰。
申请人重庆思建企业管理咨询有限公司与被申请人重庆腾康企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人重庆思建企业管理咨询有限公司于2017年11月1向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆腾康企业管理有�公司价值666867元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆思建企业管理咨询有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 王露
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00115号
申请执行人某甲公司。
法定代表人海某，董事长。
被执行人某乙公司。
法定代表人成某，经理。
申请执行人与被执行人装饰工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄石港石民初字第00203号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行帐户上的资金142000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年七月十四日
书记员 陈峰灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1732-1号
原告董××。
被告高××。
本院在审理原告董××与被告高××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求
依法冻结被告银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财物
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定
如下：
冻结高××银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财
物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 富建萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第497-1号
原告：临朐驰华机械电子有限公司。住所地：临朐县辛寨工业园。
法定代表人：王永亮，经理。
被告：临沂天一混凝土有限公司。住所地：临沂市经济开发区。
法定代表人：王秀东，经理。
原告临朐驰华机械电子有限公司诉被告临沂天一混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，原告临朐驰华机械电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂天一混凝土有限公司银行存款420000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂天一混凝土有限公司银行存款420000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王海玲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执530号
申请执行人黄居敬，男，1979年11月12日出生，汉族，住新兴县。
被执行人吴子牛，男，1985年8月5日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人黄居敬与被执行人吴子牛民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第139号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴子牛应偿还借款46900元及利息、代交受理费972元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执530号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思萍