wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第585号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘波，四川新开元律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月15日23时许，被告人王某某在成都市金牛区五块石邓家湾以人民币200元的价格收购周某（另案处理）从成都市金牛区天回乡土门村3组成都郑氏鑫桥物流有限公司盗走的牌号为A＊＊＊＊＊的货车上的欧普灯具。后王某某将上述物品藏匿于其居住的位于成都市新都区大丰镇南风东风苑小区内。经鉴定，上述物品共价值人民币415909.5元。王某某于2013年1月25日向公安机关自首。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有自首情节，建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，王某某所购赃物均已追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书，户籍材料、证人周某、郑某某、彭某某、王某某、段某某的证言，被告人王某某的供述及指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于王某某无前科，且所购赃物已追回，对此情节酌定从轻处罚。对王某某的辩护人提出请求对王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十六日起至二0一三年九月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年五月七日
书 记 员 郝逍潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1487号
原告河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康力，总经理。
委托代理人杨世国，男，该公司法务，住郑州市管城回族区货站北街47号院1号楼62号。
委托代理人龚智勇，男，该公司法务，住河南省西华县李大庄乡李大庄行政村李大庄村056号。
被告郑杰，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张峰，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告河南远程机械设备有限公司（以下简称远程公司）诉被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远程公司的委托代理人龚智勇，被告郑杰的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日，被告与原告签订分期付款销售合同，购买原告破碎锤一台，价格为105000元。合同约定，被告首付30000元，剩余75000元分8个月付清，被告付清所有应付款项前，破碎锤所有权仍属于原告。2011年8月14日，原告履行了破碎锤交付义务，但被告至今尚欠70000元破碎锤款未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余破碎锤价款70000元；2、被告支付原告截至2013年8月2日的违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告签订的分期付款销售合同名为买卖合同，实为租赁合同；2、被告没有违约的事实，且系原告违约在先；3、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。
经审理查明，2011年8月14日，远程公司（甲方）与郑杰（乙方）签订《分期付款销售合同》一份，主要约定：乙方向甲方购买破碎锤一台，规格为SH140，主机号码为YHS10C009，价格为105000元；付款方式为首付货款30000元，剩余75000元分8个月付清，2011年9月至2012年3月，每月付10000元，2012年4月付5000元，付款日为每月15日；甲方应按时交付符合合同要求的产品；乙方同意在甲方的债权未得到全部清偿之前，本合同所确定的产品所有权归甲方所有；乙方应当按时履行还款义务，每逾期还款一日，自愿另向甲方支付应还款项的5‰作为违约金，单笔还款逾期一个月，视为以后各笔欠款也全部到期并每日向甲方支付全部欠款金额5‰作为违约金。合同签订当日，远程公司将合同约定的破碎锤交付郑杰，郑杰支付远程公司首付款30000元。2012年5月5日，郑杰支付远程公司价款5000元，剩余价款70000元至今未付。在庭审过程中，远程公司称根据合同约定违约金的计算方式，截至2013年8月5日，郑杰因逾期付款产生的违约金为237150元，现只要求30000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按约向被告交付破碎锤，被告亦应按约向原告支付价款，其未支付剩余价款的行为已经构成违约，故被告要求原告支付剩余价款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，违约金的计算方式为每逾期还款一日，支付应还款项的5‰作为违约金，单笔还款逾期一个月，视为以后各笔欠款也全部到期并每日支付全部欠款金额5‰作为违约金，现原告自愿将违约金调整为30000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称双方签订的合同实质为租赁合同，且原告违约在先，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效后十日内支付原告河南远程机械设备有限公司货款70000元、违约金30000元，共计100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋文梅
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1487号
原告河南远程机械设备有限公司。
委托代理人杨世国，男，该公司法务。
委托代理人龚智勇，男，该公司法务。
被告郑杰，男，1971年1月10日出生，汉族。
委托代理人张峰，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告河南远程机械设备有限公司（以下简称远程公司）诉被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远程公司的委托代理人龚智勇，被告郑杰的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日，被告与原告签订分期付款销售合同，购买原告破碎锤一台，价格为105000元。合同约定，被告首付30000元，剩余75000元分8个月付清，被告付清所有应付款项前，破碎锤所有权仍属于原告。2011年8月14日，原告履行了破碎锤交付义务，但被告至今尚欠70000元破碎锤款未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余破碎锤价款70000元；2、被告支付原告截至2013年8月2日的违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告签订的分期付款销售合同名为买卖合同，实为租赁合同；2、被告没有违约的事实，且系原告违约在先；3、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。
经审理查明，2011年8月14日，远程公司（甲方）与郑杰（乙方）签订《分期付款销售合同》一份，主要约定：乙方向甲方购买破碎锤一台，规格为SH140，主机号码为YHS10C009，价格为105000元；付款方式为首付货款30000元，剩余75000元分8个月付清，2011年9月至2012年3月，每月付10000元，2012年4月付5000元，付款日为每月15日；甲方应按时交付符合合同要求的产品；乙方同意在甲方的债权未得到全部清偿之前，本合同所确定的产品所有权归甲方所有；乙方应当按时履行还款义务，每逾期还款一日，自愿另向甲方支付应还款项的5‰作为违约金，单笔还款逾期一个月，视为以后各笔欠款也全部到期并每日向甲方支付全部欠款金额5‰作为违约金。合同签订当日，远程公司将合同约定的破碎锤交付郑杰，郑杰支付远程公司首付款30000元。2012年5月5日，郑杰支付远程公司价款5000元，剩余价款70000元至今未付。在庭审过程中，远程公司称根据合同约定违约金的计算方式，截至2013年8月5日，郑杰因逾期付款产生的违约金为237150元，现只要求30000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按约向被告交付破碎锤，被告亦应按约向原告支付价款，其未支付剩余价款的行为已经构成违约，故被告要求原告支付剩余价款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，违约金的计算方式为每逾期还款一日，支付应还款项的5‰作为违约金，单笔还款逾期一个月，视为以后各笔欠款也全部到期并每日支付全部欠款金额5‰作为违约金，现原告自愿将违约金调整为30000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称双方签订的合同实质为租赁合同，且原告违约在先，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效后十日内支付原告河南远程机械设备有限公司货款70000元、违约金30000元，共计100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋文梅
-1-
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第35号
申请人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
被申请人：吕式金。
被申请人：杨记全。
本院受理申请人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被申请人吕式金等金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结吕式金名下银行存款10000元，查封期限为6个月，自2014年5月12日至2014年11月12日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 亓永丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）杭余执民字第3932号
浙江铁道建设工程有限公司：
姚正尧:
申请执行人浙江铁道建设工程有限公司与被执行人姚正尧不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6644号
原告：张其俊，男，1966年8月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：丁祖飞，男，1953年4月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张江，男，1974年1月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张其俊与被告丁祖飞、张江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张其俊、被告张江到庭参加诉讼，被告丁祖飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张其俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务报酬8400元。事实与理由：两被告系合伙关系，原告系两被告雇佣的工人。2016年10月至12月，原告根据两被告的安排，在淮安二手车市场和泗县工地为两被告提供劳务，累计工作42天（含在泗县项目上来回途中1.5天），每天报酬200元，合计报酬8400元。原告多次向两被告索要劳务报酬无果。
被告丁祖飞未到庭，亦未提交答辩状。
被告张江辩称，原告确实在涉案工程中提供劳务，但原告不是被告张江雇佣的，原告的报酬是与被告丁祖飞商定的，具体工作亦由丁祖飞安排，被告张江不知情。关于涉案工程，二手车市场项目是丁祖飞签的，系丁祖飞一人项目，张江垫资，如果赚钱分给张江多少钱由丁祖飞决定；泗县项目是张江签的，两被告合伙做。请求驳回原告对被告张江的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告张其俊受被告丁祖飞雇佣，在淮安二手车市场项目和泗县项目上提供劳务，双方约定劳务报酬按200元每天计算，具体工作内容由被告丁祖飞安排，原告共计在二手车市场做工12.5天，在泗县项目上做工28天，合计40.5天。涉案工程中，二手车市场项目由被告丁祖飞承接，泗县项目由被告张江承接，两项目均由被告张江出资，被告丁祖飞负责项目管理。
庭审后，被告丁祖飞到法庭陈述，涉案二手车市场项目和泗县项目均系被告丁祖飞与被告张江合伙承建，双方口头约定，张江出资，丁祖飞负责项目管理，拿到钱一起分；原告系丁祖飞安排到涉案项目上工作的，约定劳务报酬每天200元，具体做工情况以原告在法庭陈述为准。
审理中，原告另主张做工往返途中花费1.5天，亦应按200元/天计工，被告张江不认可。被告张江认可泗县项目系其与被告丁祖飞合伙的，二手车市场项目系被告丁祖飞一人承接的，其在该项目中垫资系借款给被告丁祖飞，但未出具借条或其他证据印证其主张，且被告张江又陈述二手车市场项目若赚钱，被告丁祖飞会分钱给他。
本院认为：提供劳务者，有权获得劳务报酬。本案中，原告张其俊受被告丁祖飞雇佣在涉案项目上提供劳务40.5天，经确认，尚欠原告劳务报酬共计8100元，原告主张被告丁祖飞支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其做工往返1.5天劳务报酬300元，于法无据，本院不予支持。
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告张江辩称其在二手车市场项目中垫资系借款给被告丁祖飞，但未证据证明，且又陈述该项目若赚到钱，被告丁祖飞会分钱给他，说明被告张江的垫资行为系投资，而非借款，故本院认定二手车项目系两被告合伙经营。另结合两被告一致认可泗县项目系两人合伙，故被告张江应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁祖飞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张其俊劳务报酬8100元，被告张江承担连带责任；
二、驳回原告张其俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁祖飞、张江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6644号
原告：张其俊，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。
被告：丁祖飞，男，1953年4月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张江，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张其俊与被告丁祖飞、张江劳务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
将该案转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初6644号原告：张其俊，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。被告：丁祖飞，男，1953年4月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张江，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在适用小额诉讼程序审理原告张其俊与被告丁祖飞、张江劳务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：将该案转为普通程序审理。代理审判员  宋丹丹二〇一七年十一月八日书 记 员  龚珉珉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初739号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某，女，无业，现住陕西省延安市宝塔区红化*期世纪花园。2017年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月14日2时50分许，未取得驾驶资格证的刘某驾驶陕J98X**号（塞纳多功能乘用车）小型普通客车，在延安市宝塔区中心街钜恒商务酒店门前由西向东行驶时，撞于由北向南行驶的折振振驾驶的陕J66G**号巡洋舰越野车右后尾部，致车辆受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1754号血醇检验报告检验，被告人刘某血液中乙醇含量为238.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶且致交通事故。
据此，公诉机关认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月14日2时50分许，被告人刘某在未取机动车驾驶证期间，驾驶陕J98X**号塞纳多功能乘用车牌小型普通客车，在延安市宝塔区中心街钜恒商务酒店门前由西向东行驶时，撞于由北向南行驶的折振振驾驶的陕J66G**号巡洋舰牌小型越野客车右后尾部，致车辆受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2017]第30211号道路交通事故认定书认定，被告人刘某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是引发事故的过错，承担此事故全部责任。折振振无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1754号血醇检验报告鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为238.45mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人刘某与折振振就民事部分赔偿于2017年10月16日达成调解协议，约定由被告人刘某向折振振赔偿10000元。折振振对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人折振振、艾兵兵、王卓、马涛、吴元浩的证言、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2017]第30211号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1754号血醇检验报告、调解协议、谅解协议、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险单（正本）复印件、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与折振振驾驶的机动车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且与折振振达成调解协议，积极赔偿给折振振所造成的经济损失，并取得了折振振的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 李珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4500号
原告：曹化东，男，汉族，1966年10月12日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：杜彦，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：许展鹏，男，汉族，1993年8月16日出生，户籍地河南省灵宝市，现住西安市。
被告：李殿清，男，汉族，1958年1月6日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告曹化东与被告杜彦、李殿清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹化东的委托代理人、被告杜彦的委托代理人、被告李殿清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹化东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月1日签订的借款合同；2、依法判令被告杜彦支付原告借款本金2000000元、自2017年4月5日起至实际清偿之日止的利息，及原告实现债权的律师代理费85300元及其他债权实现费；3、依法判令被告李殿清承担连带保证责任，连带清偿被告杜彦借款本金、利息、律师代理费及其他债权实现费；4、依法判令被告杜彦承担本案诉讼费用，被告李殿清对此承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告杜彦签订《借款合同》，被告因经营周转资金困难为由自原告处借款200万元，约定借款期限6个月，自2017年3月1日至2017年9月1日止，借款利率为月利率20‰。合同签订后，原告于2017年4月5日通过银行转账向被告指定的薛锋账户给付借款，履行合同约定义务。为确保原告债权到期能够实现，被告杜彦对该笔借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为“到期两年”。合同约定被告按月付息，于“每月4日之前向原告支付当月利息”。“违约责任”约定“如乙方违约（未按照约定时间、数额支付借款本息），原告有权选择继续履行合同或选择单方终止合同，要求被告清偿全部借款本息”。该笔借款发生后被告未履行按期付息义务，原告多次催收未果，被告行为已经违约，应当承担违约责任，承担原告“为追讨借款本息…律师代理费等费用”。原告认为，原告与被告杜彦之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告杜彦未能按期支付利息，行为违约应当承担违约责任；原告与被告李殿清之间连带保证事实清楚，法律关系明确，被告李殿清应当承担连带责任保证。为维护原告合法权益，现依据相关法律法规，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告杜彦承认原告在本案中主张的事实，但对于律师代理费，合同中虽约定律师代理费，应当是无效约定，故不承担律师代理费。
被告李殿清认为，该借款属唐赫公司向原告借款后，因无法偿还借款利息，就由该公司的法人杜彦与原告就无法偿还的利息签订了200万元的借款合同。其提供担保属实，但对于律师代理费不应当承担连带责任。
本院认为，被告杜彦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于该案的借款期限，《借款合同》于2017年3月1日签订，但该借款的转账时间为2017年4月5日，合同约定借款期限为六个月，故借款到期日为2017年10月4日。对于原告请求解除《借款合同》的诉讼请求，经查，原、被告双方在签订《借款合同》后，被告杜彦未按照合同约定支付利息，构成违约，原告有权解除合同，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告杜彦支付律师代理费的诉讼请求，《借款合同》虽约定该项费用的承担，但原告提供的证据不足以证明该项费用已经实际交付，且未提供税票，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，故二被告辩称不承担律师代理费的意见予以采纳。对于原告请求被告李殿清对案件受理费承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于被告李殿清辩称的《借款合同》是就利息无法偿还而签订的，经查，该借款有转账凭证证实该借款实际发生，故对李殿清的意见不予采纳。被告李殿清作为连带保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告杜彦偿还200万元借款本金及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告杜彦于本判决生效之日起十日内向原告曹化东偿还借款本金2000000元及利息（利息按照约定月利率2%计算，自2017年4月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李殿清对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24762元，原告已预交，减半收取计12381元，实际由被告杜彦负担，在履行第一项给付内容时一并支付原告曹化东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张焕焕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第336号
申请执行人赵德泉，男，1972年1月22日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委四十五组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－261号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人赵德泉申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第336号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－261号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵德泉的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初444号
原告：滕发国，男，汉族，1979年9月15日生。
被告：任全金，男，汉族，1967年11月5日生。
原告滕发国与被告任全金租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告滕发国于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕发国自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕发国撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告滕发国承担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年五月二日
书记员 高雪婷
雪婷
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初505号
原告贵定县市场监督管理局。
组织机构代码32205581-3。
地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路工商局大楼。
法定代表人甘光奎，该局局长。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告欧廷斌，男，1963年4月3日生，贵州省贵定县人。
本院在审理原告贵定县市场监督管理局诉与被告欧廷斌租赁合同纠纷一案过程中，原告贵定县市场监督管理局于2016年4月2日以其自愿与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵定县市场监督管理局申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵定县市场监督管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县市场监督管理局负担。
审判员 罗福江
二〇一六年四月二日
书记员 蒙艳桃
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第195号
申请执行人：常桂平，农民。
被执行人：常春祥，农民。
本院在执行常桂平与常春祥劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第594-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑君京。
被执行人连云港同华文化发展有限公司。
法定代表人：相阳。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与连云港同华文化发展有限公司（2015）杭上执民字第594号申请实现担保物权一案中，因首封法院浙江省湖州市中级人民法院不同意移交处置权，致使本案的抵押物被执行人连云港同华文化发展有限公司所持有的信泰人寿保险股份有限公司的股份，无法处置，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止杭州市上城区人民法院（2015）杭上商特字第14号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3240号
申请执行人白尽爱，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张飞琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨耀先，男，1953年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白尽爱依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01911号民事判决书申请执行杨子清、张飞琴、杨耀先间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨子清、张飞琴偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2011年12月18日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元，被告杨�先承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨子清、张飞琴在神木县孙家岔镇有分红款等收益，被执行人杨耀先在神木县孙家岔镇有分红款等收益，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨子清、张飞琴在神木县孙家岔镇的村益分配款（分红款）等收益。
扣留、提取被执行人杨耀先在神木县孙家岔镇村益分配款（分红款）等收益。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月十日
书 记 员 高�
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3240号
申请执行人王秀花，又名王秀华，女，汉族，1962年10月13日出生，陕西省神木县人。
被执行人高峰，男，1984年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜冬梅，女，出生年月日不详，籍贯同上。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1706号民事判决书，在执行王秀花申请执行高峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高峰、杜冬梅偿还申请人王秀花借款本金244000元及利息（利息从2012年1月25日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2600元、保全费570元及申请执行费，被执行人杜冬梅承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人高峰、杜冬梅在神木县店塔镇板定梁村马家概沟村的分红款55000元予以停止支付，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00870号
申请执行人陈小芳，女，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被执行人潘伯成，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘伯成至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对潘伯成的银行存款12000.00元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 左亚洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1198号
原告胡X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘X，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡X、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称，原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，对原告恶言言语，甚至使用暴力，双方感情完全破裂。请求：1、判令解除双方的婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。3、位于广东省惠东县念山镇惠东碧桂园水蓝天小区的10号楼2单元9层05室房屋一套归原告所有，其他财产依法分割（位于驻马店市驿城区公安小区住房一套）。4、被告向原告支付精神损害赔偿金30000元。
被告刘X辩称，双方系自由恋爱，充分了解后结婚，感情并未破裂，且考虑到孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月23日在原驻马店市人民街办事处（驻马店市驿城区人民街办事处）登记结婚，婚生一子，名刘XX，2001年2月8日出生。原、被告因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡X与被告刘X离婚。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一五年五月十二日
书记员 方子旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00087号
原告徐松。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局工作人员。
原告徐松不服被告武汉市公安局武昌区分局《答复意见书》并要求履行法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，于同年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。
原告诉称，被告于2015年3月20日作出的《答复意见书》，没有说明撤销徐松涉嫌故意伤害一案原处理决定的理由及法律依据；没有载明具体调查内容、重新审查情况及被告多次带崔某重新做鉴定的结论等情况；也没有提到湖北省公安厅2014年6月9日做出撤销武汉市公安局武昌区分局为崔某做的轻伤鉴定结论及纠错平反一事，该《答复意见书》表述无事实依据、证据不足、�用法律错误，且被告未向原告出具撤销案件通知书。请求依法判令：1、撤销被告于2015年3月20日对原告作出的《答复意见书》，判令被告依法执行湖北省公安厅督察决定，撤销武公昌技法门字（2012）026号鉴定书。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市公安局武昌区分局辩称：1、本案属于刑事案件。案件的办理过程全部是依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》办理。原案件撤销是因为被害人崔某不再追究徐松的刑事责任。后因原采信证据发生变化，因此撤销了案件的处理决定。湖北省公安厅（2014）36号《公安机关复核信访事项答复意见书》中撤销“武公昌技法门字（2012）026号《法医鉴定书》”没有法律依据。本案的办案程序是否合法不应由人民法院行政庭审理。2、本《答复意见书》是对原告信访后就信访问题作出的答复，答复内容只是对本案的工作情况予以答复，没有对信访事项作出新的决定，该答复不对原告具有强制力，也不对原告的实体权利义务产生实质影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，原告提起的诉讼人民法院应不予受理。综上，请求法院依法裁定驳回原告徐松的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，对于原告徐松涉嫌故意伤害一案，被告因采信证据发生变化，而作出撤销徐松涉嫌故意伤害刑事案件原处理决定，该行为属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。被告于2015年3月20日作出的《答复意见书》是对原告的信访问题作出的回复，并未对信访事项作出�的处理决定，该答复不具有强制力，对原告的权利义务不产生实际影响，原告对被告作出的信访答复意见不服提起诉讼，属于《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中明确人民法院不予受理的情形，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，裁定如下：
驳回原告徐松对被告武汉市公安局武昌区分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘 静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第385号
原告：蔡某某。
被告：陈某某。
被告：雷某某。
原告蔡某某与被告陈某某、雷某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某、雷某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告蔡某某起诉称，被告陈某某、雷某某因还贷款需要
资金周转于2009年10月13日向蔡某某借款100000元，借款没有
约定利息和还款期限。事后，蔡某某曾多次向两被告催讨还款
，但两被告一直不予归还。故原告蔡某某诉诸本院，要求两被
告归还借款100000元。
被告陈某某、雷某某未作答辩。
原告蔡某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证被告陈某某、雷某某向其借款100000元
的事实。
经庭审质证，被告陈某某、雷某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与蔡某某诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡某某与被告陈某某、雷某某之间的借
贷关系依法成立，陈某某、雷某某理应及时归还上述借款，其
不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故蔡�某
的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某、雷某某于本判决生效之日起三日内归还原
告蔡某某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某
某、雷某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年六月七日
书 记 员 叶敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2172号
申请执行人何建民
被执行人蔡铁旗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01540号，依法向被执行人蔡铁旗发出执行通知书，责令被执行人蔡铁旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡铁旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡铁旗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2172号
申请执行人何建民
被执行人吕根花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01540号，依法向被执行人吕根花发出执行通知书，责令被执行人吕根花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕根花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕根花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终87号
上诉人（原审被告）：广州沐君服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王俊。
被上诉人（原审原告）：兰州名璐商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨军，该该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
上诉人广州沐君服饰有限公司因与被上诉人兰州名璐商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州沐君服饰有限公司于2016年12月21日收到预交上诉费通知书，至今仍不予缴纳费用。因广州沐君服饰有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按广州沐君服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年二月七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1429号
原告：赵青山，男，1976年3月14日生。
被告：王明刚，男，1980年10月18日生。
本院在审理原告赵青山与被告王明刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵青山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史一宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8064号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：王琴，女，1979年3月12日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文洒
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执373号
申请执行人陆美新，
被执行人阮善民，
本院于2017年2月24日立案执行陆美新申请阮善民婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容向申请人支付抚养费3200元。
本案在执行过程中先后对被执行人的财产进行了查证，除工资收入外，被执行人没有其他财产。因另案已对被执行人阮善名工资进行扣划，本案需等待参与分配。本案被执行人阮善民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安梅、张胜育新的财产线索，申请执行人黄永先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执373号申请执行人陆美新，被执行人阮善民，本院于2017年2月24日立案执行陆美新申请阮善民婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容向申请人支付抚养费3200元。本案在执行过程中先后对被执行人的财产进行了查证，除工资收入外，被执行人没有其他财产。因另案已对被执行人阮善名工资进行扣划，本案需等待参与分配。本案被执行人阮善民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安梅、张胜育新的财产线索，申请执行人黄永先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  陈俊儒审判员  韦光亮二〇一七年五月二十七日书记员  蒙 然
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保148号
申请人：植玉鹏，1970年8月2日出生，汉族，男，住所地：四川省邛崃市。
申请人：宋清容，1976年10月23日出生，汉族，女，住所地：四川省邛崃市。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人植玉鹏、宋清容与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值550128.50元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人植玉鹏、宋清容的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值550128.50元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11016号
原告：陆永安，男，汉族，1980年2月6日生，住安徽省合肥市包河区，
被告：陈雨亭，男，汉族，1982年2月26日生，住合肥市，
本院审理原告陆永安诉被告陈雨亭运输合同纠纷一案中，原告陆永安于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陆永安撤回对被告陈雨亭的起诉。
审判员 聂爱桂
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初2088号
原告：苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会,住所地苏州市吴江区。
负责人：严董华。
委托诉讼代理人：苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告：吴忠妹,女,1968年11月25日出生,汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会与被告吴忠妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会负担。审
审判员 周金玲
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c7aef54-67bb-4013-b97d-a8ce00ff6b99&imgId=NGM3YWVmNTQtNjdiYi00MDEzLWI5N2QtYThjZTAwZmY2Yjk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初2088号	原告：苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会,住所地苏州市吴江区。	负责人：严董华。	委托诉讼代理人：苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。	被告：吴忠妹,女,1968年11月25日出生,汉族,住苏州市吴江区。	本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会与被告吴忠妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会撤回起诉。	理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会负担。审	审判员  周金玲	二〇一八年三月二十二日			书记员  陈丹凤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5972号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告崔志军，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告崔志军供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00303号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月15日出生，汉族。2012年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年5月11日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日9时许，被告人陈某某在宝鸡市渭滨区清姜东二路菜市场内，盗窃被害人郝某某女士手包一个，内装有三星手机一部（鉴定价值为890元）、现金150.3元。被告人陈某某在逃逸时被公安人员当场抓获。破案后，被盗财物被追回已发还给被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人陈某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、移交案件通知书、抓获经过、指认笔录及照片、扣押及发还清单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等书证，证人贺某某、王某某、李某某的证言材料，被害人郝某某的陈述材料，被告人陈某某的供述材料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人陈某某到案后对其盗窃事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十三日起至二0一六年一月十二日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年十月二十九日
书记员 高宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初139号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年9月1日出生，汉族，重庆市开县人，高中文化程度，杭州移动通信有限公司员工，户籍所在地重庆市开县。2014年9月9日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月4日变更为取保候审。
辩护人徐明珠，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人徐明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年12月12日晚18时许，被告人唐某至本市拱墅区祥符街道祥园路与祥茂路路口，窃得路边中国移动通信集团浙江有限公司拱墅分公司机箱内价值人民币5167元的华为射频拉远单元DRRU3712-fad设备一台。随后，被告人唐某至祥园路与杭行路路口，窃得路边中国移动通信集团浙江有限公司拱墅分公司机箱内总价值人民币10335元的华为射频拉远单位DRRU3712mini-
fad设备二台。
同年12月22日晚，公安机关在本市余杭区仁和街道双陈村陈家坝11号101室将被告人唐某抓获，并在其家中将上述三台被盗设备扣押到案。2018年2月12日，公安机关将上述设备依法发还给被害人。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人唐某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人唐某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小、悔罪态度好，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述、接受证据清单及订单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、监控录像、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、前科查询资料、户籍证明、被告人唐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金计人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年四月十七日
书记员 顾雅男
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2596号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人刘中，董事长。
诉讼代理人钱卫，南京弘阳物业管理有限公司员工。
诉讼代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告陈佳，男，1983年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十二日
书记员 黄洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执312号
申请执行人张漪，女，1970年11月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘强，男，1969年12月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人折晓妮，女，1969年3月21日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张漪依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02806号民事调解书申请执行刘强、折晓妮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘强、折晓妮发出执行通知书，责令其向申请执行人张漪偿还借款本金320万元及利息。承担案件受理费17240元，申请执行费34570元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02806号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9511号
谢远尧、王维红：
关于申请执行人冯嫦兰与被执行人谢远尧、王维红民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9669号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执9511号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第112-1号
原告：吴××。
委托代理人：陈×。
被告：廖××。
被告：孙××。
本院在审理原告吴××诉被告廖××、孙××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××于2009年1月6日向本院提出财产保全
的申请，要求查封、扣押、冻结被告廖××、孙××价值22.5
万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴××的申请符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告廖××、孙××银行存款22.5万元，或查封、
扣押两被告价值22.5万元的财产，合并执行以22.5万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 赵宁吉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4290号之二
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场8F。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告岳义山，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告刘尔苗，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告余天君，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈巧珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告厦门义和源伞业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园289号202室。
法定代表人岳义山。
被告厦门晨雨服装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区（同安园）257号302室。
法定代表人余天君。
本院于2016年4月29日作出（2016）闽0203民初4290号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告岳义山、刘尔苗、余天君、陈巧珍、厦门义和源伞业有限公司、厦门晨雨服装有限公司价值295508.45元的存款或等值财产。现原告于2016年8月8日向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告岳义山、刘尔苗、余天君、陈巧珍、厦门义和源伞业有限公司、厦门晨雨服装有限公司价值295508.45元的存�或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年八月八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4290号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场8F。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告岳义山，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告刘尔苗，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告余天君，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈巧珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告厦门义和源伞业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园289号202室。
法定代表人岳义山。
被告厦门晨雨服装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区（同安园）257号302室。
法定代表人余天君。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告岳义山、刘尔苗、余天君、陈巧珍、厦门义和源伞业有限公司、厦门晨雨服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告岳义山、刘尔苗、余天君、陈巧珍、厦门义和源伞业有限公司、厦门晨雨服装有限公司价值295508.45元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告岳义山、刘尔苗、余天君、陈巧珍、厦门义和源伞业有限公司、厦门晨雨服装有限公司价值295508.45元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第673号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：浙江（杭州）三彩服饰有限公司。
原告浙江梅荣布业发展有限公司为与被告浙江（杭州）三彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告的申请，绍兴县人民法院于2009年4月2日作出（2009）绍商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。现经管理�审查，被告于2001年2月至5月期间向原告购买人造棉共28，143.235米，合计154，806元，同时原告应被告要求已开具了全部增值税发票。但被告在收取货物和发票后，仅支付了109，806元，尚有45，000元至今未支付。现为维护原告的合法权益，保障各债权人的利益，起诉要求被告立即支付货款45，000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼中的原、被告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉要求被告浙江（杭州）三彩服饰有限公司承担付款义务，但根据原告提交的相关增值税发票等交易证据显示，与原告发生交易的相对方是杭州三彩服饰有限公司，而原告提交的工商登记基本情况显示为“浙江三彩服饰有限公司”，二者的住所地也完全不同。在实际送达过程中，相关单位也出具了证明，证明并不存在浙江（杭州）三彩服饰有限公司�直接导致本院无法送达相关应诉材料。据此本院认为，本案被告主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告浙江梅荣布业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇一〇年七月九日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第673号
原告：浙江××有限公司。住所地：绍兴县××。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：陶某某。
被告：浙江××××司。住所地：杭州市××街道长空路××号。
原告浙江××有限公司为与被告浙江××××司买卖合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告的申请，绍兴县人民法院于2009年4月2日作出（2009）绍商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。现经管理人审查，被告于2001年2月至5月期间向原告购买人造棉共28，143.235米，合计154，806元，同时原告应被告要求已开具了全部增值税发票。但被告在收取货物和发票后，仅支付了109，806元，尚有45，000元至今未支付。现为维护原告的合法权益，保障各债权人的利益，起诉要求被告立即支付货款45，000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼中的原、被告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉要求被告浙江××××司承担付款义务，但根据原告提交的相关增值税发票等交易证据显示，与原告发生交易的相对方是杭州三彩服饰有限公司，而原告提交的工商登记基本情况显示为“浙江三彩服饰有限公司”，二者的住所地也完全不同。在实际送达过程中，相关单位也出具了证明，证明并不存在浙江××××司，直接导致本院无法送达相关应诉材料。据此本院认为，本案被告主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回原告浙江××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇一〇年七月九日
书记员 李 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初10号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郭成，男，1993年10月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，农民，住牡丹江市阳明区。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。2018年1月16日被本院决定取保候审，同日由公安机关执行。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人郭成犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人郭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年9月29日8时50分许，被告人郭成驾驶福田牌轻型普通货车沿牡丹江市西安区平安街西十条路由北向南左转弯行驶至平安街东侧人行横道时，将沿平安街东侧人行横道内由南向北步行的被害人李某1撞伤。李某1经抢救无效于同年10月1日死亡。经鉴定，李某1符合生前因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，郭成负此次事故的全部责任，李某1在此事故中无责任。
案发后，被告人郭成拨打110报警电话、120急救电话后，在现场等候处理。
2017年10月30日，经牡丹江市道路交通事故人民调解委员会主持调解，郭成与被害人李某1家属李某2、李某3达成调解协议，一次性赔偿被害人家属损失285000元，并得到被害人家属谅解，赔偿款已全部给付。
上述事实，被告人郭成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭成的户籍证明、线索来源及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某1身份证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等；被告人郭成的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料案发现场监控录像DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后郭成主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。郭成与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1055号
原告庄海燕，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈进，广东卓效律师事务所律师。
被告谢金坚，住址广东省平远县。
被告谢浩明，住址广东省平远县。
上列原告庄海燕诉被告谢金坚、谢浩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告庄海燕的委托代理人欧阳芳芳到庭，被告谢金坚、谢浩明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日被告谢金坚因业务扩展需要向原告申请借款，双方签订了一份借款合同，约定被告谢金坚向原告借款250192元，借款期限59天，月利率为0；如被告谢金坚逾期偿还借款，原告有权对逾期未还款项按每日千分之五计收利息；原告因追索债权而产生的律师费等费用均由被告谢金坚承担。被告谢浩明在借款合同落款担保人处签字确认承担连带责任。此后，原告按约转款至被告谢金坚指定账户。借款期限届满，两被告未还款。原告起诉至法院请求判令：1、被告谢金坚立即偿还原告欠款250192元及利息（利息自2013年1月21日起按每日千分之五计算至全部清偿之日止）；2、被告谢金坚承担本案律师费50000元；3、被告谢浩明对被告谢金坚的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告谢金坚拖欠原告借款250192元属实，被告谢金坚作为借款人、被告谢浩明作为担保人均应还款付息，承担相应的违约责任，鉴于双方约定的利息高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护；关于律师费，符合双方合同约定，应予支付。原告的诉讼请求部分成立，部分不成立，本院予以部分支持，部分不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金坚应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄海燕欠款250192元及利息（利息自2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告谢金坚应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄海燕律师费50000元；
三、被告谢浩明对被告谢金坚的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告庄海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6797元（已由原告预交），本院收取3398.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一三年五月九日
书记员 江隽文（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00253号
原告：李光有，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告李光有诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李光有负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第949号
申请执行人王云亭。
申请执行人李桂芬。
申请执行人邢国英。
申请执行人王誉轩。
被执行人杨连国，淄博市临淄区。
申请执行人王云亭、李桂芬、邢国英、王誉轩与被执行人杨连国交通肇事罪一案，本院作出的（2012）临刑初字第188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨连国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王云亭、李桂芬、邢国英、王誉轩于2012年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为278694.28元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杨连国，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费4280元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临刑初字第188号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 于雪莲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢195号
申请执行人：康洪卫，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李庆义，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请人康洪卫申请执行被执行人李庆义运输合同拖欠运费纠纷一案中，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2015）成商初字第430号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘艳琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第127号
原告张桂琴。
被告孔庆生，50岁，现住白城市。
被告冯亚君，47岁，现住白城市。
原告张桂琴诉被告孔庆生、冯亚君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂琴到庭参加诉讼。被告冯亚君经传票传唤未到庭。被告孔庆生经公告传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，2009年10月23日被告孔庆生在原告处购买木材，累计欠木材款222，405.00元，被告承诺于2011年7月15日还清，被告冯亚君作担保人。逾期后，经多次索要，被告孔庆生以种种理由拒付，现下落不明。故，诉至法院，要求二被告给付欠木材款222，405.00元及利息。
二被告未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案重点调查的问题是：被告孔庆生欠款222，405.00元事实是否存在，利息应否保护；2、被告冯亚君是否承担担保责任。
原告对本庭归纳的重点调查问题无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠据2枚，协议书2份。证明被告孔庆生欠款222，405.00元，冯亚君为担保人。
二被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据欠据2枚，协议书2份，因二被告未到庭放弃了质证的权利，又未提供反驳证据，本院认为，上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，2009年10月23日被告孔庆生在原告处购买木材，欠木材款50，000.00元；2009年10月23日欠木材款172，405.00元，共累计欠木材款222，405.00元。后原告与二被告签订协议一份，协议约定：“孔庆生欠原告木材款220，000.00元，于2010年7月15日结清。担保人冯亚君。”逾期后，二被告未给付。2010年7月18日原告与被告孔庆生达成协议一份。协议约定：“经双方约定，欠张桂琴木材款如在8月30日前不能结清，就以大象16号楼、3楼、4楼，每平方米以壹仟元的价格抵给张桂琴，违反约定，孔庆生将承担一切法律责任。”逾期后，经多次索要，被告孔庆生以种种理由拒付，现下落不明。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告孔庆生在原告处购买木材，累计欠木材款222，405.00元，并二次约定还款，未予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，原告要求被告孔庆生给付欠木材款222，405.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的还款日期为2010年8月30日还清。故，利息应自2010年9月1日至本判决止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告冯亚君的担保责任，因原告与二被告签订的协议约定：“孔庆生欠原告木材款220，000.00元，于2010年7月15日结清。担保人冯亚君。”逾期后，二被告未还款，2010年7月18日原告与被告孔庆生又达成协议一份。协议约定：“经双方约定，欠张桂琴木材款如在8月30日前不能结清，就以大象16号楼、3楼、4楼，每平方米以壹仟元的价格抵给张桂琴，违反约定，孔庆生将承担一切法律责任。”该协议被告冯亚君未担保，应视为原告放弃了由冯亚君作为担保人。故，原告主张被告冯亚君承担担保责任，依法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孔庆生给付欠木材款222，405.00元及利息，利息自2010年9月1日至本判决止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告冯亚君不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，346.00元由被告孔庆江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 白继业
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第537号
原告：郑某某。
委托代理人：胡某某。
被告：张某某。
原告郑某某为与被告张某某�间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院提起起诉。本院于2010年6月28日立案受理后
，由代理审判员华璐适用简易程序于2010年9月14日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，被告张增某某急需资金周转，于200
9年8月30日向原告借款85000元。后被告一直未归还借款。故
起诉至法院，请求判令被告归还借款85000元。
被告张某某未作答辩。
原告郑某某提交的证据有：借条一份。证明被告张某某
于2009年8月30日出具借条一份，约定向原告郑某某借款85000
元。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明�力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告张某某经本院合法传唤拒不到
庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2009年8月30日，被告张某某向原告郑某某出具借条一份，约定借款85000元。借款后，被告一直未归还
借款。
本院认为，原告郑某某与被告张某某之间的民间借款行
为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事
法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权
益，故被告张某某应承担本案全部责任。原告要求判令被告返
还借款的请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条
第一、第二款、第二百零六条、第二百零七条之规�，判决如
下：
被告张某某返还原告郑某某借款85000元。限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告张某某负担
。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 蒋婉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执724号
申请执行人陈冬良
被执行人四川羌江石材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初63号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川羌江石材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川羌江石材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终616号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡春芳，男，1968年3月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区。因赌博，于2004年10月23日被没收赌资；因殴打他人，于2014年6月5日被处行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年2月25日被处行政拘留十二日。因本案于2016年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人胡春芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）浙0304刑初195号刑事判决。原审被告人胡春芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，上诉人胡春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月25日下午，被告人胡春芳在温州市瓯海区潘桥街道陈庄村后岸东路114号旁边路上将一包毒品以200元的价格卖给李某后被当场抓获，现场查获毒品一包、手机一部、现金200元。经鉴定，被查获的毒品重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人胡春芳协助公安机关抓获罪犯一名。
原审根据上述事实和相关法律规定以贩卖毒品罪，判处被告人胡春芳有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
原审被告人胡春芳上诉称，自己没有贩卖毒品，是受朋友所托帮别人买200元的毒品，因自己吸食毒品，故将自己吃剩下的毒品送了过去；归案后如实供述自己的罪行；有重大立功表现。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定被告人胡春芳贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但原判未认定胡春芳有重大立功表现，仅认定立功表现，导致量刑不当，建议二审法院予以纠正。并当庭出示了浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初71号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终464号刑事判决书、温州市公安局瓯海区分局温某（预审）诉字[2017]10219号起诉意见书。
经审理查明，2016年2月25日下午，被告人胡春芳在温州市瓯海区潘桥街道陈庄村后岸东路114号旁边路上将一包毒品以200元的价格贩卖给李某，被公安人员当场抓获，现场查获毒品一包、手机一部、现金200元。经鉴定，被查获的该包毒品重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡春芳归案后，供认其毒品来源，并表示愿意协助公安机关抓获其毒品上家。2016年12月29日，在公安机关的监督安排下，胡春芳电话联系其上家称购买毒品，后在约定交易地点附近，公安机关将涉嫌毒品犯罪的温某某抓获。现温某某因涉嫌贩卖、运输约4千克甲基苯丙胺等犯罪已被移送检察机关审查起诉。
上述事实，有被告人胡春芳的供述，证人李某的证言，辨认笔录、检查笔录，理化检验报告，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，通话记录，行政处罚决定书，立功材料，抓获经过，身份证明材料等证据予以证实。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在温州市瓯海区人民法院判决书中列述，本院审查予以确认。浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初71号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终464号刑事判决书、温州市公安局瓯海区分局温某（预审）诉字[2017]10219号起诉意见书经当庭质证和审查，均合法、有效，并能与原判认定的证据相互印证证实本案事实，予以确认。
关于上诉理由。经查，证人李某的证言、被告人胡春芳在侦查阶段的供述及通话记录等证据能够相互印证，证实胡春芳贩卖毒品给李某的事实。胡春芳关于其没有贩卖毒品的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡春芳违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。胡春芳有劣迹，可酌情从重处罚。胡春芳归案后协助公安机关抓获涉嫌重大毒品犯罪的犯罪嫌疑人一名，构成重大立功；且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。胡春芳及检察员关于胡春芳构成重大立功的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判未认定胡春芳构成重大立功，导致量刑不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初195号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）胡春芳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月26日止。罚金款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 林蒙蒙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2674号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：林云成，女，1979年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：唐朝军，男，1973年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）诉林云成、唐朝军借款合同纠纷一案，本院立案后，由于被告林云成、唐朝军下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告林云成、唐朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金7637元和利息（以本金7637元为基数，按月利率1.9%从2013年9月23日计算至2014年4月21日，共计1003.2元）；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年4月22日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金7637元为基数，按年利率24%从2014年4月22日起暂计算至2017年3月15日小计5324.4元）；上述款项共计13964.6元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2013年6月21日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告林云成、唐朝军签订《借款合同》,合同约定借款本金1万元，借款期限自2013年06月21日至2014年04月21日，分10期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2013年6月21日向二被告发放贷款。但二被告于2013年9月22日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了2期借款本息和第3期利息及部分本金363元，尚欠本金为7637元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。
被告林云成、唐朝军未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，截至2014年4月21日，尚欠贷款本金7637元、应还利息1003.2元，自2014年4月22日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林云成、唐朝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金7637元、利息1003.2元，并以尚欠本金为基数，自2014年4月22日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告林云成、唐朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 聂 茸
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 蒋建飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执619号
申请执行人叶长河，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人李卫英，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人叶长河与被执行人李卫英民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执619号申请执行人叶长河，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人李卫英，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人叶长河与被执行人李卫英民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年九月十八日书记员  付乾坤
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1110号
原告：宁波奉化立竹厨卫电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路14号，统一社会信用代码：91330283MA282XGF3E。
法定代表人：张瑞珠，该公司执行董事。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：兰京，男，1977年10月7日出生，汉族，现住余姚市。
委托代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波奉化立竹厨卫电器有限公司（以下简称立竹公司）与被告兰京劳动争议纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告立竹公司的委托代理人邬国明、被告兰京及其委托代理人何晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立竹公司起诉称：原告不服奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字（2018）第8号仲裁裁决书中“确认申请人与被申请人在2016年10月至2017年12月1日期间存在事实劳动关系”。原告认为被告于2017年3月1日起到原告处工作，担任带班管理，双方签订了一份劳动合同，约定工作期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止。故原告向法院起诉，要求确认原告立竹公司与被告兰京在2016年10月至2017年2月期间不存在事实劳动关系。
被告兰京答辩称：仲裁裁决是正确的，双方存在事实劳动关系，劳动合同是补签的。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书一份，用以证明原告对仲裁裁决内容有异议；
2.劳动合同书一份，用以证明原、被告签订劳动合同，约定工作期限为2017年3月1日至2018年2月28日。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供银行汇款单两份，用以证明被告在2017年3月1日支付给原告工资的事实。
对原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性无异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该款项是要求被告去购买货物的货款。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订了《劳动合同书》一份，约定工作期限为2017年3月1日至2018年2月28日，工资按不低于当地最低工资标准执行，工资发放日为次月30日前。原告属于家族企业，其法定代表人为张瑞珠，实际经营人为毛申南，毛申南与张瑞珠是母子关系。2017年4月10日、5月8日、6月12日、7月14日等，毛申南通过银行汇款的方式分别支付给被告兰京工资
1650元、5700元、5500元、5500元。2017年1月13日，毛申南亦曾汇款给被告兰京93**元。
本院认为，本案的争议点在于2017年1月13日的9319元是否是2016年10月至2017年2月期间的工资，双方在此期间是否已经形成事实劳动关系。本院认为一方面原告无证据证明原、被告存在委托购买货款关系，另一方面被告兰京属于外来务工人员，其以工作收入为生活来源，故本院认为被告兰京收取的9319元款项属于工资，至于该工资是否属于2016年10月至2017年2月期间的工资，本院认为扣除过年长假因素，结合2017年3月份的工资金额，在具体的工作日期无法明确的情况下，认定该款项属于2016年10月至2017年2月的工资较为合理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告宁波奉化立竹厨卫电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波奉化立竹厨卫电器有限公司承担，按规定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一八年四月九日
书记员 章倩炜
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
3．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
4．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04881号
罪犯葛卫霞，女，1988年7月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年5月9日作出（2010）黄州刑初字第142号刑事判决，认定被告人葛卫霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人葛卫霞不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月12日作出（2011）黄刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯葛卫霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯葛卫霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯葛卫霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯葛卫霞的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年7月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2955号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
被执行人：韩富鹏，男，1979年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：李波涛，男，1980年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区小七路****号4-3-1.
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人韩富鹏、李波涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2015）沈和民三初字第212号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民三初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03679号
原告：安某，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告安某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚洲
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初977号
原告白合伟，男，1976年1月24日生，汉族，住卫辉市。
被告宋学文，男，1988年3月19日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告白合伟诉被告宋学文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月29日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白合伟撤回起诉。
案件受理费501元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 影