wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初567号
原告：桂小钰，男，1974年4月11日出生，汉族，无业。
被告：河南恒辉置业集团有限公司。
法定代表人：周爱军，经理。
被告：陕西银润投资管理咨询有限公司。
法定代表人：柴世阳，经理。
被告：吴泽民，男，1955年11月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告桂小钰与被告河南恒辉置业集团有限公司、陕西银润投资管理咨询有限公司及吴泽民借款合同纠纷一案中，原告桂小钰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂小钰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂小钰撤回起诉。
诉讼费1308元，减半收取654元，由原告桂小钰负担。
审判员 杨建刚
二〇一六年四月十二日
书记员 黄丹妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1114号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉松，女，该公司工作人员。
被告：黄德坚，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省德化县，
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告黄德坚居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月2日，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司以双方当事人已达成庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年二月二十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1563号
原告陈某某。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告何某某。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员何书全适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1997年经人介绍定亲，1998年1月4日办理了结婚登记。婚后一直未生育子女，于2000年12月16日收养了一女，取名何某甲。婚后原被告常因性格不和为生活琐事发生争吵。特别是被告性格古怪、没有责任心且有赌博的恶习、生活作风有问题经常不回家，导致原被告没有建立起夫妻感情经常闹离婚。2012年6月初被告因原告不给钱给他出去赌博就没有与原告一起居住和生活。2012年9月28日被告又强行找原告拿钱，原告只能又拿了6000元给他。后双方彼此分居生活至今，被告不履行家庭义务，双方的感情已经破裂。特向法院请求：1.依法调解或判决准许原、被告离婚；2.婚生女何某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告何某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告自幼相识，于1997年经人介绍定亲，1998年1月4日办理了结婚登记。婚后原被告未生育子女，于2000年12月16日收养了一女，取名何某甲。原告陈某某于2014年6月26日起诉至本院要求与被告何某某离婚，但庭审中没有提供任何证据证明原被告的夫妻感情确已破裂。
本院认为：原被告自幼相识，经人介绍确立恋爱关系，婚前相互了解，婚后感情较好。双方在多年的共同生活中，夫妻间虽为生活琐事偶尔争吵，但这是家庭生活中的正常现象，只要原、被告正确对待，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何书全
二〇一四年七月三日
书记员 杨建琼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4735号
原告周超，男，1974年4月2日出生。
被告北京心连心物业管理公司，住所地北京市密云区沿湖小区。
法定代表人孙喜臣，总经理。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告周超与被告北京心连心物业管理公司（以下简称心连心物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周超、被告心连心物业之委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：被告系我所在小区的物业服务单位，我的房屋自2013年5月至今，屋顶开始大面积漏水，被告未能采取有效措施维修，致使我室内财物被水浸泡后损毁。现起诉：1.请求判令被告立即按照国家规范（屋面工程技术规范）GB50345-2012规定标准，为我屋面防水予以重新施工，保证我屋顶不再漏水；2.请求判令被告赔偿我因屋顶漏水造成的财物损害款13120元，屋顶、墙体部位恢复原状款15000元，厨房门联窗、包口损失800元，以上共计28920元。
被告心连心物业辩称：我公司为原告所在小区提供物业服务，原告家确实发生过漏水情况，但2013年已经对其居住的楼面顶层进行防水维修，原告所述的漏水情况发生在2013年之前，已经超过诉讼时效。我公司不存在过错，原告的损害事实不能确定与我公司有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：周超系密云区X小区X号楼X单元X楼房业主，心连心物业系该小区物业服务单位。周超在居住期间房屋多次漏水，导致室内部分物品损毁。心连心物业承认维修之前存在漏水问题，于2013年对周超房屋楼顶进行防水维修，周超主张维修之后仍有漏水发生。为证明其主张，周超向法庭提交了现场照片。庭审中，周超申请对其室内财产损失数额进行司法鉴定，经委托，北京泛华国金工程咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，周超“室内装饰工程10727元、安装工程1305元、家具用具288元，南卧室新买的床垫受损要求赔偿损失费1000元。”周超支付鉴定费8000元。经质证，心连心物业对该鉴定结论提出异议，但未提出要求重新鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定结论、鉴定费发票、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算。心连心物业作为周超所在小区的物业管理者，有义务对楼房楼顶进行管理和修缮，由于其未能及时有效修复楼顶，致使周超房屋屋顶漏水，造成其房屋及室内物品受损，对周超的合理经济损失，心连心物业应负赔偿责任，并对于周超家房屋漏水点应当予以修理，避免今后造成损失。故对于周超要求心连心物业赔偿财产损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；因心连心物业已对周超所在住宅楼整体实施防水工程，对周超要求心连心物业重作防水的诉讼请求，不符合重作条件，故不予支持。对于周超的合理经济损失数额，心连心物业虽对鉴定结论提出异议，但未要求重新鉴定，本院根据鉴定结论予以确定。因漏水侵权事实持续进行，周超的合法权利一直处于被侵害的状态，心连心物业主张周超诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上，本院为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告北京心连心物业管理公司于本判决生效之日起三个月内对位于密云区X小区X号楼X单元X房屋屋顶防水进行修复。
二、被告北京心连心物业管理公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周超财产损失共计一万三千三百二十元。
三、驳回原告周超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费八千元，由被告北京心连心物业管理公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百二十三元，由原告周超负担三百九十元（已交纳），由被告北京心连心物业管理公司负担一百三十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 高青兰
人民陪审员 李德轩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丽丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初4735号原告周超，男，1974年4月2日出生。被告北京心连心物业管理公司，住所地北京市密云区沿湖小区。法定代表人孙喜臣，总经理。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告周超与被告北京心连心物业管理公司（以下简称心连心物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周超、被告心连心物业之委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周超诉称：被告系我所在小区的物业服务单位，我的房屋自2013年5月至今，屋顶开始大面积漏水，被告未能采取有效措施维修，致使我室内财物被水浸泡后损毁。现起诉：1.请求判令被告立即按照国家规范（屋面工程技术规范）GB50345-2012规定标准，为我屋面防水予以重新施工，保证我屋顶不再漏水；2.请求判令被告赔偿我因屋顶漏水造成的财物损害款13120元，屋顶、墙体部位恢复原状款15000元，厨房门联窗、包口损失800元，以上共计28920元。被告心连心物业辩称：我公司为原告所在小区提供物业服务，原告家确实发生过漏水情况，但2013年已经对其居住的楼面顶层进行防水维修，原告所述的漏水情况发生在2013年之前，已经超过诉讼时效。我公司不存在过错，原告的损害事实不能确定与我公司有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：周超系密云区X小区X号楼X单元X楼房业主，心连心物业系该小区物业服务单位。周超在居住期间房屋多次漏水，导致室内部分物品损毁。心连心物业承认维修之前存在漏水问题，于2013年对周超房屋楼顶进行防水维修，周超主张维修之后仍有漏水发生。为证明其主张，周超向法庭提交了现场照片。庭审中，周超申请对其室内财产损失数额进行司法鉴定，经委托，北京泛华国金工程咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，周超“室内装饰工程10727元、安装工程1305元、家具用具288元，南卧室新买的床垫受损要求赔偿损失费1000元。”周超支付鉴定费8000元。经质证，心连心物业对该鉴定结论提出异议，但未提出要求重新鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定结论、鉴定费发票、现场照片等证据在案佐证。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算。心连心物业作为周超所在小区的物业管理者，有义务对楼房楼顶进行管理和修缮，由于其未能及时有效修复楼顶，致使周超房屋屋顶漏水，造成其房屋及室内物品受损，对周超的合理经济损失，心连心物业应负赔偿责任，并对于周超家房屋漏水点应当予以修理，避免今后造成损失。故对于周超要求心连心物业赔偿财产损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；因心连心物业已对周超所在住宅楼整体实施防水工程，对周超要求心连心物业重作防水的诉讼请求，不符合重作条件，故不予支持。对于周超的合理经济损失数额，心连心物业虽对鉴定结论提出异议，但未要求重新鉴定，本院根据鉴定结论予以确定。因漏水侵权事实持续进行，周超的合法权利一直处于被侵害的状态，心连心物业主张周超诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上，本院为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告北京心连心物业管理公司于本判决生效之日起三个月内对位于密云区X小区X号楼X单元X房屋屋顶防水进行修复。二、被告北京心连心物业管理公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周超财产损失共计一万三千三百二十元。三、驳回原告周超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费八千元，由被告北京心连心物业管理公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五百二十三元，由原告周超负担三百九十元（已交纳），由被告北京心连心物业管理公司负担一百三十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵贵东人民陪审员  高青兰人民陪审员  李德轩二〇一六年十二月十九日书 记 员  王丽丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7714号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈平义，男，1975年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告陈平义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明灿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年9月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要周转资金于2012年11月15日向原告借款50000元。双方约定月利率3%。借款后，被告仅支付利息至2014年9月14日。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告陈平义未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2012年11月15日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年11月15日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借款条1份交原告收执。之后，被告仅支付利息至2014年9月14日，借款本金及其余利息至今未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并依法下调按月利率2%计算支付尚欠利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平义应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明灿借款50000元，并按月利率2%支付自2014年9月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812元，由被告陈平义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十月八日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执322号
申请执行人黄海邀，男，1964年5月4日生，壮族，教师，现住广西武宣县。
被执行人黄德忠，男，1972年1月17日生，壮族，农民，现住广西武宣县。
申请执行人黄海邀与被执行人黄德忠民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第637号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄德忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海邀于2017年4月19日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄德忠发出了执行通知书，查询了被执行人黄德忠银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。由于被执行人黄海邀确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃俊铭
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04756号
原告王某。
被告杜某。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员李恒轩独任审判公开开庭进行了审理，原告王某、被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告好逸恶劳，不守信用，不养家糊口，致俩人常打闹，被告还骚扰她家人，现诉请离婚。
被告承认原告所述部分属实，但辩称两人感情尚未破裂，不愿离婚。
经审理查明：原被告于2010年1月29日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情较好，2011年生一子杜某甲。日常生活中，原告外出打工，被告常生疑心，不愿其外出，为此两人时常争吵打闹。原告自感在家中无自由，难以立足，于2014年11月份分居至今。2015年1月11日为劝叫原告回家，被告和原告之弟发生厮打。原被告两人互不见面，被告自述常与原告电话、短信联系，且两人吵闹后互不记仇，愿意等待原告回心转意，一起过日子，原告否认两人之间有联系，坚决要求离婚。庭审中原告未提交证据证实诉称主张，被告否认原告诉称，亦未提交证据证实辩称意见，表示不愿离婚。双方各持己见，调解不立。
本院认为：原被告系多年夫妻，其夫妻感情基础较好，被告因疑心而不愿原告外出上班，两人多生矛盾，时有争闹，此与双方间缺乏有效沟通和处事方式方法欠妥有关。两人之间虽有矛盾，但无原则性分歧，加之原告诉请离婚尚不具备法定条件。庭审中被告数欲和好，原告理应给其一个机会。只要双方相互信任，互敬互让，加强沟通，其夫妻感情仍有望和好。为稳定社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚抒含
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终713号
上诉人（原审原告）：宿利艳，女，1981年10月生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇小山村。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
原审被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元。
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
上诉人宿利艳因与被上诉人吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖房地产）、被上诉人白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔房地产）、原审被告抚松长白山宝霖酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿利艳以其与被上诉人宝霖房地产、鹏翔房地产达成和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人宿利艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿利艳撤回上诉。
二审案件受理费597.00元，减半收取298.50元，由上诉人宿利艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 兆艳红
代理审判员 历彦飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘均博
—1—
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第856号
原告：华辰电器（宁波）有限公司。住所地：宁波市江北区荪湖路228号。
法定代表人：王国成，董事长。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州中心区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人：徐正荣，执行董事。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：林夏生。
被告：宁波中鹰钢结构材料有限公司。住所地：宁波市江北区庄西公路8号。
法定代表人：施国松，董事长。
本院在审理原告华辰电器（宁波）有限公司诉被告大荣建设集团有限公司、林夏生和被告宁波中鹰钢结构材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告华辰电器（宁波）有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
对原告华辰电器（宁波）有限公司的起诉按撤诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一五年八月六日
代书记员 孙丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05128号
原告重庆中兵贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号24层1号，组织机构代码67866289-2。
法定代表人杨东。职务总经理。
委托代理人刘玲，女，汉族，1986年3月1日生。
被告重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会办公楼1层，组织机构代码70942626-0。
法定代表人董燕，职务总经理。
委托代理人颜春艳，女，汉族，1984年1月10日生。
被告重庆万事红钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村五社，组织机构代码68391742-3。
法定代表人董军，职务总经理。
委托代理人颜春艳，女，汉族，1984年1月10日生。
被告董军，男，汉族，1978年5月18日。
委托代理人颜春艳，女，汉族，1984年1月10日生。
原告重庆中兵贸易有限公司（以下简称中兵公司）诉被告重庆晋安重型钢结构有限公司（以下简称晋安公司）、重庆万事红钢结构有限公司（以下简称万事红公司）、董军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中兵公司委托代理人刘玲、被告晋安公司、万事红公司、董军共同委托的代理人颜春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中兵公司诉称，2014年7月21日，原被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告晋安公司供应钢材。此后。原告按约向被告晋安公司供货总计342.536吨，货款总计1233129.6元。依照合同约定，被告晋安公司应当在2014年8月21日前支付全部货款，但被告晋安公司未按约付款。原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告晋安公司立即支付原告钢材货款1233129.6元及违约金，该违约金以1233129.6元为基数，从2014年8月22日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清之日止；2、被告万事红公司、董军对被告晋安公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告晋安公司、万事红公司、董军辩称，对拖欠货款的事实及金额均无异议，因公司经济困难，希望付款期限予以延长。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告晋安公司签订《重庆中兵贸易有限公司购销合同》（合同编号ZBDX20140721），约定：被告晋安公司向原告购买钢材342.536吨，合计价款为1233129.6元，提货地点为436、17局仓库、龙文仓库。被告晋安公司于2014年8月21日前以现款方式付清货款，超期未付按每天每吨4元加价并纳入货款结算直至付清。合同签订当日，被告晋安公司在合同约定地点提取了向原告购买的342.536吨钢材。同日，被告万事红公司、董军向原告出具担保函确认：因被告晋安公司与原告2014年7月21日签订合同编号为ZBDX20140721的购销合同，被告晋安公司应于2014年8月21日前付清342.536吨钢材的货款1233129.6元，超期未付按每天每吨4元加价并纳入货款结算直至付清。被告万事红公司、董军自愿为被告晋安公司的上述债务承担连带保证担保，担保范围为货款本金及其加价款、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切合理费用。此后，被告晋安公司未按约向原告支付货款，被告万事红公司、董军也未向原告承担保证义务，原告多次向三被告催收货款，均未果。
上述事实，有购销合同、提货单、担保函及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告晋安公司签订的购销合同，是双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告按约向被告晋安公司供应了钢材，被告晋安公司应按照约定期限向原告付款，否则应承担相应的民事责任。因被告晋安公司未按约于2014年8月21日前向原告支付货款，故原告可要求被告晋安公司立即支付货款1233129.6元。依照购销合同约定，被告未按期付款应承担每天每吨4元加价并纳入货款结算直至付清，本院认为，该约定是关于被告晋安公司逾期付款的违约金条款，因该违约金的计算标准过高，原告自愿主张按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告万事红公司、董军向原告出具担保函，自愿为被告晋安公司对原告的债务承担连带保证担保，故原告要求被告万事红公司、董军就被告晋安公司的债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋安重型钢结构有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆中兵贸易有限公司货款1233129.6元及违约金，违约金以1233129.6元为基数，从2014年8月22日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止；
二、被告重庆万事红钢结构有限公司、董军就被告重庆晋安重型钢结构有限公司的上述债务向原告重庆中兵贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17234元，由被告重庆晋安重型钢结构有限公司、重庆万事红钢结构有限公司、董军共同负担（因原告已预缴，该款由三被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢何欢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第976号
罪犯李满迎，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）上少刑初字第120号刑事判决，认定李满迎犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年七月二十三日起至二〇一六年七月二十二日止。罪犯李满迎于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李满迎在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月21日19时许，被告人李满营伙同他人在上蔡县荣光鞋院内一白铁皮房屋内对被害人任某进行搂抱、抚摸。该犯于2012年7月29日与被害人任某达成赔偿协议，赔偿被害人任某各项经济损失共计5万元，并已履行完毕。该犯系从犯。
罪犯李满迎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李满迎属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李满迎减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年十一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第215号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年3月29日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2010年5月4日公开
开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：××××年××月登记结婚，生育一子王某丙。
婚初，原告听到被告偶尔有些小赌。近年来，被陷入赌博之深
渊，并以各种借口借钱赌博，在外欠下不少赌债，原、被告常
发生争吵。2009年12月，原告获悉被告因赌而负债甚多，致再
次发生争吵后与被告分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。
被告王某乙起诉称：以前曾经借款赌博过，现已改正，希
原告看在儿子面上，再给我一次机会，故不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙经人介
绍于1993年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻
感情尚可，生育一子王某丙，现年15岁，在奉化市锦屏中学读书
。近年来，因被告染上一些赌博不良习气，双方发生争吵，原
告于2009年12月起与被告分居生活，致夫妻感情受到影响。为
此，原告于今年3月向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供婚姻档案证明及原、被告陈述为证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚多年，在共同建设
家庭及抚养儿子上，已建立了一定的夫妻感情。在近年中，虽
被告做出了一些影响夫妻感情的行为，但只要通过被告认识和
改正以及原告的谅解，双方完全有可能和好的，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告王某乙的离婚诉讼请求，本院不予支
持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈彩儿
二〇一〇年五月二十八日
书记员 江 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初545号
原告：李柯骏，男，1996年5月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：李炀，男，1992年3月29日出生，汉族，住余姚市。
原告李柯骏与被告李炀民间借贷纠纷一案中，因原告李柯骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李柯骏负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈艳艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8706号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：欧仲梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告欧仲梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告欧仲梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、欧仲梅立即归还正鼎汽车截至2015年12月28日的代偿款18308元；2、欧仲梅支付正鼎汽车从2016年1月29日起至付清之日止，以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、诉讼费由欧仲梅承担。事实和理由：2013年7月16日，欧仲梅与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定欧仲梅因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。欧仲梅和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为欧仲梅透支购车提供担保。2014年3月起被告逾期还款，在2014年3月27日起至2015年12月28日期间，正鼎汽车向银行代偿57738元，欧仲梅支付了正鼎汽车代偿款39430元，其余代偿款未支付正鼎汽车，现诉至法院。
欧仲梅未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年7月16日，工行江北支行（甲方）与欧仲梅（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：欧仲梅向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为88800元，欧仲梅自行支付首付款17800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为71000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还2251元，以后每期偿还2214元，手续费金额为8741元，欧仲梅应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2013年7月16日，欧仲梅（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定欧仲梅购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若欧仲梅未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，欧仲梅并向正鼎汽车出具了《承诺书》，欧仲梅承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内欧仲梅应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由欧仲梅承担；只要正鼎汽车在证据证明已向欧仲梅的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，欧仲梅即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。
上述合同签订后，欧仲梅向工行江北支行透支借款71000元。2014年3月起，欧仲梅逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年3月27日起至2015年12月28日期间累计为欧仲梅代还工行江北支行57738元。嗣后，欧仲梅支付了正鼎汽车代偿款39430元，尚欠正鼎汽车截至2015年12月28日的代偿款18308元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、欧仲梅银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，欧仲梅与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向欧仲梅发放贷款后，欧仲梅应按约归还贷款本息。欧仲梅贷款逾期后，正鼎汽车在2014年3月27日起至2015年12月28日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计57738元进行了代偿，嗣后，欧仲梅支付了正鼎汽车部分代偿款剩余18308元未支付。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向欧仲梅进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。现正鼎汽车主张的代偿款18308元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧仲梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年12月28日的代偿款18308元；
二、被告欧仲梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2016年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告欧仲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 温丽丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00062号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年9月29日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日晚23时许，被告人彭某饮酒后驾驶浙F×××××小型面包车，从本市南湖区人民公园附近出发，行驶至本市南湖区纺工路纺工桥处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人彭某血液内乙醇含量为1.81毫克／毫升。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，现场笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年二月一日
书记员 严骄阳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1519号
原告罗西洋。
被告肖建华。
本院在审理原告罗西洋与被告肖建华返还原物纠纷一案中，原告罗西洋于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗西洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗西洋撤回起诉。
代理审判员 杨冉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执310号
申请执行人：王春锋。
被执行人：徐一源。
申请执行人王春锋与被执行人徐一源借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初447号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初447号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。经司法查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息未果。2018年3月7日本院下发执行决定书，将被执行人徐一源纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执310号申请执行人：王春锋。被执行人：徐一源。申请执行人王春锋与被执行人徐一源借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初447号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初447号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。经司法查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息未果。2018年3月7日本院下发执行决定书，将被执行人徐一源纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月二十九日书记员  白清源
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执227号
申请执行人王春雨，男，1989年6月12日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人王春雨与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初163号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人王春雨。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第59号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某某（又聋又哑人），女，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年6月25日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。于2009年11月18日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
指定辩护人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
被告人李某甲（又聋又哑人），女，1993年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
指定辩护人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被告人方某某（又聋又哑人），男，1994年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
指定辩护人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
翻译人员朱舸、王姝娟，均系阜新市盲聋职业学校教师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人李某某、李某甲、方某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅，翻译人员盲聋哑职业学校教师朱舸、王姝娟，被告人李某某及其指定辩护人关久顺，被告人李某甲及其指定辩护人梁亮，被告人方某某及其指定辩护人王辉等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日，被告人李某某、李某甲、方某某等人从北京来到阜新欲实施盗窃。同年12月28日13时，三人通过手机微信约定，在海州区千盛百货站乘坐3环公交车，在方某某掩护下，李某某盗取被告人孙某的钱夹，并转移至李某甲挎包内，当车行驶到三·一八站前时，三被告人被公安人员当场抓获，被盗物品全部返还给被害人，被盗钱夹内有现金人民币290元，100元面值购物卡，经阜新市价格认证中心认证所盗钱夹价值人民币5元。
上述事实，被告人李某某、李某甲、方某某对上述事实供认不讳，并有三被告人在公安机的供述和辩解，证人孙某的证言，公安机关提取的被告人的聊天截图，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，照片两张，价格认证结论书，江苏省常州市天宁区人民法院（2009）天刑初字第235号刑事判决书及释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、方某某合伙实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某因盗窃被处有期徒刑，释放后五年内再施犯罪，系累犯，又系流窜作案，应从重处罚。但其为又聋又哑人，可从轻处罚；其当庭认罪，全部被动返赃，亦属从轻处罚情节。被告人李某甲流窜作案，可从重处罚。但其当庭认罪，被动全部返赃，亦属从轻处罚情节。被告人方某某流窜作案，可从重处罚。但其当庭认罪，被动返还全部赃物，亦属从轻处罚情节。公诉机关适用法律的意见适当，三被告人辩护人亦有提及，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。）
三、方某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
代理审判员 赫鑫
人民陪审员 刘航
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第59号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，2014年1月10日经海兴县检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年8月15日被本院取保候审。
辩护人樊延国、郭学敏，山东志诚律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海兴县院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年10月21日10时许，被告人李某在津汕高速海兴收费站与被害人牛某因开车抢道发生厮打，被告人用铁棍将牛某打致重伤。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人系自首，赔偿被害人后某对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日17时许，被告人李某等人驾车行驶至津汕高速公路海兴主线收费站北80米处，与被害人牛某因故发生争执后厮打，被告人李某用铁棍将牛某打致右枕硬膜外血肿，经鉴定系重伤。
在诉讼过程中，被告人李某与被害人牛某达成和解协某被告人李某赔偿被害人损失120000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实被告人没有异议，并有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某供述，证实2013年10月20日下午5时许，其与赵某、王某一起开车回山东，在海兴收费站与另一辆车上的东北人发生争执，双方互相厮打。其用车上的铁棍打了对方副驾驶的后脑一下，那人趴在地上不动了，头部流了很多血。
2、被告人李某辩认笔录，证实被其用棍子打伤的是对方车辆副驾驶牛某。
3、被害人牛某陈述，证实2013年10月20日下午5时许，其与陈某开车从河北区山东，在海兴收费站有一辆车往其车上仍烟头，双方因此对骂并打了起来，其被人用棍子打了头部，后面的事就记不起来了。
4、证人陈某证言，证实在打仗过程中牛某后脑被打得流血。
5、证人赵某、王某证言，与李某供述基本一致。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人右枕硬膜外血肿，损伤程度为重伤。
7、现场勘查图，证实案发现场位置。
8、海兴县公安局办案说明，证实被告人到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
9、户籍证明信，证实被告人的出生时间。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某使用铁棍实施犯罪行为，从重处罚。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人与被害人达成和解协某得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。对辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一四年八月十八日
书记员 张健敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第59号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月7日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月3日被海拉尔公安分局取保候审，因取保候审期间在逃于2014年2月7日被通辽市公安局抓获，同年2月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月15日被呼伦贝尔市公安局指定居所监视居住。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年2月21日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年4月26日10时许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至海拉尔区学府路时，被执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，在张某某的血液中检出乙醇成分，浓度为87.87mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定意见书，羁押证明，常住人口基本信息，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第59号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人车XX，男，1983年3月19日出生，朝鲜族，小学文化，农民。2009年4月9日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会批准，执行劳动教养一年，于2010年3月22日解除劳动教养；2010年7月22日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会批准，执行劳动教养一年三个月。2011年8月10日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，000元。于2011年10月18日刑满释放。2013年7月1日因盗窃行为及故意损毁公私财物行为被海林市公安局行政拘留二十日。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留。同年4月25日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人车XX犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉。被告人车XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年4月14日11时30分，被告人车XX在海林市新安镇共济村曙光屯闲逛时发现本村姜XX家院门没有锁，遂产生盗窃之念，趁四周无人跳入姜XX家院内，见房门未锁便潜入室内，将屋内炕上一个钱包内的90元人民币及挂在屋内墙上衣服兜里的200元人民币盗走，盗窃所得赃款被其挥霍。
经侦查，被告人车XX于2014年4月15日，被海林市公安局干警在新安镇共济村曙光屯其家中抓获。
上述事实，被告人车XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主姜XX、崔XX夫妻的陈述、现场照片、报案记录、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、户籍证明、牡丹江市劳动教养管理所证明、海林市人民法院（2011）海刑初字第132号刑事判决书、海林市看守所刑满释放证明书、海林市公安局行政处罚决定书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人车XX实施的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重量刑情节是累犯，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人车XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人车XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盗窃后赃款被其挥霍，未退赃，酌情从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人车XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年七月一日
书记员 张 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第59号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。现暂住河北省秦皇岛市海港区。2013年10月2日因本案被行政拘留10日，2013年10月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被转为取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年9月的一天，被告人冯某某在秦皇岛市海港区归提寨路边以4500元的价格从车贩手中购买被盗汽车一辆，价值5617元。请求对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人冯某某对指控的罪名无异议。
经审理查明，2013年9月，被告人冯某某在秦皇岛市海港区归提寨附近，以人民币4500元的价格从一男子手中购买黑色桑塔纳轿车一辆。2013年10月1日15时许，被告人冯某某驾驶该车辆行至北港镇顺通驾校门前时被公安机关查获。经核实，该车系山海关房管局于2013年7月被盗的车辆，价值人民币5617元。案发后，涉案物品已被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押物品清单、涉案物品价格鉴证意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人冯某某自愿认罪及赃物已发还被害人等情节，故对被告人冯某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张淑侠
二〇一四年三月七日
书记员 尚伟超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3381号
罪犯孟玉平，女，1963年4月3日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，原住山东省夏津县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月六日，山东省德州市中级人民法院作出（2009）德中刑一初字第3号刑事判决，以被告人孟玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟玉平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孟玉平在服刑期间的表现、奖励等书证。山东省济南市城郊人民检察院出具检察意见书，认为罪犯孟玉平因琐事与他人打斗，致一人死亡，犯罪情节恶劣，主观恶性大，且缺少被害人家属的意见。
经审理查明，罪犯孟玉平自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孟玉平在服刑期间确有悔改表现，其犯罪行为系故意伤害他人，致一人死亡，犯罪后果严重，但鉴于该案系妯娌之间，因民间矛盾激化而引发，且被害人亲属出具了同意适用假释的意见，亦符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟玉平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3381号
罪犯于吉好，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）城刑初字第82号刑事判决，以被告人于吉好犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于吉好在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于吉好在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于吉好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于吉好予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第13号
原告包某某。
被告王某某。
原告包某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年12月24日受理后，依法由审判员吴文伟任审判长，与审判
员陈瑛、刘爱苹组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行
了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告曾委托原告为其加工广告喷绘。2009年6
月2日，经双方结算，被告尚欠原告加工款为10000元，被告出
具了欠条一张。但至今，被告未支付原告加工款，故诉讼到法
院，要求判令被告立即支付原告加工款10000元。为了主张自
己的权利，原告提供了由被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述基本一致，并有原告提供的
被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的加工承揽关系，合法有效，应
受法律保护，被告理应及时支付原告加工费，拖欠不付系违约
行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合
理合法，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告王某某支付原告包某某加工款10000元，限于本判
决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年五月十日
代书记员 尤丹凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3292号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：荣新法，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人荣新法等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为260000元，已执行0元，尚欠债权为260000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 温新国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12925号
原告文雯，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告文雯与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告文雯不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵兹维
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初276号
自诉人崔某某，男，1976年6月20日出生，汉族，现住郑州市金水区。
被告人苗某某，男，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人崔某某以被告人苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解，被告人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人崔某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵茜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1512号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰。
被告：胡菊花，男，成年，住江西省吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告胡菊花物业服务合同纠纷一案于2017年8月30日立案受理后，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告胡菊花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告胡菊花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 欧阳如玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78522号
原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：代建功，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳。
被告：施佳妮，女，1988年2月8日出�，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告施佳妮居间合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员袁蕴玉、江梅娟组成合议庭，由审判员唐嘉穗担任审判长，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告上海家标堂房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼。被告施佳妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海家标堂房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金3,650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告在原告居间介绍下与案外人冯顺卿、柴柏春就上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》。2015年11月21日，被告与案外人签订《解约协议》，确认被告为违约方。根据《房地产买卖居间协议》的第十一条的约定，被告作为违约方应向原告支付按照总房款73万元的0.5%计算的违约金。但被告至今未支付，故原告起诉来院。
被告施佳妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告作为丙方与作为出售方(甲方)的冯顺卿、柴柏春和作为买受方(乙方)的施佳妮就上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为73万元，一方违约导致本协议未能继续履行的，违约方应当按照总房价款的0.5%向丙方支付违约金等内容。2015年11月21日，案外人冯顺卿作为出售方(甲方)与作为买受方(乙方)的被告签订《解约协议》，约定因乙方无意购买系争房屋，乙方同意将已支付的定金3万元由甲方没收。因被告至今�向原告支付违约金，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《解约协议》及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经原告居间，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，该协议系当事人真实的意思表示，后因被告无意购买系争房屋，故其与案外人协商解除了上述协议，被告作为违约方应按照居间协议的约定，向原告支付按照总房价73万元的0.5%计算的违约金3,650元，现原告之诉请符合双方约定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施佳妮于本判决生效之日起十五日内支付原告上海家标堂房地产经纪有限公司违约金3,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第104号
原告：张建。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：刘美红。
本院在审理原告张建诉被告刘美红侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告刘美红的起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，财产保全申请费320元，合计648元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 易 青
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初197号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，临汾市尧都区人，1949年7月5日生。
委托代理人刘晓京、戴华艳，山西金贝律师事务所律师。
被告人王某某，男，1953年2月5日出生。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2016年12月2日做出（2016）晋1002刑初394号刑事附带民事判决书。判后，刑事部分的判处已发生法律效力，附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2017年3月1日做出（2017）晋10刑终112号刑事附带民事裁定书，撤销原判民事部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭监督民事部分的审理，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人刘晓京、戴华艳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：其于2015年7月21日被被告人王某某打伤，请求判令被告人赔偿原告人医疗费（含住院费、门诊费、购药费）、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计247877.76元。
被告人王某某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不持异议，表示待有经济能力后愿赔偿原告人的经济损失。
经审理查明：
2015年7月21日凌晨1时许，被告人王某某在尧都区某村家门口，因琐事于被害人张某某发生争执，被告人王某某用竹竿将被害人腿部、前胸部打伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度为轻伤一级；经山西平阳司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤现属十级伤残。
被害人张某某受伤后，分别在临汾市人民医院住院10天，尧都区骨科医院住院10天，临汾市第二人民医院住院10天，尧都区第一人民医院住院5次，后在北京大学第一医院就诊。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字【2015】0469号法医学人体损伤程度鉴定书，山西平阳司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书，临汾市人民医院、尧都区骨伤科医院、临汾市第二人民医院、尧都区第一人民医院住院及诊断证明、收款凭证，购买药品发票，北京大学第一医院医疗费凭证，轮椅等残疾辅助器具费票据，交通费票据，住宿费票据，鉴定费票据等。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。关于后续治疗费，可在后续治疗实际发生后另行提起民事诉讼。关于附带民事诉讼原告人提出北京治疗期间的伙食补助费部分，虽无住院证明，鉴于当地治疗特殊情况，本院对该费用予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的营养费部分，虽无有效证据予以证实，但由于该费用存在实际支出必要，本院予以酌情支持1000元。关于其主张的其他赔偿费用，本院对有证据证实的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费42967.86元，交通费4248.8元，住宿费2540元，鉴定2000元，残疾辅助器具费1578.4元，护理费11838.7元，住院伙食补助费12000元，营养费1000元，共计78173.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李霞
人民陪审员 张洁
人民陪审员 段 月 平
二〇一七年六月十一日
书 记 员 冯 琼
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执193号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人王某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与王某、赵某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张会义
二〇一六年三月十五日
书记员 刘世龙
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第410号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2014年7月4日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳及吴建军出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日11时许，被告人叶某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车沿本市里叶村村道由西向东行驶。11时05分许，途径里叶村村道十字路口时，与行人徐秀香（女，1934年8月13日出生）相刮擦后车辆侧翻并压住徐秀香，造成徐秀香受伤经医院抢救无效后于2014年4月28日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、收款收据、交通事故死者及家庭情况登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、告知书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及照片、交通事故证据检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人叶某乙、姜某、吴某甲、吴某乙的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片及说明，乙醇检验报告、鉴定报告书、尸体检验报告、法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 周雯琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第515号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第515号
原告李某某，男，汉族，1984年11月27日生。
被告刘某某，女，汉族，1984年9月29日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 逯瑞芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1452号
原告：李华强。
被告：刘祖超。
原告李华强与被告刘祖超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李华强于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华强撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告李华强负担。
审 判 长 胡 松
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 吕义美
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘君慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02959号
原告蒋宜均，男，汉族，1968年5月5日出生。
被告重庆市渝北区大湾镇人民政府，住所地重庆市渝北区大湾镇街道，组织机构代码00931691-7。
机关法人辜夕尹。
本院在受理原告蒋宜均与被告重庆市渝北区大湾镇人民政府劳动争议一案后，原告于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋宜均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宜均撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚 佳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执113号
申请执行人：易敏，女，生于1976年4月17日，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄯善县鑫进建筑设备租赁站。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县油城路2718号。
负责人：白伟春，该站经理。
委托代理人：徐亚琴，该站职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城写字楼A座19号。
法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。
一审被告：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
委托代理人：刘天明，该公司职员。
再审申请人鄯善县鑫进建筑设备租赁站（以下简称鑫进租赁站）因与被申请人中际联发交通建设有限公司（以下简称中联公司）、一审被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫进租赁站申请再审称：1.鑫进租赁站的诉讼请求合法有据，原审法院驳回其诉请无依据。首先，鑫进租赁站提交的租单和退单是合同双方结算的基本依据，原审法院否认租单、退单效力背离了本案的客观事实；其次，ＸＸ强作为中联公司的工作人员，代表中联公司签订并履行了租赁合同，其依据双方核实的数据出具的赔偿清单真实有效；ＸＸ强作为当时的经办人在庭审前对该证据的真实性做了进一步的说明，具备证人的身份和资格，中联公司并未提供证据证明赔偿清单上“ＸＸ强”的签字非本人所签，因此丢失材料的事实应当得到认可；第三，中联公司长期拖欠租金，鑫进租赁站仅按照欠付租金的30%主张违约金，既未超出合同约定，也未违反法律规定，中联公司应按照约定承担违约责任。2.中联公司拒付租金的抗辩理由缺乏依据。中联公司据以证明其不应承担租金的依据为《中铁四局五工区项目各施工队租赁鄯善鑫进建筑设备租赁站周转材料所产生的租赁费及未退设备价值一览表》（以下简称一览表）和《结算单》，但一览表产生的前提并非基于双方合同履行完毕进行的结算，而是由于租赁合同的承租方发生变更，而对之前已发生的租赁费进行的核算。由于双方尚未对租赁物品清点核实，一览表所显示的未退设备为零。此外，中联公司在另案答辩及提交的证据中均显示，中联公司与中铁四局是在2011年5月26日才完成现场的全部交接，足以说明一览表形成时中联公司还未与中铁四局完成实物交接，当然无法确定租赁货物退还数量，所以填写了“0”而不是“无”，“0”既可以表示根本没有，也可以表示为没有核算。因此，单凭一份一览表不能认定货物全部归还的事实。3.原审法院对举证责任分配及对证据综合认定违背法律规定。中联公司仅提交了一览表及《结算单》，而这两份证据内容有冲突，从证据的关联性角度来看，除该证据外，中联公司并未提供其他证据佐证其所称的租赁物已全部归还的事实；而鑫进租赁站已经就自己的主张提交了租赁合同、租单、退单、赔偿清单等，上述证据内容能相互印证，显然更符合证据高度盖然性标准，应得到法院的支持。综上，鑫进租赁站根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
中铁四局向本院提交意见称：鑫进租赁站在二审开庭前已经申请撤回对中铁四局的诉讼，中铁四局不应作为再审申请一案的当事人；中铁四局并非案涉租赁合同的相对方，无需承担合同债务；鑫进租赁站与中铁四局另行签订的租赁合同与本案标的无关，客观上案涉租赁物也并不存在移交给中铁四局的情况。
本院认为，本案争议焦点问题为：鑫进租赁站要求中联公司承担未退还建筑设备租赁物损失并支付相应租赁费及违约金的请求是否有事实和法律依据。
经审查，鑫进租赁站为证明中联公司尚有部分租赁设备未归还的诉讼主张，先后向一、二审法院提交了包括一览表、结算单、租单、退单以及赔偿清单等在内的多份证据。一、二审法院根据双方当事人的质证情况以及证据规则，对双方当事人均无异议的一览表和结算单予以确认并作为定案证据；而对于真实性无法确认以及不能直接证明鑫进租赁站诉讼主张的部分证据未予采纳，该做法并无不当。根据一览表内容，双方以文字的形式确认自2010年6月16日至2011年5月15日期间，中联公司向鑫进租赁站租赁建筑设备产生租赁费1410915.44元，付租赁费20000元，未付合计1390915.44元；此外，双方还以附表的形式列明：“欠租赁费”为1390915.44元；“备注：中铁四局五工区项目部付给鄯善县鑫进建筑设备租赁站设备押金56万元”；“未退设备价值”为“0”。根据本案查明事实，中铁四局与中联公司于2011年4月已解除合同，中联公司即将退出中铁四局工地，因而中联公司与鑫进租赁站之间需对双方签订并履行的租赁合同进行结算，并因此形成了一览表。该一览表应系双方对于租赁费以及租赁设备退还情况的结算表，内容中所注明的租金数额应属双方租赁合同履行期间的租赁费最终结算数额，所载明的未退设备价值应为双方对未退设备进行清点和结算的最终结果。在“未退设备价值”项目中注明为“0”，在双方无特别约定的情况下，应理解为没有未退设备。鑫进租赁站主张“0”表示未进行结算而不是没有未退设备，但对该解释，未能提供有力证据予以证实，本院不予采纳。此外，双方均认可的结算单中“周转物资”为1390915.44元，该数额与一览表中注明的欠租赁费数额一致，这两份证据相互印证，能够证实双方对租赁关系期间的租赁费及设备已经进行了清点和结算的情况，该两份结算材料可以作为双方租赁费计算的依据。由于鑫进租赁站一、二审所提供的证据，不仅不能证明中联公司尚有未退还的租赁设备，相反能够证明双方已经进行过最终结算，且中联公司并不存在未退设备的事实，一、二审法院认定鑫进租赁站的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据并无不当。鑫进租赁站的再审申请理由不能成立。
鑫进租赁站在再审申请事由中提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，因其并未说明哪些证据是新证据，亦未就新证据证明事项进行说明，对此本院不作审查。
此外，根据二审判决认定，鑫进租赁站在二审中撤回了对中铁四局的上诉，其在二审中的诉讼地位为一审被告，属本案的诉讼参与人之一，现在本案中将其按照原审诉讼地位列明其身份并无不当。
综上，鑫进租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄯善县鑫进建筑设备租赁站的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯哲元
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1060号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张宠，男，汉族，1966年8月12日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇东罗村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0837号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2965号
原告韩某，无业。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告刘某，无业。
原告韩某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人边泊杰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月××日原告与被告刘某结婚，2009年被告在任丘市东西八物资储运有限公司投入股金120万元。2008年被告认识李某某，被告给李某某购�牌照号为冀J×××××速腾牌轿车一辆。因为被告的出轨导致原、被告双方夫妻感情已经破裂，原、被告于2014年2月17日离婚。离婚后，原告通过查询得知被告隐藏了部分婚内财产没有分割。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令依法分割原告在任丘市东西八物资储运有限公司股份120万元；被告返还原告冀J×××××速腾牌轿车（价值15万元）。案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，原告韩某与被告离婚时，确实有部分财产没有写在离婚协议书中，但是原告应该分得的财产都已经在离婚协议书中列明，原、被告的夫妻共同财产已经分割完毕，不同意再次进行分割。
经审理查明，××××年××月××日，原告韩某与被告刘某结婚。2010年11月25日，被告与石某某、李某某、刘某某、孙某某出资成立任丘市东西八物资储运有限公司。出资比例为：石某某出资240万元，所占比�为40%；刘某出资120万元，所占比例为20%；李某某出资80万元，所占比例为13.34%；刘某某出资80万元，所占比例为13.33%；孙某某出资80万元，所占比例为13.33%。2014年2月17日，原告与被告在任丘市民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，内容为：“刘某男1974年8月9日出生韩某女1974年11月3日出生该二人于××××年××月××日登记结婚，由于感情不和，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现双方自愿离婚，经协商达成如下协议：1、婚后生一男孩和某，男孩刘某某（1999年6月28日出生），由男方抚养，抚养费自理；女孩刘某某（2007年7月21日出生），由女方抚养，抚养费自理。2、现有住房五套，一套位于任丘市开发区东西八新村25号楼3单元201室，归女方所有。另四套位于任丘市开发区东西八新村10号楼1单元502室、20号楼1单元301室、28号楼5单元602室及18号楼2单元302室，全部归�子刘雨杭所有。现有汽车一辆（京N×××××），归女方所有。婚后无其他共同财产。男方自愿支付给女方伍拾万元整，离婚当日付清。3、无债务，无债权，无其他纠纷。男方：刘某女方：韩某2014.2.17”。
上述事实有原、被告陈述、身份证、离婚证、离婚协议书、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告刘某辩称其在任丘市东西八物资储运有限公司出资的120万元，其中的60万元是由张某某、陈某某各出资30万元；虽然被告提供了银行对账单，但该对账单只能证实被告与张某某、陈某某存在资金往来，无法证实张某某、陈某某在任丘市东西八物资储运有限公司出资，且被告无法提供其与张建峰、陈某某的任何协议与欠条，故对被告的辩称，本院不予采信。原告主张的被告给李某某购买的冀J×××××速腾牌汽车，没有提供该车辆的登记信息和其他证据证实，且被告予以否认，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某在任丘市东西八物资储运有限公司的120万元股权的一半归原告韩某所有。
二、驳回原告韩某其他的诉讼请求。
案件受理费16950元，由原告韩某负担1883元，被告刘某负担15067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十二�二十三日
书 记 员 郝 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3362号
原告：缪春梅，女，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：盛家园、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告：杭州回家吃饭电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1KG32，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路362号。
法定代表人：宋鹏飞，执行董事。
被告：袁柏水，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告缪春梅诉被告杭州回家吃饭电子商务有限公司（以下简称“回家吃饭公司”回家吃饭公司）、袁柏水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告袁柏水下落不明，本案于同年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告方回家吃饭公司于同年4月向本院寄送管辖权异议申请书，本院于同年4月13日裁定驳回其异议。原告缪春梅的委托诉讼代理人盛家园到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告缪春梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告回家吃饭公司支付原告剩余租金（以年租金450000元为标准计算自2017年2月20日起至实际腾退之日止，暂算至同年3月3日为14794.52元）；3.被告回家吃饭公司支付原告滞纳金（以欠付租金225000元为基数，按日万分之五的标准计算自2017年1月27日起至实际腾退之日止，暂算至同年3月3日为4050元）；4.被告回家吃饭公司支付原告违约金450000元；5.被告袁柏水对上述付款义务承担连带责任；6.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告回家吃饭公司在合同解除后按约腾退并返还房屋给原告；3、被告回家吃饭公司按年租金450000元的标准支付原告自2017年2月20日起至合同解除之日止的租金；4、被告回家吃饭公司按约支付原告违约金225000元（按6个月计算房屋空置期损失）；5、被告袁柏水对回家吃饭公司的上述第三、四项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼费由被告回家吃饭公司承担。事实与理由：2016年7月4日，原、被告三方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州市萧山区北干街道工人路XX号的房屋出租给被告回家吃饭公司使用，袁柏水为承租担保方。房屋租期自2016年8月20日至2021年8月19日，第一年租金为450000元，租金半年一付，提前一个月支付，先付后用。同时约定，回家吃饭公司如逾期支付租金和其他款项，超出5个工作日，每逾期一日按所欠款项的万分之五支付滞纳金；若逾期支付租金超过30日，原告有权解除合同并收回租赁房屋，在该情况下，还应支付约定违约金。袁柏水就回家吃饭公司所欠款项承担连带保证责任等内容。合同签订后，回家吃饭公司仅支付了首期（半年）租金225000元，其行为已构成违约，故请求支持原告变更后的诉讼请求。
被告回家吃饭公司、袁柏水未作答辩亦未提供证据。
经审查，本院认定以下事实：2016年7月4日，原告（甲方）与二被告（乙、丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于杭州市萧山区北干街道工人路XX号的房屋出租给乙方经营使用，建筑面积约323.29平方米，丙方为乙方租赁提供担保，保证乙方能如约支付，并承担连带责任。房屋租期为5年，自2016年8月20日至2021年8月19日，租金前三年各为450000元，第四年472500元，第五年496125元，租金每半年一付，且提前一个月支付，先付后用。违约责任约定合同签署后，双方均应切实履行，任何一方不履行其在本合同项下之义务，即视为违约，违约金为450000元。乙方应按本合同约定按时向甲方支付租金和其他款项，如逾期支付租金和其他款项，超出5个工作日，每逾期一日，乙方应支付所欠款项万分之五的滞纳金。乙方逾期支付租金超过30日，甲方有权解除本合同，收回租赁房屋，在该情况下，乙方除补缴各项欠款外，还应向甲方支付违约金450000元，丙方承担连带保证责任等内容。后回家吃饭公司按约支付了首期（半年）租金225000元，第二期租金至今未付。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》及房屋所有权证，以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告回家吃饭公司未按合同约定履行租金支付义务，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同、由其支付剩余租金及腾退并返还租赁物的诉请，具有合同及法律依据，故予以支持。前述合同约定“乙方逾期支付租金超过30日，甲方有权解除本合同并收回租赁房屋，乙方除补缴各项欠款外，还应向甲方支付违约金450000元，丙方承担连带保证责任”等，现原告按房屋空置的实际租金损失主张违约金225000元，系其自愿行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。按前述约定，被告袁柏水应对回家吃饭公司就租金及违约金等款项的支付义务承担连带保证责任，本案在未约定保证期间的前提下，其应当在回家吃饭公司的前述债务期限届满之日起六个月内承担保证责任。现原告主张袁柏水对前述款项的支付承担连带责任，符合法律规定，故亦予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪春梅与杭州回家吃饭电子商务有限公司、袁柏水之间签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、杭州回家吃饭电子商务有限公司在本判决生效后十日内将位于杭州市萧山区北干街道工人路XX号的房屋腾退并返还给缪春梅；
三、杭州回家吃饭电子商务有限公司在本判决生效后十日内按年租金450000元的标准支付缪春梅自2017年2月20日起至合同解除之日止的租金；
四、杭州回家吃饭电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付缪春梅违约金225000元；
五、袁柏水对上述第三、四项所确定的付款义务承担连带清偿责任。
如杭州回家吃饭电子商务有限公司、袁柏水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由杭州回家吃饭电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 徐玲仙
二〇一七年七月十日
书 记 员 何景翊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第676号
罪犯施显冲，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）南市刑一初字第41号刑事判决，以被告人施显冲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人施显冲不服，提出上诉。广西区高级人民法院经审理后于2011年6月13日作出（2011）桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第361号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施显冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施显冲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施显冲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年10月至2014年10月获奖励分93.72分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施显冲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施显冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施显冲减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年7月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇�五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第178号
原告梁中生，男，1958年11月9日出生，汉族，冀州市。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告李凡景，男，1958年1月6日出生，汉族，冀州市码头李镇泊南村人。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
本院受理原告梁中生与被告李凡景机动车交通事故责任纠纷一案后，原告梁中生于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告梁中生撤回起诉。
案件受理费300元，由原告梁中生负担。
审判员 李新华
二〇一二年三月十九日
书记员 李 峰