wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第151号
申请人：张文才。
被执行人：付秀琴。
本院在执行申请执行人张文才与被执行人付秀琴民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第151号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒿景权
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第24号
申请执行人李锦凯。
被执行人邢台公路工程有限责任公司。
申请人李锦凯与被申请人邢台公路工程有限责任公司劳动争议一案，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月25日作出邢县劳人仲案（2013）第40号仲裁裁决，因邢台公路工程有限责任公司未履行，申请人李锦凯与2013年12月30日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情况，并提供了证据予以证明。
经审查，被申请人邢台县公路工程有限责任公司于申请人李锦凯劳动争议一案，因被申请人不服邢县劳人仲案（2013）第40号仲裁裁决，被申请人在收到该仲裁裁决书后，在法定期限内已向邢台县人民法院提起诉讼，本院认为，申请人李锦凯在邢县劳人仲案（2013）第40号仲裁裁决书未发生法律效力的情况下，向本院申请执行被申请人邢台县公路工程有限责任公司不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
对邢县劳人仲案（2013）第40号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年三月六日
书记员 郝 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商辖第16号
原告沈阳电机集团聊城方正销售维修有限公司，住所地：聊城凤凰工业园聊位路（公交公司向南300米路西）。
法定代表人李洪儒，总经理。
被告时风巨兴轮胎有限责任公司，住所地：高唐县汇鑫路1号。
法定代表人刘成勇，董事长。
本院在审理原告沈阳电机集团聊城方正销售维修有限公司诉被告时某兴轮胎有限责任公司修理合同纠纷一案中，被告时某兴轮胎有限责任公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告时某兴轮胎有限责任公司与原告沈阳电机集团聊城方正销售维修有限公司之间从未签订任何书面合同，均为口头合同，根据相关法律规定，这种情形下产生诉讼一律实行原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至高唐县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的证据，原被告之间并非�头的合同关系，而是双方签订了书面的产品维修合同，该维修合同第八条规定“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成由原告方所在地法院裁决”。本案原告方沈阳电机集团聊城方正销售维修有限公司所在地是聊城市凤凰工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方对管辖的约定符合法律规定，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。被告称双方是口头合同关系的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告时风巨兴轮胎有限�任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告时风巨兴轮胎有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一五年五月十二日
书记员 荣 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1385号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈水院，男，1949年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈水院行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月30日作出厦思城物管罚〔2015〕0324号行政处罚决定，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月20日作出（2017）闽0203行审116号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款21000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2015〕0324号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月二十四日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15084号
原告北京百轩泰建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄670号。
法定代表人杜之麟，总经理。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告李景林，男，1954年1月28日出生，北京市通州区梨园镇翠屏北小区**号楼***号。
原告北京百轩泰建材有限公司（以下简称百轩泰公司）与被告李景林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告百轩泰公司的法定代表人杜之麟及其委托代理人申红军，被告李景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百轩泰公司诉称：2004年10月25日，原告和被告签订了厂房租赁合同，合同约定，将座落于通州区张家湾镇大高力工业区的厂房及厂区，长63.7米，宽71.8平方米，面积4573平方米，厂房面积2000平方米，生活用房47间，660平方米租赁给原告作为生产场地。租金为每年128000元，租期为五年，自2004年11月1日到2009年10月31日。2009年10月31日，双方续签了合同对租期进行了变更，租期截止到2014年10月31日。2004年11月1日，原告领取了住所地在通州区张家湾镇大高力村北的企业法人营业执照，领取执照后为了生产使用方便，原告又建设了地上物200平方米。2012年1月13日，因为原告租赁厂房要拆迁，被告为了多分拆迁利益，在原告租赁的厂房内新建地上物，因为被告新建地上物给原告的正常生产经营造成了损失，双方关于补偿原告的经营损失，经协议签订了补充协议书，约定，被告给付原告补偿款一百五十万元，签订合同后，被告仅给付一百万元，其余五十万没有给付。后因为涉案房屋拆迁，拆迁部门多次到原告单位测量查看现场，而被告将应当属于原告部分的拆迁权益占有，拒不给付原告。原告多次找到拆迁办，答复是我们不直接针对租户，我们只对房主签订补偿协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2600平米地上物房屋重置成新价及附属物补偿价1084275.982元，企业搬迁补助费72222.27元，经营性用房停产停业综合补助费1487195.982元，提前搬迁奖励费1169998.853元，等以上共计3813692.644元；诉讼费由被告承担。
被告李景林辩称：2003年1月，我在大高力村租赁土地12亩，且建立了厂房，这12亩地上有三家企业。我不同意给付原告停产停业补助、搬家补助费、地上附属物补偿，经拆迁办调查我与原告协商以他名义拆迁，在拆迁过程中原告不积极配合拆迁，属自动放弃。我与政府商议，因原告不积极配合拆迁换其他执照进行拆迁。大高力召开会议，会议记要关于多家经营的问题，只与一家签定协议。原告提出我在场地建地上物，这个补偿我不给付，因我与原告所签租赁协议中5条，乙方义务中有约定。关于原告目前提出给付经营影响损失费50万元，我同意给付，因我们有协议，我也已给了原告100万了。
经审理查明，2004年10月25日，李景林（甲方、出租方）与杜之麟（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》，合同约定，甲方将坐落在北京市通州区张家湾镇大高力庄村北工业区内厂房及厂区，长63.7米，宽71.8米，面积为4573平方米，厂房面积2000平方米，生活用房47间，66平方米，租赁给乙方作为生产场地；租赁时间为5年，自2004年11月1日至2009年10月31日止；合同期内如遇国家或集体征用土地，甲方应在接通知之日起三日内通知乙方，双方无条件服从，所签协议无条件终止。如遇赔偿，按国家规定办理，谁投资赔偿归谁等内容。
2012年1月13日，李景林（甲方）与百轩泰公司（乙方）签订《补充协议》，协议约定，甲方自筹资金扩建的厂房与原建2600平方米无关，原合同与乙方继续履行；因甲方新扩建地上物对乙方经营生产造成的影响经甲乙双方共同协商，甲方给予乙方各种补偿共计人民币150万，分两次付清，在合同签订后，甲方于2012年1月16号前支付给乙方一百万元，余下的五十万元待国家集体征占此地，拆迁补偿款到账后，甲方即一次性付清给乙方；如遇政府征占此地670号院，原建厂房办公室等共2600平方米按政府规定补偿的各种费用，由甲乙双方共同享受；甲方新建扩建的建筑物670号院的一切地上物的拆迁补偿款归甲方所有，包括提前限期搬迁费，各种奖励费，经营损失补偿费，停产停业补偿费，搬家费、搬迁补助费等国家集体补偿的一切费用，全归甲方所有，与乙方无关等内容。
另查，本院依职权调取了北京市通州区张家湾镇人民政府（甲方）与李景林（乙方）于2013年8月21日签订的《集体土地非住宅搬迁补偿协议》，协议约定，被拆迁房屋坐落于660、662、670号房屋权属为乙方所有，占地面积7806.94平方米，正式房屋建筑面积5666.15平方米，其中从事生物技术研究生产经营房屋建筑面积为5099.54平方米。经甲乙双方同意，对乙方搬迁采取货币补偿方式，乙方的土地及地上物、各项搬迁补助费、各项搬家经营费、配合费全部搬迁补偿款总额共计人民币14977837元；房屋重置成新价及附属物补偿款4725724元；企业搬迁补助费141654元；经营性用房停产停业综合补助费2916929元；提前搬迁奖励费2549765元；配合费4643765元等内容。
再查，百轩泰公司只承租了670号院，670号院的重置成新价及附属物补偿款为229924元，搬迁补助费为68946元，停产停业费为1419737元，提前搬家奖励为1241030元。
上述事实，有房屋租赁协议书、补充协议、集体土地非住宅搬迁补偿协议以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告百轩公司与被告李景林签订的协议系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，李景林的厂房在北京市通州区文化旅游区的拆迁范围内，并与张家湾人民政府签订了集体土地非住宅搬迁补偿协议。百轩公司为占用地的实际经营人。对于百轩公司要求补偿款中搬迁补助费、停产停业综合补助费、提前搬迁奖励费归百轩公司所有的诉讼请求合理，本院予以支持，但补偿款应按比例分配。对于百轩泰公司要求补偿款中的房屋重置成新价及附属物补偿款归百轩泰公司所有的诉讼请求，因系李景林所投资建设，故本院不予支持。对于百轩泰公司要求配合费一节，因双方未明确约定，故本院亦不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李景林给付原告北京百轩泰建材有限公司搬迁补助费、停产停业综合补助费、提前搬迁奖励费等共计一百三十九万九千三百二十九元五角，于本判决生效后三十日内交纳；
二、被告李景林给付原告北京百轩泰建材有限公司经营影响补偿款五十万元，于本判决生效后三十日内交纳；
三、驳回原告北京百轩泰建材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零六百五十四元，由原告北京百轩泰建材有限公司负担九千七百四十九（已交纳）；由被告李景林负担一万零九百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一二年十二月十九日
书记员 李 蔷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更150号
罪犯赵立君，男，1961年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）烟芝刑初字第101号刑事判决，以被告人赵立君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月23天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵立君减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵立君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵立君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵立君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵立君准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年4月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更150号罪犯赵立君，男，1961年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）烟芝刑初字第101号刑事判决，以被告人赵立君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月23天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵立君减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵立君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵立君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵立君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵立君准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年4月24日起至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初162号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人朱泽富，1983年因犯抢劫罪、盗窃被合并判处有期徒刑九年，1999年9月因盗窃被送劳动教养三年，2008年11月因盗窃被送劳动教养一年。2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，5月12日被取保候审，6月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。
被告人朱泽富未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人朱泽富犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人朱泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年4月16日1时许，在荆州市开发区北京东路燎原菜场最北边的一家卖鱼摊位上，被告人朱泽富用随身携带的液压剪等工具剪断鱼池顶部上的挂锁，掀开铁板，盗取鳝鱼、泥鳅各一箱，经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，被盗鳝鱼、泥鳅价值1680元。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱泽富盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人朱泽富对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月16日凌晨1时许，被告人朱泽富窜至在荆州市开发区北京东路燎原菜场最北边的一家卖鱼摊位上，用随身携带的液压剪等工具剪断鱼池顶部上的挂锁，掀开铁板，盗取被害人薛某某存放于鱼池内的鳝鱼（重30市斤）、泥鳅（重35市斤）各一箱，随后将赃物销赃后获赃款235元（人民币，下同）。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，被盗的鳝鱼、泥鳅价值1680元。案发后，被告人朱泽富退赃款1500元，已由公安机关发还被害人薛某某，薛某某并对被告人朱泽富表示了谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、接受案件回执单、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，证实本案的发破案经过，被告人朱泽富具备完全刑事责任能力，以及被告人朱泽富因盗窃受过刑事、行政处罚的事实；
2、被害人薛某某的报案、陈述材料，证实其经营的水产摊位鱼池内鳝鱼、泥鳅被盗的时间及数量，其陈述并与被告人朱泽富的供述能够相互印证；
3、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片，证实公安机关在被告人朱泽富住处搜缴作案工具液压剪一把，扣押赃款235元；
4、被告人朱泽富指认作案现场照片，公安机关依法调取的现场视频监控光盘，证实朱泽富实施盗窃作案的地点为荆州市开发区北京东路燎原菜场最北边的摊位上，及其作案的具体经过；
5、荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）170号《价格认定结论书》，证实涉案的鳝鱼、泥鳅共计价值人民币1680元；
6、被害人薛某某出具的收条及《谅解书》，证实薛某某已收到赔偿款1500元，并对被告人朱泽富表示谅解的事实；
7、被告人朱泽富的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱泽富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人朱泽富当庭自愿认罪，案发后积极退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚；被告人朱泽富有前科劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱泽富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年9月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1501号
原告李亚东，男，1959年7月15日出生，汉族，山东省司法厅办公室工作人员，住济南市。
委托代理人张建松，山东景林律师事务所律师。
委托代理人刘海川，山东景林律师事务所律师。
被告宋加玲，女，1956年6月1日出生，汉族，山东省经协房地产开发有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人范昊，男，1986年12月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告李亚东与被告宋加玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚东及其委托代理人刘海川，被告宋加玲的委托代理人张思亮、范昊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东诉称，原、被告双方于2015年10月商谈由原告租赁被告位于济南市的门头房，承租价格双方商定为25万元，且双方商谈租赁事宜过程中，原告为表示承租的诚意，于2015年10月6日向被告汇款10万元。但当原、被告继续商谈租赁时，被告却又将租赁价格提高至33万元，增加了8万元，原告认为33万元的价格太高，超出自己的预算，不同意此价格。而且被告后期提供给原告的资料中证明了被告欲出租的门头房其实是其租赁的第三人的，而且其与原房主签订的房屋租赁合同第16条约定“未经甲方书面同意，乙方不得转租，转借承租房屋或与他人互换承租房屋”，即未经该门头房房东的书面同意，被告不能转租此房，被告自始至终未向原告出示过原房主同意的书面证明。基于此，原、被告双方均同意不再继续商谈租赁事宜，由被告返还原告的10万元。被告于2015年10月11日通过转账向原告返还了8万元，剩余2万元被告承诺于春节后返还。春节过后，原告多次要求被告返还剩余的2万元，被告拒不返还，而且态度恶劣，没有任何商讨的余地。现提起诉讼，请求：1、判令被告宋加玲返还原告剩余的2万元；2、判令被告宋加玲承担违约责任，违约金额为352元（依剩余2万元按同期银行贷款利息由2015年10月12日计算至2016年3月7日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同复印件一份，证明涉案房屋是由被告租赁董连香的，租赁期间自2014年至2020年，在第16条约定未经甲方同意乙方不得转租；2、收条一份，证明被告收到原告支付的预付租金10万元；3、银行卡存款凭条、交易明细清单各一份，证明原告自中国农业银行的个人帐户中向被告转帐10万元，就是上述收条中的10万元，被告于2015年10月11日归还原告8万元；4、户籍证明信一份，证明被告的身份情况。
被告宋加玲辩称，1、原告与被告在2015年10月商讨北园大街324-6号门头房的租赁内容是一、二层租期为3个半月，共30625元。2、原告在诉状中提及的25万元不是租赁费，而是被告位于北园大街324-6号一层嘉友图文的店铺转让价格，该价格包括机器租赁权的转让、原材料、3台新设备的所有权、电脑桌椅、客户资源、店内员工，原告所诉称的33万元与25万元之间的8万元的差价包括两个柜台、网络推广费、空调、租赁机器的押金以及原告所诉的房租，与二楼房客提前解除租赁关系所支付相关费用。3、整个协议的缔约阶段被告为表诚意，与二楼房客高伟提前解除了租赁合同，并支付了相关的解除费用，被告配合原告来店里进行了盘点，并交付的钥匙，但是在协议缔约的最后阶段原告无故反悔，致使被告造成了经济损失。被告在此情况下仍返还了原告8万元保证金，剩余2万元是为了弥补被告因信赖合同会成立，但由于合同不能成立而受到的信赖损失。
为了证明其主张，被告向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同一份、补充协议一份、黄桥社区居民委员会出具的证明一份，证明被告的房屋是从董连香处租赁，董连香同意被告转租，董连香也是房屋的合法权利人；2、房屋出租合同书一份，证明宋磊代表被告与高伟签订的324-6号二层的租赁合同；3、收条一份，证明被告与高伟解除租赁关系所支付的相关费用17000元；4、图片三张，证明高伟在租赁合同解除后将房屋腾出的事实。
诉讼过程中，被告申请证人毛晓彤出庭作证，经本院准许，证人毛晓彤出庭予以作证。
经审理本院认定，位于济南市门头房二层，被告与案外人董连香签订房屋租赁合同，由被告租赁该门头房。2015年10月被告欲将该门头房予以转租，其与原告就该门头房的租赁及印刷设备的转让事项进行了协商。2015年10月6日原告通过银行转账向被告支付了款项10万元，关于该款项的性质，原告认为该款项是其支付的预付租金；对此被告不予认可，其认为房屋租金只有30625元，该10万元是为了保证双方的合同能够签订而交付的定金。后经原、被告协商，就门头房的租赁及印刷设备的转让事项最终未达成一致意见，双方未签订合同。原告认为双方因为租金及转让总价格未达成一致，被告认为双方达成一致意见后原告又反悔。2015年10月11日被告向原告返还了款项8万元，其余2万元未返还原告。原告认为因双方房屋租赁合同没有谈成，其预付的租金应全额返还，所以要求被告返还剩余的2万元。被告认为原告在订立合同的过程中具有缔约过失，给其造成了损失，其根据自己的实际损失在原告支付的定金中予以扣除，所以其不应返还该2万元。
原告要求被告支付违约金352元，其明确违约金的计算方式为：以2万元为基数，自2015年10月12日起至2016年3月7日止，按银行同期贷款年利率6%计算，得352元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及原、被告双方的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间系房屋租赁合同纠纷。2015年10月被告与原告就济南市门头房的租赁及印刷设备的转让事项进行了协商，但最终双方未签订合同。2015年10月6日原告通过银行转账向被告支付了款项10万元，被告认为该10万元是为保证双方的合同能够签订而原告交付的定金。对此，原告不予认可，其认为该10万元是预付的租金。被告没有提供证据证明该10万元款项是定金，对被告的主张，本院不予支持。被告提供的房屋出租合同书、收条及证人毛晓彤的证言不能证明原告具有缔约过失，被告主张原告承担缔约过失责任，其余2万元折抵原告给被告造成的损失，不应返还，被告的该主张，证据不足，本院不予支持。原、被告经协商最终未签订合同，被告应将原告支付的10万元全部返还，被告已返还原告8万元，原告要求被告返还剩余的2万元，并无不当，本院予以支持。因双方未签订合同，所以原告要求被告承担违约责任，支付违约金352元，其主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋加玲向原告李亚东返还款项2万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李亚东负担5元，被告宋加玲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初823号
原告：张臻，男，1966年4月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码：500242000007090。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告张臻与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告张臻到庭参加诉讼，被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月在被告处工作，但被告未支付原告工资、加班费等，故原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年3月至11月的工资、加班费、经济补偿金等共计48000元，由被告承担诉讼费。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年3月，原告在被告处工作，从事后勤工作，未签订劳动合同。因被告未发工资，于2015年11月自动辞职。辞职后被告于2017年2月19日为原告出具欠条，欠原告工资及加班费肆万捌仟元（48000元），现向人民法院提起诉讼，要求被告支付工资及加班费48000元。在审理过程中，原告放弃要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，另行主张权利。
上述事实有原告的到庭陈述、原告提交的欠条等证据佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在被告重庆佐炫萤石矿业有限公司处上班，被告尚欠原告张臻2015年3月至11月工资48000元，有被告为原告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资48000元，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张臻工资48000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆佐炫萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 高 勇
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 黄朝庆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭小兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04066号
原告龙治惠，女，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路200号C-15-2。
法定代表人瞿和容。
本院在审理原告龙治惠诉被告重庆优图物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告龙治惠于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙治惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙治惠撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告龙治惠负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年五月十八日
书记员 李佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民事�定书
（2018）鲁1502执保262号
申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
被申请人：吴淑慧，女，1976年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人聊城市交大科技园有限公司与被申请人吴淑慧商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2969号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人吴淑慧名下的位于聊城市交大科技园第6幢3A-1号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖云欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00186号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥桐城南路分公司，住所地安徽省合肥市桐城南路。
负责人：陈光优。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告安徽永辉超市有限公司合肥桐城南路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年八月六日
书记员 王颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申34号
再审申请人（一审被告）：王迪，男，住河北省承德县。
再审申请人（一审被告）：邓开心，男，住河北省承德市。
二申请人委托代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
二申请人委托代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王雪梅，女，住河北省承德市。
再审申请人王迪、邓开心因与被申请人王雪梅民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王迪、邓开心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 硕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初219号
原告：丁明秀，女，1963年3月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司。住所地信阳市浉河区民权路万家灯火城市广场*号*栋第**层和**层。
法定代理人：李文军，总经理。
委托诉讼代理人：李全、该公司理赔科负责人。
委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。
原告丁明秀与被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告丁明秀于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明秀的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁明秀撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由丁明秀负担。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴海政
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第2307号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法由审判员马小年独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告性格不合，分居已四年多，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告胡某某辩称，原、被告相识2年结的婚，结婚时装修房子及婚礼开销原告仅出了1500元，其他都是被告支付的，2005年10月份被告还出资建了一间房子。2009年被告外出务工晚上2点多回家时，发现原告同别的女人在家里，原、被告因此发生争吵。此后原告把门锁也换了，被告回家原告也不开门。儿子现在太小，被告不同意离婚，万一离婚可以，被告现在没有房子住，陪嫁物也不要了，原告要补偿被告8万元。
经审理查明，原、被告在自由恋爱期间，原告知道被告有婚史，双方于2002年11月22日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2004年X月X日生子刘某甲。2009年被告在外务工，回家发现原告有不正当男女关系后，双方关系出现裂痕。双方很少沟通，原告换了门锁也不告知被告，被告回家原告也不给其开门。此后双方开始分居，被告借住其妹妹家。
同时查明，被告为结婚用房支付了5000余元的装修费，结婚时被告的陪嫁物有洗衣机一台、摩托车一辆（摩托车原告也支付部分款）、家具一套（包括床架、席梦思床垫、木沙发一套、写字台、梳妆台、衣柜等）及被絮若干。婚后原、被告紧邻住房做了坡屋（坡屋未办理产权登记手续）。另原、被告均称无存款、无债权债务。
上述事实有结婚证、户籍资料、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，且被告一直努力在经营其婚姻家庭。由于原告的生活作风不检点，致使夫妻感情出现裂痕，现被告考虑到离婚对小孩不利而不同意离婚，说明其夫妻感情并未完全破裂，同时为了维护家庭的稳定及未成年人的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告加强沟通，加强自身修养，互相忠实，互相尊重，努力创建和睦、文明的婚姻家庭关系，承担起家庭的社会责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
诉讼费200元，简易程序减半，实收100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一三年十二月十七日
书记员 钱慧芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1512号
罪犯张超产，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）临刑二终字第209号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张超产有悔改表现为由，于2014年6月6日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超产在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张超产确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张超产准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起至2025年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 �路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2220号
原告：高安市某某饲料批发行。
经营者：冷某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告高安市某某饲料批发行（以下简称原告）与被告胡某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告高安市某某饲料批发行的经营者冷某某与被告胡某某、吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市某某饲料批发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料款及滞纳金55342元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告在原告处购买饲料，共计饲料款91900元，后被告归还了45000元，尚欠46900元。此后，经原告多次催问，被告均以要留钱办事为由，不归还剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还尚欠饲料款46900元及逾期付款利息8442元。
被告胡某某、吴某某承认原告在本案中所主张的被告尚欠原告饲料款46900元的事实，但认为未约定还款日期。
本院认为：被告胡某某、吴某某承认原告在本案中所主张的两被告尚欠原告饲料款46900元的事实，故对原告高安市某某饲料批发行要求被告归还原告饲料款46900元的诉讼请求，本院予以支持。另欠条中虽注明逾期按月5％计收滞纳金，但并未约定还款日期，故原告要求按银行贷款利率计息缺乏法律依据，本院对该原告要求被告支付逾期付款利息8442元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、吴某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高安市某某饲料批发行饲料款人民币46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高安市某某饲料批发行的其他诉讼请求。
案件受理费1184元，由被告胡某某、吴某某负担972元，原告高安市某某饲料批发行负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月十八日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2220号原告：高安市某某饲料批发行。经营者：冷某某，男，江西省高安市人。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。原告高安市某某饲料批发行（以下简称原告）与被告胡某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告高安市某某饲料批发行的经营者冷某某与被告胡某某、吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高安市某某饲料批发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料款及滞纳金55342元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告在原告处购买饲料，共计饲料款91900元，后被告归还了45000元，尚欠46900元。此后，经原告多次催问，被告均以要留钱办事为由，不归还剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还尚欠饲料款46900元及逾期付款利息8442元。被告胡某某、吴某某承认原告在本案中所主张的被告尚欠原告饲料款46900元的事实，但认为未约定还款日期。本院认为：被告胡某某、吴某某承认原告在本案中所主张的两被告尚欠原告饲料款46900元的事实，故对原告高安市某某饲料批发行要求被告归还原告饲料款46900元的诉讼请求，本院予以支持。另欠条中虽注明逾期按月5％计收滞纳金，但并未约定还款日期，故原告要求按银行贷款利率计息缺乏法律依据，本院对该原告要求被告支付逾期付款利息8442元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告胡某某、吴某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高安市某某饲料批发行饲料款人民币46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高安市某某饲料批发行的其他诉讼请求。案件受理费1184元，由被告胡某某、吴某某负担972元，原告高安市某某饲料批发行负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年七月十八日书记员  金 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1331号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路。
负责人都军霞，主任。
被告王魏，男，1978年11月18日出生，汉族，住焦作市马作中区。
被告王彩红，女，1975年11月16日出生，汉族，住焦作市马作中区。
被告赵文花，女，1974年8月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王魏、王彩红、赵文花等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告王魏返还借款3.9万元及利息、罚息；2、由被告王彩红、赵文花等承担连带保证责任。事实和理由：2005年9月13日，其与三被告签订了保证担保借款合同，借款金额3.9万元，借款期限自2005年9月13日至2007年8月15日，利率9.9‰，用途购钢筋。被告王彩红、赵文花等承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将3.9万元借款发放给被告王魏。2007年8月15日该款到期后，被告王魏并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。
本院经审查认为，原告山阳联社上述起诉之主张与其所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 建
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执350号
申请执行人闫世成，男，住所地常宁市。
被执行人欧君成，男，住所地常宁市。
被执行人盘国英，女，住常宁市。
闫世成申请欧君成侵权责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月十二日
书记员 唐福龙
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00273号
原告侯彦中，男，生于1944年4月3日，汉族，陕西省西安市人，汉中市中鼎房地产开发有限公司董事长。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告姚晓林，男，生于1964年1月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告侯彦中诉被告姚晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯彦中的委托代理人刘建峰到庭参加了诉讼，被告姚晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯彦中诉称：2011年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款150000.00元，在原告提供借款后，被告向原告出具借条一份，未载明还款期限。后在原告的多次催要下，被告于2012年2月2日向原告归还借款40000.00元，尚欠原告借款本金110000.00元，双方为此发生纠纷。综上，原告诉请：1、依法判令被告向原告清偿借款110000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚晓林未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年9月15日，被告向原告借款150000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到侯彦中现金150000元，大写人民币壹拾伍万元整”，未约定还款期限及利息。后被告于2012年2月2日向原告归还借款40000.00元。此后，虽经原告多次催要，被告再未向原告归还剩余借款。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、借条、长安银行电汇凭证等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定借款事宜后，原告已依约向被告提供了借款，被告即负有还款义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告已在合理期限对被告进行了催告，现被告仍不履行还款义务，明显违反诚实信用原则，原告之诉请于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告姚晓林于本判决生效后15日内向原告侯彦中归还借款110000.00元。
如被告姚晓林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250.00元（减半收取），由被告姚晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄依林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1709-1号
申请执行人张吉南。
被执行人徐艳。
被执行人汪泓。
申请执行人张吉南与被执行人徐艳、汪泓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第162号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币330000元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐艳、汪泓去向不明。本院依法查封了被执行人徐艳所有的位于建德市乾潭镇华新阳光商城10幢301室房屋，因房屋已设定抵押，申请执行人向本院表示无需对房屋予以执行。本院依法查封了被执行人汪泓所有的浙A×××××号长安牌汽车一辆（该车去向不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1709号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 方铖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第735-1号
原告蔺军廷，男，1951年9月2日出生，汉族。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告张文力，1983年7月18日出生。
被告安诚财险保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人张跃，职务经理。
委托人代理人杨旭光，公司员工。
本院与2014年5月7日受理原告蔺军廷、与被告张文力、安诚财险保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨红旗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨红旗
二〇一四年五月二十日
书记员 邢倩倩
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初706号
原告：李金戈，男，2000年1月14日出生，汉族，学生，现住迁西县。
法定代理人：李保国，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。
法定代理人：孙小兰，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：梁俊彪，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地：唐山市乐亭县富强街东段*****号。
负责人：肖璐。
原告李金戈诉被告梁俊彪、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月26日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告李金戈于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁俊彪、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金戈撤回对被告梁俊彪、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金戈承担。
审判员赵印来
二○一八年三月六日
书记员杜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初706号原告：李金戈，男，2000年1月14日出生，汉族，学生，现住迁西县。法定代理人：李保国，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。法定代理人：孙小兰，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：梁俊彪，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县富强街东段*****号。负责人：肖璐。原告李金戈诉被告梁俊彪、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月26日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李金戈于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁俊彪、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金戈撤回对被告梁俊彪、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金戈承担。审判员赵印来二○一八年三月六日书记员杜芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第251号
原告梁玺武，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告葛仁礼，男，户籍地蓬莱市，现住址。
原告梁玺武与被告葛仁礼买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“葛仁礼，男，汉族，年月日出生，住蓬莱市潮水镇刘家庄村”，经查，葛仁礼已蓬莱市潮水镇刘家庄村多年，原告现提供不了葛仁礼的户籍地和现住址，本案亦不符合公告送达的法定要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告梁玺武的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第179号
原告：余建国。
委托代理人：张宏星、陈小英，浙江同新律师事务所律师。
被告：邱建松。
原告余建国诉被告邱建松加工合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星、被告邱建松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建国起诉称：2013年4月至2014年1月，原告为被告的皮毛产品加工染色，截止2014年1月7日，被告共欠原告74929.50元。原告多次催讨，被告至今未付。现为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即支付加工费74929.50元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告邱建松答辩称：第一，同意支付染色费，但要扣除染坏的皮的加工费；第二，要求原告赔偿染坏的皮的损失。
原告对其主张，举证如下：出库单53份，证明原告为被告加工的货物名称、数量及加工费74929.50元的事实。被告对上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的出库单系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月至2014年1月，原告为被告的皮毛产品加工染色，截止2014年1月7日，被告共欠原告74929.5元。原告多次催讨，被告一直未付。现原告以被告拖延不付为由，诉至本院。
本院认为，根据原告提供的出库单及原、被告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在加工承揽关系。由被告签字确认的出库单载明其尚欠原告加工费合计74929.50元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。故对原告要求被告立即支付货款74929.50元的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求扣除染坏的皮的加工费以及赔偿染坏的皮的损失的抗辩，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱建松于本判决生效之日起十日内支付原告余建国加工费74929.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元减半收取836.50元，由被告邱建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年六月二十三日
书记员 许 立
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26521号
原告：王丽佳，女，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼1层44-34。
负责人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：郝祥举，男，1985年4月14日出生，汉族，北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司经理，住该单位宿舍。
原告王丽佳（以下简称原告）与被告北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告、被告的诉讼代理人郝祥举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2016年5月27日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；2.被告返还原告所支付的各项款项2166元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年5月27日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市通州区格兰晴天小区5号楼2单元x室的厨房间出租给原告，原告向被告支付3个月租金、一个月押金及一年的服务费、水费、卫生费共计2166元。此厨房间油污遍布，水管漏水浸透衣柜，尤其是热水器嗡嗡作响，实在不适合居住。原告与被告沟通，希望解除此合同，但遭到拒绝。依据《商品房屋租赁管理办法》（以下简称《租赁管理办法》）第八条之规定“出租住房的，应当以原设计的房间为最小出租单位，人均租住建筑面积不得低于当地人民政府规定的最低标准。厨房、卫生间、阳台和地下储藏室不得出租供人员居住。”原、被告签订的合同违反法律的禁止性规定，属于自始无效的合同，被告应退还原告支付的所有费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为合同是生效的，签订合同的时候原告是住在房屋里面的，如果解除合同原告要承担合同中第七项规定的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对租赁合同的效力及被告交付的房屋是否符合约定存在争议。原告认可被告向其出租的房屋为北京市通州区格兰晴天小区5号楼2单元x室厨套间（即厨房和被告从客厅处自行隔断的小房间），并认可其在签订合同前对涉案房屋进行了查看，现其仍持有房屋钥匙；但主张被告于签订合同前口头承诺将厨房水龙头和水池拆除，而被告并未履行该承诺，导致其无法居住涉案房屋；并主张租赁合同因违反《租赁管理办法》第八条的规定无效。被告则主张其并未作出该承诺，并主张租赁合同有效。经本院释明，原告坚持要求确认合同无效并要求被告返还其交纳的各项款项。
本院认为，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告主张被告的出租行为违反《租赁管理办法》的相关规定，故而双方签订的租赁合同应为无效，对此，本院认为被告的出租行为是否符合该管理办法的相关规定属行政管理范畴，不属人民法院审查范围。根据查明的事实，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现经本院释明后，原告仍坚持要求确认合同无效并要求被告返还各项款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王丽佳的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王丽佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 聂培培
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1781号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：魏彦霞，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告魏彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1781号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：魏彦霞，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告魏彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：�案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  伍晓飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第804号
原告：金甲。
委托代理人：黄某某。
被告：冯某。
被告：许某某。
原告金甲诉被告冯某、许某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月23日立案受理，依法由审判员汤良飞适用简易程
序公开开庭进行审理。原告金甲及其委托代理人黄某某到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金甲起诉称：2010年4月16日，两被告向原告借款40
000元，约定借期2个月，�约定如被告违约，违约金为20%的
借款金额并承担实现债权费用。借期到期后，两被告未按约还
款，故原告请求判令：1、被告冯某、许月某某即归还借款400
00元及实现债权费用2200元；2、被告冯某、许某某支付违约
金8000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：要求两被告
自2010年6月16日至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的4
倍计算违约金。
原告向本院提交以下证据：
1、借款协议及收条各1份，证明2010年4月16日，被告冯
某、许某某向原告借款40000元，借款期限至2010年6月15日，双方还约定如一方违约应某担借款金额的20%违约金乙担实现
债权费用的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债
权支付的律师代理费2200元的�实。
两被告冯某、许某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院予以认定。据
此，原告起诉之事实，本院予以认定。
本院认为，两被告向原告借款40000元事实清楚，证据充
分，故原告要求两被告归还借款40000元的诉讼请求理由正当
，本院予以支持。根据借款协议约定，两被告应于2010年6月1
5日前归还上述借款，两被告未按约还款已构成违约，原告要
求两被告自2010年6月16日至本判决生效之日止按银行同期贷
款利率的4倍支付违约金未超过法律规定和当事人约定的数额
，故该请求本院也予以支持。�被告在借款协议中已约定实现
债权费用的承担，故原告要求两被告支付代理费2200元的诉讼
请求，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告冯某、许某某偿还原告金甲借款40000元并自20
10年6月16日至本判决生效之日止按4倍银行同期贷款利率支付
违约金。二、被告冯某、许某某支付原告金甲实现债权费用2200
元。
上述两项，由两被告冯某、许某某于本判决生效之日起
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，财产保全申请
费522元，合计985元，由两被告冯某、许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年八月九日
书记员 薛 玮
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执533号
申请执行人：梁玉芳，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张好彦，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王公举，男，现住肇东市。
本院在执行梁玉芳与张好彦、王公举机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年九月十九日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执533号申请执行人：梁玉芳，女，汉族，现住肇东市。被执行人：张好彦，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王公举，男，现住肇东市。本院在执行梁玉芳与张好彦、王公举机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一七年九月十九日书记员  关博文
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执29号之三
申请执行人：石棉县国有资产经营有限责任公司。住所地：四川省石棉县。
法定代表人：邓正凡，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
被执行人：王秀平，男，藏族，1962年8月15日生，住四川省石棉县。
被执行人:张德英，女，汉族，1966年3月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县国有资产经营有限责任公司与被执行人王秀平、张德英租赁合同纠纷一案中，经查，已扣留被执行人王秀平、张德英在石棉县新民藏族彝族乡人民政府的模范农场奖励款30000元，位于石棉县新棉镇星光路的房产已抵押给石棉县农村信用合作联社田湾信用社，被执行人王秀平、张德英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月九日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执29号之三申请执行人：石棉县国有资产经营有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：邓正凡，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。被执行人：王秀平，男，藏族，1962年8月15日生，住四川省石棉县。被执行人:张德英，女，汉族，1966年3月20日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县国有资产经营有限责任公司与被执行人王秀平、张德英租赁合同纠纷一案中，经查，已扣留被执行人王秀平、张德英在石棉县新民藏族彝族乡人民政府的模范农场奖励款30000元，位于石棉县新棉镇星光路的房产已抵押给石棉县农村信用合作联社田湾信用社，被执行人王秀平、张德英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年五月九日书记员  李元森
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2124号
原告樊某某，女，回族，1972年9月15日出生，住云南省安宁市。
委托代理人王昆，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，女，汉族，1970年11月25日出生，住云南省昆明市。
原告樊某某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人王昆、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2016年11月18日签订的《店面租赁合同》无效；二、判令被告向原告返还房屋租金人民币60000元；三、判令被告向原告返还租房押金人民币10000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订《店面租赁合同》。约定：被告将某B座B07出租给原告共同经营使用，租期从2016年11月25日至2017年5月25日止，租金共计60000元。当日，原告向被告交付了租房押金人民币10000元和租金60000元。合同签订后，被告在房屋内出售米线，原告出售砂锅饭。因原告要加入“美团”需要办理营业执照，要求被告提供与房东签订的房屋租赁合同，但被告拒不提供，后原告因无法正常合法经营便停止使用店面，原告要求被告退还租金，被告予以拒绝。原告获悉，涉案房屋房主系张云贵，张云贵已于2017年3月14日与韩国学签订了《租赁合同》，将房屋租赁给韩国学，租期自2017年4月1日至2021年3月30日，韩国学已对该房屋进行装修。原告认为，被告隐瞒房主张云贵不同意转租的事实，擅自将房屋转租给原告，致使原告不能合法使用该房屋，现房主已将房屋出租给他人，原告与被告签订的《店面租赁合同》当属无效合同，而被告拒不退还原告已付租金和押金的行为已损害原告合法权益，故提起诉讼，请依法裁判。
被告杨某答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，《店面租赁合同》是有效的，合同签订后原告一直在使用铺面，所需要的材料被告也一直在配合，现合同没有解除，租金不应予以退还，但押金可以退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告证据一房屋现场照片，原告对第1张和第3张照片的真实性予以认可，本院对真实性予以采信，第2张照片与第1张照片相比，菜价牌系拍照时摆放，本院不予采信，该组证据并不能证实被告所称房屋现在仍由原告使用的证明内容，只能证实截止2017年4月2日，原告已将商铺内属于其的东西搬走。2、被告证据二电话录音，原告不予认可，因不能确定通话的时间及通话人员“张哥”、“杨杨”、“马师”的身份，本院不予采信。3、被告证据三情况说明，原告不予认可，不能确定该情况说明确系韩国军本人出具，且该证据与被告证据一证实的内容相矛盾，本院不予采信。4、被告证据四微信聊天记录，与原告证据材料一致，本院予以采信，但该证据仅能证实双方就提供租房协议及产权证明进行过沟通。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告樊某某与被告杨某签订《店面租赁合同》，约定被告将某B座B07出租给原告，二人共同经营使用；租期为半年，即从2016年11月25日至2017年5月25日；原告自签合同之日向被告交付半年的租金人民币60000元及押金人民币10000元等内容。同日，原告樊某某按约定向被告交付了前述半年租金及押金。被告杨某已按约定将房屋交付给原告樊某某经营使用。2017年3月14日，张云贵与韩国学签订租赁合同，将本案所涉房屋出租给韩国学经营使用，租赁期限自2017年4月1日至2021年3月30日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告樊某某与被告杨某签订的《店面租赁合同》，系双方在平等协商的基础上自愿签订，是双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告主张该租赁合同无效，但并未举证证实存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对该诉请本院不予支持。合同签订后，原告按约定交付了半年租金60000元及押金10000元，被告按约定交付房屋给原告经营使用。但自2017年3月14日张云贵与韩国学签订租赁合同将涉案房屋另行出租后，涉案房屋已进行装修，客观上已导致原告不能继续使用该房屋，合同目的不能实现，故自此以后的房屋租金23370元被告应当予以退还（半年租金60000元，每月租金10000元，每天租金333元；原告已使用110天，已使用期间租金为333元×110天=36630元；应当退还的租金为60000元-36630元=23370元），且因原告没有违反双方合同约定的行为，故原告已缴纳的押金也应当予以退还。原告所称被告未能向其提供租房合同和产权证明导致其不能合法经营的意见，其所举证据不能证实属被告不提供前述材料，其在可使用店面期间而不使用，属其对自己权利的处分，故对其全部退还租金的主张本院不予支持。被告关于原告一直占有使用房屋的辩解，经查，虽然原告于2017年4月2日才将其东西搬走，但双方均一致陈述，原告实际占用的仅只是一间仓库，并非合同约定的樊某某开展经营活动的店面，故对该辩解本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告樊某某退还租金人民币23370元及押金人民币10000元；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告樊某某承担806元，被告杨某承担744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 申开勇
二〇一七年六月三十日
书记员 王红某
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第402号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社）地址：昌乐县新昌路33号，企业代码：16516903-7
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊金海食品有限公司，地址：昌乐县宝城街道办事处（县城个体私营经济小区康隆街南）。
法定代表人赵本秋，总经理。
被执行人赵本秋。
被执行人孟宪章。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵本秋、潍坊金海食品有限公司、孟宪章借款担保合同一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第398号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 朱光亮
二〇一四年五月五日
书记员 黄 婕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第155号
申请执行人：王某
被执行人：钱某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特89号
申请人：廖风岭，男，1938年出生，汉族，住济南市。
被申请人：何立爱，女，1933年出生，汉族，住济南市。
代理人：廖玉芳（系被申请人何立爱之女），女，1957年出生，汉族，住济南市。
申请人廖风岭与被申请人何立爱申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。申请人廖风岭、被申请人何立爱的代理人廖玉芳到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人廖风岭申请称，被申请人何立爱于2015年12月被山东省精神卫生中心诊断为老年期痴呆症，随着时间的推移，被申请人何立爱现在病情更加严重，在日常生活中，已丧失了正常人的思维和行为能力。特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并确定合法监护人。
被申请人何立爱的代理人廖玉芳称，同意宣告何立爱为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人何立爱于2015年被诊断为老年期痴呆症，主要表现为思维不清晰、无法正常与他人交流、生活不能自理。申请人廖风岭系被申请人何立爱的丈夫。
本案在审理过程中，根据申请人廖风岭的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人何立爱的民事行为能力进行了鉴定。2017年10月11日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第616号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人何立爱诊断为阿尔茨海默病，无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人何立爱为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人廖风岭申请宣告被申请人何立爱为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人廖风岭要求为何立爱指定监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，因申请人廖风岭系被申请人何立爱的丈夫，且申请人廖风岭具备监护能力，故本院指定廖风岭为何立爱的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人何立爱为无民事行为能力人。
指定申请人廖风岭为被申请人何立爱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10621号
上诉人(原审原告)：李玉龙，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：谢ＸＸ，男，1952年10月27日出生，汉族，户籍地天津市和平区营口道**号。
被上诉人(原审被告)：沈秘科，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市静安区。
被上诉人(原审第三人)：徐冰，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：童时华，上海邦天律师事务所律师。
原审第三人：上海中正房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄春元，职务总经理。
委托代理人张俊岭。
原审第三人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
负责人施顺华，职务行长。
委托代理人徐健。
委托代理人杨斌。
上诉人李玉龙因与被上诉人沈秘科、徐冰等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉龙于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李玉龙撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币16,721.4元，减半收取人民币8,375.7元，由上诉人李玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1473号
申请执行人:刘大彬，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘大彬与赵国常民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国常暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十七日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1473号之一
申请执行人:刘大彬，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘大彬与赵国常民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵国常在荣县三利商贸有限责任公司享有32%的股份，在自贡川瑞锅炉制造有限公司享有76.01%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵国常在荣县三利商贸有限责任公司32%的股份，期限三年；
二、冻结被执行人赵国常在自贡川瑞锅炉制造有限公司76.01%的股份，期限三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1473号申请执行人:刘大彬，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘大彬与赵国常民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国常暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年四月十七日书记员  童 毅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2936号
原告高恩东，男，1971年3月10日生，汉族，山东省沂南县人，居民。
被告赵志芹，女，1969年9月15日生，汉族，山东省费县人，个体工商户。
被告侯振华，男，1969年5月14日生，汉族，山东省费县人。
二被告共同委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告山东省费县云龙商贸有限公司。住所地：山东省费县县城南外环路。
法定代表人郑云龙，经理。
被告郑云龙，男，1966年1月24日生，汉族，山东省费县人。
被告张学荣，女，1969年2月26日生，汉族。
三被告共同委托代理人李长金、徐建平，山东义超律师事务所律师。
原告高恩东诉被告赵志芹，侯振华、山东省费县云龙商贸有限公司（以下简称云龙公司）、郑云龙、张学荣民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17公开开庭进行了审理。原告高恩东、被告赵志芹及被告侯振华的共同委托代理人王广强均到庭参加诉讼；被告云龙公司、被告郑云龙、被告张学荣及其委托代理人李长金、徐建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恩东诉称，2013年3月18日，被告赵志芹、侯振华因经营需要向我借款40万元，并由被告云龙公司、郑云龙、张学荣担保。后我要求五被告偿还借款，但五被告一直以各种理由拖延。为维护我的合法权益，请求法院依法判令五被告共同偿还借款40万元及利息，诉讼费用由五被告负担。
被告赵志芹、侯振华在庭审时口头辩称，借款属实，双方约定的利息超过了法定的标准，应按年息24%计算；我们临时无能力偿还该借款。
被告云龙公司在法定期间内未答辩。
被告郑云龙在法定期间内未答辩。
被告张学荣在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告赵志芹与被告侯振华是夫妻关系。2013年3月18日，被告赵志芹、被告郑云龙、被告张学荣、原告高恩东签订借款合同一份，约定：被告赵志芹由被告郑云龙、被告张学荣担保，向原告借款40万元；借款期限自2013年3月18日至同年4月16日止；借款利息按月利率3.5%计算；如不能按约定期限偿还本息，逾期部分按约定利率的2倍计息；被告郑云龙、张学荣承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给被告赵志芹，被告赵志芹又给原告出具借条一份。此款到期后经原告多次催要，被告赵志芹至今未偿还。原告遂诉至法院。
以上事实，主要根据原、被告陈述、提供的证据及庭审查明的事实所认定的，相关证据已收录在卷。
本院认为，被告赵志芹向原告高恩东借款40万元，有其签订的的借款合同和借条为证，事实清楚，被告赵志芹应承担该债务的清偿责任。被告侯振华在庭审时对该借款未提出异议，且与被告赵志芹是夫妻关系，故本院依法认定该笔借款是夫妻共同债务，被告侯振华应承担该借款的共同清偿责任。最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中就明确规定：民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；对超出部分的利息不予保护。故本案双方当事人在借款合同中约定的借款月利率3.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，以借款利率按同期人民银行借款利率的4倍计算为宜。被告郑云龙、张学荣作为该借款的担保人，应承担借款合同中约定的连带清偿责任。原告未提交证据证明被告云龙公司应承担担保责任，依法不予支持。被告云龙公司、被告郑云龙、被告张学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵志芹、侯振华于本判决生效后十日内共同偿付原告高恩东借款40万元及利息（利息自借款之日起至实际履行之日止，按人民银行同期借款利率的4倍计算）。
二、被告郑云龙、张学荣对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告郑云龙、张学荣承担连带清偿责任后有权向被告赵志芹、侯振华追偿。
四、驳回原告对被告云龙公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，由被告赵志芹、侯振华、郑云龙、张学荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 尤文艳
审判员 周云达
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王怀义
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2090-1号
申请执行人浙江金丰担保有限公司。
法定代表人潘良庆。
被执行人邹晨昕。
被执行人陈丽萍。
被执行人邵建国。
被执行人邵素娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01480号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹晨昕、陈丽萍、邵建国、邵素娟的存款363245.5元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年九月十七日
代书记员 韦文彬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第358号
申请执行人：峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿，住所地：峨眉山市。
投资人：黄光银，矿长。
委托代理人：万俸明，男，1967年7月20日出生，汉族。
被执行人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区南陵街。
法定代表人；李怀玉，董事长。
本院在执行申请执行人峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿与被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司支付货款137，131.25元纠纷一案中，通过点对点财产查询系统查询，被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司在银行等金融机构均无存款收入，本院依法查封了该公司的房产、土地使用权、车辆等财产，现暂时无法对土地使用权、房产进行处置，也未发现被执行人有其他财产可供执行。要对被执行人的财产处置需要一定时间�申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 张 勤
审判员 何 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执592号
李登华、凤冈县文井源生态农业有限公司：
关于申请执行人李登华与被执行人凤冈县文井源生态农业有限公司林业承包合同纠纷一案，在执行过程中，李登华已与凤冈县文井源生态农业有限公司达成和解协议并履行完毕。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈炫宏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初559号
原告∶张春林，男，1957年9月4日出生，汉族，退休工人，现住池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告∶王雅君，女，1966年6月17日出生，汉族，退休干部，现住池北区。
被告：张斌，男，33岁，汉族，二道水文局职员，现住池北区。
被告：任丽，女，32岁，汉族，无职业，现住池北区。
本院在审理原告张春林、王雅君诉被告张斌、任丽所有权确认纠纷一案中，原告张春林、王雅君于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春林、王雅君申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张春林、王雅君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春林、王雅君负担。
审判员 高万斌
二〇一七年五月十六日
书记员 万 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初276号
原告：席啸，男，汉族，1986年3月15日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告席啸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终955号
上诉人（原审被告）：何平安，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：常文义，男，1951年12月20日出生，汉族，木工，住址铁岭市清河区。
委托代理人：汪晓光，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区自来水公司，住所地铁岭市清河区红旗街清河路5号。
法定代表人：付长存，系该公司经理。
上诉人何平安因与被上诉人常文义、铁岭市清河区自来水公司劳务合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2015）清民三初字第00065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人常文义受伤事实属实，原审以劳务合同为案由审理此案不当，被上诉人常文义是否受雇于上诉人何平安，对证人证言应进一步审查。原审确认被上诉人常文义因伤治疗共花费医疗费2922.96元，其中二张为辽宁成大方圆医药连锁有限公司清河分店的药费收据，应审查是否属于对方应承担赔偿范围，常文义第一次住院没有医疗费收据，其自认对方给付医疗费用5000元，是否均属于第一次医疗费用不清。原审判决铁岭市清河区自来水公司不承担责任是否妥当，上诉人自认承包的工程，该工程客观存在，二审期间，被上诉人常文义提交铁岭市清河区自来水公司和铁岭市清河区东森自来水经营有限公司的工商基本信息情况，应对责任主体进一步审理。原审认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2015）清民三初字第00065号民事判决；
二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。
上诉人何平安预交的二审案件受理费2566元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄博超
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审233号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市凌云织布厂，住所地临安市天目山镇肇村村。
负责人：毛金闽。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第060号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第060号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年3月未经批准擅自占用临安市天目山镇肇村村集体土地2043平方米建厂房（其中建筑占地面积345.4平方米），该地块土地利用现状为竹地，土地利用总体规划确定为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2043平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币40859元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币40859元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第060号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2007年7月3日作出的临土资土罚字（2007）第060号行政处罚决定中责令退还非法占用的2043平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审233号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市凌云织布厂，住所地临安市天目山镇肇村村。负责人：毛金闽。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第060号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第060号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年3月未经批准擅自占用临安市天目山镇肇村村集体土地2043平方米建厂房（其中建筑占地面积345.4平方米），该地块土地利用现状为竹地，土地利用总体规划确定为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2043平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币40859元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币40859元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第060号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2007年7月3日作出的临土资土罚字（2007）第060号行政处罚决定中责令退还非法占用的2043平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18624号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告夏荣，女，汉族，1957年3月5日出生，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告夏荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。本案原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告夏荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年4月16日，夏荣向重庆银行申请办理了卡号为622613000013****的重庆银行信用卡，并通过刷卡消费、取现等方式透支交易，截至2016年7月18日，夏荣尚欠重庆银行信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计33856.28元。经多次催收未果,现重庆银行诉至法院，请求判令：1.夏荣立即偿还截止2016年7月18日信用卡欠款本金20827.97元，利息和复利共计4192.77元，滞纳金8835.54元，并支付自2016年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支未还本金20827.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告夏荣未答辩。
经审理查明，2012年，夏荣向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。夏荣在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行经审查，向夏荣核发了卡号为622613000013****的信用卡。2014年2月11日,重庆银行为丢失信用卡的夏荣更换卡号为622613000035****的信用卡,丢失的旧卡同日被注销。自2012年5月19日起，夏荣通过重庆银行信用卡帐户透支消费。截止至2016年7月18日，夏荣尚欠透支本金20827.97元，利息和复利共计4192.77元，滞纳金8835.54元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人）领用合约》、催收记录、欠款系统截图、交易明细等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡领用合约符合法律规定，夏荣在重庆银行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规定，在办理重庆银行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求夏荣偿还信用卡透支的本金及相应的利息、滞纳金，理由正当，予以支持。
被告夏荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏荣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月18日的信用卡透支本金20827.97元，利息和复利共计4192.77元，滞纳金8835.54元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以未还透支本金20827.97元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，由被告夏荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一六年十二月七日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初98号
原告：杜顺停，男，汉族，现住平定县。
被告：张彦丽，女，汉族，现住平定县。
原告杜顺停诉被告张彦丽建设工程合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告杜顺停要求撤回对被告张彦丽的起诉。经审查，原告申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜顺停撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张晓芸
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执543号
申请执行人王涪春，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）180号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王涪春于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）180号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志东
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00071号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年10月22日出生。2015年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曾志斌独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日晚10时许，被害人李某在红安县沿河路“1927”酒吧门口与王某发生口角，王某的朋友汪某某突然朝李某头部打了一拳，李某及其朋友大喊着要找打他的人时，被告人黄某某和彭某某、汪某某（均另案处理）等人冲上去对李某拳打脚踢将其打倒在地。李某被一旁的李某某扯起来后便往酒吧内跑，被告人黄某某抽出随身携带的匕首朝李某背部刺去，将李某刺伤。随后，黄某某、彭某某、汪某某等人又继续追打李某的朋友秦某某。被告人黄某某又用匕首将秦某某的臀部刺伤。经红安县公安局司法鉴定中心法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级；秦某某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、秦某某的陈述；证人秦某、汪某、李某某、王某等人的证言；户籍资料、办案说明等书证；法医鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，随意殴打他人，并持刀致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一五年五月十二日
书记员 张巧兰