wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17577号
原告:深圳农村商业银行罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦首层，统一社会信用代码：91440300785253082D。
负责人：刘铁军。
委托诉讼代理人：康倩兰。
委托诉讼代理人：巫雯怡。
被告:胡伟。
原告深圳农村商业银行罗湖支行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行罗湖支行的委托诉讼代理人康倩兰到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳农村商业银行罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金38，000元，利息164.91元，罚息684元，复息2.88元，本息合计38851.79元（利息、罚息、复息暂计至2016年9月9日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2.判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告签订授信合同，约定：原告向被告提供可循环额度20万元，授信期间36个月，本额度下贷款固定月利率为1%，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。合同签订后，原告依被告申请于2015年8月4日按约发放了贷款，金额为38，000元，贷款期限为12个月，即到2016年8月4日止。还款方式为月付息、到期还本。现该笔贷款已到期，截止至2016年9月9日，被告尚欠原告贷款本息合计38851.79元未清偿，故起诉。
被告胡伟未答辩。
原告深圳农村商业银行罗湖支行围绕其诉讼请求提交了《个人贷款申请表》、《授信合同》、《提款申请书》、《交易清单》、《客户逾期还款清单》作为证据。
被告胡伟未举证、未质证。
经审理查明，原告深圳农村商业银行罗湖支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告深圳农村商业银行罗湖支行与被告胡伟签订的合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，构成违约。现原告要求被告清偿借款本金、利息并计付复利、罚息，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡伟自本判决生效之日起十日内清偿贷款本金38，000元、利息164.91元、罚息684元、复息2.88元给原告深圳农村商业银行罗湖支行（上述利息、罚息及复息计至2016年9月9日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元、公告费450元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 雪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3366号
原告：余益芳，
市沥海镇万峰联建新村1号101室。身份代码3306221970101428
2x。
委托代理人：余铁奇，
市百官街道横街西园11幢502室。
被告：胡家放，
市百官街道解放街庙弄4幢304室。身份代码3422251973022669
72。
被告：方雪鹰，
市百官街道解放街庙弄4幢304室。身份代码3604251975072406
21。
原告余益芳为与被告胡家放、方雪鹰民间借贷纠纷一案，
于2009年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判
员王海庆适用简易程序，于2009年12月16日公开开庭进行了审
理。原告余益芳的委托代理人余铁奇到庭参加诉讼，被告胡家
放、方雪鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月11日，被告胡家放向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2009年4月17日前归还
。该借款被告至今分文未还。两被告系夫妻，夫妻关系存续期
间一方所负债务应有夫妻共同偿还。故起诉，要求判令两被告
返还借款200000元，支付从2009年4月18日起至法院判决履行
之日止
的逾期还款利息；本案诉讼费由被告负担。案件在诉讼过程中
，原告将要求两被告支付逾期还款利息变更为从2009年7月1日
起至法院判决履行之日止按银行同期贷款利率计算。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对事实作如下认定：
2009年4月11日，被告胡家放向原告借款200000元，并向
原告出具借条一份，约定借款于2009年6月30日前归还。该借
款被告至今未返还原告，遂酿成讼争。
另查明：被告胡家放、方雪鹰于2006年2月6日登记结婚。
以上事实由借条、结婚登记审查处理表各一份及原告陈述
所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告胡家放出具给原告借条，
系双方当事人为借款事宜的真实意思表示，借条内容合法，认
定有效。合法的借贷受法律保护。被告胡家放向原告借款时，
两被告系夫妻，夫妻一方所负债务应有夫妻共同返还。借款人
应当按照约定的期限返还借款，两被告未按约还款已构成对原
告的违约，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求两被告返还借款并
支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡家放、方雪鹰在本判决生效后五日内返还余益芳借款20
0000元，支付从2009年7月1日起至本判决确定的履行日止，按
年利率4.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，财产保全费1570
元，合计3720元，由胡家放、方雪鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费4300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇〇九年十二月十七日
书记员 夏玲玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1033号
罪犯朱顺强，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，原住福建省晋江市永和镇内厝村南区**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月27日作出（2013）晋刑初字第2498号刑事判决，以被告人朱顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月30日起至2016年6月29日止）。罪犯朱顺强于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监假（2015）56号假释建议书，建议对罪犯朱顺强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱顺强入监后，曾二次违反监规累计扣3分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。罪犯朱顺强的家属已赔偿被害人家属15万元并取得谅解。宁德监狱与罪犯朱顺强的妻子梁琴远签订了《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局于2014年11月10日作出晋司矫评估（2014）331号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、（2013）晋刑初字第2498号刑事判决书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、朱顺强与梁琴远的身份证复印件、夫妻关系证明。
本院认为，罪犯朱顺强服刑期间，能积极参加劳动改造，已赔偿被害方经济损失并获得谅解，确有悔改表现，且落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月27日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执617号
申请人原阳县人民法院刑庭。
被执行人刘东平。
原阳县人民法院刑庭与刘东平罚金一案，原阳县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）原刑初字第216号已经发生法律效力。由于被执行人刘东平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人刘东平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘东平新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙华斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2636号
被执行人董敏，无业。
本院依据（2014）射刑二初字第00062号刑事判决书，移交执行被执行人董敏罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陆治罚金100000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人董敏退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月8日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射刑二初字第00062号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨金龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3080号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：蒋希娣，女，1975年4月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与蒋希娣罚金一案中，经查，被执行人蒋希娣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3080号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：蒋希娣，女，1975年4月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与蒋希娣罚金一案中，经查，被执行人蒋希娣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第64号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人范某某，男，2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年4月13日中午，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从射洪县伏河乡胡桥村9组往盐亭县两河镇白虎村方向行驶。当其于14时许行驶至白虎村11组路段时，被执勤的盐亭县公安局交警大队民警挡获。民警发现范某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至盐亭县人民医院抽取血样送检。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，范某某血液中乙醇含量为157mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人范某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。并提供了鉴定结论、被告人范某某的供述等证据佐证。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其年老多病，认罪悔罪对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、鉴定结论、照片等主要证据佐证，审理中被告人范某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人范某某能坦白认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一五年六月九日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1592号
申请人：王远辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被申请人：陈凌云，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
第三人：成都中置房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何付秋。
原告王远辉诉被告陈凌云、第三人成都中置房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王远辉于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈凌云所有的位于成都市天府新区房屋一套（合同备案号：34×××6）。申请人王远辉以其自有的中国工商银行卡号为622208230800077×××9中的现金存款600000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王远辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈凌云所有的位于成都市天府新区房屋一套（合同备案号：34×××6）；
二、冻结申请人王远辉在中国工商银行的存款600000元（卡号：622208230800077×××9）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 邱盛林
二〇一七年四月十一日
书记员 向兰新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1592号之一
变更保全申请人:王远辉，男,1959年8月15日出生,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被申请人：陈凌云，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
第三人：成都中置房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何付秋。
原告王远辉诉被告陈凌云、第三人成都中置房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月11日作出（2017）川0116民初1592号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人陈凌云所有的位于成都市天府新区房屋一套（合同备案号：34×××6）；二、冻结申请人王远辉在中国工商银行的存款600000元（卡号：622208230800077×××9）。2017年8月22日申请人王远辉提供了提供银泰保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单：20201046320170000×××7），以768000元保险金额作为其担保财产，请求变更保全担保财产。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：
解除对申请人王远辉在中国工商银行的存款600000元（卡号：622208230800077×××9）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执259号
申请执行人：杨宏丽,女,1958年3月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐晓海，男，汉族，1971年1月13日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：杨锡兰，女，汉族，1972年9月17日生，住址同上。
本院在执行杨宏丽申请执行徐晓海、杨锡兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐晓海、杨锡兰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)雨民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁海燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1232号
罪犯向勇。现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年3月30日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2010）张中刑初字第4号刑事判决，以向勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。法定期限内无上诉，抗诉。2010年4月20日交付执行，2010年5月29日投入湖南省赤山监狱服刑。本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第819号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2009年5月18日起异动后至2023年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事线嵌线劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分122.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯向勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1543号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉谭峰犯非法经营罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0702刑初240号刑事判决，判决如下：一、被告人谭峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；于2017年7月6日移送执行局执行。本案件在执行过程中，被执行人谭峰已向本院交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年6月6日作出（2017）吉0702刑初240号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月二十日
书记员 张 野
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5030号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人张德刚，男，1958年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张德刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月08日依法向本院申请执行，要求张德刚支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用2.600182万元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;
3、本院已将被执行人张德刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；
4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有2.600182万元及迟延履行债务利息未能执行；
5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5030号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：朱鹤新，行长。被执行人张德刚，男，1958年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张德刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月08日依法向本院申请执行，要求张德刚支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用2.600182万元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;3、本院已将被执行人张德刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有2.600182万元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十日书记员  王雨萌
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第715号
原告刘爱军，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住莘县樱桃园镇岳亭村。
被告岳远良，男，约45岁，汉族，农民，住址同上。
被告程新玲，女，约43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘爱军与被告岳远良、程新玲占有排除妨害纠纷一案中，原、被告双方庭下达成和解协议并已履行完毕，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘爱军承担。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨红刚
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2455号
申请执行人：封霞，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郭常京，男，1981年10月31日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
申请执行人封霞与被执行人郭常京买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2455号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付彩票款30000元、案件受理费550元、公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2455号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月九日
书记员 陈志华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5073号
原告金泽峰，居民。
被告苗加房，农民。
�告孙大永，农民。
被告曹娣，出生年月及居民身份证号码均不详，农民。
被告曹吉春，农民。
被告李琳，居民。
被告耿红，居民。
原告金泽峰诉被告苗加房、孙大永、曹娣、曹吉春、李琳、耿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金泽峰、被告苗加房到庭参加诉讼，被告孙大永、曹娣、曹吉春、李琳、耿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽峰诉称，被告苗加房于2011年7月28日向原告借款15万元，被告孙大永、曹娣、曹吉春、李琳、耿红签字担保。借款到期后，被告未归还。请求依法判令六被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告苗加房辩称，借款属实。但借款是被告孙大永搞工程用的，我和孙大永是合伙关系，孙大永让我当借款人，钱是孙大永用的。孙大永已归还部分利息。
被告孙大永、曹娣、曹吉春、李琳、耿红未答辩。
经审理查明，被告苗加房于2011年7月28日向原告借款15万元，被告孙大永、曹娣、曹吉春、李琳、耿红签字担保，并出具了借据，约定月利率2.1%,定于2011年10月28日归还。后因六被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告申请证人金某出庭作证，证明借款到期后多次向六被告催要借款的事实。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定利息2.1%，超过年息24%，超过部分，本院不予支持。被告孙大永、曹娣、曹吉春、李琳、耿红作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，被告辩称已归还部分利息，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗加房于本判决生效之日起十日内偿还原告金泽峰借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2011年7月28日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、被告孙大永、曹娣、曹吉春、李琳、耿红对被告苗加房上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年六月二十八日
书记员 张胜楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初108号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人施某某，男，1973年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市汉阳区，户籍所在地武汉市汉阳区。2016年4月11日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，2016年5月11日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人施某某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年4月1日以蔡检公诉刑诉[2017]100号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年4月7日、4月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳、代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年12月3日上午10时许，被告人施某某在武汉市蔡甸区中医院住院部四楼医生办公室内，撬开储物柜，将王某放置在柜中1个男士钱包盗走，将钱包内现金人民币8000元取出后将钱包丢弃。
本院在审理过程中查明，案发后，被告人施某某退缴赃款人民币5400元，并由公安机关发还给失主王某。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人施某某身份信息材料，被害人王某的陈述，被告人施某某对盗窃作案地点辨认的笔录，被告人施某某的供述与辩解，交条、发还清单，公安机关办案民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。被告人施某某已退缴部分赃款，酌情从轻处罚。被告人施某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月7日起，至2017年11月6日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雅娟
二〇一七年四月十四日
书记员 张 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1079号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞，经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告张译宸。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告吴前华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年三月十一日
书记员 李 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初205号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人兰某某，女，汉族，1991年2月10日出生，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员祁慧广、苏田苗出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：1.2015年12月10日，被告人兰某某在鄂尔多斯市东胜区某超市，乘店主焦某某不备，盗走被害人焦某某收银台抽屉内的人民币1700元。
2.2015年11月的一天，被告人兰某某在鄂尔多斯市东胜区某超市，盗走被害人吴某某收银台抽屉内的人民币300元。
3.2015年11月的一天，被告人兰某某在鄂尔多斯市东胜区某小区被害人董某某经营的某超市，盗走货架上“金河套”牌全脂奶粉6袋、雕牌肥皂2块。经鉴定，被盗财物价值共计人民币100元。
2015年12月11日，被告人兰某某被公安机关抓获。被告人已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人焦某某、吴某某的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、侦破报告、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）375号鉴定意见书、现场辨认笔录、被告人兰某某的供述、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人兰某某到案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的损失已经退赔，对被告人可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人犯罪所得发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 奇宇飞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执315号
申请人金平，女，1983年4月5日出生，满族，无业。
被执行人玄舜成，男，1970年12月14日出生，朝鲜族，农民。
被执行人李宏彧，男，1975年10月2日出生，汉族，职工。
被执行人张联智，男，1972年4月25日出生，汉族，职工。
本院在申请人金平申请执行玄舜成等民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行给付义务，本院冻结三位被执行人工资并进行司法扣划，将该案件的案件款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执315号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 敖庆杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 巍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37f7cdc2-0c91-4b83-b7aa-a84f012995c4&imgId=MzdmN2NkYzItMGM5MS00YjgzLWI3YWEtYTg0ZjAxMjk5NWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督57号
申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人庞子荣，公司董事长。
委托诉讼代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人汤民，公司总经理。
申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司称，2012年8月15日，被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司向申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司借款150万元，借款后被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司陆续还款97万元，尚欠53万元未偿还。申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司向本院提供借条原件一支。现申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司要求被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司给付借款本金53万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司借款本金53万元。
申请费3034元，由被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沙日娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 佳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督57号	申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。	法定代表人庞子荣，公司董事长。	委托诉讼代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。	委托诉讼代理人左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。	被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人汤民，公司总经理。	申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司称，2012年8月15日，被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司向申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司借款150万元，借款后被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司陆续还款97万元，尚欠53万元未偿还。申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司向本院提供借条原件一支。现申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司要求被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司给付借款本金53万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市宝隆煤炭储运有限责任公司借款本金53万元。	申请费3034元，由被申请人鄂尔多斯市华通物流有限公司负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  沙日娜	二〇一七年五月二十四日	书 记 员  宋 佳	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白海顺，男，汉族，1962年4月7日生，山西省代县人，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜明，男，汉族，1964年11月7日生，住山西省代县。
再审申请人白海顺因与被申请人张喜明侵权责任纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
白海顺申请再审称，1982年再审申请人承包代县新高乡张家堡村委会13亩耕地，一直在耕种。2002年外出打工，将承包地交给二姐白海生耕种。二姐在未告知再审申请人的情况下，私自把再审申请人承包的10亩耕地退回生产小队，生产小队长白栓马在无权代表村委会分配耕地的情况下，越权私自将再审申请人的耕地违法决定由被申请人耕种，其行为违法，属无效民事行为，侵犯了再审申请人合法权益。后因此2012年再审申请人申请由农村土地仲裁委仲裁，代农仲案字（2012）第0l号裁决书，裁决被申请人归还再审申请人耕种。被申请人拒不归还耕地，经多次协商未果，诉至法院，代县法院以（2015）代民初字第298号民事判决书判决被申请人归还耕地。判决生效后，被申请人拒不履行生效判决，耕种再审申请人土地十年之久，给再审申请人造成巨大经济损失，再审申请人往返包头、山西为此奔波8年之久，精神受到巨大打击，打官司花掉巨额资金，被申请人理应赔偿再审申请人耕地受益及打官司发所生的费用等。综上所述，原判决适用法律确有错误，请求对本案进行再审并依法改判，以维护其合法权益。
本院经审查认为，案涉耕地是白海顺的二姐白海生将白海顺承包经营的土地退回生产队后，生产队将该承包耕�交由张喜明耕种，张喜明并无过错，不构成对申请人白海顺的侵权，生效判决认定张喜明不应承担赔偿责任，并无不当。白海顺主张原判决适用法律确有错误，没有事实与法律依据。综上，白海顺申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白海顺的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 赵 凯
审判员 韩红斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 殷晓鹏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白海顺，男，汉族，1962年4月7日生，山西省代县人，现住包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜明，男，汉族，1964年11月7日生，住山西省代县。再审申请人白海顺因与被申请人张喜明侵权责任纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。白海顺申请再审称，1982年再审申请人承包代县新高乡张家堡村委会13亩耕地，一直在耕种。2002年外出打工，将承包地交给二姐白海生耕种。二姐在未告知再审申请人的情况下，私自把再审申请人承包的10亩耕地退回生产小队，生产小队长白栓马在无权代表村委会分配耕地的情况下，越权私自将再审申请人的耕地违法决定由被申请人耕种，其行为违法，属无效民事行为，侵犯了再审申请人合法权益。后因此2012年再审申请人申请由农村土地仲裁委仲裁，代农仲案字（2012）第0l号裁决书，裁决被申请人归还再审申请人耕种。被申请人拒不归还耕地，经多次协商未果，诉至法院，代县法院以（2015）代民初字第298号民事判决书判决被申请人归还耕地。判决生效后，被申请人拒不履行生效判决，耕种再审申请人土地十年之久，给再审申请人造成巨大经济损失，再审申请人往返包头、山西为此奔波8年之久，精神受到巨大打击，打官司花掉巨额资金，被申请人理应赔偿再审申请人耕地受益及打官司发所生的费用等。综上所述，原判决适用法律确有错误，请求对本案进行再审并依法改判，以维护其合法权益。本院经审查认为，案涉耕地是白海顺的二姐白海生将白海顺承包经营的土地退回生产队后，生产队将该承包耕�交由张喜明耕种，张喜明并无过错，不构成对申请人白海顺的侵权，生效判决认定张喜明不应承担赔偿责任，并无不当。白海顺主张原判决适用法律确有错误，没有事实与法律依据。综上，白海顺申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白海顺的再审申请。审判长  李晓轩审判员  赵 凯审判员  韩红斌二〇一七年五月二十四日书记员  殷晓鹏
河北省安新县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0632执456号
关于张双星申请执行杨凯程买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。在执行过程中，双方当事人于2017年10月22日达成执行和解协议，并于2017年10月24日按照和解协议执行完毕。
特此通知。
审判员 潘建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 勇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00334号
申请执行人陈伟明，男，1987年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县通羊镇德船村*组。公民身份证号码：4223261987********。
被执行人柯友良，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县燕夏乡燕夏村*组。公民身份证号码：4223011989********。
被执行人柯志刚，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，住通山县通羊镇民营小区私房。公民身份证号码：4223261987********。
本院在执行申请人陈伟明与被执行人柯友良、柯志刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人柯友良、柯志刚外出下落不明，且暂无其它财产可供本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00334号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛卫华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初224号
原告：唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部。
投资人：张伟。
委托代理人：杨向东，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司。
法定代表人：彭国昌，经理。
委托代理人：王瑞涛、李国聪，河北东尚律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部与被告唐山国泰国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部负担。
审判员 韩刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初224号
原告：唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部，住所：唐山市丰润区新城道140号。
投资人：张伟。
委托代理人：杨向东，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌，经理。
委托代理人：王瑞涛、李国聪，河北东尚律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部与被告唐山国泰国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告唐山市丰润区好运莱餐具消毒配送服务部负担。
审判员 韩刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋霜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403财保8号
申请人:钟珠颜，女，1976年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人:周金玲，女，1994年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人:魏福源，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人:杨锐建，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
以上申请人的共同委托代理人：谭锦轻，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
申请人：谭锦轻，身份情况同上。
被申请人:珠海和风文化旅游有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇和风南街9号，统一社会信用代码91440400MA4X787GXC。
法定代表人:赵郁祥。
申请人钟珠颜等5人于2018年2月23日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人珠海和风文化旅游有限公司位于珠海市斗门区斗门镇和风南街9号经营场所内的设备在20159元范围内采取保全措施。同日,珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人钟珠颜等5人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人珠海和风文化旅游有限公司位于珠海市斗门区斗门镇和风南街9号经营场所内的设备,查封限额在20159元范围内,查封期限为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后，应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡燕君
二〇一八年二月二十三日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执760号
申请人执行人陈效忠
被执行人白银市平川区第二建筑工程公司。
被执行人白银市平川区交通运输局。
申请执行人陈效忠申请执行被执行人白银市平川区第二建筑工程公司、白银市平川区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈效忠于2017年6月21日向本院提出执行申请，要求被执行人白银市平川区第二建筑工程公司、白银市平川区交通运输局给付申请人陈效忠人民币72485元。
本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人白银市平川区第二建筑工程公司、白银市平川区交通运输局履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘04民终157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 徐权峰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第912号
原告：李某。
被告：杜某某。
原告李某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。诉讼过程中，根据
原告的诉讼保全申请，本院依法于同年5月24日作出民事裁定
书，裁定冻结被告杜某某在台州市人民政府经济合作办公室的
退休工资40000元。本案对本案依法组成合议庭，于同年9月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加
诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：2006年9月6日和27日，被告因急需各
向原告借款20000元，立有借条，未约定利息和还款期限。被
告借款后仅归还6000元，原告多次催讨余款未果。现请求判令
被告立即归还借款36000元，并支付自2010年5月14日起按中国
人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止的利
息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还
借款34000元，并支付自2010年5月19日起至付清之日止按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，以及承担
本案的诉讼保全费420元。
原告李某为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份基本情况；
2、借条二份，以证明被告分别于2006年的9月6日和27日
各向原告借款20000元，合计借款40000元的事实；
3、诉讼保全费发票一份，以证明原告为申请诉讼保全支
付了诉讼保全费420元的事实。
被告杜某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告李某提供的上述证据，本院在向被告
杜某某送达起诉状的同时，已经一并向被告进行了送达，因被
告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面
质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定，原
告提供的上述证据具有证明力，对上述证据均予以采信，作为
本案的定案根据。
据此，本院本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系不违反法律、
法规的禁止性规定，合同依法有效，双方均应按约履行。双方
虽未约定借款期限，但不影响原告有随时要求被告归还借款的
权利。被告经原告催告，未在合理期限内返还借款，其行为构
成违约，应当承担返还借款并支付合理利息损失的违约责任。
原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告李某借款34000元，并支付该款自2010年5月19日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费420元，公告费600元，共
计1670元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 徐领芳
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年九月十六日
代理书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初700号
原告：宣时良，居民。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：黄舒萍，居民。
原告宣时良诉被告黄舒萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审判。原告宣时良委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告黄舒萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宣时良诉称：2014年9月，被告因归还信用卡支用款向原告借款50000元，被告并承诺立即归还。2014年9月24日和9月25日原告向被告账户转账付款30000元和20000元。后原告向被告追讨借款，被告未有归还，其于2015年11月19日向原告出具借款额为50000元的借条一份，并承诺于2015年12月30日前归还，但被告未有实现自己的承诺。故具状你院，请求判令被告立即归还借款本金50000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借条原件、短信记录、银行交易记录和银行交易明细各一份，证明借款和支付事实，并证明被告的承诺。
被告黄舒萍未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2014年9月24日和9月25日原告通过自己的账户向被告转账付款30000元和20000元。后原告向被告催要，被告未有归还。2015年11月19日被告向原告补充出具借款额为50000元的借条一份，并承诺该借款于2015年12月30日前归还，但借条未约定利息。2016年2月16日原告具状来院，请求判令被告立即归还借款本金50000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金及逾期付款利息的的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄舒萍于本判决生效之日起七日内归还原告宣时良借款本金50000元，并自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年三月十八日
书记员 李泽冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初707号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人兰某，女，1990年8月10日出生，藏族，大学文化（自报），青海省海南州共和县人，学生（自报），户籍所在地青海省海南州共和县。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。2016年8月17日、8月24日，本案提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人兰某在银川市兴庆区北京东路积翠园北门爱玛自行车专卖店，乘被害人蒋某某不备，盗得其放在收银台上的黄色的钱包一个，内装人民币2000元、银行卡十张、身份证及医保卡两张。逃离现场时被抓获，被盗物品追回。
公诉机关认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人兰某的常住人口详细信息等书证、视频资料、辨认笔录、证人朱某等人的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人兰某的供述和辩解。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日14时许，被告人兰某在银川市兴庆区某专卖店，乘被害人蒋某某不备，盗得其放在收银台上的黄色钱包一个，内装人民币2000元、银行卡十张、身份证及医保卡两张，逃离现场后被抓获，赃物追回、发还。被告人兰某归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人兰某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的被告人兰某的常住人口详细信息、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、视频资料、证人朱某的证言、被害人蒋某某的陈述及被告人兰某的供述等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人兰某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人兰某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 秦玉玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额
无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00821号
原告王某甲，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告吕某某，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2001年9月16日登记结婚，婚后经常生气吵架。2002年9月3日生育长女王某乙，2007年8月26日生育次女王某丙，2009年7月18日生育三女王某丁，三个孩子出生后双方感情并没有缓和。被告经常打骂原告的父母，教育女儿辱骂原告，严重伤害夫妻感情。2010年原告外出务工，被告把原告的个人物品全部烧坏，原告曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，法院认为双方还有和好希望，没有支持原告的离婚请求。法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有缓和，双方已分居2年之久。双方分居期间，被告将家中一亩多地的林木全部毁坏。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告再次提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，三个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吕某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、户口簿1份，证明原、被告系合法夫妻关系以及三个孩子的出生时间。2、商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第363号民事判决书一份，证明原告第一次提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，后来一直没有和好，夫妻感情已经破裂。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2001年9月16日在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后感情一般。先后生育三个子女，长女王某乙，2002年11月23日出生；次女王某丙，2007年8月26日出生；三女王某丁，2009年7月18日出生。三个孩子目前都随原告生活。原告曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，法院认为双方还有和好希望，没有准许离婚。法院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有缓和，双方已分居2年之久，没有和好的希望，夫妻感情已彻底破裂。婚后没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，两人性格不合，因生活琐事时有生气吵架现象。原告2013年起诉本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有缓和，两人处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。为了孩子的健康成长并考虑双方的生活负担能力，长女王某乙、次女王某丙，由被告抚养为宜；因三女王某丁年龄较小，现随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯，由原告抚养为宜。因双方都抚养有子女，双方互不负担子女抚养费。故原告要求离婚并抚养婚生三女孩王某丁的诉讼请求本院予以支持。其他请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告吕某某离婚；
二、婚生长女王某乙、次女王某丙由被告吕某某抚养，三女王某丁由原告王某甲抚养，双方互不负担子女抚养费；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋信严
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第01818号
原告唐县留九兴达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县留九庄。
法定代表人安利平，董事长。
委托代理人安庆昌，男，1968年3月19日出生，唐县留九兴达建筑工程有限公司项目经理。
被告北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区。
法定代表人刘春畅，董事长。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，经理。
本院在审理原告唐县留九兴达建筑工程有限公司与被告北京金宝房地产开发有限公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告南通华荣建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告南通华荣建设集团有限公司的住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据本案原告唐县留九兴达建筑工程有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同，合同履行地在北京市顺义区马坡镇。故北京市顺义区人民法院对此案有管辖权，被告南通华荣建设集团有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李洪磊
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3287号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人张某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗某，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、罗某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某、罗某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某、罗某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某、罗某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某、罗某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年七月四日
书记员 徐彦康（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执679号
申请执行人程伟荣
被执行人潘伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00028号，依法向被执行人潘伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘伟国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘伟国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月四日
书记员 吴子长
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第84号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，汉族，山东凤祥实业有限公司职工。
被告：张春红，女，1965年9月13日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司（下称种禽公司）与被告张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告张春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县十五里元农村信用合作社（以下简称信用社）借款50000元，约定月利率为7.425‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。阳谷县农村信用合作联合社与我公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，经我公司催要，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息。特诉至贵院，请求依法判决。
被告张春红未答辩。
经审理查明，2001年7月6日被告以养鸡为由向信用社借款50000元，借款期限自2001年7月6日至2002年12月10日，约定借款月利率为7.425‰，逾期利率按日万分之三进行计算。借款到期后，被告结算利息至2001年11月4日，未偿还本金。
2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春红于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（自2001年11月5日至2002年12月10日止按月利率7.425‰计算；自2002年12月11日至判决确定给付之日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 陈修立
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢 峰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终191号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏驰恒，男，1983年9月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月18日被无为县公安局刑事拘留，同年2月22日被无为县公安局取保候审。同年3月23日被无为县人民检察院取保候审。同年4月25日被无为县人民法院取保候审。2018年5月7日经无为县人民法院决定，由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控的原审被告人魏驰恒犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年5月7日作出（2018）皖0225刑初140号刑事判决，原审被告人魏驰恒不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月至2016年8月，被告人魏驰恒在经营无为县扬子土菜馆期间，拖欠厨师倪某工资32500元（人民币，下同）。后被害人倪某多次向魏驰恒讨要工资，魏驰恒于2017年7月11日付给倪某3000元，仍拖欠魏驰恒近五个月工资数额累计29500元。2018年1月11日，倪某向无为县人力资源和社会保障局以劳动保障监察限期整改指令书责令支付后，魏驰恒在指定期限内仍不支付。
2018年2月18日，被告人魏驰恒向无为县公安局十里墩派出所投案。同年2月22日，魏驰恒家属支付给倪某工资29500元，将魏驰恒拖欠倪某的工资全部付清。
上述事实，被告人魏驰恒在一审开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、劳动保障监察投诉登记表、欠条、收条、企业基本信息、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书、送达回执等书证，被害人倪某的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人魏驰恒逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人魏驰恒自愿认罪，并已给付了拖欠的劳动者的报酬，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决：被告人魏驰恒犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人魏驰恒上诉称：第一，其具有自首、初犯、认罪悔罪态度好等法定及酌定减轻、从轻处罚情节；第二，上诉人自首后，没几日就支付拖欠的工资，依法应宣告缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人魏驰恒逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人魏驰恒案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并将拖欠劳动报酬予以支付，原判依法及酌情对其从轻处罚正确。上诉人再次据此请求从轻处罚，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年六月四日
书记员 王文娟
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1260号之九
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码:350361092。
法定代表人张毅明。
被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江戚继光路４６９号，组织机构代码:70457572-6。
法定代表人余小建。
被执行人浙江忆丰科技有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路４６９号，组织机构代码:74980288-1。
法定代表人余小建。
被执行人浙江红伟工贸有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路487号，组织机构代码:712557317。
法定代表人蒋洪秋。
被执行人余小建，男，1969年6月9日出生，住义乌市。
被执行人傅丽鹏，女，1978年6月4日出生，住金华市金东区。
被执行人蒋洪秋，男，1968年8月4日出生，住义乌市。
被执行人胡青春，女，1972年4月4日出生，住义乌市。
被执行人蒋洪卫，男，1971年3月15日出生，住义乌市。
被执行人李良英，女，1971年3月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人胡青青、蒋洪秋等共有的位于义乌市北门街188号D48、义乌市北门街188号D49、义乌市朝阳东路10号、义乌市朝阳东路8号、义乌市恒安里2幢201室、义乌市北门街188号D50、义乌市北门街188号D51、义乌市朝阳东路4号、义乌市朝阳东路6号、义乌市恒安里1幢202室、义乌市欧景花园A区5幢1单元701室、义乌市江东新村55幢1号、义乌市戚继光路487号、义乌市新科花园A区7幢3单元1602室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1260号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司
被执行人李良英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14592号，依法向被执行人李良英发出执行通知书，责令被执行人李良英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李良英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李良英(证件号码:)在交通银行浙江省分行的129982034299000000330523的存款人民币12249965.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1260号之二
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司。
被执行人胡青春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14592号，依法向被执行人胡青春发出执行通知书，责令被执行人胡青春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡青春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币12249965.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1260号之一
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司
被执行人蒋洪卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14592号，依法向被执行人蒋洪卫发出执行通知书，责令被执行人蒋洪卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋洪卫(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××01的存款人民币12249965.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1260号之四
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司。
被执行人胡青春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14592号，依法向被执行人胡青春发出执行通知书，责令被执行人胡青春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡青春(证件号码:)在中信银行省分行的62×××22的存款人民币12249965.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1260号之八
被拘留人:李良英公民身份号码:×××0020
本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与义乌市忆丰数码科技有限公司、浙江忆丰科技有限公司、浙江红伟工贸有限公司、余小建、傅丽鹏、蒋洪秋、胡青春、蒋洪卫、李良英（2017）浙0782执1260号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李良英拘留15日。
如不服本决定，可以在�到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1260号之五
被拘留人:蒋洪秋公民身份号码:
本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与义乌市忆丰数码科技有限公司、浙江忆丰科技有限公司、浙江红伟工贸有限公司、余小建、傅丽鹏、蒋洪秋、胡青春、蒋洪卫、李良英（2017）浙0782执1260号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋洪秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1260号
被拘留人:傅丽鹏公民身份号码:
本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与义乌市忆丰数码科技有限公司、浙江忆丰科技有限公司、浙江红伟工贸有限公司、余小建、傅丽鹏、蒋洪秋、胡青春、蒋洪卫、李良英（2017）浙0782执1260号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅丽鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1260号之七
被拘留人:蒋洪卫公民身份号码:
本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与义乌市忆丰数码科技有限公司、浙江忆丰科技有限公司、浙江红伟工贸有限公司、余小建、傅丽鹏、蒋洪秋、胡青春、蒋洪卫、李良英（2017）浙0782执1260号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋洪卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16733号
原告：付秀杰，女，1977年4月5日生，汉族，现住吉林省蛟河市拉法村拉法屯。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告付秀杰诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秀杰，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年7月24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事厨房伙食长工种，月工资4000元，应得工资20000元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资20000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资20000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年7月24日，原告付秀杰受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事厨房伙食长工作，应得工资20000元，剩余拖欠工资20000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告付秀杰受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事厨房伙食长工作，应得工资20000元，剩余拖欠工资20000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资20000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告付秀杰劳务工资20000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告付秀杰劳务工资20000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第642号
原告闫某甲，农民。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
原告闫某甲与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人马金明、被告马某及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告经人介绍相识，不到三个月便仓促于××××年××月××日办理了结婚登记，开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育女儿闫某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告耿耿于怀。2012年元宵节后，被告回其娘家与原告分居至今，期间原告去被告娘家叫被告，再次与被告发生争执，经邻居劝阻，原告才得以安全回家。在原被告婚姻存续期间，原告因做生意借款18万元，至今未还。要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用，并要求被告与原告共同承担夫妻共同债务18万元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、闫某甲身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻情况；3、磁县农牧局证明一份，证明原、被告女儿的出生情况；4、磁县纵横汽车销售有限公司贷款证明两份、中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡中心证明一份、中国建设银行查询清单7页，证明原告因购买汽车向银行贷款10万元，尚有5万元贷款未归还的事实；5、闫某甲借条4张，证明原告借别人款300000元的事实。
被告马某辩称，同意与原告离婚，要求抚养女儿，原告承担抚养费，分割共同财产汽车，由原告返还我陪嫁物品：电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、电动车一辆、项链、项坠、戒指，原告返还借我母亲款5000元。
被告为支持其主张提供如下证据：1、邯郸市公安局车辆管理所机动车登记基本信息一份，证明车辆归原告所有；2、2011年9月7日闫某甲书写借条一份，证明闫某甲借原告母亲款5000元的事实；3、邯郸市第三医院诊断书一份、住院病历一份，证明被告眼部受伤，住院治疗的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名闫某乙，现随被告生活，2012年1月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回其娘家同原告分居至今。结婚时被告陪送物品有王牌电视机一台、三洋洗衣机一台、组装电脑一台、捷安特电动车一辆，被告陪送物品中三洋洗衣机一台在原告家中，其他物品被告已经拉走。2013年3月21日，原告在中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡中心申请汽车分期贷款，从该中心贷款100000元购买东风悦达起亚汽车一辆，牌照号为冀D×××××，登记车主为原告闫某甲，原告自2013年4月起每月还贷8333.33元，至2013年9月份共归还六个月，共计归还50000元，庭审中原、被告一致认可该车现在价值为130000元。
同时查明，原告为城镇居民，2012年河北省城镇居民人均可支配收入为20543元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后因为家庭琐事发生争吵分居，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。原、被告所生女儿闫某乙年幼，尚在哺乳期内，且女儿现在随被告生活，女儿由被告抚养对女儿的成长较为有利，故女儿由被告抚养，原告承担女儿的抚养费用，根据2012年河北省城镇居民人均可支配收入为20543元的标准的20%计算，原告应每年支付女儿抚养费用4108.60元，每月342.38元，计算至女儿年满18周岁止。原告购车时从中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡中心贷款尚有50000元，属于原、被告夫妻存续期间的共同债务，原、被告应予共同偿还，被告应承担共同债务25000元。原告要求被告分担共同债务130000元，被告不予认可，且原告也就该笔债务不能举证，本院不予支持。被告结婚时陪送的物品三洋牌洗衣机属于被告个人的一方财产，原告应当予以返还被告。被告要求原告返还项链、项坠、戒指，原告不予认可，被告也未提供相关证据，本院不予采纳。原告所有的牌照号为冀D×××××的东风悦达起亚汽车一辆，系原、被告在婚姻关系存续期间所购买，属于夫妻共同所有，应当依法分割，因该车一直由原告管理，故该车归原告所有，原告折价给付被告。又因在庭审中原、被告均一致认可该车现在价值为130000元，故由原告折价给付被告65000元。被告要求原告偿还其母亲5000元的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告母亲可另行主张权利。被告辩称的其他主张，未向本院提供有效证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告闫某甲与被告马某离婚；
婚生女儿闫佳欣由被告抚养，原告闫某甲于判决生效之日起，每月给付被告马某女儿抚养费342.38元，至婚生女儿十八周岁止，于当年一月十日付清当年的抚养费；
被告马某于判决生效后十日内给付原告闫某甲共同债务25000元；
原告闫某甲于判决生效后十日内给付被告马某共同财产折价65000元；
驳回原告闫某甲和被告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某甲、被告马某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十二月十日
书记员 李亚云
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第652号
申请执行人：孙亚玲，女，1965年11月25日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福路357号。组织机构代码：79394317-1。
法定代表人：张伟峰，经理。
本院在执行申请执行人孙亚玲与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛民初字第2251号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第652号
申请执行人：孙亚玲。
被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
关于申请执行人孙亚玲与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日、。该案（2013）薛民初字第2251号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司座落在薛城区泰山南路东侧钱江路南侧（薛国用2010第XX号）土地及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十月十五日
书记员 任义
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00428号
原告陈纪永，男，汉族，1977年4月18日生，住长葛市。
委托代理人崔永照，男，汉族，1951年2月13日生，住长葛市。
被告杨治强，男，汉族，1973年10月9日生，住长葛市。
原告陈纪永因与被告杨治强民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈纪永的委托代理人崔永照、被告杨治强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日被告向我借款3万元，当时双方口头约定借款期限为3个月。到期后经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3万元；2、被告按月息2%支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：该笔借款不属实，这3万元中有2.2万元系赌债，原告实际给付的借款本金仅为0.8万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告借原告3万元，并约定月息2%的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告认为该证据属实，但该《借条》中“月息2%”并非其本人书写，双方对该笔借款并没有约定利息。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，结合双方的陈述，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月4日，被告给原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借陈纪永现金（30000）元叁万元整借款人：杨治强2013年.12月.4号”。后在被告不知情的情况下，原告私自在该《借条》中添加“（月息2%）”的内容。后原告经催要还款未果，遂据上述《借条》诉至本院。
本院认为：被告向原告借款3万元事实清楚，有被告为原告出具的《借条》在卷佐证，本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告至今未还，应承担还款责任。因原告所举证据并不能证明双方对本案诉争借款约定有利息，且被告对此亦予否认，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，依据相关法律规定，被告仅应按银行同期贷款利率支付自原告主张权利时（即起诉之日）起计算的利息。被告辩称本案借款有部分款项属于赌债，但其并未就此提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，在被告未能就此提供有效证据予以补强的情况下，对其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨治强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪永借款本金3万元及利息（利息自2015年1月21日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告陈纪永的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告杨治强负担。
如被告杨治强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 方艳贞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第516号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人宫寿华、莫广勇、王立军融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）天商初字第486号民事调解书已经发生法律效力。经权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第486号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年六月八日
书记员 杨彬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1104号
上诉人（原审被告）：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573u。
法定代表人：何文剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈江伦，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：郑丽红，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人四川美盛实业有限责任公司因与被上诉人陈江伦、郑丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川美盛实业有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川美盛实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年九月二十七日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1104号上诉人（原审被告）：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573u。法定代表人：何文剑，总经理。被上诉人（原审原告）：陈江伦，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：郑丽红，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人四川美盛实业有限责任公司因与被上诉人陈江伦、郑丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川美盛实业有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川美盛实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年九月二十七日书记员 文雅渝
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第81号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人杨坤福，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第233号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人杨坤福未经有权机关批准，于1998年10月起擅自在漳州市龙文区步文镇坂上村占用集体土地200平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第233号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人杨坤福在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用果园面积200平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4400元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第233号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人杨坤福，被执行人杨坤福于2015年6月2日交纳罚款4400元，对漳国土资罚龙字（2015）第233号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第233号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨坤福在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第233号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人杨坤福退还非法占用的土地及没收被执行人杨坤福在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。