wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3442号
原告成都耀阳信息技术有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人邓华林，经理。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张尚勇（未提供职务证明）。
原告成都耀阳信息技术有限公司（下称耀阳公司）与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（下称罗汉山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，立案适用简易程序审理。因法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法予以公告送达，案件转为普通程序进行审理。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告耀阳公司的法定代表人邓华林到庭参加诉讼。被告罗汉山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀阳公司诉称，2014年9月22日，原、被告签订监控系统工程合同书，原告为被告在青白江开发的公墓提供监控系统。现工程已完工并验收合格，被告拖欠工程款55820元未付。原告诉请本院判令被告支付工程款55820元；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2014年11月1日起至付清全款时止的利息；被告承担诉讼费用。
被告罗汉山公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年9月22日，原告耀阳公司与被告罗汉山公司签订监控系统工程合同书，原告为被告在成都市青白江区开发的罗汉山极憩公墓安装闭路电视网络监控系统，工程造价79300元。合同约定：合同签订之日起3日内被告付工程造价款的40%，工程完成之日后3日内付工程造价款的60%；逾期付款按每天千分之一计算违约金。在合同中，手写添项“据甲乙双方协议，乙方留工程总造价5%的工程款作为保障金，期间为三个月”。
合同附件的单项报价合计79340元。
2014年10月30日，原告完成工程并通过被告验收。
实际完成工程与合同约定的项目有部分增减，工程款增加6480元。故工程实际价款为79340元+6480元=85820元。
原告陈述，被告在签订合同后付款3万元，之后未再付款。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及其提交的监控系统工程合同书及附件、工程施工竣工验收单、工程量清单及监控价等证据证实。
本院认为，原告耀阳公司与被告罗汉山公司签订的监控系统工程合同书合法有效。被告在工程竣工验收后未按照合同约定付款，应当承担违约责任。合同实际完成价款85820元，根据合同约定被告应在工程完成后3日内付款至工程款的95%，即2014年11月2日前付款85820元×95%=81529元，但被告仅付款3万元，故逾期付款应当支付违约金。合同约定的三个月保障期已届满，故余款85820元×5%=4291元亦应支付。
关于逾期付款违约金，合同约定按每日千分之一计算，该约定标准过高，原告自愿调减为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都耀阳信息技术有限公司工程欠款55820元；
二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，向原告成都耀阳信息技术有限公司支付如下逾期付款违约金：
1、以51529元为计算基数，支付从2014年11月3日起至付清该款时止的违约金；
2、以4291元为计算基数，支付从2015年1月30日起至付清该款时止的违约金。
若被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈景红
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00104号
申请人谢先品。
申请人李大青。
申请人林立润。
本院于2014年8月18日立案受理申请人谢先品、申请人李大青与申请人林立润请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年8月10日11时，谢先品驾驶本人的鄂H×××××号两轮摩托车（后载林立润），沿沙洋县拾桥镇瓦庙村乡村公路由东向西行驶，于11时许，行驶至沙洋县拾桥镇瓦庙村乡村公路与沙洋县拾桥镇拾（桥）老（山）公路交汇路口左转弯上沙洋�拾桥镇拾（桥）老（山）公路时，与李大青驾驶本人的沿拾（桥）老（山）公路由南向北行驶的鄂HT××××号两轮摩托车相撞，造成谢先品、李大青、林立润受伤、两车受损的交通事故。此事故中，谢先品承担主要责任，李大青承担次要责任，林立润不承担责任。2014年8月13日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、谢先品医疗费、林立润医疗费、鄂H×××××号两轮摩托车车损，以上三项共计1568.3元，由李大青全部承担；2、李大青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鄂HT××××号两轮摩托车车损，以上费用共计4432.91元，由谢先�全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人谢先品、申请人李大青与申请人林立润于2014年8月13日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年八月十八日
书记员 杨克勤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第117-1号
申请人吴攀，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人邓宇，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人姜旭，女，1981年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人熊莉，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人吴攀与被申请人邓宇、姜旭买卖合同纠纷一案，申请人吴攀于2015年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在340000元的价值范围内对被申请人邓宇、姜旭所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人邓宇、姜旭有共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊05、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。申请人吴攀与担保人熊莉以其共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊57、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为申请人吴攀的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第114号民事裁定，裁定：一、准许在340000元的价值范围内对被申请人邓宇、姜旭所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人吴攀与担保人熊莉共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓宇、姜旭共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊05、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封申请人吴攀与担保人熊莉共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊57、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月六日
书记员 向春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3968号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区新伟然音乐茶座，住所地重庆市渝北区龙旺街**号。
经营者：杜艳，女，1987年5月23日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座（新伟然音乐茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告新伟然音乐茶座经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年2月20日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告新伟然音乐茶座未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《幸福难不难》
1.作品名称：《幸福难不难》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《指望》
原告主张的其享有权属的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《你不要我了吗》
1.作品名称：《你不要我了吗》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《为了你》
1.作品名称：《为了你》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《等你的心》
1.作品名称：《等你的心》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4．（2016）渝北证字第2244号公证书。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《幸福难不难》、《你不要我了吗》、《为了你》和《等你的心》；
二、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 崟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初935号
原告：重庆天极广告有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路甲25号静芯园S座。
法定代表人：李志高，该公司董事长。
委托诉讼代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被告：金谷源首饰贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭东街9号。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人王永梅，女，系该公司职员。
原告重庆天极广告有限公司与被告金谷源首饰贸易有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天极广告有限公司委托诉讼代理人谷立芬，被告金谷源首饰贸易有限公司委托诉讼代理人王永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆天极广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款30000元及自2013年6月7日至2016年4月25日止违约金6324元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月8日签订了《活动策划服务协议》，协议约定原告向被告提供签约仪式活动管理服务，被告按照约定支付原告管理费用，并应当于活动结束后15日内向原告付清项目尾款共计30000元，如被告未在约定的期限内履行付款义务，则除了按全额付款外，每日还应向原告支付相当于未付金额万分之二的违约金，直至全部付清为止。合同签订后，原告已依约履行完毕，却未能如期收到被告的项目尾款。为此，原告曾多次向被告催收，并于2015年2月、12月两次发出催款律师函仍无果。原告无奈现诉诸于法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金谷源首饰贸易有限公司当庭辩称，原告天极广告有限公司应出具确认单和结算单以确定该活动的总价款，原告仅提供预算表，不能直接认定该活动的总价款，且该预算单中有一项不可预见费1万元，原被告签订该服务合同后，并未发生不可预见性的情况，且服务费百分之二十五，是把不可预见费的1万元也收取了。
原告重庆天极广告有限公司为支持其诉求提供了如下证据：
证据1、活动策划服务协议、签约仪式项目预算表、签约仪式工作进程表共10页，证明合同总价款是15万元以及对方先支付12万元，及关于合同的权利和义务；
证据2、盱眙“将军红黄金珠宝城”首次招商网上报道材料2页，证明原告为被告策划的该活动并履行完双方的合同；
证据3、电子邮件来往信息共8页，证明双方合同的签订及履行情况；
证据4、汇款记录1页，证明被告已向原告支付了12万元；证据5、律师函1页及顺风快递单2张，证明原告向被告
催要过3万元的服务费。
被告未提交任何证据。
原、被告当庭对证据发表了质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告重庆天极广告有限公司为被告金谷源首饰贸易有限公司于2013年5月18日在江苏省淮安市盱眙县举办的“黄金珠宝第一城签约仪式”提供活动管理服务，双方签订了《活动策划服务协议》、《签约仪式项目预算表》及《签约仪式工作进程表》共计10页。
《活动策划服务协议》约定，“预算表”，乙方（重庆天极广告有限公司）向甲方（金谷源首饰贸易有限公司）提供的包含各个具体服务项目及报价的清单，作为协议的附件，加盖双方公章或合同专用章后，与协议具有同等效力。“进程表”，乙方向甲方提供的包含各个类别的工作时间的时间表，作为协议的附件，加盖双方公章或合同专用章后，与协议具有同等效力。“结算单”，各服务项目结束后，乙方向甲方出具的所有项目实际发生金额的结算清单。乙方向甲方提供的“报价单”将包含各项服务的具体报价数额，甲方应按“报价单”上的具体数额向乙方支付。项目执行中，由于甲方的项目执行要求发生变动，致使实际发生的费用与“报价单”的数额不一致时，甲方应以乙方最终出具的“结算单”为准，经甲方书面确认后向乙方支付。本次活动全部费用预计为150000元（大写壹拾伍万元整）。甲方应于本协议签订后3日内向乙方支付预计总费用的80%即120000元（大写壹拾贰万元整），活动余款应于活动结束后15个工作日内付清。甲方应按双方约定的金额、期限和方式向乙方支付费用，如甲方未在约定的期限内履行付款义务，则除了按全额付款外，每日还应当向乙方支付相当于未付金额万分之二的违约金，直至全部付清为止。
2013年5月13日银行支付系统汇总凭证显示，被告金谷源首饰贸易有限公司向原告重庆天极广告有限公司支付活动服务费120000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《活动策划服务协议》、《签约仪式项目预算表》及《签约仪式工作进程表》合法有效，原、被告之间形成了服务合同关系。现原告主张被告应当依据合同支付余款30000元及违约金6324元，经庭审查明并结合原、被告双方签订的《活动策划服务协议》及银行支付系统汇总凭证显示，被告应于协议签订后3日内向原告支付预计总费用的80%即120000元，活动余款应于活动结束后15个工作日内付清，原告提供活动管理服务即签订合同后被告已支付了合同预计总费用的80%即120000元。原告全面履行完合同义务后并未提供证据证明与被告协商或确认该次活动管理服务费实际总费用及活动余款，故原告主张被告依据合同支付余款30000元及违约金6324元，于法无据，本院不予支持。被告关于“原告天极广告有限公司应出具确认单和结算单以确定该活动的总价款，原告仅提供预算表，不能直接认定该活动的总价款”的辩解意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆天极广告有限公司诉讼请求。
本案受理费708元，由原告重庆天极广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪判员王付林
人民陪审员 王振杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 烽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00917号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保财险武汉公司）。
代表人胡书钦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄彩阳。
被上诉人（原审被告）姜向阳。
被上诉人（原审被告）姜锋。
上诉人太保财险武汉公司为与被上诉人黄彩阳、姜向阳、姜锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月23日黄彩阳驾驶摩托车与姜向阳驾驶鄂A×××××号小型普通客车在麻城市金桥大道电信局门口路段发生相撞，造成黄彩阳受伤、鄂A×××××号小客车受损�交通事故。黄彩阳被送至麻城市人民医院住院治疗53天，花去医疗费计26015.36元，2015年1月30日麻城市交通警察大队城区中队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定黄彩阳在此次交通事故中无责任，姜向阳在此次交通事故中承担全部责任。2014年11月12日麻城市人民医院法医司法鉴定所出具麻医法鉴所2014临鉴字第465号鉴定意见书，鉴定黄彩阳伤情为十级伤残，误工时限为伤后七个月，陪护时间为四个月，陪护人员为一人，营养时限为四个月，后期医疗费为12000元。2014年4月30日肇事车辆鄂A×××××号小型普通客车在太保财险武汉公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险金额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。姜向阳垫付黄彩阳医疗用费9800元。
黄彩阳被扶养人为父亲黄正清，1925年10月27日出生，非农户口，其父亲只生育黄彩阳一子。
肇事车辆鄂A×××××号小型普通客车的所有人为姜锋。
原审认为，姜向阳违规驾驶车辆致黄彩阳受伤住院并致残的交通事故，在本案中姜向阳应承担事故的全部责任，太保财险武汉公司为本案肇事车辆鄂A×××××号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向黄彩阳承担赔偿责任。其限额超出部分由姜向阳全部承担，姜锋作为事故车辆所有人，其应在姜向阳承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，因肇事车辆鄂A×××××号小型普通客车已投保交强险和商业第三者责任保险且姜向阳已垫付9800元，其保额和垫付款足以赔付黄彩阳损失，故姜锋在本案中可不承担赔偿责任。黄彩阳诉请要求三被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一五年度�北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。黄彩阳诉称要求三被告赔偿交通费2000元，计算明显偏高，应酬情认定800元为宜，黄彩阳诉称要求二被告赔偿精神抚慰金5000元，计算明显偏高，应酌情认定，黄彩阳诉请要求二被告赔偿营养费2400元，计算明显偏高，应酌情认定。黄彩阳诉称要求三被告赔偿摩托车修理费3500元，因黄彩阳未提供相关鉴定机构对摩托车损失进行鉴定，故对此诉请不予支持。综上黄彩阳的各项损失为医疗费26015.36元、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%）49704元、后期医疗费12000元、护理费（28729元／年÷365天×120天）9445.15元、误工费（55671元／年÷365天×210元）32029.89元、住院伙食补助费（53天×50元／天）2650元、被扶养人生活费（16681元×5年×10%）8340.5元、营养费（120天×15元／天）1800元、法医鉴定费1900元、交通费800元、精神抚慰金2500元，共计147184.9元。黄彩阳各项损失合计为147184.9元，由太保财险武汉公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿黄彩阳10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿黄彩阳102819.54元，由太保财险武汉公司在机动车交通事故商业第三者险范围内赔偿黄彩阳32465.36元，由姜向阳承担黄彩阳支付的法医鉴定费1900元。判决：一、黄彩阳因交通事故受伤所花费用合计147184.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿112819.54元，在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿32465.36元，合计赔偿145284.9元；由姜向阳赔偿1900元，与其先行给付黄彩阳的9800元相抵后，黄彩阳应在所得赔偿款项中返还姜向阳7900元。二、驳回黄彩阳其他诉讼请求。
上诉人太保财险武汉公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案受害人黄彩阳误工费应按其每月实际收入2500元，和单位实际停发其工资四个月计算，即2500元／月×4个月＝10000元，原审多判我公司承担22029.89元。请求依法改判。
被上诉人黄彩阳答辩称：原判正确，请求维持。
被上诉人姜向阳、姜锋未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审查查明，原审认定的事实属实。本院结合原审证据
另查明，黄彩阳系麻城市红十字会医院职工，因交通事故不能上班，按该院规定，因非院方事故导致疾病不能上岗的，停发一切工薪。黄彩阳2014年3月、4月、5月份的工资分别为：5490.25元、5490.25元、5358.25元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案受害人黄彩阳系麻城市红十字会医院职工及因交通事故伤休期间单位停发其全额工资的事实，有麻城市红十字会医院出具的证明、工资表等证据证实。黄彩阳因交通事故致十级伤残，误工时间为伤后七个月的事实有麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的麻医法鉴所（2014）临鉴定第465号鉴定意见书证实，该鉴定意见太保财险武汉公司原审庭审质证时未提出异议，且未申请重新鉴定，本院予以确认。太保财险武汉公司上诉认为黄彩阳的月实际收入为2500元，且该单位仅停发其工资四个月，因未提供相应的证据证实，且与原审已查证属实的本案基本事实不符，本院依法不予支持。黄彩阳未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审依据本案基本事实及上述法律规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，计算黄彩阳的误工费为55671元／年÷365天×210天＝32029.89元并无不当，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。太保财险武汉公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴慧娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第10号
申请人汤杰，女，1976年3月16日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人贺生敏，男，1973年2月17日出生，汉族，身份证号：，住太原市。
申请人汤杰因与被申请人贺生敏民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款382809元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人愿以其所有的位于高新技术开发区旭然园小区产业路X号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人汤杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人汤杰所有的位于高新技术开发区旭然园小区产业路X号房屋（房产证号：房权证并字第××号）。
二、冻结被申请人贺生敏银行存款三十八万二千八百零九元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德全，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安县皓扬农机商贸有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街103号。
法定代表人：景波，总经理。
再审申请人徐德全因与被申请人安县皓扬农机商贸有限公司（以下简称皓扬公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐德全申请再审称，1.购买的皓扬公司销售的收割机实际运行未达到销售宣传的功效，其销售的产品属质量不合格产品。2.收割机的价款中，因国家有补助政策，被申请人虚报收割机的销售价格，有5400元被皓扬公司占有。因此原判认定事实不清，采信证据不当，徐德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.徐德全再审期间提供的照片、皓扬公司销售的机具介绍光盘等证据系在原二审中已经进行了质证的证据，且该证据并不能证明皓扬公司出售给徐德全的收割机存在产品质量问题，因此徐德全认为皓扬公司销售的收割机为质量不合格产品的再审理由不成立。2.原一审中认定徐德全在皓扬公司购买农广牌4LZ-0.8收割机1台，购机价款31400元。徐德全支付了价款19800元，并交纳押金2000元，皓扬公司后在以徐德全名义开户的信用社账户上领取国家购机补助款11600元，押金2000元已经退还给徐德全。徐德全对该事实予以否认但未提供证据证明。再审中徐德全称皓扬公司侵占了国家补助款5400元但未提供证据证明。因此再审申请人徐德全认为原判认定事实不清，采信证据不当的再审理由不能成立。
综上所述，本案原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐德全的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德全的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年九月八日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德全，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安县皓扬农机商贸有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街103号。法定代表人：景波，总经理。再审申请人徐德全因与被申请人安县皓扬农机商贸有限公司（以下简称皓扬公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐德全申请再审称，1.购买的皓扬公司销售的收割机实际运行未达到销售宣传的功效，其销售的产品属质量不合格产品。2.收割机的价款中，因国家有补助政策，被申请人虚报收割机的销售价格，有5400元被皓扬公司占有。因此原判认定事实不清，采信证据不当，徐德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，1.徐德全再审期间提供的照片、皓扬公司销售的机具介绍光盘等证据系在原二审中已经进行了质证的证据，且该证据并不能证明皓扬公司出售给徐德全的收割机存在产品质量问题，因此徐德全认为皓扬公司销售的收割机为质量不合格产品的再审理由不成立。2.原一审中认定徐德全在皓扬公司购买农广牌4LZ-0.8收割机1台，购机价款31400元。徐德全支付了价款19800元，并交纳押金2000元，皓扬公司后在以徐德全名义开户的信用社账户上领取国家购机补助款11600元，押金2000元已经退还给徐德全。徐德全对该事实予以否认但未提供证据证明。再审中徐德全称皓扬公司侵占了国家补助款5400元但未提供证据证明。因此再审申请人徐德全认为原判认定事实不清，采信证据不当的再审理由不能成立。综上所述，本案原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐德全的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德全的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年九月八日书记员  陈曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第486号
上诉人（原审被告）：王建苗。
委托代理人：楼旭东。
被上诉人（原审原告）：孟月萍。
委托代理人：马显涛。
上诉人王建苗为与被上诉人孟月萍民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月24日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员董伟、陈键参加评议的合议庭，于同年8月13日进行了询问。上诉人王建苗的委托代理人楼旭东、被上诉人孟月萍的委托代理人马显涛到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月14日，王建苗因经营需要，向孟月萍借款人民币5万元，王建苗出具借条一份。后经孟月萍催讨，王建苗未能归还。现起诉要求王建苗归还借款5万元，并支付自2008年12月30日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院审理认为：孟月萍、王建苗间民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。王建苗应归还孟月萍借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。现孟月萍起诉要求王建苗即时清偿，并支付相应利息，理由正当，该院予以支持。王建苗经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王建苗应归还孟月萍借款人民币5万元，并支付自2008年12月30日起至判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费1050元，由王建苗负担。
上诉人王建苗不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有合法借贷关系。上诉人向被上诉人出具的借条，是上诉人在被上诉人组织的赌博场子里参与赌博欠下的，实际并没有借款行为，该事实由（2009）绍诸刑初字第395号刑事判决书及公安机关的侦查材料证实。因此，上诉人与被上诉人间不是合法借贷关系，不受法律保护。请求二审法院撤销（2009）绍诸商初字第382号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟月萍辩称：孟月萍把钱借给王建苗是合法的借贷，上诉人所称（2009）绍诸刑初字第395号刑事判决书与本案没有关联性，孟月萍被处刑罚，主要是提供赌博场所和抽头，孟月萍自己根本不参与赌博，所以不存在赌博欠款的事实。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王建苗向本院提供：（2009）绍诸刑初字第395号刑事判决书一份，以证明双方之间借贷关系发生于参与赌博时。被上诉人质证认为，该证据不属于新的证据，孟月萍被处刑罚的的事由为提供场所和抽头，在时间上与本案所涉借贷的时间不同，与本案没有关联性。本院经审查认为，该刑事判决书反映的赌博事实发生于2007年8月11日，而本案所涉借条时间为2007年12月14日，上诉人不能证明该两者存在关联性，故对于该证据，本院不予采纳。被上诉人未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2007年12月14日向被上诉人出具的借条，可以证明双方间存在借款的事实。上诉人提出本案所涉借款为赌博所欠款项，但其提供的刑事判决书内容与本案所涉借条缺乏关联性，并不能证明本案所涉款项系由双方间的赌博行为所引起，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人王建苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇〇九年十月十九日
代理书记员 缪洪娇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终856号
上诉人（原审原告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人：唐合权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛立龙，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼4—6层。
法定代表人：童任炉，该公司董事长。
上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司因与被上诉人贵州百淼置业有限公司、第三人建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初27号民事判决；
二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费111,800元予以退回。
审判长 贾鸿雁
审判员 伍 静
审判员 何陆坤
二〇一七年十月十七日
书记员 陈佳俊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3375号
原告：何新德，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江武义县。
被告：王本军，男，1972年1月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：段红桃，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告何新德与被告王本军、段红桃民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币349500元，并支付利息10485元（利息从2017年9月30日至2017年10月止利息为10485元，以后利息仍按3分利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院同日受理立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月13日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新德到庭参加诉讼，被告王本军、段红桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告王本军、段红桃与原告何新德间存在借贷关系。2017年5月11日，王本军、段红桃向何新德重新出具借条一份，载明因购房向何新德借款349500元，于2017年9月30日归还，未约定借款利息，若借款逾期未还，则应支付按银行同期四倍利率计算的逾期利息。借条出具后，王本军、段红桃未按约履行，遂成讼。
本院认为，原告何新德与被告王本军、段红桃间的借贷关系有王本军、段红桃共同出具的借条为证，王本军、段红桃未到庭应诉，也未在举证期限内提出反驳证据，故本院对王本军、段红桃尚欠何新德借款349500元的事实予以确认。借条中未约定借期内利息，视为不支付利息。但对逾期利息进行了约定，且该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，何新德的合理诉请本院予以支持，王本军、段红桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王本军、段红桃于本判决生效后十日内归还原告何新德借款本金349500元并支付逾期利息（利息自2017年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何新德的其他诉讼请求。
案件受理费6670元，减半收取3350元，由原告何新德负担56元，由被告王本军、段红桃负担3294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年十二月十五日
代书记员 周子凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第1581号
原告李创，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被告颜燕，女，汉族，居民，住钦州市。
本院于2013年10月22日受理了原告李创诉被告颜燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁立辉适用简易程序进行审理，本案在审理过程，因被告下落不明，本院于2014年1月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告李创到庭参加诉讼，被告颜燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李创诉称，2013年1月8日，债务人颜燕从原告李创处共借走200000元，并当场向原告写下欠条1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：被告颜燕偿还原告李创200000元，并支付2013年1月8日起至还清之日的利息10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同，以证明原、被告双方借款关系及被告借到原告200000元的事实；
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
3、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；
4、中国建设银行个人网上银行查询明细，以证明原告支付借款给被告，被告取得了借款，双方民间借贷关系成立的事实。
被告颜燕没有答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据经审查属实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
2013年1月8日，被告颜燕与原告签订《借款合同》，约定因从事个体经营所需，向原告借款200000元，借款期限从2013年1月8日起至2013年4月8日止，借款方必须按合同规定期限还本付息，以及被告用江滨豪园1单元401室房一套、太阳城9幢3单元901室房一套抵押等内容。合同签订后，原告实际向被告提供借款282500元，被告也归还了本金82500元，尚欠200000元以各种理由至今没有归还。为此向法院提起诉讼，请求判决：被告颜燕偿还原告李创200000元，并支付2013年1月8日起至还清之日的利息10000元。
本院认为，原告李创诉被告颜燕的民间借贷行为，是在平等互利、协商一致基础上自愿形成的，双方意思表示真实、合法有效，应受法律保护。原告起诉主张被告向其借款282500元，有转账凭证为凭，本院予以认可，原告承认被告借款后已归还82500元，属其自认，应允许，故本院对被告尚欠本金200000万元予以确认，对原告起诉要求被告偿还本金200000元予以支持；至于利息，合同有约定，但没有明确的利率，可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从出借之日起，计算至本案判决之日止，原告主张借款利息10000元，没有违反法律的强制性规定，亦应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告颜燕偿还借款200000元及利息10000元给原告李创。
收取案件受理费4450元，公告费700元，合计共5150元，由被告颜燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行）。逾期不履行的，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 陆珏艳
人民陪审员 利荣娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2249号
原告：胡文全，男，1966年12月11日出生，汉族，公职人员，住安徽省歙县。
被告：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，个体，住浙江省建德市。
原告胡文全诉被告李爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文全，被告李爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡文全向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《黄山市住房买卖合同》；2、被告支付双倍违约金2万元；3、被告支付原告购房期间往返交通费及误工费2000元；4、被告支付原告2016年10月份与2016年7月份房屋涨价的差价3万元。事实和理由：2016年7月24日，原、被告在黄山喜房房屋服务有限公司居间介绍下签署房屋买卖居间协议，协议约定原告购买被告所有的黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场4幢603室、703室房屋，总房款681000元整。原告于签约当日支付被告购房定金10000元。根据本合同补充条款约定，被告于收到原告款项10000元后40个工作日内，将该房屋过户并交付给原告，原告支付首付款281000元，剩余房款40万元由原告公积金贷款。款清交房，交付标志为被告将该房屋的钥匙交付给原告，并对物业管理费、水、电、煤气（若有）、电话（若有）、有线电视（若有）等费用进行结算。按照买卖合同约定，被告应于40个工作日即2016年9月4日日将房屋过户给原告。被告因故迟延交房，直至2016年10月15日催被告委托代理人吴秋风，回答该房屋不卖了，至今仍未交房且被告失联。原告认为，双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，应向原告支付违约金。
李爱芳在庭审中辩称：1、原被告之间没有签订房屋买卖合同；2、房屋定金1万元也没有收到；3、涉案房屋也是我丈夫的婚前个人财产；4、房屋买卖合同不是我本人所签；5、吴秋风是易贷担保公司的工作人员，与其没有任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，李爱芳对胡文全提交的房屋买卖居间协议、购房定金收条有异议，认为其不是涉案房屋所有权人，也没有委托吴秋风处理涉案房屋买卖事宜，并且其没有收到定金10000元。本院认为，胡文全提交的房屋买卖居间协议、购房定金收条，系其与吴秋风签订的房屋买卖居间协议，并向吴秋风支付购房定金，与李爱芳没有关系，故不能达到其证明目的，因此，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。李爱芳对胡文全提交微信通话记录的真实性无异议，认为该微信内容是吴秋风转发的。本院认为，该微信通话记录并不能证明李爱芳委托吴秋风对涉案房屋的买卖事宜，且不符合委托的形式要件，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程来玉系黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场4幢603室、703室房屋所有权人【不动产权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0005241号】。2016年7月24日，吴秋风在李爱芳未出具书面委托手续的情况下代李爱芳与胡文全签订房屋买卖居间协议，协议约定了物业名称（黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场4幢603室、703室）、总房款等条款。协议签订后，胡文全于2016年7月24日向吴秋风支付购房定金10000元。
另查明，黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场4幢603室、703室房屋于2014年7月29日办理了抵押权登记【房地产他项权利人：黄山市易贷担保投资有限公司，房地产他项权证：房地产他证黄（昱）字第20143721号】。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间未签订房屋买卖居间协议，且原告未提供证据证明被告收到定金10000元，故原告主张与被告解除房屋买卖居间协议、被告支付双倍违约金20000元、被告支付原告购房期间往返交通费及误工费2000元、被告支付原告2016年10月份至2016年7月份房屋涨价的差价30000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡文全的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告胡文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一六年十二月十三日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初2249号原告：胡文全，男，1966年12月11日出生，汉族，公职人员，住安徽省歙县。被告：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，个体，住浙江省建德市。原告胡文全诉被告李爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文全，被告李爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡文全向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《黄山市住房买卖合同》；2、被告支付双倍违约金2万元；3、被告支付原告购房期间往返交通费及误工费2000元；4、被告支付原告2016年10月份与2016年7月份房屋涨价的差价3万元。事实和理由：2016年7月24日，原、被告在黄山喜房房屋服务有限公司居间介绍下签署房屋买卖居间协议，协议约定原告购买被告所有的黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场4幢603室、703室房屋，总房款681000元整。原告于签约当日支付被告购房定金10000元。根据本合同补充条款约定，被告于收到原告款项10000元后40个工作日内，将该房屋过户并交付给原告，原告支付首付款281000元，剩余房款40万元由原告公积金贷款。款清交房，交付标志为被告将该房屋的钥匙交付给原告，并对物业管理费、水、电、煤气（若有）、电话（若有）、有线电视（若有）等费用进行结算。按照买卖合同约定，被告应于40个工作日即2016年9月4日日将房屋过户给原告。被告因故迟延交房，直至2016年10月15日催被告委托代理人吴秋风，回答该房屋不卖了，至今仍未交房且被告失联。原告认为，双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，应向原告支付违约金。李爱芳在庭审中辩称：1、原被告之间没有签订房屋买卖合同；2、房屋定金1万元也没有收到；3、涉案房屋也是我丈夫的婚前个人财产；4、房屋买卖合同不是我本人所签；5、吴秋风是易贷担保公司的工作人员，与其没有任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，李爱芳对胡文全提交的房屋买卖居间协议、购房定金收条有异议，认为其不是涉案房屋所有权人，也没有委托吴秋风处理涉案房屋买卖事宜，并且其没有收到定金10000元。本院认为，胡文全提交的房屋买卖居间协议、购房定金收条，系其与吴秋风签订的房屋买卖居间协议，并向吴秋风支付购房定金，与李爱芳没有关系，故不能达到其证明目的，因此，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。李爱芳对胡文全提交微信通话记录的真实性无异议，认为该微信内容是吴秋风转发的。本院认为，该微信通话记录并不能证明李爱芳委托吴秋风对涉案房屋的买卖事宜，且不符合委托的形式要件，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程来玉系黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场4幢603室、703室房屋所有权人【不动产权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0005241号】。2016年7月24日，吴秋风在李爱芳未出具书面委托手续的情况下代李爱芳与胡文全签订房屋买卖居间协议，协议约定了物业名称（黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场4幢603室、703室）、总房款等条款。协议签订后，胡文全于2016年7月24日向吴秋风支付购房定金10000元。另查明，黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场4幢603室、703室房屋于2014年7月29日办理了抵押权登记【房地产他项权利人：黄山市易贷担保投资有限公司，房地产他项权证：房地产他证黄（昱）字第20143721号】。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间未签订房屋买卖居间协议，且原告未提供证据证明被告收到定金10000元，故原告主张与被告解除房屋买卖居间协议、被告支付双倍违约金20000元、被告支付原告购房期间往返交通费及误工费2000元、被告支付原告2016年10月份至2016年7月份房屋涨价的差价30000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡文全的诉讼请求。案件受理费550元，由原告胡文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一六年十二月十三日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5457号
原告：德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，统一社会信用代码915106007978794371。
法定代表人：梅宁，总经理。
委托诉讼代理人：余孟、宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告：林德翠。
被告：罗翰林。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告林德翠、罗翰林物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周维莲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第610号
申请人徐志洁。
申请人李蕙莹。
被执行人李洪。
本院在执行申请人徐志洁、李蕙莹与被执行人李洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人李洪暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一〇年十一月十六日
书记员 韩振海
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4324号
原告：常熟市碧溪新区吴市海绵复合厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市周桥村徐吴公路旁。
经营者:陆洪明。
委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市凯博尔纺织品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人：吴文斌，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽芹，公司员工。
原告常熟市碧溪新区吴市海绵复合厂与被告常熟市凯博尔纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告常熟市碧溪新区吴市海绵复合厂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市碧溪新区吴市海绵复合厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市碧溪新区吴市海绵复合厂撤诉。
案件受理费减半收取361元、保全费420元，合计781元，由原告负担。
审判员 易 晖
二〇一七年五月二日
书记员 沈忆倩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第653号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：姜明奎，男，汉族。
被执行人：王法春，男，汉族。
被执行人：王贵军，男，汉族。
被执行人：王付本，男，汉族。
被执行人：刘艳华，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人姜明奎、王法春、王贵军、王付本、刘艳华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第721号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第721号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2166号
原告：何朝萍，女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张明仙、饶金祥，福建世恩律师事务所律师。
被告：刘小云，曾用名刘小蓉，女，1989年7月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。
被告：陈孟龙，男，1987年10月5日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。
原告何朝萍与被告刘小云、陈孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。诉讼中，原告何朝萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝萍在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何朝萍撤诉。
案件受理费12868.40元，减半收取计6434.20元，由原告何朝萍负担（已交纳）。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 徐 丹
人民陪审员 陈小洪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林佳伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢380号
申请人侯良霞，女，1972年5月9日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭玉萍，女，1965年3月10日生，汉族，住址同上。
侯良霞申请执行郭玉萍民间借贷纠纷一案，申请人侯良霞依据生效的（2015）辉民初字第3300号民事判决书，于2015年12月23日立案执行，本院于2016年1月4日向被执行人郭玉萍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费800元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭玉萍给付申请人现金60650元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 琳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执582号
申请执行人申金芳，女，1983年10月24日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行申金芳申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申金芳于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第712号
罪犯谢书林，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2005年5月23日作出（2005）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谢书林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月13日作出（2005）湘高法刑一终字第346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月20日交付执行。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯谢书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分72.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢书林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢书林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢书林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢书林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执738号
申请执行人赵某，女，生于1961年11月19日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人解某，男，生于1963年8月24日，汉族，住宜城市。
本院在执行赵某与被执行人解某婚姻家庭纠纷一案中，本院〔2017〕鄂06**民初2397号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人解某自动向申请人赵某履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初2397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年六月二十五日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1223号
罪犯吴秒，男，1991年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）会少刑初字第20号刑事判决，以被告人吴秒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十五日以（2011）曲中少刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3271号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴秒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴秒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴秒减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第163号
罪犯马世龙，男，1982年3月20日出生，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年1月27日以（2011）康刑初字第11号刑事判决书，认定马世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。于2011年2月14日送定西监狱服刑改造。该犯曾于2005年11月17日因盗窃罪被康乐县人民法院判刑六个月，并处罚金2500元；2006年5月16日刑满释放。系累犯。服刑期间于2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第547号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，从事钢结构生产安全员工种，注重安全文明生产，获奖分230分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金2000元，罚金交清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马世龙减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第206号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：陶某某。
原告陈某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人王某某到庭参
加诉讼，被告陶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2009年11月1日，被告因缺少资金向
原告借款人民币35000元，约定同年11月10日归还，由被告出
具借条一份。逾期后，被告未归还借款。后经原告多次催讨，
被告均以无钱为由一直拖欠至今。现起诉要求被告归还借款本
金35000元并支付从具状日起按银行同期贷款利率计算至实际
还款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供借条原件一份
予以佐证。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件，因被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对
原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形
式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶某某
向原告借款后逾期未归还借款，已构成违约，应承担本案的法
律责任。原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款基
准利率支付从主张权利之日起的利息的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日即归还原告陈某某借款本
金35000元及利息567元，本息合计35567元；并从2010年4月8
日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率0.40
5%（月利率）另行计付本金35000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告陶某某负担，该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 胡建岳
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年四月十五日
代书记员 叶海敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第110号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟某。2003年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期
徒刑一年，缓刑一年。2008年11月12日因犯故意伤害罪被本院判
处有期徒刑一年二个月，2009年8月3日刑满释放。因本案于2013
年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余
杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1527号起诉
书指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持
公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月3日上午，被告人
钟某在位于杭州市余杭区良渚街道荀山村庙底下自然村77号自家
家门口，因擅自偷开被害人肖某的“浙a×××××”号丰田越野
车而与被害人发生争执，被告人钟某随即使用铁耙，将被害人肖
某的丰田越野车左前后车门玻璃、左侧前后门车顶油漆、左侧反
光镜、后侧玻璃雨刮器、后挡玻璃等部位砸坏。
同年11月7日，经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，该车辆上
述被损毁物品共计价值人民币5827元。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成故意毁坏财物罪，
系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
、第六十五条第一款之规定处罚。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害
人肖某的陈述；证人朱某的证言；勘验笔录及照片；接受证据清
单及发票复印件；机动车登记证书、机动车驾驶证复印件；情况
说明；对肖某被故意毁坏财物案所涉及物品的价格鉴定结论；户
籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书；抓获（破案）经过等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意毁坏公私财物，数额较大，其行
为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟
某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某如实供述
自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期
自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 沈国峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第1号
申请执行人蔡俊平，农民。
被执行人付陶，市民。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第732号民事判决书，于2014年12月22日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第1号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年五月七日
书记员 王秋平
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3545号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈容，女，出生年月不详，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈容物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯晓光
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1904号
原告邱纪圣，男，1990年9月2日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告邱纪圣诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告邱纪圣于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告邱纪圣申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱纪圣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邱纪圣负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执33号
申请执行人：刘树正，男，1951年6月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：周秀真，女，1952年9月30日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2016）鲁1423民初1058号民事判决书刘树正申请执行周秀真财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下银行账户无存款或余额十几元不等，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执33号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月十日
书记员 王 晶
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2035号
罪犯谭剑峰，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月24日作出（2011）佛南法刑初字第1580号刑事判决，以被告人谭剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）佛中法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；履行财产刑500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但结合该犯履行财产刑的情况，本院依法对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七
十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭剑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9653号
原告：刘宗平，男，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆资柱装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑A1幢1-21号，统一社会信用代码91500116304970479J。
法定代表人：任军。
原告刘宗平与被告重庆资柱装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邱世轩担任审判长与人民陪审员熊平、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘宗平到庭参加诉讼，被告重庆资柱装饰工程有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘宗平向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月开始承包被告重庆资柱装饰工程有限公司的重庆硒哥火锅店漆工劳务。原告即组织工人做漆工劳务。之后，原告承包的漆工劳务完工后双方进行结算。2017年7月24日，被告向原告出具结算书，被告应支付原告劳务费75000元，结算后，被告已支付原告劳务费35000元，余下40000元至今未支付原告。原告多次要求被告支付剩余劳务费40000元，被告以多种理由拖延支付。2017年9月5日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，同日，该委作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，请求判决支持原告所诉。
被告重庆资柱装饰工程有限公司未作答辩。
原告刘宗平围绕诉讼请求举示了证据：结算书，载明：“重庆资柱装饰工程有限公司与硒哥火锅店漆工班组就人工工资结算一事达成协议。漆工班组刘宗平整体结算为人民币柒万伍仟元整（750000.00）已付叁万伍仟元整（35000.00）还欠肆万元整（40000.00）。重庆资柱装饰工程有限公司，2017年7月24日”，任军，刘宗平在该结算书上签字。被告重庆资柱装饰工程有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实、证据如下：被告重庆资柱装饰工程有限公司将硒哥火锅店漆工劳务包给原告刘宗平，刘宗平即组织工人做漆工劳务。2017年7月24日，被告重庆资柱装饰工程有限公司与原告进行结算，并出具结算书，该结算书确认被告重庆资柱装饰工程有限公司欠付原告劳务费40000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘宗平与被告重庆资柱装饰工程有限公司之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告刘宗平向被告重庆资柱装饰工程有限公司提供劳务后，被告应向原告刘宗平支付相应的报酬。根据被告重庆资柱装饰工程有限公司与原告的结算书确认被告重庆资柱装饰工程有限公司欠付原告劳务费40000元，故原告要求被告支付劳务费40000元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆资柱装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘宗平劳务费40000元。
被告重庆资柱装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告重庆资柱装饰工程有限公司负担。此款限被告重庆资柱装饰工程有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邱世轩
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦朝君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1948号
上诉人（本诉被告、反诉原告）潍坊金发铝业有限公司。
被上诉人（本诉原告，反诉被告）乔自东。
上诉人潍坊金发铝业有限公司不服山东省临朐县人民法院(2015)临法（营）商初字第1320-1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，乔自东诉潍坊金发铝业有限公司铝锭买卖业务，双方发生铝锭买卖业务23551604元，乔自东起诉了尾欠，潍坊金发铝业有限公司反诉乔自东开具增值税发票，是基于同一买卖事实，应予合并审理。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本诉、反诉一并审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，被上诉人凭欠条起诉上诉人偿付货款261000元。上诉人反诉被上诉人要求开具增值税发票额为23551604元。鉴于本诉与反诉的诉讼请求基于相同法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款的规定，人民法院应当合并审理,至于其请求是否成立应经实体审理确定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院(2015)临法（营）商初字第1320-1号民事裁定；
二、指令山东省临朐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 李晓霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2498号
原告夏某甲，男，1985年8月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告叶某某，女，1989年10月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告夏某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原被告于2010年办理结婚登记，2011年2月9日生育一女，名夏某乙。婚后夫妻关系尚可，2014年由家庭出资在XX西大门处开办一间百货门市，旺季时生意很好，被告见原告及其家人没有监督的情况下，私自将营业额占为己有。2015年11月被告与他人发生不正当关系，被原告发现后，被告便离家出走，今年春节回家几天后又不辞而别，现音讯全无。据此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女夏某乙由原告抚养，被告每月给付其生活费、教育费和医疗费800元，婚后财产依分割。
被告叶某某未到庭，但提交了书面答辩意见：1、同意离婚。2、婚生女夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，每6个月支付一次。3、门市部（有货物4万左右，债务2万左右）可由原告处理，债权债务归夏某甲，在公司押金5000元，归夏某甲、欠叶某某母亲7000元，婚后无其他共同财产。请求将这些共同财产折抵一年抚养费。4、请求离婚后，原告同意被告户口迁出。5、双方可协议离婚，由法院制作调解笔录，原告签字后寄给被告，被告签字后再寄给法院。6、婚后无共同债权。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年12月2日自愿到重庆市南川区人民政府登记结婚。婚后原告到被告家中共同生活。2011年2月11日生育一女，名夏某乙。婚后夫妻双方感情尚好，2015年10月，原告离家外出，于2016年春节期间回家，后又再次离家外出务工。2016年4月7日原告向本院提起诉讼，要求与被告叶某某离婚。
以上事实，有原告的陈述及被告的答辩、结婚证等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方对离婚没有异议，故对原告夏某甲请求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于婚生子女夏某乙的抚养问题，原、被告双方均同意由原告夏某甲抚养，被告每月支付抚养费500元，本院亦予以确认。被告叶某某在答辩状称百货门市系夫妻共同财产，且有货物4万元左右、债务2万元左右，而原告夏某甲提出百货门市系由其父母出资，属于家庭共同财产。本院认为，原、被告所称的位于重庆市南川区XX街道XX村X组（XXXX游客中心）X号商铺的百货门市，因涉及到其他人权益，加之被告叶某某也未到庭参加诉讼，本院在本案中不宜处理，因该百货门市产生的债权债务问题，权利人可另行主张。对于夫妻共同债务，被告叶某某称欠其母亲7000元，原告当庭不予认可，被告也未提供充分的证据证明，本院不做认定，如债务属实，可由债权人另行主张。对于叶某某提出的其户口迁出问题，不属于本院审查范围，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告叶某某离婚。
二、婚生女夏某乙随原告夏某甲生活，由被告叶某某自本判决生效之日起每月给付夏某乙抚养费500元至其独立生活时止。
三、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告夏某甲负担60元，被告叶某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 刘丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1787号
原告：冯某，女，1977年7月23日生，汉族，住曲阳县。
被告：苑某，男，1977年7月20日生，汉族，住曲阳县。
原告冯某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告冯某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费100元，由冯某负担。
审判员 程洪斌
二〇一六年十一月一日
书记员 李少鹏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初676号
原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：懒海兵，男，1979年8月19日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
被告：冷家俊，男，1988年8月8日生，汉族，第四师六十二团十连连长，住。
原告王东梅与被告懒海兵、冷家俊民间借贷合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告懒海兵、冷家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款109000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告王东梅与被告懒海兵签订一份借款合同，被告懒海兵向原告王东梅借款109000元，其借款期限为5个月，逾期还款将承担30%的违约金，并由被告冷家俊担保。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告懒海兵、冷家俊承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告懒海兵于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款109000元；
二、被告冷家俊作为担保人对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告懒海兵负担，与上述款项一并给付原告王东梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月十六日
书记员 王翔
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第145号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2009）北刑初字第59号刑事判决书，于2015年4月29日移送执行。经查，被执行人陈建国暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北刑初字59号刑事判决书罚金100000元的本次执行程序。
本案被执行人陈建国罚金100000元未执行。如发现被执行人陈建国有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一五年十月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第145号
申请执行人周小鸾。
申请执行人刘胄富。
申请执行人刘玲丽。
申请执行人刘荣。
申请执行人韦秀英。
被执行人罗志远。
本院在执行周小鸾、刘胄富、刘玲丽、刘荣、韦秀英申请执行罗志远关于交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2012）北民一重字第1710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆及房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在一定执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一重字第1710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年五月十六日
书记员 梁加灵
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第145号之二
申请执行人罗永祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人何跃平，男，1964年1月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行罗永祥与何跃平合伙协议纠纷一案中，查明被执行人何跃平暂无财产适合执行，申请执行人罗永祥于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年一月一十七日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第145号
申请执行人：国志林，男，1979年2月出生，汉族，住保定市。
被执行人：保定冀中房地产开发有限公司。
国志林诉保定冀中房地产开发有限公司售房合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第422号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行该判决书确定的义务，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将保定市迎宾小区XX-X-XXX室的房屋登记到国志林（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年八月二十七日
书记员 崔 毅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第145号
申请执行人栾某，香港居民。
被执行人宋某。
申请执行人栾某与被执行人宋某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民五民初字第321号民事调解书。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民五民初字第321号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二○一五年六月十六日书记员蒋琦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第145号
申请执行人吴凡歌
被执行人北川维斯特农业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲裁（2014）117-120号仲裁裁决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北劳人仲裁（2014）117-120号支付吴凡歌工资等26504元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川维斯特农业有限公司银行存款26504元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年五月六日
书记员 叶 俊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢288号
申请执行人赵红磊，男，1980年4月17日出生，汉族，个体户，住新野县。
被执行人丁涛，男，1977年7月1日出生，汉族，教师，住新野县。
申请执行人赵红磊与被执行人丁涛为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年六月三十日
书记员 李 建
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02733号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。注册号：110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告田思来，男，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告田思来供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费一百零四元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫萌萌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7240号
原告：施建荣，男，1955年7月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告：启东市金阳光固废处置有限公司，住所地启东市老启东港。
法定代表人：崔克礼，该公司总经理。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司总经理。
原告施建荣与被告启东市金阳光固废处置有限公司、江苏中信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告施建荣2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建荣撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告施建荣负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陆梦娇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5365号
原告：齐培翠，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告�淮北凌辉快捷宾馆，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邓翔，该宾馆总经理。
本院在审理原告齐培翠诉被告淮北凌辉快捷宾馆劳动争议一案中，本院已向原告齐培翠送达受理案件及收费通知书，但原告齐培翠未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告�交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初121号
原告：宣庆娥，女，1974年5月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：温祖强，男，1989年1月17日生，汉族，住安徽省广德县。
第三人：郑少银，女，成年，汉族，住广德县。
本院在审理原告宣庆娥诉被告温祖强及第三人郑少银合伙纠纷一案中，因原告宣庆娥无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告宣庆娥承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 卢春山
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 傅 婧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1915号
原告陈少正，男，汉族，1978年2月7日出生，住。
被告刘建国，男，汉族，1960年1月17日出生，住平原县。
本院在审理原告陈少正诉被告刘建国债权转让纠纷一案后，被告刘建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在德州市平原县，且陈少正与平原县恒信小额贷款有限公司之间的管辖权约定，不适用于被告刘建国于平原县恒信小额贷款有限公司之间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，此案应移送到平原县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告刘建国与平原县恒信小额贷款有限公司签订的小额贷款借款合同约定，如发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。该合同中的贷款人系平原县恒信小额贷款有限公司，该公司的住所地为平原县共青团北路。陈少正与平原县恒信小额贷款有限公司之间的管辖权约定对被告刘建国无约束力。据此，本院认为，此案应当移送平原县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
此案移送平原县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年七月四日
书记员 刘 辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外初字第103号
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江南路****号高新技术广场*号*楼。
法定代表人：汤一浒，长。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：富源贸易发展有限公司（fuyuantradedevelopmentlimited）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道***号侨阜商业大厦***室。
代表人：郑放、周列。
第三人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
负责人：祁一飞，该分行行长。
原告宁波凯越国际贸易有限公司为与被告富源贸易发展有限公司、第三人广发银行股份有限公司宁波分行信用证欺诈纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波凯越国际贸易有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波凯越国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波凯越国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费15934元，减半收取7967元，由原告宁波凯越国际贸易有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张李卡
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保74号
申请人杜锦龙，男，1984年11月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人杜云飞，男，1998年1月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人李慧静，男，1973年1月20日生，汉族，住石家庄市平山县。
申请人杜锦龙、杜云飞于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李慧静驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李慧静驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年三月十五日
书记员 于限英
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢178号
申请执行人:王闻宇，男，1965年10月29日生，汉族。
申请执行人：王春彩，女，1968年12月1日生，汉族。
被执行人:闫胜利，男1989年6月26日生，汉族。
本院在执行王闻、王春彩与闫胜利交通事故责任纠纷一案，2016年12月6日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢178号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王德生
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2144号
原告：徐普选，男，1953年8月19日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：沁阳市鸿丰小额贷款有限公司，住所地：沁阳市建设北路城市花园。
法定代表人：王遂郎，系公司执行董事。
本院于2016年11月7日立案受理原告徐普选诉被告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司为合伙协议纠纷一案，并于同日向原告徐普选下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月九日
书记员 郭建强
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）润刑初字第00161号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1968年8月8日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2013年1月31日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2013）142号起诉书指控被告人鲍某某犯放火罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控被告人鲍某某于2013年1月30日晚7时许，因酒后与妻子发生口角，遂在镇江市润州区某村徐某某家门口点燃柴火堆，见其燃烧后离开，后又在ＸＸＸ大道、千禧路北侧点燃路边的绿化带草坪三处，过火面积达350平方米。被告人鲍某某放火后由群众报警，镇江市消防支队消防车及时出警，扑灭火情。公诉机关据此认为被告人鲍某某的行为已构成放火罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对其予以处罚。
被告人鲍某某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人鲍某某的供述及辨认笔录，证人张某某、车某某、徐某某、白某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意在居民住宅附近及公共场所实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人鲍某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 管汉池
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马贞珍