wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初19号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，小学文化，无业，住涡阳县。2011年1月26日因涉嫌盗窃经应县人民检察院批准逮捕，2016年1月5日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王XX犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，1、2010年3月28日，被告人王XX伙同高某某（已判刑）、邓X（已死亡）、王XX（已死亡）、谭XX（现在逃）、老四（现在逃，且具体身份不详）等人驾驶×××面包车预谋来应县实施盗窃。众人在邓X的带领下来到应县黄花岭陶瓷厂东墙外，由谭XX和老四在外边放哨，被告人王XX与其他人翻墙进入陶瓷厂院内盗窃，在盗窃过程中被该厂看管人员何某某发觉，邓X与被告人王XX将何某某打伤、控制住，并抢走其手机电池，之后与其他人抢走该厂库房内的电机20台和电缆线3盘。以上物品经鉴定，价值人民币12000元。
2、2010年3月底的一天，被告人王XX伙同高某某、邓X、王XX、谭XX、老四等人驾驶×××面包车再次来到应县黄花岭陶瓷厂实施盗窃。由谭XX和老四在外边放哨，被告人王XX与其他人翻墙进入该厂院内实施盗窃，共盗走该厂仓库内的粗电缆线1盘和细电缆线各1盘。以上物品经鉴定，价值人民币2000元。
3、2010年5月的一天，被告人王XX伙同高某某、邓X、王XX、谭XX等人驾驶×××面包车前往怀仁县世有矿山机械有限公司实施盗窃，从该公司南生产车间盗走氧气瓶1个，乙炔瓶1个，带线的焊把1副，圆钢200斤，废铁300斤。以上物品经鉴定，共计价值人民币2050元。
4、2010年5月27日，被告人王XX伙同高某某、邓X、王XX、谭XX、姜X（现在逃）等人驾驶×××面包车前往应县正东陶瓷厂实施盗窃。由谭XX在外边放哨，其他人进入厂内，将厂内北边一台变压器顶盖掀开，并将内部的6个铝制线包和200余片锡钢片盗走，导致变压器被彻底破坏。经鉴定，该变压器价值人民币20000元。
2016年1月5日，被告人王XX到应县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王XX的行为应当以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任，且有自首情节。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。只是辩称其在盗窃作案中被发现后没有打过人，这次主动投案是诚心悔过。
经审理查明，一、关于抢劫事实
2010年3月28日，被告人王XX伙同高某某、邓X、王XX、谭XX、老四等人驾驶×××面包车预谋来应县实施盗窃。众人在邓X的带领下来到应县黄花岭陶瓷厂东墙外，由谭XX和老四在外边放哨，被告人王XX与其他人翻墙进入陶瓷厂院内实施盗窃，在盗窃过程中被该厂看管人员何某某发现，邓X等人将何某某打伤、控制住，并抢走其手机电池，之后被告人王XX与其他人抢走该厂库房内的电机20台、电缆线3盘。以上物品经鉴定，共计价值人民币12000元。
二、关于盗窃事实
1、2010年3月底的一天，被告人王XX伙同高某某、邓X、王XX、谭XX、老四等人驾驶×××面包车再次来到应县黄花岭陶瓷厂实施盗窃。由谭XX和老四在外边放哨，被告人王XX与其他人翻墙进入该厂院内实施盗窃，共盗走该厂仓库内的粗电缆线和细电缆线各1盘。以上物品经鉴定，价值人民币2000元。
2、2010年5月的一天，被告人王XX伙同高某某、邓X、王XX、谭XX等人驾驶×××面包车来到怀仁县世有矿山机械有限公司实施盗窃，从该公司南生产车间盗走氧气瓶1个，乙炔瓶1个，带线的焊把1副，圆钢200斤，废铁300斤。以上物品经鉴定，共计价值2050元。
3、2010年5月27日，被告人王XX伙同高某某、邓X、王XX、谭XX、姜X（已判刑）等人驾驶×××面包车前往应县正东陶瓷厂实施盗窃。由谭XX在外边放哨，其他人进入厂内，将厂内北边一台变压器顶盖掀开，并将内部的6个铝制线包和200余片锡钢片盗走，导致变压器被彻底破坏。经鉴定，该变压器价值人民币20000元。被告人王XX等人逃到应县金城镇席家堡村北时面包车发生倾覆，邓X、王XX当场死亡，谭XX受伤。后被告人高某某、谭XX、王XX、姜X租车逃回大同市。被盗2个铝线包和200余片锡钢片已被起赃，现已退还应县正东陶瓷厂。
2016年1月5日，被告人王XX到应县公安局投案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，应价涉字（2011）3号、16号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，同案犯邓X的照片，应县人民法院（2011）应刑初字第46号、（2012）应刑初字第26号、（2013）应刑初字第48号刑事判决书，证人高某某的证言，被害人何某某的报案材料及询问笔录，被告人王XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，在盗窃过程中，因被厂内看管人员发现而当场使用暴力并将其控制后把厂内物品抢走，涉案金额12000元，属数额较大，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人王XX依法应数罪并罚。鉴于被告人王XX案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2021年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段文珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2636-1号
申请执行人吴淑珍。
被执行人山东峰。
被执行人卢炳美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第354号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划山东峰、卢炳美的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月九日
执行员 王 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第301号
原告：李×。
被告：罗甲。
被告：罗乙。
本院在审理原告李×与被告罗甲、罗乙为民间借贷纠纷
一案中，因原告李×在诉讼费预交期内未交诉讼费，又不提出
缓交申请，故本案应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办
法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张福弟
二〇〇九年三月二十五日
代理书记员 吕美萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2755号
原告：兰兰，女，1977年2月9日出生，汉族。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告：王兵，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告：黄香建，男，1958年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告兰兰诉被告王兵、黄香建保管合同纠纷一案中，原告兰兰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰兰撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告兰兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兰兰负担。
审判员 刘波
二〇一五年十一月六日
书记员 夏洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第2757号
原告胡艮军，男，1955年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人刘武，周欣，江苏华德律师事务所律师。
被告纪祥军，男，1965年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告胡艮军与被告纪祥军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、王爱春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡艮军的委托代理人刘武到庭参加诉讼，被告纪祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡艮军诉称，2012年1月18日，被告纪祥军因购买水稻种子向原告借款4万元，并向原告出具欠条一份，原告多次催讨，被告至今未还款，现诉至法院，1、请求判令被告纪祥军偿还原告借款本金4万元及利息。2、并判令被告承担本案诉讼费用。
被告纪祥军既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告纪祥军因购买水稻种子向大华东辛分公司（种子）出具欠条一份，欠款为342747.54元，胡艮军等四人为该笔欠款作了担保。后因被告纪祥军无还款能力，于2012年1月18日向胡艮军出具欠条一份，由原告胡艮军代为还种子欠款4万元。2012年2月22日原告胡艮军为被告纪祥军向江苏省大华种业集团有限公司东辛分公司还款4万元，该公司向原告出具收据一张。后经原告多次催讨，被告至今未还借款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条一份、江苏省大华种业集团有限公司东辛分公司出具的欠条一份、江苏省大华种业集团有限公司东辛分公司出具的收据一份在卷予以证实。
本院认为，原告胡艮军自愿为被告纪祥军债务提供担保并履行了保证责任，其向被告纪祥军进行追偿的要求符合法律规定。被告纪祥军在保证人为其承担保证责任后没有向保证人履行相应的义务，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告纪祥军偿还欠款4万元的诉讼请求予以支持。原告就被告借款主张利息诉讼请求，因双方事先未有约定，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告纪祥军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪祥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡艮军偿还欠款4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元（原告已预交），由被告纪祥军承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 王爱春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定履行，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3334号
原告秦汝彬，男。
被告金七十三，男。
被告关太平，男。
原告秦汝彬诉被告金七十三、关太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段凤杰于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告秦汝彬、被告关太平到庭参加诉讼，被告金七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦汝彬诉称，被告金七十三于2015年2月28日在我处借款12000元，并由被告关太平提供担保，二被告为我出具欠据一枚，此款经催要，二被告至今未能偿还借款，故诉至法院，（一）要求被告偿还借款12000元;（二）诉讼费由被告承担。
被告金七十三未作答辩。
被告关太平庭审答辩称，借款属实，担保情况属实，同意承担担保责任。
经审理查明,2015年2月28日被告金七十三在原告秦汝彬处借款12000元，由被告关太平为其提供连带担保，约定担保期限为本息还清为止，二被告共同为原告秦汝彬出具欠据一枚，约定还款日期为2015年12月28日，未约定利息。
原告秦汝彬在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告金七十三在原告处借款并由被告关太平提供担保的事实。
被告关太平质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告秦汝彬递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告金七十三、关太平均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金七十三在原告秦汝彬处借款并为原告出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告金七十三应依法履行偿还义务。被告关太平为被告金七十三的此笔债务提供连带担保，故应承担连带偿还责任。被告关太平承担保证责任后，有权向被告金七十三追偿。原告主张二被告偿还借款12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金七十三未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金七十三偿还向原告秦汝彬借款12000元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告关太平对被告金七十三的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告金七十三、关太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于东杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2957号
原告：濮阳县粮油购销中心。
法定代表人：张学义，该中心主任。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：杨丽红，女，1973年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县粮油购销中心诉被告杨丽红排除妨害纠纷一案中，原告濮阳县粮油购销中心于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县粮油购销中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县粮油购销中心撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告濮阳县粮油购销中心负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢金丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第632号
原告：阮澎飞。
委托代理人：徐钢毅。
被告：缪飞燕。
本院在审理原告阮澎飞诉被告缪飞燕相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮澎飞撤回起诉。
本案案件受理费80元，实际应收取40元，由原告阮澎飞负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 操惠慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3856号
罪犯曹建，男，1964年11月24日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）二中刑初字第147号刑事判决，以被告人曹建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）津高刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第297号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2015）一中刑执字第0130号刑事裁定，对其减刑九个月，现刑期起止为2012年12月2日至2030年3月1日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4340号
原告：江苏鸿星锅炉压力容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282947316249Q，住所地靖江市孤山镇孤山中路151号。
法定代表人：张兴涛，董事长。
被告：南京工大环境科技有限公司，统一社会信用代码91320191682510189E，住所地南京鼓楼区新模范马路5号科技创新大楼B2011。
法定代表人：陈芸，董事长。
本院在审理原告江苏鸿星锅炉压力容器制造有限公司与被告南京工大环境科技有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿星锅炉压力容器制造有限公司撤诉。
本案受理费减半收取340元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03369号
原告：江丽清,男,汉族，1981年11月11日出生,住苏州工业园区敦煌。
委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告：孙建明,男,汉族，1965年9月12日出生,住苏州。
被告：吴翠凤,女,汉族，1964年10月25日出生,住苏州。
原告江丽清与被告孙建明、吴翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艾兴，被告吴翠凤到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江丽清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，按年利率24%从起诉之日起支付至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告孙建明系朋友关系。被告于2014年10月11日向原告借款人民币300000元，原告于借款当日通过银行转账方式给被告284000元，通过现金方式给付被告16000元。被告于借款当日向原告出具借据，并约定逾期付款的违约责任。被告借款之时承诺原告可随时要求其归还借款。后被告未按约归还借款，原告催讨无果，遂诉至法院。
被告吴翠凤辩称，认识原告江丽清本人，原告与孙建明系朋友关系，两人一直赌博、放高利贷，但原告从未告知她其借钱给孙建明的事情，直至原告上门要钱才知道此事。原告称借钱给被告孙建明是用于经营生意，但其作为朋友明知孙建明赌博输掉了房子已经没钱，店也不是孙建明开的，其借款理由不成立。另，吴翠凤与孙建明已经于2015年8月离婚。
被告孙建明未到庭答辩，后在本案审理过程中，被告孙建明于2016年6月22日来院说明情况述称：其确实是向江丽清借过300000元，但转账过来只有284000元，另外16000元是预先扣掉利息的。利息按每天6000元计算，通过每天现金给付的方式，还了32天，共还了200000元。希望预先扣除的利息不算入本金，并将之前还掉的高额利息抵扣本金。
本院经审理认定如下基本事实：2014年10月11日，原告向被告孙建明银行转账284000元。被告孙建明于同日向原告出具借条一份，载明被告孙建明向原告借款300000元，并约定逾期还款每日按贷款金额的5%收取违约金，但并未约定还款日期，“借款人”处有孙建明签字，“见证人”处落款是马飞龙。
另查明，被告江丽清、吴翠凤为夫妻关系，双方于1987年10月21日登记结婚，借款事实发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交并经质证的借据、银行转账凭证、孙建明与吴翠凤的婚姻登记信息以及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告通过银行转账方式向被告孙建明支付了284000元借款，被告孙建明出具了借据，故原、被告之间的借款关系成立，被告应当按约归还借款。原告主张借款金额为300000元，其中284000元有银行转账记录作为证据，剩余16000元原告主张是通过现金方式给付的，但没有提供相应的证据，且遭被告否认，故本院对该16000元款项部分不予认可。关于利息及还款期限，借据中约定逾期每日按贷款金额的5%支付违约金，未约定还款期限。原告请求被告按年利率24%利息，从起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。后被告孙建明虽来院说明情况，称已经支付给原告200000元利息并要求将还掉的利息抵扣本金，因其无法提供相应证据，故本院对其主张不予采信。
关于该债务是否属于夫妻债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙建明向原告的借款发生在被告孙建明与被告吴翠凤婚姻关系存续期间。吴翠凤主张对借款事实不清楚，认为该债务是赌债，但未能就此充分举证，故本院对该主张不予采信。原告要求吴翠凤承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建明、吴翠凤于本判决生效之日起七日内归还原告江丽清借款284000元并支付逾期利息（利息计算方法为：以284000元为基数，自2015年9月1日起按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告江丽清的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告孙建明、吴翠凤负担。此款已由原告江丽清预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 张荣耿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王巧云
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第03369号原告：江丽清,男,汉族，1981年11月11日出生,住苏州工业园区敦煌。委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。被告：孙建明,男,汉族，1965年9月12日出生,住苏州。被告：吴翠凤,女,汉族，1964年10月25日出生,住苏州。原告江丽清与被告孙建明、吴翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艾兴，被告吴翠凤到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江丽清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，按年利率24%从起诉之日起支付至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告孙建明系朋友关系。被告于2014年10月11日向原告借款人民币300000元，原告于借款当日通过银行转账方式给被告284000元，通过现金方式给付被告16000元。被告于借款当日向原告出具借据，并约定逾期付款的违约责任。被告借款之时承诺原告可随时要求其归还借款。后被告未按约归还借款，原告催讨无果，遂诉至法院。被告吴翠凤辩称，认识原告江丽清本人，原告与孙建明系朋友关系，两人一直赌博、放高利贷，但原告从未告知她其借钱给孙建明的事情，直至原告上门要钱才知道此事。原告称借钱给被告孙建明是用于经营生意，但其作为朋友明知孙建明赌博输掉了房子已经没钱，店也不是孙建明开的，其借款理由不成立。另，吴翠凤与孙建明已经于2015年8月离婚。被告孙建明未到庭答辩，后在本案审理过程中，被告孙建明于2016年6月22日来院说明情况述称：其确实是向江丽清借过300000元，但转账过来只有284000元，另外16000元是预先扣掉利息的。利息按每天6000元计算，通过每天现金给付的方式，还了32天，共还了200000元。希望预先扣除的利息不算入本金，并将之前还掉的高额利息抵扣本金。本院经审理认定如下基本事实：2014年10月11日，原告向被告孙建明银行转账284000元。被告孙建明于同日向原告出具借条一份，载明被告孙建明向原告借款300000元，并约定逾期还款每日按贷款金额的5%收取违约金，但并未约定还款日期，“借款人”处有孙建明签字，“见证人”处落款是马飞龙。另查明，被告江丽清、吴翠凤为夫妻关系，双方于1987年10月21日登记结婚，借款事实发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交并经质证的借据、银行转账凭证、孙建明与吴翠凤的婚姻登记信息以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告通过银行转账方式向被告孙建明支付了284000元借款，被告孙建明出具了借据，故原、被告之间的借款关系成立，被告应当按约归还借款。原告主张借款金额为300000元，其中284000元有银行转账记录作为证据，剩余16000元原告主张是通过现金方式给付的，但没有提供相应的证据，且遭被告否认，故本院对该16000元款项部分不予认可。关于利息及还款期限，借据中约定逾期每日按贷款金额的5%支付违约金，未约定还款期限。原告请求被告按年利率24%利息，从起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。后被告孙建明虽来院说明情况，称已经支付给原告200000元利息并要求将还掉的利息抵扣本金，因其无法提供相应证据，故本院对其主张不予采信。关于该债务是否属于夫妻债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙建明向原告的借款发生在被告孙建明与被告吴翠凤婚姻关系存续期间。吴翠凤主张对借款事实不清楚，认为该债务是赌债，但未能就此充分举证，故本院对该主张不予采信。原告要求吴翠凤承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建明、吴翠凤于本判决生效之日起七日内归还原告江丽清借款284000元并支付逾期利息（利息计算方法为：以284000元为基数，自2015年9月1日起按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告江丽清的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告孙建明、吴翠凤负担。此款已由原告江丽清预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  顾伯翔人民陪审员  张荣耿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王巧云第5页共5页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执233号
申请执行人:吴荣桂，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许德军，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人吴荣桂与被执行人许德军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人给付申请执行人借款600000元、利息174000元及逾期利息,负担案件受理费5530元、承担执行费10195元。但被执行人未未按照生效法律文书确定的义务履行。
本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执233号申请执行人:吴荣桂，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：许德军，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人吴荣桂与被执行人许德军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人给付申请执行人借款600000元、利息174000元及逾期利息,负担案件受理费5530元、承担执行费10195元。但被执行人未未按照生效法律文书确定的义务履行。本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一八年五月二十八日书 记 员  程玉峰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第789号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告黄木生，男，成年，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告黄木生租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 威
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初585号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告陈某某，男，1973年6月30日出生，汉族，大学本科文化，在太平洋保险公司工作，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区）17号楼D单元702房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月11日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人王晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人钟耀凤、王晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日22时40几分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区梅林彩田立交路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：陈某某血液中检出乙醇含量为121.45mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、，驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；证人陈某1的证言；被告人陈某某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性小；如实供述，认罪、悔罪；系初犯、偶犯。望对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初46号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人盘君良，男，1978年12月27日出生广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被连南县公安局取保候审，2018年5月4日被连南县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人盘君良犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人盘君良及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日21时35分许，被告人盘君良醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由连南县三江镇商业步行街往顺德广场方向行驶，行驶至团结大道丽景城路段时，被正在路面执勤的交通民警查获，公安民警在现场对盘君良进行呼气式酒精测试，结果酒精含量为184.6mg／100ml，后将其带到连南县人民医院提取血液。经广东凤城司法鉴定所检验，从盘君良的血液样本中检测出乙醇含量为253.5mg／100ml。被告人盘君良因未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，于2017年9月21日被连南县公安局处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人盘君良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、关于盘君良无证驾驶罚款一千元情况说明等书证，被告人盘君良的供述和辩解，现场照片，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘君良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘君良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盘君良醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且其血液酒精含量为253.5mg／100ml，依法应予以从重处罚。鉴于被告人盘君良归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人盘君良被行政罚款的行为与本案犯罪行为系同一行为，其被行政罚款的数额应予以折抵罚金。
关于被告人盘君良及其指定辩护人张立安律师提出对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人盘君良无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且其血液酒精含量高达253.5mg／100ml，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。所以对该意见，本院不予采纳。
指定辩护人张立安律师提出被告人盘君良归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好、是初犯等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
根据被告人盘君良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盘君良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政罚款的人民币一千元，剩余罚金人民币一千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭丽娟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴锦芬
书 记 员 罗娴玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1692号
申请执行人冯利红，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住武夷山。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人冯利红与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯利红向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行，执行标的470304.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3844号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3844号申请执行人上海荣贸实业有限公司，住所地上海市。法定代表人戚培婷，总经理。被执行人上海昌本钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱利君，负责人。被执行人朱利君，男，1972年2月5日生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行原告上海荣贸实业有限公司与被告上海昌本钢铁贸易有限公司、朱利君买卖合同纠纷一案，本院2015年2月25日作出的(2014)松民二(商)初字第2474号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海荣贸实业有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，要求被告上海昌本钢铁贸易有限公司偿付原告上海荣贸实业有限公司货款1,281,176.03元及相应利息损失，被告朱利君对上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任，被告上海昌本钢铁贸易有限公司、朱利君承担本案诉讼费用16,887元。本院立案受理后，于2015年6月15日向被执行人上海昌本钢铁贸易有限公司、朱利君发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、�国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年8月20日将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民二(商)初字第2474号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海荣贸实业有限公司与被执行人上海昌本�铁贸易有限公司、朱利君买卖合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十五日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1709号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨玉山。
被执行人王永门。
被执行人赵树良。
被执行人赵树华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1361号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵树华在
账户存款1465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月八日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1709号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨玉山。
被执行人王永门。
被执行人赵树良。
被执行人赵树华。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第359号
原告陈某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人侯盛寿，广东深展律师事务所律师。
被告郑某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告万某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告陈某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某、万某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑某某、万某某、陈某某名下价值共人民币478.8万元的财产，并由案外人深圳市键通投资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币478.8万元整）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告郑某某、万某某、陈某某名下价值共人民币478.8万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年二月二日
书记员 陈 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10615号
原告:江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人:邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告：潘洪文，男，1974年9月8日出生，汉族，住江阴市。
被告：沈凤，女，1977年3月25日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司诉被告潘洪文、沈凤物业服务合同纠纷一案中，原告江苏泓安物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泓安物业管理有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，江苏泓安物业管理有限公司已预交，由江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐蕴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1809号
罪犯胥琼来，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月27日作出（2011）南法刑初字第1371号刑事判决，以被告人胥琼来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年4月18日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯胥琼来能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯胥琼来在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胥琼来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥琼来减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1222号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：张艺斐，男，1996年8月14日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人张艺斐因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4765-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人张艺斐在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与上诉人所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁合同、退还其租金并由上诉人承担违约金。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 石慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1124号
原告汤某甲，男，汉族，1963年5月19日生。
被告俞某，女，汉族，1964年5月9日生。
委托代理人俞哲敏，江苏东恒律师事务所律师。
原告汤某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告俞某及其委托代理人俞哲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于1988年6月结婚，××××年××月生育一子。双方婚后感情一般，2010年后渐显性格不合，经常吵架。2012年10月双方开始分居。原告曾于2014年4月15日起诉离婚，被法院于2014年7月3日判决驳回诉讼请求。此后原告与被告的感情没有一点修复，因此原告再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告俞某辩称，原、被告婚姻关系存续多年，且有双方共同经营的公司在一起，双方经常见面，还有和好的可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原告汤某甲与被告俞某于1988年6月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子汤某乙（现已成年）。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月15日向本院起诉离婚，本院于2014年7月3日判决不准离婚。此后，原、被告仍共同经营公司。现原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，因双方对是否解除婚姻关系意见不一，致调解未成。
以上事实，有（2014）栖迈民初字第234号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林天宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第945-1号
申请执行人：郑洪涛。
被执行人：洪华君。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月21日作出的（2015）杭淳商初字第399号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人洪华君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人洪华君银行存款1421.47元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一五年六月十一日
书记员 邵智峰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1371号
原告候某某。
被告某集团有限责任公司。
法定代表人潘某某，职务经理。
被告蒋某某。
原告候某某与被告某集团有限责任公司、蒋某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年三月二十七日
书记员 马海强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2147号
原告：张丙丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张丙丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张丙丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2592元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张丙丁工资款2592元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张丙丁工资款2592元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19693号
原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人:蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人:杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告：舒浩禹，男，1995年7月31日出生，北方工业大学学生，住北京市大兴区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润置地物业）与被告舒浩禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地物业的委托诉讼代理人杨顺义，被告舒浩禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其拖欠的2016.3.7-2017.3.6期间的物业费人民币9178.56元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告就北京市大兴区黄村公园九里18-404房屋委托原告为其提供物业服务，且一直由原告提供服务至今，但被告未按照约定向原告支付物业费。
被告辩称：对原告所述房屋位置、面积、收费标准、收费标准、欠缴年限没有异议，要求见物业经理，当面谈维修问题，希望原告先撤诉，然后双方协商，物业公司在房屋维修、公共部分服务存在问题，没有达到承诺的服务标准。
本院审理认定，华润置地物业为被告所有的北京市大兴区黄村公元九里18-404室提供物业服务，该房屋面积为153.59平方米，欠费时间自2016年3月7日至2017年3月6日的物业费。舒浩禹（甲方）与华润置地开发（北京）有限公司（乙方）签订《华润九里前期物业服务合同》，约定：乙方选聘华润置业物业对本物业管理区域内全部具体物业服务进行管理。物业服务费标准为4.98元/平方米/月。并向华润置地开发（北京）有限公司交纳一年的物业费。本院认为，被告提出的答辩意见，并未提出充分证据予以证明，故本院不予采信。被告主张自2016年3月7日至2017年3月6日的物业费，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舒浩禹于本判决生效后十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司物业服务费共计9178.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒浩禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十二月十九日
书记员 霍文慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1871号
原告：罗来文，男，1971年6月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：刘明泉，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省樟树市人，家住樟树市，现住贵州省贵阳市乌当区。
本院受理原告罗来文诉被告刘明泉民间借贷纠纷一案后，被告刘明泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为贵州省贵阳市乌当区，借款汇入的账户是在贵阳市开立的，合同履行地为贵州省贵阳市，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至贵阳市乌当区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本院认为，借贷双方均为自然人的借款合同是实践性合同，出借人给付钱款时合同成立，出借人要求借款人还款，出借人所在地为接受货币一方所在地。在本案中，原告罗来文的住所地为宜春市袁州区，且汇款凭证反映，汇款人潘欣玲向被告刘明泉汇款共计1000000元在宜春市袁州区汇款，认定宜春市袁州区为合同履行地并无不妥，依法本院对本案拥有管辖权。被告刘明泉主张其住所地为贵州省贵阳市乌当区、合同履行地为贵州省贵阳市乌当区，应将本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘明泉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 范春根
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1871号原告：罗来文，男，1971年6月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：刘明泉，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省樟树市人，家住樟树市，现住贵州省贵阳市乌当区。本院受理原告罗来文诉被告刘明泉民间借贷纠纷一案后，被告刘明泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为贵州省贵阳市乌当区，借款汇入的账户是在贵阳市开立的，合同履行地为贵州省贵阳市，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至贵阳市乌当区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本院认为，借贷双方均为自然人的借款合同是实践性合同，出借人给付钱款时合同成立，出借人要求借款人还款，出借人所在地为接受货币一方所在地。在本案中，原告罗来文的住所地为宜春市袁州区，且汇款凭证反映，汇款人潘欣玲向被告刘明泉汇款共计1000000元在宜春市袁州区汇款，认定宜春市袁州区为合同履行地并无不妥，依法本院对本案拥有管辖权。被告刘明泉主张其住所地为贵州省贵阳市乌当区、合同履行地为贵州省贵阳市乌当区，应将本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告刘明泉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。代理审判员  范春根二〇一六年五月三十一日代书 记员  何 钏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初182号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李春花，女，1966年9月28日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福建省福鼎市。2018年1月4日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月2日，经福鼎市人民检察院批准，由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李春花犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人李春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年2月至2016年2月间，被告人李春花为吸收公众资金牟利，以其本人为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员逐次缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在福建省福鼎市太姥山镇积石后岙巷29号其住处组织6场民间标会，召李某1群李某2凤林某1花等社会公众220人次入会。2016年2月，被告人李春花无力支付会员的到期会款，解散该6场标会，造成会李某1群李某2凤林某1花等人已缴纳的会金644228元无法收回。具体事实分述如下：
1.2013年2月1日，被告人李春花组织一场34人次的民间标会，每个月每名次会员基本会金1500元，会期至2015年12月1日。该标会届满后，被告人李春花没有支付到期会款，造成会施某妹经济损失20700元、会陈某2智经济损失37000元。
2.2013年9月10日，被告人李春花组织一场34人次的民间标会，每个月每名次会员基本会金1500元，会期至2016年7月10日。2016年2月10日，该标会解散后，造成会李某1群已缴纳的会金64560元、会李某2凤已缴纳的会金9500元、会林某1花已缴纳的会金43500元、会黄某花已缴纳的会金41500元、会施某妹已缴纳的会金41500元、会员苏冬娇已缴纳的会金34762元、会吴某英已缴纳的会金34700元、会林某2容已缴纳的会金38500元、会李某3成已缴纳的会金41400元无法收回。
3.2014年1月1日，被告人李春花组织一场34人次的民间标会，每个月每名次会员基本会金600元，会期至2016年11月1日。2016年2月1日，该标会解散后，造成会马某銮已缴纳的会金32400元、会陈某1芬8515元已缴纳的会金、会雷某妹已缴纳的会金16200元、会员苏冬娇已缴纳的会金16500元、会员潘山水已缴纳的会金16200元无法收回。
4.2014年7月1日，被告人李春花组织一场50人次的民间标会，每半月每名次会员基本会金200元，会期至2018年8月15日。2016年3月1日，该标会解散后，造成会李某2凤已缴纳的会金32800元、会马某銮已缴纳的会金19800元、会雷某妹已缴纳的会金16400元、会翁某莲已缴纳的会金5191元无法收回。
5.2014年12月10日，被告人李春花组织一场34人次的民间标会，每个月每名次会员基本会金600元，会期至2017年10月10日。2016年2月10日，该标会解散后，造成会李某2凤已缴纳的会金6600元、会翁某莲已缴纳的会金9000元无法收回。
6.2015年8月1日，被告人李春花组织一场34人次的民间标会，每个月每名次会员基本会金1500元，会期至2018年6月1日。2016年2月1日，该标会解散后，造成会李某2凤已缴纳的会金21000元、会黄某花已缴纳的会金10500元、会陈某1芬已缴纳的会金21000元、会陈某2智已缴纳的会金4500元无法收回。
上述事实，被告人李春花在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人李某1群李某2凤林某1花黄某花马某銮陈某1芬施某妹陈某2智雷某妹吴某英林某2容李某3成、潘山水翁某莲的报案陈述及其提供的会单，证兰某珍证言，辨认笔录，福鼎市公安局出具的破案经过说明、被告人李春花平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春花为牟利目的，先后召集社会公众220人次组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员经济损失累计达644228元。被告人李春花在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，犯罪情节严重，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春花到案后如实供认自己的罪行，依法应认定为坦白，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年1月3日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人李春花非法吸收的公众资金644228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 缪霄晖
人民陪审员 方守挺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王惠蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1307号
罪犯秦鹏，男，1984年9月1日出生，湖北省阳新县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月9日作出(2015)惠城法刑一初字第600号刑事判决，认定被告人秦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初69号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕�次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人汪某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月9日18时许，被告人汪某甲、汪某乙在富川瑶族自治县富阳镇新永路9＋3生活超市门口，趁邓某进超市买东西�，将邓某放在助力车前凹槽处的vivox5sl手机盗走，折合人民币1672元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，有关书证，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人汪某甲、汪某乙的供述和辩解等证据。据此认为被告人汪某甲、汪某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人汪某甲、汪某乙的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某甲、汪某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人汪某乙驾驶摩托车搭着汪某甲到富川瑶族自治县富阳镇新永路9＋3生活超市门口。趁邓某进超市买东西时，由被告人汪某乙望风，被告人汪某甲将被害人邓某放在超市门口助力车前凹槽处的vivox5sl手机盗走。后被告人汪某乙搭着汪某甲迅速离开现场。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1672元。2016年2月24日，被告人汪某甲、汪某乙被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，户籍证明，抓获经过，情况说明，发票，物证照片，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、被盗手机照片，摩托车行驶轨迹，被告人汪某甲、汪某乙指认现场照片，鉴定意见，被告人汪某甲、汪某乙的辨认笔录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名�立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯，均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某甲、汪某乙归案后，均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲、汪某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
人民陪审员 陈冬莲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何兴发
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第405号
原告宋某某，女，1983年10月3日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年8月19日生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历六月三十日举行结婚仪式开始共同生活，原、被告结婚后，性格不合，经常生气吵架，吵架后，被告家也不回。2013年6月份，被告不吭声外出打工，一直到现在也不给原告联系，也不给原告寄钱。听他人说被告在外已和他人同居生活并育有一子。现原、被告之间没有半点夫妻感情，无法再共同生活下去，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，至于抚养费如果被告不原意给原告也不主张要，儿子由被告抚养，抚养费自负。
被告辩称：原、被告性格不和是事实，但原告说我有私生子没有证据，为了孩子，被告不同意离婚；至于孩子抚养，被告不主张两个孩子分开，原告没有抚养孩子的能力，被告原意拿抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年农历六月三十日举行结婚仪式开始共同生活，2008年1月30日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子一女：长女张某甲于2007年6月10日生，现随原告生活；长子张某乙于2009年1月3日生，现随被告生活。原、被告婚后性格不和，经常发生纠纷，2013年6月份，被告外出务工便不再和原告联系，双方分居至今。另查明，原告已将其婚前个人财产拉至其娘家，夫妻共同财产有模特三轮车一辆，原告对此表示放弃分割。婚后双方无无共同债权及债务。
以上认定事实原、被告陈述、婚姻状况证明等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，且育有子女，但彼此性格不和，尤其是自2013年6月份双方分居至今，感情不和将满两年，婚姻状况仍未得以好转，彼此互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。子女的抚养应有宜于其身心和健康为原则，女儿现随原告生活，儿子随被告生活，故继续随原、被告各自生活为妥，抚养费均各自负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某和被告张某某的婚姻关系；
二、婚生女张某甲由原告宋某某抚养，婚生子张某乙由被告张某某抚养，抚养费均自理；
三、夫妻共同财产摩托三轮车一辆，原告放弃分割，归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一五年五月十二日
书记员 王华敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2459-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人邓长成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1037号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人邓长成的存款20万元或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年九月二十日
书记员 高传绪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终785号
上诉人（原审被告）长春市晟瑞物业服务有限公司，住所地长春市绿园区荣鼎康城D区长春市鹏和房屋开发有限责任公司办公楼1楼。
法定代表人卢旺，该公司总经理。
委托代理人杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄守清，男，1937年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张晓冬，长在浩瀚法律服务所法律工作者。
原审被告李浩，男，1981年1月16日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人长春市晟瑞物业服务有限公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市晟瑞物业服务有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市晟瑞物业服务有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市晟瑞物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2223.00元，由上诉人长春市晟瑞物业服务有限公司负担1111.50元
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5174号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董启干，该业主委员会物业主管。
被告：范美德，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告范美德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的负责人智英及其委托诉讼代理人董启干到庭参加诉讼。被告范美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月至2017年12月物业服务费2521.74元，物业占用费和侵权损失费201.73元，合计人民币2723.47元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理服务义务，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理服务秩序。故特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告范美德未到庭答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，同年8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理。后分别通过了丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，决议载明了收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元，车位每月30元，凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用的内容。并报经大丰市物价局同意。被告范美德系丰和丽都小区8号楼505室的业主，拥有建筑面积为135.53㎡的多层住宅一套，车库面积7.61㎡。被告范美德自2015年1月一直未向原告交纳物业费。原告通过公告及书面等方式催交未果，遂向本院提起诉讼。
另查，丰和丽都业委会成立于2013年6月30日，业主委员会主任任期三年。2016年7月，经丰和丽都业委会所在地社区、物业管理部门批准延期二年。2016年、2017年物业费交费时间为每年的首月交付全年物业费。
上述事实，有原告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》，大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函，丰和丽都业委会延期资料、催缴函张贴照片、公告及催缴函邮递信函等证据在卷证实。
本院认为，丰和丽都业主对所居住小区实行自治管理，符合相关法律规定。本案中，丰和丽都业主代表大会决定由业主委员会对该小区实行物业服务管理，制定并通过的《丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，对被告范美德具有约束力。在原告丰和丽都业委会实际为该小区提供了物业服务后，被告范美德应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告范美德未支付物业费用，原告丰和丽都业委会依法向其主张，理由正当，本院予以支持。被告范美德欠缴物业费的具体数额为2521.74元（含车库的物业费）。鉴于原告丰和丽都业委会在小区自治管理过程中，服务质量上存在一定的瑕疵，其主张要求被告范美德赔偿物业占用费、侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告范美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告范美德于本判决生效之日起10日内给付原告丰和丽都业委会2015年1月至2017年12月的物业费2521.74元。
二、驳回原告丰和丽都业委会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范美德负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十月十九日
书记员 单 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2143号
原告：余锦龙，男，1953年5月11日生，汉族，住大冶市。
被告：余太发，男，1961年3月6日生，汉族，住大冶市。
被告：焦和先，女，1965年8月18日生，汉族，住大冶市。
原告余锦龙诉被告余太发、焦和先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余锦龙到庭参加了诉讼，被告余太发、焦和先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告余太发、焦和先共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2015年7月20日起算至借款实际付清之日止，已支付的利息7000元在利息总额中扣减）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告余太发、焦和先系远房亲戚关系。被告夫妻俩多次找原告说要借款做工程，尚需借款60000元，并答应按月息2分支付利息，保证在三个月内连本带息一并还清，碍于情面，原告答应借款给被告，并于2015年7月20日从银行中取款60000元支付给了被告，被告向原告出具了借条，并注明按月息2分计息。借款期限届满后，被告没有还款，经原告催讨，被告仅支付了原告7000元的利息后就再未付款，原告多次催讨无果，二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告余太发、焦和先未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行取款明细账等证据。经审查，证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告余锦龙与被告余太发、焦和先系远房亲戚关系。2015年7月20日被告余太发向原告借款60000元，原告以现金方式向余太发支付了借款，余太发向原告出具了借条，借条中未载明借款期间，但载明按2%支付利息。后原告向余太发催讨，余太发仅支付了原告7000元的利息后就再未付款，原告多次催讨无果，遂以被告焦和先与被告余太发系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还为由，将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余太发向原告余锦龙借款60000元，并约定利率2%，有余太发向原告出具的借条为证、同时原告提供了银行取款凭证予以佐证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。借条中，双方未约定借款期间，原告可以随时向余太发主张权利；同时双方约定借款利率为2%，但未注明是年利率还是月利率，按当地借款交易习惯，本院认定为月利率。故原告要求余太发偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告以被告焦和先与余太发系夫妻关系为由，要求焦和先对上述债务承担共同偿还责任。焦和先与余太发是否系夫妻关系，对此原告仅提供了双方的户籍证明予以证实。本院认为，原告未提交二被告是夫妻的有效结婚证明或婚姻登记机关出具的证明文件，即使二被告属于事实婚姻，也应当提供相应的证据予以证实，原告仅提供户籍证明不足以认定二被告的夫妻身份关系，原告应承担举证不力的不利后果，故对原告要求被告焦和先对上述余太发的债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余太发于本判决生效之日起十五日内偿还原告余锦龙借款本金60000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2015年7月20日起算至借款实际付清之日止，余太发已支付7000元利息在利息总额中予以扣减）；
二、驳回原告余锦龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元、保全费1020元、公告费600元，均由被告余太发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘洋洲
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第175号
原告许国溪、许军辉等15人（具体名单及身份情况附后）。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
委托代理人陈辉，系该政府法制办工作人员。
委托代理人庞世茂，系天台县国土资源局工作人员。
原告许国溪、许军辉等15人诉被告天台县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告许国溪、许军辉等15人诉称：2009年，被告征收福溪街道星光村、建明村、新联村集体土地72.57亩，作为台州二院迁建项目用地。在征地过程中，不作土地调查，未经农户签字，擅自改变土地性质，将被征的72.57亩耕地作为20亩耕地上报审批，致使原告养老保险得不到依法落实。被告在实施过程中没有按照省政府（2001）20号文件精神返回给原告10%-15%安置留用地。为此，原告于2012年6月30日向省政府提起行政复议，省政府于2013年4月22日作出浙政复（2012）387号、388号行政复议决定，同时对被告实施征地过程中存在的未按规定核定失地农民养老保险指标，未按规定落实留用地返还政策等问题，发出浙政复函（2012）193号《关于许国溪等14人征地复议案件处理意见的函》，要求被告限期落实到位。但被告至今仍没有依法落实到位，已构成行政不作为。请求判令被告依法履行浙政复函（2012）193号《关于许国溪等14人征地复议案件处理意见的函》。
被告天台县人民政府辩称：一、被告是否履行浙政复函（2012）193号的行为不可诉。该函系内部行文，且未向原告等人送达，只在行政机关内部生效，不能确立法定职责。原告无权要求被告履行该函，当然针对涉案部分诉求，如果被告未履行法定职责，原告可直接诉请被告履行法定职责，而不是履行该函。针对该函，被告已在2013年1月18日向省政府行政复议办公室作出书面反馈，又于2013年5月15日作出补充说明。被告对该文件已采取落实措施，原告如对落实措施不满可另案起诉。二、原告的诉请包括两个行政行为。一是未按规定核定失地农民养老保险指标；二是未按规定落实留用地返还政策。两个行为的性质不同，因此行为的可诉性、起诉主体均不同。即使两个行为均可诉，因属于不同的行政行为，亦不可同案起诉。三、原告无起诉主体资格。（一）对于未按规定落实留用地返还政策问题。诉讼主体是村集体经济组织，而非原告等村民。（二）对于未按规定核定失地农民养老保险指标问题。原告中的9人即许尚增、许尚贵、许式云、陈五妹、葛其贵、葛其福、许俊卿、许尚馀、许正荣均已参保，以上9人对于失土保指标的诉求无利害关系，无起诉主体资格；许国溪（其妻许福妹已参保）、许国平、许会桑、许军辉（其父母已参保）、许梦照、许国昌（其妻已参保）6人已核定为参保对象是其本人不愿支付个人应付部分导致未参保，属可诉主体，但其诉讼请求应予驳回。四、原告起诉已超过起诉期限。对于涉案诉请，被告于2013年1月18日、5月15日向省政府行政复议办公室作了答复，省政府行政复议办公室于2013年5月15日函告原告等人，并明确告知了诉权，原告至2015年11月25日起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年12月31日，浙江省人民政府行政复议办公室作出浙政复函（2012）193号《关于许国溪等14人征地复议案件处理意见的函》，该函载明“天台县人民政府：你县福溪街道许国溪等14位村民不服浙土字B（2009）-0311号、浙土字A（2009）-0426号建设用地审批向省人民政府申请行政复议。主要反映两个问题：一是未按规定核定失地农民养老保险指标。……二是未按规定落实留用地返还政策。……经行政复议人员实地调查核实，村民反映的上述问题基本属实。村民因问题得不到解决，已经多次上访。……请你县按照国家土地管理法律法规及国务院文件规定，认真落实失地农民养老保险政策，做到即征即保、应保尽保，并严格执行省里相关留用地政策，切实解决村民后顾之忧和村集体经济长远发展问题。”2013年1月18日，被告天台县人民政府向浙江省人民政府行政复议办公室作出《关于福溪街道许国溪等14人征地复议案件处理情况的说明》。2013年5月15日，被告天台县人民政府就许国溪等14人征地复议案件处理情况向浙江省人民政府行政复议办公室进行了补充说明，表示该县福溪街道许国溪等14人在征地复议案件中提出的失土农民养老保险和村级安置留用地问题均已得到妥善处理。2015年12月7日，原告许国溪、许军辉等15人提起本案诉讼，要求被告天台县人民政府依法履行浙政复函（2012）193号《关于许国溪等14人征地复议案件处理意见的函》。
以上事实有浙政复函（2012）193号《关于许国溪等14人征地复议案件处理意见的函》、《关于福溪街道许国溪等14人征地复议案件处理情况的说明》、《关于许国溪等14人征地复议案件处理情况的汇报》、浙政复（2013）154号《行政复议告知书》等证据予以证实。
本院认为，从浙政复函（2012）193号《关于许国溪等14人征地复议案件处理意见的函》的内容看，该函系要求被告按照国家土地管理法律法规及国务院文件规定，落实失地农民养老保险政策，以及执行省里相关留用地政策。因此，该函仅是省政府对被告天台县人民政府的一种督促，并没有新设定被告应当履行的职责。原告如认为被告天台县人民政府没有落实失地农民养老保险政策或未执行留用地政策，可分别依据相关法律法规提起不履行法定职责之诉。现原告起诉要求被告天台县人民政府履行该函件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许国溪、许军辉等15人的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年四月十九日
代书 记员 郭之仪
附：15位原告具体身份情况
原告暨诉讼代表人许国溪，男，1951年10月24日出生，汉族，住天台县福溪街道星光村。
原告暨诉讼代表人许军辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住天台县福溪街道星光村。
原告暨诉讼代表人许国平，男，1959年5月8日出生，汉族，住天台县福溪街道新联村。
原告暨诉讼代表人许梦照，男，1974年1月1日出生，汉族，住天台县福溪街道新联村。
原告许尚增，男，1944年12月4日出生，汉族，住天台县福溪街道新联村。
原告许会桑，女，1969年9月12日出生，汉族，住天台县福溪街道三联村。
原告许国昌，男，1959年6月7日出生，汉族，住天台县福溪街道新联村。
原告许尚贵，男，1963年1月30日出生，汉族，住天台县福溪街道新联村。
原告许式云，男，1944年5月3日出生，汉族，住天台县福溪街道新联村。
原告陈五妹，女，1962年11月20日出生，汉族，住天台县福溪街道新联村。
原告葛其省，男，1949年1月27日出生，汉族，住天台县福溪街道建明村。
原告葛其福，男，1942年10月18日出生，汉族，住天台县福溪街道建明村。
原告许俊卿，男，1985年8月7日出生，汉族，住天台县福溪街道建明村。
原告许尚馀，男，1940年3月5日出生，汉族，住天台县福溪街道建明村。
原告许正荣，男，1941年10月7日出生，汉族，住天台县福溪街道星光村。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第52号
申请执行人郭某某，现住绥化市北林区。
被执行人王某，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人服刑且无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郭某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨立军
二〇一五年六月四日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第52号
申请执行人郭志友，现住绥化市。
被执行人王有，男，1979年6月5日出生，身份证号码：×××，汉族，职业个体司机，现住绥化市北林区新华乡后周家村3组
本院在执行申请执行人郭志友与被执行人王有机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人服刑且无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郭志友与被执行人王有机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年六月四日
书记员 东时伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6757号
申请执行人赵娜，女，汉族，1980年6月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人孙晓立，男，汉族，1977年12月7日出生，住郑州市金水区。
赵娜诉孙晓立房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初7352号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告孙晓立于2017年3月21日之前自行办理涉案房屋的解押注销手续，被告孙晓立于2017年4月7日前协助原告赵娜办理涉案房屋过户手续，将涉案房屋过户至原告赵娜丈夫刘海杨名下。原告赵娜于2017年3月16日前向被告孙晓立支付30万元购房款，原告赵娜于2017年3月21日前向被告孙晓立支付50万元解押款，该80万元冲抵购房款。原告赵娜于双方办理完过户手续之后30日内向被告孙晓立支付购房款38.5万元。二、如被告孙晓立产生任一违约行为，被告孙晓立向原告赵娜支付40万元违约金，并且原告赵娜向法院申请强制执行将涉案房屋过户至原告赵娜丈夫刘海杨名下。三、如原告赵娜产生任一违约行为，原、被告之间的房屋买卖关系立即解除，原告赵娜向被告孙晓立支付40万元违约金，并且被告孙晓立向原告赵娜返还原告赵娜已支付的购房款。。被执行人孙晓立未履行生效法律文书确定义务，权利人赵娜向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人赵娜也不能提供被执行人孙晓立可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6757号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8907c069-9f62-4343-ac8a-a834012c7a8f&imgId=ODkwN2MwNjktOWY2Mi00MzQzLWFjOGEtYTgzNDAxMmM3YThmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月三十日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6757号申请执行人赵娜，女，汉族，1980年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人孙晓立，男，汉族，1977年12月7日出生，住郑州市金水区。赵娜诉孙晓立房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初7352号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告孙晓立于2017年3月21日之前自行办理涉案房屋的解押注销手续，被告孙晓立于2017年4月7日前协助原告赵娜办理涉案房屋过户手续，将涉案房屋过户至原告赵娜丈夫刘海杨名下。原告赵娜于2017年3月16日前向被告孙晓立支付30万元购房款，原告赵娜于2017年3月21日前向被告孙晓立支付50万元解押款，该80万元冲抵购房款。原告赵娜于双方办理完过户手续之后30日内向被告孙晓立支付购房款38.5万元。二、如被告孙晓立产生任一违约行为，被告孙晓立向原告赵娜支付40万元违约金，并且原告赵娜向法院申请强制执行将涉案房屋过户至原告赵娜丈夫刘海杨名下。三、如原告赵娜产生任一违约行为，原、被告之间的房屋买卖关系立即解除，原告赵娜向被告孙晓立支付40万元违约金，并且被告孙晓立向原告赵娜返还原告赵娜已支付的购房款。。被执行人孙晓立未履行生效法律文书确定义务，权利人赵娜向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人赵娜也不能提供被执行人孙晓立可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6757号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年十月三十日书记员王超
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更337号
罪犯马文昌，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省宜汉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年11月2日作出（2009）高刑初字第168号刑事判决，以被告人马文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马文昌在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马文昌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马文昌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至
2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审265号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号，
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-190011353号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-190011353号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年4月2日19时49分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在郑常104省道85公里700米实施机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-190011353号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第857号
申请执行人赵传才。
被执行人鞠录斌。
本院在执行申请执行人赵传才与被执行人鞠录斌民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月八日
书记员 谭清林
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第857号
申请执行人王建林，工人。
被执行人周铁牛，无职业。
被执行人任秀珍，（又名任素，系被告周铁牛妻子），无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第245号民事判决书，责令被执行人周铁牛、任秀珍履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周天、任秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周铁牛、任秀珍共有的位于巴彦淖尔市临河区曙光乡曙光村3组的住房一套予以查封（证号：）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王友清
二〇一五年五月十二日
书记员 崔智华