wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初295号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人姜利雄，男，1986年1月12日生于云南省彝良县，汉族，大学文化，原蒙自市公安局民警，住蒙自市兴业路8号。因涉嫌滥用职权罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
辩护人杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。
辩护人�祥军，云南煜扬律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人姜利雄犯贪污罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人姜利雄及其辩护人杨清礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控，2015年6月30日，被告人姜利雄在办理“陈宁南涉嫌贩卖毒品罪一案”过程中，违反法律规定擅自使用陈宁南被扣押的账号为6217987300000166947的邮政储蓄银行卡，在蒙自市“佳华时代演艺娱乐汇”共计刷卡�费人民币430500元用于赌博违法活动。公诉机关认为，被告人姜利雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，窃取暂由公安机关管理中的涉案财产人民币430500元用于赌博违法活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜利雄接到侦查机关通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以被告人姜利雄犯贪污罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人姜利雄对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为构成滥用职权罪。
辩护人杨清礼对公诉机关指控的被告人的犯罪事实无异议，但对案件定罪及量刑提出以下辩护意见：一、定罪方面，本案应定性为滥用职权罪。被告人的行为侵犯的客体，既不是公共财物的所有权，也不是刑法第三百八十二条第二款规定的“准公共财物所有权”。理由是自2015年6月21日，蒙自市东城派出所将嫌疑人陈宁南及其所有的银行卡等全案移交蒙自市公安局禁毒大队并指派被告人姜利雄承办，至2015年9月25日移送起诉前均未依法对涉案的账号为6217987300000166947的邮政储蓄卡采取冻结措施，蒙自市公安局实际上仅扣押了该卡，而非卡内所存有的430500元现金，被告人姜利雄在2015年6月30日前在对贩卖毒品嫌疑人陈宁南审讯时得知涉案银行卡密码，并于当日将卡内资金430500元赌博输给他人。因此，侦查机关扣押的�银行卡，而非实际控制卡内现金，扣押的银行卡不属于贪污罪的构成要件中的公共财物或准公共财物。本案造成人民利益遭受重大损失，属滥用职权罪侵犯的客体。二、量刑方面，被告人姜利雄具有自首的法定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好，具有突出悔罪表现，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人姜利雄原系蒙自市公安局禁毒大队民警。在办理陈宁南涉嫌贩卖毒品一案中，被告人姜利雄利用职务便利获取犯罪嫌疑人陈宁南被依法扣押的账号为6217987300000166947的邮政储蓄卡密码。2015年6月30日，被告人姜利雄违反法律规定擅自使用该卡，在蒙自市佳华时代演艺娱乐汇刷卡消费共计人民币430500元，用于赌博违法活动。
上述犯罪事实，被告人姜利雄在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、公务员登记表、新录用公务员任职定级审批表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、陈宁南贩卖毒品案涉案财物管理相关单据及登记表、协助查询存款通知书及银行明细，证人陈宁南、蒲欢、李春、李金科、可兵、杨文军、童尧、金玉荣、陈培爱、段磊、范伟民、朱世勇、王娴的证言，被告人姜利雄的供述及辩解等在卷证据证实，足以认定。被告人及辩护人对陈宁南证言中描述被告人在办案中对陈宁南进行侮辱、谩骂的情节提出异议，辩护人对证人王娴的证言认为两份证言前后矛盾，应�予采信。本院认为，陈宁南认为被告人在办案中对其存在态度问题与本案无关。证人王娴的两份证言不一致，但在2016年7月26日所作询问笔录中已经说明原因，故对其证言予以采信。
本院认为，被告人姜利雄无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，窃取暂由公安机关管理的涉案财产人民币430500元用于赌博违法活动，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人姜利雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。就被告人犯罪行为的定性问题，根据《中华人民共和国刑法》第九十一条之规定，在国家机关管理、使用中的私人财产，以公共财产论。根据银行卡使用规则及社会一般理解，银行卡具有专属性及私密性，非银行卡�有人本人持卡或他人持卡凭密码难以获得、使用卡内金额，公安机关在办理陈宁南涉嫌贩卖毒品罪案件中，依法扣押陈宁南卡号为6217987300000166947的邮政储蓄卡，取得了对该银行卡的管理权，并当然取得卡内财产管理权，被告人姜利雄利用职务上的便利，取得涉案银行卡及密码后，窃取由国家机关管理中的私人财产430500元后使用，本案被告人的犯罪行为侵犯的犯罪对象应认定为公共财产，被告人应以贪污罪定罪量刑，被告人的辩解及辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人姜利雄经电话通知，自动到检察机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人身为公安干警，利用职务便利贪污涉案款项用于赌博，且到案后至今未退还涉案款项，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜利雄犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、违法所得人民币430500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
审 判 员 李 艳
人民陪审员 陈兰昌
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c035ca21-8a33-4492-9d07-882bc3406a0d&imgId=YzAzNWNhMjEtOGEzMy00NDkyLTlkMDctODgyYmMzNDA2YTBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员郭祥龙
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初295号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人姜利雄，男，1986年1月12日生于云南省彝良县，汉族，大学文化，原蒙自市公安局民警，住蒙自市。因涉嫌滥用职权罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
辩护人杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。
辩护人王祥军，云南煜扬律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人姜利雄犯贪污罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人姜利雄及其辩护人杨清礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控，2015年6月30日，被告人姜利雄在办理“陈某1涉嫌贩卖毒品罪一案”过程中，违反法律规定擅自使用陈某1被扣押的账号为62×××47的邮政储蓄银行卡，在蒙自市“佳华时代演艺娱乐汇”共计刷卡消费人民币430500元用于赌博违法活动。公诉机关认为，被告人姜利雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，窃取暂由公安机关管理中的涉案财产人民币430500元用于赌博违法活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜利雄接到侦查机关通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以被告人姜利雄犯贪污罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人姜利雄对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为构成滥用职权罪。
辩护人杨清礼对公诉机关指控的被告人的犯罪事实无异议，但对案件定罪及量刑提出以下辩护意见：一、定罪方面，本案应定性为滥用职权罪。被告人的行为侵犯的客体，既不是公共财物的所有权，也不是刑法第三百八十二条第二款规定的“准公共财物所有权”。理由是自2015年6月21日，蒙自市东城派出所将嫌疑人陈某1及其所有的银行卡等全案移交蒙自市公安局禁毒大队并指派被告人姜利雄承办，至2015年9月25日移送起诉前均未依法对涉案的账号为62×××47的邮政储蓄卡采取冻结措施，蒙自市公安局实际上仅扣押了该卡，而非卡内所存有的430500元现金，被告人姜利雄在2015年6月30日前在对贩卖毒品嫌疑人陈某1审讯时得知涉案银行卡密码，并于当日将卡内资金430500元赌博输给他人。因此，侦查机关扣押的是银行卡，而非实际控制卡内现金，扣押的银行卡不属于贪污罪的构成要件中的公共财物或准公共财物。本案造成人民利益遭受重大损失，属滥用职权罪侵犯的客体。二、量刑方面，被告人姜利雄具有自首的法定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好，具有突出悔罪表现，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人姜利雄原系蒙自市公安局禁毒大队民警。在办理陈某1涉嫌贩卖毒品一案中，被告人姜利雄利用职务便利获取犯罪嫌疑人陈某1被依法扣押的账号为62×××47的邮政储蓄卡密码。2015年6月30日，被告人姜利雄违反法律规定擅自使用该卡，在蒙自市佳华时代演艺娱乐汇刷卡消费共计人民币430500元，用于赌博违法活动。
上述犯罪事实，被告人姜利雄在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、公务员登记表、新录用公务员任职定级审批表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、陈某1贩卖毒品案涉案财物管理相关单据及登记表、协助查询存款通知书及银行明细，证人陈某1、蒲某、李某1、李某2、可兵、杨某、童某、金某、陈某2、段某、范某、朱某、王某的证言，被告人姜利雄的供述及辩解等在卷证据证实，足以认定。被告人及辩护人对陈某1证言中描述被告人在办案中对陈某1进行侮辱、谩骂的情节提出异议，辩护人对证人王某的证言认为两份证言前后矛盾，应不予采信。本院认为，陈某1认为被告人在办案中对其存在态度问题与本案无关。证人王某的两份证言不一致，但在2016年7月26日所作询问笔录中已经说明原因，故对其证言予以采信。
本院认为，被告人姜利雄无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，窃取暂由公安机关管理的涉案财产人民币430500元用于赌博违法活动，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人姜利雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。就被告人犯罪行为的定性问题，根据《中华人民共和国刑法》第九十一条之规定，在国家机关管理、使用中的私人财产，以公共财产论。根据银行卡使用规则及社会一般理解，银行卡具有专属性及私密性，非银行卡所有人本人持卡或他人持卡凭密码难以获得、使用卡内金额，公安机关在办理陈某1涉嫌贩卖毒品罪案件中，依法扣押陈某1卡号为62×××47的邮政储蓄卡，取得了对该银行卡的管理权，并当然取得卡内财产管理权，被告人姜利雄利用职务上的便利，取得涉案银行卡及密码后，窃取由国家机关管理中的私人财产430500元后使用，本案被告人的犯罪行为侵犯的犯罪对象应认定为公共财产，被告人应以贪污罪定罪量刑，被告人的辩解及辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人姜利雄经电话通知，自动到检察机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人身为公安干警，利用职务便利贪污涉案款项用于赌博，且到案后至今未退还涉案款项，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜利雄犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、违法所得人民币430500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
审 判 员 李 艳
人民陪审员 陈兰昌
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63097b36-2b9b-4668-96a2-a6fa00f4fd86&imgId=NjMwOTdiMzYtMmI5Yi00NjY4LTk2YTItYTZmYTAwZjRmZDg2MC5qcGVn01lydyh01)书记员郭祥龙
文书内容云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初295号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人姜利雄，男，1986年1月12日生于云南省彝良县，汉族，大学文化，原蒙自市公安局民警，住蒙自市兴业路8号。因涉嫌滥用职权罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。辩护人杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。辩护人�祥军，云南煜扬律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人姜利雄犯贪污罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人姜利雄及其辩护人杨清礼到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控，2015年6月30日，被告人姜利雄在办理“陈宁南涉嫌贩卖毒品罪一案”过程中，违反法律规定擅自使用陈宁南被扣押的账号为6217987300000166947的邮政储蓄银行卡，在蒙自市“佳华时代演艺娱乐汇”共计刷卡�费人民币430500元用于赌博违法活动。公诉机关认为，被告人姜利雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，窃取暂由公安机关管理中的涉案财产人民币430500元用于赌博违法活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜利雄接到侦查机关通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以被告人姜利雄犯贪污罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人姜利雄对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为构成滥用职权罪。辩护人杨清礼对公诉机关指控的被告人的犯罪事实无异议，但对案件定罪及量刑提出以下辩护意见：一、定罪方面，本案应定性为滥用职权罪。被告人的行为侵犯的客体，既不是公共财物的所有权，也不是刑法第三百八十二条第二款规定的“准公共财物所有权”。理由是自2015年6月21日，蒙自市东城派出所将嫌疑人陈宁南及其所有的银行卡等全案移交蒙自市公安局禁毒大队并指派被告人姜利雄承办，至2015年9月25日移送起诉前均未依法对涉案的账号为6217987300000166947的邮政储蓄卡采取冻结措施，蒙自市公安局实际上仅扣押了该卡，而非卡内所存有的430500元现金，被告人姜利雄在2015年6月30日前在对贩卖毒品嫌疑人陈宁南审讯时得知涉案银行卡密码，并于当日将卡内资金430500元赌博输给他人。因此，侦查机关扣押的�银行卡，而非实际控制卡内现金，扣押的银行卡不属于贪污罪的构成要件中的公共财物或准公共财物。本案造成人民利益遭受重大损失，属滥用职权罪侵犯的客体。二、量刑方面，被告人姜利雄具有自首的法定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好，具有突出悔罪表现，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人姜利雄原系蒙自市公安局禁毒大队民警。在办理陈宁南涉嫌贩卖毒品一案中，被告人姜利雄利用职务便利获取犯罪嫌疑人陈宁南被依法扣押的账号为6217987300000166947的邮政储蓄卡密码。2015年6月30日，被告人姜利雄违反法律规定擅自使用该卡，在蒙自市佳华时代演艺娱乐汇刷卡消费共计人民币430500元，用于赌博违法活动。上述犯罪事实，被告人姜利雄在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、公务员登记表、新录用公务员任职定级审批表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、陈宁南贩卖毒品案涉案财物管理相关单据及登记表、协助查询存款通知书及银行明细，证人陈宁南、蒲欢、李春、李金科、可兵、杨文军、童尧、金玉荣、陈培爱、段磊、范伟民、朱世勇、王娴的证言，被告人姜利雄的供述及辩解等在卷证据证实，足以认定。被告人及辩护人对陈宁南证言中描述被告人在办案中对陈宁南进行侮辱、谩骂的情节提出异议，辩护人对证人王娴的证言认为两份证言前后矛盾，应�予采信。本院认为，陈宁南认为被告人在办案中对其存在态度问题与本案无关。证人王娴的两份证言不一致，但在2016年7月26日所作询问笔录中已经说明原因，故对其证言予以采信。本院认为，被告人姜利雄无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，窃取暂由公安机关管理的涉案财产人民币430500元用于赌博违法活动，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人姜利雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。就被告人犯罪行为的定性问题，根据《中华人民共和国刑法》第九十一条之规定，在国家机关管理、使用中的私人财产，以公共财产论。根据银行卡使用规则及社会一般理解，银行卡具有专属性及私密性，非银行卡�有人本人持卡或他人持卡凭密码难以获得、使用卡内金额，公安机关在办理陈宁南涉嫌贩卖毒品罪案件中，依法扣押陈宁南卡号为6217987300000166947的邮政储蓄卡，取得了对该银行卡的管理权，并当然取得卡内财产管理权，被告人姜利雄利用职务上的便利，取得涉案银行卡及密码后，窃取由国家机关管理中的私人财产430500元后使用，本案被告人的犯罪行为侵犯的犯罪对象应认定为公共财产，被告人应以贪污罪定罪量刑，被告人的辩解及辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人姜利雄经电话通知，自动到检察机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人身为公安干警，利用职务便利贪污涉案款项用于赌博，且到案后至今未退还涉案款项，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜利雄犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、违法所得人民币430500元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 薇审 判 员  李 艳人民陪审员  陈兰昌二〇一六年十一月二十八日书记员郭祥龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00502号
原告肖行如，男，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告王师明，男，生于1962年，汉族，住四川省成都市。
第三人何连丰，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
第三人重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区解放路791号。
法定代表人王华，该公司总经理。
�托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师。
原告肖行如诉被告王师明及第三人何连丰、第三人重庆市朝天门商贸有限责任公司（以下简称朝天门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由本院审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员龚正珉、何成芳组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖行如及其委托代理人史俊花，第三人何连丰，第三人朝天门公司委托代理人李德平到庭参加诉讼，被告王师明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2013年4月期间，被告先后分三次向原告借款共计74万元，用于装修黔江区天龙岛娱乐城洗浴中心，并承诺用该娱乐城洗浴中心收入及装修、设施所有权作为担保。洗浴中心翻修完工后，已正常营业数月，至今分文未还，且避而不见，手机关机，将洗浴中心交由第三人何连丰实际掌控和收益。据查，天龙岛娱乐城的业主是第三人朝天门公司，王师明和何连丰是合伙承租人，天龙岛娱乐城的工商执照是个体工商户执照，由王师明独资，负责人是王师明，刘润美是王师明的妻子。根据法律规定，个人经济组织的对外债务除由该组织承担责任外，还由该个体户本人承担无限责任，故本债务可以向王师明及其妻子追索。第三人朝天门公司作为业主、何连丰作为实际控制人与本案有利害关系，且应当依法协助本案生效判决的执行。原告特向法院起诉，请求：1.被告归还原告借款本金74万元及自起诉之日起至付清时止的资金占用利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；2.请求确认二位第三人与本案具有利害关系，并对本案生效判决的执行予以协助；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告肖行如为证明其主�的事实向本院提交了以下证据：
1．2012年12月8日被告王师明向原告出具的借条1张；
2．2013年4月24日被告王师明向原告出具的借条1张；
3.对曾某某的调查笔录；
4.对王某某的调查笔录；
5.洗浴中心的营业执照复印件；
6.申请了证人曾某某出庭作证；
7.申请了证人王某某出庭作证。
被告王师明未向本院提交答辩意见和证据。
第三人何连丰述称：借款不在场，何连丰不承担责任，请法庭公正判决。
第三人何连丰未向本院提交证据。
第三人朝天门公司述称：朝天门公司作为第三人主体资格不适格，原告应提供证据证明装修设施作为了借款担保，朝天门公司与原告没有任何关系，请法院驳回原告对第三人朝天门公司的诉求。
第三人朝天门公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月至2013年4月期间，被告王师明先后分三次向原告肖行如借款共计740000元，并于2012年12月8日给原告出具了金额为405000元的借条一张，于2013年4月24日给原告出具了金额为335000元的借条一张。
本院认为，原告肖行如与被告王师明间民间借贷关系明确，被告应承担还款义务，故原告主张被告王师明归还借款本金740000元的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张利息从起诉之日即2014年1月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的请求，因双方在借条中未约定利息，故其请求部分成立，即从2014年1月27日起到付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1倍计算的利息符合法律规定，予以支持，由被告王师明承担支付责任；超出部分，于法无据，予以驳回。原告的其他诉讼请求，既无证据证明，也无法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王师明于本判决生效之日起五日内向原告肖行如归还借款740000元及支付从2014年1月27日起到付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告肖行如的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，公告费560元，共计11760元，由原告肖行如负担60元，被告王师明负担11700元。案件受理费原告已预交，被告王师明承担的受理费于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民倍审员何成芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 毛 谨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第806号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人洪艇，男，1963年11月21日出生，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月15日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2006年9月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2007年9月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人洪艇犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人洪艇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日21时许，被告人洪艇经事先电话联系，在厦门市思明区长青路金色四季酒店1217房内，将一小包净重9.9克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给他人后，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”4s手机一部。归案后，被告人洪艇如实交代上述贩毒事实。缴获的毒品毒资已由公安机关依法作出处理。上述事实，被告人洪艇在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品毒资、手机的提取笔录、扣押清单、照片，证人刘某、何某的证言，被告人洪艇庭前供述与辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告之鉴定意见，被告人户籍资料、前科材料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪艇违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪艇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且尚具有其他贩毒前科，应依法从重处罚。其归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人洪艇酌情从重惩处。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2021年3月5日止；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）二、作案工具“苹果”4s手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴长城人民陪审员苏丽英人民陪审员邓艳妹二〇一五年六月十八日书记员曾国川附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3503号
原告：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路报检中心，统一社会信用代码91350581154330555Y。
法定代表人：张海彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。
被告：泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，统一社会信用代码91350500671917856M。
法定代表人：黄良兴，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告石狮市龙整进出口贸易有限公司与被告泉州华明实业有限公司、黄良兴进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告石狮市龙整进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2018年5月30日向本院明确表示至今未预交且不再预交本案案件受理费，请求本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按石狮市龙整进出口贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁秋芳
二〇一八年五月三十日
书记员 连思溶
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终259号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ领王某某，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住睢阳区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2015年10月29日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，11月14日被取保候审。
梁园区人民检察院指控ＸＸ领王某某犯非法处置查封的财产罪一案，梁园区人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫1402刑初257号刑事判决，ＸＸ领王某某提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘尊峰出庭履行职务，ＸＸ领王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年10月18日，梁园区人民法院受理刘伟诉ＸＸ领王某某返还原物纠纷一案。同年11月11日，法院应刘伟申请，裁定将车号为豫Ｎ×××××／挂豫Ｎ×××××豫N3**号，豫N豫Ｎ×××××B58076号货挂车两辆查封并扣押于商丘市一汽服务站停车场内。ＸＸ领王某某明知该车辆已被法院查封，趁服务站看守车辆人员不在之机，将车开走折价变卖偿还自已的债务。
原审认为，ＸＸ领王某某变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。ＸＸ领王某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判处ＸＸ领王某某有期徒刑八个月。
ＸＸ领王某某上诉称：没有收到查封裁定书，不知道车辆被查封，不构成犯罪。
商丘市人民检察院意见：维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提交新证据。
关于ＸＸ领王某某的上诉意见。经查，陈书平、张伟证实已明确告知ＸＸ领王某某车辆被法院查封，ＸＸ领王某某在一审期间对该事实也无异议，足以认定ＸＸ领王某某明知车辆已被查封。ＸＸ领王某某趁看守车辆人员不在之机，将车开走折价变卖偿还自已的债务，情节严重，已构成非法处置查封的财产罪。ＸＸ领王某某意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一六年十月九日
书记员 曹 源
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第153号
原告苏龙威，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省博罗县。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告李炳江，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省博罗县。
原告苏龙威诉被告李炳江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村朋友，被告因经济周转困难，多次向原告借款：2012年3月12日借款20000元、2012年3月20日借款20000元、2012年4月1日借款20000元、2012年4月25日借款10000元、2012年5月18日借款10000元、2012年6月15日借款20000元。上述借款被告都立下借条为据，借款总额100000元。因双方是朋友关系，原告希望被告能主动还钱，但被告经过多年一直未还。原告现追收无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
借条六张，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告称被告以生意周转为由，六次向其借款，分别为：2012年3月12日借款20000元，约定2014年4月12日偿还；2012年3月20日借款20000元；2012年4月1日借款20000元；2012年4月25日借款10000元；2012年5月18日借款10000元；2012年6月15日借款20000元；六次合计100000元。原告以现金方式出借款项后，被告出具借据，借款未约定利息，仅2012年3月20日借款约定借款期限。因向被告催收无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元，有借条为证，借贷关系合法有效。原告已经履行出借义务，虽双方仅对其中一次借款约定借款期限，其他借款未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李炳江应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款100000元给原告苏龙威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2300元，由被告李炳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第153号
原告姚桂深，男，汉族，住广东省博罗县。
被告卢日光，男，汉族，住广东省博罗县。
原告姚桂深诉被告卢日光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2010年11月23日借款20000元给被告，被告即时立下借据。被告借款后一直没有归还。原告多次追讨无果，遂起诉至法院。诉讼请求：请求判令被告立即归还借款20000元及从2010年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止给原告。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
借据，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告称原、被告是朋友关系。被告以生意周转为由，于2010年11年23日向其借款20000元，借款未约定借款期限、利息及逾期还款责任。但原告称双方口头约定借款月息20厘、借款期限一年。原告以现金方式出借款项后，被告出具借据。因向被告催收无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元，有借条为证，借贷关系合法有效。原告已经履行出借义务，虽借款未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽原告称双方有口头约定，但其未提供证据证明，故利息应当自起诉之日（2015年7月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合适。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告卢日光应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告姚桂深。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由被告卢日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第153号
原告姚某某，男，汉族，住广东省博罗县。
被告卢某某，男，汉族，住广东省博罗县。
原告姚某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2010年11月23日借款20000元给被告，被告即时立下借据。被告借款后一直没有归还。原告多次追讨无果，遂起诉至法院。诉讼请求：请求判令被告立即归还借款20000元及从2010年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止给原告。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
借据，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告称原、被告是朋友关系。被告以生意周转为由，于2010年11年23日向其借款20000元，借款未约定借款期�、利息及逾期还款责任。但原告称双方口头约定借款月息20厘、借款期限一年。原告以现金方式出借款项后，被告出具借据。因向被告催收无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元，有借条为证，借贷关系合法有效。原告已经履行出借义务，虽借款未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽原告称双方有口头约定，但其未提供证据证明，故利息应当自起诉之日（2015年7月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合适。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告卢某某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告姚某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢38号
申请执行人王敏风，女，1967年7月14日出生，汉族，住郑州市新密市城关镇。
被执行人张小焕，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。
本院在执行王敏风申请执行张小焕合同纠纷一案中，现查明被执行人张小焕暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1584号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙士燚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3193号
原告青岛凯能锅炉设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭艳，董事长。
委托代理人邱永刚、徐鹏，山东康元律师事务所律师。
被告谈飞，男，汉族，住胶州市。
原告青岛凯能锅炉设备有限公司与被告谈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法送达，无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯能锅炉设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李秋霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初166号
原告：魏玲，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：汤祥俊，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告魏玲与被告汤祥俊、易小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲及其委托诉讼代理人顾乃伍、被告汤祥俊到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于同年2月23日撤回对被告易小利的起诉，本案现已审理终结。
魏玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款100000元及利息(利息自2016年8月13日至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告因生意需要资金，提出向原告借款100000元，约定每月利息1500元。2014年9月22日，原告从邮政储蓄银行取现80000元，加上原告从家里带的现金20000元，共计100000元一并交给被告汤祥俊。被告收到原告100000元现金后向原告出具一张内容为：“今借到魏玲人民币拾万元正（100000元正），每月付利息1500元（每月22号付息），合同一年，借款人汤祥俊，2014年9月22日”的《借条》。之后，被告仅支付原告利息至2015年8月12日即16000元，再没有支付原告利息及本金。
汤祥俊辩称，1.钱是我借给刘某的，实际使用人也是刘某。原告借我钱的时候是知道这个情况的。现在刘某也愿意还钱，所以不应该我来还钱；2.利息的计算我也有意见。原告丈夫曾说过本金还了，利息就不要了，原告也同意了；3.关于利息的计算时间2016年8月13日我没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的原告身份证、怀远县河溜镇河溜村村民委员会出具的《证明》、《借条》、取款单、证人证言等证据形成了完整的证据链，能够证实被告汤祥俊于2014年9月22日向原告借款100000元，并在借款后，又将款转借给外甥刘某的事实。以上事实由因原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,首先，被告汤祥俊向原告魏玲借款100000元，并以《借条》的形式确认了双方的权利义务关系，实质是原被告之间达成了被告汤祥俊作为借款人向贷款人（即原告魏玲）借款，并约定到期返还借款并支付利息的借款合同。合同成立并生效后，被告汤祥俊应当按照其与原告魏玲签订的借款合同承担还款付息的义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其次，被告汤祥俊借款后将该款转借刘某，系汤祥俊与刘某之间另行建立了借款合同。依据合同的相对性，该合同产生的权利义务只能在合同当事人(即汤祥俊与刘某)之间产生约束力,合同效力并不及于原告魏玲。因此，被告汤祥俊关于诉争借款应当由刘某偿还的辩解，本院不予采纳。最后，证人刘某证实该借款利息已给付至2016年8月12日，原被告均无异议，因此，原告关于利息自2016年8月13日起算的诉讼请求本院予以支持。被告虽然辩称已经和原告的丈夫约定今后将只还本金，不还利息，但未提供证据予以证实，原告也予以否认，因此，该辩解本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤祥俊于本判决生效之日起十日内偿还给原告魏玲借款本金100000元及利息（利息自2016年8月13日起至借款履行完毕时止，按照先息后本的顺序，以剩余本金为基准，按年利率18%计算）；
二、驳回原告魏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 跃
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2532号
罪犯许义亮，男，1991年1月4日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年6月24日作出（2013）进刑初字第95号刑事附带民事判决，认定许义亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许义亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许义亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许义亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年2月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执488号
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号。
法定代表人黄强
被执行人彭章礼，男，汉族，1987年8月22日出生，住萍乡市，
被执行人李剑，男，汉族，1982年2月19日出生，住萍乡市，
本院在执行申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭章礼、李剑借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日向被执行人彭章礼、李剑送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人彭章礼、李剑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一六年十二月四日
代理书记员 沈小东
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执488号申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号。法定代表人黄强被执行人彭章礼，男，汉族，1987年8月22日出生，住萍乡市，被执行人李剑，男，汉族，1982年2月19日出生，住萍乡市，本院在执行申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭章礼、李剑借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日向被执行人彭章礼、李剑送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人彭章礼、李剑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一六年十二月四日代理书记员  沈小东
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初49号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人佘某某甲，男，1989年2月16日出生，汉族，海伦市人，小学文化，政治面貌群众，农民，住黑龙江省海伦市。2015年11月5日因本案被海伦市公安局行政拘留十日，11月13日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，12月25日被海伦市人民检察院批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
被告人佘某某甲故意伤害一案，由海伦市人民检察院于2016年3月10日以黑海伦检诉刑诉（2016）36号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人佘某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年11月5日下午15时许，被告人佘某某甲与被害人柴某某甲因债务纠纷产生矛盾，柴某某甲持刀到佘某某甲家车库找其理论此事，随后佘某某甲报警，柴某某甲离开。佘某某甲持自家两根铁撬棍从车库出来，在伦河卫生院门口遇见柴某某甲，佘某某甲用撬棍击打柴某某甲头部一下，将柴某某甲打倒，又用撬棍打柴某某甲左侧头顶一下，致柴某某甲头部受伤入院治疗。公安人员当场将被告人佘某某甲抓获。经法医鉴定：柴某某甲伤情属轻伤一级，十级残。公诉机关就其上述指控的犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为被告人佘某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人佘某某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月5日下午15时许，被告人佘某某甲与被害人柴某某甲因债务纠纷产生矛盾，柴某某甲持刀到佘某某甲家车库找其理论此事，佘某某甲发现后报警，柴某某甲离开。随后佘某某甲持自家两根铁撬棍从车库出来，在伦河卫生院门口遇见柴某某甲，佘某某甲用撬棍将柴某某甲头部将柴某某甲打伤，致柴某某甲入院治疗。经法医鉴定：柴某某甲伤情属轻伤一级，十级残。案发后，佘某某甲被公安人员当场抓获。
诉讼过程中，被告人家属佘某某乙与被害人柴某某甲达成赔偿协议，被害人亦表示谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、有海伦市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过在卷，可证实公安机关接受被告人佘某某甲的报案，出警过程中，发现佘某某甲故意伤害他人的情况，当场抓获被告人佘某某甲，破获此案的过程；
2、有证人丰某某、祁某某、李某某的证言材料和公安人员张某某自述材料在卷，可证实案件的起因以及被告人佘某某甲将被害人柴某某甲打伤的过程；
3、有被害人姐姐柴某某乙的证言材料在卷，可证实被害人柴某某甲被被告人打伤的事实；
4、有被害人柴某某甲的陈述材料和自书证明在卷，可证实2015年11月5日下午15时许，柴某某甲持刀到佘某某甲家车库找其理论债务事宜，佘某某甲发现后报警，柴某某甲离开。在伦河卫生院门口遇见柴某某甲，佘某某甲用撬棍将柴某某甲头部打伤的事实；
5、有海伦市伦河镇卫生院诊断书在卷，可证实被害人柴某某甲受伤后在该院治疗的情况；
6、有海伦市公安局扣押物品、文件清单及照片在卷，可证实被告人佘某某甲作案的二根铁撬棍已被公安机关依法扣押的情况；
7、有绥化市公安局法医学活体检验鉴定书（二份）在卷，可证实被鉴定人柴某某甲损伤程度评定为轻伤一级；十级伤残；自伤后90日后行医疗终结；
8、有赔偿协议书和被害人柴某某甲出具的谅解书在卷，可证实案发后，被告人家属佘某某乙与被害人柴某某甲达成赔偿协议，被害人亦表示谅解了被告人的犯罪行为的情况；
9、有公安机关户籍证明（二份）在卷，可证实被告人佘某某甲为1989年2月16日出生，已达到完全刑事责任年龄；被害人柴某某甲为1982年4月24日出生；
10、有海伦市公安局伦河镇派出所工作说明和证明材料在卷，可说明被告人佘某某甲故意伤害一案，被告人佘某某甲在未与被害人柴某某甲达成赔偿协议及谅解前，双方存在矛盾，具有社会危险性；在双方自行达成赔偿协议并取得了被害人的谅解后，双方矛盾已经化解，被告人佘某某甲没有再犯罪危险，不具有社会危险性；
11、有被告人佘某某甲在公安机关的供述材料在卷，可证实2015年11月5日下午15时许，柴某某甲持刀到佘某某甲家车库找其理论债务事宜，佘某某甲发现后报警，柴某某甲离开。随后佘某某甲持自家两根铁撬棍从车库出来，在伦河卫生院门口遇见柴某某甲，佘某某甲用撬棍将柴某某甲头部打伤的事实及经过；
12、有海伦市司法局评估意见在卷：被告人佘某某甲可适用社区矫正。
本院认为，被告人佘某某甲因生活琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤并十级残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。本案中，被告人佘某某甲持械故意伤人，具有从重处罚情节。被害人对矛盾的激化负有一定责任，可相应对被告人从宽处罚。鉴于，被告人在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佘某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏智
代理审判员 李大明
人民陪审员 马贵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨洪鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1116号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告张志兴。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告张志兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年11月20日透支款金额为43，121.86元（人民币，以下币种同），经原告多次催讨，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年11月20日为43，121.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告户籍资料或其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6214号
申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号203室。
法定代表人：虞明，董事长。
被执行人北京红品文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号11层03单元1210号。
法定代表人：关桂春。
申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司与被执行人北京红品文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13125号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6214号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6214号申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号203室。法定代表人：虞明，董事长。被执行人北京红品文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号11层03单元1210号。法定代表人：关桂春。申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司与被执行人北京红品文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13125号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第768号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖中路232号。
代表人：姜利菁，该支行行长。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：沈佳睿。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告沈佳睿金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》起诉，请求判令：一、被告归还借款本金441420.5元，支付利息8322.21元（暂计算至2015年3月12日止，以后利息、罚息、复利按合同约定另计）。二、被告支付律师费5800元。三、被告承担本案诉讼费，财产保全申请费2770元、公告费650元。四、拍卖或变卖被告抵押的杭州市余杭区余杭街道同城印象花苑北区3幢2单元203室房产所得价款由原告依法优先受偿。
本院经审理查明的事实如下：
贷款本金：人民币45万元；
贷款期限：2013年4月23日至2043年4月23日；
合同执行利率：年利率按基准利率下调10%计算，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；
逾期利率标准：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并对逾期的借款本息计收罚息和复利；
还款情况：按月等额本息还款法；
担保情况：被告以其所购的位于杭州市余杭区余杭街道同城印象花苑北区3幢2单元203室房产作为抵押，房产证号：余房权证余移字第××号；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；
本院认为，当事人之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佳睿于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款441420.50元；
二、被告沈佳睿于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息8322.21元（计算至2015年3月12日，此后至判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计）；
三、被告沈佳睿于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费5800元；
四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告沈佳睿提供的抵押物（房产证号：余房权证余移字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8134元，公告费650元，财产保全申请费2770元，由被告沈佳睿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡晓明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1227号
罪犯廖育彬，男，1987年9月1日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人。现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月20日以（2009）安刑初字第525号刑事附带民事判决书，认定被告人廖育彬犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元；责令被告人廖育彬等人共同退赔经济损失人民币8281元；追缴被告人廖育彬的违法所得人民币14200元。宣判后，原审被告人廖育彬不服，提起上诉。本院于2010年4月8日以（2010）泉刑终字第6号刑事判决，维持原判责令退赔及追缴违法所得部分的判决，撤销原判对廖育彬定罪量刑部分的判决。改判上诉人廖育彬犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2013年9月27日以（2013）泉刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月16日起至2021年7月15日止）。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）927号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘某、检察员李某、福某到庭履行职务，罪犯廖育彬，证人叶某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖育彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖育彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分3091.5分和表扬6次，财产性判项全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖育彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖育彬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初155号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年3月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月24日被永城市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，自2015年3月份以来，被告人赵某某在其永城市东城区文化路红翻天饭店附近的家中，多次容留成某、谢某、彭某等人吸食毒品。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、彭某、高某、成某、侯某等人的证言，现场勘验笔录及示意图，现场照片，行政处罚决定书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起，至2016年2月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年二月二十日
书记员 周 梅
赵宁与刘占祥、张凤兰民间借贷纠纷一审民事判决书
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3284号
原告赵宁，男，1960年4月2日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告刘占祥，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张凤兰，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵宁与被告刘占祥、张凤兰之间民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宁、被告张凤兰到庭参加了诉讼，被告刘占祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年8月19日在原告处赊购饲料款尾欠56000元，于2013年5月6日赊购饲料款尾欠原告60000元，原告多次向被告索要，被告始终推脱拒绝还款，现原告起诉至人民法院要求被告归还在原告处欠款116000元，以上请求人民法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据原件1枚，日期为2011年8月19日，金额为56000元，欠款人为刘占祥、张凤兰，证明二被告欠款的事实。
2、欠据原件1枚，日期为2013年5月16日，金额为60000元，欠款人为刘占祥、张凤兰，证明二被告欠款的事实。
被告张凤兰对原告提交的证据及证明点无异议。本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告刘占祥拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告刘占祥未提交答辩意见及证据。
被告张凤兰同意原告的诉讼请求，但主张暂时没有现钱偿还。
经审理查明，二被告分两次购买原告饲料，并为原告出具欠据2枚，原告向二被告索要欠款。现原告诉至本院，要求二被告给付116000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间买卖合同已经发生效力，原告已经交付货物，二被告尾欠原告饲料款，经原告催要后应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占祥、张凤兰在本判决生效后十日内给付原告赵宁1160**元。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，均由二被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3284号
原告赵宁，男，1960年4月2日出生，汉族。
被告刘占祥，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告张凤兰，女，1964年11月11日出生，汉族。
原告赵宁与被告刘占祥、张凤兰之间民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宁、被告张凤兰到庭参加了诉讼，被告刘占祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年8月19日在原告处赊购饲料款尾欠56000元，于2013年5月6日赊购饲料款尾欠原告60000元，原告多次向被告索要，被告始终推脱拒绝还款，现原告起诉至人民法院要求被告归还在原告处欠款116000元，以上请求人民法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据原件1枚，日期为2011年8月19日，金额为56000元，欠款人为刘占祥、张凤兰，证明二被告欠款的事实。
2、欠据原件1枚，日期为2013年5月16日，金额为60000元，欠款人为刘占祥、张凤兰，证明二被告欠款的事实。
被告张凤兰对原告提交的证据及证明点无异议。本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告刘占祥拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告刘占祥未提交答辩意见及证据。
被告张凤兰同意原告的诉讼请求，但主张暂时没有现钱偿还。
经审理查明，二被告分两次购买原告饲料，并为原告出具欠据2枚，原告向被告索要此笔欠款。现原告诉至本院，要求被告给付116000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间买卖合同已经发生效力，原告已经交付货物，二被告尾欠原告饲料款，经原告催要后应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占祥、张凤兰在本判决生效后十日内给付原告赵宁1160**元。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，均由二被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第468号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人柳锡荣，职务村主任。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告济南源茂实业发展有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人宋光德，职务经理。
委托代理人宋春梅，女，1978年2月10日出生，汉�，济南源茂实业发展有限责任公司工作人员。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告黄海，男，1972年12月28日出生，汉族，住济南市，身份证号3701041972********。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
原告平阴县民委员会（以下简称山头村委会）与被告济南源茂实业发展有限责任公司（以下简称源茂公司）、黄海建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山头村委会的委托代理人张其杰，被告源茂公司的法定代表人宋光德、及委托代理人宋春梅、谢良振，被告黄海及委托代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山头村委会诉称，被告源茂公司于2010年7月在平阴县行政管理局申请设立济南源茂实业发展有限责任公司黄海分公司（以下简称黄海分公司），该分公司于2011年6月22日注销。2010年7月20日，原告山头村委会为完成《御景华府》剩余工程，与黄海分公司签订了《建筑工程施工合同》一份，合同主要约定了：具体施工的范围、工程价款、工期、付款方式及时间等。合同签订后，原告认真履行合同，并且在被告资金困难的情况下，提前支付工程款。但被告未能按合同约定履行。合同约定工期为160天，但到现在已拖延3年之多，原告多次督促被告施工，但被告拒不履行。原告无奈聘请山东倍德工程咨询有限公司对剩余工程量进行了评估，评估值为5362875.27元。根据双方合同约定的价款6900000元，减去未完成工程量的价值5362875.27元，原告应向被告支付1537124.73元，但原告已实际支付3234801.14元，多支付1697676.4元。综上，被告的行为严重违约，且被告在经营期间已经对黄海分公司进行了注销登记，故此根据法律规定，提�诉讼，要求解除原、被告签订的《建筑工程施工合同》，要求被告返还原告多支付的工程款1697676.4元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告源茂公司辩称，原告山头村委会起诉我公司无事实和法律依据，且存在诉讼主体错误，故要求驳回原告对我公司的诉讼。
被告黄海辩称，原告山头村委会的起诉极不合理也不合法，当时签订《御景华府》建筑施工合同是以合作开发为前提，山头村出地及建筑手续来进行合作开发，合作开发的前提是将原来《御景华府》的烂尾工程建设完毕，在完善烂尾工程的同时，合作开发的项目同时启动。《御景华府》烂尾工程的实际造价应在1300万左右，为了合作开发项目，《御景华府》剩余工程才签订了690万的固定价款。《御景华府》剩余工程基本结束时，合作开发项目却一直没有启动，这说明是原告山头村委会违约在先。另外，�海已实际投资540万元，故被告黄海要求对已经完工的工程造价及其他相关费用进行审计。
经审理本院认定，2010年7月20日，原告山头村委会与黄海分公司签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为御景华府；工程地点为济南市平阴县原平阴镇山头村；工程内容为A区10栋、B区4栋、D区16栋剩余工程；工程立项批准文号为平政字（2009）9号；资金来源为自筹；工程承包范围为A区10栋、B区4栋、D区16栋施工工程、外墙保温，不包括室外及设计变更，铁艺大门、车库、电动门；开工日期为2010年7月20日，竣工日期为2010年12月31日，合同工期为160天；合同价款为690万元。原告山头村委会及黄海分公司在该合同上加盖公章进行了确认。合同签订后，黄海分公司即组织人员进行了施工，但至今未施工完毕，双方对工程进度及工程价款也未进行结算。
另查明，2010年6月17�，原告山头村委会与黄海分公司签订《合作开发协议书》一份，该份协议书约定的项目概况为：济南市平阴县原平阴镇山头村地处平阴县西麓，山头村城中村改造项目选址为A块地，总占地约240亩，其中A1地块规划建设面积不超过七万平方米。合作方式：采取“甲乙双方联合的模式”，乙方（黄海分公司）建设A1地块规划面积不超过七万平方米中的A区10栋、B区4栋、D区16栋，一万一千四百八十七平方米的目前未完成工程，竣工后甲方（山头村委会）付全款，主体完工后甲方付总价款的15%。在建一万一千四百八十七平方米的目前未完成工程的同时，双方合建B块地（规划建设面积七万平方米地块西邻及北邻）的项目，甲方出地及手续，乙方建楼，收益后甲乙双方按3.5：6.5分成。至今双方约定的合作开发项目未开工建设。
再查明，黄海分公司于2010年7月30日在济南市工商行�管理局平阴分局注册成立，注册号为370124100002934，负责人为黄海，企业类型为其他有限责任公司分公司，所属行业为建筑业。2011年6月22日黄海分公司经决议后解散，并办理了注销登记。
本案在审理过程中，原告山头村委会委托山东省工程造价咨询公司，对黄海分公司实际完成的《御景华府》工程量占双方约定的《御景华府》总工程量的比例进行鉴定。但原告山头村委会在规定时间内未能交纳鉴定费。
平阴县原平阴镇山头村民委员会因行政规划变更名称现变更为平阴县民委员会。
以上事实由原告提交的《御景华府》建筑工程施工合同一份、黄海分公司工商登记基本情况一份，被告黄海提交的《合作开发协议书》一份，山东省工程造价咨询公司出具的催款通知一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告山头村委会诉求解除与原黄海分公司于2010年7月20日签�的《御景华府建筑工程施工合同》，被告同意解除，本院依法予以确认。对于原告山头村委会诉求的要求被告返还工程款1697676.4元及利息的主张，因原告山头村委会未能提交证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告平阴县民委员会与原济南源茂实业发展有限责任公司黄海分公司于2010年7月20日签订的《御景华府建筑工程施工合同》于本判决生效后解除。
二、驳回原告平阴县民委员会其他诉讼请求。
案件受理费20080元，由原告平阴县民委员会承担19980元，由被告济南源茂实业发展有限责任公司、黄海承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 红
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第468号
原告陈××，女，1966年4月16日生，汉族，农民，贵州省平塘县人，住××镇××村××组，现住××镇农贸市场。
委托代理人陈×光，男，1971年4月14日生，汉族，农民，贵州省惠水县人，住惠水县××乡××村××组，系原告胞弟。
委托代理人严安春，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告杨××（又名胡××），男，1964年10月19日生，汉族，农民，贵州省平塘县人，住××镇××村××组，现住××镇农贸市场。
原告陈××与被告杨××离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨元明独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈××及其委托代理人陈×光、严安春到庭参加了诉讼，被告杨××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结：
原告陈××诉称：原、被告1991年认识，1992年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1993年10月19日生育女儿胡×丽，原来夫妻感情很好，二人同甘共苦，做生意和在外打工，2010年下半年后被告开始对原告进行虐待和糟蹋。2013年妇女节，被告带一个女人进家并撵原告走，原告与被告争执几句遭被告一顿毒打，同年4月中旬又遭暴力毒打一次，同年5月被告对原告实施暴力毒打，后经公安民警处理，被告不但不听反而将原告和女儿一起撵走。2013年12月31日晚上约12点钟，被告又与另一个女人以民间习俗进亲拜天地，这时候原告的父亲和弟弟刚好到家，被告想动手打原告弟弟，原告报警，警察赶到后被告才没有动，为此要求与被告离婚。
被告杨××未到庭未作答辩。
原告陈××在举证期限内，对于自己的诉讼主张提出以下证据证明：
1、通州派出所出具的《户籍证明》1份，用以证明原、被告及女儿胡×丽的身份信息；
2、通州镇派出所的《接出警登记表》、《调解协议书》、翁刚村委会出具的《证明》各1份，用以证明夫妻感情不和是因为被告对原告进行殴打；
3、对通州派出所民警莫××的《调查笔录》1份，用以证明被告长期与其他女人同居，引发纠纷，导致感情不和要求派出所调解；
4、到庭证人金××证明：2013年12月31日，因为原告害怕自己回来，邀请我送原告回家，我们来到通州之后听到街坊说被告要结婚了，后双方发生了纠纷，警察来处理过。
本院送达诉状副本时询问被告杨××的《询问笔录》1份，被告杨××认可2003年至2005年间在××农贸市场修建平房一栋、原告离家后被告容留其他女人在家居住。
对于原告提出的证据，被告杨××未到庭进行质证。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提供的证据当庭陈述及本院送达诉状副本时对被告杨××的《询问笔录》，本院对被告向原告进行殴打和容留其他女人在家居住的事实，予以认可。
经审理查明：原、被告1991年认识，1992年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1993年10月19日生育女孩胡×丽，1998年原、被告从××村××组移民搬迁到××镇农贸市场居住至今，2003年至2005年夫妻共同在××农贸市场修建平房一栋，2010年女儿胡×丽出嫁，后被告容留其他女人进家并对原告进行殴打。2013年5月被告对原告实施殴打后，原告回娘家居住，2013年12月原告在家人的陪同下回家，正遇被告在家按农村习俗举行仪式迎娶其他女人，双方发生纠纷，后被派出所平息。2014年5月19日原告向本院起诉要求与被告离婚，在庭审中原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚，财产和债权债务原告表示另行处理。
本院认为：原、被告于1992年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告同居生活时均已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，双方的婚姻属于事实婚姻。2010年女儿胡×丽出嫁后，被告容留其他女人在家居住，并对原告进行殴打，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，依法应予准许。本案中因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。庭审中，原告主张财产及债权债务另行处理，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈××要求与被告杨××离婚，本院准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨元明
二〇一四年七月十一日
书记员 胡跃宏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第468号
原告廉燕，女，汉族，居民。
委托代理人孙春华，山东鲁南律师事务所律师。
被告张冲，男，汉族，居民。
被告吴文铭，男，汉族，居民。
被告姚永生，男，汉族，居民。
原告廉燕与被告张冲、吴文铭、姚永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉燕的委托代理人孙春华到庭参加诉讼，被告张冲、吴文铭、姚永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉燕诉称，请求依法判令被告张冲偿还借款100000元及利息，被告吴文铭、姚永生承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日被告张冲借原告现金100000元，由被告吴文铭、姚永生进行担保，并出具借据一份，约定借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，月利息百分之三，逾期不还按双倍计息。该借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冲向原告借款100000元逾期未归还事实清楚，证据确实充分，被告张冲作为债务人应当承担还款责任。被告吴文铭、姚永生自愿为被告张冲借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任。关于原告廉燕主张的借款利息，双方在借据中约定的利息明显过高，故被告应自借款之日起按同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张冲待判决生效后十日内偿还原告廉燕借款100000元及利息（自2012年5月8日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴文铭、姚永生对上述给付内容负连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，保全费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘续亮
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第468号
原告张某某，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住平和县国。
被告黄某某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 林玉和
二〇一四年三月二十日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第468号
原告黄某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 白银花
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄 玲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第468号原告：冀虎高，男，1958年8月6日生，汉族，河南省灵宝市人，农民。被告：曾水秀，女，1972年7月17日出生，汉族，山西省平陆县人，个体工商户。原告冀虎高与被告曾水秀一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后依法由代理审判员贾小菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀虎高、被告曾水秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀虎高诉称：2012年元月以前，原告在经营棉花销售生意时与被告相识，并多次与被告有过棉花销售业务。2013年1月11日，经原、被告结帐，被�欠原告棉花货款5600元，口头答应短期付款，并书写有借据为证。之后，被告违背诺言，对欠原告货款一直未能支付，原告多次追要，被告一拖再拖，已给原告造成了一定的经济损失。据此事实，原告认为原、被告间购销棉花生意结束后，被告欠原告货款5600元事实清楚，又有被告书写借据为证，其债权、债务关系明确，但被告长期未付欠款，属于违约行为。故起诉至本院请求判令被告偿还欠款5600元。原告冀虎高在举证期限内向本院提交欠条一张，拟证明被告欠原告棉花钱5600元的事实。被告曾水秀辩称：该笔欠款是其丈夫龙润生从原告处所购买，是由原告送往其丈夫在运城八里铺的棉花店，其也知道现在仍欠原告5600元未给付；原告起诉前曾到运城八里铺的棉花店里向被告丈夫要帐，双方发生争执，产生的医疗费、误工费远远高于该欠款，故不应归还该笔欠款。�告曾水秀对原告提交的欠条有异议，认为不是本人所写。被告在举证期限内未提交相关证据。经审理查明，2012年9月份原告冀虎高与被告丈夫龙润生协商，由原告给龙润生在运城八里铺的棉花店里送三包棉花，当时未付款。经多次催要，在2013年1月11日时仍欠原告5600元，被告向原告出具内容为“欠条，到棉花钱5600元，曾水秀，2013.1.11，1364365****”的欠条一份。2014年6月19日，原告起诉来院要求被告给付该笔欠款。本院认为，原告应被告曾水秀丈夫要求给其送棉花三包，被告接收货物后，经原告催要货款，被告出具欠条，双方已形成买卖合同关系。审理中被告虽否认条据为本人所写，但在本院指定的期限内未缴纳笔迹鉴定费用，应视为被告对笔迹鉴定申请的放弃，亦应承担举证不能的法律后果。故原告以提供有被告书写的欠条要求被告欠款的诉讼请求，应予�持。关于被告陈述其丈夫与原告发生争执，致使其丈夫受伤，因人身损害赔偿纠纷不属本案审理范围，可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾水秀在本判决生效后十日内给付原告冀虎高欠款5600元。案件受理费50元，由被告曾水秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。代理审判员  贾小菊二〇一四年七月二十三日书 记 员  仪 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第101号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨建福。
被执行人高世红。
被执行人魏守忠。
被执行人张学孝。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1524民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李师茂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢834号
申请执行人赵钦玲，女，汉族，1963年6月28日生，住张店区。
被执行人丁立，男，汉族，1955年8月3日生，住青岛市崂山区。
本院在执行赵钦玲诉丁立借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢834号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢834号申请执行人赵钦玲，女，汉族，1963年6月28日生，住张店区。被执行人丁立，男，汉族，1955年8月3日生，住青岛市崂山区。本院在执行赵钦玲诉丁立借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢834号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十日书 记 员  郑文文
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审8号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人王演明，住睢宁县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年4月11日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东环罚字[2016]27号行政处罚决定书，决定对被执行人王演明作出以下行政处罚决定：责令被执行人停止塑料制粒项目生产，直至验收合格；并处罚款人民币100000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月30日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]27号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人王演明停止塑料制粒项目生产，直至验收合格；罚款人民币100000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 陈 东
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 奚晓卫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11241号
申请人：孙超锋，男，汉族。
被申请人：南乐县方大服饰有限公司
法定代表人：史沛宇
住所地：南乐县寺庄乡王洪店村东
被申请人：濮阳市方大服饰有限公司
法定代表人：田高攀
住所地：南乐县寺庄乡王洪店村东
被申请人：濮阳市宏通铸造有限公司
法定代表人：陈磊
住所地：梁村乡宋庄村西
被申请人：南乐县正远服装厂
经营者姓名：郭延陵
住所地：谷金楼乡宋谷金楼
被申请人：史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族。
被申请人：谷建坤，男，汉族，1974年12月12日出生。
被申请人：陈磊，男，1987年6月6日出生，汉族。
被申请人：焦翠雪，女，1970年9月29日出生，汉族。
被申请人：郭延陵，男，1970年12月6日出生，汉族。
申请人孙超锋因与被申请人南乐县方大服饰有限公司、濮阳市方大服饰有限公司、濮阳市宏通铸造有限公司、南乐县正远服装厂、史沛宇、谷建坤、陈磊、焦翠雪、郭延陵发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人南乐县方大服饰有限公司、濮阳市方大服饰有限公司、濮阳市宏通铸造有限公司、南乐县正远服装厂、史沛宇、谷建坤、陈磊、焦翠雪、郭延陵的银行存款120万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人南乐县方大服饰有限公司、濮阳市方大服饰有限公司、濮阳市宏通铸造有限公司、南乐县正远服装厂、史沛宇、谷建坤、陈磊、焦翠雪、郭延陵的银行存款120万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐海涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3744号
罪犯郑海波，男，汉族，1972年12月17日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）哈刑初字第552号刑事附带民事判决，以被告人郑海波犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邵嘉琦抚养费人民币64302.6元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月4日以（2004）黑高刑二终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第523号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第960号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3131号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯郑海波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加值星员劳动，认真负责，坚守岗位，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯郑海波予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郑海波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯郑海波的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6598号
原告：厦门北宏金属制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村红墩里19号，统一社会信用代码：91350212581279598D。
法定代表人：廖家红，总经理。
被告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
第三人：涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼P57，统一社会信用代码：91350203093260206Q。
法定代表人：黄智俊，总经理。
�托代理人：苏金珠，涵葳（厦门）商贸有限公司财务人员，住厦门市海沧区。
原告厦门北宏金属制品有限公司与被告福建龙海农村商业银行股份有限公司、第三人涵葳（厦门）商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门北宏金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告厦门北宏金属制品有限公司负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 黄志娟
二〇一七年二月七日
书�记员颜小燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6598号
原告：厦门北宏金属制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村红墩里19号，统一社会信用代码：91350212581279598D。
法定代表人：廖家红，总经理。
被告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
第三人：涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼P57，统一社会信用代码：91350203093260206Q。
法定代表人：黄智俊，总经理。
委托代理人：苏金珠，涵葳（厦门）商贸有限公司财务人员，住厦门市海沧区。
原告厦门北宏金属制品有限公司与被告福建龙海农村商业银行股份有限公司、第三人涵葳（厦门）商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门北宏金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告厦门北宏金属制品有限公司负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 黄志娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 颜小燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2749号
申请执行人郑川伟
被执行人傅昌元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00818号，依法向被执行人傅昌元发出执行通知书，责令被执行人傅昌元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅昌元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅昌元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2749号
申请执行人郑川伟
被执行人傅昌元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00818号，依法向被执行人傅昌元发出执行通知书，责令被执行人傅昌元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅昌元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅昌元（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月三十日
书记员 贾向峰