四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川34刑终27号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗绍春，男，1965年3月28日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年3月17日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
原审被告人罗钦，男，1966年5月26日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2014年11月4日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年3月17日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕，同年6月27日被西昌市公安局取保候审；同年7月29日因再次涉嫌犯盗窃罪被西昌市公安局刑事拘留，8月10日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
原审被告人王林，男，1965年8月11日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2008年7月23日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃国家机关证件罪，于2010年4月29日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年3月17日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕；同年12月10日予以释放。
四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人罗绍春、罗钦、王林犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）川3401刑初706号刑事判决。原审被告人罗绍春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员李卫东、韩承林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗绍春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人罗绍春、罗钦、王林经常相约多次盗窃财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月14日上午9时左右，被告人罗绍春伙同被告人王林在西昌市航天北路“平正超市”以购物为名相互掩护，由被告人罗绍春盗窃被害人王某霞的“华为”手机一部，销赃后赃款被二被告人均分；经鉴定被盗手机价值人民币1502元。
2.2016年12月24日上午9时左右，被告人罗绍春伙同被告人罗钦在西昌市文汇路菜市场对面的“迢迢源超市”以购物为名相互掩护，由被告人罗钦盗窃被害人丁某阳的“苹果”手机一部，销赃后赃款被二被告人均分；经鉴定被盗手机价值人民币4039元。
3.2016年12月31日中午12时左右，被告人罗绍春伙同被告人罗钦在西昌市文汇路“友佳超市”以购物为名相互掩护，由被告人罗绍春盗窃被害人鲁某贵的“金立”手机一部，销赃后赃款被二被告人均分；经鉴定被盗手机价值人民币1368元。
4.2017年1月12日13时左右，被告人罗绍春伙同被告人罗钦在西昌市海河边“野租泉燕麦商店”以购物为名相互掩护，由被告人罗钦盗窃被害人胡某红软中华香烟12包、大重九香烟2包、硬中华香烟4包、红河V8香烟2包；被告人罗绍春盗窃被害人胡玉的现金人民币800元。
5.2017年1月20日上午9时左右，被告人罗绍春伙同被告人罗钦在西昌市“二八一”路口附近的“聚源超市”以购物为名相互掩护，盗窃被害人罗某敏VIV0X6A手机一部，销赃后赃款被二被告人均分；经鉴定被盗手机价值人民币1071元。
6.2017年2月9日上午9时左右，被告人罗绍春伙同被告人王林在西昌市西客站附近“皓媛超市”以购物为名相互掩护，由被告人罗绍春盗窃被害人詹某波的现金2000元，赃款被二被告人均分。
7.2017年7月29日上午9时左右，被告人罗钦伙同被告人李正兴（已另案起诉）在西昌市建昌路大凉山电子产业园区“国货护肤品商店”以购物为名相互掩护，由被告人罗钦盗窃被害人VIV0手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1957元。所盗手机由李正兴分得，李正兴支付了200元给被告人罗钦。李正兴被抓获后从其身上查获了被盗的手机，该手机被公安机关扣押后返还给失主；被告人罗钦被抓获后查获剩余赃款110元，依法扣押。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的证据：公安机关接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人罗绍春、罗钦、王林的指认现场笔录，证人王某霞、丁某阳、鲁某贵、胡某、罗某敏、詹某波、周某的陈述及辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明，三被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人罗绍春、罗钦、王林以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。其中被告人罗绍春参与作案六起，犯罪金额为12130元；被告人罗钦参与作案六起，犯罪金额为10585元；被告人王林参与作案二起，犯罪金额为3502元。被告人罗钦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人罗绍春、罗钦、王林到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；三被告人违法所得的一切财物，应当责令退赔。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，以被告人罗绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万；被告人罗钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人罗绍春、王林退赔被害人王某霞经济损失1502元；被告人罗绍春、罗钦退赔被害人丁某阳经济损失4039元、退赔被害人鲁某贵经济损失1368元、退赔被害人胡某经济损失2150元、退赔被害人罗某敏经济损失1071元；被告人罗绍春、王林退赔被害人詹某波经济损失2000元。
上诉人（原审被告人）罗绍春上诉称，其并没有参与原判认定的“第二起”盗窃事实，即2016年12月24日盗窃“迢迢源超市”被害人丁某阳的“苹果”手机一部；原判量刑过重。请求本院从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认，且二审期间上诉人（原审被告人）罗绍春亦未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗绍春、原审被告人罗钦、原审被告人王林以非法占有为目的，共同盗窃他人财物数额较大，其中被告人罗绍春参与作案六起，犯罪金额为12130元；被告人罗钦参与作案六起，犯罪金额为10585元；被告人王林参与作案二起，犯罪金额为3502元。三被告人的行为均已构成盗窃罪。认定上诉人（原审被告人）罗绍春于2016年12月24日盗窃“迢迢源超市”被害人丁某阳的“苹果”手机一部的事实，不仅有同案原审被告人罗钦的供述、现场指认笔录，被害人丁某阳的陈述及辨认笔录，而且上诉人（原审被告人）罗绍春在侦查阶段有类似的供述、其在一审庭审中也予以供认。现上诉人（原审被告人）罗绍春提出，其未参与2016年12月24日盗窃“迢迢源超市”被害人丁某阳的“苹果”手机一部的事实，既无相关证据支持，又与在案证据相矛盾，对此上述理由本院不予采纳。原审被告人罗钦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）罗绍春与原审被告人罗钦参与盗窃次数相同，其犯罪金额虽高于原审被告人罗钦，但相差不大，而原审被告人罗钦系累犯，有法定的从重处罚情节，且其在取保候审期间再次实施盗窃，说明其主观恶性较深，理应在法定量刑幅度内判处较长的刑期，但原判对原审被告人罗钦的量刑却低于对上诉人（原审被告人）罗绍春的量刑。故，原判对上诉人（原审被告人）罗绍春的量刑明显不当，依法应予改判。上诉人（原审被告人）罗绍春和原审被告人罗钦、王林到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；三被告人违法所得的一切财物，应当责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人罗钦、王林的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省西昌市人民法院（2017）川3401刑初706号刑事判决第（二）项、第（三）项、第（四）项。即：被告人罗钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人罗绍春、王林退赔被害人王某霞经济损失1502元，被告人罗绍春、罗钦退赔被害人丁某阳经济损失4039元、退赔被害人鲁某贵经济损失1368元、退赔被害人胡某经济损失2150元、退赔被害人罗某敏经济损失1071元，被告人罗绍春、王林退赔被害人詹某波经济损失2000元；
二、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401刑初706号刑事判决第（一）项。即被告人罗绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）罗绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人罗绍春的刑期自2017年2月11日起至2019年4月10日止。罚金刑限本判决生效之日起三十日日内缴纳）。
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吉晓红
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘宇傲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自首投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。