湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
委托代理人徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
被告宁乡县华晟建材贸易有限公司。
法定代表人彭小齐。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋。
被告彭小齐。
被告洪建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告宁乡县华晟建材贸易有限公司（以下简称华晟公司）、宁乡县中小企业信用担保有限公司、彭小齐、洪建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员徐建丽、瞿九如参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人徐永超，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司的法定代表人周航锋，被告洪建华到庭参加了诉讼，被告华晟公司、彭小齐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称：被告华晟公司因资金流动需要向原告申请融资，融资方式主要为开立银行承兑汇票，并提供保证人进行担保。2014年3月31日，原告与被告宁乡县中小企业信用担保有限公司签订编号为ZBXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，合同约定：被告宁乡县中小企业信用担保有限公司自愿为被告华晟公司与原告之间于2014年3月31日起至2015年3月31日止发生的主债权余额最高不超过500万元的债权承担连带保证担保责任。2014年2月18日，原告与被告彭小齐、洪建华签订编号为ZBXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，合同约定：被告彭小齐、洪建华自愿为被告华晟公司与原告之间于2014年3月31日起至2015年3月31日止发生的主债权余额最高不超过500万元的债权承担连带保证担保责任，并共同签署《关于同意执行共同财产的承诺函》。
2014年10月11日，被告华晟公司向在原告处开立的保证金账户存入保证金300万元整。2014年10月11日，原告辖属分支机构上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行（以下简称浦发银行麓谷支行）与被告华晟公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXXXX的《开立银行承兑汇票协议书》，其中约定：由浦发银行麓谷支行向被告华晟公司开具出票人为华晟公司、收款人为湖南宁乡南方水泥有限公司、付款行为浦发银行麓谷支行的银行承兑汇票，汇票金额为600万元，出票日为2014年10月11日，到期日为2015年4月11日，垫付罚息0.5‰（日利率），保证金比例为50%。之后，浦发银行麓谷支行为被告华晟公司开具了600万元的银行承兑汇票，并向权利人支付了相应的票据金额。
2014年12月10日，被告华晟公司向在原告处开立的保证金账户存入保证金100万元整。2014年12月10日，浦发银行麓谷支行与被告华晟公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXXXX的《开立银行承兑汇票协议书》，其中约定：由浦发银行麓谷支行向被告华晟公司开具出票人为华晟公司、收款人为湖南宁乡南方水泥有限公司、付款行为浦发银行麓谷支行的银行承兑汇票，汇票金额为200万元，出票日为2014年12月10日，到期日为2015年6月10日，垫付罚息0.5‰（日利率），保证金比例为50%。之后，浦发银行麓谷支行为被告华晟公司开具了200万元的银行承兑汇票，并向权利人支付了相应的票据金额。
2014年12月18日，被告华晟公司向在原告处开立的保证金账户存入保证金100万元整。2014年12月17日，浦发银行麓谷支行与被告华晟公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXXXX的《开立银行承兑汇票协议书》，其中约定：由浦发银行麓谷支行向被告华晟公司开具出票人为华晟公司、收款人为湖南宁乡南方水泥有限公司、付款行为浦发银行麓谷支行的银行承兑汇票，汇票金额为200万元，出票日为2014年12月18日，到期日为2015年6月18日，垫付罚息0.5‰（日利率），保证金比例为50%。之后，浦发银行麓谷支行为被告华晟公司开具了200万元的银行承兑汇票，并向权利人支付了相应的票据金额。
根据《开立银行承兑汇票协议书》的约定，浦发银行麓谷支行对外付款后，该付款构成原告的垫款，被告华晟公司应立即予以归还，并承担垫款罚息，但被告华晟公司未依约还款；被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、彭小齐、洪建华为被告华晟公司分别提供了连带保证担保责任，应分别承担主债权最高余额不超过500万元的连带保证责任；四被告还应当承担主债权以及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告华晟公司偿还原告借款本金1716181.01元，利息74272.56元(其中本金716181.01元的利息暂计算至2015年8月4日止，本金100万元的利息暂计算至2015年8月24日止，以后利息按照合同约定计算至付清之日止)；2、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、彭小齐、洪建华分别对上述第一项请求承担连带偿还责任；3、被告华晟公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、彭小齐、洪建华连带支付原告为实现该债权所支付的律师代理费89522.68元；4、本案诉讼费用由被告华晟公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、彭小齐、洪建华承担。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司辩称：1、对于借款本金没有异议，但不应该支付利息和罚息，也不应该承担律师费；2、原告之前同意该笔借款延期，但没有办理延期；3、本来该笔借款是有保证金的，但之前与原告协商把另一笔未到期的借款提前偿还了，才导致该笔借款不能偿还。
被告洪建华辩称：对于借款本金没有异议，但不应该支付利息和罚息，也不应该承担诉讼费用和律师费。
被告华晟公司、彭小齐经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告华晟公司因资金流动需要向原告申请融资，融资方式为开立银行承兑汇票。2014年3月31日，原告与被告宁乡县中小企业信用担保有限公司签订编号为ZBXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，合同约定：被告宁乡县中小企业信用担保有限公司自愿为原告在自2014年3月31日至2015年3月31日止的期间内与被告华晟公司办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过500万元的债权承担连带保证担保责任；担保范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人有到期应付债务或应补足保证金时，债权人有权直接扣划保证人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务或补足保证金。
同日，原告与被告彭小齐、洪建华签订编号为ZBXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，合同约定：被告彭小齐、洪建华自愿为原告在自2014年3月31日至2015年3月31日止的期间内与被告华晟公司办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过500万元的债权承担连带保证担保责任；担保范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人有到期应付债务或应补足保证金时，债权人有权直接扣划保证人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务或补足保证金。同时，被告彭小齐、洪建华系夫妻关系，共同签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，对《最高额保证合同》予以确认，并愿意根据该合同的约定，在发生依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，原告有权处分二被告共同财产。
2014年10月10日，原告辖属分支机构浦发银行麓谷支行与被告华晟公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXXXX的《开立银行承兑汇票协议书》，约定：由浦发银行麓谷支行向被告华晟公司开具出票人为华晟公司、收款人为湖南宁乡南方水泥有限公司、付款行为浦发银行麓谷支行的银行承兑汇票，汇票总金额为600万元，出票日期为2014年10月11日，到期日为2015年4月11日，银票敞口风险管理费（率）10‰，手续费（率）0.05%，垫款罚息（率）0.5‰（日利率），保证金比例为50%。该《开立银行承兑汇票协议书》的一般条款还约定：无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%；客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息；对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利；客户违约的，融资行均有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。2014年10月11日，被告华晟公司向在原告处开立的保证金账户存入保证金300万元。同日，浦发银行麓谷支行为被告华晟公司开具了6张银行承兑汇票，出票人均为华晟公司、收款人均为湖南宁乡南方水泥有限公司、出票日期均为2014年10月11日、到期日均为2015年4月11日，出票总金额为600万元。后浦发银行麓谷支行向上述6张银行承兑汇票的权利人支付了相应的票据金额。
2014年12月9日，浦发银行麓谷支行与被告华晟公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXXXX的《开立银行承兑汇票协议书》，约定：由浦发银行麓谷支行向被告华晟公司开具出票人为华晟公司、收款人为湖南宁乡南方水泥有限公司、付款行为浦发银行麓谷支行的银行承兑汇票，汇票总金额为200万元，出票日期为2014年12月10日，到期日为2015年6月10日，银票敞口风险管理费（率）10‰，手续费（率）0.05%，垫款罚息（率）0.5‰（日利率），保证金比例为50%。该《开立银行承兑汇票协议书》的一般条款还约定：无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%；客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息；对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利；客户违约的，融资行均有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。2014年12月10日，被告华晟公司向在原告处开立的保证金账户存入保证金100万元。同日，浦发银行麓谷支行为被告华晟公司开具了6张银行承兑汇票，出票人均为华晟公司、收款人均为湖南宁乡南方水泥有限公司、出票日期均为2014年12月10日、到期日均为2015年6月10日，出票总金额为200万元。后浦发银行麓谷支行向上述6张银行承兑汇票的权利人支付了相应的票据金额。
2014年12月17日，浦发银行麓谷支行与被告华晟公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXXXX的《开立银行承兑汇票协议书》，约定：由浦发银行麓谷支行向被告华晟公司开具出票人为华晟公司、收款人为湖南宁乡南方水泥有限公司、付款行为浦发银行麓谷支行的银行承兑汇票，汇票总金额为200万元，出票日期为2014年12月18日，到期日为2015年6月18日，银票敞口风险管理费（率）10‰，手续费（率）0.05%，垫款罚息（率）0.5‰（日利率），保证金比例为50%。该《开立银行承兑汇票协议书》的一般条款还约定：无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%；客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息；对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利；客户违约的，融资行均有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。2014年12月18日，被告华晟公司向在原告处开立的保证金账户存入保证金100万元。同日，浦发银行麓谷支行为被告华晟公司开具了4张银行承兑汇票，出票人均为华晟公司、收款人均为湖南宁乡南方水泥有限公司、出票日期均为2014年12月18日、到期日均为2015年6月18日，出票总金额为200万元。后浦发银行麓谷支行向上述4张银行承兑汇票的权利人支付了相应的票据金额。
在原告向被告华晟公司开具的上述金额共1000万元银行承兑汇票承兑到期后，因被告华晟公司未按照《开立银行承兑汇票协议书》约定向原告支付垫款，担保人也未承担相应保证责任，原告遂向本院提起诉讼，截至2015年8月24日，被告华晟公司尚欠原告借款本金1716181.01元，罚息81434.37元。
2015年8月6日，原告委托湖南融厦律师事务所对被告拖欠借款本息提起诉讼，约定按诉讼标的金额5%的标准支付律师费，并已实际支付律师费89522.68元。
在本院审理过程中，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司提交了担保台账、特种转账借方传票，拟证明被告华晟公司最后一笔借款于2015年6月18日到期，在借款到期后，原告同意该笔借款延期，但没有办理延期，原告在未经被告宁乡县中小企业信用担保有限公司同意的情况下就划账还款，但未提交原告同意借款延期的书面证据；被告洪建华提交了借据、收据以及借款补充说明，拟证明其借款给被告宁乡县中小企业信用担保有限公司的事实。
上述事实，有《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、银行承兑汇票、欠贷情况说明、委托合同、律师费发票、担保台账、特种转账借方传票、借据、收据、借款补充说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告华晟公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务；原告依约向被告华晟公司开具了银行承兑汇票并支付了票据金额，但被告华晟公司未按协议约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任，现被告华晟公司尚欠原告借款本金1716181.01元未予偿还，对此应承担继续支付的责任；关于罚息，《开立银行承兑汇票协议》中约定垫款罚息（率）0.5‰（日利率），该约定系双方真实意思表示，并无不当，故原告要求被告华晟公司按协议约定支付罚息的请求本院予以支持；
二、原告分别与被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、彭小齐、洪建华签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现被告华晟公司未能按时偿还借款本息，原告要求被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、彭小齐、洪建华对华晟公司的债务在《最高额保证合同》约定的担保额度内承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；
三、因原告与被告华晟公司签订的《开立银行承兑汇票协议》，与被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、彭小齐、洪建华签订的《最高额保证合同》，对实现债权的费用（律师费）均有约定，且原告为主张债权委托律师诉讼并无不当，故被告应当支付律师费，但上述协议及合同未约定律师费的计算标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告无约束力，故原告要求被告支付律师费89522.68元的诉讼请求，本院不予支持，本院参照《湖南省律师服务收费标准》，结合本案标的额，确定律师费为51952元;
四、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司提交的证据并不能证明原告已同意对涉案借款延期，原告与其协商提前偿还另一笔借款以及未经其同意划账还款并无不当；被告洪建华提交证据拟证明其借款给被告宁乡县中小企业信用担保有限公司的事实与本案无关，故对于被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、洪建华的抗辩意见，本院均不予采信。
五、被告华晟公司、彭小齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告宁乡县华晟建材贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金1716181.01元及罚息81434.37元（罚息暂计至2015年8月24日止），并按《开立银行承兑汇票协议》约定计算方式支付自2015年8月25日起至债务清偿之日止的罚息；
二、被告宁乡县华晟建材贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费51952元；
三、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、彭小齐、洪建华对被告宁乡县华晟建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、彭小齐、洪建华承担清偿责任后，有权向被告宁乡县华晟建材贸易有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费21719.79元，财产保全费5000元，共计26719.79元，由被告宁乡县华晟建材贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、彭小齐、洪建华共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 徐建丽
人民陪审员 瞿九如
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。