wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初657号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人齐某，男，1978年11月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住太康县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2017年11月5日15时许，被告人齐某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿扶沟县大新至十三分厂的公路由北向南行驶至白庄路口处，与同向陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成齐某、陈某、三轮车乘坐人员李某受伤。经检测，被告人齐某血液乙醇含量为143.18mg/lO0ml。2017年11月7日，被告人齐某赔偿被害人陈某、李某共计20000元，取得谅解。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见及书证等。公诉机关认为被告人齐某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人齐某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好、已赔偿被害人经济损失为由要求从轻处罚。
经审理查明:2017年11月5日15时许，被告人齐某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿扶沟县大新至十三分厂的公路由北向南行驶至白庄路口处，与同向陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成齐某、陈某、三轮车乘坐人员李某受伤。经检测，被告人齐某血液乙醇含量为143.18mg/lO0ml。2017年11月7日，被告人齐某赔偿被害人陈某、李某治疗费等经济损失共计20000元，已取得被害人的谅解。
上述事实由下列证据证实：
（一）、被告人齐某的供述，我是党员，之前没有受过法律处罚。2017年11月5日下午3时许，我酒后骑摩托车在扶沟县大新镇十三分厂的路上与一辆电动车发生了事故。我酒后不清醒不知道怎么发生的事故，我有C1驾驶证，没有摩托车驾驶证。我的摩托车是豪爵银豹125，没有牌照。我对鉴定结论无异议。
（二）、被害人陈某陈述，2017年11月5日15时许，我驾驶三轮电动车带着我丈夫从大新镇回后李村，沿十三分厂的公路由北向南行驶时，我突然听见轰的一声，接着我的车子猛地向前跑，我丈夫说我咋还跑，我刹车后见我丈夫头部受伤，三轮车后面有一辆摩托车倒在地上，摩托车旁躺着一个人，我给儿子打电话，我儿子来了，以后的情况我就不知道了。
（三）被害人李某陈述，2017年11月5日15时许，我坐着我妻子陈某骑的三轮电动车从大新镇回家，途中被一辆二轮摩托车撞住了，我当时就昏迷了，后被120送往医院。
（四）书证：
1、齐某户籍证明及无前科证明，证明被告人齐某于1978年11月27日出生，无犯罪前科。
2、驾驶人信息，证明被告人齐某持有C1驾驶证，没有准驾两轮摩托车的驾照。
3、血样提取登记表，证明被告人齐某于2017年10月5日17时19分被依法抽取血液。
4、诊断证明书，证明被害人陈某及丈夫李某的伤情。
5、协议书，证明被告人齐某赔偿被害人治疗费等共计20000元，以后互不追究责任。
（五）、现场勘查笔录、现场图及照片，证明被告人齐某酒后驾驶机动车肇事现场情况。
（六）、鉴定意见，证明被告人齐某血液中酒精含量为143.18mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人齐某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，途中发生事故，应对其从重处罚，鉴于被告人齐某能够当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。被告人齐某要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元,于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐源源
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审630号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人丁香国，女，1952年4月15日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01008号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上在建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人丁香国于2017年4月1日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇流水套村村东北323平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月20日将河国土执罚决[2017]第01008号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年6月22日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01008号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人丁香国于2017年4月1日占用河间市瀛州镇流水套村村东北323平方米集体土地用于建住宅。2017年4月20日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01008号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月1日未经批准擅自占用河间市瀛州镇流水套村村东北323平方米自然保留地建住宅（建筑面积170平方米、钢构已建成、4间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用323平方米土地给瀛州镇流水套村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上在建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年6月22日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01008号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01008号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执99号之一
申请执行人：廖想桂，女，1961年11月1日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：李权梅，女，1981年11月1日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人廖想桂与被执行人李权梅机动车交通事故责任纠纷一案中，未查询到被执行人李权梅有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人李权梅的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执99号
申请执行人廖想桂，女，1961年11月1日生，汉族，住江陵县。
被执行人李权梅，女，1981年11月1日生，汉族，住江陵县。
本院在申请执行人廖想桂与被执行人李权梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李权梅未按本院（2017）鄂1024执99号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李权梅在金融部门的存款58032.7元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月七日
书记员 周国义
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3626号
申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
被执行人王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人王骏祥，男，1992年3月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉特享礼商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层2号。
法定代表人郭孝银，董事长。
被执行人武汉康祥科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。
法定代表人王丹，董事长。
被执行人武汉康誉食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。
法定代表人刘继承，董事长。
申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人王丹、王骏祥、武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、武汉特享礼商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市农业担保有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人王丹、王骏祥、武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、武汉特享礼商贸有限公司支付欠款5234000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费50511元。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人王丹、王骏祥、武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、武汉特享礼商贸有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丹、王骏祥、武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、武汉特享礼商贸有限公司的银行存款或收入计人民币5284511元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年十月十一日
书记员 黄敏勇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4614号
原告：曹小红，男，1967年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：邹建，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：铜鼓县程达物流有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。
法定代表人：程亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。
原告曹小红诉被告邹建、铜鼓县程达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹小红的委托诉讼代理人周琳、被告人保宜春公司的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼,被告邹建、被告铜鼓县程达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月2日07时30分许，邹建驾驶赣Ｃ×××××重型货车，沿曹塘澧公路行驶至金东区地段时，与曹小红驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的轻型货车发生碰撞，造成曹小红受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邹建驾车未与前方车辆保持安全距离，应承担事故全部责任；曹小红无责任。
三、受害人概况：原告曹小红事故发生后在金华市金东区中医院住院38天。
四、涉案保险合同的主要内容：赣Ｃ×××××车辆系被告铜鼓县程达物流有限公司所有，在人保宜春公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告曹小红申请本院委托金华广福司法鉴定所作出评定：曹小红误工期120日，营养时间45日，护理时间60日，为此原告曹小红预付鉴定费700元。
六、原告主张及证据：1、被告邹建、铜鼓县程达物流有限公司赔偿原告各项损失合计44094.02元；2、被告人保宜春公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告邹建驾驶证、赣Ｃ×××××号车辆行驶证、保单、第二、三被告企业基本情况复印件各一份，证明被告邹建系事故车辆驾驶员及第二被告系赣Ｃ×××××号车辆所有人、赣Ｃ×××××号车辆在第三被告处投保保险，原、被告的诉讼主体资格符合法律规定的事实；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任承担的情况；
3、病历、出院记录、医疗费发票原件各一份，证明原告因事故受伤花去医药费的事实；
4、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告受伤与本次事故有关及原告三期的时间。
5、维修费发票、施救费发票各一份，证明因事故原告支付的维修费及施救费的事实；
6、交通费发票一组，证明原告因事故受伤住院产生的交通费的事实。
七、被告答辩意见及证据：
被告邹建、铜鼓县程达物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保宜春公司答辩称，事故车辆在我司投保有交强险、三责险100万及不计免赔，事故发生在保险责任期间内，被告认为原告受伤与本次交通事故无关，对原告主张的赔偿金额：1、医疗费应当扣除非医保20%；2、三期时间过长，护理、营养天数认可38天，误工时间认可98天；3、交通费按就医时间确定；4、精神损害抚慰金不应支持；5、鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。综上，请求依法判决。
被告人保宜春公司向本院提交出险记录单一份，证明事故发生是真实，但是没有造成原告的人身损害，故我司不应承担原告人身损害损失。
八、本院认定原告各项损失：
1.医疗费：12536.82元；
2.住院伙食补助费：1140元（30元/天×38天）；
3.营养费：2700元（60元/天×45天）；
4.护理费：9000元（150元/天×60天）；
5.误工费：12667.2元（105.56元/天×120天）；
6.车损：3590元（3090元+施救费500元）；
7.交通费：760元；
以上合计人民币42394.02元。
九、被告垫付情况：被告邹建已为原告垫付医疗费3000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告邹建因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告铜鼓县程达物流有限公司作为肇事车辆所有人无过错，无需承担赔偿责任。被告人保宜春公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的依据。原告曹小红因交通事故造成的损失为42394.02元，由被告人保宜春公司在保险责任范围内赔偿。被告邹建的垫付款3000元，由被告人保宜春公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告曹小红因交通事故造成的各项损失合计人民币42394.02元，其中支付原告曹小红39394.02元，退还被告邹建3000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费700元，合计950元，由原告曹小红负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月十六日
代书记员 翁君杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执713号
申请执行人哈尔滨市同创塑钢配件厂，组织机构代码73459XXXX，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
投资人蒋霞。
被执行人高阳，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市同创塑钢配件厂与被执行人高阳买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2016）黑0109民初917号民事判决书，申请执行的标的为226,518.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计226,518.50元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市同创塑钢配件厂与被执行人高阳买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市同创塑钢配件厂与被执行人高阳买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第193号
原告：沈某某。
委托代理人：倪某某。
被告：戚某某。
被告：施某某。
原告沈某某诉被告戚某某、被告施某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员倪志泰适
用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告沈某某的委托代理人倪某某到庭参加了诉讼，被告戚某
某、施某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2008年2月13日，被告戚某某向原告借
款人民币10000元，被告施某某为此自愿承担还款的担保责任
，遂双方书写借据壹张。但是，两被告失信。在催讨后借款人
既不还款，担保人也不承担担保责任。原告认为，原告与被告
戚某某之间发生的借贷事实清楚，被告应当依法归还原告借款
。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告戚某
某归还原告借款人民币10000元。2、被告施某某依法对上述借
款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告沈某某为证明自己的主张，向本院提交借据一份，
用于证明被告于2008年2月13日向原告借款10000元，被告施某
某在担保人一栏签字担保，双方在合同中未约定借款期限和还款利息的事实。
被告戚某某、施某某未答辩。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据，具有合法
性、真实性、关联性，其证明效力本庭予以确认。
经审理查明：2008年2月13日，被告戚某某向原告沈某某
借款10000元，并出具借据一张，双方未约定还款期限和借款
利息，被告施某某为戚某某的以上借款签名担保。借款发生后
，经原告多次催要，两被告未予归还，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的
表示，合法有效应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但依
照法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以随时催
告借款人在合理期限内返还借款。故原告请求被告返还10000
元的借款本院予以支持。因被告施某某为被告戚某某该笔借款
签名担保，虽双方未约定担保的形式，但依照法律规定，对担
保形式没有约定的推定连带担保，故对原告要求被告施某某承
担连带担保责任的请求，本院予以支持。按照《中华人民共和
国合同法》第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条
，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告戚某某应偿还原告沈某某借款10000元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
二、被告施某某对被告沈某某的以上借款负连带清偿责
任。本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年四月二十七日
书记员 刘学慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1086号
罪犯赵军，男，汉族，1978年12月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）齐刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执956号
申请执行人:冷成基。
被执行人:吴启明、齐玉华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人吴启明、齐玉华的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 余俊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初920号
原告：祝令臣，男，1982年7月25日出生，汉族，无职业。
被告：宋庆财，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业。
被告：赫坤，男，1981年9月24日出生，汉族，个体经营户。
本院在审理原告祝令臣与被告宋庆财、赫坤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝令臣撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 韦 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈金磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1645号
原告：夏某1，男，1959年8月31日出生，汉族，务工，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏某2，男，1964年2月2日出生，汉族，务工，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省和县。
被告：夏某3，男，1965年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省和县。
被告：夏某4，男，1968年1月8日出生，汉族，公务员，住安徽省和县。
原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4继承纠纷一案，和县人民法院于2016年7月13日报请马鞍山市中级人民法院指定管辖，马鞍山市中级人民法院于2016年7月14日指定本院管辖，本院于2016年8月4日立案后，原告夏某1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某1负担。
审判员 王礼芳
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初890号
原告：雷意，男，土家族。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告雷意与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷意于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷意的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷意撤回起诉。
本案诉讼费3183.47元（原告预交），减半收取1591.73元，由原告雷意负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 向巴措姆
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审37号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
地址：长治市城东南路49号。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人ＸＸ，系长治市城区响铃服饰店负责人。
地址：长治市府后东街89号。
长治市城区市容监察队申请执行ＸＸ未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对ＸＸ的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对ＸＸ征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年五月十八日
书记员 侯 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4694号
原告:张跃丰。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
被告:徐鹏。
被告：徐银红。
原告张跃丰与被告徐鹏、徐银红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张跃丰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃丰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
代理审判员 张明杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 夏清华
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2120号
原告：乡国祥，男，1951年5月11日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黄海生，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：黄绍霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告乡国祥与被告黄海生、黄绍霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2016年12月27日转为普通程序。2017年2月13日公开开庭进行了审理。两次开庭原告乡国祥均到庭参加诉讼，被告黄海生、黄绍霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡国祥向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款29万元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告经营装饰材料店、饭店、家电灯饰店等，因资金周转需要，先后向原告借了5笔款。分别是：1、2014年10月25日借了10万元（还款期限是2014年11月25日，月息25‰）；2、2015年5月18日借了5万元（还款期限是2015年6月18日，月息30‰）；3、2015年6月8日借了5万元（还款期限是2015年7月8日，月息30‰）；4、2015年6月9日借了5万元（还款期限是2015年7月9日，月息30‰）；5、2015年6月13日借了4万元（还款期限是2015年7月13日，月息30‰）。被告共借原告29万元。黄海生与黄绍霞是夫妻关系，该债务是在两被告婚姻关系存续期间间生的，两被告依法应承担还款责任。经原告多次催讨，被告未清偿借款，特起诉至法院。
被告黄海生、黄绍霞未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的人口信息全项、《个体户机读档案登记资料》。证明两被告的诉讼主体资格；3、《借条》5张。证明原、被告间存在的借贷关系。4、补充提交《短信截图》。证明被告确实收到原告的借款。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告黄海生分别于2014年10月25日向原告借款10万元（约定还款期限为2014年11月25日，月息2.5%）；2015年5月18日借款5万元（约定还款期限为2015年6月18日，月息3%）；2015年6月8日借款5万元（约定还款期限为2015年7月8日，月息3%）；4、2015年6月9日借款5万元（约定还款期限为2015年7月9日，月息3%）；5、2015年6月13日借款4万元（约定还款期限为2015年7月13日，月息3.5%）。被告黄海生共借原告29万元，以上借款均为现金交付，有原告提交的证据及庭审笔录证实。被告黄海生与黄绍霞是夫妻关系，该债务是在两被告婚姻关系存续期间间生的，两被告依法应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的五笔借款的利率均超过年利率24%，故被告应按年利率24%向原告支付利息。原告请求被告归还借款29万及利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海生、黄绍霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乡国祥清偿借款290000元及利息（利息为年利率24%，其中10万元从2014年10月25日起计算利息，5万元从2015年5月18日起计算利息，5万元从2015年6月8日起计算利息，5万元从2015年6月9日起计算利息，4万元从2015年6月13日起计算利息，上述利息均计算至还清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1970元，由被告黄海生、黄绍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 毛亚萍
二○二○一七年三月六日
书记员 马安琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第374号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥
大道328号。
法定代表人金时江，董事长。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服
务所法律工作者。
委托代理人潘方（一般代理），浙江台州路桥农村合作银
行职工。
被告李夏英，1970
年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇下盟村三区126
号。
被告梁妙心，1977
年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇联盟村一区48
号。
被告黄元青，197
3年12月05日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇下盟村三区1
26号。
被告黄元方，197
0年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇下盟村三区1
26号。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告李夏英、梁妙心
、黄元青、黄元方为金融借款合同纠纷一案，于2010年9月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军
独任审判，审理过程中，原告申请撤回对被告黄元青、黄元方的起诉，本院予以准许。本案于2010年11月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫力、潘方到庭
参加诉讼，被告李夏英、梁妙心经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，
2008年3月13日，黄元方因购料所需，由黄元青、梁妙心提供
担保，向原告借款人民币100000元，借款期限为2008年3月13
日至2009年3月11日止，借款期限内利息按9.9‰计算，逾期利
息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该债
务产生于黄元方与被告李夏英夫妻关系存续期间，应为夫妻共
同债务。黄元方和黄元方于2009年2月25日在海上失踪。该笔
借款分文未还。现变更诉讼请求：1、要求被告李夏英立即返
还借款本金人民币100000元，利息、逾期息按保证借款合同约
定从2008年3月13日起计算到被告实际还款日止，由被告梁妙
心负连带清偿责任。2、由被告李夏英承担本案的诉讼费，由
被告梁妙心负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告梁妙心、
李夏英身份证明、户口本、农村合作银行借款借据一份、保证
借款合同各一份、台州市路桥区金清镇人民政府证明一份，拟
证明黄元方经被告梁妙心担保借款100000元、黄元青、黄元方
于2009年2月25日于海上失踪及被告李夏英与黄元方系夫妻关
系的事实。
被告李夏英、梁妙心未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给二被告，二被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真
实，与本案相关联，故本院对上述证据予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意
思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同
。合同各方应按约履行。该债务产生于黄元方与被告李夏英夫
妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。黄元方和黄元青于2009
年2月25日在海上失踪，现原告要求被告李夏英还本付息并承
担违约责任，合理合法，本院应予支持。被告梁妙心系其连带
责任保证人，依法应负连带保证责任。为了保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之的规定，判决如下：
一、被告李夏英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及自20
08年3月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人
民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告梁妙心对上述项款负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李夏英
负担，被告梁妙心负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 马武军
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 王 希
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1218号
罪犯周桂海，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人周桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。刑期自2011年12月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周桂海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周桂海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系累犯。罪犯周桂海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00510号
申请执行人朱桂梅。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人韩永富，该××总经理。
朱桂梅申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0540号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付朱桂梅逾期交付商品房违约金26651.23元。二、案件仲裁费2668元，申请人承担1168元，市房开公司承担1500元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，朱桂梅向本院申请执行，本院于2015年11月4日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0540号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月五日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00510号
申请执行人朱桂梅。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通�北路92-3号国际商务大厦A座2310室。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
朱桂梅申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0540号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付朱桂梅逾期交付商品房违约金26651.23元。二、案件仲裁费2668元，申请人承担1168元，市房开公司承担1500元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，朱桂梅向本院申请执行，本院于2015年11月4日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因�轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0540号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
执行长 周 庆 忠
执行员 郑 照
执行员 王学�
二〇一五年十二月五日
书记员 李 宇 轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00510号申请执行人朱桂梅。被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人韩永富，该××总经理。朱桂梅申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0540号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付朱桂梅逾期交付商品房违约金26651.23元。二、案件仲裁费2668元，申请人承担1168元，市房开公司承担1500元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，朱桂梅向本院申请执行，本院于2015年11月4日予以立案执行。执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0540号裁决书本次执行程序。二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年十二月五日书记员  李宇轩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初753号
原告：李某，女，1983年6月17日生，汉族。
被告：孙某甲，男，1979年3月1日生，汉族。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年初冬经人介绍相识，次年10月10日双方登记结婚。婚生女孙某乙于年月日出生。由于被告在淄博工作，原告在滨州工作，两人在婚前接触次数和时间少，原告对被告缺乏了解便仓促结婚，感情基础薄弱。婚后原、被告两人性格不合，两人对家庭事务难以达成一致意见，经常争吵。原告再三忍让。近两年来，被告对原告日益冷漠。被告重男轻女思想严重，对孩子不关心不照顾。2014年7月9日原告回娘家居住，一人抚养孩子至今，被告仅偶尔来过几次。原告对被告彻底绝望，被告也未曾作出任何和好的意思表示。现原、被告两人毫无夫妻感情可言，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告所述不是事实，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日育有一女，取名孙某乙，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告认为夫妻双方感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，有一定感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，但尚未到感情破裂的程度，只要双方顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02839号
申请执行人贺继强，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺炳军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04052号民事判决书，在执行贺继强申请执行贺炳军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺炳军偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并负担案件受理费650元及申请执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8529号
罪犯夏山峰，男，汉族，高中文化，1989年1月29日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2010年12月16日作出（2010）南刑初字第324号刑事判决，以被告人夏山峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年9月14日止），并处罚金人民币一万元，剥夺�治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏山峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯夏山峰在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏山峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏山�减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第153-6号
申请执行人刘建平，男，汉族，1956年2月24日出生，住广东省和平县。
申请执行人邓晚红，男，汉族，1963年3月19日出生，住广东省和平县。
被执行人黄凡培，男，汉族，1972年11月9日出生，工作单位和平县青少年宫。
申请执行人刘建平、邓晚红与被执行人黄凡培民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）河和法民一初字第202号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄凡培偿还申请执行人邓晚红借款人民币20000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月9日起计算至还清之日止；被执行人黄凡培偿还申请执行人刘建平借款人民币50000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月13日起计算至还清之日止。上述款项应在本判决发生法律效力后10日内支付完毕。被执行人黄凡培还应负担案件受理费人民币915元。因被执行人黄凡培未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建平、邓晚红便于2015年9月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄凡培在中国建设银行和平县支行有银行存款人民币21400元，本院依法作出（2015）河和法执字第153-1号执行裁定书予以扣划。另查被执行人黄凡培在和平县国土、房产、和平县市场监督管理局、交警等部门无土地、房产、工商注册登记、车辆登记信息，在和平县工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。又查被执行人黄凡培在和平县青少年宫工作，在中国建设银行股份有限公司和平支行6217003190000384271账户上每月有工资收入。
本院认为，对被执行人黄凡培的工资收入应依法予以提取。除了依法扣划被执行人黄凡培在中国建设银行和平县支行的存款人民币21400元外，因经过财产调查未发现被执行人黄凡培其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人黄凡培在中国建设银行股份有限公司和平支行6217003190000384271账户上工资收入，提取金额为每月人民币2000元（自2015年11月起提取至付清借款人民币48600元及利息和缴纳案件受理费人民币915元、执行费人民币1050元之日止）。
二、本院（2015）河和法执字第153号案终结本次执行。
申请执行人刘建平、邓晚红发现被执行人黄凡培有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更905号
罪犯李光辉，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年3月16日作出（2015）云刑初字第1号刑事判决，以被告人李光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2013年11月15日起至2024年3月14日止），并处罚金10万元，责令退缴违法所得495894元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2015年5月20到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10万元，未履行，追缴违法所得495894元，已于2017年5月至8月分二次向本院退缴共计9500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院提存款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2646号
原告：焦慧，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：周宗尧，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐云霞，女，1964年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告焦慧与被告周宗尧、徐云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦慧到庭参加诉讼，被告周宗尧、徐云霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦慧向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告代偿款20万元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算子2016年1月8日至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告向安庆市鑫居小额贷款有限责任公司借款20万元，原告为其提供担保。借款到期后，被告未及时还款，安庆市鑫居小额贷款有限责任公司遂将原告诉至安庆市宜秀区人民法院。2015年12月24日，安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀民二初字第00347号民事调解书：由原告代两被告向安庆市鑫居小额贷款有限责任公司偿还20万元借款；原告偿还借款后，有权向被告追偿。现原告早已代替被告偿还20万元借款，但被告始终未能向原告支付代偿款。为此，依法向法院起诉。
经本院审查，原告向法庭出示的证据（法院民事调解书及还款证明）具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。
本院认为，原告焦慧为被告周宗尧、徐云霞向安庆市鑫居小额贷款有限责任公司借款提供担保，借款到期后，两被告没有还款，安庆市鑫居小额贷款有限责任公司经向本院诉讼，经调解已由原告为两被告代偿了借款，原告现向两被告追偿借款有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗尧、徐云霞于本判决生效后三日内偿还原告焦慧代偿款20万元及利息（利息自2016年1月8日起至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告周宗尧、徐云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2011号
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人井久泉，该支行行长。
委托代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告陈锡萍，女，汉族，住安徽省六安市。
被告内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人江勇，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告陈锡萍、内蒙古恒盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告陈锡萍、内蒙古恒盛信用担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉称，2014年4月原告与被告陈锡萍签订了《个人贷款合同》，约定：被告陈锡萍向原告借款人民币990000元整，借款期限为24个月，用途为购买青贮、精饲料。同时，被告内蒙古恒盛信用担保有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告内蒙古恒盛信用担保有限公司为上述借款提供连带责任担保。2014年4月23日原告依约向被告陈锡萍发放贷款人民币990000元整，但被告未按约定履行还款义务，仅偿还了部分本息，截止2016年3月27日，已逾期254天未还款，虽经原告多次催促，但被告仍借故拖延。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金人民币482031.12元、利息人民币19856.52元、罚息人民币19258.07元，共计人民币521145.71元（暂计算至2016年3月27日，应计算至实际付清为止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈锡萍未作答辩。
被告内蒙古恒盛信用担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月，被告陈锡萍以购买青贮、精饲料为由向原告提出借款申请，并与原告签订了《个人贷款合同》，约定从原告处借款人民币990000元，期限为2年，自原告实际放款日起算。贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。为担保上述债务的履行，被告内蒙古恒盛信用担保有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告内蒙古恒盛信用担保有限公司自愿为被告陈锡萍的贷款承担连带保证责任。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年4月23日向被告陈锡萍发放贷款人民币990000元。被告自2015年7月18日后再未偿还过借款本息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币482031.12元、利息人民币19856.52元、罚息人民币19258.07元，共计人民币521145.71元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行同被告陈锡萍签订的《个人贷款合同》，同被告内蒙古恒盛信用担保有限公司签订的《个人贷款保证合同》，均合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约定将借款交付被告陈锡萍使用，被告陈锡萍应按约定期限归还借款本金及利息。被告陈锡萍未按约定返还借款本金及支付利息，应按约定承担罚息。被告内蒙古恒盛信用担保有限公司应对被告陈锡萍的上述借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈锡萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行借款本金人民币482031.12元、利息人民币19856.52元、罚息人民币19258.07元（暂计算自2015年7月19日至2016年3月27日止，并按合同约定支付至实际付清之日止）；
二、被告内蒙古恒盛信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币4506元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1018号
原告：应祝飞，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：缙云县雄达机械制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人:宋周婉。
被告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：虞晓春，女，该行员工。
委托代理人：陈晟，男，中国农业银行股份有限公司丽水市分行员工。
原告应祝飞与被告缙云县雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）、中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农行缙云支行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告应祝飞及委托代理人周跃、被告雄达公司的法定代表人宋周婉、被告农行缙云支行的委托代理人虞晓春、陈晟均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告应祝飞诉称：原告应祝飞与被告雄达公司买卖合同纠纷一案，缙云县人民法院作出（2015）丽缙调确字第139号民事裁定。原告向法院申请对被告雄达公司强制执行。在执行过程中，因申请执行人较多，法院对雄达公司的厂房拍卖款作出了分配方案。原告对分配方案提出书面异议，并针对农行缙云支行对其异议不服提起执行分配方案异议之诉。原告对分配方案的原则第二项有异议，进而对具体分配方案第二点、第三点有异议，认为不仅要优先支付雄达公司欠付的工人工资，同时材料款、建筑工程款都应该优先支付。原告卖给雄达公司的洋瓦是建筑工程原材料，但改变不了安装洋瓦是工资的事实。将原告的款项作为普通债权分配是法律适用错误，原材料也应优先受偿。故请求：1、请求（2015）丽缙执民字第1887号案件所涉及的执行标的额人民币23520元在雄达公司执行分配中优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告雄达公司答辩称：对原告提出的事实无异议，且认为的确是因建造厂房而向原告出具欠条，原告应当享有优先受偿权。
被告农行缙云支行答辩称：缙云县人民法院作出雄达公司拍卖款分配方案，对于原告的债权按普通债权分配无误。原告应祝飞与雄达公司之间是货款买卖合同纠纷，属于普通的债权债务关系，而农行缙云支行对抵押物享有担保物权，且已抵押登记。根据物权优于债权的原则，因买卖合同关系纠纷产生的债权并不能优先于农行缙云支行抵押权受偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告应祝飞根据本院的（2015）丽缙调确字第139号民事裁定向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日对雄达公司的拍卖款作出分配方案，原告享有的债权作为普通债权不纳入优先受偿范围。原告对分配方案提出异议，因农行缙云支行提出反对意见，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判决原告与雄达公司所涉及的执行标的额在雄达公司拍卖款中优先受偿。
另查明：原告应祝飞与被告雄达公司于2015年9月8日达成调解协议，由雄达公司于2015年9月25日前支付应祝飞货款23520元。对于上述调解协议，本院出具（2015）丽缙调确字第139号民事裁定予以确认。
以上事实有（2015）丽缙调确字第139号民事裁定书、农行缙云支行申明、欠条以及雄达公司拍卖款分配方案等予以证实。
本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，原告因本院对被告雄达公司拍卖款作出的分配方案不服而提起诉讼，本院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合原被告的诉辩及证据进行裁判。根据原、被告提供的证据、当事人的陈述及答辩，可确定案涉款项性质为货款，原告享有的债权不属于优先受偿范畴。据此，执行分配方案中将上述原告享有的债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。原告应祝飞要求确认案涉款项优先受偿，应当在雄达公司的拍卖款中优先支付的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条之规定，判决如下：
驳回原告应祝飞的诉讼请求。
本案受理费388元，由原告应祝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
代理审判员 朱薇烨
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王 程
附:裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第94条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1018号原告：应祝飞，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：缙云县雄达机械制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇左库村。法定代表人:宋周婉。被告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。负责人：王芝夏，该行行长。委托代理人：虞晓春，女，该行员工。委托代理人：陈晟，男，中国农业银行股份有限公司丽水市分行员工。原告应祝飞与被告缙云县雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）、中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农行缙云支行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告应祝飞及委托代理人周跃、被告雄达公司的法定代表人宋周婉、被告农行缙云支行的委托代理人虞晓春、陈晟均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告应祝飞诉称：原告应祝飞与被告雄达公司买卖合同纠纷一案，缙云县人民法院作出（2015）丽缙调确字第139号民事裁定。原告向法院申请对被告雄达公司强制执行。在执行过程中，因申请执行人较多，法院对雄达公司的厂房拍卖款作出了分配方案。原告对分配方案提出书面异议，并针对农行缙云支行对其异议不服提起执行分配方案异议之诉。原告对分配方案的原则第二项有异议，进而对具体分配方案第二点、第三点有异议，认为不仅要优先支付雄达公司欠付的工人工资，同时材料款、建筑工程款都应该优先支付。原告卖给雄达公司的洋瓦是建筑工程原材料，但改变不了安装洋瓦是工资的事实。将原告的款项作为普通债权分配是法律适用错误，原材料也应优先受偿。故请求：1、请求（2015）丽缙执民字第1887号案件所涉及的执行标的额人民币23520元在雄达公司执行分配中优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。被告雄达公司答辩称：对原告提出的事实无异议，且认为的确是因建造厂房而向原告出具欠条，原告应当享有优先受偿权。被告农行缙云支行答辩称：缙云县人民法院作出雄达公司拍卖款分配方案，对于原告的债权按普通债权分配无误。原告应祝飞与雄达公司之间是货款买卖合同纠纷，属于普通的债权债务关系，而农行缙云支行对抵押物享有担保物权，且已抵押登记。根据物权优于债权的原则，因买卖合同关系纠纷产生的债权并不能优先于农行缙云支行抵押权受偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告应祝飞根据本院的（2015）丽缙调确字第139号民事裁定向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日对雄达公司的拍卖款作出分配方案，原告享有的债权作为普通债权不纳入优先受偿范围。原告对分配方案提出异议，因农行缙云支行提出反对意见，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判决原告与雄达公司所涉及的执行标的额在雄达公司拍卖款中优先受偿。另查明：原告应祝飞与被告雄达公司于2015年9月8日达成调解协议，由雄达公司于2015年9月25日前支付应祝飞货款23520元。对于上述调解协议，本院出具（2015）丽缙调确字第139号民事裁定予以确认。以上事实有（2015）丽缙调确字第139号民事裁定书、农行缙云支行申明、欠条以及雄达公司拍卖款分配方案等予以证实。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，原告因本院对被告雄达公司拍卖款作出的分配方案不服而提起诉讼，本院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合原被告的诉辩及证据进行裁判。根据原、被告提供的证据、当事人的陈述及答辩，可确定案涉款项性质为货款，原告享有的债权不属于优先受偿范畴。据此，执行分配方案中将上述原告享有的债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。原告应祝飞要求确认案涉款项优先受偿，应当在雄达公司的拍卖款中优先支付的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条之规定，判决如下：驳回原告应祝飞的诉讼请求。本案受理费388元，由原告应祝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴根伟代理审判员  朱薇烨人民陪审员  黄日华二〇一七年六月二十六日代书 记员  王 程附:裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。?*MERGEFORMAT?5?
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2530号
原告：李喜卫，男，生于1969年10月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：冯德旺，男，生于1962年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告李喜卫与被告冯德旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告李喜卫于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李喜卫负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 谢 果
人民陪审员 李中明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 裴如松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1902号
罪犯郑伟，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年5月27日作出(2013)甬北刑初字第215号刑事判决，以被告人郑伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑三个月。刑期自2012年12月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢4号
申请执行人青岛青缆科技有限责任公司。
法定代表人刘昌智，总经理。
委托代理人郭立天，山东众成清泰律师�务所律师。
被执行人青岛缆海工业发展有限公司(原青岛青缆工业发展有限公司)。
法定代表人王佳俊，董事长。
上列申请执行人与被执行人因侵犯企业名称(商号)权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第584号、山东省高级人民法院（2016）鲁民终307号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月16日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币129648.0元，执行案号为（2016）鲁02执651号，因无有效财产信息,期限内无法办结,2016年11月23日终结了本次执行程序，现该案恢复执行后案号为（2017）鲁02执恢4号。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报�财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息,现经督促协调被执行人将案款和执行费交至法院,并已将案款发放申请执行人,至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
山东省高级人民法院（2016）鲁民终307号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸ飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2705号
原告：瞿品忠。
被告：卢连生。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
本院在审理原告瞿品忠与被告卢连生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿品忠撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告瞿品忠负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 周欣倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初449号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马楠，男，1996年10月13日出生于陕西省榆林市绥德县，，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人马楠犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人马楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月28日22时35分许，被告人马楠醉酒后无证驾驶未登记的普通两轮摩托车，由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路榆阳区委门前时，与同向行驶于此张某,4驾驶的陕Ｋ×××××大众牌小轿车相撞，致马楠及摩托车乘坐人薛某,4受伤、两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:马楠血液中的乙醇浓度为265.58㎎/100ml。
经榆林市公安局交通警察支队二大队队务会议研究认定：马楠与张某,4均负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人马楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶人、机动车信息、违法信息查询结果单，证人薛某,4、张某,4的证言，被告人马楠的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、尿液现场检测报告、道路交通事故认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马楠判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人马楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马楠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马楠醉酒后无证驾驶未登记普通两轮摩托车，应从重处罚；被告人马楠的乙醇浓度为265.58㎎/100ml，超出200㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人马楠在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马楠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 张磊
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初75号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人王浩全，曾用名王进宝，男，1996年5月14日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，住该村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被剑河县公安局刑事拘留。经剑河县人民检察院批准，于2016年10月13日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹝2016﹞68号起诉书指控被告人王浩全犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员杨志平出庭支持公诉，被告人王浩全及其辩护人杨昌军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年1月26日，被告人王浩全到剑河县革东镇鸿福宾馆用其身份证登记，与其女友张某一起入住403号房间。1月27日上午，被告人王浩全在403号房间内制作吸毒工具，并用该工具吸食毒品。当日中午，被告人王浩全及女友张金露换房到该宾馆303号房间入住。当日晚，被告人王浩全在该房间内容留张某、袁某某（未成年人）吸食毒品。1月28日凌晨许，被告人王浩全在该房间内容留赵某、张某、袁某某吸食毒品，赵某吸食几口后离开该房间。1月28日9时许，被告人王浩全、张金露、袁某某在鸿福宾馆303号房间内被剑河县公安局禁毒大队民警抓获。经鉴定，在剑河县革东镇鸿福宾馆303号房间内查获的吸毒工具中，检测出甲基苯丙胺成分。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人王浩全明知吸食毒品有损身心健康，仍容留他人在鸿福宾馆303号房间吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王浩全从开房到换房均以其身份证登记入住，虽然是张某去办理的换房手续，但换房的意图系王浩全提出。王浩全允许他人在其所开的房间内吸食毒品，不存在被动容留之意。被告人王浩全的认罪悔罪态度不好，依法应当从严处罚，并建议法庭对被告人在两年以下有期徒刑的刑罚幅度内定罪量刑。
被告人王浩全对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己犯罪行为的错误，保证以后不再吸毒，请求法庭对自己从轻处罚。其辩称，自己和张某、袁某某不是同时吸食毒品，自己并不知道袁某某是未成年人。
被告人王浩全的辩护人杨昌军对公诉机关指控被告人王浩全犯容留他人吸毒罪的罪名无异议，但对指控被告人犯罪的部分事实持异议。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王浩全的供述与张某、袁某某所陈述的关于如何吸食毒品在细节上存在出入，但并不影响王浩全如实供述。是否如实供述是对案件基本事实如何认可和陈述，仅仅是细节有误差并不影响认罪态度好。因此，被告人王浩全是自愿认罪的；2、被告人王浩全容留他人吸毒的事实存在，但被告人是被动容留他人吸毒，反映其主观恶性较小；3、被告人王浩全并不知道袁某某是未成年人；4、被告人王浩全家属已主动缴纳罚金。综合上述情节，恳请法庭对被告人从轻处罚，并建议法庭对其在3个月拘役刑以内量刑。
经审理查明：2016年1月26日晚，被告人王浩全向他人购买毒品后，用其身份证到剑河县革东镇鸿福宾馆登记开房，并与其女友张金露一起入住该宾馆403号房间。2016年1月27日上午，被告人王浩全在403号房间内制作吸毒工具，并吸食毒品。当日中午，被告人王浩全要求鸿福宾馆老板王成英将所开的403号房间更换到303号房间，并委托其女友张某支付住宿费。当日晚，被告人王浩全容留张某、袁某某（未成年人）在303号房间内吸食毒品。毒品吸食完后，王浩全打电话联系赵贵江购买毒品，接着便离开房间。2016年1月28日凌晨，被告人王浩全与赵某返回303号房间后，王浩全再次容留张某、袁某某在303号房间内吸食其提供的毒品，同时赵贵江在该房间内利用王浩全制作的吸毒工具吸食自己携带的毒品。不一会赵贵江就离开了303号房间。2016年1月28日8时30分，剑河县公安局禁毒大队民警在鸿福宾馆303号房间内将被告人王浩全及吸毒人员张某、袁某某三人查获，并将被告人王浩全的吸毒工具一套、吸管两根依法扣押。
上述审理查明的案件事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王浩全为张某、袁某某吸食毒品提供场所、毒品及工具，为赵贵江吸食毒品提供场所和工具，均为容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王浩全在开庭审理过程中能如实供述自己的基本犯罪事实，悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。对公安机关扣押被告人王浩全的吸毒工具一套、吸管两根依法予以没收。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王浩全犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期以判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年1月28日止）。
二、对本案扣押被告人王浩全的吸毒工具一套、吸管两根予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜学钦
审判员 邰昌文
审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昌泷
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书﹙2016﹚黔26**刑初75号公诉机关剑河县人民检察院。被告人王浩全，曾用名王进宝，男，1996年5月14日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被剑河县公安局刑事拘留。经剑河县人民检察院批准，于2016年10月13日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹝2016﹞68号起诉书指控被告人王浩全犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员杨志平出庭支持公诉，被告人王浩全及其辩护人杨昌军等到庭参加诉讼。现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2016年1月26日，被告人王浩全到剑河县革东镇鸿福宾馆用其身份证登记，与其女友张某某一起入住403号房间。1月27日上午，被告人王浩全在403号房间内制作吸毒工具，并用该工具吸食毒品。当日中午，被告人王浩全及女友张某某换房到该宾馆303号房间入住。当日晚，被告人王浩全在该房间内容留张某某、袁某某（未成年人）吸食毒品。1月28日凌晨许，被告人王浩全在该房间内容留赵汉贵、张某某、袁某某吸食毒品，赵汉贵吸食几口后离开该房间。1月28日9时许，被告人王浩全、张某某、袁某某在鸿福宾馆303号房间内被剑河县公安局禁毒大队民警抓获。经鉴定，在剑河县革东镇鸿福宾馆303号房间内查获的吸毒工具中，检测出甲基苯丙胺成分。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人王浩全明知吸食毒品有损身心健康，仍容留他人在鸿福宾馆303号房间吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王浩全从开房到换房均以其身份证登记入住，虽然是张某某去办理的换房手续，但换房的意图系王浩全提出。王浩全允许他人在其所开的房间内吸食毒品，不存在被动容留之意。被告人王浩全的认罪悔罪态度不好，依法应当从严处罚，并建议法庭对被告人在两年以下有期徒刑的刑罚幅度内定罪量刑。被告人王浩全对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己犯罪行为的错误，保证以后不再吸毒，请求法庭对自己从轻处罚。其辩称，自己和张某某、袁某某不是同时吸食毒品，自己并不知道袁某某是未成年人。被告人王浩全的辩护人杨昌军对公诉机关指控被告人王浩全犯容留他人吸毒罪的罪名无异议，但对指控被告人犯罪的部分事实持异议。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王浩全的供述与张某某、袁某某所陈述的关于如何吸食毒品在细节上存在出入，但并不影响王浩全如实供述。是否如实供述是对案件基本事实如何认可和陈述，仅仅是细节有误差并不影响认罪态度好。因此，被告人王浩全是自愿认罪的；2、被告人王浩全容留他人吸毒的事实存在，但被告人是被动容留他人吸毒，反映其主观恶性较小；3、被告人王浩全并不知道袁某某是未成年人；4、被告人王浩全家属已主动缴纳罚金。综合上述情节，恳请法庭对被告人从轻处罚，并建议法庭对其在3个月拘役刑以内量刑。经审理查明：2016年1月26日晚，被告人王浩全向他人购买毒品后，用其身份证到剑河县革东镇鸿福宾馆登记开房，并与其女友张某某一起入住该宾馆403号房间。2016年1月27日上午，被告人王浩全在403号房间内制作吸毒工具，并吸食毒品。当日中午，被告人王浩全要求鸿福宾馆老板王某某将所开的403号房间更换到303号房间，并委托其女友张某某支付住宿费。当日晚，被告人王浩全容留张某某、袁某某（未成年人）在303号房间内吸食毒品。毒品吸食完后，王浩全打电话联系赵某某购买毒品，接着便离开房间。2016年1月28日凌晨，被告人王浩全与赵某某返回303号房间后，王浩全再次容留张某某、袁某某在303号房间内吸食其提供的毒品，同时赵某某在该房间内利用王浩全制作的吸毒工具吸食自己携带的毒品。不一会赵某某就离开了303号房间。2016年1月28日8时30分，剑河县公安局禁毒大队民警在鸿福宾馆303号房间内将被告人王浩全及吸毒人员张某某、袁某某三人查获，并将被告人王浩全的吸毒工具一套、吸管两根依法扣押。上述审理查明的案件事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王浩全为张某某、袁某某吸食毒品提供场所、毒品及工具，为赵某某吸食毒品提供场所和工具，均为容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王浩全在开庭审理过程中能如实供述自己的基本犯罪事实，悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。对公安机关扣押被告人王浩全的吸毒工具一套、吸管两根依法予以没收。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王浩全犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期以判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年1月28日止）。二、对本案扣押被告人王浩全的吸毒工具一套、吸管两根予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜学钦审判员  邰昌文审判员  张 阳二〇一六年十二月二十八日书记员  李昌泷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：刘旭东，男，1986年8月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县.
被告：刘媛媛，女，1987年7月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：王福宽，男，1959年3月31日出生，满族，住桓宽甸满族自治县。
被告：孙福花，女，1962年5月30日出生，满族，住桓宽甸满族自治县。
被告：孙福兰，女，1969年7月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：冷志刚，男，1967年10月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚给付借款本金120759.81元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定从2016年10月9日计算至付清之日止。事实与理由：2015年11月9日，被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚在我行申请农户联保小额贷款24万元。被告刘旭东、王福宽、孙福兰各贷款8万元，被告刘媛媛、孙福花系联保小组成员承担连带责任，自愿为该笔贷款承担联保责任。被告冷志刚于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后被告刘旭东、王福宽、孙福兰均偿还了前11个月的本息，均尚欠本金40253.27。元。为此诉至法院，要求被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚给付借款本金120759.81元及相应的利息。
刘旭东、刘媛媛未答辩。
王福宽、孙福花未答辩。
孙福兰未答辩。
冷志刚未答辩。
经审理查明，被告刘旭东与被告刘媛媛系夫妻关系，被告王福宽与被告孙福花系夫妻关系。2015年11月9日，被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年11月9日起至2017年11月9日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万且联保小组合计贷款本金余额不超过24万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，被告刘旭东、王福宽、孙福兰分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，各向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款共8万元，用于种植树苗。双方约定借款期限均自2015年11月9日起至2017年11月9日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。被告冷志刚于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告刘旭东、王福宽、孙福兰均偿还了前11个月的利息及部分本金，从2016年10月9日起开始各拖欠剩余本金40253.27元及相应的利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚给付借款本金120759.81元及相应的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、农户联保补充协议书、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告刘旭东、王福宽、孙福兰签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘旭东、王福宽、孙福兰借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告刘旭东、王福宽、孙福兰偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）被告冷志刚为上述借款出具农户联保补充协议，自愿为上述借款承担保证责任。该意思表示，属于单方承诺行为，对被告冷志刚具有约束力，被告冷志刚依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭东、刘媛媛于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金40253.27元及从2016年10月9日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王福宽、孙福花于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金40253.27元及从2016年10月9日起至判决确定的给付之日止的利息；
三、被告孙福兰于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金40253.27元及从2016年10月9日起至判决确定的给付之日止的利息；
上述利息均按年利率19.89%%计算。
四、被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚对上述一至三项给付款承担连带保证责任。被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年一月十五日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：刘旭东，男，1986年8月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县.被告：刘媛媛，女，1987年7月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：王福宽，男，1959年3月31日出生，满族，住桓宽甸满族自治县。被告：孙福花，女，1962年5月30日出生，满族，住桓宽甸满族自治县。被告：孙福兰，女，1969年7月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：冷志刚，男，1967年10月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚给付借款本金120759.81元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定从2016年10月9日计算至付清之日止。事实与理由：2015年11月9日，被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚在我行申请农户联保小额贷款24万元。被告刘旭东、王福宽、孙福兰各贷款8万元，被告刘媛媛、孙福花系联保小组成员承担连带责任，自愿为该笔贷款承担联保责任。被告冷志刚于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后被告刘旭东、王福宽、孙福兰均偿还了前11个月的本息，均尚欠本金40253.27。元。为此诉至法院，要求被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚给付借款本金120759.81元及相应的利息。刘旭东、刘媛媛未答辩。王福宽、孙福花未答辩。孙福兰未答辩。冷志刚未答辩。经审理查明，被告刘旭东与被告刘媛媛系夫妻关系，被告王福宽与被告孙福花系夫妻关系。2015年11月9日，被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年11月9日起至2017年11月9日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万且联保小组合计贷款本金余额不超过24万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，被告刘旭东、王福宽、孙福兰分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，各向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款共8万元，用于种植树苗。双方约定借款期限均自2015年11月9日起至2017年11月9日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。被告冷志刚于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告刘旭东、王福宽、孙福兰均偿还了前11个月的利息及部分本金，从2016年10月9日起开始各拖欠剩余本金40253.27元及相应的利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚给付借款本金120759.81元及相应的利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、农户联保补充协议书、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告刘旭东、王福宽、孙福兰签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘旭东、王福宽、孙福兰借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告刘旭东、王福宽、孙福兰偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）被告冷志刚为上述借款出具农户联保补充协议，自愿为上述借款承担保证责任。该意思表示，属于单方承诺行为，对被告冷志刚具有约束力，被告冷志刚依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭东、刘媛媛于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金40253.27元及从2016年10月9日起至判决确定的给付之日止的利息；二、被告王福宽、孙福花于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金40253.27元及从2016年10月9日起至判决确定的给付之日止的利息；三、被告孙福兰于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金40253.27元及从2016年10月9日起至判决确定的给付之日止的利息；上述利息均按年利率19.89%%计算。四、被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚对上述一至三项给付款承担连带保证责任。被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告刘旭东、刘媛媛、王福宽、孙福花、孙福兰、冷志刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年一月十五日书记员徐放
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5408号
申请执行人：广州市立沣冷气电气有限公司,住所地广州市花都区新华街田美村一队南兴庄七巷3号二楼,组织机构代码74990863-5。
法定代表人:刘健枢。
被执行人：罗志成,男,1983年2月28日出生,住广州市花都区，
被执行人：广州市花都区新华腾骏五金交电经营部,住所地广州市花都区新华街商业大道103号A栋04商铺，组织机构代码L4782988-X。
经营者：罗志成。
申请执行人广州市立沣冷气电气有限公司与被执行人罗志成、广州市花都区新华腾骏五金交电经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第690号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗志成、广州市花都区新华腾骏五金交电经营部应向申请执行人支付货款338939元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法诉讼保全查封被执行人机器设备一批及查封被执行人车牌号码为粤Ｒ×××××小型汽车档案外，查无被执行人可供执行的财产。本院多次去到机器设备存放地点均无法进入，后发现机器设备已被被执行人搬离，具体下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人机器设备和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。机器设备已被被执行人搬离，下落不明，暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
审判员 黄建飞
审判员 何金渭
审判长 李 凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5408号申请执行人：广州市立沣冷气电气有限公司,住所地广州市花都区新华街田美村一队南兴庄七巷3号二楼,组织机构代码74990863-5。法定代表人:刘健枢。被执行人：罗志成,男,1983年2月28日出生,住广州市花都区，被执行人：广州市花都区新华腾骏五金交电经营部,住所地广州市花都区新华街商业大道103号A栋04商铺，组织机构代码L4782988-X。经营者：罗志成。申请执行人广州市立沣冷气电气有限公司与被执行人罗志成、广州市花都区新华腾骏五金交电经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第690号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗志成、广州市花都区新华腾骏五金交电经营部应向申请执行人支付货款338939元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法诉讼保全查封被执行人机器设备一批及查封被执行人车牌号码为粤Ｒ×××××小型汽车档案外，查无被执行人可供执行的财产。本院多次去到机器设备存放地点均无法进入，后发现机器设备已被被执行人搬离，具体下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人机器设备和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。机器设备已被被执行人搬离，下落不明，暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员     审判员  黄建飞审判员  何金渭审判长  李 凤二〇一七年九月二十五日书记员  何秋红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1181号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：吴特布信图，男，1987年2月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：刘格根胡，女，1990年5月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请吴特布信图、刘格根胡借款合同纠纷一案，于2018年1月31日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月20日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年三月二十日
书记员白少杰