杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1660号
原告：戚鑫昊，男，2011年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区东园小区********室，身份证号码：3301032011********。
法定代理人：丁钰，女，1974年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区东园小区********室，系原告母亲。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
被告：戚世杰，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区柳浪东苑*幢*单元***室，身份证号码：3301021972********。
原告戚鑫昊诉被告戚世杰抚养费纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告戚鑫昊的法定代理人丁钰、委托代理人金建中、被告戚世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚鑫昊起诉称：原告母亲丁钰与被告戚世杰于2011年3月11日登记结婚，于2011年10月11日生育一子，即原告戚鑫昊。丁钰认识被告后，被告经常以做生意资金周转为由陆续从丁钰处骗走400000元。原告出生后，被告及其父母不肯承担应尽的抚养责任和义务，更不让原告进被告父母家中。丁钰无法忍受被告及其父母的自私和欺骗，于2012年4月搬去自家父母家中抚养原告。夫妻分居后，丁钰催讨以上款项，得知被告已将钱全部转移到其父母处来逃避责任。2013年4月12日丁钰与被告协议离婚，因被告尚欠丁钰款项，加上原告出生后一直奶粉喂养、体弱多病，被告同意承担原告每月3000元抚养费至读幼儿园，上幼儿园后每月2000元至原告高中教育读完。被告母亲得知后多次打电话发短信让被告不要支付抚养费，被告自2014年3月起就经常拖欠抚养费，原告母亲兼其法定代理人丁钰多次催讨无果，被告称没钱要求原告去法院解决。2014年11月，原告诉至法院，经过调解拿到抚养费（包括医药费）15000元，被告支付5000后一直未按调解协议履行，原告申请强制执行。于2015年8月剩余10000元才强制执行到位。自2014年11月至今，被告未支付任何抚养费、医药费和教育费用。抚养费关系到原告的生存和生活，原告母亲丁钰为了工作抚养原告，将原告寄养于绍兴远房亲戚家两年，每月支付4500元的养育费用，生活很艰难。被告有一定资产，因做生意经常有财务纠纷，故其将财产全部转移至其母亲戚元庆名下以逃避债务，曾经是法院通缉的老赖。丁钰与被告的离婚协议是其双方自愿达成，支付抚养费是被告应尽的法律责任和义务，更是维持原告成长的基本保障，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告拖欠的抚养费（自2014年12月至2015年9月）计29000元；2、被告按离婚协议约定承担原告一半的医药费计223.42元；3、原告的教育费用由被告承担一半计1518.65元；4、确认被告每月支付原告抚养费2000元至原告高中毕业为止；5、被告承担全部诉讼费用。
被告戚世杰答辩称：被告在与原告母亲丁钰结婚之前，就说明自己有账务纠纷，不适宜结婚，但丁钰说没有关系。被告婚后开了公司，向丁钰母亲借了400000元，后已全额归还。故丁钰认为是其在支持被告工作，而被告父母没有支持，产生不满。且因被告哥哥生意做得很好，丁钰觉得不公平，导致后来与被告一直争吵。因被告当时有债务在身，经常有人到被告父母家中要债，被告告诉丁钰孩子不适宜到被告父母家，丁钰对此很不满，两人经常吵闹，后协议离婚。关于抚养费，离婚时曾约定为每月3000元，但被告曾经提出有能力时会按此约定每月支付；如无能力会要求降低，丁钰表示同意。后因公司经营不善，欠下许多债务，被告和丁钰协商要求将抚养费降低到能力承受范围，丁钰表示不同意，甚至闹到派出所，故被告家人明确表示不愿为被告承担该笔抚养费，这和丁钰也有直接关系。目前被告失业在家，一年多时间无正常收入，无力支付这么高的抚养费，之前已经支付的也有部分是向被告哥哥所借，请求法院将抚养费标准降低至每月1000元，被告之后会找工作，尽力承担每月1000元的抚养费。此外，希望法院根据被告实际能力，按照每月1500元的标准计算之前拖欠的抚养费。
原告戚鑫昊为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、离婚协议书，证明2013年4月12日原告母亲丁钰与被告离婚，双方就抚养费标准和期限、医药费承担比例和教育费用的承担达成协议。
2、杭州步弈轩纺织服装有限公司基本情况、股东会议决议、股权转让协议、增值税专用发票，证明被告一直是做生意的，因在做生意的过程中欠下债务，故也曾经让丁钰帮其代持股份，从而说明被告是有支付能力的。
3、杭州市东园婴幼园催缴费用的单据，证明丁钰为原告支付的相关教育费用。
4、短信，证明被告母亲与被告之间的短信往来，被告有意不支付抚养费的事实。
5、医疗门诊收费票据，证明丁钰为原告支出医药费用的事实。
6、被执行人信息，证明被告因债务纠纷被法院强制执行的事实。
7、（2015）杭上民初字第36号民事调解书，证明经法院调解确认了离婚协议书中约定的抚养费金额。
被告戚世杰为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
8、余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细，证明丁钰将公司转给被告后，被告也将养老保险转入公司，但因公司停止经营，自2014年10月起至今公司都无钱为被告缴纳养老保险。
9、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，证明该账户自2014年11月至今都没有发生任何业务进出，账户已经停掉了。
10、失业证明，证明被告为了领取救济金，根据自己目前失业的实际情况办理了失业证明。
在庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证，双方的质证意见如下：被告对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，认为公司之后就停止营业了，且已停止营业两年，没有任何业务往来和财务进出；对证据3三性无异议；对证据4真实性无异议，对证明对象有异议，认为短信说的是他人和被告之间的债务问题；对证据5三性无异议；对证据6真实性无异议，需要说明的是该组证据证明被告于婚前在外面就有很多债务；对证据7三性无异议。原告对证据8真实性无异议，对关联性有异议，认为养老保险不缴纳不等于被告没有支付能力，目前社会上为了逃避债务不缴纳养老保险的情况也是有的；对证据9真实性无异议，对关联性有异议，认为该账户没有业务往来不代表被告没有其他的银行账号，原告提交的增值税发票也能证明被告的公司一直是正常经营的；对证据10真实性无异议，对关联性有异议，认为没有正规的工作不等于没有支付能力，且被告是为了享有一些杭州市的救济而领的失业证。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、3、5、7、10真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；证据2、8、9、11，对真实性予以认定，对证明对象结合其他证据综合予以认定；证据4、6，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：丁钰与被告戚世杰于2011年3月11日登记结婚，于同年11月11日生育一子即原告戚鑫昊。2013年4月12日，丁钰与戚世杰经登记离婚，双方达成离婚协议，约定了儿子戚鑫昊由丁钰抚养和监管，随同丁钰生活，抚养费由被告戚世杰负责；被告承诺每月10号前给丁钰3000元抚养费到原告正式读幼儿班为止，读幼儿班后每月支付2000元抚养费至原告读完高中教育止，大学教育阶段的有关费用双方日后重新协商；离婚后原告的医疗费用中自费部分被告承担一半，至于教育费用视被告的经济状况定，如经济状况良好，被告愿意承担一半等事项。2014年12月26日，原告为与被告抚养费纠纷一案诉至本院，后双方达成如下调解协议：被告应于2015年1月8日前支付原告截止至2014年11月止的抚养费14100元及医疗费900元，共计15000元。为此，本院出具（2015）杭上民初字第36号民事调解书一份。
另查明，2014年3月1日起至同年12月21日，杭州步奕轩纺织服装有限公司（被告戚世杰拥有该公司90%的股份）在浙江杭州余杭农村商业银行的银行账户中基本无正常交易流水发生，2014年12月22日至今完全无交易流水发生。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告系被告戚世杰与丁钰婚生子女，原、被告之间的父母与子女间的关系，不因被告的离婚而消除。离婚后，被告戚世杰应负担原告必要的生活费、教育费、医药费的一部分。被告戚世杰与丁钰在离婚协议中就上述生活费、医药费、教育费负担的多少和期限的长短已经达成一致意见，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但考虑被告在履行上述协议过程中，经济状况发生了变化，本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力及离婚协议的约定和当地的实际生活水平，酌情作以下调整：自2014年12月至2015年9月，被告支付原告抚养费29000元（已包括医疗费和教育费）；自2015年10月至原告十八周岁止，按每月1600元标准支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告戚世杰支付原告戚鑫昊2014年12月至2015年9月的抚养费合计29000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告戚世杰按每月1600元的标准支付原告戚鑫昊自2014年10月至原告戚鑫昊十八周岁止的抚养费，履行方式如下：自2014年10月至本判决生效当月的抚养费于本判决生效次月10日之前支付完毕；自本判决生效次月起，被告戚世杰于每月10日之前支付当月的抚养费；
三、驳回原告戚鑫昊的其他诉讼请求。
如果被告戚世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告戚世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周智
二〇一五年十月二十日
书记员 王志