wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1473号
原告楼某某。
被告义乌市××工艺品有限公司，住所地义乌市××城
街道下××区××号。
法定代表人朱某某。
被告朱某某。
被告张某某。
原告楼某某与被告义乌市××工艺品有限公司、朱某某
、张某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉
讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因三被告下落不明转
为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进
行了审理。原告楼某某到庭参加了诉讼，被告义乌市××工艺
品有限公司、朱某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2007年1月，被告义乌市××工艺品有
限公司经工商核准注册成立，第二被告与第三被告系第一被告
的股东。原告为第一被告提供相框材料，2008年3月2日，原告
与被告结算后，由第三被告作为股东写下欠条一张，欠原告货
款91000元。其后第一被告又从原告（义乌宏林装饰材料厂）
购买了线条，2008年4月26日，由第三被告出具欠条一张，欠
原告12100元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。由于第一被告作为公某已经被工商吊销，第二被告、第三被告依法应
当对公某债权、债务进行清算，但没有依法进行清算，严重损
害了原告作为债权人的利益，应对公某债务承担连带责任。一
、请求判令第一被告支付货款人民币103100元，并支付自起诉
之日起按银行同期贷款利率至实际履行之日止的利息。二、判
令第二被告、第三被告在上述公某债务承担连带责任。
原告对其诉请提供欠条二份和清单一份，用以证明被告
张某某欠原告货款的事实。
被告义乌市××工艺品有限公司、朱某某、张某某未作
答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告义乌市××工艺品有限公司、朱某某、张
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的
答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的
证据能相互印证，故对原告主张被告张某某支付货款的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某尚欠原告货款103
100元事实清楚，有被告张某某出具的欠条二份和清单一份佐
证，证据充分。故对原告要求被告张某某支付货款103100元，
并赔偿利息的诉请，本院应予支持。因原告未能提供与第一、
第二买卖关系的相应证据，故原告要求第一、第二被告共同承
担支付货款缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内支付原告楼某某
货款人民币103100元，并赔偿利息损失（从2010年4月26日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年九月一日
书记员 贾惠青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8011号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告张占柱。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张占柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执647号
申请执行人王某某，山西省柳林县李家湾乡圪垛村230号。
被执行人杨某某。
申请执行人王某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某于2016年11月11日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院2015年10月11日作出的（2015）离民一初字第377号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某支付申请执行人车款88000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2849元、诉讼费2000元、执行费1220元，共计94069元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨某某银行帐户存款94069元或者提取、扣留相同数额的收入。
查封、扣押、变卖、拍卖被执行人杨某某同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王晓丽
o¦吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执647号之一
申请人：王虎山，山西省柳林县李家湾乡圪垛村230号。
被执行人：杨凤兰，
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院2015年10月11日生效的（2015）离民一初字第377号民事判决书，向被执行人杨凤兰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人车款88000元，诉讼费2000元，执行费1220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条﹤javascript：SLC（20234，32）﹥的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凤兰在中国农业银行吕梁永宁支行的账户62×××73存款18656.9900元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一六年十二月七日
书记员 王海斌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更558号
罪犯李贵林，男，1970年8月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2015年2月10日作出(2014）昌刑初字第371号刑事判决，以被告人李贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李贵林能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李贵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李贵林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执257号
申请执行人蔡涛，女，1963年7月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人闫昊天（原告系母子关系），男1990年6月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码68144908-0。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
委托代理人刘彤利，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行蔡涛与牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初138号
原告王忠。
委托代理人周秀杰。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史晓欧，该单位工作人员。
原告王忠诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王忠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商外初字第11号
原告（反诉被告，以下简称原告）：苗××。
委托代理人：张甲。
被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波××××工业
有限公司。住所地：慈溪市××经济开发区××北侧。
法定代表人：陆××。
委托代理人：张乙。
本院在审理原告苗××诉被告宁波××××工业有限公
司公路货物运输合同纠纷及被告宁波××××工业有限公司反
诉原告苗××公路货物运输合同纠纷两案中，原告与被告均于
2009年12月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告及被告的撤诉申请，符合有关法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五
十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告苗××撤回对被告宁波××××工业有限
公司的起诉；
二、准许被告宁波××××工业有限公司撤回对原告苗
××的反诉。
本案本诉受理费2270元，减半收取计1135元，由原告负
担；本案反诉受理费1260元，减半收取计630元，由被告负担，交纳本院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 陈 瑜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1239号
原告陈明华，女，1963年6月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告舒国红，男，1976年6月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邓慧珍，女，1978年2月23日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈明华与被告舒国红、邓慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昱，被告舒国红、邓慧珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金80000元及自2013年12月11日起至还清之日止的利息（以月息2分计算），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告舒国红系同事关系。2012年12月12日，被告舒国红以做生意需要资金为由，向原告借款80000元，借款期限一年，双方还口头约定利息每月2分。被告舒国红向原告出具借条一张。被告借款后仅支付了2013年12月11日止的利息。借款逾期后，原告多次向被告舒国红催讨借款，2015年春节前，被告召集债权人开会，要求延迟还款。原告同意，但被告再次违约，原告多次催讨，被告仍然不还款。
被告舒国红和被告邓慧珍系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款应当为夫妻共同债务，理应由二人连带偿还。
被告舒国红辩称：1、被告舒国红是单方面与原告夫妇签订借据，被告邓慧珍并不知情，原告夫妇也未提出由邓慧珍签字或其他形式的担保，因此，被告邓慧珍不承担连带责任。
2、被告舒国红与被告邓慧珍于2013年11月25日办理了离婚手续和签订离婚协议，离婚协议约定婚姻存续期间的债权债务由各自承担。并且，被告舒国红与被告邓慧珍在2007年8月5日签订了一份《婚内协议书》，约定“双方婚姻存续期间产生的债务，由借债人自己偿还，另一方不承担偿还责任。”
3、原告起诉被告邓慧珍已经超过诉讼时效。2014年9月，被告舒国红单方面召集了包含原告在内的十多位债权人协商，请求债权人延迟还款并且停止计算利息，原告和其他债权人表示同意。被告邓慧珍对此次协商不知情。因此，对于被告邓慧珍而言，法定的诉讼时效已经超过。
4、原告与其他一些债权人以该债权涉嫌诈骗为由，于2014年向公安机关报案，公安机关以被告舒国红涉嫌诈骗立案受理，并在2014年6月对被告舒国红采取了拘留的强制措施，后对被告舒国红采取了取保候审措施，至今仍未结案。根据先刑后民的原则，原告的起诉不符合法律规定。
5、被告舒国红承认欠原告及其他债权人的钱，目前没有全部偿还的能力，但一定会努力工作来逐步还清。
综上所述，请求人民法院查清案件事实，依法裁判。
被告邓慧珍辩称：1、被告舒国红向原告陈明华借款的期限为2012年12月12日至2013年12月11日止。被告舒国红与被告邓慧珍于2013年11月25日离婚，从离婚至原告2016年5月17日起诉时，已经过了二年多，超过了二年的诉讼时效。
2、被告舒国红与被告邓慧珍2013年11月25日离婚时，签订了离婚协议明确约定“婚姻存续期内的债权债务由各自承担”，并且被告舒国红与被告邓慧珍在2007年8月5日签订了一份《婚内协议书》，也约定“双方婚姻存续期间产生的债务，由借债人自己偿还，另一方不承担偿还责任。”
3、被告舒国红所借款项没有用于家庭生活，也并没有做任何生意投资。
4、原告陈明华明知借款人舒国红只是一名普通教师，收入不高，原告为了贪图高利而出借，对此产生的风险应当由原告自己承担。被告邓慧珍对于借款之事一无所知。
综上所述，原告的诉讼请求不合法，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：1、2012年12月12日，被告舒国红以生意需要资金周转为由向原告陈明华借款人民币80000元，并出具借条一张，约定借款期限一年。借条中未约定利息，但双方当时口头约定按月利率20‰计息。被告舒国红向原告陈明华支付了6个月的利息。2、被告舒国红与被告邓慧珍于1999年10月23日办理结婚登记，2007年8月5日双方签订了一份《婚内协议书》，约定“双方婚姻存续期间产生的债务，由借债人自己偿还，另一方不承担偿还责任。”2013年11月25日，被告舒国红与被告邓慧珍办理离婚手续，《离婚协议》约定“婚姻存续期内的债权债务由各自承担”。3、被告舒国红向原告陈明华借款时未告之原告其夫妻之间的财产和债权债务的约定。4、被告舒国红现在明确表示不愿承担利息。
本院认为，被告舒国红向原告陈明华借款人民币80000元，有被告舒国红向原告出具的借条一张及银行转帐单据为证，被告舒国红对此予以认可，本院予以认定。对于双方的争议焦点，本院认定如下：一、被告舒国红向原告陈明华借款时未声明其与被告邓慧珍进行了夫妻之间财产和债权债务的约定，根据有关法律规定，两被告之间的约定对于两被告有效，但不能据此对抗善意的第三人。故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。二、由于该借款为两被告的夫妻共同债务，该债务对于两被告而言属于不可分割，故原告向其中之一进行了催收即引起了诉讼时效的中断。被告舒国红自认为2014年9月与原告协商过还款事宜。故原告于2016年5月17日起诉时，对于两被告均未超过诉讼时效。三、原告提出的“先刑后民”只是通行做法，并无法律依据。另经向于都县公安局了解，于都县公安局对于被告舒国红涉嫌诈骗案已经撤销。四、原、被告虽然口头约定过利息，但因借条中并未载明利息，而被告舒国红又明确表示不计息。根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告要求被告支付借款期限内按月利率20‰计算利息的诉讼请求依法不予支持，但被告已经自愿支付的利息除外。由于被告未能按期还款构成违约，依法应当向原告支付逾期还款期间的债务利息，逾期还款利息按年利率6％计算。综上，被告舒国红和被告邓慧珍应当共同偿还原告陈明华借款人民币80000元，并支付自2013年12月12日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期还款利息。被告邓慧珍清偿后可以依据与被告舒国红的约定另行追偿。驳回原告陈明华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条，《中华人民共和国婚姻法》第19条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：
一、被告舒国红、邓慧珍共同偿还原告陈明华借款本金计人民币80000元，并支付自自2013年12月12日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
本案受理费2828元，由被告舒国红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘佳丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初275号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙军，男，1968年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。被告人孙军曾因犯盗窃罪，于2009年6月1日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月17日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月23日被淮安市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月11日被金湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月5日被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。因本案，于2017年6月22日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日，被告人孙军到涟水县高沟镇许庄小区、高缘雅居小区等地，盗窃作案3起，窃得电动车电瓶3组，总价值人民币1125元。具体事实：
1、2017年4月28日12时许，被告人孙军到涟水县高沟镇许庄小区北边第一排第三楼道内，窃得张某荣事达牌电动车上超威牌电瓶1组，价值人民币265元。
2、2017年4月28日13时许，被告人孙军到涟水县高沟镇富强小区2号楼2单元楼道内，窃得汪某速派奇牌电动车上旭派牌电瓶1组，价值人民币292元。
3、2017年4月28日14时许，被告人孙军到涟水县高沟镇高缘雅居小区16号楼2单元楼道内，窃得李红霞欧派牌电动车上天能牌电瓶1组，价值人民币268元。
另查明，被盗电瓶已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、汪某等人陈述、涟水县公安局制作的现场辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初575号刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙军有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年7月24日止。罚金人民币一千五百元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵汉卿
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执237号
申请执行人柳江县国土资源局。住所地：柳江县拉堡镇塘福路*号。
法定代表人伍英明，局长。
被执行人徐瑞强，男，1960年11月25日生，住柳江县。
被执行人徐小龙，男，1974年9月16日生，住柳江县。
柳江县国土资源局申请执行徐瑞强、徐小龙行政处罚纠纷一案。柳江县国土资源局于2015年5月13日作出的江国土执罚(2015)004号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人柳江县国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为397140元。
本案在执行过程中，本院依法扣划执行人徐小龙在中国农业银行股份有限公司柳江进德支行的存款225000元，并继续冻结其账户。此外，目前未发现被执行人徐瑞强、徐小龙有其他财产可供执行，申请执行人柳江县国土资源局未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结柳江县国土资源局作出的江国土执罚(2015)004号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书�2016）桂0221执237号申请执行人柳江县国土资源局。住所地：柳江县。法定代表人伍英明，局长。被执行人徐瑞强。被执行人徐小龙。柳江县国土资源局申请执行徐瑞强、徐小龙行政处罚纠纷一案。柳江县国土资源局于2015年5月13日作出的江国土执罚（2015）004号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人柳江县国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为397140元。本案在执行过程中，本院依法扣划执行人徐小龙在中国农业银行股份有限公司柳江进德支行的存款225000元，并继续冻结其账户。此外，目前未发现被执行人徐瑞强、徐小龙有其他财产可供执行，申请执行人柳江县国土资源局未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：终结柳江县国土资源局作出的江国土执罚（2015）004号《行政处罚决定书》的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年五月三十一日书记员 覃晓霜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1085号
原告湖北金辉铝业有限公司，住所地湖北随县经济开发区。
法定代表人孙烨泽，董事长。
被告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路科技馆1号3楼。
法定代表人屠学兵，执行董事。
本院在审理原告湖北金辉铝业有限公司与被告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金辉铝业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北金辉铝业有限公司与被告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司诉讼中自愿达成和解协议，且自动履行，现原告向本院出具撤诉申请请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北金辉铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告湖北金辉铝业有限公司负担。
审判员 张黎辉
二〇一六年八月十九日
书记员 周 游
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初151号
原告聂建华（死者段永杰之母），女，1965年4月29日出生，汉族，娄烦县人，农民。
委托代理人，段钢则，男，娄烦县中小企业局职工，系原告聂建华侄子。
原告段怀明（死者段永杰之父），男，1965年10月13日出生，汉族，娄烦县人，农民。
被告梁三军，男，1977年12月8日出生，汉族，山西省岚县人。
被告忻州开发区城达汽车运业有限公司，住所地忻州市忻府区开发区二十里铺。
法定代表人姓名、职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地山西省忻州市忻府区建设北路*号。
法定代表人王浩，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告聂建华、段怀明与被告梁三军、忻州开发区城达汽车运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建华的委托代理人段钢则，原告段怀明，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。被告梁三军、被告忻州开发区城达汽车运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂建华、段怀明提出诉讼请求：1、请求判决被告在各自范围内赔偿原告各项费用共计35万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告梁三军驾驶××××××重型半挂货车行驶至104省道100KM+200M处，未确保安全，与相对方向原告之子段永杰驾驶的自卸货车相撞，造成两车受损，段永杰当场死亡的交通事故。经娄烦县公安局交警大队责任认定，梁三军负事故的次要责任，段永杰负主要责任。
被告梁三军辩称，一、对事故责任认定书没有异议。二、涉案车辆为梁三军以分期付款方式向忻州开发区城达汽车运业有限公司购买，该车在未上牌前以忻州开发区城达汽车运业有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有交通事故强制责任保险一份，商业三者险二份，保险限额150万元，保险期为2016年12月1日至2017年11月30日，事故发生在保险期内，保险限额足够赔偿，应由保险公司在各保险险种限额内按事故责任比例予以赔偿，梁三军不应承担对二原告的赔偿责任。
被告忻州开发区城达汽车运业有限公司未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，一、对责任认定没有异议。二、以法庭核实我公司保险的车辆行驶证和驾驶证合法有效的前提下，先由交强险在死亡伤残的11万元限额内进行赔付，不足部分我方承担事故的30%。三、对于原告的合理诉求，我公司在合理范围内赔偿。四、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月4日，被告梁三军驾驶××××××重型半挂货车行驶至104省道100KM+200M处，未确保安全，与相对方向原告之子段永杰驾驶的自卸货车相撞，造成两车受损，段永杰当场死亡的交通事故。经娄烦县公安局交警大队责任认定，梁三军负事故的次要责任，段永杰负主要责任。
另查明，××××××重型半挂货车注册所有人为忻州开发区城达汽车运业有限公司，被告梁三军为实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险（限额为122000元）和第三者责任保险（限额为150万元）。
上述事实有原告身份证复印件、交通事故责任认定书、娄烦县静游镇常庄村村民委员会出具的证明、娄烦县娄烦镇城西社区出具的证明、房屋租赁合同、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司报案记录予以证实。
本院认为，被告梁三军以及死者段永杰违反道路安全法律法规的规定，发生交通事故造成段永杰当场死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定段永杰负事故的主要责任，被告梁三军负事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。原告聂建华、段怀明作为死者段永杰的法定继承人，依法享有获得民事赔偿的权利。
相关证据证实段永杰在城镇居住，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即27352元×20年=547040元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月54975元÷2=27487.5元，合计574527.5元，存尸费应包含在丧葬费中，不支持其另外请求的存尸费。其他诉讼请求无证据证明，不予支持。
被告梁三军实际所有的××××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险（限额为122000元）和第三者责任保险（限额为150万元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
故由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在其承保的交强险限额内赔偿11万元，剩余464527.5元由该公司承担464527.5元×30%=139358.25元，共计249358.25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告聂建华、段怀明死亡赔偿金、丧葬费11万元，在其承保的商业三者险限额内赔偿原告聂建华、段怀明死亡赔偿金、丧葬费139358.25元，共计249358.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、诉讼费6550元由原告聂建华、段怀明负担1871元，由被告梁三军负担4679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 佳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初48号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高权，男，汉族，大专文化，中共党员，山西省烟草公司吕梁市公司离石区营销部职工，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人高权犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日作出（2017）晋1102刑初140号刑事判决书，离石区人民检察院以适用法律不当、量刑畸轻为由提起抗诉。吕梁市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋11刑终412号刑事裁定书，撤销离石区人民法院（2017）晋1102刑初140号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人高权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年2月27日13时，被告人高权醉酒驾驶×××帕萨特轿车在离石区文丰路段行驶，被执勤民警拦截并查获，经晋光司鉴[2017]酒检字第F170215号山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定，被告人高权血液中检出乙醇，含量为228.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人高权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审查查明，2017年2月27日13时，被告人高权醉酒驾驶×××帕萨特轿车在离石区文丰路段行驶，被执勤民警拦截并查获，经晋光司鉴【2017】酒检字第F170215号山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定，被告人高权血液中检出乙醇，含量为228.49mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高权的供述与辩解。
2017年2月27日中午12点30分左右，我驾驶×××小型轿车在久安路东口肉丝拉面馆吃了一碗饭，喝了一小瓶大约一两多的竹叶青酒，饭后我就驾车准备去高速东口办事，在文丰路段被交警查获，在交警岗勤一中队对我进行酒精呼气检测，结果为163mg/100ml，接着带我到吕梁市人民医院采血进行血液鉴定。我对山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定结论无异议。
2、鉴定意见。
3、受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血液提取表等书证。
上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人犯罪情节轻微并能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长乔伟
人民陪审员杨志丽
人民陪审员张国珍
二〇一八年三月二十六日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初48号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高权，男，汉族，大专文化，中共党员，山西省烟草公司吕梁市公司离石区营销部职工，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人高权犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日作出（2017）晋1102刑初140号刑事判决书，离石区人民检察院以适用法律不当、量刑畸轻为由提起抗诉。吕梁市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋11刑终412号刑事裁定书，撤销离石区人民法院（2017）晋1102刑初140号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人高权到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年2月27日13时，被告人高权醉酒驾驶×××帕萨特轿车在离石区文丰路段行驶，被执勤民警拦截并查获，经晋光司鉴[2017]酒检字第F170215号山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定，被告人高权血液中检出乙醇，含量为228.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人高权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人高权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审查查明，2017年2月27日13时，被告人高权醉酒驾驶×××帕萨特轿车在离石区文丰路段行驶，被执勤民警拦截并查获，经晋光司鉴【2017】酒检字第F170215号山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定，被告人高权血液中检出乙醇，含量为228.49mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人高权的供述与辩解。2017年2月27日中午12点30分左右，我驾驶×××小型轿车在久安路东口肉丝拉面馆吃了一碗饭，喝了一小瓶大约一两多的竹叶青酒，饭后我就驾车准备去高速东口办事，在文丰路段被交警查获，在交警岗勤一中队对我进行酒精呼气检测，结果为163mg/100ml，接着带我到吕梁市人民医院采血进行血液鉴定。我对山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定结论无异议。2、鉴定意见。3、受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血液提取表等书证。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人高权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人犯罪情节轻微并能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人高权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长乔伟人民陪审员杨志丽人民陪审员张国珍二〇一八年三月二十六日书记员张志芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第912号
原告覃某。
被告人李某。
本院在审理原告覃某诉被告李某关于离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年六月一日
书记员 蒋晶华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第318号
原告：董某甲。
委托代理人：余某某、陈乙。
被告：陈某甲。
法定代理人：董某乙。
委托代理人：王某某。
原告董某甲为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月20日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利适
用简易程序独任审判。因本案审理必须以（2010）温苍龙民特
字第3号宣告无民事行为能力纠纷案的审理结果为依据，本院
于2010年5月18日作出民事裁定，本案中止诉讼。2010年6月21
日本院恢复本案审理，于2010年6月28日公开开庭进行了审理
。原告董某甲及其委托代理人余某某、被告法定代理人董某乙及其
委托代理人王烈候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原被告经人介绍认识，于2002年10月1
0日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某乙，现就读于
龙港第五小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格
、爱好等方面存在较大的差异，经常为家庭琐事争吵，原告曾
试着和被告进行沟通，但因双方性格差异而无果。2009年5月
份开始双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可
能，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
被告答辩称：1、结婚时间及生育子女时间某。婚前被
告身体健康，为人诚实，仅性格稍许内向。婚后，原告为贪图
享受，不�家庭和子女，不珍惜夫妻感情，不尊重被告人格，
给被告造成精神刺激和伤害，致被告患上精神病、多次住院治
疗、长期服药。目前，被告的病情经治疗稍许好转，只要原告
顾念多年夫妻，心系家庭，不给被告精神刺激，被告还是会好
的。现双方未到法定离婚条件，被告也不同意离婚，请求驳回
原告诉请；2、被告不同意离婚，故不存在子女抚养问题。况
且被告患有精神病，无生活收入，无能力承担抚养费，应由原
告自行承担；3、多年来，被告因看病共负债40多万元，原告
应予承担；4、婚姻存续期间因原告的伤害致被告患上精神病
，如果判决离婚，原告应给予适当的生活补助。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告身份的事实；
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；
证据三、湖州精神病院门诊病历，证明被告隐瞒婚前患
有精神病的事实。
在举证期限内，被告向本院提供下列证据材料：
证据一、被告身份证，证明被告身份情况的事实；
证据二、湖州精神病院的门诊卡及解某某463医院的出院
病历，证明被告患有精神病的事实；
证据三、医疗费发票，证明被告医疗费用的事实；
证据四、借条，证明因被告看病而举债的事实；证据五、户口本，证明子女及法定代理人身份情况的事
实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方当事
人对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1-
3、5均不持异议，对其证明力本院予以确认；被告�原告提供
的证据三的真实性没有异议，但认为只能证明07年被告有去湖
州看病，不能证明被告婚前有精神病。本院认为可以证明被告
于07年8月6日至10月22日在湖州市精神病院住院治疗的事实，
但不足以证明被告婚前患有精神病。对被告提供的证据四，原
告认为借款人既不是原告也不是被告，借款不真实。本院认为
借款人与本案没有关联，对其证明力不作认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2002年10月10日
登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。2007年8月6
日至10月22日、2010年4月25日至5月7日被告在湖州市精神病
院住院治疗。另查明，本院于2010年6月1日作出（2010）温苍
民特字第3号民事判决，宣告陈某甲为无民事行为能力人，指定
董某乙为陈某甲的监护人。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，婚后
多年的共同生活，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。现
原告既不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，又不能提供
充分证据证明被告属于婚前隐瞒精神病、婚后久治不愈的情形
，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回董某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具�金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈少华
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4719号
原告：蒋永平，职员。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘会林，个体。
本院在审理原告蒋永平与被告刘会林民间借贷纠纷一案中，原告蒋永平于2016年11月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘会林的起诉。
本院认为，原告蒋永平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋永平撤回对被告刘会林的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告蒋永平承担。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十一月二日
书记员 刘昕平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第126号
原告：韩宝虎，居民。
被告：房德国，农民。
原告韩宝虎与被告房德国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝虎、被告房德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝虎诉称，原告从事饲料销售，被告于2014年5月11日欠原告饲料款37575元，2014年5月22日欠28850元，2014年5月31日欠38446元，共计欠原告饲料款104871元，有欠条为证，经原告多次催要不还，现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还欠款104871元及利息12576元。
被告房德国辩称，欠款属实，欠条是我写的，但是当时饲料是原告送来的，说好卖完再还钱，当时原告说三年两年的再还钱也行。
经审理查明，原告韩宝虎从事饲料销售。被告房德国于2014年5月11日欠原告饲料款37575元，于2014年5月22日欠原告饲料款28850元，于2014年5月31日欠原告饲料款38446元，共计欠原告饲料款104871元。被告房德国为原告韩宝虎书写欠条三张，内容分别为：“欠条今欠韩宝虎11吨料款叁万柒仟伍佰柒拾伍元正（37575元）房德国2014.5.11号”、“欠条今欠韩宝虎捌吨猪料款贰万捌仟捌佰伍拾元正￥28850元2014.5.22号房德国”、“欠条今欠韩宝虎连云港正大料11吨料款叁万捌仟肆佰肆拾陆元正￥38446元房德国2014.5.31号”。后经原告多次索要欠款，被告未履行还款义务。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告负有及时偿付货款的义务。被告辩称“当时饲料是原告送来的，说好卖完再还钱，当时原告说三年两年的再还钱也行”，但未提供相关证据予以证实，对此辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定逾期付款利息，原告主张欠款利息，可从诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告房德国于本判决生效后五日内偿还原告韩宝虎饲料款104871元及利息（自2015年4月16日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，保全费1107元，合计3756元，由被告房德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年五月十三日
书记员 李春江
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执161号之一
申请执行人：刘发枝，女，1971年8月15日出生，汉族。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘发枝与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，对郧县金龙工贸有限公司的财产状况进行了调查。现查明，郧县金龙工贸有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村的厂房及厂房下土地的使用权均办理了抵押登记，并因其他案件在先查封，暂时无法处置；该公司无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。郧县金龙工贸有限公司已经支付给刘发枝待岗生活费和经济补偿金共计9200元，刘发枝尚未受偿�金额为12603.1元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 王 军
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执161号
申请执行人：刘发枝，女，1971年8月15日出生，汉族。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人刘发枝与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘发枝依据已经发生法律效力的郧劳人仲裁字[2016]第158号裁决书，于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月1日，本院依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）22100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年四月五日
书记员 黄晶晶
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执393号
申请执行人：李春宝，男，生于1975年7月20日，汉族，住淮滨县。
委托代理人：许明奇，男，生于1981年8月14日，汉族，住淮滨县。
被执行人：高长见，男，生于1962年7月7日，汉族，住邓州市。
本院在执行李春宝与高长见为借款合同纠纷一案中，被执行人高长见经多方调查，下落不明，且无财产可供执行，现申请人提供不出被执行人的下落及财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 钱永臣
审判员 张少庭
二〇一七年十月二十日
书记员 赵剑飞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执393号申请执行人：李春宝，男，生于1975年7月20日，汉族，住淮滨县。委托代理人：许明奇，男，生于1981年8月14日，汉族，住淮滨县。被执行人：高长见，男，生于1962年7月7日，汉族，住邓州市。本院在执行李春宝与高长见为借款合同纠纷一案中，被执行人高长见经多方调查，下落不明，且无财产可供执行，现申请人提供不出被执行人的下落及财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  钱永臣审判员  张少庭二〇一七年十月二十日书记员  赵剑飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1034-2号
申请执行人李克晓。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人李克晓与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第567号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺传宁
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执251号
申请执行人：袁伟，男。
被执行人：张志渊，男。
本院在执行袁伟与张志渊买卖合同纠纷一案中，被执行人张志渊未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人袁伟于2017年5月19日申请执行。本院在执行中，本院依法划拨了被执行人张志渊的存款8900元，被执行人张志渊因涉嫌犯罪被合水县公安局羁押于合水县看守所。经查，被执行人张志渊无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、虽有工商登记信息但经查实已于2016年4月29日转让他人，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强 执行员张文海
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执251号申请执行人：袁伟，男。被执行人：张志渊，男。本院在执行袁伟与张志渊买卖合同纠纷一案中，被执行人张志渊未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人袁伟于2017年5月19日申请执行。本院在执行中，本院依法划拨了被执行人张志渊的存款8900元，被执行人张志渊因涉嫌犯罪被合水县公安局羁押于合水县看守所。经查，被执行人张志渊无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、虽有工商登记信息但经查实已于2016年4月29日转让他人，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 杨强强执行员张文海二〇一七年十月十二日书记员 魏      文      俭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第421号
原告：陈某。
委托代理人：支某某、杨某某。
被告：董某某。
原告陈某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月25日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈明源
独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人杨某某到庭参加了诉讼；被告董某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，2008年8月6日，被告董某某向原告借
款46000元，双方签订借款协议1份，协议约定：借款归还时间
为2008年9月6日，逾期不归还借款，逾期利息以每月3%计算。
如发生纠纷，任何一方可向出借人所在地法院起诉。借款到期
后，被告却至今未履行还款义务。故请求判令：被告董某某应
支付原告借款46000元，支付逾期付款利息（自2008年9月6日
起至判决生效止，按银行同期贷款利率4倍计算），并承担本
案诉讼费用。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，2008年8月6日，被告董某某向原告陈某借
款46000元，双方签订借款协议1份，约定借款方式为现金，在
本协议签字后当场交付借款，不再出�借条；逾期利息以每月3%计算；借款期限为2008年8月6日至2008年9月6日。借款到期
后，被告至今分文未付。上述事实，由借款协议及当事人陈述
等证据予以证实。
本院认为，原告陈某与被告董某某的民间借贷关系依法
成立，受法律保护。被告董某某向原告借款后未按时返还，其
行为已构成违约。故原告要求被告董某某返还借款及支付逾期
借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款460
00元，支付逾期借款利息（自2008年9月7日起至判决生效止，
按本金46000元、银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，减半收取737元，由被告董某某负担
。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年六月二十一日
书记�周婧
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第55号
申请执行人：始兴县农村信用合作联社，住所地：始兴县太平镇北门路***号。
法定代表人：张寿清，理事长。
被执行人：何庆文，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：陈晓英，女，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人始兴县农村信用合作联社与被执行人何庆文、陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）韶始法民二初字第115号民事判决书已经发生了法律效力。依�上述判决结果，被执行人陈晓英应于本判决发生法律效力之日十日内给付清申请执行人始兴县农村信用合作联社借款本金400000元及利息96491.26元（利息计至2014年7月21日，其后利息按双方签订的《借款合同》约定利率计付到判决履行之日止），负担受理费3650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人何庆文有存款2900元，已依法采取扣划措施。另发现被执行人可供执行的财产已被本院其他执行案件查封、扣押措施，现已进入评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何庆文、陈晓英暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第55号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢宇明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3201号
上诉人（原审原告）：浙江摩尔电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇新胜路698号。
法定代表人：陈慧祝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛威力环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路73号7层E-1户。
法定代表人：王海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人浙江摩尔电器有限公司（以下简称摩尔公司）因与被上诉人青岛威力环保科技有限公司（以下简称威力环保公司）商标使用许可合同纠纷及企业名称（商号）使用合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人摩尔公司的委托诉讼代理人钱宏伟、被上诉人威力环保公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
摩尔公司上诉请求：判令撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7472号民事裁定，判令威力环保公司赔偿摩尔公司损失18万元。事实和理由:1.摩尔公司在一审中主张的定牌加工协议与前案中的商标使用许可合同系两份独立的合同，两者权利义务不同，摩尔公司的起诉不构成重复起诉；2.一审在查明事实中遗漏了定牌加工生产协议的重要内容；3.一审法院认为定牌加工生产协议和商标使用许可合同在内容上具有高度重复性，是完全混淆了两份合同的不同性质和调整规则，混淆了定牌生产授权书与商标、商号的概念。
威力环保公司辩称，本案中的定牌加工生产协议与前案中的商标使用许可合同内容并没有不同，摩尔公司构成重复起诉，之所以签订定牌加工协议是为了配合摩尔公司取得相关认证，一审法院裁定结论及适用法律正确，应当予以维持。
摩尔公司向一审法院起诉请求：判令威力环保公司赔偿摩尔公司损失18万元。
一审法院认定事实：威力环保公司于2016年6月7日向一审法院起诉，要求解除双方于2015年4月10日签订的《商标使用许可合同》并要求摩尔公司赔偿损失。一审法院于2016年12月5日作出（2016）浙0282民初5409号民事判决书，判决：威力环保公司与摩尔公司于2015年4月10日签订的商标使用许可合同解除；摩尔公司支付威力环保公司商标、企业名称使用费15万元并赔偿利息损失。后摩尔公司上诉至本院，本院于2017年6月23日判决维持原判。该判决书认定以下事实：第9265367号神手威力商标的注册人为王树本，核定使用商品为第7类洗衣机等，注册有效期限自2012年9月28日至2022年9月27日止。2015年4月10日，王树本出具授权书一份，授权威力环保公司使用第9265367号商标，并允许威力环保公司再次授权摩尔公司使用，使用范围为双桶、全自动洗衣机，使用期限自2015年5月10日起至2018年5月9日。同日，威力公司环保出具授权书一份，授权摩尔公司使用第9265367号射手图形商标。2015年4月10日，双方签订《商标使用许可合同》一份，约定：威力环保公司将第9265367号商标及“青岛威力环保科技有限公司”商号许可摩尔公司使用，使用期限自2015年5月10日起至2018年5月9日止，威力环保公司授权摩尔公司使用商标的范围为双桶、全自动洗衣机；摩尔公司有权自行生产、自行销售注册商标（授权使用范围内）的产品；商标使用费第一年15万元，第二年18万元，第三年20万元，第一年费用于合同签订日付清，如摩尔公司未支付商标费视为违约，威力环保公司可以单方终止合同并追究法律责任；摩尔公司自行核实商标合法性，核实无异后再签订合同；合同一式两份，双方各执一份，双方盖章签字日起生效。合同签订后，摩尔公司未按约支付使用费。2015年4月10日，双方签订《定牌加工生产协议》，约定：威力环保公司授权委托摩尔公司加工生产神手威力牌洗衣机；期限自2015年5月10日至2018年5月9日；威力环保公司许可摩尔公司在产品上使用神手威力商标（即第9265367号神手威力商标）、“青岛威力环保科技有限公司”商号；威力环保公司授权摩尔公司生产半自动洗衣机、全自动洗衣机；定牌产品生产的商标字样由威力环保公司提供；定牌产品所需的强制性认证等事宜由摩尔公司负责；摩尔公司生产的所有定牌产品必须按国家标准执行等内容。
一审法院认为，双方于同日签订的《商标使用许可合同》和《定牌加工生产协议》主要内容均为威力环保公司授权摩尔公司使用第9265367号神手威力商标、“青岛威力环保科技有限公司”商号，期限一致，两份合同、协议在内容上具有高度重复性。前案（2016）浙0282民初5409号民事判决认定威力环保公司已出具授权书，授权摩尔公司使用第9265367号射手图形商标，使用范围、使用期限符合合同约定。商标作为一种权利的财产，授权使用无需实物的交割，仅需双方达成合法有效的授权合同即可。商号的授权使用同理。现摩尔公司以威力环保公司未按约定提供合同约定的定牌生产授权书和商标为由要求威力环保公司赔偿的诉请，其实质是否定生效民事判决判定的威力环保公司已授权摩尔公司使用商标和商号的事实并否定前诉的裁判结果，摩尔公司本次起诉构成了重复起诉。裁定：驳回摩尔公司的起诉。
本院认为：本案二审的主要争议焦点为摩尔公司本案的起诉与前案是否构成重复诉讼。对此，本院认为，一方面，从协议内容来看，摩尔公司本案中起诉的主要依据为定牌加工生产协议，该协议虽名为定牌加工协议，但该份协议与前案中的商标、商号许可合同系同一天签订，该协议的内容缺乏常见的定牌加工主要条款，其内容与前案涉及的商标及商号许可合同纠纷内容上高度一致；另一方面，从举证责任角度来看，摩尔公司虽主张威力环保公司构成违约并给摩尔公司造成了损失，但其并未提供相应的证据予以证明其诉请求。综上两点，本院认为，前案就双方相关商标及商号许可的内容已经做出了裁判，本案中摩尔公司的起诉构成重复诉讼，其上诉理由本案依法难以支持。
综上，摩尔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 嘉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2016）豫10民申130号
再审申请人（原审被告）：襄城县路路通筑路养护有限公司，住所地：襄城县双庙乡园艺场。
法定代表人：张长星，任公司董事长。
委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。
法定代表人：胡永宾，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵向辉，襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司经理。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原审被告：襄城县创佳制衣有限公司，住所地：襄城县东城区工业园区。
法定代表人：杨红梅，任公司经理。
原审被告：许昌市豫森门业有限公司，住所地：襄城县麦岭镇沈李村。
法定代表人：李向华，任公司经理。
再审申请人襄城县路路通筑路养护有限公司（以下简称路路通公司）因与被申请人襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司(以下简称鑫源公司)、原审被告襄城县创佳制衣有限公司（以下简称创佳公司）、许昌市豫森门业有限公司（以下简称豫森公司）追偿权纠纷一案，不服襄城县人民法院(2015)襄民初字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路路通公司申请再审称，根据担保法规定，担保合同未约定担保期限，担保期间应为主债务履行届满后6个月。路路通公司与鑫源公司签订的反担保合同中未约定担保期限，担保期限栏是空白的，鑫源中小企业信用担保有限公司提供的反担保合同是鑫源公司事后单方在反担保合同上添加上了个“五”字，原判决认定事实的主要证据被鑫源公司单方修改。襄城县路路通筑路养护有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。
鑫源公司提交意见称，反担保合同是双方协议一致签订，对保证期间为5年也有明确约定，鑫源公司起诉时未超出保证期间，路路通公司应当承担保证责任。原判决认定事实正确，判决结果符合法律规定，路路通公司的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，2010年8月11日，创佳公司委托鑫源公司为其向襄城县农村信用合作联社借款200万提供担保，后路路通公司、豫森公司、创佳公司向鑫源公司签订反担保合同。襄城县农村信用合作联社起诉要求创佳公司偿还借款200万,鑫源公司承担连带清偿责任，鑫源公司代创佳公司偿还了该笔借款，根据反担保合同约定，鑫源公司有权向反担保人创佳公司、路路通公司、豫森公司追偿。路路通公司称，签订反担保合同属实，但反担保合同中未约定担保期间，鑫源公司提供的反担保合同中的保证期间五年是鑫源公司后来单方添加的，路路通公司的保证期间应为主债务履行期满后6个月，鑫源公司起诉时已超过6个月的保证期限，路路通公司不应再承担保证责任。虽然路路通公司提供的反担保合同中未填写保证期间为五年，但该合同与鑫源公司提供的反担保合同原件不一致，且为复印件，原审中因路路通公司不预交鉴定费而放弃对反担保合同原件进行鉴定的权利，路路通公司亦无其它充分证据证明反担保合同被单方修改的事实，原判决认定反担保合同合法、有效，并判决创佳公司、路路通公司、豫森公司连带偿还鑫源公司代为创佳公司清偿的借款，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回襄城县路路通筑路养护有限公司的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁 依
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7004号
原告：黄小华，女，1966年5月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：包小棉，女，1969年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖传好，男，1968年11月14日出生，汉族，住平阳县。
原告黄小华为与被告包小棉、肖传好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理。
原告黄小华起诉要求，一、判令被告包小棉、肖传好共同偿还原告250000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告肖传好、包小棉系邻里关系，被告肖传好、包小棉因生意上资金周转所需，于2015年7月1日向原告借款100000元，于2016年1月1日向原告借款50000元，于2016年4月1日向原告借款100000元，三笔借款合计250000元，被告肖传好、包小棉工出具了三张借条。三笔借款，原告通过银行转账支付给被告肖传好。后经原告催讨，被告至今未偿还。被告包小棉、肖传好系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
经查：被告包小棉、肖传好于2008年12月16日登记结婚。
在本案审理期间，案外人杨德总、谢彬彬、钟锦绣、邱碧蒙、谢尚敏、肖香柳、项良年、杨小鸟等人向本院提起诉讼，要求包小棉、肖传好偿还借款合计160万余元。
本院认为：被告包小棉、肖传好向原告黄小华借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，故应驳回原告起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄小华的起诉。
原告黄小华起诉时已预缴案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭高静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8160号
原告：伊某。
被告：姜某。
原告伊某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告伊某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩常某甲。双方婚前了解不够，草率结婚，被告隐瞒了其畏罪在逃的事实，直至婚生女孩一某，原告才得知被告犯罪事实，给原告造成极大伤害。要求与被告离婚，婚生女孩常某丙，被告支付抚养费。
本院经审查认为，被告姜某于1995年11月至12月份伙同他人盗窃，后畏罪潜逃至山东省济宁市并更名为常某乙，××××年××月××日与原告登记结婚，2011年12月14日主动投案，2012年9月24日，福建省厦门市湖里区人民�院以盗窃罪判处其有期徒刑十年，后一直在福建省宁德监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案被告自2012年9月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑十年后，一直在福建省宁德监狱服刑，本院对本案无管辖权，应移送至其服刑地即福建省宁德市蕉城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 张华勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 山 磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初111号
原告：黑河市天工建筑工程有限公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：张合文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆林，该公司副经理。
委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。
被告：沃云鹏，男，1963年4月16日出生，达斡尔族，职业个体。
委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
原告黑河市天工建筑工程有限公司（以下简称天工公司）与被告沃云鹏建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天工公司委托诉讼代理人吴兆林、林超，被告沃云鹏及其委托诉讼代理人于婷婷、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠承建的会所工程款350,542.00元。2、被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：原、被告在2008年至2013年间一直是合作关系，原告是从事房屋建设专业公司，被告开办砂场从事挖掘土方和销售建筑砂石料。2010年，被告沃云鹏在自己开办的四家子砂场兴建会所，建筑面积约为1400平方米，上下两层建筑。被告将该工程交由原告包工包料施工。该工程由原告工程师潘守义及技术员曹利负责设计，由原告法定代表人张合文任项目经理，由原告施工队张军民负责现场施工。该工程除砂石及房盖外，其余建筑材料均由原告提供，包括水泥承重砌块（水泥砖）、钢材、水泥、模板，合计350,542.00元。由于被告给原告供应砂石料及承包建筑土方工程，原告尚欠被告土方、机械费等37万余元，故四家子砂场会所工程被告只支付了工程队的部分人工费，材料费35万余元及人工费1.8万余元没有支付，原、被告协定上述债权、债务相抵，互不相欠。现被告沃云鹏否认相抵事实，故原告天工公司依法提起诉讼，请求依法判决。
被告沃云鹏辩称：1、被告沃云鹏在2010年没有书面委托或口头要求原告天工公司为被告沃云鹏在四嘉子会所的修建中提供任何的材料，被告沃云鹏没有与原告天工公司发生赊欠关系。2、原、被告没有签订房屋建设合同，原、被告不存在法律上的权利义务。3、原告天工公司提供了很多2010年7月份的因施工而发生的票据，但是票据上没有被告沃云鹏的签字，因此这些票据无法证实是原告天工公司给被告沃云鹏施工而产生的。4、被告沃云鹏不认可在2010年7月就与四嘉子会所与原告天工公司产生任何经济往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告沃云鹏在位于四嘉子乡的养鱼池建筑一处二层房屋；2、原告天工公司提出被告沃云鹏所建房屋是天工公司2010年为其设计建造，被告沃云鹏应支付材料款和人工费350,542.00元。为此天工公司提交了房屋照片一张，公司材料保管员孔德宝的材料出库记录和天工公司新兴建材厂2010年货单等证据材料。对此被告沃云鹏不予认可，并提供谷歌2009年的卫星云图一份，证明该二层建筑早在2009年已经存在；3、2008-2013年期间，被告沃云鹏为原告天工公司承建的多处工地提供砂石料和机械作业，双方存在多年的合作关系。2016年7月，被告沃云鹏起诉原告天工公司要求给付材料款及机械费，本院（2016）黑1102民初792号判决书认定，沃云鹏提供130张天工公司出具的砂石料等票据，扣除天工公司已支付的付款票据，天工公司应支付沃云鹏378,676.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告天工公司提出为被告沃云鹏设计建造了约1400平方米二层楼房，被告应支付工程款350,542.00元的诉讼请求，对此原告天工公司未提供双方签订的书面施工合同，也没有提交工程建设中双方发生的有被告签名或盖章的各种往来单据以及之后的结算手续，原告只是提交了争议的房屋照片一张，公司材料保管员孔德宝的材料出库记录和天工公司新兴建材厂2010年货单等证据材料，这些证据无法证明原告天工公司提出诉讼请求所依据的事实存在，所以原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告黑河市天工建筑工程有限公司诉讼请求。
案件受理费6,558.00元,由原告黑河市天工建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于炳成
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德商初字第68号
原告德清县袁氏铸钢有限公司。
法定代表人袁建芳。
委托代理人周旭涛。
被告德清县东洲食品有限公司。
法定代表人王建洲。
原告德清县袁氏铸钢有限公司（以下简称原告）被告德清县东洲食品有限公司（以下简称被告）担保追偿权纠纷一案，于2008年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年11月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告德清县东洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年3月26日，被告向浙江德清农村合作银行（原德清县农村信用合作联社）贷款人民币1000000元，由原告提供连带责任担保。同日，原、被告与原德清县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款利率为月利率10.5825‰，借款期限自2008年3月26日起至2009年3月20日止。2008年10月9日，因被告经营不善，导致债务累累，且已卷入重大不利诉讼，浙江德清农村合作银行提前向原告催讨贷款。2008年10月10日，原告已代被告归还浙江德清农村合作银行全部借款本金及利息。故诉请判令被告立即支付代偿银行借款本金1000000元及借款利息6702.25元，合计人民币1006702.25元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、合同号为德信联（武康）保借字第8811120080006097号《保证借款合同》一份、原告公司《股东会同意保证决议书》一份及原告出具给德清县农村信用合作联社的《保证函》一份。原告用于证明被告向原德清县农村信用合作联社借款人民币1000000元，约定借款期限自2008年3月26日起至2009年3月20日止，借款利息为月利率10.5825‰，并由原告提供连带责任担保的事实。
2、编号为CM／0205572201的《浙江德清农村合作银行转账支票存根》一份和编号为№024190553《浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证》一份，及浙江德清农村合作银行出具的《代偿证明》一份。原告用于证明因被告经营不善，导致债务累累，且已卷入重大不利诉讼，浙江德清农村合作银行（原德清县农村信用合作联社）提前向原告催讨贷款，原告在2008年10月10日，已向浙江德清农村合作银行代偿被告借款本金1000000元，借款利息6702.25元，合计人民币1006702.25元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的代偿借款本息事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
2008年3月26日，被告向浙江德清农村合作银行（原德清县农村信用合作联社）借款人民币1000000元，由原告提供连带责任担保。同日，原、被告与原德清县农村信用合作联社签订合同号为德信联（武康）保借字第8811120080006097号《保证借款合同》一份，约定借款利率为月利率10.5825‰，借款期限自2008年3月26日起至2009年3月20日止。2008年10月9日，浙江德清农村合作银行以被告经营不善，导致债务累累，且已卷入重大不利诉讼，已违反合同第十条规定为由，提前向原告催讨贷款。2008年10月10日，原告已代被告德清县东洲食品有限公司归还浙江德清农村合作银行借款本金1000000元及借款利息6702.25元，合计人民币1006702.25元。现原告要求被告归还所欠担保代偿款本息无果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，综观本案现有证据及原告方的庭审陈述，本案原、被告与原德清县农村信用合作联社之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告德清县东洲食品有限公司向浙江德清农村合作银行（原德清县农村信用合作联社）借款人民币1000000元事实存在，原告在该保证借款合同中承诺为被告德清县东洲食品有限公司的借款债务承担连带责任保证义务后，因被告德清县东洲食品有限公司发生该保证借款合同可以解除，且借款可以提前收回的情形出现，在债权人浙江德清农村合作银行向原告主张权利时，原告理应履行连带责任保证义务。现原告承担连带担保责任，已为被告德清县东洲食品有限公司代偿支付浙江德清农村合作银行借款本息人民币1006702.25元，原告依法有权向被告进行追偿。被告德清县东洲食品有限公司作为借款债务人，理应及时归还原告的代偿款。被告德清县东洲食品有限公司未及时归还原告代偿还款本息债务，是引起本案纷争的原因。对此，被告应承担本案的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告德清县东洲食品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告德清县袁氏铸钢有限公司代偿借款本金1000000元及借款利息6702.25元，合计人民币1006702.25元。
若被告德清县东洲食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币6930元，由被告德清县东洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 沈晓忠
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 黄月萍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00258号
申请执行人黄勇荣。
被执行人湖北鲁光水泥有限公司。
被执行人彭晓林。
申请执行人黄勇荣与被执行人湖北鲁光水泥有限公司、彭晓林民间借贷纠纷一案，2015年5月20日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄勇荣于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1938号
原告纪某某，男。
被告程某某，女。
原告纪某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张忠林独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告2009年9月认识，2010年初同居。2011年4月26日在盘县老厂镇登记结婚。婚后于2011年10月3日生育一子纪某甲。结婚后一直与父母居住大湾镇，除个人用品外，没有任何共同财产。自2014年2月至今，被告不告而别，一直在外打工，拒绝承担家庭责任，也不负担孩子的抚养教育责任。我曾多次请求被告回家，也曾数次和被告商谈婚姻事宜，但被告都置之不理。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条第一项和第四、五款的规定，特提起诉讼，请求判决与被告离婚；子女纪某甲由我抚养与监护，我不要求被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件三页，用于证明原被告所生一男孩纪某甲的身份情况。
3、结婚证一份，用于证明原被告于2011年4月26日在盘县老厂镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
4、大湾煤矿西井机运队证明一份，用于证明原告在该单位工作的情况。
被告程某某辩称，原告所诉不属实。原告称我没有尽到一个母亲的责任不属实，是因为原告家不让我看孩子、不让我进家，我又怎么能尽到责任。我生孩子时是剖腹产，费用也是我自己出的。如果原告要离婚，必须补偿我，否则我一切都不同意。
被告在举证期限内向本院提交了身份证复印一份，用于证明其身份情况。
证据的分析及认定：原、被告双方均对对方提供的证据无异议，经审查，对原、被告双方提供的证据本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告纪某某与被告程某某于2011年4月26日办理结婚登记手续，同年10月3日生育一男孩纪某甲。2016年4月，原告以被告自2014年2月在外打工至今对家庭及孩子未尽责任，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告纪某某与被告程某某在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告对家庭及孩子未尽义务，导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告并未向本院提供充分的证据予以证实存在导致夫妻感情破裂的情形，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告纪某某与被告程某某离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告纪某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一六年五月九日
书记员 刘雪晶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更59号
罪犯孙国梁，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月17日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第594号刑事判决，以被告人孙国梁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，刑期至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年10月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1237号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年5月13日。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙国梁自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙国梁自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙国梁自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国梁准予减刑一年，刑期至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初806号
原告：冉祥勤。
委托诉讼代理人：钱胜利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：陈宗林。
被告：冉凡乔。
本院在审理冉祥勤与陈宗林、冉凡乔民间借贷纠纷一案中，冉祥勤于2018年03月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中冉祥勤主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许冉祥勤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由冉祥勤负担。
审判员 解洪法
二〇一八年三月十三日
书记员 赵帮萌
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2142号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。
地址：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮。
委托诉讼代理人：闫建发、刘小楠，山西太初律师事务所律师。
被告：于丁丁。
本院在审理原、被告商品房买卖合同纠纷一案中，由于原告提供被告于丁丁的身份信息不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西宁远房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年十二月七日
书记员 祁 博
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1096号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郑云生，男，1967年10月03日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郑云生劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1159号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市增城区。因本案于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日21时许，被告人黄某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，行驶至广州市黄埔区镇龙永龙隧道前路段时，被公安机关查获。经血液检测，被告人黄某某的血液中检出乙醇（酒精）含量为99.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审47号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
被执行人张建功，男，1970年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张建功未经批准擅自于2010年4月占用ＸＸ镇柏家庄村耕地1328.4平方米建织带厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年6月30日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张建功。被执行人张建功未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1328.4平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款贰万陆仟伍佰陆拾捌元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地1328.4平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款贰万陆仟伍佰陆拾捌元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9019号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地1328.4平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款贰万陆仟伍佰陆拾捌元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月二十日
书记员 张兴伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2195号
原告贺波，男，汉族，1974年6月29日生，住重庆市潼南县。
委托代理人朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，职务董事长。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告贺波诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贺波于2016年7月21日向本院申请撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告贺波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺波撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺波负担。
(此页无正文)
审判员 项毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 高雅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终150号
上诉人（原审被告）：王醒民，男，1954年2月8日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：夏红洲，运城市正天法律服务事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王清莲，女，1954年5月29日出生，汉族，闻喜县，系王醒民妻子。
被上诉人（原审原告）：刘照民，男，1957年9月18日出生，汉族，闻喜县。
被上诉人（原审原告）：崔占珍，女，1959年1月4日出生，汉族，闻喜县，系刘照民妻子。
二被上诉人共同委托代理人：谢为民，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王醒民、王清莲与被上诉人刘照民、崔占珍因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民河初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王醒民的委托代理人夏红洲，被上诉人刘照民、崔占珍及其委托代理人谢为民到庭参加诉讼，王清莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：1994年调整土地时，为耕种方便，被告提出自己位于本组西坡二亩多地与原告东坡二亩多地互换耕种，双方达成口头协议，并互换耕种至2015年。2015年初，村民集资在西坡地界打井，原、被告均交纳了集资款。被告提出要求换回原告耕种的西坡二亩多地由其耕种，其耕种的东坡二亩多地归还原告耕种。2015年6月9日晚，经本村村委主任、调解主任征求原告刘照民意见，刘照民要求被告给付4000元平地的费用后即同意与被告王醒民换回耕地。经村委主任、调解主任当晚安排第二居民组组长征求被告王醒民意见后，王醒民同意给付4000元，6月10日第二居民组组长安排二组村民代表去丈量土地，原告刘照民在丈量耕地时未到场，被告王醒民未给付原告4000元。另查明，被告在西坡地上种上了豆子，现被告王醒民在东坡原互换后的土地上种植了黄芪未到收获时间。
原审人民法院认为：原、被告属于同一集体经济组织的土地承包经营者，为方便耕种，1994年双方口头约定原告的东坡地与被告西坡地进行互换耕种，并且已履行二十余年，是双方当事人的真实意思表示，且不损害他人利益，不违反法律规定，双方的口头协议合法有效。对被告辩称2015年6月9日原、被告达成的各自耕种自己原来承包土地的协议有效的辩解意见，虽经村委主任、调解主任调解，被告同意支付给原告4000元平地费用即换回土地，但未履行。被告即耕种了西坡的土地显系不妥。该4000元的给付是附条件的行为，原告未收到该款即协议未生效，故对被告此辩解意见不予认定。位于坡申村二组的西坡二亩多地仍应由原告耕种。对原告要求被告赔偿青苗损失3000元的请求，其未提供相应的证据证明3000元的计算依据，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘照民、崔占珍与被告王醒民、王清莲1994年达成的互换承包土地协议有效。二、驳回原告刘照民、崔占珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告承担。
判后，王醒民、王清莲不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法变更原审判决为：上诉人与被上诉人各自耕种自己原来承包土地的协议有效。理由：原审认定上诉人与被上诉人2015年6月9日达成的各自耕种自己原来承包土地的协议，经村委会主任、调解主任调解，上诉人同意支付给被上诉人4000元平地费即换回土地，该4000元的给付是附条件的行为，因上诉人未履行支付4000元，即认定协议未生效错误，与事实正好相反，原审认定不符合法律规定。
被上诉人刘照民、崔占珍辩称：本案被上诉人原主张的是确认之诉，并非变更之诉，上诉人请求法院变更不妥，请求变更错误，互换土地是双方真实意思表示，虽无交原证件，未经发包人同意，但对抗不了变更效力，且变更没有损害国家集体利益，故应驳回上诉，维持原判。
二审庭审中被上诉人刘照民、崔占珍提交一份闻喜县河底镇统计工作站的书面证明材料，拟证明玉米的产量和收益。上诉人质证认为，结证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，统计站的统计数据，不能证明被上诉人家的每亩产量。
庭审中，上诉人主张双方在村委会主任主持下达成新的土地互换口头协议，只是该协议由于被上诉人的原因未实际履行，不影响协议是有效协议。被上诉人认为双方仅就土地互换调解过，但未达成协议。
二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：1994年上诉人王醒民、王清莲与被上诉人刘照民、崔占珍双方口头约定对各自所属的承包地进行互换耕种，并且已实际履行二十余年，系双方当事人的真实意思表示，该协议不损害他人利益，不违反法律规定，故双方达成的口头协议合法有效。上诉人主张2015年6月9日双方再次达成各自耕种自己原来承包土地的口头协议，且有村委会主任、调解主任参与调解，被上诉人认为双方仅调解过，但未达成一致。就本案查明的事实，被上诉人在调解过程中提出要求上诉人给付4000元平地费后，同意双方换回土地，应视为《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定的以口头要约的方式订立合同，同时《合同法》第二十三第二款规定：要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外。本案因上诉人未即时作出承诺，亦未实际履行，故双方并未达成新的互换土地协议，双方原互换土地协议仍然有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王醒民、王清莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 成 杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3303号
原告：王立涛，男，1975年11月13日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：河北顺泽房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区惠源小区（东区）14栋1单元402室。统一社会信用代码：91130124554472819R。。
法定代表人：张伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马素丽，河北信联律师事务所律师。
原告王立涛诉被告河北顺泽房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王立涛于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王立涛自愿向本院申请撤回对被告河北顺泽房地产开发有限公司的诉讼不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立涛撤诉。
案件受理费150元，由王立涛负担。
审判员 屈书钦
二〇一六年十一月三日
书记员 李天绪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民一初字第26号
原告桑玉田。
委托代理人王张才。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市姚村卫生院，住所地林州市姚村镇姚村村。
法定代表人宋运河，该院院长。
委托代理人郭林强，该院医务科科长。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
原告桑玉田诉被告林州市姚村卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑玉田及其委托代理人王张才、冯来吉，被告林州市姚村卫生院的委托代理人郭林强、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月6日，原告到被告处做检查，被告医生焦广根说先办住院手续，后检查。2008年3月13日，该院在未履行必要的术前检查情况下为原告做了左外开胸手术，且在术前未履行必要的告知义务，被告的行为直接导致原告重度残疾，全部丧失劳动能力。2011年5月4日原告到安阳市肿瘤医院检查，结果没有癌疾，为此，原告依照《医疗事故处理条列》向有关机关进行事故鉴定，但被告拒不配合，不提交相关资料，致使无法鉴定。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权利，为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用88万元。
被告林州市姚村卫生院辨称，原告桑玉田于2008年3月6日因“吞咽不顺”为主诉收治姚村卫生院胸外科，根据各项检查结果基本确诊为食管癌，术前进行了各项常规检查。2008年3月13日行“左外后开胸术”食管胃部切除，2008年3月29日出院。2008年5月21日，原告因“食管癌术后2个月，身觉颈部肿胀7天”为主诉二次入住姚村卫生院，入院诊断：食管癌术后，贫血，营养不良，转移？2008年5月23日出院。2008年5月25日原告又因“食管癌术后贫血，营养不良，咳嗽好转为主诉再次到要村卫生院住院治疗，”2008年6月2日出院。原告桑玉田在姚村卫生院施行胸外手术前，医院按照术前规定，为患者做了全面检查，而且原告术前已在林州市人民医院做过胃镜检查，胃镜报告结果为“食鳞状细胞癌”，患者术后到姚村卫生院对其病理进行病理切片，结果也为“食鳞状细胞癌”，符合术前诊断。在整个诊疗过程中，医院完全按照治疗规程进行治疗，不存在任何过错。原告所诉被告在上级部门及进行事故鉴定时拒不配合，而且不提交相关资料，致使无法鉴定之诉，纯属无稽之谈。2011年7月4日，姚村卫生院将所有涉及到本案医学会所需鉴定材料，申请书复印件7份，病例复印件7份，林州市人民医院病理检验报告单及收费单据复印件7份，林州市食管癌医院诊断书复印件7份，身份证复印件7份，一并交到了安阳市医学会鉴定办。材料交齐后，安阳市医学鉴定办于2011年7月13日，在安阳市医学会召开了桑玉田医疗事故技术鉴定会。参会专家根据双方所提供的材料进行了充分讨论和权威认定，并在鉴定结果上进行了签字。一致认为医方对患者的治疗无过失，其对患者诊断治疗正确，鉴定结论：本病例不属于医疗事故。综上，姚村卫生院要求司法部门以事实为依据，以法律为准绳，依照事实公开公正进行裁判。
经审理查明，2008年3月6日，原告因“吞咽不顺”入住被告姚村卫生院进行治疗，被诊断为食管癌。2008年3月13日，姚村卫生院为原告做了食管贲门癌手术，2008年3月29日出院，共住院24天，支出医疗费5760.8元。2008年5月21日，原告因“食管癌术后2个月，身觉颈部肿胀7天”为主诉二次入住姚村卫生院，2008年5月23日出院，共住院3天，支出医疗费361.4元。2008年5月25日，原告再次因“食管癌术后贫血、营养不良、咳嗽好转”为主诉再次到姚村卫生院住院治疗，被诊断为食管癌术后贫血、营养不良，2008年6月2日出院，共住院9天，支出医疗费1228元。2008年5月27日、28日，原告在林州市姚村卫生院治疗需要输血，支出977元。原告桑玉田在林州市食管癌医院检查，支出30元；在安阳市肿瘤医院检查、化验，支出338元；在林州市人民医院检查、化验，支出268.5元；在林州市肿瘤医院检查、化验，支出308元。上述费用共计9271.7元。原告提供的医疗费票据中，有四张票据无医院公章，票据金额为485元；有四张系处方笺，金额为272元。2013年2月19日，原告以被告未履行必要的术前检查、未履行必要的告知义务，导致原告重度残疾、全部丧失劳动能力为由诉至本院。本案审理期间，原告于2013年4月9日提出笔迹鉴定申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对《手术同意书》上的王张才签名笔迹是否王张才所写进行鉴定，2013年8月12日，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在现有条件下，倾向认为2008年3月12日《手术同意书》上的王张才签名笔迹不是王张才所写。原告支出鉴定费1000元。
另查明，林州市卫生局于2011年7月4日委托安阳医学会就林州市姚村卫生院对桑玉田的医疗过程中是否存在医疗过失，是否构成医疗事故予以鉴定，2011年7月13日，安阳医学会作出安阳医鉴（2011）008号医疗事故技术鉴定书，鉴定分析意见为：医方存在不足，1、对患者提供的病理诊断结果，医方应在术前重新审查并发出本院报告；2、各种检查单据应填写完整，不能缺项。鉴定的因果关系为：医方对患者的治疗无过失，医方存在的不足与医方的医疗行为无因果关系。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条列》第二条的规定，本病例不属于医疗事故。原告不服，省卫生厅作出复核意见：1、患者桑玉田入院手术前抽血检查，包括生化、凝血四项、免疫八项等化验单内容，没有患者姓名，年龄显示0岁，与医院化验设备有关，相关化验单据均由主管医生的签名。王张才认可医院对此的解释说明；2、病理检查报告单的内容和结论，均支持诊断，不存在篡改行为。维持安阳市卫生局作出的复查意见。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、医疗事故技术鉴定书、林州市卫生局证明、司法鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述在卷为证，经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告对桑玉田的诊断明确，符合诊疗常规，但原告未在《手术同意书》上签字，被告未尽到必要的告知义务，但被告的未告知行为并不代表被告对桑玉田的诊疗行为存在过错。原告称其没有患癌疾，但未提供相关证据，考虑到原告在诊疗过程中确实遭受了损害，而被告与原告的沟通不够，被告在履行告知义务的过程中存在瑕疵，根据公平原则，酌定被告补偿原告30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市姚村卫生院于本判决生效之日起十日内补偿原告桑玉田30000元；
二、驳回原告桑玉田的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，原告桑玉田负担12050元，被告林州市姚村卫生院负担550元。鉴定费1000元，由被告林州市姚村卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艺玲
审判员 邓 峰
审判员 李海东
二〇一四年六月十二日
书记员 宋 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1128号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李增首，男，1973年12月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈彦武，男，1981年12月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：苗福田，男，1957年2月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：张群山，男，1970年10月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：马文召，男，1981年11月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：柯钢，男，1982年12月3日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告陈彦武、苗福田、张群山、马文召、柯钢金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 任书民
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪世通
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。