wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第5886号
上诉人（原审原告）郭忠金。
委托代理人徐向华，重庆腾运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆綦江中山电器有限责任公司。
法定代表人帅旗，该公司执行董事。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
上诉人郭忠金因与被上诉人重庆綦江中山电器有限责任公司（以下简称中山电器公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2015年7月8日作出（2015）綦法民初字第02204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告中山电器公司系1994年8月25日经工商部门登记成立的主经营家用电器的销售、维修及安装等业务的有限责任公司。原告从2010年6月起在被告处从事家用电器安装维修工作，当时未签劳动合同，未约定劳动期限，被告对原告实行计件工资制。2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同》约定：合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日；原告在被告维修中心从事家用电器安装维修工作；被告对原告实行综合计时工作制和计件工资制。2014年1月17日原告驾驶摩托车到綦江区会用户家安装洗衣机，当行驶至綦江区××街道北渡路段时与文小兵驾驶的川Ｒ×××××中型货车相撞而受伤，当即被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗至2014年1月28日好转出院。原告之伤被医院诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、上唇裂伤、全身多处软组织挫伤，2014年4月10日被重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月14日被重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。2014年12月1日原告以“由于个人原因，不能继续再为公司服务”为由向被告提出书面辞职申请，被告工作人员同日在原告的《辞职信》上签署了“同意郭忠金本人申请，于2014年12月1日辞职”的意见并加盖了被告的公章，另制作了《解除劳动合同通知书》，其中明确告知原告，双方的劳动合同于当日解除。因与被告协商经济补偿金未果，原告于2015年1月26日向仲裁委申请裁决，仲裁请求同诉讼请求。2015年3月9日仲裁委以渝綦劳人仲案字（2015）第91号《仲裁裁决书》裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于法定起诉期限内诉来该院要求裁决。审理中，原告认为辞职是被告为了计算付给原告的工资而要求原告提出的，且是被告打印出来后让原告在违背真实意思的情况下签的字，但未提供证据证明；另认为被告未向其送达《解除劳动合同通知书》，与被告的劳动关系应于2014年12月31日合同期满时终止。被告认为在收到《辞职信》的当天就直接将《解除劳动合同通知书》送达给了原告，但也未提供证据证明。因双方各持己见，该院未能主持调解。
原告郭忠金诉称，原告从2010年6月起与被告建立劳动关系，从事家用电器安装维修工作，月均工资4500元。2014年1月17日原告在工作时间内由被告指派去维修电器途中发生车祸，造成右侧桡骨骨折、上唇裂伤、全身多处软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折及双肺挫伤。原告住院治疗11天，治疗终结后进行了工伤认定和劳动能力鉴定，其伤被评定为伤残九级。原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，双方就赔偿金额发生争议无法达成一致意见。原告与被告签订的劳动合同于2014年12月30日到期，现已过期限，劳动合同已终止，原告有权要求被告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告于2015年1月26日依法申请仲裁，仲裁未支持该请求。特诉请法院在查明事实的基础上判决被告支付经济补偿金20250元（4500元/月×4.5个月）。
被告中山电器公司辩称，原告从2010年6月起在被告处从事电器维修工作，2014年1月17日在工作过程中发生交通事故受伤。其伤2014年4月10日被重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月14日被重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。2014年12月1日原告因个人原因向被告提出辞职申请，被告于当日同意了原告的辞职申请，并向原告出具了解除劳动合同通知书。经被告核对，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为1339元。原告系个人原因主动辞职，不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿的规定，故被告不应支付其经济补偿。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院在查明案件事实后依法予以驳回。
一审法院认为，对双方无据证明的陈述，即劳动合同的解除系因被告为了计算付给原告的工资而要求原告提出的、且是被告打印出来后让原告在违背真实意思的情况下签的字、被告在收到《辞职信》的当天已将《解除劳动合同通知书》送达给了原告，该院均不予认定，因此原告无据证明辞职是被告先提出。双方无异议的《辞职信》可证实，辞职的意思表示是原告先提出，被告当日收到《辞职信》即明确表示同意，表明双方就劳动合同的解除达成了一致意见，双方的劳动合同在该日即产生解除的法律效力。《解除劳动合同通知书》是被告完善有关解除的后续手续，是否送达不影响解除是否成立。虽然双方在劳动合同中约定原告的劳动合同期限至2014年12月31日期满，但根据《劳动合同法》第三十六条的规定，劳动者与用人单位协商一致可以提前解除劳动合同。原告辞职的理由是“因个人原因不能继续再为公司服务”，也不属于《劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形。所以，原告因个人原因提出解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十六条规定的可获得经济补偿金的条件，故被告不应当向其支付经济补偿金。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭忠金要求被告重庆綦江中山电器有限责任公司支付经济补偿金的诉讼请求。
宣判后，郭忠金不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案上诉人系因被上诉人诱骗在《辞职信》中签字，非其真实意思表示，对此，一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，相应改判支持其诉讼请求。
中山电器公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动者以经济补偿事由提起的诉讼。综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为涉诉劳动合同解除事实的审查与确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽诉称其在《辞职信》中签字系被上诉人诱骗，非真实意思表示，但并未就该事实主张相应予以举证，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭忠金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 雷 梅
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初54号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某，男，1990年5月6日出生，汉族，中专文化，屯留县郭庄煤矿机电队工作。2016年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被屯留县公安局刑事拘留，当月21日经屯留县人民检察院决定不批准逮捕由屯留县公安局取保候审。2017年4月6日屯留县人民法院决定继续对被告人取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员马志华、张凌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年11月6日23时许，被告人张某酒后步行回家途径屯留县永康小区时，见永康小区李某某家门前路边停着一辆车牌号晋D1XX**白色哈飞牌轿车，便从路边捡起砖头、水泥块打砸该轿车。李某某车的前挡风玻璃、左侧两面玻璃、右侧后方玻璃被砸，车前保险杠等部位被砸坏，车身多处被砸出坑。之后，张某走到该家房屋背后，使用砖头、水泥块打砸张某乙停在张某丙家门口的车牌号晋DM50**黑色现代途胜车，将车前挡风玻璃、左侧后方玻璃砸坏，车机盖过砸出坑。接着，张某继续用砖头、水泥块打砸马某某停在自家门口的车牌号晋D632**白色本田飞度车。马某某的车前后挡风玻璃被砸，两个反光镜、车身多砸坏。后来，张某继续使用砖头、水泥块打砸张某甲停在马某某家东侧路边的车牌号晋DZ03**白色朗行轿车，将车前后挡风玻璃砸破，右后车门砸破。经鉴定：被损坏轿车金额共计4295元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年11月6日23时许，被告人张某步行回家途径屯留县永康小区时，见永康小区李某某家门前路边停着一辆车牌号晋D164**白色哈飞牌轿车，便从路边捡起砖头、水泥块打砸该轿车。李某某车的前挡风玻璃、左侧两面玻璃、右侧后方玻璃被砸，车前保险杠等部位被砸坏，车身多处被砸出坑。之后，张某走到该家房屋背后，使用砖头、水泥块打砸张某乙停在张某丙家门口的车牌号晋DM50**黑色现代途胜车，将车前挡风玻璃、左侧后方玻璃砸坏，车机盖过砸出坑。接着，张某继续用砖头、水泥块打砸马某某停在自家门口的车牌号晋D632**白色本田飞度车。马某某的车前后挡风玻璃被砸，两个反光镜、车身多砸坏。后来，张某继续使用砖头、水泥块打砸张某甲停在马某某家东侧路边的车牌号晋DZ03**白色朗行轿车，将车前后挡风玻璃砸破，右后车门砸破。经鉴定：被损坏轿车金额共计4295元。
案发后，被告人张某家属积极赔偿四被害人经济损失，四被害人对被告人张某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。
2、常住人口信息表，证明被告人张某基本身份情况。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明被告人张某毁损车辆的现场情况。
4、鉴定意见，证实被告人张某损坏的四辆车损坏金额共计4295元。
5、证人张某甲证言，证明其停放在永康小区附近的车辆，车身遭到被告人张某砸坏，而且被告人在派出所用开水壶将一名民警砸伤。
6、证人张某乙证言，证明其所有的车辆停放在永康小区附近后被被告人砸坏。
7、证人李某某证言，证明其停放在永康小区西边的车辆被被告人砸坏，之后被告人还拿砖头砸坏了家里的玻璃，而且还将出警民警砸伤。
8、证人马某某证言，证明自己的大门被被告人张某用砖头砸坏，而且其停放在家门口的车辆被被告人砸坏，两名民警也被被告砸伤。
9、屯留县公安局民警情况说明及照片，证明屯留县公安局民警接到报案后出警抓获被告人过程中，被告人拿起砖头袭警，被告人张某到派出所办公区后无理取闹的情况。
10、被告人供述，供述内容与审理查明事实一致。
11、谅解书及收条，证明被告人家属积极赔偿了四名被害人经济损失，被告人张某取得被害人的谅解。
上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观证实，被告人均无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人张某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。审理中被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，被告人张某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高堃洋
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0424刑初54号公诉机关屯留县人民检察院被告人张某，男，1990年5月6日出生，汉族，中专文化，屯留县郭庄煤矿机电队工作。2016年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被屯留县公安局刑事拘留，当月21日经屯留县人民检察院决定不批准逮捕由屯留县公安局取保候审。2017年4月6日屯留县人民法院决定继续对被告人取保候审。屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员马志华、张凌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控：2016年11月6日23时许，被告人张某酒后步行回家途径屯留县永康小区时，见永康小区李某某家门前路边停着一辆车牌号晋D1XX**白色哈飞牌轿车，便从路边捡起砖头、水泥块打砸该轿车。李某某车的前挡风玻璃、左侧两面玻璃、右侧后方玻璃被砸，车前保险杠等部位被砸坏，车身多处被砸出坑。之后，张某走到该家房屋背后，使用砖头、水泥块打砸张某乙停在张某丙家门口的车牌号晋DM50**黑色现代途胜车，将车前挡风玻璃、左侧后方玻璃砸坏，车机盖过砸出坑。接着，张某继续用砖头、水泥块打砸马某某停在自家门口的车牌号晋D632**白色本田飞度车。马某某的车前后挡风玻璃被砸，两个反光镜、车身多砸坏。后来，张某继续使用砖头、水泥块打砸张某甲停在马某某家东侧路边的车牌号晋DZ03**白色朗行轿车，将车前后挡风玻璃砸破，右后车门砸破。经鉴定：被损坏轿车金额共计4295元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。经审理查明：2016年11月6日23时许，被告人张某步行回家途径屯留县永康小区时，见永康小区李某某家门前路边停着一辆车牌号晋D164**白色哈飞牌轿车，便从路边捡起砖头、水泥块打砸该轿车。李某某车的前挡风玻璃、左侧两面玻璃、右侧后方玻璃被砸，车前保险杠等部位被砸坏，车身多处被砸出坑。之后，张某走到该家房屋背后，使用砖头、水泥块打砸张某乙停在张某丙家门口的车牌号晋DM50**黑色现代途胜车，将车前挡风玻璃、左侧后方玻璃砸坏，车机盖过砸出坑。接着，张某继续用砖头、水泥块打砸马某某停在自家门口的车牌号晋D632**白色本田飞度车。马某某的车前后挡风玻璃被砸，两个反光镜、车身多砸坏。后来，张某继续使用砖头、水泥块打砸张某甲停在马某某家东侧路边的车牌号晋DZ03**白色朗行轿车，将车前后挡风玻璃砸破，右后车门砸破。经鉴定：被损坏轿车金额共计4295元。案发后，被告人张某家属积极赔偿四被害人经济损失，四被害人对被告人张某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。2、常住人口信息表，证明被告人张某基本身份情况。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明被告人张某毁损车辆的现场情况。4、鉴定意见，证实被告人张某损坏的四辆车损坏金额共计4295元。5、证人张某甲证言，证明其停放在永康小区附近的车辆，车身遭到被告人张某砸坏，而且被告人在派出所用开水壶将一名民警砸伤。6、证人张某乙证言，证明其所有的车辆停放在永康小区附近后被被告人砸坏。7、证人李某某证言，证明其停放在永康小区西边的车辆被被告人砸坏，之后被告人还拿砖头砸坏了家里的玻璃，而且还将出警民警砸伤。8、证人马某某证言，证明自己的大门被被告人张某用砖头砸坏，而且其停放在家门口的车辆被被告人砸坏，两名民警也被被告砸伤。9、屯留县公安局民警情况说明及照片，证明屯留县公安局民警接到报案后出警抓获被告人过程中，被告人拿起砖头袭警，被告人张某到派出所办公区后无理取闹的情况。10、被告人供述，供述内容与审理查明事实一致。11、谅解书及收条，证明被告人家属积极赔偿了四名被害人经济损失，被告人张某取得被害人的谅解。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观证实，被告人均无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。本院认为，被告人张某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。审理中被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，被告人张某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  申翔飞人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  张丽君二〇一七年四月二十日书 记 员  高堃洋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1218号
申请执行人郝某
被执行人步某
本院在执行申请执行人郝某申请执行被执行人步某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郝某申请执行被执行人步某债权（2015）邹执字第1218号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保36号
申请人来面妮，女，现年85岁，汉族，住。
申请人杨保德，男，1973年1月5日生，汉族，住榆次区。
申请人杨宝金，男，1963年12月7日生，汉族，住榆次区。
被申请人杨宝柱，男，1960年6月2日生，汉族，住榆次区
申请人来面妮、杨保德、杨宝金因合同纠纷一案于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨宝柱位于张庆乡寇村的土地房屋征收补偿款100万元及所置换的房屋。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宝柱位于张庆乡寇村的土地房屋征收补偿款100万元及所置换的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终74号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦朝勇（曾用名韦志勇），男，1982年12月7日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地紫云苗族布依族自治县。2016年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年3月2日起至2017年8月31日止）。因本案于2017年2月13日被解回再审，同年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控被告人韦朝勇犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0182刑初348号刑事判决。韦朝勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年12月28日凌晨2时许，被告人韦朝勇伙同吴某、韦某、王某2（均已判刑）驾驶云Ａ×××××白色大众轿车至建德市阳光佳园，两两分组实施盗窃。吴某、王某2一组，采用插片开锁的方式进入建德市乾潭镇阳光佳园1幢1单元401室邵某家中，窃得现金人民币（以下币种同）500余元；后两人又以同样的方式进入建德市乾潭镇阳光佳园7幢501室陈某1家中，窃得现金2700余元。被告人韦朝勇与韦某一组，采用插片开锁的方式进入建德市乾潭镇阳光佳园17幢301室陈某2家中，窃得现金4000余元。
2.2016年1月6日凌晨，被告人韦朝勇伙同吴某、韦某、王某2驾驶云Ａ×××××白色大众轿车至建德市湖金苑小区，两两分组实施盗窃。吴某、王某2一组，采用插片开锁的方式进入建德市梅城镇西湖金苑4幢2单元102室丁某家中，窃得现金2000余元。被告人韦朝勇与韦某一组，采用插片开锁的方式进入建德市梅城镇西湖金苑2幢2单元303室张某家中，窃得现金2000余元。
3.2016年1月6日凌晨，被告人韦朝勇伙同吴某、韦某、王某2驾驶云Ａ×××××白色大众轿车至建德市梅城镇越秀名苑小区，两两分组实施盗窃。吴某、王某2一组，采用插片开锁的方式进入建德市梅城镇越秀名苑2幢1单元501室章某家中，窃得现金600元及香烟10包（经鉴定被盗香烟价值332元）。被告人韦朝勇与韦某一组，采用插片开锁的方式进入建德市梅城镇越秀名苑5幢1单元101室欧某家中，窃得现金1000余元。
综上，被告人韦朝勇伙同他人入户盗窃窃得财物共计价值13000余元。
上述事实有被害人邵某、陈某1、陈某2、丁某、张某、章某、欧某等人的陈述，证人王某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，云Ａ×××××白色大众轿车GPS截屏，王某2的手机话通话单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，刑事判决书，户籍证明，以及被告人韦朝勇和共同作案人吴某、王某2、韦某的供述等证据予以证实。
原审以盗窃罪，判处被告人韦朝勇有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金7000元。
被告人韦朝勇上诉提出：1.其没有参与盗窃，原判认定其共同盗窃的事实不清，证据不足；2.原判刑期起止时间有误，2016年3月2日前其曾被羁押过一天，应当予以折抵，其刑期应自2016年3月2日起至2018年9月30日止。综上，请求本院撤销原判，从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人韦朝勇伙同他人盗窃的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于韦朝勇提出其没有参与盗窃，原判认定其共同盗窃的事实不清，证据不足的上诉理由，经查：参与本案盗窃作案的韦某、吴某、王某2一致指认韦朝勇均参与实施了在建德市梅城镇的多次入户盗窃作案；调取在案王某2的手机话通话单证实，2015年12月28日3时50分许，韦朝勇在盗窃案发现场的乾潭镇阳光佳园附近主动拨打电话联系过同伙王某2；云Ａ×××××白色大众轿车GPS截屏证实，本案盗窃所使用的车辆在案发时段到过建德市梅城镇的相应居民小区附近。综合上述证据，足以认定韦朝勇参与本案盗窃的事实。韦朝勇伙同韦某、吴某、王某2事先预谋盗窃，准备同一租赁车辆作为交通工具，选择同一居民小区作为盗窃地点，分工协作、互通信息，并用盗窃所得共同分担租车、汽油等费用，具有共同盗窃的故意和行为，构成共同犯罪，依法应对全案后果承担责任。韦朝勇提出该上诉理由，与查实的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦朝勇伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。韦朝勇在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本案新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。关于韦朝勇针对刑期折抵提出的上诉理由，经查，韦朝勇犯前罪于2016年3月2日前先行被羁押1日，应折抵本案刑期，原判未予折抵不当，韦朝勇的刑期应至2018年9月30日止，本院予以纠正，韦朝勇的该上诉理由予以采纳。韦朝勇要求撤销原判，从轻处罚的请求，缺乏依据，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一八年三月二日
书记员 王纾仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第735号
申请执行人朱红
被执行人吉林省龙德种业有限公司
本院在执行申请执行人朱红与被执行人吉林省龙德种业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出（2014）前劳人仲案字第33号裁决书。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款80554.77元。本案在执行过程中，被执行人吉林省龙德种业有限公司无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结劳动人事争议仲裁委员会（2014）前劳人仲案字第33号裁决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第735号
朱红：
依据已经发生法律效力的（2014）前劳人仲案字第33号仲裁裁决，申请执行吉林省龙德种业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2014年5月27日立案。
在执行过程中，双上当事人达成执行和解协议，并履行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年二月十三日
书记员 ：钮东方
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02138号
原告：郁培亮，个体户。
被告：陆慧松，个体户。
被告：王艳，个体户。
原告郁培亮诉被告陆慧松、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郁培亮、被告陆慧松到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁培亮诉称：被告陆慧松以资金周转为由，于2014年1月26日向我借款110000元，并出具借条一张。此款经我多次催要，两被告均未偿还。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，因此应共同偿还。故起诉至法院，请求判决两被告共同偿还借款110000元。
原告郁培亮向法庭提交的证据有：
1、借条一张，证明被告于2014年1月2日向原告借款110000元的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间。
被告陆慧松辩称：我欠原告110000元是事实，其中包含80000元酒款和30000元借款，但我现在没有偿还能力，请求分期还款。
被告陆慧松未向法庭提交证据，对原告郁培亮提交的证据无异议。
被告王艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告同被告陆慧松系姨兄弟关系。2014年1月26日，被告陆慧松向原告郁培亮出具借条一张，向原告郁培亮借款110000元，未约定利息及还款期限。借款后，原告郁培亮多次催要借款，被告陆慧松均未偿还，原告郁培亮为索要借款诉至本院，要求两被告立即偿还借款110000元。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2012年2月28日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆慧松向郁培亮借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。陆慧松与王艳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故郁培亮要求陆慧松、王艳共同偿还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆慧松、王艳于判决生效之日起十日内偿还原告郁培亮借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陆慧松、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第540号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在家。
被告人谢某，身份证号码35080219840816255ⅹ，个体户。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月30日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年7月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人李某、谢某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人李某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月27日3时许，被告人李某、谢某及李伟伟在龙岩市新罗区曹溪街道美食城凡客酒吧喝完酒准备离开时，因被告人李某返回去帮助李伟伟拿包时与陈冬杰发生纠纷并引发打架，被告人李某、谢某采取拳打脚踢的方法将陈冬杰打伤，致被害人陈冬杰全身多处软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折及底壁骨折并塌陷、右眼内直肌及下直肌轻度增粗、右眼眶微量积气、右仙筛窦积血及右眶周软组织肿胀。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈冬杰的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年5月16日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2014年5月27日，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某、谢某与被害人陈冬杰就民事赔偿部分达成调解协议，且被害人对被告人李某、谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案说明、辨认笔录、被害人陈冬杰的陈述、证人李伟伟、廖莉燕等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、调解协议书、谅解书、被告人李某、谢某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某、谢某犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失，并取得了被害人陈冬杰的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年七月三十一日
书记员 连奕（代）
附刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2763号
原告：彭某甲。
委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告彭某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陈鸣、被告徐某及其委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告徐某离婚。事实和理由：原告与被告于2001年年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女彭某乙。婚后不久双方就因家庭琐事不断产生矛盾，家庭氛围十分紧张，被告对原告缺乏信任，总是无端猜忌。现原告对婚姻已经失去信心，夫妻感情已经彻底破裂。
被告徐某辩称，被告认为夫妻之间有真正的感情，结婚多年，双方共同经营理发店，共同抚养小孩，是可以有一个幸福美满的家庭，之所以出现矛盾是由于原告没有正确处理好夫妻感情，所以双方夫妻是有感情的，故被告不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告彭某甲与被告徐某于2001年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女彭某乙。近来双方因琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一六年九月八日
书记员 周 悦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终326号
上诉人（原审原告）王义华，男，1963年1月20日出生，汉族，陕西省白河县人。
委托代理人文自进，西安市曲江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）白河县钰宏旺矿业有限责任公司，以下简称钰宏旺公司。
法定代表人欧阳坤旺，董事长。
委托代理人徐良彬，白河县钰宏旺矿业有限责任公司法律顾问。
上诉人王义成因与被上诉人钰宏旺公司恢复原状纠纷一案，不服白河县人民法院作出的（2016）陕0929民初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，判令钰宏旺公司停止侵害，恢复原状，并赔偿经济损失。
原审法院认为，经组织原被告双方现场勘查，原告王义华指认的地界，包含在本村村民王义林与被告钰宏旺公司《征地补偿协议书》林地界畔之内，即与本村村民王义林主张的土地使用权权属有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，公民之间土地使用权争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王义华的起诉。
上诉人王义华不服，向本院上诉称：上诉人与本村村民王义林之间林地界畔非常清楚，自己有林权证为证，可以确定上诉人与王义林之间林地承包经营权不存在权属争议。被上诉人钰宏旺公司侵占上诉人承包林地事实清楚，侵权行为成立。请求撤销原裁定，判令钰宏旺公司停止侵害，恢复原状，并赔偿经济损失。
被上诉人钰宏旺公司辩称：一审法院组织原被告双方进行现场勘查，镇、村干部在场，原告王义成指认的自家林地界畔就在钰宏旺公司征用王义林家那块地里。所以一审法院认定王义成与王义林林地权属存在争议，驳回了原告起诉。原裁定认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人王义华没有提交新证据。
被上诉人钰宏旺公司向本院提交了以下证据：2010年1月27日白河县人民政府颁发的村民王义林的林权证。
上诉人王义华认证意见如下：无异议。
本院认证意见如下：该林权证系白河县人民政府颁发，上诉人王义华没有证据否认该林权证的真实性，对其真实性予以认定。
本院二审审理查明：2015年11月21日，上诉人王义华以钰宏旺公司在生产过程中侵占其在里边、石板窖两块林地共计2.1亩为由向白河县人民法起诉，要求钰宏旺公司对林地恢复原状并赔偿损失。王义华提供了白河县人民政府颁发的林权证，林权证载明王义华石板窖林地为5.1亩，四至为：东至中宝交畔，南至双一组地脚，西至老石板岩，北至公路里让5米；里边林地为7.2亩，东至中合荒山畔，南至恒路景，西至义旭地交畔，北至沟边。2016年1月25日，白河县人民法院组织原被告双方对争议林地进行了现场勘查，镇、村干部在现场进行了见证。王义华指认的地畔已被钰宏旺公司于2007年修建成涵洞和办公用房门前的场地，经测量，沿公路长为157米、宽15米，面积3亩3分8。
另查明，2015年9月24日，白河县钰宏旺公司与村民王义林签订了一份征地补偿协议书，协议书载明钰宏旺公司将王义林家3.38亩林地予以征收，征收的林地四至界畔是东至王义兵（王义成）林地，西至王中合林地，南至公路外线、北至沟心，钰宏旺公司向王义林支付征地补偿17339.40元。王义林林权证载明：王义林石板窖林地5.1亩，四至为：原畔不动。
本院认为，本案案由虽定性为排除妨害，但争议焦点是土地使用权。上诉人王义华主张对案涉林地享有使用权，一审中提交了其在石板窖、里边两处林地的林权证。二审中钰宏旺公司提供了王义林在石板窖的林权证，主张王义林对案涉林地享有使用权，而钰宏旺公司已和王义林签订了《征地补偿协议书》。从双方提交的林权证载明的内容来看，虽然争议的位置大致相同，但面积不同，林地的界畔不清，上诉人王义成主张的林地使用权存在争议，尚不能证明其主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人认为本案争议的土地权属四至界限清楚的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
代理审判员 张代亮
代理审判员 张 培
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄欣欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2687号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杨石金，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨石金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨石金支付原告143960元（本金122000元、违约金21960元，自2016年9月1日起暂计至2017年5月31日，实际应计算至付清之日止）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××奔驰汽车一辆）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费8198元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨石金支付原告141528元（本金116006元、违约金21960元，自2016年9月1日起暂计至2017年7月31日，并支付2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年4月1日，被告杨石金（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款130000元，借款期限3个月，月利率为0.93%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告杨石金（借款人）签订《<借款协议书>电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款130000元。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供梅赛德斯-
奔驰牌车牌号粤Ｂ×××××、车辆识别号WDDHF4HBXAA161696车辆作为抵押。原告为本案支出律师代理费8198元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告杨石金的粤Ｂ×××××汽车的抵押权人为原告深圳分公司。借款后，被告未按约还款付息，剩余借款本金116006及相应利息至今未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨石金于本判决生效后十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金116006元并支付该款自2016年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年7月31日为25521元。
二、被告杨石金于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支付的律师代理费8198元。
三、如被告杨石金未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告杨石金名下梅赛德斯-
奔驰牌车牌号粤Ｂ×××××、车辆识别号WDDHF4HBXAA161696车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告杨石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年八月九日
代书 记员 朱依娜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2687号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：杨石金，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省惠东县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨石金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨石金支付原告143960元（本金122000元、违约金21960元，自2016年9月1日起暂计至2017年5月31日，实际应计算至付清之日止）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××奔驰汽车一辆）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费8198元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨石金支付原告141528元（本金116006元、违约金21960元，自2016年9月1日起暂计至2017年7月31日，并支付2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2016年4月1日，被告杨石金（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款130000元，借款期限3个月，月利率为0.93%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告杨石金（借款人）签订《电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款130000元。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供梅赛德斯-奔驰牌车牌号粤Ｂ×××××、车辆识别号WDDHF4HBXAA161696车辆作为抵押。原告为本案支出律师代理费8198元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告杨石金的粤Ｂ×××××汽车的抵押权人为原告深圳分公司。借款后，被告未按约还款付息，剩余借款本金116006及相应利息至今未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨石金于本判决生效后十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金116006元并支付该款自2016年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年7月31日为25521元。二、被告杨石金于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支付的律师代理费8198元。三、如被告杨石金未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告杨石金名下梅赛德斯-奔驰牌车牌号粤Ｂ×××××、车辆识别号WDDHF4HBXAA161696车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告杨石金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一七年八月九日代书 记员  朱依娜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第656号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市红海人力资源集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化街口街下围西路21号201房自编A室。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年11月27日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）117号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）117号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第305号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张盖。2009年11月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月2日刑满释放。2014年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人张盖犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人张盖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日凌晨0时许，被告人张盖和陈建芬、苏理仁、“黄猛”、“现利”（均另案处理）在本县玉城街道西蒙酒吧喝酒。期间陈建芬在该酒吧厕所与被害人李幕华、易爱平发生争执，后苏理仁、“黄猛”、“现利”上前与李幕华、易爱平理论，李幕华、易爱平的朋友江辉见状上前劝阻，随后苏理仁等人对江辉拳打脚踢，并用凳子将其打倒在地。被告人张盖见状持啤酒瓶砸倒在地上的江辉，后又用脚踹李幕华和易爱平。被告人张盖一伙将江辉、李幕华等人打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人江辉的损伤为全身创累计7.7厘米长；右侧第八、九、十肋骨骨折，已构成轻伤。被害人李幕华的损伤为头皮挫擦伤，已达轻微伤程度。
2014年1月18日20时许，被告人张盖在玉环县玉城街道花样年华KTV内被公安机关抓获归案。案发后，被告人张盖已赔偿给被害人江辉人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张盖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江辉、李幕华的陈述、证人易爱平的证言、同案犯陈建芬的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、视听资料、光盘、法医学人体损伤程度鉴定结论书、前科情况、和解协议书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盖公然藐视国家法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张盖与同案犯的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人张盖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张盖归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张盖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 林 燕
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第36号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人姜金殿，男，1955年出生，汉族，住址：夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行夏征补字（2013）39号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请的事由：因旧城区改建需要，申请执行人于2013年5月18日作出《房屋征收决定书》（夏征决字（2013）2号），决定对中心市场片区改造项目用地范围内的房屋实施征收。申请执行人于2013年5月18日在夏津电视台、中心市场改造项目现场发布了《房屋征收决定公告》（夏征决字（2013）2号）及《中心市场片区改造项目房屋征收补偿方案》。本次征收活动的实施单位为夏津县城市综合开发房屋征收管理办公室，房地产价格评估机构为被征收人选定的德州正元土地房地产咨询评估有限公司。
2013年8月26日，申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》并送达给被执行人。被执行人不服《房屋征收补偿决定书》，依法向德州市人民政府申请行政复议，德州市人民政府于2014年2月11日做出德政复决字（2013）55号行政复议决定书，维持了夏征补字（2013）39号房屋征收补偿决定书。申请执行人不服行政复议决定书，在法定时限内向德州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销夏征补字（2013）39号房屋征收补偿决定书，经中院裁定指定夏津县人民法院审理此案，夏津县人民法院于2014年5月6日依法做出了（2014）夏行初字40号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人不服一审法院判决，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年7月21日做出了（2014）德中行终字第41号行政判决书，驳回被执行人的上诉请求，维持原判。我单位作出的夏征补字（2013）39号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。
我单位依职权于2014年7月31日对被执行人进行催告，但被执行人至今仍未履行补偿决定确定的搬迁义务。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特向夏津县人民法院提起强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）39号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。申请执行人所述申请事由属实，夏征补字（2013）39号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力。被执行人未履行补偿决定确定的法律义务。经申请执行人2014年7月31日依法催告后，至今仍未履行。依照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）39号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1156号
上诉人（一审起诉人）：李保国，男，1945年10月26日出生，汉族，现住临城县。
上诉人李保国因侵权责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李保国上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令被告返还上诉人房屋及其附属财产，停止侵害并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、2017年2月27日临城法院收到起诉状后直到2017年3月13日作出不予受理的裁定，办案期限已超过7日两倍时间才作出裁定结果；二、上诉人的诉讼请求和诉讼标的都发生了变化，根据《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》提出的要求，改革案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权和土地法第九条、第十三条、第十六条的规定，原审法院应立案受理本案。
本院认为，上诉人李保国于2015年6月向河北省临城县人民法院起诉袁增年，请求临城县人民法院判令袁增年停止侵害，腾清并搬出上诉人位于临城××郝庄村房产。临城县人民法院2015年10月26日作出的（2015）临民一初字第512号民事判决驳回了上诉人李保国的诉讼请求。李保国向本院提起上诉，经本院审理后，作出（2016）冀05民终33号民事判决，维持了一审判决结果。现该判决已发生法律效力。上诉人李保国再次向临城县人民法院起诉，请求判令袁增年返还其房屋及其他财产并停止侵害，由袁增年负担案件受理费。因本案的诉讼当事人、诉讼请求及诉讼标的与前案即（2015）临民一初字第512号民事案件相同，已构成重复起诉。
综上，李保国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1745号
原告：谈某，男，1987年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：许某，男，1968年10月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：杜某，女，1968年5月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告谈某诉被告许某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告谈某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告谈某负担。
审判员 晏晶
二○二○一八年五月二十五日
书记员 张宵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18234号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告李萍，女，1967年4月23日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告李萍、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李萍、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢23号
申请执行人刘燕明，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人许文泉，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨美华，女，1937年7月30日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘燕明与许文泉、杨美华排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许文泉、杨美华自愿限在2014年11月29日前搬出属申请执行人刘燕明所有的容县某房屋，并支付补偿房租损失人民币3000元给申请执行人自愿限在2014年6月4日前付清。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，多次动员被执行人许文泉、杨美华搬出房屋，但至今不愿搬出，现本院采取强制执行措施清空房屋，并交付给申请执行人刘燕明管理使用，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初643号
原告：朱全功，男，1980年2月3日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：付明华，男，1962年9月17日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱玉兰，女，1963年7月13日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告朱全功与被告付明华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全功及其委托诉讼代理人袁海林、被告付明华到庭参加诉讼，被告朱玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全功向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款25万元及利息（从2015年1月31日起按月利率2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年至2015年间，付明华因经营周转需要陆续向原告借现金25万元，约定利息2.5%至3%不等，并出具借条交原告收执。后原告向付明华索要，付明华久拖不还，朱玉兰系付明华之妻，应当承担连带还款责任。
被告付明华辩称，两被告是夫妻关系，已经结婚几十年了。借款属实，借款是帮原告放贷的，当时约定月利率3%。2016年偿还过1万元，现在还欠24万元，同意还款，但暂时没有钱偿还。
被告朱玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条11张：借条载明付明华分别于2014年10月7日向原告借款3万元、2015年1月6日借款5万元、2015年1月8日借款1万元、2015年1月9日借款1万元、2015年1月16日借款2万元、2015年1月17日借款3万元、2015年1月20日借款2万元、2015年1月20日借款2万元、2015年1月26日借款3万元、2015年1月27日借款2万元、2015年1月30日借款1万元，原告陈述为被告从2012年陆续向原告借款，月利率3%，每年换一次借条，之前的利息被告已给付。付明华质证无异议。
被告付明华辩称2016年偿还过1万元，原告认可被告于2016年4、5月份偿还过1万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付明华因向他人放贷需要先后向原告借款25万元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。付明华在原告索要借款后，未及时偿还该款，故本院对原告要求付明华偿还借款的诉求予以支持。因本案债务系发生于付明华与朱玉兰夫妻关系存续期间，付明华、朱玉兰应对借款承担共同还款责任。被告辩称已偿还1万元，结合原被告陈述可以认定该款为偿还的利息。关于借款利息，原告主张从2015年1月31日起按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明华、朱玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱全功借款25万元及利息（利息以25万元为本金，从2015年1月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止，再扣除1万元已偿还利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（原告朱全功已预交），由被告付明华、朱玉兰负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初643号原告：朱全功，男，1980年2月3日生，，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：付明华，男，1962年9月17日生，，汉族，居民，住灌南县。被告：朱玉兰，女，1963年7月13日生，，汉族，居民，住灌南县。原告朱全功与被告付明华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全功及其委托诉讼代理人袁海林、被告付明华到庭参加诉讼，被告朱玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全功向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款25万元及利息（从2015年1月31日起按月利率2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年至2015年间，付明华因经营周转需要陆续向原告借现金25万元，约定利息2.5%至3%不等，并出具借条交原告收执。后原告向付明华索要，付明华久拖不还，朱玉兰系付明华之妻，应当承担连带还款责任。被告付明华辩称，两被告是夫妻关系，已经结婚几十年了。借款属实，借款是帮原告放贷的，当时约定月利率3%。2016年偿还过1万元，现在还欠24万元，同意还款，但暂时没有钱偿还。被告朱玉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：借条11张：借条载明付明华分别于2014年10月7日向原告借款3万元、2015年1月6日借款5万元、2015年1月8日借款1万元、2015年1月9日借款1万元、2015年1月16日借款2万元、2015年1月17日借款3万元、2015年1月20日借款2万元、2015年1月20日借款2万元、2015年1月26日借款3万元、2015年1月27日借款2万元、2015年1月30日借款1万元，原告陈述为被告从2012年陆续向原告借款，月利率3%，每年换一次借条，之前的利息被告已给付。付明华质证无异议。被告付明华辩称2016年偿还过1万元，原告认可被告于2016年4、5月份偿还过1万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付明华因向他人放贷需要先后向原告借款25万元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。付明华在原告索要借款后，未及时偿还该款，故本院对原告要求付明华偿还借款的诉求予以支持。因本案债务系发生于付明华与朱玉兰夫妻关系存续期间，付明华、朱玉兰应对借款承担共同还款责任。被告辩称已偿还1万元，结合原被告陈述可以认定该款为偿还的利息。关于借款利息，原告主张从2015年1月31日起按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付明华、朱玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱全功借款25万元及利息（利息以25万元为本金，从2015年1月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止，再扣除1万元已偿还利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（原告朱全功已预交），由被告付明华、朱玉兰负担，在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 涛二〇一七年三月十三日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6824号
原告：沈斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告：程高英，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省。
原告沈斌与被告程高英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月11日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌起诉称，被告多次向原告购买布料。2016年2月5日，双方对账确认：截止2016年1月31日，被告欠原告货款44878元，并约定如产生纠纷，律师代理费用由败诉方承担。原告催讨后，被告于2017年1月24日支付了10000元。要求：一、判决被告向原告支付拖欠的货款34878元；二、判决被告向原告赔偿逾期利息损失（请求从起诉之日起，以未支付货款为本金，按银行同期贷款利率二倍的标准计算至实际支付之日）；三、由被告承担原告因维护自身合法权益支付的律师代理费3500元。
被告程高英未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买布料。2016年2月5日，原、被告对账确认：截止2016年1月31日，被告欠原告货款44878元，并约定如产生纠纷，律师代理费用由败诉方承担。嗣后，被告已支付原告10000元。原告因本次诉讼所支出律师代理费3500元。
上述事实有对账函、委托代理协议书、代理费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对被告所欠货款的支付时间未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，被告应于收到货物时支付货款，所以原告要求判令被告支付所欠货款34878元，理由正当，应予支持。被告在原告起诉后仍未支付货款，应承担逾期付款利息，但原告请求按银行同期贷款利率的二倍计算利息，缺乏相应的法律依据，不予支持，只能按同期贷款利率计算。原告要求被告支付因本案诉讼而花去的律师代理费3500元，符合双方的约定，金额较为合理，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程高英应于本判决生效之日起十日内支付原告沈斌货款34878元、利息（从2017年8月7日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算），并支付原告所支出律师代理费3500元；
二、驳回原告沈斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告程高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年九月十一日
书记员 程 贇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初596号
原告：白凤超，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：王春伟，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：曲国贵，男，蒙古族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。
原告白凤超与被告曲国贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王春伟、被告委托代理人陈笑岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白凤超向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权，将侵占原告家的0.405亩承包地退给原告，并赔偿侵占原告承包地造成的损失1822元。事实和理由：原告与被告岳父彭彦山家的家庭承包地相互毗邻。被告岳父彭彦山家的承包地在原告家的承包地东侧。原告家共分承包地13.2亩（长216米，宽41米）。被告岳父彭彦山家共分承包地3.6亩（长215米，款11.15米）。被告多年来一直耕种彭某甲和彭某乙两家的承包地。原告自2007年起就发现自家承包地减少，经与被告交涉未果。原告在几年前就申请四海店镇宝山村村民委员会进行丈量，丈量结果是被告侵占了原告家的承包地。2016年春、2016年10月，四海店镇宝山村村民委员会又两次进行丈量，最终确认原告家的承包地宽少1.4米，彭彦山、彭立军家的承包地宽多出1.9米。经四海店镇宝山村村民委员会多次调解，被告拒不退还。被告侵占原告家的承包地十年，使原告的土地收益减少，造成一定的经济损失。故原告提起诉讼。
被告曲国贵辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告以曲国贵为被告属诉讼主体错误，被告不是本案的诉讼主体。被告没有取得彭某甲和彭某乙家庭承包地的经营权和使用权。原告没有证据证明彭某甲、彭某乙将其土地承包经营权流转给被告。被告与彭某甲一居生活，彭某甲基本丧失劳动能力。被告为赡养老人，帮助彭某甲耕种土地是一种代耕关系。被告的代耕行为体现了中华民族尊老爱幼的一种美德。因此被告的代耕行为不能成为本案原告诉讼理由和借口，所以曲国贵不应成为本案的被告。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院审查认为，原告没有证据证明被告曲国贵已取得彭某甲家庭承包地的经营权，因此，原告以曲国贵为被告主张权利属诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白凤超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤林
二〇一七年五月十八日
书记员 梁宝卫
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00129号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月14日被长葛市公安局取保候审；2014年6月13日经本院决定被取保候审，2014年6月25日经本院决定，2016年1月24日被长葛市公安局执行逮捕，现羁押于长葛市看守所。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月14日被长葛市公安局取保候审；2014年6月13日经本院决定被取保候审，2014年6月25日经本院决定，2016年1月1日被长葛市公安局执行逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某、蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2013年11月12日凌晨，被告人王某、蒋某、朱董浩（另案处理）预谋后驾驶一辆面包车到长葛市大周镇陈庄村北地久久铜业院内盗窃光亮铜153公斤，被告人王某、蒋某二人将所盗赃物变卖，得款6120元。经鉴定被盗物品价值7237元。现赃款已退还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，并认为被告人王某、蒋某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人在共同犯罪中均系主犯，提请依法判处。
被告人王某、蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月13日凌晨，被告人王某、蒋某伙同朱董浩（另案处理）预谋后驾驶一辆面包车到长葛市大周镇陈庄村北地久久铜业院内盗窃光亮铜153公斤，王某、蒋某二人将所盗赃物变卖，得款6120元。经鉴定被盗物品价值7237元。现赃款已退还被害人。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人王某供述：2013年11月13日凌晨，我和蒋某、另一个孩我不认识，我们三人开着一辆白色面包车直接去了大周镇陈庄村北地久久铜业门口。到那后，我和蒋某步行绕到这个厂的后围墙，我跳进去偷，蒋某在外边接应，我不认识的那个孩在路上开着车等着我们。盗窃以后，到天亮7、8点的时候，我和蒋某开着车到大周柳庄营一个收铜的厂里，我们把铜卸下来过了磅，总共306斤，卖了6120元钱。
（2）被告人蒋某，供述与王某供述基本一致，证明二被告人伙同朱董浩预谋后盗窃的事实。
（3）被害人陈某（久久铜业经理）陈述，证明久久铜业的光亮铜被盗大概300斤的事实。
（4）证人靳某证言、辨认笔录及照片，证明2013年11月13日上午两人开一白色面包车到其厂里销售306斤亮丝铜，靳某辨认出王某即是到其厂内卖铜306斤的人。
（5）辨认笔录及照片，证明王某辨认盗窃地点的事实。
（6）鉴定意见，证明被盗物品价值7237元。
（7）扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证明赃款已退还被害人的事实。
（8）到案经过，证明二被告人系传唤到案。
（9）户籍证明，证明二被告人均已达刑事责任年龄。
（10）前科情况查询证明，证明二被告人均无前科。
上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人王某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王某、蒋某均起主要作用，系主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚；二被告人均当庭认罪，赃款已退，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、蒋某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月24日起，原已羁押的32日予以折抵，至2016年8月22日止；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月1日起，原已羁押的32日予以折抵，至2016年7月30日止；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 岳全中
审判员 赵明辉
审判员 刘中锁
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6615号
罪犯任媛媛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月13日作出（2014）金婺刑初字第226号刑事判决，以被告人任媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。被告人任媛媛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年10月29日以（2014）浙金刑二终字第217号刑事判决书，以被告人任媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任媛媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任媛媛准予减刑六个月（刑期自2013年10月19日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第596号
申请执行人平定县鑫煜汽车修理厂
法定代表人陈爱平，任厂长
委托代理人陈文根
被执行人张艳庆
被执行人阳泉市交通集团有限公司
法定代表人杨天宝，董事长
委托代理人王建民
申请执行人平定县鑫煜汽车修理厂与被执行人张艳庆、阳泉市交通集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）平商初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平定县鑫煜汽车修理厂于2015年7月27日向我院申请强制执行，我院于2015年7月30日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人张艳庆、阳泉市交通集团有限公司于本裁定送达之日起立即履行（2015）平商初字第00057号民事判决书所确定的义务。如拒不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 ：魏思杰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第596号
申请执行人：徐志广，男，住大名县。
被执行人：刑新新，女，住禹城市。
本院在执行申请人徐志广与被执行人刑新新探视权纠纷一案中，查明被执行人暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3112号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6083号
申请执行人：黄某，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：谢某，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人黄某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，婚生子黄品轩由被告黄某携带抚养（黄某戒毒期满前暂由原告谢某携带抚养），原告谢某每月支付抚养费800元至黄品轩年满十八周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6083号申请执行人：黄某，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：谢某，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人黄某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，婚生子黄品轩由被告黄某携带抚养（黄某戒毒期满前暂由原告谢某携带抚养），原告谢某每月支付抚养费800元至黄品轩年满十八周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  梁嘉雯
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，地址：崇义县城中山北路62号，负责人：刘海涛。
委托代理人陈贻辉，系该支行职工。
被告周建丰，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告周建丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。
案件受理费219元，依法减半收取109.5元，由原告承担。
审判员 邱铨常
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 平
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5775号
原告:谢文玲，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告：詹均，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市。
二原告之委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市，系该公司工作人员。
原告詹均、谢文玲与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文玲及詹均、谢文玲的委托诉讼代理人何国梁以及被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹均、谢文玲向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.被告支付违约金49231元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买双流县××路×段××号商品房一套，合同约定：被告于2012年12月30日前交付商品房；2013年12月30日前取得商品房所在房屋楼栋的权属证明；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。原告按约支付了房款，被告未按约取得所在房屋楼栋的权属证明等原因，导致原告至今未能取得房屋所有权证。
被告佳年华公司辩称，第一，被告正在协助原告办理房屋所有权证；第二，根据案涉房屋《商品房买卖合同补充协议及附件》第四条的约定，被告协助原告办证的前提是原告交齐全部办证资料且缴清办证费用，原告未交齐资料；第三，佳年华公司就案涉房屋分户产权迟延办理向原告承担违约金责任的起始时间为，原告向佳年华公司缴齐办理房屋分户产权登记所需全部资料、税、费，办理完毕案涉房屋面积补差手续、验收手续后的第366日，截止至房屋产权登记之日截止，具体金额应根据实际事实计算；第四，佳年华公司为原告办理案涉房屋产权证系无偿委托，佳年华对原告至今未取得房屋产权证不存在故意或重大过失，故被告认为违约金约定过高，请求法院依法进行调整；第五，原告詹均、谢文玲请求被告支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月27日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号×××）及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以541690元的价格购买被告开发的××小区×幢×单元×楼××号房屋一套；被告应当在2012年12月30日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2013年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……因面积补差，该房屋实际购房款为541163元，原告按约向被告支付了购房款。2013年3月1日原告向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，被告向原告交付了案涉房屋。经核实，“××”楼盘×栋未取得房屋所有权初始登记，直至2016年9月12日,被告仍未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
本院认为，原告詹均、谢文玲与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.原告要求办理房屋产权证的条件是否成就；2．被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任；3.原告主张的违约金的请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
1.关于原告要求办理房屋产权证的条件是否成就的问题。本院认为，根据补充协议第四条的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告协助原告办理房屋所有权证的前提条件为，原告向被告交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现双方已于2013年3月1日办理完毕房屋验收交付手续，但物业移交确认单上标明“缺双方婚姻证明”且原告詹均亦签字进行了确认，而原告并未举证证明其已将办证所需的全部资料提交给了被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告未按合同履行自己的义务，被告协助原告办理房屋所有权证的条件并未成就，被告抗辩称办理房屋产权证的条件尚未成就的理由成立，本院予以采纳。
2．被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。虽然被告协助原告取得案涉房屋的房屋所有权证书系被告的附随义务，是否是无偿委托也不影响被告作为案涉房屋的出卖人应履行协助办证的义务的认定，目前被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办理房屋转移登记的申请资料，存在迟延办证的情形，但因补充协议第四条约定“原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担。”而原告并未举证证明已将办理房产证所需的全部资料提交给了被告，故案涉房屋不能及时办理房屋权属转移登记的后果应由原告自行承担，原告请求被告支付违约金49231元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，但原告无法举证证明其已向被告交清办证所需的全部资料，原告应当承担举证不能的法律后果，被告抗辩称办理房屋产权证的条件尚未成就的理由成立，本院予以采纳，原告请求被告协助其办理房屋所有权证（房屋转移登记）以及请求被告支付违约金49231元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告詹均、谢文玲的诉讼请求。
案件受理费515元，由原告詹均、谢文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈雨晴
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初335号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年3月20日20时40分许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车（车牌号为冀Ａ×××××），沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至中段时，被平舆县公安局交通警察大队民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0630号血醇检验鉴定，结论为董某某血样中乙醇含量为91.89mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人董某某的户籍证明及无前科证明、接处警登记表、受案登记表、巡逻执勤民警出具的证明、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单为准驾车型C1；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0630号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人董某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘晓慧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审628号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人薛大水，男，1963年7月15日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01124-1号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上在建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人薛大水于2006年10月27日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇薛庄村村东北108平方米土地建住宅超占的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月5日将河国土执罚决[2016]第01124-1号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年7月10日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]第01124号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人薛大水于2006年10月27日占用河间市瀛州镇薛庄村村东北106平方米集体土地超占建住宅。2017年5月5日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]第01124-1号行政处罚决定，认定被执行人于2006年10月27日未经批准擅自占用河间市瀛州镇薛庄村村东北108平方米集体土地建住宅超占（建筑面积24平方米、已建成、1间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用108平方米土地给瀛州镇薛庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积24平方米、已建成、1间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年7月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01124-1号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01124-1号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4186号
原告黄勇。
被告田春林。
原告黄勇诉被告田春林民间借贷纠纷一案，本院2013年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告田春林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2011年12月29日被告因其子结婚资金紧张向原告借款140000元，并约定12个月后一次性还清借款，期间每两个月支付一次利息。到期后，被告以没有钱为由拒绝还款。故请求贵院判令：被告支付原告借款140000元。
被告田春林未出庭答辩，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月29日原、被告和杨文亮在成都市一号桥兴顺茶府喝茶时，被告因其子结婚资金紧张特向原告借款140000元，双方口头约定一年内偿还，利息为每月2800元。次日原告通过其建设银行账户向被告4367423********6987的账户上转款140000元。到期后，被告已支付利息26800元，但未偿还本金140000元。
上述事实有原、被告的身份信息、证人证言、中国建设银行成都金河支行出具的明细表以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实之意思表示，成立有效，受法律保护。债务应当清偿，被告未在约定的还款期限内还款，所以原告要求被告偿还本金140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春林于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告田春林负担（此款已由原告黄勇预交，被告田春林应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄勇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何奇卿
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 易静思