wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第159号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地：临沂市兰山区工业大道北段。负责人：孟冬，行长。被执行人：刘相任，男，1974年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘相伟，男，1975年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李士明，男，1980年1月8日生，回族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人刘相任、刘相伟、李士明金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第782号民事判决书的确定义务，申请执行人申请查封被执行人李士明位于兰山区兰山街道响河屯村未来之星幼儿园8．92亩土地的使用权及地上建筑物楼房一栋、钢结构大棚两座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李士明位于兰山区兰山街道响河屯村未来之星幼儿园8．92亩土地的使用权及地上建筑物楼房一栋、钢结构大棚两座。期限为动产两年、不动产三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月三十日书记员 王德鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00727号
原告:陶市场,男,1972年5月18日出生,汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告:蒋永亮,男,1980年1月29日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告陶市场与被告蒋永亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶市场及其委托代理人陈代斌到庭参加诉讼，被告蒋永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶市场诉称：原告是从事房屋拆迁工作的个体者。2006年10月26日，被告预收原告50000元拆迁款，承诺将本市木厂金旺达超市的房屋拆迁工程交给原告施工。但被告收取该款后一直未将该拆迁工程交给原告施工，也未将其预收的50000元拆迁款退还给原告。为此，原告这么多年一直不断催要该款，被告均以种种理由搪塞而不退还该款。请求法院依法判令被告：1、归还拆迁款50000元；2、承担本案诉讼费用。
原告陶市场就自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
三、收条，证明2006年10月26日，被告收到原告50000元折除款，并承诺将本市木厂金旺达超市的房屋拆迁工程交给原告施工的事实；
四、录音光盘及文字整理材料，证明2006年，被告收原告50000元拆迁款，但约定的拆迁工程至今未给原告施工，原告一直向被告讨要这50000元的事实。
被告蒋永亮未予答辩，也未向本院提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告陶市场所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：原告陶市场是从事房屋拆迁的个体工作者。2006年10月26日，原告陶市场与被告蒋永亮经过协商，形成口头协议。协议约定，原告陶市场支付被告蒋永亮拆除款50000元，被告蒋永亮将六安市金安区木厂镇金旺达超市的房屋拆迁工程交给原告施工。原告陶市场按约定向被告蒋永亮支付拆除款50000元，但是时至今日，被告蒋永亮未将六安市金安区木厂镇金旺达超市的房屋拆迁工程交给原告陶市场施工(该房屋现明确暂不拆迁)，也未将50000元拆除款退还给原告陶市场。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之诉中，得利无合法根据属于消极事实，但是在现实生活中，财产给付作为一种有意识增加他人财产的民事行为，通常有其给付目的和原因，如果给付目的欠缺或不能实现之时，被给付方应该将所取得的财产返还给付方。本案中，被告蒋永亮依约定收取原告陶市场拆除款50000元，有被告蒋永亮所打收条为证；但是时至今日，被告蒋永亮未将六安市金安区木厂镇金旺达超市的房屋拆迁工程交给原告陶市场施工，被告蒋永亮收取50000元拆除款失去合法依据；因此，对原告陶市场要求被告蒋永亮返还拆除款50000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋永亮返还原告陶市场拆除款50000元，款于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，减半收取525元,由被告蒋永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一四年七月二十四日
书记员 王冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2241号
原告罗锋，男，1986年8月2日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市，现住宜州市。
特别授权委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告覃慧敏，女，1981年3月30日生，仫佬族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告樊祖良，男，1983年5月1日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜�市。
被告罗宗祖，男，1982年4月20日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告田东县布兵高速石场，住所地广西田东县祥周镇布兵村一组双嫩山。
负责人覃慧敏，女，1981年3月30日生，仫佬族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
四被告共同特别授权委托代理人卢传红，广西锦康律师事务所律师。
本院在审理原告罗锋诉被告覃慧敏、樊祖良、罗宗祖、田东县布兵高速石场承揽合同纠纷一案中，原告罗锋于2017年10月11日向本院申请撤回对被告田东县布兵高速石场的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其�讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗锋撤回对被告田东县布兵高速石场的起诉。
审判员 韦明升
二〇一七年十月十二日
书记员 袁万球
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。
负责人张琨，行长。
被执行人张国洪，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份证号码：
被执行人王丽，女，1970年9月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份证号码：
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第414号民事判决书。于2014年12月12日向被执行人张国洪、王丽发出执行通知书，责令被执行人张国洪、王丽履行借款81，695.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国洪的银行存款90，000.00元（人民币玖万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年三月九日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第3号申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东街118号。负责人张琨，行长。被执行人张国洪，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。公民身份证号码:被执行人王丽，女，1970年9月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份证号码:本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第624号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗太龙、张志琼现共有大邑县晋原镇红光小区玉龙街东七巷**号附*号*单元*楼号房屋（权【0110**7】，房屋面积540.39平方米）一套；以及该房屋项下的国有土地使用权【土地使用证编号：大邑国用（2010）第7**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗太龙、张志琼现共有大邑县晋原镇红光小区玉龙街东七巷**号附*号*单元*楼号房屋（权【0110**7】，房屋面积540.39平方米）一套；以及该房屋项下的国有土地使用权【土地使用证编号：大邑国用（2010）第7**号】；二、被执行人罗太龙、张志琼负责保管被查封的房屋；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人罗太龙、张志琼的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一四年十二月十六日书记员  竹永洪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第330-5号
申请执行人舟山市普陀巨恒化学建材有限公司，住所地舟山市普陀区（三益塘）。
法定代表人郑友祥，该××董事长。
被执行人何建英，1970年8月23日。
申请执行人舟山市普陀巨恒化学建材有限公司与被执行人何建英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第112号民事调解书，权利人于2015年5月15日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人何建英已分期履行了部分执行款，余款也在按期履行中。申请执行人舟山市普陀巨恒化学建材有限公司同意被执行人何建英的还款计划，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年九月十八日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第330-5号申请执行人舟山市普陀巨恒化学建材有限公司。法定代表人郑友祥。被执行人何建英，1970年8月23日。申请执行人舟山市普陀巨恒化学建材有限公司与被执行人何建英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第112号民事调解书，权利人于2015年5月15日向本院申请强制执行。案经本院执行查明，被执行人何建英已分期履行了部分执行款，余款也在按期履行中。申请执行人舟山市普陀巨恒化学建材有限公司同意被执行人何建英的还款计划，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 虞和跃审 判 员 孔华村二〇一五年九月十八日代书记员 夏健雄
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初751号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。因本案于2016年9月29日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，同年12月13日被本院决定继续取保候审，2016年12月14日被本院决定逮捕，同年12月16日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日，被告人郭某某酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区龙坑镇保利社区往龙坑镇天池大道方向行驶。同日22时20分许，当车行驶至龙坑镇天池大道时，被遵义市播州区公安局交警大队南白责任区中队执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检郭某某血样中检出乙醇含量为200.89mg/100ml，属醉酒后驾车。
公诉机关认为被告人郭某某犯危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任,并建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人郭某某在公安机关的供述，证人华某的证言，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，物证检验鉴定报告，现场笔录、现场方位图，户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人郭某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”的规定从重处罚。综合被告人郭某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好等情节，可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2016年12月16日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文韬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第527号
原告：肇庆市奥特电子有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：欧阳燕霞，该司总经理。
委托代理人：欧阳海春、梁星志，广东安达信律师事务所律师。
被告：广州联鸣电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄文钊。
本院在审理原告肇庆市奥特电子有限公司诉被告广州联鸣电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商沟通为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市奥特电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取人民币1150元，由原告负担。
代理审判员 林 达
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初503号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃于2000年8月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2006年4月被劳动教养二年；因盗窃于2008年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月17日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年11月19日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月9日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年9月24日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月15日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月17日7时15分许，被告人吴某至本市西湖区三墩镇大港桥社区华彩国际小区包客里包子店门前，趁被害人王某不备之际，从其右侧口袋内窃得苹果牌Iphone6PLUS16G型手机一只（价值人民币3150元）。被告人吴某在逃离现场过程中被抓获，赃物已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、马某、陈某、徐某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶沙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1631号
罪犯刘志勇，男，1971年8月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年三月八日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯刘志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初80号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘福军，男，因犯盗窃罪于2014年2月10日被彭山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月1日被监视居住，10月27日被刑事拘留，11月18日被眉山市东坡区人民检察院决定由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人余某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月1日被指定居所监视居住。2017年1月1日被眉山市东坡区人民检察院指定居所监视居住。经本院决定，于2017年3月23日被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]80号起诉书及眉东检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人刘福军、余福军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人刘福军、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人刘福军、余某某租住位于眉山市东坡区站前路火车站家属区一幢居民楼四楼住房。同年5月24日，被告人余福军、刘福军在租住房内容留吸毒人员王某甲、王某乙、王某丙吸食毒品海洛因。后被公安机关挡获。
另查明，被告人刘福军、余某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人刘福军因犯盗窃罪于2014年2月10日被彭山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人刘福军、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人王某甲、王某乙、王某丙、邵福军的陈述，辨认笔录及照片，原彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第26号刑事判决书，释放证明，吸毒人员动态管控详细信息，现场检查报告书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（通）行罚决字[2016]744、745、746号行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人刘福军、余某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福军、余某某容留他人吸食毒品，二被告人的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘福军曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘福军、余某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘福军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押38日，折抵刑期38日。即从2016年10月27日起至2017年6月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押38日，折抵刑期38日，指定居所监视居住264日，折抵刑期132日。即从2017年3月23日起至2017年5月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小芹
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初130号
原告于发友，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托代理人李庆德，上海伟创律师事务所律师。被告张辉，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告于发友与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于发友到庭参加诉讼、被告张辉经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于发友诉称，被告称资金周转需要钱，向原告提出借款，原告将人民币10,000元交给被告，被告向原告出具借条，借款至今，原告多次向被告催讨未成，故原告诉至法院要求被告张辉归还原告借款人民币10,000元并按年利率6%计算支付自2015年10月23日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告张辉未作答辩。经审理查明，被告向原告出具借条，主要内容：今借于发友现金10,000元。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付借款的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张辉未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告于发友借款人民币10,000元并按照年利率6%支付该款自2015年10月23日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币50元、公告费560元，均由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初130号
原告于发友，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省。被告张辉，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告于发友诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告张辉下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 林 霞
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执275号
申请执行人杨异发，男，1967年9月19日生，壮族，初中文化，住融安县。
申请执行人黄兰，女，1970年1月1日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1413号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、�西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人杨异发、黄兰办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人杨异发、黄兰持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执275号之一
申请执行人杨异发，男，1967年9月19日生，壮族，初中文化，住融安县。
申请执行人黄兰，女，1970年1月1日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
杨异发、黄兰申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1413号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人杨异发、黄兰已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1413号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保337号
申请人：邵某，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户。
被申请人：斯某，男，1979年10月8日出，蒙古族，公务员。
申请人邵某与被申请人斯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12431号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人斯某在阿鲁科尔沁旗农商银行股份有限公司账户的工资收入，扣留金额至40000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、扣押申请人邵某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间由毕奎军管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保337号申请人：邵某，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户。被申请人：斯某，男，1979年10月8日出，蒙古族，公务员。申请人邵某与被申请人斯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12431号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人斯某在阿鲁科尔沁旗农商银行股份有限公司账户的工资收入，扣留金额至40000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、扣押申请人邵某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间由毕奎军管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月二十七日书记员 其力格日玛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第140号
原告余某。
委托代理人方甲。
被告徐某。
原告余某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
27日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告余某及其委托代理人方甲、被告徐某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余某诉称，原、被告于1987年相识、恋爱后以夫
妻名义共同生活在一起，但至今还未领取结婚证。1988年1月1
7日双方乙一女，取名徐乙；××××年××月××日生育一子，取名徐
丙。子女现均能独立生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础
较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间经常为了一
些琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，双方没有正常的夫
妻生活，现双方已分居3年。原告认为双方的夫妻感情已经彻
底破裂且无法共同生活下去，故起诉至法院要求和被告离婚，
并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：淳安县
中洲镇徐家村村民委员会证明一份（原件），拟证明原、被告
于1987年始即以夫妻名义同居生活，并于1988年1月17日生育
一女徐乙，于××××年××月××日生育一子徐丙的事实。被告徐某辩称，原告陈述的双方相识、恋爱后共同生活
且至今未领取结婚证、双方乙两个小孩的情况属实。但双方没
有分居。被告现在杭州打工，而原告在宁波打工，但是双方之
间还是在通电话的。就是因为双方在的一次通话中发生争吵，
谈到了离婚的事。被告承认那天是被告错了。平时被告也有做
的不到位的地方，被告愿意以后改正，双方夫妻二十几年了，
被告不愿意离婚，离婚对子女等各方面都不好，只要被告有什
么不对，被告都愿意改。被告希望原告再给被告一个机会，被
告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院
对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事
人的举证责任，本院认定如下事实：1987年原、被告相识、恋
爱后即以夫妻名义共同生活在一起，但至今还未领取结婚证。
1988年1月17日双方乙一女，取名徐乙，××××年××月××日双方乙
一子，取名徐丙。现由于双方产生矛盾，影响夫妻感情，故原
告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告于1987年始即以夫妻名义同居生活
至今，但原、被告至今未领取结婚证，因1994年2月1日前双方
已经符合结婚实质条件，故本案应按事实婚姻处理。庭审中被
告一再表示愿意改正缺点，而不同意离婚。原告亦未举证证明
原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告的夫妻感
情尚未完全破裂，只要原、被告互相关爱、互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为此原告要求离婚之诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
驳回原告余某要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银
行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年五月二十日
代书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第140号
原告余某。
委托代理人方永生。
被告徐某甲。
原告余某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人方永生、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余某诉称，原、被告于1987年相识、恋爱后以夫妻名义共同生活在一起，但至今还未领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女，取名徐某乙；××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。子女现均能独立生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间经常为了一些琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，双方没有正常的夫妻生活，现双方已分居3年。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂且无法共同生活下去，故起诉至法院要求和被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：淳安县中洲镇徐家村村民委员会证明一份（原件），拟证明原、被告于1987年始即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一女徐某乙，于××××年××月××日生育一子徐某丙的事实。
被告徐某甲辩称，原告陈述的双方相识、恋爱后共同生活且至今未领取结婚证、双方生育两个小孩的情况属实。但双方没有分居。被告现在杭州打工，而原告在宁波打工，但是双方之间还是在通电话的。就是因为双方在的一次通话中发生争吵，谈到了离婚的事。被告承认那天是被告错了。平时被告也有做的不到位的地方，被告愿意以后改正，双方夫妻二十几年了，被告不愿意离婚，离婚对子女等各方面都不好，只要被告有什么不对，被告都愿意改。被告希望原告再给被告一个机会，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：1987年原、被告相识、恋爱后即以夫妻名义共同生活在一起，但至今还未领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日双方生育一子，取名徐某丙。现由于双方产生矛盾，影响夫妻感情，故原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告于1987年始即以夫妻名义同居生活至今，但原、被告至今未领取结婚证，因××××年××月××日前双方已经符合结婚实质条件，故本案应按事实婚姻处理。庭审中被告一再表示愿意改正缺点，而不同意离婚。原告亦未举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告互相关爱、互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为此原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年五月二十日
代书记员 丁水平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1403号
上诉人(原审原告)：魏清莹，女，1978年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁小妮，女，1962年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
原审第三人：陈宏伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人魏清莹因与被上诉人袁小妮及原审第三人陈宏伟财产损害赔偿纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏清莹及其委托诉讼代理人杨春生、被上诉人袁小妮及其委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼。原审第三人陈宏伟经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
魏清莹上诉请求：撤销原审判决，改判袁小妮赔偿其各项损失共计23709元，或将本案发回重审。事实和理由：原审庭审中我不仅申请了证人出庭作证，还申请原审法院调取了消防队的现场录像，且原审法官还到过现场查看，但一审判决书却认定我方没有提供证据且举证不能，致使我的损失无法得到公正赔偿。
袁小妮辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回魏清莹的上诉请求。魏清莹没有证据证明本次火灾系袁小妮的责任引起的，事实上，大火是从魏清莹处开始蔓延的，致使袁小妮遭受了严重的损失。
魏清莹向一审法院起诉请求：要求判令袁小妮赔偿其各种损失29780元。
一审法院认定事实：2015年8月1日，魏清莹与陈宏伟签订一份门面房租赁合同，约定了陈宏伟位于驻马店市天××大道与××大道交叉口向××路西的房屋租赁给魏清莹从事建筑机械设备经营活动，租赁期限五年，自2015年8月1日至2020年7月31日止，每年租金3.5万元等内容。合同签订后，魏清莹按照约定向陈宏伟支付了当年租金，并在所租房屋开始对外经营。在陈宏伟院内，经陈宏伟同意魏清莹把原有的铁皮房屋作为商品仓库，堆放部分商品及配件。魏清莹后院商品仓库与袁小妮的彩棚房相邻（袁小妮的彩棚房在南，魏清莹租赁铁皮仓库在北）。
2016年2月13日下午2点30分左右，袁小妮彩棚房及魏清莹租赁陈宏伟的铁皮房商品仓库发生火灾，后明火被报警后前去的消防官兵扑灭，但火灾造成袁小妮的彩棚房被烧毁，魏清莹租赁的铁皮房商品仓库内的部分商品及配件被烧毁。2017年3月30日，魏清莹被烧毁的部分商品损失，经驻马店振兴资产评估事务所评估，市场价值评估值为23709元，魏清莹支付评估服务费3000元。
2017年7月12日，魏清莹申请一审法院委托湖北军安司法鉴定中心对该案火灾事故起火原因及起火部位进行鉴定。2017年7月19日，湖北军安司法鉴定中心出具﹝2017﹞不具鉴字第56号司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书，载明：因无事故现场照片，且事故现场已灭失，故不具备鉴定条件。因该案魏清莹提供有事故现场照片及视频，一审法院请求湖北军安司法鉴定中心予以重新启动重新鉴定。2017年12月27日，湖北军安司法鉴定中心出具﹝2017﹞不具鉴字第121号司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书，载明：因事故现场已灭失，仅通过事故现场照片或视频，获取的事故现场信息过少，无法确定起火原因及部位，故不具备鉴定条件。后湖北军安司法鉴定中心补正出具﹝2017﹞不具鉴字第121号司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书，载明：因事故现场已灭失，仅通过事故现场照片和视频，获取的事故现场信息过少，无法确定起火原因及部位，故不具备鉴定条件。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏清莹主张系袁小妮的彩棚房突然着火，并蔓延至其后院商品仓库内，造成商品仓库内南墙其商品及配件被大火烧毁，要求袁小妮赔偿其各种损失26709元（含鉴定费3000元），但袁小妮对魏清莹所称“因袁小妮的彩棚房突然着火引起火灾，造成魏清莹财产损失”不予认可，魏清莹又无确凿证据证明本次火灾是因袁小妮责任引起，在此情况下，就需要专业部门或专业人员对起火原因、起火部位进行认定（鉴定），而魏清莹申请一审法院委托湖北军安司法鉴定中心对该案火灾事故起火原因及起火部位进行鉴定，该所司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书载明：因事故现场已灭失，仅通过事故现场照片和视频，获取的事故现场信息过少，无法确定起火原因及部位，故不具备鉴定条件。即本案火灾起火原因、起火部位不能确定。综上，魏清莹要求袁小妮赔偿损失26709元，缺乏火灾系因袁小妮责任导致而造成其损失的证据，即魏清莹的损失没有确实充分证据证明系袁小妮责任造成，魏清莹应当承担举证不能的法律责任，故魏清莹的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏清莹的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院委托湖北军安司法鉴定中心对该案火灾事故起火原因及起火部位进行鉴定，但因事故现场已灭失，仅通过事故现场照片和视频，获取的事故现场信息过少，无法确定起火原因及部位，故不具备鉴定条件，即本案火灾起火原因及起火部位均不能确定。综上，魏清莹要求袁小妮赔偿损失23709元，缺乏充分证据证明系袁小妮责任造成，魏清莹应当承担举证不能的法律责任，一审判决驳回魏清莹的诉讼请求并无不当。综上所述，魏清莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由魏清莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁宇慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1443号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：付鹏(该单位工作人员)，男，1987年11月18日生,汉族,住平邑县。
被告：孔祥国，男，1981年6月15日生，汉族，住平邑县。
被告：高艳，女，1987年3月10日生，汉族，住平邑县。
被告：陈成金，男，1964年8月17日生，汉族，住平邑县。
被告：孔凡彦，男，1989年09月11日生，汉族，住平邑县。
被告：常开庆，男，1976年10月20日生，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孔祥国、高艳、陈成金、孔凡彦、常开庆借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付鹏及被告孔祥国、孔凡彦到庭参加诉讼，被告高艳、陈成金、常开庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孔祥国立即偿还所借原告款项人民币120000元，并按约定利率付利息；2、判决被告高艳、陈成金、孔凡彦、常开庆对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。事实和理由：被告孔祥国于2016年2月5日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同120000元，月利率为9.38875‰，借款期限12个月，到期日为2018年2月1日，现结欠120000元。被告高艳、陈成金、孔凡彦、常开庆自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
孔祥国辩称，2018年2月14日偿还过利息6000元还有2708.29没有还，本金没有偿还过，借款属实，数额正确。
孔凡彦辩称，担保数额正确，签字也是本人所签。
高艳、陈成金、常开庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与孔祥国签订借款合同一份，向孔祥国提供借款120000元，约定月利率9.38875‰，借款期限为12个月，2018年2月1日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。高艳、陈成金、孔凡彦、常开庆自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。2017年2月14日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款120000元发放给孔祥国。该款经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，被告孔祥国2018年2月14日偿还还过6000的利息。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与孔祥国、高艳、陈成金、孔凡彦、常开庆签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告孔祥国归还借款及利息，高艳、陈成金、孔凡彦、常开庆承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。孔祥国已偿还借款利息6000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、孔祥国于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（自2017年2月14日起至2018年2月1日止按月利率9.38875‰计算，自2018年2月2日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，已还利息扣除6000元）。
二、高艳、陈成金、孔凡彦、常开庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由孔祥国、高艳、陈成金、孔凡彦、常开庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一八年三月二十一日
书记员 季 浩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4124号
申请执行人：孟含，女，1989年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市沈泽县。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行孟含与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4124号申请执行人：孟含，女，1989年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市沈泽县。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行孟含与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终526号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许百峰，出生于吉林省长春市，初中文化，住所地长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被取保候审，于2017年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。
原审被告人张洪军，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市宽城区，住所地长春市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被取保候审，于2017年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人许百峰、张洪军犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）吉0105刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人许百峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员于海娜出庭履行职务，上诉人许百峰、原审被告人张洪军及上诉人许百峰的辩护人罗卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月3日1时许，在长春市二道区荣光路与东盛大街西一条交汇的拖拉机厂宿舍3栋南门楼下的单元门附近，被告人许百峰趁被害人韩某醉酒倒地无意识之机，将被害人韩某随身携带的背包拿走，随后坐上被告人张洪军的出租车离开现场，包内有人民币29600元，夏新平板电脑一个，价值人民币200元，背包价值人民币70元。赃款被二人均分，背包及包内物品被二人藏到经济技术开发区分水村路边停放的许百峰的烧烤大篷车内。案发后，背包及包内物品被公安机关收缴并返还被害人，赃款已全部返还被害人韩某，双方已达成赔偿谅解协议。
原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害人韩某陈述笔录、到案经过、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、赃物照片、收条、谅解书、视听资料、前科劣迹证明、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人许百峰、张洪军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控许百峰、张洪军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。许百峰、张洪军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人许百峰、张洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许百峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人许百峰上诉及其辩护人提出：其已经赔偿了被害人的全部损失并已得到谅解，并自愿交罚金，请求二审法院对其判处缓刑。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人许百峰、原审被告人张洪军盗窃的事实及证据与一审认定事实及证据一致。另查明，在二审审理期间，上诉人许百峰、原审被告人张洪军分别通过家属向本院交纳了罚金刑的保证金。
根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人许百峰及其辩护人提出的“其已经赔偿了被害人的全部损失并已得到谅解，并自愿交罚金，请求二审法院对其判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人许百峰确已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，在二审审理期间又通过其家属向本院提供足额财产保证罚金刑的执行，具有悔罪表现，应在量刑时予以考虑。故对该上诉理由及辩护意见予以采纳。
关于吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的出庭意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人许百峰、原审被告人张洪军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人许百峰、原审被告人张洪军盗窃事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人许百峰、原审被告人张洪军认罪态度较好，具有悔罪表现，且对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其二人判处缓刑。鉴于张洪军在共同犯罪中起的作用较小，可减轻其罚金刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初238号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）许百峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金在判决生效后立即缴纳。）
三、原审被告人张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金在判决生效后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 禚凯丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3167号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告田娟娟，女，汉族，生于1979年10月16日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳银都物业服务有限公司与被告田娟娟物业服务同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告于2015年12月5日以被告已主动履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳银都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳银都物业服务有限公司承担。
审判员 文 波
二〇一六年十二月五日
书记员 黄小兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第722号
原告：张宝华。
委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：叶伟。
原告张宝华为与被告叶伟买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告叶伟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人富成立到庭参加诉讼。被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告向原告购买鳄鱼龟，原告交付货物后，被告向原告出具借条一份，写明数量为865个，单价为160元，货款总计138400元，于一个月内付清。付款期限届至后，被告仅支付了20000元，尚余118400元至今未付。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告立即支付货款118400元，逾期利息13053.6元（按日万分之二点一的标准，自2014年5月3日计算至履行完毕之日止，暂算至2015年10月9日），合计131453.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明被告确认尚欠原告的货款金额及承诺付款时间。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告购买鳄鱼龟，双方成立买卖合同关系。双方于2014年4月2日约定货款共计138400元于一个月内（即2014年5月2日前）付清，现被告未按约付清款项已构成违约，原告要求被告支付剩余货款118400元，并就剩余未付款项支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于定理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张逾期利息按日万分之二点一计算并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶伟支付张宝华货款118400元、逾期利息13053.6元（逾期利息计算至2015年10月9日，此后至实际履行完毕之日止的逾期利息以118400元为基数，按日万分之二点一另计），共计131453.6元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由叶伟负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由叶伟负担，于判决生效之日起十日内径直支付张宝华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 袁法杨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈佳佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市惠阳高裕实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：叶锦雄，该公司经理。
委托代理人：罗如洪，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司广东石油分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：夏于飞，该公司总经理。
委托代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：陈启星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人惠州市惠阳高裕实业发展有限公司（以下简称高裕公司）因与被申请人中国石油化工股份有限公司广东石油分公司（以下简称中石化广东公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高裕公司申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，有枉法裁判之嫌。（一）正确理解和适用法律是作出正确判决的基本前提。（二）二审判决在认定事实和实体判决上都自相矛盾。（三）在被申请人拆除加油站主体建筑侵犯再审申请人财产权利的问题上，二审判决置事实于不顾。（四）被申请人针对再审申请人的主张的主要抗辩理由不能成立。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
中石化广东公司提交意见称：高裕公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据高裕公司申请再审的请求和理由及中石化广东公司提交的意见，本案争议的焦点是：1、高裕公司要求解除租赁合同的诉讼请求是否应得到支持；2、高裕公司要求中石化广东公司赔偿加油站部分建筑被拆的损失的诉讼请求是否应得到支持。
关于高裕公司要求解除租赁合同的诉讼请求是否应得到支持的问题。自案涉租赁合同签订之后，本案纠纷发生之前，中石化广东公司共向高裕公司支付定金、租金6次，每次都是按照高裕公司提供发票，然后中石化广东公司支付租金的方式进行。且在每次约定付款日到来前，高裕公司都是先将其账号通知中石化广东公司，中石化广东公司再将款汇入高裕公司提供的账号。因此，双方在履行合同的过程中已经形成了交易习惯。中石化广东公司向高裕公司支付租金应按双方形成的交易习惯进行，即约定的租金支付日到来后，高裕公司将其收款账号告知中石化广东公司并将开具好的发票交给中石化广东公司，中石化广东公司再将租金汇入高裕公司提供的账号。本案中，高裕公司未按交易习惯告知中石化广东公司其收款账号及出具发票交给中石化广东公司，中石化广东公司因此未能依约支付租金，其行为并不构成根本违约。二审对高裕公司以中石化广东公司未依约支付租金构成根本违约为由要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持，并无不当。根据双方签订的租赁合同的约定，中石化广东公司在经营加油站过程中有权对加油站进行维修、装修及改造使用并承担费用，且中石化广东公司在改造加油站前已于2007年7月8日发函给高裕公司，告知其打算对加油站进行形象改造，二审认定高裕公司以中石化广东公司对加油站进行改造为由要求解除租赁合同不能成立，亦无不当。高裕公司主张二审在认定事实和实体判决上都自相矛盾，中石化广东公司的主要抗辩理由不能成立，中石化广东公司的行为构成根本违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于高裕公司要求中石化广东公司赔偿加油站部分建筑被拆的损失的诉讼请求是否应得到支持的问题。中石化广东公司依据双方签订的租赁合同的约定对加油站进行部分形象改造，二审对高裕公司要求中石化广东公司赔偿加油站部分建筑被拆的损失的诉讼请求不予支持，并无不当。高裕公司主张中石化广东公司拆除加油站主体建筑侵害其财产权利，二审认定不符合事实，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳高裕实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘文婕
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初208号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李建光，男，1965年1月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人李建光犯放火罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日至2月18日期间，被告人李建光为了山林多长出菌子先后多次在本区辛街乡大官市村使用打火机、蜡烛等工具纵火焚烧松树、桤木下的松某、树叶等物引发森林火灾。具体事实分述如下：
1、2017年1月27日19时许，被告人李建光到本区辛街乡大官市村“火石地山”，采用上述方式，致“火石地山”发生森林火灾，造成过火有林地面积0.0271公顷。
2、2017年1月27日至2月18日期间的一天19时许，被告人李建光到本区辛街乡大官市村“老白坟山”，采用上述方式，致“老白坟山”发生森林火灾，造成过火有林地面积0.1993公顷。
3、2017年1月27日至2月18日期间的一天19时许，被告人李建光到本区辛街乡大官市村“落水坑山”，采用上述方式，致“落水坑山”发生森林火灾，造成过火有林地面积0.0312公顷。
4、2017年1月27日至2月18日期间的一天19时许，被告人李建光到本区辛街乡大官市村“过岩子山”，采用上述方式，致“过岩子山”发生森林火灾，造成过火有林地面积0.3877公顷。
5、2017年1月27日至2月18日期间的一天19时许，被告人李建光到本区辛街乡大官市村“彭家松林山”，采用上述方式，致“彭家松林山”发生森林火灾，造成过火有林地面积0.0358公顷。
6、2017年1月27日至2月18日期间的一天19时许，被告人李建光到本区辛街乡大官市村“观音坡山”，采用上述方式，致“观音坡山”发生森林火灾，造成过火有林地面积0.0084公顷。
7、2017年2月18日19时许，被告人李建光到本区辛街乡大官市村“沙子地山”，采用上述方式，致“沙子地山”发生森林火灾，造成过火有林地面积0.1899公顷。
8、2017年2月18日20时许，被告人李建光到本区辛街乡大官市村“麻某刘家洼子”，采用上述方式将蜡烛点燃放置在“麻某刘家洼子”一松树下离开，后被护林员发现将蜡烛扑灭，并当场从松树下查获绿色一次性打火机1个。该打火机被公安机关予以扣押。
综上，经鉴定，上述火灾共计过火有林地面积0.8794公顷，直接经济损失12180.86元。
2017年2月20日13时许，经民警电话通知，被告人李建光主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书、火灾调查报告、证人赵某、张某3、杨某3、杨某4、张某4、严某2的证言，被害人严某1、杨某1、张某1、张某2、杨某2的陈述，被告人李建光的户口证明及对作案现场的辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建光故意放火造成森林火灾，过火有林地面积达0.8794公顷，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人李建光犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建光犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李建光在2017年2月28日放火焚烧“麻某刘家洼子”时由于意志以外的原因而未能得逞，属放火未遂，对此次犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建光犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。）
二、扣押在案的绿色一次性打火机1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
人民陪审员 倪锦文
人民陪审员 刘钟化
二〇一七年五月三日
法官 助理 王 力
书 记 员 和 霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字第1149号
原告山西川斯特贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街521号中环水岸三单元1701室，组织机构代码：69665986-5。
法定代表人杨建中，总经理。
委托代理人杨建英。
被告山西光宇半导体照明股份有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇。
法定代表人许福贵。
本院在审理原告山西川斯特贸易有限公司与被告山西光宇半导体照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西川斯特贸易有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西川斯特贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西川斯特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费277元（原告已预交），减半收取138.5元，由原告山西川斯特贸易有限公司负担。
审判长 张潘潘
二〇一六年五月十二日
书记员 武朝霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执62号之二
申请执行人:黄维斌，男，汉族，生于1965年2月14日，住四川省大英县。
被执行人：南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：罗峰，总经理。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会(2014)成仲案字360号调解书，于2017年1月5日立案受理了黄维斌与南充市千年绸都第一坊酒业有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司与申请人黄维斌自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执62号
申请执行人:黄维斌，男，汉族，生于1965年2月14日，住四川省大英县。
被执行人：南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：罗峰，总经理。
本院在执行黄维斌与南充市千年绸都第一坊酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司的存款人民币180000.00元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执62号申请执行人:黄维斌，男，汉族，生于1965年2月14日，住四川省大英县。被执行人：南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：罗峰，总经理。本院在执行黄维斌与南充市千年绸都第一坊酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司的存款人民币180000.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年二月十六日书记员  陈 亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304财保53号
申请人：湖南星明投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设南路天鹤村南海大楼门面。
法定代表人：吴星明。
被申请人：江西省星联文化发展有限公司，住所地江西省南昌市京东大道1388号京东大楼607室。
法定代表人：文峰。
被申请人：湘潭华纳兄弟影城有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路26号友谊1号15栋3楼。
法定代表人：秦兴辉。
申请人湖南星明投资有限公司于2017年11月16日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西省星联文化发展有限公司、湘潭华纳兄弟影城有限公司银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003563900332435674的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南星明投资有限公司的申请及担保符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省星联文化发展有限公司、湘潭华纳兄弟影城有限公司的银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费4820元，由申请人湖南星明投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初177号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月22日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，中专文化，个体，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年12月14日20时49分许，被告人李某某酒后驾驶灰色富康牌小型轿车，沿呼和浩特市新城区北垣街由东向西行驶至与丁香路交叉路口西200米处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某血液酒精含量为116.90mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年五月十日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初177号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李春海，出生于内蒙古自治区，中专文化，个体，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李春海犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年12月14日20时49分许，被告人李春海酒后驾驶灰色富康牌小型轿车，沿呼和浩特市新城区北垣街由东向西行驶至与丁香路交叉路口西200米处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人李春海血液酒精含量为116.90mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李春海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李春海在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年五月十日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初103号
原告：郭结连，女，1963年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：梁记开，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：怀集县国源农业科技发展有限公司怀城经销部。住所地：怀集县怀城镇幸福三路（塔山加油站对面梁文锡房屋）。统一社会信用代码：441224000017944。
负责人：钱杰成。
被告：怀集县国源农业科技发展有限公司。住所地：怀集县怀城镇国泰路**号*楼。统一社会信用代码：914412245882648660。
法定代表人：钱杰成。
原告郭结连与被告梁记开、怀集县国源农业科技发展有限公司怀城经销部（以下简称国源怀城经销部）、怀集县国源农业科技发展有限公司（以下简称国源怀集公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭结连及其委托代理人黎永桥到庭参加诉讼。被告梁记开、国源怀城经销部、国源怀集公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭结连向本院提出诉讼请求：1、判令梁记开归还借款本金40000元及计至2015年12月31日的利息5600元，之后的利息按年利率24%计至还清借款日止；2、判令梁记开赔偿违约金24000元；3、判令国源怀城经销部与国源怀集公司对梁记开的欠款承担连带责任。事实和理由：2015年2月5日，梁记开向原告借款40000元，约定每月支付1200元，借期为6个月，如超期每日按1%支付滞纳金，双方为此并签订了《投（借）协议合同》，国源怀城经销部在借款一方盖了章。之后，梁记开只支付了3个月的利息。借款到期后，经原告催收，梁记开借故推搪，至今未还。现原告起诉梁记开支付利息，利率依法改为年利率24%，即每月利息800元。约定的滞纳金实为违约金，改为每日0.5%计至2015年12月5日为24000元。国源怀城经销部在借款人一方盖章，应作为连带借款人。国源怀集公司作为国源怀城经销部的法人，依法应对属下的债务负连带支付责任。
被告梁记开、国源怀城经销部、国源怀集公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院的庭审。
原告郭结连围绕诉讼请求提交以下证据：（一）关于梁记开与国源怀城经销部共同借款40000元的问题，提交有《投（借）协议合同》一份、借条两份、保证书一份；（二）关于国源怀集公司与国源怀城经销部承担连带责任的问题，提交有国源怀集公司、国源怀城经销部的企业季度档案登记资料各一份。
原告郭结连在本案中提交的证据，因被告梁记开、国源怀城经销部、国源怀集公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，且无其他证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2015年2月5日，郭结连为甲方与乙方梁记开签订了《投（借）协议合同》，约定：甲方投借资金40000元由乙方经营使用，甲方每月5日前收取盈利（保本）1200元正，甲方投借资金的期限为6个月，期满后返还本金，如超期每日罚滞纳金1%。国源怀城经销部在该合同尾部单位盖章处盖章。2015年8月6日，梁记开向郭结连出具了借条一份，该借条载明：梁记开于2015年2月5日借款45000元，在2015年8月5日到期无法归还，延期至2015年9月5日还清，若超期不还者按农信利息高3至4倍计息。约定延期还款的期限届满后，梁记开也未能偿还借款。据此，梁记开于2015年9月8日再向郭结连出具了保证书一份，承诺于同年9月30日前还清借款45000元。承诺还款的期限届满后，梁记开仍然未能还款。2015年12月15日，郭结连向本院提起诉讼。
庭审期间，郭结连述称，签订合同当日，在预先扣除一个月的利息1200元后，其再将借款38800元转入梁记开在农业银行的账户。此后，梁记开在借款第二个月也支付了利息1200月，再到2015年10月又支付了1200元利息，之后，梁记开未再支付利息也未返还借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。据郭结连在庭审中的陈述，梁记开与郭结连虽然约定借款40000元，但郭结连在出借借款时预先扣除了约定的利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院应认定梁记开于2015年2月5日实际向郭结连借款38800元。对利息问题，双方约定40000元借款借期内每月利息为1200元，即月息为3%，根据民间借贷规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，郭结连确认梁记开已支付的利息3600元并未超出年利率36%的规定，应予保护。经核准，按本金38800元计算，梁记开已支付的3600元利息为2015年2月5日至2015年5月6日的利息（余30.40元）。对于尚未支付的利息，梁记开应自2015年5月7日起按年利率24%计算至清偿借款之日止。
关于郭结连请求支付24000元违约金的问题。双方在合同中约定逾期还款按日1%支付滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，根据民间借贷规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对涉案借款至清偿借款日止的利率已确定按年利率24%计算，故郭结连在本案中再请求支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
关于国源怀城经销部与国源怀集公司应否对梁记开本案的债务承担连带责任的问题。本案中，郭结连主张梁记开与国源怀城经销部同为借款人。从双方签订的《投（借）协议合同》的内容看，合同的甲方为郭结连，乙方为梁记开，双方当事人并在合同上签名，故该合同对郭结连与梁记开具有约束力。国源怀城经销部在合同尾部单位盖章处盖章，但并未表明其借款人或担保人的身份，也无证据证明国源怀城经销部委托梁记开借款的事实，故郭结连在本案中请求国源怀城经销部与国源怀集公司履行涉案债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁记开于本判决发生法律效力之日起十日内返还郭结连借款38800元，并自2015年5月7日起按年利率24%支付利息至清偿借款之日止（已支付的30.40元利息在还款时予以扣除）；
二、驳回郭结连的其他诉讼请求。
本案受理费1540元，由郭结连负担431元，梁记开负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭燕琼
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行申1号
再审申请人（原审被告）：新晃侗族自治县水利局，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇晃山路行政中心。
法定代表人：杨建军，该局局长。
再审申请人（原审被告）：新晃侗族自治县地方海事处，住所地湖南省新晃侗族自治县交通管理局院内。
法定代表人：秦昌奇,该处主任。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新晃县金诚清障沙场，注册号431227600088215。
负责人：杨璨嶷，男，1975年7月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，系新晃县金诚清障沙场经营者。
再审申请人新晃侗族自治县水利局、新晃侗族自治县地方海事处因与被申请人新晃县金诚清障沙场水利行政强制一案,不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227行初4号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，新晃侗族自治县人民法院作出（2017）湘1227行监1号行政裁定，对本案予以再审。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查新晃侗族自治县水利局、新晃县侗族自治县地方海事局的再审申请。
审判长 舒冬菊
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一七年四月二十七日
书记员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行申1号再审申请人（原审被告）：新晃侗族自治县水利局，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇晃山路行政中心。法定代表人：杨建军，该局局长。再审申请人（原审被告）：新晃侗族自治县地方海事处，住所地湖南省新晃侗族自治县交通管理局院内。法定代表人：秦昌奇,该处主任。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新晃县金诚清障沙场，注册号431227600088215。负责人：杨璨嶷，男，1975年7月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，系新晃县金诚清障沙场经营者。再审申请人新晃侗族自治县水利局、新晃侗族自治县地方海事处因与被申请人新晃县金诚清障沙场水利行政强制一案,不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227行初4号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，新晃侗族自治县人民法院作出（2017）湘1227行监1号行政裁定，对本案予以再审。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查新晃侗族自治县水利局、新晃县侗族自治县地方海事局的再审申请。审判长  舒冬菊审判员  龚俊利审判员  蒲少良二〇一七年四月二十七日书记员  向玉兰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第637号
申请执行人王俊中，男，1974年8月29日出生。
被执行人梁法轩，男，1982年11月16日出生。
王俊中与梁法轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）大民初字第3621号民事判决书已发生法律效力。权利人王俊中于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人梁法轩给付残疾赔偿金、误工费、护理费等共计578299元，本院已依法受理。
本案在执行过程中未发现被执行人梁法轩的下落，通过北京市高级人民法院及最高人民法院执行信息系统查询，未发现被执行人梁法轩有可供执行的银行存款、房产及车辆登记信息。本院未查找到被执行人梁法轩可供执行的财产或财产线索，申请人王俊中亦未能提供被执行人梁法轩可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请人的合法权益应当得到保护。本案中申请人王俊中未能提供被执行人梁法轩可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人梁法轩的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额578299元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第3621号民事判决书本次执行程序终结。
申请人王俊中在本次执行程序终结后，如发现被执行人梁法轩有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人梁法轩仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十五日
书 记 员 苏井友
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7434号
原告：殷权，男，1991年10月12日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：赵赛芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住象山县。
原告殷权与被告赵赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告殷权的委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告赵赛芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷权向本院提出诉讼请求：1.被告赵赛芬归还原告借款180000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2015年3月8日、2015年3月9日分别向原告借款59000元、41000元，原告分别于当日将款项汇入被告和被告女儿史浩晨账户。后2016年2月6日被告再次向原告借款80000元，原告现金交付被告，被告出具借条一份，载明向原告借款180000元。借款后原告多次向被告催讨，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告赵赛芬未作答辩。
原告殷权围绕诉讼请求依法提交了借条一份，中国工商银行跨行通存凭证一份，中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，证明被告向原告借款180000元的事实。鉴于被告赵赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告殷权主张的事实予以确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告赵赛芬之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款180000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵赛芬于判决生效后十五日内归还原告殷权借款180000元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月5日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年一月五日
代书 记员 蒋洪娴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12055号
原告河南天一文化传播股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董献仓，董事长。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人闫会会，河南尤扬律师事务所律师。
被告贺淼淼。
原告河南天一文化传播股份有限公司诉被告贺淼淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫会会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为供货方与被告存在长期图书买卖业务往来。经对账，截止2015年06月30日，被告共计欠付原告货款135000元，并于2015年7月2日向原告出具《欠款说明及还款计划》（以下简称还款计划）一份。该还款计划载明：被告如在2016年9月30日前还清货款，还款金额按照原告让利后金额85000元支付，逾期未结清的，被告仍需按让利前实际欠款金额135000元执行。出具该还款计划后，虽经原告多次催要，被告拒不支付，造成原告较大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠付货款135000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月30日起计算至实际支付之日止，暂计算至2017年3月31日利息为2968.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《欠款说明及还款计划》一份；
2、《贺淼淼应收账款明细》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
被告在原告处购买图书。
2015年7月2日，被告向原告出具《欠款说明及还款计划》一份，载明：“截止2015年6月30日，本人贺淼淼欠河南天一文化传播有限公司货款总额人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00）。经双方协商如在2016年9月30日前还清货款，实际还款金额按照河南天一文化传播有限公司让利后金额人民币捌万伍仟元整（￥85000.00）支付。本人承诺在2015年底前支付人民币贰万元整（￥20000）,2016年每个季度支付人民币贰万元整（￥20000），最晚于2016年9月30日前结清货款。如本人在2016年9月30日前未结清金额人民币捌万伍仟元整（￥85000.00），本人同意按照让利前的实际欠款金额人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00）执行。贺淼淼，2015.7.2”。
另查明，河南天一文化传播有限公司于2017年7月10日变更为河南天一文化传播股份有限公司。
2017年4月11日，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买图书，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应图书后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告未及时向原告支付货款，在2015年7月2日向原告出具的《欠款说明及还款计划》中对欠原告货款13.5万元未付这一事实予以认可，并承诺若在2016年9月30日前未结清让利后的款项8.5万元的，被告向原告支付让利前的实际欠款金额13.5万元，现被告未能在2016年9月30日前向原告结清让利后的款项8.5万元，原告请求被告支付实际欠款13.5万元并自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺淼淼于本判决生效后十日内支付原告河南天一文化传播股份有限公司货款13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 帅
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
吉07执恢281号
申请执行人：吉林省石油总公司宁江支公司长星经销公司
被执行人：松原市繁荣建筑工程有限责任公司
上列当事人间债务一案，本院于1997年9月29日作出的（1997）松经初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长星经销公司于1997年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，繁荣公司用其所有的房屋给付长星公司以抵偿欠款。本院裁定中止执行。本次恢复执行未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）松经初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1707号
原告：孟州市河阳办前龙村第五村民小组，住所地孟州市河阳办事处前龙村。
诉讼代表人：苏占奎，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告：党修伟，男，汉族，1975年10月26日出生，住孟州市。
本院于2016年8月19日立案受理了原告孟州市河阳办前龙村第五村民小组与被告党修伟租赁合同纠纷一案。原告孟州市河阳办前龙村第五村民小组于2017年2月20日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告孟州市河阳办前龙村第五村民小组的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市河阳办前龙村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取170元，由原告孟州市河阳办前龙村第五村民小组承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 陈爱华
二〇一七年二月二十日
书记员 张 晴
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异23号
案外人马天定，男，1941年12月13日出生，汉族，住上蔡县。
案外人董治领，男，1970年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
案外人刘玉凤，女，1962年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
案外人李格，女，1964年1月19日出生，汉族，住上蔡县。
案外人刘江海，男，1980年1月20日出生，汉族，住上蔡县。
案外人栗群学，男，1960年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
案外人孙瑞中，男，1975年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
案外人王胜利，男，1976年9月3日出生，汉族，住上蔡县。
案外人孙新悦，男，1958年1月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
申请执行人张卫丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人康迪凡，又名王迪凡，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人王志刚，男，1958年7月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人张卫丽与被执行人康迪凡、王志刚民间借贷纠纷一案中，案外人马天定、董治领、刘玉凤、李格、刘江海、栗群学、孙瑞中、王胜利、孙新悦提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马天定、董治领、刘玉凤、李格、刘江海、栗群学、孙瑞中、王胜利、孙新悦称，案外人系上蔡县人民法院查封土地（土地证号为上国用2015第26034**号）的联建使用权人，应当享有共有物权。且该宗土地系政策性用地，是政府指定用地留地安置原居民，不是普通全额出让土地，该土地的使用权受到限制不能进入交易市场自由转让。案外人董治领对该宗土地投资施工，享有留置物权，优先于债权。如对该宗土地直接执行，价值不对等，将严重损害案外人的利益。故请求人民法院解除对该宗土地的查封。
本院查明，2014年9月28日，被执行人康迪凡因开发房地产急需资金，由被执行人王志刚担保，向申请执行人张卫丽借款1600000元。后被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人张卫丽诉至本院，2015年10月20日本院作出（2015）上民三初字第265号民事判决书，判决被执行人康迪凡于判决生效后十日内偿还申请执行人张卫丽款1600000元及利息，被执行人王志刚承担连带清偿责任。在案件审理过程中，经申请执行人张卫丽申请，本院查封了河南富迪康房地产开发有限公司所有的位于上蔡县秦相路北段东侧的土地（土地证号为上国用2015第26034**号）。另查明，河南富迪康房地产有限公司系自然人独资公司，公司法定代表人为康迪凡。
本院认为，行政法律法规对土地市场流转的限制，其管理调整的范围仅是对普通民事主体之间私法上的交易行为，并不构成人民法院基于公法上的处分权所进行的处置行为。故案外人马天定等提出涉案土地系政策性用地，土地使用权应受到限制而不能进入交易市场自由转让，理由不能成立。执行案件案外人异议审查中，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人马天定等提出，案外人与康迪凡签订有留地安置联建协议，案外人应为该宗土地的联建权人，与被执行人享有共有物权。经查，该宗土地在土地管理部门登记的权利人为康迪凡个人独资的河南富迪康房地产有限公司，案外人与被执行人双方并未到有关部门办理土地及房产共有登记，不能产生物权变动效力，不能对抗申请执行人。案外人董治领提出其对该宗土地投资施工，享有留置物权。《中华人民共和国物权法》明确规定，留置权作为一种法定担保物权，其范围仅限于动产。且案外人董治领并未提供被执行人康迪凡欠其工程款项的充分证据，即使享有建设工程价款优先权也只能就该工程折价或拍卖的价款中优先受偿，不能排除执行。关于案外人马天定等提出申请执行人债权较小，查封价值不对等。因该宗土地在土地管理部门系整体登记备案，整体开发，不宜分割，且其价值尚未经评估，不能作出认定。故案外人马天定、董治领、刘玉凤、李格、刘江海、栗群学、孙瑞中、王胜利、孙新悦的异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马天定、董治领、刘玉凤、李格、刘江海、栗群学、孙瑞中、王胜利、孙新悦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张志远
审判员 杨建设
审判员 冯华彬
二〇一六年七月十日
书记员 韩梦格
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执异23号案外人马天定，男，1941年12月13日出生，汉族，住上蔡县。案外人董治领，男，1970年11月7日出生，汉族，住上蔡县。案外人刘玉凤，女，1962年2月15日出生，汉族，住上蔡县。案外人李格，女，1964年1月19日出生，汉族，住上蔡县。案外人刘江海，男，1980年1月20日出生，汉族，住上蔡县。案外人栗群学，男，1960年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。案外人孙瑞中，男，1975年10月21日出生，汉族，住上蔡县。案外人王胜利，男，1976年9月3日出生，汉族，住上蔡县。案外人孙新悦，男，1958年1月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。申请执行人张卫丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人康迪凡，又名王迪凡，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王志刚，男，1958年7月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人张卫丽与被执行人康迪凡、王志刚民间借贷纠纷一案中，案外人马天定、董治领、刘玉凤、李格、刘江海、栗群学、孙瑞中、王胜利、孙新悦提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人马天定、董治领、刘玉凤、李格、刘江海、栗群学、孙瑞中、王胜利、孙新悦称，案外人系上蔡县人民法院查封土地（土地证号为上国用2015第26034**号）的联建使用权人，应当享有共有物权。且该宗土地系政策性用地，是政府指定用地留地安置原居民，不是普通全额出让土地，该土地的使用权受到限制不能进入交易市场自由转让。案外人董治领对该宗土地投资施工，享有留置物权，优先于债权。如对该宗土地直接执行，价值不对等，将严重损害案外人的利益。故请求人民法院解除对该宗土地的查封。本院查明，2014年9月28日，被执行人康迪凡因开发房地产急需资金，由被执行人王志刚担保，向申请执行人张卫丽借款1600000元。后被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人张卫丽诉至本院，2015年10月20日本院作出（2015）上民三初字第265号民事判决书，判决被执行人康迪凡于判决生效后十日内偿还申请执行人张卫丽款1600000元及利息，被执行人王志刚承担连带清偿责任。在案件审理过程中，经申请执行人张卫丽申请，本院查封了河南富迪康房地产开发有限公司所有的位于上蔡县秦相路北段东侧的土地（土地证号为上国用2015第26034**号）。另查明，河南富迪康房地产有限公司系自然人独资公司，公司法定代表人为康迪凡。本院认为，行政法律法规对土地市场流转的限制，其管理调整的范围仅是对普通民事主体之间私法上的交易行为，并不构成人民法院基于公法上的处分权所进行的处置行为。故案外人马天定等提出涉案土地系政策性用地，土地使用权应受到限制而不能进入交易市场自由转让，理由不能成立。执行案件案外人异议审查中，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人马天定等提出，案外人与康迪凡签订有留地安置联建协议，案外人应为该宗土地的联建权人，与被执行人享有共有物权。经查，该宗土地在土地管理部门登记的权利人为康迪凡个人独资的河南富迪康房地产有限公司，案外人与被执行人双方并未到有关部门办理土地及房产共有登记，不能产生物权变动效力，不能对抗申请执行人。案外人董治领提出其对该宗土地投资施工，享有留置物权。《中华人民共和国物权法》明确规定，留置权作为一种法定担保物权，其范围仅限于动产。且案外人董治领并未提供被执行人康迪凡欠其工程款项的充分证据，即使享有建设工程价款优先权也只能就该工程折价或拍卖的价款中优先受偿，不能排除执行。关于案外人马天定等提出申请执行人债权较小，查封价值不对等。因该宗土地在土地管理部门系整体登记备案，整体开发，不宜分割，且其价值尚未经评估，不能作出认定。故案外人马天定、董治领、刘玉凤、李格、刘江海、栗群学、孙瑞中、王胜利、孙新悦的异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马天定、董治领、刘玉凤、李格、刘江海、栗群学、孙瑞中、王胜利、孙新悦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  杨建设审判员  冯华彬二〇一六年七月十日书记员  韩梦格
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0208民初1230号
原告董某某，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告邹某某，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告邹某，女，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告董某某与被告邹某某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。二被告因家庭建房需要资金向原告借款，于2016年10月7日向原告借款29,600.00元，约定月利率2%，约定偿还时间10个月，至起诉之日产生利息7,104.00元，共计36，704.00元被告给原告出具欠据一张，被告邹某某、邹某在一张欠据的欠款人处签字按手印，经原告最近多次催要，被告以暂时无钱偿还借款为由，没有偿还原告借款本金及利息。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告邹某某、邹某给付原告董某某借款本金及利息合计36,704.00元，此款于2017年12月30日前一次给付
案件受理费717.00元减半收取359.00元由被告邹某某、邹某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告邹某某、邹某未按本调解协议的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐锡彤