福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1480号
原告唐光燕，男，1984年3月6日出生。
委托代理人罗五一，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告吴平广，男，1966年6月18日出生。
被告福建省大田县东大物流有限公司，住所地大田县均溪镇福田路228号，组织机构代码：66280320-8。
诉讼代表人李春溪，经理。
被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区玉塘综合楼一层及二层店面，组织机构代码：68088039-7。
诉讼代表人丁旭东，负责人。
委托代理人李炳盛，男，1985年10月13日，系该公司员工。
原告唐光燕与被告吴平广、福建省大田县东大物流有限公司（以下简称东大物流公司）、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称长安保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐光燕及其委托代理人罗五一、被告吴平广、长安保险泉州支公司委托代理人李炳盛到庭参加诉讼，被告东大物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐光燕诉称：2013年4月1日晚，原告驾驶闽GC92**号豪爵牌二轮摩托车沿省道东石线由上京往梅林方向行驶，17时50分许，行至东石线227KM＋200M路中划有中心单实线的下坡右转弯水泥路面路段，适遇被告吴平广驾驶闽G082**号中型自卸货车相向行驶�，两车交会时，因原告越过中心线行驶且被告无平广采取措施不力，致两车相碰造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告吴平广负事故次要责任。故请求法院判令：一、判决被告长安保险泉州支公司在机动车交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等94832.24元，扣除已付的10000元，余计84832.24元；二、判决被告长安保险泉州支公司在商业险责任限额内赔付原告医疗费等15181元；三、判决被告吴平广和被告东大物流公司对交强险和商业险未能赔付部分承担连带赔偿责任。
被告吴平广辩称：一、答辩人在本起事故发生后已先行垫付给原告共计20000元；二、本起事故亦造成答辩人车辆损失费，要求原告在其责任范围内直接扣减赔偿。
被告东大物流�司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见给本院。
被告长安保险泉州支公司辩称：一、原告的医疗费应当扣除非医保用药部分，答辩人以原告提供的用药清单，初步核算非医保用药部分费用为15300元左右，具体的金额以鉴定结果为准；二、原告误工费应当以其实际减少的收入为准，原告出院三个月后即可做伤残鉴定，故原告的误工天数应当以150天计算；三、护理费应当以住院天数42天，每天88.59元的标准计算；四、原告的营养费应当以3000元为准；五、对原告主张的交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算金额没有异议；六、因投保人在本案中承担次要责任，原告的精神损害抚慰金应当以6000元为准；七、原告主张的后续治疗费应当以8000元为宜；八、原告主张的鉴定费不在保险公司理赔范围，答辩人不予承担。
经审理查明：2013年4月1日下午，未取得机动车驾驶�质的原告唐光燕酒后驾驶其本人所有的未悬挂闽GC92**号牌照的豪爵125CC二轮摩托车（车辆识别号：LC6PCJK2230006702），沿省道东石线由上京往梅林方向行驶，17时50分，行至东石线227KM＋200M路中划有中心单实线的下坡右转弯水泥路面路段，越过道路中心线行驶，适遇被告吴平广驾驶闽G082**号中型自卸货车（空载）在己道内相向驶来，两车交会时，因原告唐光燕未取得机动车驾驶资质醉酒后驾驶机动车超越道路中心线行驶，且被告吴平广临危时采取措施不力，致使两车相碰，造成原告唐光燕受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2013）第00029号《道路交通事故认定书》认定，确定原告唐光燕负事故主要责任，被告吴平广负事故次要责任。事故发生后，原告唐光燕当即被送往大田县医院抢救治疗，因病情加重，2013年4月2日被转送�三明市第一医院住院治疗，于2013年5月14日出院；三明市第一医院出院诊断：右侧股骨中下段骨折，右髌骨骨折，右大腿及小腿挫裂伤，左桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位，左尺骨茎突骨折，左尺骨冠突骨折，左第5掌骨近端骨折，腹部闭合性损伤，胸部闭合性损伤，颅脑损伤、脑震荡，颜面部损伤：下颌骨骨折、下颌皮肤挫裂伤，腹部切口感染，矽肺，右眼垂直肌麻痹（轻度）；出院医嘱：1、我院及眼科专科门诊随访，坚持患肢及眼球功能锻炼；2、术后定期（1个半月、3个月、6个月、9个月）复查X线了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁患肢下地行走负重；3、1年-1年半后若骨折愈合好可考虑取内固定物；4、职业病防治所定期复查。上述治疗期间，共住院42天，花费医疗费76836.65元。2013年11月16日，原告的损伤程度、后续治疗费及误工时限经福建新时代司法鉴定所鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1、伤者唐光燕伤残等级评定为：一处伤残十级，一处伤残九级；2、建议伤者唐光燕二期的手术费用约为14000元；3、伤者唐光燕的休息时间截止至定残日前一天。
另查明，被告吴平广驾驶的闽G082**号中型自卸货车实际车主为被告吴平广本人，该车挂靠于东大物流公司进行经营；被告长安保险泉州支公司是闽G082**号中型自卸货车机动车交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额为500000元，附加投保不计免赔险，保险期间均自2013年3月4日至2014年3月3日止。事故发生后，被告吴平广已先行垫付给原告20000元。
上述事实，有各方当事人陈述、原告及各被告提供的，经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1、原告唐光燕居民身份证复印件一份；2、原告提交大田县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》原件一份；3、原告提供三明市第一医院出具《出院记录》原件一份、《疾病证明书》原件三份，《福建省医疗机构门诊收费票据》原件五份、大田县医院出具的门诊费用日清单三份，三明市第一医院出具的住院费用汇总清单一份；4、原告提供福建新时代司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《福建省国家税务局通用机打发票》原件各一份；5、被告吴平广提供闽G082**号中型自卸货车机动车交强险保险单和商业三者险保险单复印件各一份；6、被告吴平广提供的《收条》原件三份。
原、被告双方对以下事项无异议：1、本起事故的经过及交警部门的责任认定；2、被告吴平广在本起事故发生后已先行支付共计20000元给原告唐光燕；3、对原告主张的76836.65元医疗费中，同意被告长安保险公司提出的非医保用药按15300元给予扣减后的61536.65元由保险公司按保险责任理赔，非医保用药15300�按事故责任比例分别由原告唐光燕承担10710元、被告吴平广分担4590元；4、对原告主张的交通费按500元、住院伙食补助费按840元、护理费按3720.78元、残疾赔偿金按41862.24元计算。对双方当事人无争议事项，本院予以确认；双方当事人对原告主张的营养费、后续治疗费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金的具体计算方式和金额以及被告吴平广主张因本起交通事故造成其车辆损失费能否在本案中直接扣减存在争议。对双方当事人有争议的部分，本院进行分析确认如下：
1、关于营养费计算问题。
原告唐光燕认为，本起事故造成原告住院治疗42天，出院诊断为全身多处骨折、胸部和腹部闭合性损伤等，且三明市第一医院出具的《疾病诊断证明书》中的处理意见明确写明需加强营养，故原告营养费按医疗费10%左右，即按7600元主张赔偿。为证明其该项主张，原告向本院提交�其本人于2013年11月4日至三明市第一医院复查时该院出具的《疾病诊断证明书》原件一份。
被告长安保险泉州支公司认为，原告主张的营养费金额偏高，应当按3000元计算。
被告吴平广的意见与被告长安保险泉州支公司的意见一致。
本院认为，原告因本起事故受伤住院42天后，出院医嘱明确：1、我院及眼科专科门诊随访，坚持患肢及眼球功能锻炼；2、术后定期（1个半月、3个月、6个月、9个月）复查X线了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁患肢下地行走负重；3、1年-1年半后若骨折愈合好可考虑取内固定物。2013年11月4日，原告至三明市第一医院复查时出具的《疾病诊断证明书》中写明，原告需门诊随访，并适当加强营养。结合原告伤情和出院诊断结论，加上原告后续还需进行取内固定物手术，确有加强营养之必要。故对原告的营养费主张，本院酌情按5000元予以认定。
2、关于后续治疗费计算问题。
原告唐光燕认为，2013年11月15日，原告提供本人相关病历材料至福建新时代司法鉴定所对其后期医疗费进行鉴定，该机构出具的鉴定意见写明原告二期手术费用约14000元，故原告主张后续治疗费14000元。
被告长安保险泉州支公司认为，原告主张的后续治疗费金额过高，应当按照8000元予以支持。
被告吴平广的意见与被告长安保险泉州支公司的意见一致。
本院认为，原告提供福建新时代司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中写明：“伤者唐光燕右股骨骨折内固定物及左桡骨下段骨折内固定物需二期手术以取出，正常情况下二处的手术费用约为14000元（该费用包括手术费、麻醉费、住院费及止痛防感染等项）……”，出具的鉴定结论亦写明：“建议伤者唐光燕的二期的手术费用约为14000元”。因此，原告的后续治疗费按14000元的主张依法有�，本院予以支持，被告长安保险泉州支公司提出的原告后续治疗费按8000元认定的意见，本院不予采纳。
3、关于误工费计算问题。
原告唐光燕主张，原告从2013年4月1日发生交通事故住院治疗后，于2013年11月16日由福建新时代司法鉴定所进行了误工时限鉴定，该机构出具的鉴定意见明确原告的休息时间截止至定残前一天。因此，原告的误工费按照误工天数225天、每天90元的标准计算，即总额20250元予以主张。
被告长安保险泉州支公司认为，原告主张的误工费计算中，应当按每日88.59元的标准计算；且原告主张的误工天数过长，原告出院三个月后即可做伤残鉴定，故原告的误工天数应当以150天计算更为合适。因此，原告的误工费应当为17009.28元计算。
被告吴平广的意见与被告长安保险泉州支公司的意见一致。
本院认为，原告因本起事故受伤住院42天后，出院医嘱明确：“1、我院及眼科专科门诊随访，坚持患肢及眼球功能锻炼；2、术后定期（1个半月、3个月、6个月、9个月）复查X线了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁患肢下地行走负重。”原告分别于2013年11月4日、2013年11月5日针对本起事故的伤情进行了门诊复查。因此，被告长安保险泉州支公司提出原告应在出院后三个月进行伤残鉴定的意见未能合理注意个体病情的差异性，故对其提出的误工费按150天的意见本院不予采纳。2013年11月16日，福建新时代司法鉴定所依据原告提供的住院病历等材料对原告的误工时限进行了鉴定，该机构出具的意见为：“伤者唐光燕休息时间截止至定残日前一天”。因此，原告的误工费，本院按照2012年度农林牧渔业职工年平均标准即每日88.59元，误工天数225天计算，总计19932.75元予以支持。
4、关于鉴定费计算问题。
原告唐光燕认为，原告因本起事故�伤情于2013年8月16日至福建中博司法鉴定所进行鉴定，花费伤残鉴定费700元。因长安保险公司大田营业部工作人员称对福建中博司法鉴定所的鉴定资质不予认可，须至三明地区其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定，故原告于2013年11月15日至福建新时代司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时限进行了鉴定，共计花费鉴定费1900元，故原告主张鉴定费共计2600元。为证明其主张，原告向本院提交了福建中博司法鉴定所出具的《伤残鉴定手工发票》一份，福建新时代司法鉴定所出具的《伤残等级、后期治疗费、误工时限鉴定机打发票》原件一份。
被告吴平广称，对原告提出的鉴定费2600元没有异议。其中原告至福建中博司法鉴定所进行鉴定后，长安保险公司大田营业部姓邱的一名职员称福建中博司法鉴定所出具的鉴定结论长安保险公司均不予认可，原告应该去其他有资质的鉴定机构进行鉴定。因此，原告主张的2600元鉴定费应当由被告长安保险泉州支公司承担。
被告长安保险泉州支公司认为，原告主张的鉴定费2600元不属于保险合同约定的保险理赔范围，应当由保险人自行承担。且原告唐光燕以及被告吴平广所称“长安保险公司对福建中博司法鉴定所鉴定资质不予认可，须至其他鉴定机构鉴定”的说法不属于答辩人公司员工的行为，对原告因此支出的鉴定费700元与答辩人无关。
本院认为，原告于2013年8月16日至福建中博司法鉴定所进行鉴定后再至福建新时代司法鉴定所进行伤残等级二次鉴定，系原告单方重复行为，且原告唐光燕与被告吴平广亦未能举证证明被告长安保险泉州支公司有让原告至其余鉴定机构进行重新鉴定这一说法，被告长安保险泉州支公司亦在庭审中否认这一事实。因此，对原告主张的鉴定费2600元，其中在福建中博司法鉴定所花费的鉴定费700元属于扩大损失，应当由原告唐光燕自行承担。对于原告于2013年11月15日至福建新时代司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时限进行鉴定所支出的鉴定费1900元属于本起事故所产生的必然费用，且被告长安保险泉州支公司未提供证据证实保险合同中有鉴定费不予免赔特别约定，被告吴平广亦不予认可，故原告的鉴定费1900元属于保险责任限额范围，应当由被告长安保险泉州支公司承担。
5、关于精神损害抚慰金计算问题。
原告唐光燕认为，原告因本起事故受伤并经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，给原告的精神带来巨大精神痛苦。因此，原告的精神损害抚慰金按10000元予以主张。
被告吴平广认为，原告主张的精神损害抚慰金金额过高，请求法院依法裁定。
被告长安保险泉州支公司认为，原告主张的精神损害抚�金过高。因投保人在本案中承担次要责任，原告的精神损害抚慰金应当以6000元为准。
本院认为，本起事故造成原告受伤并经福建新时代司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残，确实给原告今后的生活、工作带来诸多不便。结合原告对本起事故的发生承担主要责任这一事实，本院对原告唐光燕的精神损害抚慰金酌情按8000元予以认定。
6、关于被告吴平广主张的车辆损失费能否在本案直接扣减问题。
原告唐光燕认为，被告吴平广主张的车辆损失费未在本案举证期限内提出。因此，被告吴平广的车辆损失费与本案无关，不得在本案中直接扣减。
被告吴平广认为，本起事故中，其本人支付了施救费2900元，车检、测速鉴定费600元，车辆维修费1965元，合计人民币5465元。因原告唐光燕负事故主要责任，故原告应当在机动车交强险范围内赔偿2000元，剩余部分按事故责�70%比例中赔偿2425.50元，以上共计车辆损失费4425.50元。该笔款项应当由原告唐光燕在本案赔偿款中直接扣减。
被告长安保险泉州支公司认为，被告吴平广的该项主张与保险公司无关。
本院认为，被告吴平广的车辆损失费共计4425.50元要求原告在本案事故赔偿款中直接扣减的主张，因其该主张未能在本案答辩期间提出，且原告亦不同意在本案中直接扣减，故对被告吴平广车辆损失费4425.50元在本案直接扣减的主张，本院不予审理。被告吴平广可依照法律规定，另案主张。
综上所述，本院认为，被告吴平广驾驶其所有的闽G082**号中型自卸货车与原告唐光燕驾驶的闽GC92**号豪爵牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告唐光燕受伤，经大田县公安局交通管理大队认定，确定被告吴平广承担事故次要责任，原告唐光燕承担事故主要责任。被告东大物流公司作为闽G082**号中型自�货车挂靠公司，故对本起事故造成原告的各项损失，其中由被告吴平广应承担赔偿责任，负连带赔偿责任。被告长安保险泉州支公司作为闽G082**号中型自卸货车机动车交强险和第三者责任商业保险的保险人，应在保险责任限额范围内对原告的各项损失承担相应赔偿责任。因此，原告的各项损失中，包括医疗费76836.65元、护理费3720.78元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金41862.24元、精神损害抚慰金8000元、营养费5000元、误工费19932.75元、交通费500元、后续治疗费14000元、鉴定费1900元。上述损失合计人民币172592.42元中，应由被告长安保险泉州支公司在机动车交强险限额内赔偿共计人民币84015.77元给原告，在第三者责任商业保险限额内按事故责任30%的比例赔偿共计人民币21983元给原告；由被告吴平广赔偿医疗费4590元给原告。本案事故发生后，被告吴平广先行支付给原告唐光�共计人民币20000元，应由被告长安保险泉州支公司在赔付给原告的款项105998.77元中直接返还给被告吴平广15410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国长安责任保险股份有�公司泉州支公司应在机动车交强险限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计人民币105998.77元给原告唐光燕，扣除原告应直接返还给被告吴平广15410元，余款90588.77元限于本判决生效之日起1个月内付清。
二、被告吴平广应赔偿医疗费4590元给原告唐光燕，扣除被告吴平广先行赔付的20000元，由被告中国长安责任保险股份有限公司泉州支公司在赔付给原告唐光燕的105998.77元款项中，直接返还15410元给被告吴平广，款限于本判决生效之日起1个月内付清。
三、被告福建东大物流有限公司对被告吴平广应当赔偿的医疗费4590元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告唐光燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐光燕负担118元，由被告吴平广负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高艳青
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
2.《中华人�共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿�
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住�费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。