陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初494号
原告安康市某某建材有限公司，住所地：陕西省安康市高新区北环路。
法定代表人：李红旗。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康市某某建筑（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道。
法定代表人：熊绍祥。
委托代理人袁飞，陕西宁康律师事务所律师。
原告安康市某某建材有限公司（以下简称“某某公司”）与被告安康市某某建筑（集团）有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐亮，被告委托代理人袁飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，某某公司第十项目部与原告签订混凝土供需合同，为其承建的莲花机动车检测中心工程所用。原告按合同约定按期给其提供了混凝土，承建工程已于2013年7月份完工，但被告至今还下欠原告混凝土款33.4万元未付。原告多次催要，某某公司以第十项目部的原因迟迟不能给付结算。现依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的混凝土款33.4万元，并从欠款之日承担银行贷款利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、税务登记证。用以证明原告的诉讼主体资格。
2.预拌混凝土供需合同。用以证明原、被告签订了混凝土买卖合同，合同约定了结算方式、单价等。
3.律师函、快递单复印件。用以证明原告通过律师于2015年7月18日向被告致函催收过货款。
4.结算单9张。用以证明从2012年1月至2013年7月，原告共计向被告第十项目部供混凝土总额为1029995元，已支付了696000元，现在还下欠货款333995元。其中2013年3月13日和2013年7月13日的结算单没有签字，另外7张结算单有项目部签字。
5.送货单。用以证明从2012年1月至2013年7月，原告向被告第十项目部所供混凝土的方量、规格，也是原告诉讼请求的计算依据。
6.收款收据10张。用以证明被告已给付了696000元货款。
被告辩称，项目部不具有合同法规定的合同主体资格，故合同是否有效，请法院认定；原告没有提供法定的和合同约定的结算手续，所以被告无法认定具体的货款金额；原告要求支付利息没有合同依据，也没有结算依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告某某公司主要经营商品混凝土的生产与销售等业务，某某公司第十项目部承建了莲花机动车检测中心工程。2012年1月9日，原告某某公司(乙方)与某某公司第十项目部(甲方)签订一份预拌混凝土供需合同，约定由某某公司为某某公司第十项目部承建的莲花机动车检测中心工程供应预拌混凝土，根据施工需要，甲方派凌孝恩为该项目校验签认的负责人，为混凝土需料计划表、混凝土发货单签署人；预拌混凝土供应价格为C30标号390元/m³、C25标号380元/m³；结算方式为结算量按甲方签收的供货小票为结算量，若方量误差在2%±以内不予增减；付款方式为甲方预付备料款7万元，以后按用料的方量80%月结，混凝土浇筑完毕后一次性付清；合同还对违约责任、争议解决方式等其他事项进行了约定；合同加盖了某某公司第十项目部印章并有凌孝恩的签名。合同签订当日，原告便开始向某某公司第十项目部承建的莲花机动车检测中心工程供应混凝土，直到2013年7月9日供货完毕。在供货过程中，原告对所送的每车混凝土制作了送货单，送货单上载明了混凝土的强度等级、塌落度、粒径、驾驶员姓名、发货时间、计划方量、本车方量、累计车次及已完成的方量等内容，并有收货人员的签名。双方还对部分货款分阶段进行了结算确认，其中有原、被告工作人员签字确认的结算单共7份，确认的货款总额为936925元，另有2012年3月31日、2012年4月8日、2012年4月11日、2012年6月3日、2013年6月24日所送的混凝土共计82445元，双方虽未进行结算，但上述日期的每张送货单上均有被告工作人员的签收签名。被告共向原告支付了696000元货款，剩余323370元货款至今未支付。原告催要未果,遂诉至本院,请求判令被告支付拖欠货款334000元，并从欠款之日承担银行贷款利息。审理中，原告又当庭变更诉讼请求为要求被告给付货款331805元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年7月起至货款付清之日的利息。上列事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、税务登记证、预拌混凝土供需合同、结算单、送货单和原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告某某公司与某某公司第十项目部签订的混凝土供需合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应恪守履行。原告已按合同约定向某某公司第十项目部承建的工程供应了混凝土，某某公司第十项目部收到原告混凝土后，其工作人员在原告的送货单上签名确认签收，并对部分混凝土货款进行了结算，其应按照合同约定向原告支付货款。因某某公司第十项目部系被告某某公司设立的，不具有法人资格，其民事责任应由被告某某公司承担,故对原告要求被告某某公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张共向被告供应混凝土货款总额为1027805元，减去被告已支付的货款696000元，被告尚拖欠货款331805元未支付，被告辩称结算单没有加盖公司印章，且部分签字人员是否是第十项目部工作人员无法确认，故只对合同约定的项目校验签认负责人“凌孝恩”，及第十项目部经理胡峰的签字予以认可，其他人员的签名不予认可。因原告认可的凌孝恩签名的两张结算单的核对人签名均为“汪小娇”，且与该两张结算单上记载日期对应的送货单上的签收人签名也是“汪小娇”，故可以印证汪小娇为被告第十项目部的工作人员，且凌孝恩对汪小娇的签收行为是认可的。此外，因原告的送货单上记载的混凝土方量是按送货日期逐车累计的，其中部分日期的送货单上有些车次的签收人为“田良春”，有些车次的签收人为凌孝恩，故亦可以印证田良春为被告第十项目部的工作人员，而凌孝恩对田良春的签收行为亦是认可的。综上，本院对有凌孝恩、汪小娇、田良春签名的送货单及结算单予以确认，并依此确认原告向被告第十项目部供应的混凝土货款总额为1019370元，减去被告第十项目部已支付的货款696000元，被告实际还应向原告支付货款323370元，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告按中国人民同期银行贷款利率承担自2013年7月起至货款付清之日止的利息，因原、被告在合同中约定的付款方式为按用料的方量80%月结，混凝土浇筑完毕后一次性付清，原告于2013年7月9日向被告供货完毕，而被告未按时向原告结清货款，故其应从2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期付款利息。现依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某建筑（集团）有限公司向原告安康市某某建材有限公司支付货款323370元，并自2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告安康市某某建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，由被告安康市某某建筑（集团）有限公司承担7042元，原告安康市某某建材有限公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 凡