wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初720号
原告：张明，男，汉族，农民，1976年1月15日生，住姚安县。
原告：李映花，女，汉族，农民，1979年8月25日生，住姚安县。
被告：何刚，男，汉族，1983年5月5日生，住姚安县。
被告：厉勇，男，汉族，1974年1月12日生，住姚安县。
原告张明、李映花诉被告何刚、厉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明、李映花向本院提出诉讼请求:1、由被告何刚偿还原告张明借款400000元，并承担借款自2014年12月13日至借款还清之日止的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、由厉勇承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，经原告舅舅厉勇介绍，被告何刚因资金短缺向原告张明借款200000元，由被告厉勇担保。2015年2月13日何刚又再次向张明借款200000元，两次一共合计借款400000元，并说两个月后还清。借款到期后经原告多次催要未果，现特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告何刚辩称：跟原告借了400000元是事实，我承认；钱我借给美凌食品厂去了，现在暂时也还不出来，望宽限段时间。
被告厉勇辩称：第一次是我担保借款的，借了200000元；第二次借款时候我不知情，后面写条子的时候我签字了，确实是共借了400000元。
对原告张明、李映花提交的借款合同一份（附借条一张）、还款计划书一份、欠条一份两被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何刚原打算装修房子，向姚安县农村信用社贷款，后房子未装修，2014年12月13日，经原告舅舅厉勇介绍，被告何刚因资金短缺向原告张明借款200000元，借款期限自2014年12月13日起至2015年2月13日止，该笔借款由被告厉勇担保。借款期限届满后，被告何刚未依约归还借款，又于2015年2月15日再次向张明借款200000元，借款时双方未约定履行期，以上两笔借款均通过银行转帐交付，并口头约定银行利息由被告何刚负责支付。后经原告张明催要，何刚在2016年6月17日的欠条中明确在2016年10月1日前还清张明。被告何刚先后出具借款合同一份（附借条一张）、还款计划书一份、欠条一份交原告张明收持。借款交付后，被告何刚先后付给原告张明70000元用于支付银行利息，2016年1月15日，厉勇替何刚付给张明10000元用于支付利息。后经张明催要，被告何刚未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，何刚向张明借款，张明将借款交付给何刚时，借款合同成立并生效。经原告张明催要后，被告何刚仍不还款，故张明请求被告何刚偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方口头约定其银行贷款利息由被告何刚承担，其约定符合法律规定，本院予以支持。但双方未明确约定按何种银行贷款利率计算利息及计算利息期限，因该笔借款资金来源系原告向姚安县农村信用社贷款，故2014年12月13日所借的200000元借款的利息应以姚安县农村信用社自2014年12月13日起至本息还清之日止所产生的利息计算。该笔借款由厉勇担保，故该笔借款本息应由厉勇承担连带保证责任。2015年2月15日所借的200000元，亦是原告向姚安县农村信用社的贷款，故2015年2月15日所借的200000元借款的利息应以姚安县农村信用社自2015年2月15日起至本息还清之日止所产生的利息计算。但以上本息，应扣除被告何刚已偿还的70000元和厉勇已偿还的10000元，因利息至今尚未确定，不方便计算，故该款在本金中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告何刚自本判决生效之日起10日内偿还原告张明、李映花借款本金120000元，并承担200000元本金在姚安县农村信用社自2014年12月13日起至本息还清之日止所产生的利息；
二、以上款项由被告厉勇承担连带保证责任；
三、由被告何刚自本判决生效之日起10日内偿还原告张明、李映花借款200000元，并承担该款在姚安县农村信用社自2015年2月15日起至本息还清之日止所产生的利息；
四、驳回原告张明、李映花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 余兴友
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施田云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1229号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告郭淑芳，女，汉族，1963年4月4日出生，登记住址为甘肃省会宁县。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，登记住址为甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告郭淑芳、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭淑芳立即偿还原告借款余额768066.62元及拖欠利息61685元，合计829751.62元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告郭淑芳承担自2015年6月13日至起诉之日的罚息106521.16元及应支付的复利16328.21元，合计122849.37元；3、被告承担本案律师费5715.61元；以上款项合计958316.60元；4、被告创佳粮油和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由：2014年6月13日，原告甘肃省建行与被告郭淑芳签订了编号为620020001-0183-20140167604的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告郭淑芳提供借款人民币78万元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月13日起至2015年6月13日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告郭淑芳借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告郭淑芳借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告郭淑芳尚未偿还原告借款余额768066.62元及拖欠利息61685元，合计829751.62元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告郭淑芳应当承担自2015年6月13日至起诉之日止利率的罚息106521.16元及应支付的复利16328.21元，合计122849.37元；以上款项合计952600.99元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告郭淑芳承担偿还借款的诉请，原告与被告郭淑芳签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有郭淑芳的签名，但根据其他到庭当事人的陈述及被告党琳的明确表示，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告郭淑芳之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告郭淑芳偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告郭淑芳的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告郭淑芳的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案及个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告及被告创佳粮油、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费13383元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 文朝霞
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 王小军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 贵
??
??
??
??
1
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4361号
罪犯李某某，男，1981年10月27日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年七月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第225号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4361号罪犯衣作志，现在山东省任城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2000年7月7日作出了（2000）烟刑一初字第55号刑事判决，以被告人衣作志犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯衣作志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯衣作志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯衣作志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯衣作志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1213号
申请执行人:马学林，男，1936年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:魏广萍，女，1963年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。
马学林申请执行魏广萍物权保护纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初871号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月八日
书记员 刘亚丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民辖终3号
上诉人（一审被告）：唐一贵，曾用名唐新明，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐玉有，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人唐一贵因与被上诉人徐玉有劳务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂1102民初3499号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，根据原告提交的欠条，可初步认定原、被告双方为案涉合同的双方当事人。原告主张的案涉合同履行地为广西贺州市八步区莲塘镇，属本院辖区。被告在提出管辖权异议时亦未主张案涉合同没有实际履行或者合同实际履行地为本院辖区以外的其他地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院作为案涉合同的合同履行地法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告唐一贵对本案提出的管辖权异议。
上诉人唐一贵不服一审裁定，上诉称:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人与被上诉人之间并未签订搭建厂房的承揽合同，无法确定合同的主体和合同履行地，因此本案依法应当由上诉人住所地广东省清远市清城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系搭建厂房引起的纠纷提起的诉讼，合同履行地在贺州市八步区，现被上诉人徐玉有选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人唐一贵提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢庆锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4522号
原告：徐冬梅，女，1968年1月14日出生，汉族，住射阳县。
被告：俞刘和，男，1978年6月1日出生，汉族，住射阳县。
被告：成东军，男，1975年11月9日出生，汉族，住射阳县。
被告：朱海军，男，1978年1月29日出生，汉族，住射阳县。
原告徐冬梅与被告俞刘和、成东军、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐冬梅，被告俞刘和，证人宋某到庭参加诉讼，被告成东军、朱海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还徐冬梅借款本息114000元，起诉之日至实际履行之日的利息按月利率2%另行计算；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年11月17日，俞刘和向徐冬梅借款100000元，约定月利率2%，还期为2016年3月17日，成东军、朱海军为俞刘和的借款提供了担保。借款到期后，徐冬梅多次追要，俞刘和还利息至2016年年底，利息按月利率2%多一点计算的，其余三被告拒不归还借款本息。
俞刘和辩称，借款是事实，利息还至2016年年底，借款时口头约定5分利，实际是按2分多一点还的，现在我只要有钱就会还原告。
成东军、朱海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐冬梅向本院提交了1.俞刘和立据给徐冬梅的借条1份，借款金额为100000元，还款时间为2015年年底前，到期不还罚款一天1000元，朱海军、成东军签名担保；2.打款凭条1份，证明徐冬梅转账100000元给俞刘和；3.宋某到庭陈述，内容为，该款是我介绍徐冬梅借给被告的，所以借款到期后，我经常向他们三人要钱，一直要到现在，向朱海军要的最多，因为他能力最强，打电话给成东军，他老是不大接。俞刘和对证据1.2.3没有异议，本院予以确认。
本院认为，俞刘和向徐冬梅借款100000元，有俞刘和向徐冬梅立据并由成东军、朱海军签名担保的借条和打款凭证为凭，双方的债权、债务关系成立；借款到期后，徐冬梅即向俞刘和、成东军、朱海军主张权利至今，故徐冬梅要求俞刘和偿还借款本息，成东军、朱海军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息，俞刘和利息偿还至2016年12月30日，利息应从2017年1月1日开始，按月利率2%标准计算，算至徐冬梅起诉日2017年7月3日，利息为12200元，故徐冬梅主张的该段时间内的利息14000元，本院依法支持12200元；从2017年7月4日至实际履行之日的利息，以本金100000元为基数，按月利率2%的标准另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞刘和在本判决生效后十日内偿还原告徐冬梅借款100000元，利息12200元，合计112200元以及2017年7月4日之后的利息（2017年7月4日之后的利息，以本金100000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月4日起计算至实际履行完毕之日）；
二、被告成东军、朱海军对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告成东军、朱海军承担保证责任后，有权向被告俞刘和追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告徐冬梅负担20元，被告俞刘和、成东军、朱海军负担1270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第100-1号
申请执行人刘滋述。
被执行人谭郡。
被执行人欧阳利英。
申请人刘滋述与被执行人谭郡、欧阳利英民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日审结，并已发生法律效力，被执行人谭郡、欧阳利英未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人谭郡及其家庭成员的财产在45560元以内予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 尹 葵
附文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地法院出具手续。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初349号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某乙，男，汉族，1994年6月2日出生，户籍所在地：陕西省岐山县，现住安宁市，初中文化。2018年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨广，云南上首律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，1992年3月22日出生，户籍所在地：陕西省彬县，现住安宁市，小学文化。2018年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人黄倩，云南骏竹律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1997年4月7日出生，户籍所在地：陕西省岐山县，现住安宁市，高中文化。2018年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈改莲，云南骏竹律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人李某乙、孙某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人杨广、被告人孙某某及其辩护人黄倩、被告人李某甲及其辩护人陈改莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月10日左右，被告人李某甲通过自己手机上一款名为“转转”的软件与被害人程某1联系购买程某1一款IPhoneX手机。之后被告人李某甲、李某乙、孙某某预谋见到卖手机的人后有机会就将手机抢走。1月12日被告人李某甲、李某乙、孙某某从安宁市驾车来到昆明市西山区，被告人李某甲通过手机“转转”软件联系到被害人程某1，表示要和被害人程某1见面准备购买她的手机。随后被告人李某乙让被告人李某甲先回安宁，被告人李某乙、孙某某继续跟被害人程某1联系。1月13日凌晨00时30分许，被告人李某乙、孙某某在本市西山区秀苑路之佳便利店门口见到被害人程某1，双方见面后被害人程某1将自己的一部IphoneX手机给被告人李某乙、孙某某看，同时向他们介绍该手机的功能，被告人李某乙假装表示自己要购买该手机，同时要求被害人程某1加自己的微信，自己要通过微信转账，在被害人程某1用手机加被告人李某乙微信时，被告人李某乙逃离现场，被告人孙某某拿着被害人程某1的IphoneX手机及手机盒逃离现场。被告人李某乙、孙某某作案得手后逃回安宁市太平镇的住处，回到住处后被告人李某乙将抢得IphoneX手机的事告诉被告人李某甲，同时将手机交给被告人李某甲使用。
上述事实，三被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。
另查明，2018年1月19日下午15时许，民警在安宁市千里马轮胎店发现被告人李某乙，当时从李某乙的弟弟李某甲身上发现被害人被抢手机，后民警将李某乙、李某甲带回派出所，李某甲在路上称孙某某也在轮胎店附近，民警让李某甲打电话给孙某某，告诉孙某某民警要带李某甲返回轮胎店收拾衣服，让孙某某在轮胎店守候，随后民警返回轮胎店，并将在店上等候的孙某某一同抓获。
另，涉案手机已追回并发还被害人，三被告人家属替三被告人分别赔偿被害人经济补偿，取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某乙、李某甲、孙某某趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，三被告人的行为构成抢夺罪。三被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。辩护人提出的被告人李某甲有立功情节、被告人孙某某有自首情节的意见，与查证事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人李某甲、孙某某从轻处罚。被告人李某乙有坦白情节，本院依法酌情对其从轻处罚。涉案手机已追回并发还被害人，且三被告人家属替三被告人分别赔偿被害人经济补偿，取得被害人谅解，本院在对三被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第56号
原告岳法堂。
被告王文岗。
原告岳法堂与被告王文岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东兴独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳法堂诉称，2012年9月30日，被告王文岗在我轮胎门市买十二条轮胎，等安装到汽车上，被告称现在没有钱，过几天付清，我无奈之下，同意让被告写下欠条，欠款21150元，经我催要累计还款7000元，仍欠14150元未还。现依法起诉，请求判令被告归还货款人民币14150元及银行利息，被告承担诉讼费用。
被告王文岗未提出书面答辩，口头辩称，欠款属实，其他理由不实。
经审理查胆，2012年9月30日，被告王文岗在原告岳法堂轮胎门市购原告十二条轮胎及垫胎六条，共计价款21150元，给原告出具欠据一张，未约定利息，后经原告催要，归还欠款7000元，仍欠原告14150元，至今未还。以上事实，现有当事人陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。
本院认为，被告购原告轮胎等货物，欠原告款并出具欠据，事实清楚，除归还部分欠款外，仍欠原告14150元，被告应予归还，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付货款利息，因双方未约定，也无法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告王文岗于判决生效后十日内给付原告岳法堂轮胎款人民币14150元。
二、驳回原告岳法堂其他诉讼请求。
案件受理费人民币153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李东兴
二〇一四年三月三日
书记员 韩丽华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第324号
申请执行人曲敦新。
被执行人孙伟芳。
本院在执行申请执行人曲敦新与被执行人孙伟芳民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款36520元，本院于2015年8月11日将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2013）即民初字第5942号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张月笙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3252号
原告:严洪兵，男，1971年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:丁建忠，男，1980年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告严洪兵诉被告丁建忠返还原物纠纷一案中，原告严洪兵于2018年3月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告严洪兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严洪兵撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告严洪兵负担。
审判员 徐 品
二〇一八年三月十九日
书记员 周业武
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3201号
申请执行人浙江正达交联电缆有限公司
被执行人李学朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02686号，依法向被执行人李学朋发出执行通知书，责令被执行人李学朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李学朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李学朋（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币734284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3201号
申请执行人浙江正达交联电缆有限公司
被执行人陈积海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02686号，依法向被执行人陈积海发出执行通知书，责令被执行人陈积海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈积海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈积海（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币734284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1137号
申请执行人：古素娴，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利。
本院在执行古素娴与柳州市华航电器有限公司关于劳动争议、人事争议纠纷一案中。经查，被执行人柳州市华航电器有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1137号申请执行人：古素娴，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。法定代表人覃权利。本院在执行古素娴与柳州市华航电器有限公司关于劳动争议、人事争议纠纷一案中。经查，被执行人柳州市华航电器有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十月十七日书 记 员  龙 琨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00553号
申请执行人柳军华。
被执行人胡陆军。
被执行人柳国军。
被执行人梅亚松。
申请执行人柳军华与被执行人胡陆军、柳国军、梅亚松民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡陆军、柳国军、梅亚松未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人柳军华于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人胡陆军、柳国军去向不明，申请执行人柳军华与被执行人梅亚松达成和解协议，申请执行人柳军华申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人胡陆军、柳国军尚欠申请执行人款15万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2583号
原告：罗飞，男，1980年11月18日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号（办公楼）11、12层。
统一社会信用代码：91500000756226341C。
法定代表人：李骋，该公司董事长。
被告：重庆多佳厨房设备技术有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。
统一社会信用代码：915001062028956823。
法定代表人：唐大祝，该公司总经理。
本院在审理原告罗飞与被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告罗飞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回起诉。
案件受理费1180元已由罗飞预交，因撤诉减半收取590元，由原告负担，退回原告590元。
代理审判员 徐 锒
二〇一七年八月三日
书 记 员 庹骊骅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1777号
申请执行人王群，女，1974月出生，汉族，住阜阳市颖上路。
被执行人杨建军，男，1963年出生，汉族，住利辛县望疃镇。
被执行人杨光飞，男，1983年4月出生，汉族，住址同上。
本院在执行王群与杨建军、杨光飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初722号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执1777号申请执行人王群,女,1974年12月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市。被执行人杨建军，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县。现住利辛县。被执行人杨光飞，男，1983年4月5日出生，住址同上。本院在执行王群与杨建军、杨光飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨光飞有丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨光飞所有的丰田牌小汽车一辆（车号牌皖Ｓ×××××），查封期限为二年。二、被执行人杨光飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人杨光飞可以使用被查封财产；但因被执行人杨光飞的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  李学伟审判员  李 磊二〇一六年十二月十三日书记员  陶 亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4502号
原告：郭晓玲。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A（1-1）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
原告郭晓玲诉被告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告郭晓玲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭晓玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓玲撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭晓玲负担。
审判员 周 红
二〇一六年八月十九日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审13号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：王月坤。
被申请执行人：朱海登。
被申请执行人：麻兰杰。
怀远县卫生和计划生育委员会因朱海登、麻兰杰政策外生育第三孩，经查证核实于2015年8月22日作出怀征决（2015）050402号社会抚养费征收决定，决定对朱海登、麻兰杰征收社会抚养费计人民币175700元。朱海登、麻兰杰收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年4月6日，怀远县卫生和计划生育委员会向朱海登、麻兰杰送达了（怀）计生委强催（2016）050402号履行行政处罚决定催告书，但朱海登、麻兰杰仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员会于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会因朱海登、麻兰杰政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）050402号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）050402号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1964号
申请执行人信佳网络器材（深圳）有限公司。
被执行人深圳道明电气设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳道明电气设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月八日
书记员 方思元
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00133号
上诉人（原审原告）：杨善民，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：汤西海，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人杨善民因与被上诉人汤西海健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨善民于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨善民申请撤回上诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨善民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨善民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 静
审 判 长 李祥昆
代理审判员 盛文强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
金树军
2016年5月19日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保209号
申请人罗波，男，汉族，1981年8月7日出生，住湖北省武汉市青山区，
委托代理人陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
武汉欣开元金属制品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人孙悦伟，董事长。
被申请人孙悦伟，男，汉族，1977年2月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人孙悦琪，男，汉族，1987年10月14日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人徐伶莉，女，汉族，1982年9月17日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人罗波因民间借贷纠纷，2016年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉欣开元金属制品有限公司、孙悦伟、孙悦琪、徐伶莉银行存款人民币366万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗波的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人罗波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉欣开元金属制品有限公司、孙悦伟、孙悦琪、徐伶莉银行存款人民币366万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员金树军
二O一五年五月十九日
书记员陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保209号
申请人罗波，男，汉族，1981年8月7日出生，住湖北省武汉市青山区，
委托代理人陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
武汉欣开元金属制品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人孙悦伟，董事长。
被申请人孙悦伟，男，汉族，1977年2月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人孙悦琪，男，汉族，1987年10月14日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人徐伶莉，女，汉族，1982年9月17日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人罗波因民间借贷纠纷，2016年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉欣开元金属制品有限公司、孙悦伟、孙悦琪、徐伶莉银行存款人民币366万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗波的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人罗波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉欣开元金属制品有限公司、孙悦伟、孙悦琪、徐伶莉银行存款人民币366万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年五月十九日
书记员 陈丹青
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异8号
异议人：德化县城镇房地产开发公司，住所地德化县龙浔镇隆中小区5幢3楼，组织机构代码：15642038－6。
法定代表人连其文，任该公司经理。
委托代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
申请执行人：陈能警、苏志成、孙兴墩、黄谋渭、曾福生厦门银行股份有限公司泉州分行等人。
被执行人：赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑小红，女，1984年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
在本院执行申请人陈能警、苏志成、孙兴墩、黄谋渭、曾福生、厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人赖天枝、郑小红民间借贷纠纷系列案中，本院于2016年3月11日作出（2015）德执字第252号之十裁定，裁定查封址在德化县龙浔镇××加油站旁××地下层Ｃ18的车位（合同号：201401411）。案外人德化县城镇房地产开发公司于2017年2月13日向本院提出异议，要求撤销（2015）德执字第252号之十执行裁定。
异议人称：2016年5月13日，德化县人民法院作出（2015）德民初字第5220号民事判决，判决解除德化县城镇房地产开发公司与赖天枝签订的《商品房买卖合同》，赖天枝在其公司购买的车位因合同解除，其产权不存在，要求解除对德化县龙浔镇××加油站旁××地下层Ｃ18的车位（合同号：201401411）的查封。
申请执行人陈能警、苏志成、孙兴墩、黄谋渭、曾福生、厦门银行股份有限公司泉州分行均未答辩。
本院审查查明，2014年5月19日，德化县城镇房地产公司与赖天枝签订一份《商品房买卖合同》，后因赖天枝违约，德化县城镇房地产开发公司起诉，要求解除合同。2016年5月13日，德化县人民法院作出（2015）德民初字第5220号民事判决，判决解除德化县城镇房地产开发公司与赖天枝签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，案外人德化县城镇房地产开发公司基于建设而原始取得了案涉房产的所有权，赖天枝对案涉房产所享有的权利因赖天枝与德化县城镇房地产开发公司所签订的《商品房买卖合同》的解除而消灭，赖天枝对案涉房产不再享有权利。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。”异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对德化县龙浔镇南环路加油站旁嘉盛花苑3－7号地下层C18的车位（合同号：201401411）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向德化县人民法院提起诉讼。
审 判 长 林两福
代理审判员 陈志群
代理审判员 郑敏山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄炜杰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）墨刑初字第100号
公诉机关墨玉县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1967年出生，初中文化程度，籍贯辽宁省抚顺市新抚区，现住新疆生产建设兵团十四师224团，该被告人2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被墨玉县公安局依法取保候审，同年6月5日由本院决定逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。
墨玉县人民检察院于2014年5月29日以被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李国兴独任审判，公开开庭审理了此案。墨玉县人民检察院检察员孙莉洁出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
墨玉县人民检察院指控，2013年12月13日16时38分，墨玉县公安局交警大队224团执勤民警在萨依巴格乡315国道2517公里处检查中发现车辆新R907**黑色福特蒙迪欧的驾驶员方某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。而后将方某某所驾驶的车辆暂扣，将其带至224团医院进行抽血。让其自行回家。后经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，方某某所提取的血液中的酒精含量为135mg／100ml，构成醉酒驾驶。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议并有1、受案登记表等书证；2、被告人方某某的供述；3、新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定；4、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达135mg／100ml。犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已构成危险驾驶罪。墨玉县检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。本院认为根据被告人方某某到案后认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人方某某认罪态度和悔罪表现以及犯罪情节轻微等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第一百三十三条之一之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起，十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国兴
二〇一四年六月九日
书记员 杨 珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0174号
原告赵某某。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告范某某。
本院在审理原告赵某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某某负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 华霞英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第130号
原告：李某某。
被告：孙某某。
原告李某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭
参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告孙某某于2009年7月份至年底多次
向原告购买办公某某（转椅），年底经双方结算，被告尚欠原
告货款330000元，被告于2010年2月5日写下欠据一份。后被告
于2010年3月底支付原告货款15000元，于2010年4月初又支付
原告货款1500元，二次合计支付货款16500元，原告均出具收
条给被告，故被告尚欠原告货款313500元，被告至今未付。故
原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款313500元；2.
本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院举欠条一份，证明201
0年2月5日原、被告双方结算，被告共欠原告货款330000元的
事实，后被告已归还了16500元，尚欠313500元未还。
被告孙某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告孙某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，依法受法律保护。被告孙某某在取得货物后，即负有将
货款及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民
事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙某某支付原告李某某货款313500元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（已减半），由被告孙某某负担，限
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第130号
原告：李显昌。
被告：孙李冬。
原告李显昌与被告孙李冬买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告李显昌到庭参加诉讼，被告孙李冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李显昌诉称，被告孙李冬于2009年7月份至年底多次向原告购买办公用品（转椅），年底经双方结算，被告尚欠原告货款330000元，被告于2010年2月5日写下欠据一份。后被告于2010年3月底支付原告货款15000元，于2010年4月初又支付原告货款1500元，二次合计支付货款16500元，原告均出具收条给被告，故被告尚欠原告货款313500元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款313500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙李冬未作答辩。
原告李显昌为证明其主张，向本院举欠条一份，证明2010年2月5日原、被告双方结算，被告共欠原告货款330000元的事实，后被告已归还了16500元，尚欠313500元未还。
被告孙李冬未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告孙李冬未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告孙李冬在取得货物后，即负有将货款及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙李冬支付原告李显昌货款313500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（已减半），由被告孙李冬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 曾莉莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0146号
原告蒋某，男，1969年10月16日生，汉族。
被告杨某，女，1969年4月7日生，汉族。
被告戴某，男，1965年1月6日生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告杨某、戴某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初113号
原告：沧州润尔泰汽车模具有限公司，住所地南皮县南皮镇西环张让家工业区。
委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人：刘金亮，董事长。
委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
原告沧州润尔泰汽车模具有限公司与被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州润尔泰汽车模具有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告给付原告模具费人民币86520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日原、被告之间签订模具加工合同，合同约定原告为被告加工理论重量为8.69吨的模具，以最终实际称重为准，加工费的价格为每吨14000元（不含税），在合同的履行过程中经被告调整，截止到2016年1月6日为被告交付的模具总重量为6.182吨，被告应当支付加工费86520元，原告多次催要被告未付。
泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司辩称，不认可原告诉状中所述的欠款事实，要求原告举证证明欠款事实及数额。
本院经审理认定事实如下：
1、原告提交的加工合同及加工的事实，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。
2、原告提交的验收单，被告虽然对赵凯凯的签字暂不认可，但认为双方达成了新的协议。
3、被告提交2017年10月17日补充协议一份，农业银行转账记录一份，证明被告尚欠原告模具加工费18000元。原告质证认为该协议没有加盖双方公章，协议中的签字不是原告方工作人员；银行转账记录中，收款人刘辉并不是原告方职工。
本院认为，被告对加工模具的价格及数量没有异议，本院予以确认。本案中被告主张将加工费80000元给付了刘辉，还欠加工费18000元，提交的补充协议及转账记录，原告对此不予认可，且被告未能提供刘辉系原告方工作人员以及有原告方委托其收款的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司于判决生效后十日内给付原告加工费86520元。
案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一八年二月十二日
书记员 许 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2643号
原告张敏，女，1993年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人林莎，湖南道宽律师事务所律师。
被告刘波，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告张敏诉被告刘波同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张敏于2016年7月11日向本院提出撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，张敏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张敏负担。
审判员 王 强
二〇一六年七月十一日
书记员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1605号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市。
负责人：刘军。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李洪，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告李洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为53×××09的信用卡，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款64483.96元（暂计至2014年11月10日），其中本金47651.13元，利息9802.99元，滞纳金及其他费用7029.84元（上述欠款的利息、滞纳金按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月11日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条订明：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为53×××09的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月10日拖欠透支本金47651.13元，利息9802.99元，滞纳金及其他费用7029.84元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金47651.13元及利息9802.99元，滞纳金及其他费用7029.84元（自2014年11月11日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元由被告李洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 玥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1168-1号
申请执行人朱永会。
被执行人王一琴。
申请执行人朱永会与被执行人王一琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）杭桐商初字第1448号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人朱永会于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为13445元、案件受理费136元、执行费102元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王一琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王一琴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱永会亦查找不到被执行人王一琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1168号案终结执行。
申请执行人朱永会如发现被执行人王一琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑燕华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2340号
原告：李玉忠，农民。
被告：吕广才，农民。
被告：赵华杰，农民。
原告李玉忠与被告吕广才、赵华杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李玉忠到庭参加了诉讼，被告吕广才、赵华杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年6也29日至2015年4月12日分三次从原告处借款25万元，并为原告出具了借据，经催要，被告未偿还，请求判令二被告偿还欠款25万元。
被告吕广才、赵华杰逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借据
原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对其不利的法律后果，原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告吕广才、赵华杰于2014年6月29日、2014年9月6日、2015年4月12日分三次向原告李玉忠共借款25万元，并分别为原告出具了欠据。经原告催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还借款25万元。
本院认为，被告吕广才、赵华杰向原告李玉忠借款25万元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成有效的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还。”二被告向原告借款25万元，原告起诉后被告仍未偿还欠款，故原告要求二被告偿还借款25万元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕广才、赵华杰偿还原告李玉忠借款25万元，于判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告吕广才、赵华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 邢来合
二〇一五年十月八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1259号之一
申请执行人:嘉兴市戴梦得购物中心有限公司。住所地：嘉兴市禾兴南路***号。组织机构代码71956027-9。
法定代表人：汪勤，该公司董事长。
委托代理人：唐松华，张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被执行人:周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人嘉兴市戴梦得购物中心有限公司与被执行人周荣房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民终767号民事判决书，被执行人周荣应支付申请执行人嘉兴市戴梦得购物中心有限公司租金1398563.22元、逾期付款违约金，合同解除违约金500000元，占有使用费及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费24035元。腾退并返还原告位于嘉兴市友谊街中丝国贸中心310号，位于北裙楼1至3层房屋等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2017年12月12日，申请执行人以其与被执行人达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 军
执行员 周 聪
执行员 周渊圆
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 徐
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第623号
原告牛某某，男，出生于1976年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，出生于1982年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛某某诉称，1999年10月，原、被告经人介绍相识。2001年12月4日，双方在苍溪县云峰镇人民政府登记结婚，男到女家落户。2002年7月15日，原、被告生育一女取名李某甲。2011年6月，被告外出一直未与家人联系。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
原、被告常住人口登记卡，旨在证明原、被告的
身份信息。
结婚证，旨在证明原、被告系合法的夫妻关系。
村民小组证明，旨在证明被告2011年6月后便离家出
走，现下落不明。
被告未出庭质证。
被告未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
为查明案件事实，本院依职权调查以下证据：
对被告李某某之父李某乙的询问笔录，证明被告在2011年6月与原告发生口角纠纷后外出，至今未与家人联系。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1999年10月，原告牛某某与被告李某某经人介绍相识恋爱。2001年12月4日，双方自愿在云峰镇人民政府登记结婚，男到女家落户。2002年7月15日，原、被告婚生一女取名李某甲。原告提出婚后其与被告及被告父母一起在苍溪县陵江镇白观村七组修建住房一套。2011年6月，原、被告因生活琐事发生口角纠纷，被告离家出走，至今下落不明。2014年2月19日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告牛某某与被告李某某虽系合法婚姻，但2011年6月后被告便下落不明，未尽到夫妻之间相互扶养义务，现原、被告分居已满二年时间，符合婚姻法规定的法定离婚情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告下落不明，原、被告婚生女李某甲由原告牛某某抚养。且原告提出不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告要求分割其与被告及被告父母修建的陵江镇白观村七组住房，因被告未到庭，本院不能查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告李某某离婚；
婚生女李某甲由原告牛某某抚养，被告李某某不支付
抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜爱琼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00074号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李关峰。
委托代理人郑志锦，京衡律师集团事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪祖江。
李关峰因与汪祖江合伙协议纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2012）鄂阳新民初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。2013年6月6日，本院作出（2013）鄂黄石中民开终字00023号民事判决，已发生法律效力。2014年11月3日，李关峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人李关峰申请再审称，双方签订的《参股合同》的目的不能实现，请求再审改判返还股款及利息。
被申请人汪祖江未抗辩。
本院审查查明，2010年1月1日，李关峰与汪祖江签订了一份杭州旺荣汽车装修有限公司参股合同，双方约定：李关峰入股汪祖江的杭州旺荣汽车装修分公司，入股时间2010年1月1日至2016年12月31日；分公司资产为6l万元，其中汪祖江出资31万元，占51%的股份，李关峰出资30万元，占49%的股份，双方按此比例出资、分红，其他入股者比例不得高于李关峰的入股比例；入股后汪祖江具体负责公司业务及资金，人事管理，…李关峰负责技术把关、职工管理、账目管理；本合同按入股资金到位日生效，李关峰股本资金在2010年3月31日前交纳，如不能按期缴纳，此合同作废。合同签订后，李关峰先后支付29万元，用于购置厂房、办理营业执照等，并参与了汪祖江公司的经营管理。后李关峰认为双方签订的合同目的没有实现，要求解除合同，并要求汪祖江返还股权款29万元，且赔偿占用期间的利息3.5006万元。双方为此发生纠纷诉至阳新县人民法院，经该院审理判决，驳回李关峰的诉讼请求。李关峰不服，向本院上诉。经本院审理判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方签订的《参股协议》入股时间从2010年1月1日至2016年12月31日，该合同合法有效，现申请再审人李关峰在合同未到期的情况下，提出该合同不能实现合同目的，请求再审解除合同，但未能提相应的证据证明其主张成立。李关峰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李关峰的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭娇娥
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00831号
原告李敏，女
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告李敏诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2010年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期第某某号住房，购房款为311501元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款311501元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3115.01元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月9日，原告李敏（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积61.86平方米，单价为每平方米5035.58元，房屋总售价为311501元。付款方式：买受人于2010年01月09日前付清首付款柒万壹仟五佰零壹元整（小写71501元整），余款贰拾肆万元整（小写240000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款71501元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李敏办理完毕新东尚一期第某某房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李敏逾期办证违约金3115.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00831号
原告葛高峰。
被告马骁。
第三人曹元芬。
原告葛高峰与被告马骁及第三人曹元芬案外人执行异议之诉一案，本院于2015年3月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛高峰以被法院查封的位于新沂市草桥镇古墩村东二组新沂某某公司院内的厂房一幢（东西长约35米，南北宽约30米）（以下称涉案厂房）已经由曹元芬抵偿债务归其所有为由，请求判令停止对涉案厂房的执行并确认厂房归其所有。
本院经审查查明：马骁因与曹元芬之间的民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全；本院经审查，于2013年10月16日作出（2013）新瓦民诉保字第0039号民事裁定，查封涉案厂房；同年10月18日前，本院向马骁、曹元芬送达了民事裁定书，并在厂房内外等位置张贴了查封公告。马骁与曹元芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案审理，于2013年11月25日作出（2013）新瓦民初字第0751号民事判决，判令曹元芬于该判决生效后十日内向马骁返还借款10万元。判决生效后，曹元芬未履行判决确定的义务，马骁向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。在执行过程中，葛高峰向本院提出书面执行异议，请求中止执行涉案厂房；本院经审查，于2015年3月11日作出（2015）新执异字第00041号执行裁定，驳回其异议请求。葛高峰不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：涉案厂房无建设用地批准和建设规划许可手续。
以上事实，有原告提供的（2015）新执异字第00041号执行裁定书复印件，本院（2013）新瓦民诉保字第0039号、（2013）新瓦民初字第0751号等有关卷宗材料复印件在卷佐证。
本院认为：本案属案外人执行异议之诉，应当首先审查葛高峰对涉案厂房是否享有所有权，在此基础上，才能判断应否准许执行涉案厂房。而要确定葛高峰对涉案厂房是否享有所有权，必然要先认定涉案厂房是否系合法建造。但由于涉案厂房无建设用地批准和建设规划许可手续，涉及到违法建筑的认定和处理，属于有关行政机关的职权处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告葛高峰的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛高峰的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告葛高峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 赛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催2号
申请人北京汉华达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场北区N道26号。
法定代表人卜祥存，负责人。
申请人北京汉华达商贸有限公司申请宣告票据号码为×××的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2016年1月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。公告期内，无人向本院申报权利。公告期满后一个月内，北京汉华达商贸有限公司未向本院提起作出判决的申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京汉华达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 韩永飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2657号
原告：陈文江。
委托代理人：陈超、娄文君，
被告：罗根友。
被告：张荷会。
被告：陈理平。
原告陈文江与被告罗根友、张荷会、陈理平为民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。诉请：要求被告罗根友、张荷会共同归还借款10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告陈理平对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文江委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告罗根友、张荷会、陈理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告罗根友于2014年12月18日经被告陈理平担保向原告陈文江借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。借款之后，被告均未归还原告借款，经原告多次催讨未果。被告罗根友与被告张荷会于1992年12月22日办理了结婚登记手续。原告为本案用去代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗根友、张荷会于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文江借款人民币10000元及利息（按本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月20日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费600元；被告陈理平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗根友、张荷会、陈理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费100元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱玲钗
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初60号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月24日出生，汉族。因本案于2015年12月25日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月19日，被告人王某某溜至民权县孙六镇十字街，趁集会上受害人廉某某挑棉衣不注意之际，将廉某某上衣口袋内的现金176元偷走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廉某某的陈述、证人谭某的证言、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判处如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初60号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月24日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月19日，被告人王某某溜至民权县孙六镇十字街，趁集会上受害人廉某某挑棉衣不注意之际，将廉某某上衣口袋内的现金176元偷走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廉某某的陈述、证人谭某某的证言、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判处如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋育良
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审2号
申请人平湖市人民政府房屋征收办公室，住所地平湖市。
法定代表人戴忠伟，主任。
委托代理人周水良，浙江律师事务所律师。
被申请执行人陶付金。
申请人平湖市人民政府房屋征收办公室(下称征收办)按照相关房屋征收决定，征收被申请执行人陶付金坐落于本市当湖街道孟秀新村159号房屋，双方并于2015年1月12日签订《平湖市国有土地上房屋征收与补偿协议》1份(下称协议书)，陶付金同意于2015年2月3日前将上述被征收房屋腾空交征收办验收，并将房屋权属证明交征收办报有关部门注销，征收办在验收交房后15日内支付陶付金房屋补偿及补助奖励费等合计1152351.20元；由陶付金自行解决临时过渡用房(过渡期限为六个月)；协议并就违约责任等作了约定。协议签订后，陶付金未按约将被征收房屋腾空交征收办验收。2015年12月23日，征收办向陶付金送达《房屋征收与补偿协议履行催告书》，要求陶付金在收到催告书之日起10日内将被征收房屋腾空并办理相关手续，领取补偿费用。陶付金仍未履行交房义务，故征收办于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请内容是要求对案涉协议书予以强制执行。
本院受理后，在审查过程中，陶付金于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，请求确认双方签订协议书的行为违法、确认协议书无效，本案中止审查。同年5月3日，本院作出(2016)浙0482行初12号行政判决书，判决驳回了陶付金的诉讼请求。陶付金不服提起上诉，同年7月18日，陶付金以已与征收办协商处理了行政争议为由，向嘉兴市中级人民法院申请撤回上诉，次日，嘉兴市中级人民法院裁定准许陶付金撤回上诉。2016年8月23日，征收办向本院提出申请，要求撤回对陶付金位于本市当湖街道孟秀新村159号房屋予以强制执行的申请。
本院认为，双方已协商解决了行政争议，现征收办向本院提出申请，要求撤回对案涉协议书予以强制执行的申请，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许申请人平湖市人民政府房屋征收办公室撤回要求对案涉《平湖市国有土地上房屋征收与补偿协议》予以强制执行的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 黄士忠
审判员 陈志芳
审判员 张 娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐吉燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2205号
原告韩某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人古政权到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍认识恋爱，2001年11月27日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2003年6月3日生育长子葛某乙，2010年12月6日生育次子葛某丙。虽然原、被告结婚多年，但被告不珍惜家庭，长期好于打牌；原告稍加劝说，就遭其毒打。今年农历8月27日，被告又毒打原告致伤。双方难以继续共同生活，故原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子随原告一起生活，次子随被告一起生活，互不给付抚养费；原告放弃对夫妻共同所有的房屋的分割，用于折抵次子的抚养费，但要求分得夫妻共同存款80000元的一半；诉讼费用由双方各负担一半。
被告葛某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍认识恋爱，2001年11月27日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2003年6月3日生育长子葛某乙，现为学生；2010年12月6日生育次子葛某丙。现原告韩某某以被告葛某甲对其实施家庭暴力致感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告葛某甲未到庭参加诉讼，原告韩某某应就其主张的事实承担举证证明的责任。虽然原告韩某某提交了三张照片拟证明被告殴打其致伤事实，但仅凭这三张照片，本院难以确认该证据材料与本案的关联性。本案现查明的事实，尚不满足认定夫妻感情确已破裂的法定要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：
不准予原告韩某某与被告葛某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 蹇科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1984号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。
被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人施玉修、施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的43187元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉修、施亮亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人施玉修、施亮亮纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1984号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人施玉修、施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的43187元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉修、施亮亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人施玉修、施亮亮纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺大可
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3296号
原告：高怀理，男，1981年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：于圣全，男，1967年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省蒙城县。
原告高怀理与被告于圣全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀理到庭参加诉讼，被告于圣全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高怀理向本院提出诉讼请求：1、判令于圣全支付民工工资款30000元；2、诉讼费由于圣全承担。事实和理由：2016年11月21日，于圣全让我施工濉溪县开发区超块物流工地工程（工期一个月），于圣全口头承诺工程款于2017年1月度结清，到期未付，又于2017年6月30日向我出具欠条，承认尚欠我民工工资款30000元，并承诺7月份一次结清，到期后于圣全仍未支付。我为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。
于圣全未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2016年11月21日，于圣全找到高怀理，要求其到濉溪县××开发区超快物流工地提供劳务，口头约定工期为一个月，完工后支付工资。高怀理组织工人到濉溪县××开发区超快物流工地进行劳务作业，劳务作业完成后高怀理要求于圣全支付工人工资未果。2017年6月30日于圣全向高怀理出具欠条一份，确认其尚欠高怀理超快物流工地工人工资30000元，后高怀理再次向于圣全催要工人工资款未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有高怀理提交的欠条及高怀理陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中高怀理组织工人进行劳务作业，于圣全出具欠条对其欠付工人工资予以认可，高怀理与于圣全之间虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系，现高怀理诉求于圣全支付其工人工资款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于圣全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于圣全于本判决生效后十日内给付原告高怀理工人工资款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告于圣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第2075号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区建国门内大街22号。
负责人刘兆鹏，行长。
委托代理人张轶，北京市则度律师事务所律师。
被执行人赵赓，男，1963年1月23日出生。
被执行人北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号101室。
法定代表人孙绍先，董事长。
华夏银行股份有限公司北京东单支行与赵赓、北京和裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷申请执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）大民初字第5567号民事判决书已发生法律效力。华夏银行股份有限公司北京东单支行于2015年3月26日向我院申请执行，要求被申请人赵赓、北京和裕房地产开发有限公司依法履行（2014）大民初字第5567号民事判决书，要求：1、赵赓给付贷款本金2154307.67元、利息9916.7元并给付未还本息的利息及罚息至实际还清之日止2、北京和裕房地产开发有限公司对前述债务承担连带责任；3、由二被执行人给付预付诉讼费12057元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行于2015年5月19日向本院提出撤回对被执行人赵赓、北京和裕房地产开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行撤回执行申请。
申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈俊超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执恢79号
申请执行人刘学金。
被执行人刘顺华。
本院在执行刘学金与刘顺华民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2007）高柏民一初字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹仲良
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曾执字第81号
申请执行人张永珍，个体工商户。
被执行人熊光友，无职业。
本院作出的（2010）曾民初字第687号民事判决书已发生法律效力，于2011年4月13日向被执行人熊光友送达了执行通知书，责令被执行人熊光友于2011年4月14日前履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年六月十日
书记员 张成滨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3248号
原告：周口市路路发汽车运输有限公司，机构代码：697323626。
法定代表人：马森林，经理。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。
被告：呼九英，女，汉族，1974年8月14日生，住淮阳县，系死者史家财之妻。
原告周口市路路发汽车运输有限公司诉被告呼九英劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日受理。因2016年7月19日本院已受理（2016）豫1602民初3222号原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅诉被告周口市路路发汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，该两案为同意事实，（2016）豫1602民初3248号应并入（2016）豫1602民初3222号予以审理。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院将2016）豫1602民初3248号并入（2016）豫1602民初3222号予以审理。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董春艳