wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3236号原告：通化快捷商贸有限公司，住所：通化市二道江区。法人代表人：刘海军，经理。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：申请立案、参加庭审、申请鉴定、代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：通化市滨江西路3629号。负责人：孔建军，经理。委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：诉讼代理、代收法律文书。原告通化快捷商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化快捷商贸有限公司的法定代表人刘海军及委托诉讼代理人孙延祥、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的委托诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通化快捷商贸有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求被告在保险合同范围内立即给付救援费88600.00元，车上货物（改制液体沥青）损失60458.00元，高速公路路产损失32620.00元，车辆维修费用（以鉴定为准），以上合计181678.00元。事实与理由：2016年8月24日7时，原告司机耿守全驾驶的挂号重型半挂牵引车沿沈吉高速公路由东向西行至事故发生地点（沈阳方向）时与高速公路护栏相撞并侧翻在高速公路护栏外侧路基沟内，发生单方交通事故，造成高速公路护栏受损，无人员受伤，挂号重型半挂牵引车受损的交通事故。事故中耿守全负事故全部责任。事故发生后，原告给付相关救援费用，赔偿高速公路路产损失及车上货物损失并需维修车辆，而被告未给付原告相关费用。为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，原告在我方投保了机动车损失险和第三者责任险（共计70万元不计免赔），我方同意根据保险合同在原告的合理范围内进行理赔。原告起诉的车上货物及诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年8月24日7时，原告司机耿守全驾驶的挂号重型半挂牵引车沿沈吉高速公路由东向西行至事故发生地点（沈阳方向）时与高速公路护栏相撞并侧翻在高速公路护栏外侧路基沟内，发生单方交通事故，造成高速公路护栏受损，挂号重型半挂牵引车受损的交通事故。事故中耿守全负事故全部责任。原告花费救援费88，600.00元，车上货物（改制液体沥青）损失60，458.00元，造成高速公路路产损失32，620.00元，车辆维修费用经过吉林省同济保险公估有限公司的吉同保鉴(2016)车第450号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定车辆本次事故共计损失金额人民币：壹拾陆万零捌佰元整（￥160,800.00元）。原、被告合同约定货物赔偿损失金额20,000.00元。原告围绕自己的主张举出以下证据，一、道路交通事故认定书（抚顺公交认字(2016)第0824号）；二、机动车商业保险单四份；三、公路赔偿通知书、赔偿明细表、赔偿发票；四、施救费用发票；五、处理决定及银行转账明细、买卖合同；六、鉴定报告及发票。被告质证认为，证据1无异议，需要查明耿守全是否是合同约定的合格驾驶人；证据2无异议，可以证明原告投保了机动车损失险和第三者责任险、货物损失险两万元；证据3无异议；证据4真实性无异议，票据显示2016年9月9日，无法证明与本案有因果关系；证据5真实性无法考证，货物损失赔偿的最高限额为两万元；证据6无异议，鉴定费不属于保险范围。本院认为，通过原告所举证据，证明原、被告之间所签保险合同成立。原告投保的车辆发生保险事故，并举出相应损失证据，被告应按约定履行保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。货物损失按双方约定，由被告赔付20,000.00元，关于高速公路路产损失已由另一公司中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务部赔付2,000.00元，故高速公路路产损失为30，620.00元，故原告实际损失为救援费88，600.00元，车上货物损失20，000.00元，高速公路路产损失30，620.00元，车辆损失160,800.00元，合计300,020.00元。关于鉴定费和诉讼费，《根据诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司给付原告通化快捷商贸有限公司挂号重型半挂牵引车保险损失300,020.00元。二、驳回原告通化快捷商贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,130.00元（原告预交1,966.00元），由原告负担300.00元，被告负担5,830.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘文武二〇一六年十二月三十日书记员  孟丽霞
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执11号
申请执行人：郑崇海，男，1965年10月27日生，汉族，干部，住石城县。
被执行人：黄运宁，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：赖浙江，男，1970年，4月12日生，汉族，经商，住石城县。
申请执行人郑崇海与被执行人黄运宁、赖浙江民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄运宁、赖浙江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执11号申请执行人：郑崇海，男，1965年10月27日生，汉族，干部，住石城县。被执行人：黄运宁，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：赖浙江，男，1970年，4月12日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人郑崇海与被执行人黄运宁、赖浙江民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄运宁、赖浙江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  蒋建能人民陪审员  温建华二〇一七年六月三十日代理书记员  陈斌全
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1827-1号
申请执行人：马广印，男，1973年10月8日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：陈学新，男，1974年6月17日出生，汉族，住址：鲁山县。
申请执行人马广印于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年6月12日作出的（2017）豫0423民初1639号民事调解书，确定“一、被告陈学新欠原告马广印借款本金475000元、2016年9月23日至2017年5月23日的利息共计76000元，本息共计551000元。被告陈学新自愿将该笔借款本息分11笔归还完毕，于2017年7月12日前首次还款50000元，此后于每月的12日前还款50000元，最后一次还款51000元。二、原告马广印自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取为4700元，被告陈学新自愿负担。”。
本院认为，申请执行人马广印的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2017年6月12日作出的（2017）豫0423民初1639号民事调解书予以执行。限被执行人陈学新三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十日
书记员 刘鑫源
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5422号
原告：陈洋洋，住呼和浩特市。
被告：马少雄，住呼和浩特市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：ＸＸ。
原告陈洋洋与被告马少雄、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈洋洋撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5422号
原告：陈洋洋，男，1986年11月9日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：马少雄，男，1985年2月7日出生，汉族，住址鄂尔多斯市东胜区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：ＸＸ。
原告陈洋洋与被告马少雄、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈洋洋撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3347号
原告：诸暨市孙培苗装饰商店。
经营者：孙培苗。
委托代理人：姚启和。
被告：何斌。
原告诸暨市孙培苗装饰商店为与被告何斌买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市孙培苗装饰商店之委托代理人姚启和到庭参加诉讼，被告何斌经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市孙培苗装饰商店诉称：被告向原告购买装饰材料，2014年1月25日经双方结算，被告何斌确认尚欠原告墙地砖款计人民币62684元，后于2014年1月27日付货款50000元，退货款3487元，尚余9197元整，至今未付。现原告诉请被告何斌支付原告人民币9197元。
被告何斌未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市孙培苗装饰商店向本院提交了结算清单一份，以证明被告尚欠原告货款9197元的事实。
上述证据经庭审出示，被告何斌经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告诸暨市孙培苗装饰商店与被告何斌之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告何斌支付货款9197元，合法有据，本院予以支持。被告何斌经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌应支付原告诸暨市孙培苗装饰商店货款计人民币9197元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告何斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 仁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2682号
原告李苹，女，1993年3月12日出生，汉族。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人穆冠松，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告冯亚磊，男，1993月8月26日出生，汉族。
被告张青林，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
本院在审理原告李苹诉被告冯亚磊、张青林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李苹于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李苹撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告李苹负担。
审 判 长 常晓亮
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈培红
二〇一五年十一月五日
代理书记员 左彦超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12561号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
法定代表人江宁，行长。
委托代理人张誉瀚，青岛农商银行职工。
被告曲崇高，男，1975年11月5日出生，汉族，住即墨市。
被告张为峰，女，1977年11月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉被告曲崇高、张为峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲崇高、张为峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处撤回对被告曲崇高、张为峰的起诉。
案件受理费3438元减半收取1719元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩雅璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6105号
原告：施英鸿，男，1963年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：蔡丽明，女，1965年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州钱鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄建平，总经理。
委托代理人：陈志红，女，该公司职员。
本院在审理原告施英鸿、原告蔡丽明与被告漳州钱鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决不要求法院确认解除合同协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施英鸿、原告蔡丽明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告施英鸿、原告蔡丽明自愿负担。
审判员 黄福真
二〇一四年七月十八日
书记员 张丽蓉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5293号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告林云清，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇海南路**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告林云清其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告林云清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2007年11月22日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC82**挂车号豫PR1**、豫PD50**挂车号豫PS5**、豫PJ94**挂车号豫P9Z**货车三辆挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告林云清缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2007年11月22日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC82**挂车号豫PR1**、豫PD50**挂车号豫PS5**、豫PJ94**挂车号豫P9Z**货车三辆，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC82**挂车号豫PR1**、豫PD50**挂车号豫PS5**、豫PJ94**挂车号豫P9Z**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告林云清签订的关于豫PC82**挂车号豫PR1**、豫PD50**挂车号豫PS5**、豫PJ94**挂车号豫P9Z**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林云清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00542号
原告黄某。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告卢某甲。
委托代理人陈龙，湖北德铭律师事务所律师，系一般授权。
原告黄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈维芳、被告卢某甲及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女卢某乙。由于夫妻婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告还动手殴打原告，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾于2013年6月向下陆法院起诉离婚，后经法院调解，被告写下保证书，承诺改掉坏习惯，双方共同经营好婚姻，故原告撤诉。但被告并无悔改之意，对其家庭暴力没有正确认识，且对家庭生活和女儿的生活漠不关心。2014年8月6日，被告当着女儿的面对原告进行殴打，致使原告头部、左肩、背部多处受伤。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能性，请求判令：1、原告黄某与被告卢某甲离婚；2、位于黄石市下陆区铜花北路×号×栋1×室的房屋归原告所有；3、婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件，婚生女户籍证明，拟证明原、被告及婚生女的身份情况。
第二组证据：结婚证，拟证明原、被告婚姻事实。
第三组证据：公证书，拟证明原、被告于2011年9月10日对房产进行了公正。
第四组证据：病历、诊断报告、照片，拟证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
第五组证据：报案单，拟证明2014年8月6日，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，原告报警的事实。
第六组证据：保证书、爱情承诺书，拟证明被告向原告保证不再殴打原告，以及双方要好好生活的事实。
第七组证据：发票，拟证明原告婚前购买的生活用品、家电属于婚前财产。
第八组证据：民事裁定书，拟证明原告曾提出离婚诉讼的事实。
被告卢某甲辩称，1、我与原告婚前认识已有一年，是在双方充分了解，建立了感情的基础上结婚的，尽管平时生活中有时争吵，但我坚决不同意离婚；2、原告在起诉书中指出我有大男子主义、谎话连篇都不是事实；3、我没有家庭暴力，也并未对女儿生活漠不关心；4、原告在起诉中提到的房屋，首付款是我在婚前支付的，结婚后也是我以个人工资还贷；5、为了给孩子一个安定的生活环境，希望法院不要判决离婚。
被告卢某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
第一组证据：被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
第二组证据：被告的教师资格证、卢林的身份证复印件、卢林的教师资格证、林金连的身份证复印件、承诺书，拟证明被告的父母愿意并且有能力帮被告抚养被告之女卢某乙，卢某乙跟随被告生活对其成长和教育更为有力。
第三组证据：公证书、商品房买卖合同、住房维修基金收据、住房公积金借款合同、住房公积金抵押合同、房地产抵押登记合同、房地产抵押预告情况表、保证合同、关于华盛小区二期住宅交房程序的通知。拟证明1、下陆区铜花北路房屋的买卖合同是被告在婚前签订的，且产权登记在被告一方名下；2、被告婚前以其个人财产支付下陆区铜花北路房屋首付款7000元、住房维修基金4034元，并于2008年补交房款3122元；4、被告办理结婚证之前是以被告个人财产还贷。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告黄某提交的证据，被告卢某甲的质证意见为，对第一组、第二组、第八组证据均无异议。对第三组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该公证书证明双方约定房屋在双方婚姻关系存续期间属于夫妻双方所有，没有做出如果双方发生婚变房屋如何处置的约定。对第四组证据有异议，认为该组证据只能证明原告受伤的事实，不能证实原告是被被告殴打致伤。对第五组证据有异议，认为报案单是原告单方面陈述，没有公安机关出具的证明。对第六组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为保证书是证实被告保证不动手打原告，但是不能证明被告有家暴的事实，而承诺书更能证明被告对原告有感情。对第七组证据有异议，认为这些发票有的是手写的，对不是正式票据的部分请求法院予以剔除。
对被告卢某甲提交的证据，原告黄某的质证意见为，对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明被告可以更好的抚养小孩，被告父母在黄冈生活，改变生活环境以及隔代抚养对小孩的成长不利。对第三组证据真实性无异议，但是认为其证实了该房子属于夫妻共同财产。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
对原告黄某提交的第三组、第五组、第六组证据，证据来源及形式合法且证据间相互印证，形成证据锁链，故对该三组证据本院依法予以采信。对其提交的第四组、第七组证据，该两组证据不足以证实其证明目的，故本院依法不予采信。
对被告卢某甲提交的第二组证据，该证据不足以证实被告比原告能更好地抚养孩子，对该证据本院依法不予采信。对被告卢某甲提交的第三组证据，证据来源及形式合法且证据间相互印证，形成证据锁链，故对该组证据本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女名卢某乙。婚后夫妻常因生活琐事发生矛盾。2013年6月，原告向本院起诉离婚，后撤回诉讼。2014年8月，原告黄某以“夫妻感情已完全破裂，无和好可能”为由起诉要求与被告卢某甲离婚。另查明，1、2014年8月6日，原、被告因生活琐事发生争吵，后原告黄某报警请求处理；2、位于黄石市下陆区铜花北路×号×栋×室的房屋系被告卢某甲婚前贷款购买，该房屋于2011年9月14日经房产公正，约定：在夫妻关系存续期间，产权房和购房合同权益的所有权利与义务由卢某甲和黄某共同享有和承担，如双方发生婚变，房屋产权和购房合同权益由双方协商处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。双方虽为生活琐事发生矛盾，但原告黄某未提出任何证据证明其与卢某甲的夫妻感情已经完全破裂。如果双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，其夫妻感情是有和好的可能性，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告黄某提出要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许黄某与卢某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币350元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王威
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第479号
罪犯张开锋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省岱岳区人民法院于二0一0年九月二日作出（2010）岱刑初字第92号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处张开锋有期徒刑十年，并处罚金15000元。2010年10月14日起入监执行。刑期至2020年1月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张开锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张开锋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张开锋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年1月22日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3726号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：钱建国，男，1974年5月8日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司（原海盐县农村信用合作联社）诉被告钱建国信用卡纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院起诉。诉请：1、被告立即归还原告借款本金56509.34元、利息13844.29元及滞纳金6351.04元（暂算至2016年7月15日，以后利息按日利率万分之五付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按月利率5%计收至本金清偿完毕之日且每月最高500元），合计76704.67元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费4602元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告钱建国经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2014年4月9日，被告钱建国向原海盐县农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡时，被告在了解该“丰收贷记卡章程”及“丰收贷记卡标准个人卡领用合约”、“安全用卡须知”“丰收贷记卡收费标准”等内容后填写了办卡申请表，同时承诺已阅读相关申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，同时与原告签订了“丰收贷记卡标准个人卡领用合约”。该“丰收贷记卡标准个人卡领用合约”第四条第7项规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；第五条第1项明确发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。在“丰收贷记卡收费标准”滞纳金一栏规定，按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，另还明确了取现、转账等收费标准。经审核批准了被告的办卡申请并发放了贷记卡，卡号为62×××87。被告领取该卡进行预借现金和透支消费后未及时归还款项。至2016年7月15日，被告欠缴金额已达76704.67元其中透支本金56509.34元、利息13844.29元、滞纳金6351.04元。另查明，海盐县农村信用合作联社于2016年12月25日变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司即本案原告，原告为实现债权支付律师代理费4602元。上述事实由原告提供的“丰收贷记卡”申请表等资料、贷记卡卡号信息、交易明细及利息和滞纳金清单、工商变更登记资料、委托代理合同，以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告申请办理“丰收贷记卡”并签署相关的合约后，原告依约向被告发放了“丰收贷记卡”，双方存在基于信用卡使用所产生的法律关系。被告根据“丰收贷记卡”的领用合约的约定，进行预借现金和消费透支后，应按领用合约等约定严格履行还款义务。因被告未能及时按约归还原告本息及滞纳金致成本案纠纷，责任在于被告，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告承担实现债权所支出的律师代理费4602元，因双方有约定且数额合理，本院予以支持。原海盐县农村信用合作联社变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司，相应的权利义务应由现原告享有和承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金56509.34元、利息13844.29元、滞纳金6351.04元（暂算至2016年7月15日，以后利息按日利率万分之五付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按月利率5%计收至本金清偿完毕之日，每月最高500元）；
二、被告钱建国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司因实现债权所支出的律师代理费4602元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，财产保全费820元，合计2653元，由被告钱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 朱全法
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 维
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第134号
原告：江西合一机械有限公司。
法定代表人：刘一江，该公司总经理。
委托代理人：段文浩、陈波，系该公司员工。
被告：何可君。
原告江西合一机械有限公司与被告何可君分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西合一机械有限公司委托代理人段文浩、陈波，被告何可君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西合一机械有限公司诉称：2012年10月11日，被告与原告签订《工程机械（全款、分期）买卖合同》及其附件，双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台（型号：YC60-8，机号853D0809218），机器单价为人民币315000元；应于2012年10月15日支付首付款人民币255000元，余款60000元应分六期，2013年4月15日前付清，从2012年11月15日至2013年4月15日，每月15日偿付10000元。双方因履行买卖合同而产生的纠纷由供方（原告）所在地人民法院管辖。原告已于2012年10月11日按照合同约定履行了交付合格挖机的合同义务，但被告连首付款及分期应付款只支付了255000元，仍欠下原告货款本金60000元，经原告多次催收仍没有结果。被告恶意拖欠原告购机货款，给原告造成了很大的经济损失，应承担相应的法律责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求如下：1、判令被告立即给原告支付货款本金60000元，逾期利息16330元（暂时计算至2014年7月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告何可君辩称：我不欠原告的钱，钱我已经全部付给原告的经销商纪建永了，被告也从来没有催我付款。
经审理查明：2012年10月11日，被告何可君与原告原告江西合一机械有限公司签订《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及其附件，双方约定：被告向原告购买玉柴重工型号为YC60－8（机号：853D0809218）挖掘机一台，被告于提机前付货款25.5万元，其余6万元分六期支付，每期支付10000元，于2013年4月15日支付完毕，并约定了交（提）货期、地点、解决合同纠纷的方式等。后原告依约履行了交付涉诉挖掘机义务。
另查明：2012年10月10日，被告何可君付给原告代理商纪建永购机定金4万元，被告何可君于2012年10月11日通过何永明江西省农村信用社账号付给原告代理商纪建永购买挖掘机首付款21.5万元，被告共付给原告代理商纪建永首付款25.5万元。审理中，原告江西合一机械有限公司认可收到被告何可君购买挖掘机的首付款25.5万元。
还查明：2015年7月23日，原告江西合一机械有限公司代理商纪建永出具证明一份，认可收到原告何可君购买涉诉挖掘机分期款60000元中的55000元，余下5000元作为被告何可君维修挖掘机的费用。
以上事实，有原告提交的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及其附件、被告提交的证明、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江西合一机械有限公司与被告何可君签订的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及其附件系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案中，原、被告签订的合同及相关附件中，原告并未向被告指定收款账号等，现被告何可君将购买挖掘机的首付款255000元付至原告代理商纪建永账户，原告也认可收到，故原告已经默认了被告何可君将购买挖掘机款付给其代理商纪建永的这种付款方式。后被告何可君将余下分期款55000元再次付给原告代理商纪建永，纪建永认可收到了该笔款项，并同意被告何可君将剩下的5000元货款作为被告维修涉诉挖掘机的费用，故被告已经履行完付款义务，原告诉请被告何可君支付拖欠的挖掘机分期款60000元的及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告江西合一机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1708元，由原告江西合一机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 倩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第134号
原告:江西合一机械有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道****号。组织机构代码：69609501－9。
法定代表人：刘一江，该公司总经理。
委托代理人：段文浩、陈波，系该公司员工。
被告：何可君，男，汉族，1991年9月17日生，住江西省上饶市横峰县。
原告江西合一机械有限公司与被告何可君分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西合一机械有限公司委托代理人段文浩、陈波，被告何可君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西合一机械有限公司诉称：2012年10月11日，被告与原告签订《工程机械（全款、分期）买卖合同》及其附件，双方约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的玉柴挖机壹台（型号：YC60-8,机号853D0809218）,机器单价为人民币315000元；应于2012年10月15日支付首付款人民币255000元，余款60000元应分六期，2013年4月15日前付清，从2012年11月15日至2013年4月15日，每月15日偿付10000元。双方因履行买卖合同而产生的纠纷由供方（原告）所在地人民法院管辖。原告已于2012年10月11日按照合同约定履行了交付合格挖机的合同义务，但被告连首付款及分期应付款只支付了255000元，仍欠下原告货款本金60000元，经原告多次催收仍没有结果。被告恶意拖欠原告购机货款，给原告造成了很大的经济损失,应承担相应的法律责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求如下：1、判令被告立即给原告支付货款本金60000元，逾期利息16330元（暂时计算至2014年7月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告何可君辩称：我不欠原告的钱，钱我已经全部付给原告的经销商纪建永了,被告也从来没有催我付款。
经审理查明:2012年10月11日，被告何可君与原告原告江西合一机械有限公司签订《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及其附件，双方约定：被告向原告购买玉柴重工型号为YC60－8（机号：853D0809218）挖掘机一台，被告于提机前付货款25.5万元，其余6万元分六期支付，每期支付10000元，于2013年4月15日支付完毕，并约定了交（提）货期、地点、解决合同纠纷的方式等。后原告依约履行了交付涉诉挖掘机义务。
另查明：2012年10月10日，被告何可君付给原告代理商纪建永购机定金4万元，被告何可君于2012年10月11日通过何永明江西省农村信用社账号62×××46付给原告代理商纪建永购买挖掘机首付款21.5万元，被告共付给原告代理商纪建永首付款25.5万元。审理中，原告江西合一机械有限公司认可收到被告何可君购买挖掘机的首付款25.5万元。
还查明：2015年7月23日，原告江西合一机械有限公司代理商纪建永出具证明一份，认可收到原告何可君购买涉诉挖掘机分期款60000元中的55000元，余下5000元作为被告何可君维修挖掘机的费用。
以上事实，有原告提交的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及其附件、被告提交的证明、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江西合一机械有限公司与被告何可君签订的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及其附件系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案中，原、被告签订的合同及相关附件中，原告并未向被告指定收款账号等，现被告何可君将购买挖掘机的首付款255000元付至原告代理商纪建永账户，原告也认可收到，故原告已经默认了被告何可君将购买挖掘机款付给其代理商纪建永的这种付款方式。后被告何可君将余下分期款55000元再次付给原告代理商纪建永，纪建永认可收到了该笔款项，并同意被告何可君将剩下的5000元货款作为被告维修涉诉挖掘机的费用，故被告已经履行完付款义务，原告诉请被告何可君支付拖欠的挖掘机分期款60000元的及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告江西合一机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1708元，由原告江西合一机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执异14号
异议人：张开栋，男，1952年12月14日出生，汉族。
被执行人：任占友，男，1980年4月3日出生，汉族。
被申请人：李静，女，1982年4月24日出生，汉族。
本院在审查异议人张开栋与被执行人任占友、被申请人李静民间借贷纠纷一案中，异议人张开栋申请撤回对被申请人李静追加被执行人的申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人张开栋撤回要求追加李静为被执行人的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年二月二十日
书记员 黄飞飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终254号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志强，男，1991年9月17日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孙志强犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年三月二十五日作出（2016）津0110刑初210号刑事判决。原审被告人孙志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月28日23时许，在天津市东某区万新街农资仓库门前，被害人田某、高某2、高某3、邢某酒后途经此处，田某因醉酒呕吐，与在此为赌局放哨的大鹏、海瑞（另案处理）发生口角，继而双方相互投掷砖头，后大鹏电话纠集被告人孙志强，孙志强在赶往现场中与周禄（已判刑）一同持木棍赶到现场，伙同大鹏、海瑞、小帅、大强、王某、张某1（均另案处理）持木棍等将被害人田某、高某2、高某3、邢某殴打致伤。经法医学损伤鉴定，被害人田某面部创口构成轻微伤、耳廓的损伤程度构成轻伤二级；被害人高某3头皮血肿构成轻微伤、左手第4掌骨完全性骨折构成轻伤二级、肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级；被害人高某2面部软组织损伤构成轻微伤；被害人邢某面部擦伤构成轻微伤。
2015年10月27日被告人孙志强被抓获归案。归案后被告人孙志强的亲属赔偿被害人高某3、田某合计人民币25000元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人孙志强到案的事实经过。
2、被告人孙志强和同案犯周禄、张某1的供述，被害人高某3、田某、高某2的陈述，证实被告人孙志强在2014年10月28日23时许，受大鹏纠集参与聚众斗殴，对被害人进行殴打的事实经过。
3、证人孙某、韩某、刘某的证言，证实被害人高某3等人受伤的情况。
4、证人张某2的证言，证实2014年10月底，大鹏等人从腾龙旅店退房的事实。
5、武警后勤学院附属医院出具的诊断证明书、天津市公安局东某分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的身体损伤程度。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实同案犯张某1对被告人孙志强指认的情况。
7、天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第772号刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况。
8、赔偿协议及谅解书，证实被告人孙志强的亲属赔偿被害人高某3、田某的经济损失，并取得被害人谅解的事实。
9、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人孙志强的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人孙志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人孙志强不服，提出上诉。孙志强辩称原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）孙志强，在2014年10月28日23时许，受大鹏（另案处理）的纠集，伙同海瑞、小帅、王某、张某1等人，持械对被害人田某、高某2、高某3、邢某进行殴打，造成被害人身体受伤的事实清楚。被告人孙志强在2015年10月27日被抓获归案，孙志强的亲属赔偿被害人高某3、田某的经济损失人民币25000元，被害人对孙志强表示谅解。
认定以上事实的证据，有上诉人孙志强和同案犯周禄、张某1的供述，被害人高某3、田某、高某2的陈述，证人孙某、韩某、刘某、张某2的证言，武警后勤学院附属医院出具的诊断证明书、天津市公安局东某分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，同案犯的刑事判决书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、上诉人孙志强的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙志强参与持械聚众斗殴，并致被害人身体受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙志强提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决根据上诉人孙志强的犯罪事实，考虑其赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的情节，在上述法定的量刑幅度之内对孙志强从轻处罚，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。上诉人孙志强的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐彬皓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02370号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘天义，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘天义车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘天义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘天义与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘天义缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘天义是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月24日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘天义未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月24日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3521号
申请执行人合肥市瑞宏重型机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人费贤超，董事长。
委托代理人冀艳，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
委托代理人邢瑞楠，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人瞿建中，总经理。
合肥市瑞宏重型机械有限公司与江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10337号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：江苏恒发重型机械有限公司支付合肥市瑞宏重型机械有限公司货款人民币1478628元，于2017年5月10日前履行。合肥市瑞宏重型机械有限公司放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。案件受理费减半收取9197元、保全费5000元，合计14197元，由合肥市瑞宏重型机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。另发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下登记的车辆信息为苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车（初始登记时间为2006年3月22日、状态为查封、违法未处理、逾期未年检）、苏Ｅ×××××雅阁牌小型汽车（初始登记时间为2006年10月13日、状态为查封）、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车（初始登记时间为2008年2月29日、状态为违法未处理）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车（初始登记时间为2009年7月9日）、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车（初始登记时间为2005年12月9日、状态为查封、违法未处理、逾期未年检）、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车（初始登记时间为2009年8月3日）、苏Ｅ×××××解放牌大型汽车（初始登记时间为2003年11月5日、状态为锁定、逾期未年检、查封）、苏Ｅ×××××别克牌小型（初始登记时间为2012年10月10日、状态为查封、违法未处理），因上述车辆未实际扣押无法处置。本院通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产以及对应的土地使用权和厂区内的机器设备已经由本院（2017）苏0581执1723号案件整体评估。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院于2017年12月6日受理了陈志明等47人对江苏恒发重型机械有限公司的破产清算申请，故本案中对被执行人的财产暂不予处置。本院已经通知本案申请执行人向管理人申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0581破30号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产。且本院受理了江苏恒发重型机械有限公司破产清算，申请执行人可就本案债权向管理人申报债权。故本案暂无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10337号民事调解书的本次执行程序。
如江苏恒发重型机械有限公司今后破产不成，且申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾晓雯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2022号
原告胡长兴，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告张进举，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告胡长兴诉被告张进举买卖合同纠纷一案，胡长兴于2016年5月30日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年8月17日胡长兴向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡长兴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡长兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡长兴承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于欣冉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初54号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人程某某，男，1986年10月21日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被指定居所监视居住，于2015年12月31日被刑事拘留，于2016年1月12日被执行逮捕，现羁押于舞钢市看守所。
辩护人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、代理检察员王培培出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年12月2日5时许，被告人程某某驾驶豫Q×××××号重型普通货车行驶至枣林街路段时，撞进被害人周某租住的房屋内，造成车辆、房屋、室内物品损坏、程某某受伤及被撞房屋内住宿人员周某、徐某丙死亡的道路交通事故。程某某承担此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了被告人供述、证人证言、事故现场照片、鉴定意见、勘验笔录以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依照惩处。
被告人程某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2015年12月2日5时许，被告人程某某驾驶豫Q×××××号重型普通货车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至枣林街路段时，撞进被害人周某租住的房屋内，造成车辆、房屋、室内物品损坏、程某某受伤及被撞房屋内住宿人员周某、徐某丙死亡的道路交通事故。程某某承担此事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人与被告人程某某、与中国人寿财产保险驻马店市中心支公司及中国人寿财产保险郑州市中心支公司达成调解协议，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实有被告人程某某供述；证人杨某、徐某甲、王某、石某、徐某乙证言；事故现场、车辆照片及被害人周某、徐某丙尸体照片；程某某人口基本信息及违法犯罪记录查询说明，程某某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，豫Q×××××号重型普通货车机动车信息查询结果单，周某、徐某丙人口基本信息，枣林派出所接警说明，居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，舞钢市枣林镇徐庄村出具的证明，保险单复印件、发破案经过及到案经过、和解协议书、调解协议书、收条，（舞）公（尸）鉴（法医）字（2015）064、065号法医学尸体检验鉴定书、（平）公（交）鉴（毒）检字（2015）776号鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控程某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼后，与刑事附带民事诉讼被告人达成调解协议并自愿撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。程某某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人家属取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡宗师
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5916号
原告：淮安市旷达钢结构有限公司，法定代表人：万林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越律师事务所律师。
被告：陕西旭田光电农业科技有限公司，法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴小梅，陕西韬达律师事务所律师。
原告淮安市旷达钢结构有限公司（以下简称旷达公司）与被告陕西旭田光电农业科技有限公司（以下简称旭田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷达公司的委托诉讼代理人徐新宇、被告旭田公司的委托诉讼代理人戴小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旷达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款52800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月23日签订施工合同一份，约定由原告替其承建淮安旭田现代农业科技园厂房工程，工程地点位于淮安市淮阴区码头镇。合同对于工程造价、工期及付款方式等进行明确约定。现工程已如期完工，且交付被告使用。被告尚欠工程款52800元，经原告多次催要拒不支付，为此诉至法院，请予支持。
旭田公司辩称：被告共向原告支付5笔款项，1-4笔支付至原告账户，第5笔35300元支付给了原告的代理人毕某。被告支付上述款项是因为施工方严重延期，为促使工程尽快完工，鉴于毕某提出需支付原料钱及工人工资等，被告才支付以上款项。截至目前，原告并未提出验收申请，工程存在诸多质量问题，故被告一直未出具验收合格证书。基于该工程并未达到验收标准，被告无需支付合格后的款项，更无需支付质保金，且该工程施工过程中多次延期，至今未达到验收标准。假设原告忠实履约，如期完工，该工程最早应在2015年8月13日完工，质保期在2016年8月13日结束，按合同约定，被告应在原告免质后一年内支付质保金，现被告无需支付质保金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订《合同书》一份，被告旭田公司将其位于淮安市淮阴区码头镇的淮安旭田现代农业科技园厂房工程发包给原告旷达公司施工，承包方式为包工包料，总价款338000元（注：不含正负零以上的水电、不含绿化、不含消防、防雷）。工期自2015年7月23日至8月13日。关于工程质量及验收的约定：工程竣工，乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知10日内组织验收，并办理验收移交手续。如甲方在规定时间内不履行验收视为合格。付款方式：对预算认可，签订合同后甲方向乙方付合同价的10%；钢架进场基层完工甲方向乙方付合同价的30%，工程结束付合同价的20%，验收合格后甲方向乙方付总造价35%的工程款。全部工程验收合格后留5%的质保金，余款全部付清（保修金在乙方免责时一年内退还）。合同签订后，原告按约进场施工，并于2015年8月底完成相关施工，双方未对所完成厂房进行竣工验收，也未办理书面交接手续，原告离场后被告对部分厂房开始使用。在原告施工期间，被告分四次向原告付款共计285800元。2016年10月10日，原告以诉称的事实及请求向本院起诉，在本案审理中变更诉讼请求为要求给付剩余工程款52200元。
被告主张其于2015年10月10日曾向案外人毕某付款35300元，被告认为毕某系原告公司的代理人，该款系毕某代表原告收取的工程款，经质证，原告对此不予认可。被告还申请证人毕某出庭作证，证人毕某陈述的主要内容为：被告在淮阴区码头镇的厂房工程是由证人代表旷达公司全权负责施工的，工程上所有事情均由证人安排，工程结束后，旷达公司没有提供任何工程资料给被告，工程到现在也没有整改好，所以证人也就没要求被告进行验收，原告离场后，为了赶工期及对工程整改，证人遂要求被告向其预付了工程款35300元。被告曾多次通知证人对工程质量问题进行整改，但因联系不到原告公司的人，故一直没有进行整改。证人还陈述，其不是旷达公司员工，旷达公司施工过程中形成的相关施工资料亦不在其手中，本次工程中也不从旷达公司领取报酬，其曾与旷达公司一姓张的负责人达成口头协议，即整个工程以旷达公司名义承建，旷达公司承建的钢结构部分工程造价为240000元，其余工程由证人毕某负责施工。庭后证人毕某还提交了部分书证，以证明其在工地负责具体施工事宜。经质证，原告对其陈述的系原告代理人身份不予认可，认为证人只是签订合同时的代理人，而不是施工过程中的原告方代理人，证人没有领取原告的报酬却无偿在工地提供劳动，自己出钱垫付工人报酬却未向旷达公司主张上述款项，有悖常理，并没有书面或口头授权证人可以领取工程款，因此，即使被告向证人支付了工程款，原告也不予认可，被告仍应向原告履行付款义务。
被告主张原告施工的厂房存在质量问题，并提交了部分照片以及向证人毕某送达的工程通知单等，对此原告质证认为，对上述证据的真实性不予认可，原告从来没有收到过被告相关质量问题的通知，且目前已经过了质保期限，如被告认为存在质量问题可以另案诉讼。
本院认为，原、被告之间所签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律或行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，由于原告已经完成了合同约定的施工内容，双方虽未办理竣工验收及交付手续，但被告已经实际使用了建设工程，根据相关司法解释的规定，自发包方使用建设工程之日起，视为认可该工程已经竣工并合格。故被告应按约定向原告支付剩余工程款。证人毕某虽然在原、被告的合同上以原告方代理人的身份签字，但合同中并没有对于其在施工中的具体职权范围作出约定，原告也没有另外向被告出具书面的委托书明确授权毕某代表原告负责具体施工，故依据现有证据不能认定其系原告所委托或任命的现场施工负责人；根据其当庭陈述及庭后所提交的部分书面证据，也仅能证明证人毕某参与了被告方厂房工程的施工，但不能证明其施工的内容包含在原、被告合同所约定的工程范围内。综上，被告向毕某支付工程款的行为不能认定为向原告支付，被告仍应按合同约定向原告支付剩余工程款。被告在答辩中虽提出存在质量问题，但未就质量问题进行反诉并提出具体的诉讼请求，故关于双方之间的质量纠纷在本案中不予理涉，如被告确有证据证明原告施工完成的厂房存在质量问题，可依据合同约定通知原告予以维修，双方就维修问题协商不成的，原告可另行主张权利。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陕西旭田光电农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市旷达钢结构有限公司工程款52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陕西旭田光电农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋金凤
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第556号
原告肖某某，男，其余略。
委托代理人黄某某，男，某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告田某某，女，其余略。
原告肖某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参与诉讼，被告田某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告田某某于1997年经人介绍认识，1998年古历正月十四日按当地风俗举办婚礼，同年7月9日到安龙民政局补办结婚登记，1999年5月12日生育长子肖明富，我们结婚后一直和父母居住，婚姻关系存续期间没有创建共同财产，无共同债权债务。婚后我们感情一般，未出现争吵等情况。2008年被告田某某外出浙江省打工，之后我与被告田某某失去联系至今，我通过多方渠道都联系不到被告。现请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子肖明富随我生活，抚养费由我自行承担，诉讼费由我承担。
原告肖某某在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、结婚证二本，证明原被告办理结婚登记时间。
2、常住人口登记卡复印件三份，证明原被告及长子身份情况。
3、胡巷村民委会证明一份，证明被告田某某于2008年离家出走，至今未归。
被告田某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告肖某某与被告田某某于1998年2月10日按农村习俗结婚，1998年7月9日补办结婚登记，1999年5月12日生育长子肖明富，双方共同生活期间未创建夫妻共同财产，亦无共同债权债务。被告田某某于2008年离家出走，至今下落不明，2014年3月31日原告肖某某持�述请求起诉来院。
上述事实，有原告肖某某的当庭陈述及其提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为，原告肖某某与被告田某某于1998年7月9日补办结婚登记，婚姻关系合法有效。但被告田某某于2008年离家出走，双方分居长达六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告肖某某请求离婚应予支持，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。对于子女抚养问题，由于原被告婚生长子肖明富一直随原告肖某某生活至今，且肖明富表示愿意随原告肖某某生活，为了孩子的身心健康成长，婚生长子肖明富随原告肖某某生活为宜，《最高人民�院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和第5条分别规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……、“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和第5条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告田某某离婚。
二、原告肖某某与被告田某某的婚生长子肖明富随原告肖某某生活。
案件受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 熊国海
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗益贵
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第556号
原告：周某，女，汉族，生于1976年9月25日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，生于1968年4月25日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告周某为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，向原告周某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告朱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人陆强、被告朱某某据均到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告经他人介绍认识，于1996年9月19日在安县桑枣镇人民政府登记结婚。结婚后，1997年5月23日生育一男名朱某，现已满16岁在外打工。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起较为牢固的夫妻感情，加之双方性格、志趣相差太大，经常为家庭琐事发生矛盾，被告多次辱骂、殴打原告，现夫妻感情破裂无法继续共同生活，现要求与被告朱某某离婚，子朱林由原告抚养，被告支付部分抚养费，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
原告周某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明一份，以此证明原、被告的身份信息及主体资格；
2.结婚证一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；
3.儿子户籍证明，以此证明子女的身份信息。
被告朱某某质证意见：对原告的证据均无异议。
被告朱某某辩称：我不同意离婚。我与原告是发生过纠纷，主要是原告外出打工没有给家里讲，也没有拿钱回来。以前发生纠纷是我们年轻，今后老点会息息火气，不发生打架现象。我现在身体不好，儿子也还没有成人，原告实在要离婚，要付我和儿子抚养费及困难费100，000元，否则不离婚。
被告朱某某在庭审中未提供证据。
本院认证：
原告周某提供的证据1.2.3，经庭审被告朱某某没有提出异议，本院对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告与被告于1995年5月经他人介绍认识，于1996年9月19日在安县桑枣镇人民政府登记结婚，于997年5月23日生育一子，取名朱某，现已满16岁在外打工。由于双方婚后缺乏相互了解、沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，在2013年5月4日晚上，双方发生斗殴。原告现认为夫妻感情破裂无法继续共同生活，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从认识到自愿登记结婚，婚后已共同生活近20年，所生育子女现已独立生活，原告与被告应当有一定的夫妻感情基础。因双方缺乏相互沟通，各自在外生活，相互之间不免有矛盾发生，但并不能证明原告主张的夫妻感情已经完全破裂。由于原告没有向法庭提交符合婚姻法第三十二条关于离婚条件的相关证据，本院认为原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂。对于原告要求离婚的请求不予支持。本案在审理过程中，经本院组织调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一四年三月七日
书记员 刘丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第556号
原告李志平，男，1956年12月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安全乡毛家剅村*****号。
被告彭国军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇保堤居委会*****号。
被告周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇保堤居委会*****号。
原告李志平与被告彭国军、周常平民间借贷纠纷一案，原告李志平于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年6月13日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告李志平以及被告周常平到庭参加了诉讼，被告彭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，被告彭国军以房产开发为由于2008年12月24日与2012年1月1日分两次向原告共借款30000元，到期后原告多次向二被告催讨，二被告都以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条2张，欲证实被告彭国军欠原告借款30000元的事实。
结婚证1份，欲证实本案中两被告系合法夫妻关系。
被告周常平辩称，原告所述事实属实，被告周常平与被告彭国军系合法夫妻关系，并且被告也同意偿还借款，但是现在没有现金支付。被告周常平就其答辩主张未向本院提交证据。
被告彭国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告周常平对原告提交的两份证据无异议，本院审查认为原告提交的证据，来源合法，反映了客观事实，本院依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告彭国军以房产开发为由于2008年12月24日与2012年1月1日分两次向原告共借款30000元，到期后原告多次向二被告催讨，二被告都以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金。
另查明，被告彭国军与被告周常平系合法夫妻关系。
本院认为，合法的债权应受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告彭国军向原告李志平借款30000元，并出示了两份借据，双方形成了实质的借款合同关系，借款亦应当按照约定进行偿还，因被告周常平与被告彭国军系合法夫妻关系，按照婚姻法相关规定应共同承担责任，故对原告要求被告彭国军、周常平偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告彭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国军、周常平于本判决生效之日起三日内一次性返还原告李志平借款30000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告彭国军、周常平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓锐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾关
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第556号
原告王林，男，1956年1月20日生，汉族，农民，住迁安市。
被告周金友，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王林与被告周金友劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林、被告周金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历1月19日起，我在被告承建的建筑工程做工，每天工资100元，共干192天，工资为19200元，被告已付工资10550元，尚欠8650元，至今未给付。故诉至法院，要求被告给付所欠工资8650元。
被告辩称，原告干活天数是173天，在小营村工资是每天80元，2012年8月6日以后是每天90元。原告共支取工资15900元，超领330元，我不欠他工资，不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年农历1月19日起，原告在被告承建的工程中工作。2013年2月8日，被告出具欠原告6000元工资的欠条一张，后经原告催要被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工程中工作，双方劳务合同关系成立，被告周金友为原告王林出具欠条，足以证实所欠工资的事实。被告应承担给付原告工资款6000元的民事责任。原告主张除欠条外还欠工资款2650元，证据不足，本院不予支持。被告周金友主张其已全部付清原告王林工资款，未提供充足证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周金友给付原告王林工资款6000元，判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告周金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田 广
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张慧霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第556号
原告王林，农民。
被告周金友，农民。
原告王林与被告周金友劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林、被告周金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历1月19日起，我在被告承建的建筑工程做工，每天工资100元，共干192天，工资为19200元，被告已付工资10550元，尚欠8650元，至今未给付。故诉至法院，要求被告给付所欠工资8650元。
被告辩称，原告干活天数是173天，在小营村工资是每天80元，2012年8月6日以后是每天90元。原告共支取工资15900元，超领330元，我不欠他工资，不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年农历1月19日起，原告在被告承建的工程中工作。2013年2月8日，被告出具欠原告6000元工资的欠条一张，后经原告催要被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工程中工作，双方劳务合同关系成立，被告周金友为原告王林出具欠条，足以证实所欠工资的事实。被告应承担给付原告工资款6000元的民事责任。原告主张除欠条外还欠工资款2650元，证据不足，本院不予支持。被告周金友主张其已全部付清原告王林工资款，未提供充足证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周金友给付原告王林工资款6000元，判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告周金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田 广
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张慧霞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第556号
原告：崔永日，男，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇铁东社区。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：李升，男，汉族，农民，现住安图县明月镇向阳小区。
被告：金成洙，男，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇龙山村佳坪屯。
第三人：安图县明月镇龙山村村民委员会，住所安图县明月镇。
代表人：丁春杰，该村委会主任。
本院在审理原告崔永日诉被告李升、金成洙、第三人安图县明月镇龙山村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永日申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永日撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔永日负担。
审 判 长 奇贞花
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 李国阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 李菲菲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢607号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：陈良德，男，汉族，1965年10月10日出生，住平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2008年1月9日作出平土监（2008）78号行政处罚决定，责令被执行人陈良德限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月16日向本院申请强制执行。2008年12月19日，本院经审查作出（2008）平行审字第530号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月2日作出（2009）温平行非执字第36号执行裁定：被执行人陈良德限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第36号的强制执行，本院恢复对被执行人陈良德的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）78号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔苗苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11482号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市乐清市区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：叶建乐，男，1984年7月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵丹，女，1988年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号8楼，统一社会信用代码：913303827864008574。
法定代表人：卢方永，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告叶建乐、赵丹、浙ＸＸ正担保有限公司（以下简称华正公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告叶建乐、赵丹立即共同偿还透支本金271459.36元、利息9381.85元、滞纳金6861.56元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等），以上诉讼请求合计287702.77元。2.判令被告华正公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告叶建乐向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××04；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）与被告叶建乐签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZ270114B0151）。合同约定：被告叶建乐因家装消费，向农行乐清市支行透支442000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2014年9月17日起至2017年9月17日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为41990元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为被告华正公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行乐清市支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年9月17日，被告华正公司向农行乐清市支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告叶建乐向农行乐清市支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告华正公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZ270114B0151）项下的透支本金442000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告赵丹向农行乐清市支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告赵丹自愿作为共同债务人，对被告叶建乐与农行乐清市支行签订的合同编号为为JZ270114B0151的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年9月28日，被告叶建乐透支本金442000元，前35期还款本金为12277元，第36期还款本金为12305元。被告叶建乐偿还本息至2016年2月24日。截止2016年12月10日，被告叶建乐尚欠原告农行温州分行透支本金271459.36元、利息31533.71元、滞纳金6861.56元。
在诉讼过程中，农行乐清市支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告叶建乐签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告叶建乐逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告叶建乐、赵丹、浙ＸＸ正担保有限公司本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建乐、赵丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金271459.36元及利息（截至2016年12月10日共计利息31533.71元，之后的利息以透支本金271459.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6861.56元。
二、被告浙ＸＸ正担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告叶建乐、赵丹、浙ＸＸ正担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄和平
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初240号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人康某某，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月21日20时30分许，被告人康某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区工业南路由西向东行驶至华达汽修厂门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，康某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为132mg/ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人康某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人康某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人康某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年四月六日
书记员 周红芬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第939号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人：李国英职务：董事长
地址：公主岭市
委托代理人万雪松，系该行工作人员。
被告：李井福，现住吉林省公主岭市。
本院审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告李井福借款合同纠纷一案，原告吉林公主岭农村合作银行于2015年3月3日申请撤回对李井福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币570元由原告负担285元。
审判员 邹本起
审判员 王 侠
审判员 王志国
二〇一五年三月五日
书记员 王秋颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第939号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人：李国英职务：董事长
地址：公主岭市光明路1085号
委托代理人万雪松，系该行工作人员。
被告：李井福，现住吉林省公主岭市。
本院审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告李井福借款合同纠纷一案，原告吉林公主岭农村合作银行于2015年3月3日申请撤回对李井福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币570元由原告负担285元。
审判员 邹本起
审判员 王 侠
审判员 王志国
二〇一五年三月五日
书记员 王秋颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特495号
申请人黄琼英，女，汉族，1965年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人张强，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省仁寿县。
申请人黄琼英与申请人张强机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-186号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄琼英与申请人张强达成的编号2016-07-186号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊 寒
二〇一六年八月四日
书记员 何云雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执691号
申请执行人:贺萍，女，1981年11月6日出生，汉族，天津市农业银行河西支行佟楼分理处职员，住天津市。
委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被执行人:尹瑞普，男，1954年12月26日出生，汉族，公安河北分局退休干部，住天津市河北区。
贺萍申请执行尹瑞普房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6224号民事判决书，判决未生效，申请人撤销执行，本案终结执行。
特此通知。
(此页无正文)
执行员 李庆玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 婷
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执282号
申请执行人张俊中，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人张俊周，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住任县。
张俊中申请张俊周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广宗县人民法院作出的（2017）冀0531民初128号已经发生法律效力。张俊中于2017-7-17向本院申请执行。
本案立案执行张俊中与张俊周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）冀0531民初128号民事判决书已发生效力。张俊中于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院于2017年7月17日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法律生效文书载明的义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，有无财产可供执行，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执282号申请执行人张俊中，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人张俊周，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住任县。张俊中申请张俊周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广宗县人民法院作出的（2017）冀0531民初128号已经发生法律效力。张俊中于2017-7-17向本院申请执行。本案立案执行张俊中与张俊周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）冀0531民初128号民事判决书已发生效力。张俊中于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院于2017年7月17日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，法律生效文书载明的义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，有无财产可供执行，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执79号
申请执行人肖金荣，职工，往当阳市公安局院内。
被执行人徐向阳，个体工商户。
本院在执行当阳市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）鄂当阳民字第00525号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额4000000元，申请执行费5900元，案件受理费3990元），申请执行人肖金荣同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字笫00525号行民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十二日
书记员 李建军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4818号
原告：章钧琛，男，1995年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章国杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告章钧琛与被告章国杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告章钧琛到庭参加诉讼；被告章国杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章钧琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告章国杰未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章国杰尚欠原告借款10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告章国杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告章国杰应归还原告章钧琛借款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章国杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王一雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5868号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘晓辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘晓辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2968号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：张守浩,男,1973年6月1日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：卞合梅,女,1972年2月18日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：张传芹,男,1969年7月17日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：张守全,男,1971年11月26日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张守浩、卞合梅、张传芹、张守全借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2968号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：张守浩,男,1973年6月1日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：卞合梅,女,1972年2月18日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：张传芹,男,1969年7月17日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：张守全,男,1971年11月26日出生,汉族,农村居民,住莒南县。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张守浩、卞合梅、张传芹、张守全借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执987号之一
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人：邢凯凯。
被执行人：程玲。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人邢凯凯、程玲追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02220号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执987号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人：邢凯凯。
被执行人：程玲。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人邢凯凯、程玲追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02220号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邢凯凯、程玲在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年九月五日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执987号申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：周飚，会长。被执行人：邢凯凯。被执行人：程玲。本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人邢凯凯、程玲追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02220号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邢凯凯、程玲在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年九月五日书记员  杨茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1514号
原告：杨广义，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：王家桂，女，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李家珠，男，1957年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告杨广义诉被告王家桂、李家珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨广义到庭参加了诉讼，被告王家桂、李家珠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨广义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元；2、判令两被告支付逾期利息按照利率24%计算自2014年12月2日起至还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，而原告杨广义与被告王家桂系朋友关系，2010年12月2日被告王家桂以购买机器设备缺钱为由向原告借款200000元，原告从家中及银行取现共计200000元借给被告，被告给原告打200000元借条一张并约定月息百分之一。后原告认为利息过低要求归还借款，被告提出增加利息为年利息百分之十八，原告同意，被告于2012年6月1日给原告重新打了一张本金为200000元年利率百分之十八，每半年结息一次合计人民币壹万捌仟元整，到期利息不付另加利息的20%滞纳金的借条一张，并加盖被告所有的蚌埠龙源建筑设备租赁有限公司公章作为保证，收回2010年12月2日借条。2014年12月1日一个由于担心借条到期找到被告，被告给一个再次重新打了一张本金为200000元年利率百分之十八，每半年结息一次合计人民币壹万捌仟元整，到期利息不按期支付，利息每月按照复利计算的借条。被告收回2012年6月1日借条，后一个发现由于借条内容系电脑打字，因一个操作失误，将借条日期2014年12月1日错误打成2015年12月1日。被告支付利息至2014年12月1日，之后不再给付，原告多次要求被告归还本金及支付利息，被告以各种理由推脱不给。
为证明其主张原告杨广义向法庭提供的证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍证明原件，证明原被告的主体资格；
2、2012年6月1日借条复印件、2015年12月1日借条原件，证明被告欠原告200000元，并约定年利率18%；
3、账户交易明细，证明被告向原告借款的时间为2010年12月1日，及原告取现150000元，另付50000元现金交付给被告；
4、账户历史明细清单、手机查询明细、凭证，证明王家桂通过银行转帐的方式向原告支付利息至2014年12月1日；
5、录音、录音书面整理内容，证明王家桂以各种理由推脱拒不偿还借款的事实；
6、申请法院调取的王家桂与李家珠的婚姻情况，证明两被告在借款期间仍然系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
被告王家桂、李家珠均未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
对原告杨广义提供的证据，被告王家桂、李家珠均未进行答辩，亦未到庭举证、质证，应视为王家桂、李家珠对其权利的放弃，本院经审查对原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍证明原件、借条、账户交易明细、账户历史明细清单、手机查询明细、凭证、录音、录音书面整理内容等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告杨广义与被告王家桂系业务关系。2012年6月1日被告王家桂向原告杨广义出具借条一张，载明“今借到杨广义人民币贰拾万元整（200000元），年利率18%，每半年结息一次合计人民币壹万捌仟元整，到期利息不付另加利息的20%滞纳金。借款人：王家桂20**年6月1日蚌埠龙源建筑设备租赁有限公司（公章）”。后被告王家桂又重新向原告杨广义出具借条一份，载明“今借到杨广义人民币贰拾万元（200000元），年利率18%，每半年结息一次合计人民币壹万捌仟元整，到期利息不按期支付，利息每月按复利计算。借款人王家桂20**年12月1日”至今被告未能偿还借款本金，但庭审中原告认可被告已经原告偿还借款利息至2014年12月1日。
另查明：被告王家桂与李家珠于1985年5月17日登记结婚，于2016年1月29日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王家桂向原告杨广义借款200000元的事实，有原告提供的被告出具的两份借条、账户交易明细、账户历史明细清单、手机查询明细、凭证等证据为凭。原告要求被告王家桂偿还借款的诉讼请求本院应当予以支持。对原告要求被告支付按照利率24%计算自2014年12月2日起至还清借款之日止的逾期利息的主张，经审查，原告与被告借款时虽约定年利率为18%，但同时约定到期利息不按期支付，利息每月按复利计算，故原告的主张没有超过法律的规定，本院予以支持。另外根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对原告要求两被告共同偿还其婚姻关系存续期间的借款及利息的主张，因被告王家桂、李家珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告王家桂、李家珠自行负担。本院依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家桂、李家珠于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨广义借款200000元及利息（按照利率24%计算自2014年12月2日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王家桂、李家珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
人民陪审员 崔怀照
二〇一七年一月四日
书 记 员 房 颖