wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审44号
申请执行人：巢湖市城市管理局
法定代表人：杭行，局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。
被申请执行人：巢湖市大众蔬菜店
经营者：邓礼胜
申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人巢湖市大众蔬菜店既不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】51050号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】51050号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】51050号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年四月十日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审44号申请执行人：巢湖市城市管理局法定代表人：杭行，局长。委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。被申请执行人：巢湖市大众蔬菜店经营者：邓礼胜申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人巢湖市大众蔬菜店既不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】51050号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】51050号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】51050号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年四月十日书记员  曹小飞
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终259号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）刘卫东，男，1966年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局�与刘卫东林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第117号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第403号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月22日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月8日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日至6月1日，被告人刘某某在登封市大金店镇文村南河地，超过林木采伐许可证规定的采伐强度、采伐株数、采伐蓄积采伐树木347棵。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积43.2483立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘某某的供述；证人崔某、赵某某等证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月26日至6月1日，被告人刘某某在登封市大金店镇文村南河地，超过林木采伐许可证规定的采伐强度、采伐株数、采伐蓄积采伐树木347棵。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积43.2483立方米。
另查明，被告人刘某某于2014年6月26日到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、赵某某、张某某、王某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；林木采伐许可证；树木买卖协议、转让协议；登封市森林公安局出具的投案经过；林业技术鉴定意见书；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大社会不良影响，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年九月十六日
书记员 张 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，广西桂林市阳朔县人，系本案被害人。
委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告人廖文福，广西桂林市临桂县人。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人廖文福犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2014年4月25日本院决定适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人唐林波、被告人廖文福、证人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年11月12日下午，被告人廖文福在本市秀峰区罗汉山西村铁路边与被害人李某某发生口角并用拳头将被害人左眼打伤。次日晚上20时许，被害人李某某与同乡石某某一同到位于秀峰区的罗汉山西村被告人廖文福的暂住处向被告人廖文福索要赔偿款，双方再次发生口角，被告人廖文福用拳头朝被害人李某某由胸部打了一拳。
案发后，经医院诊断和法医鉴定，被害人李某某右锁骨骨折，人身伤害损伤程度为轻伤。
公诉机关提交了下列证据：被害人李某某的陈述和报案材料；到案经过、户籍证明、病历材料、现场指认照片等书证；证人石某某的证言；现场勘查笔录；法医临床司法鉴定意见书及通知书；被告人廖文福的供述与辩解。公诉机关认为，被告人廖文福故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称其在向被害人索要赔偿款时被被告人廖文福伤害，导致右胸受轻伤，住院治疗，导致经济损失，要求被告人廖文福赔偿医疗费人民币12184.70元、误工费人民币18900元、护理费人民币11880元、住院伙食费人民币360元、营养费人民币450元、交通费人民币300元、鉴定费人民币800元、后续治疗费人民币10000元。其当庭提交了住院发票、病历材料复印件、疾病证明、出院记录、伤情鉴定费发票。
委托代理人唐林波提出被告人廖文福的犯罪行为对被害人造成伤害，应予以赔偿。
被告人廖文福辩称是被害人与证人闯入其家中找麻烦，被害人李某某发生争吵后先动手，自己被抓伤，才用拳头打了被害人的右胸部，其是正当防卫，对被害人李某某提出的赔偿不予认可，应由证人石某某负责。
经审理查明，2013年11月12日下午，被告人廖文福在本市秀峰区罗汉山西村铁路边与被害人李某某发生口角并用拳头将被害人左眼打伤。次日晚上20时许，被害人李某某与同乡石某某一同到位于秀峰区的罗汉山西村被告人廖文福的暂住处向被告人廖文福索要赔偿款，双方再次发生口角，被告人廖文福将石某某推出门外，被害人李某某上前用手抓被告人廖文福，被告人廖文福用拳头朝被害人李某某右胸部打了一拳，随后，双方被旁人劝开。
2013年11月19日公安人员将被告人廖文福传唤至公安机关，同年11月20日桂林市公安局秀峰分局作出行政处罚决定，对被告人廖文福处以行政拘留十日。经医院诊断和法医鉴定，被害人李某某右锁骨骨折，人身伤害损伤程度为轻伤。
被害人李某某因右胸骨折住院治疗8天，共花费医疗费人民币12184.70元。出院医嘱伤后三个月由肩吊带制动一个月，全休3个月，定期骨科门诊复诊（2周一次）。
上述事实，被告人廖文福在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人李某某的陈述和报案材料；到案经过、户籍证明、病历材料、现场指认照片等书证；证人石某某的证言；现场勘查笔录；法医临床司法鉴定意见书及通知书；被告人廖文福的供述与辩解以及被害人李某某的住院发票、疾病证明、出院记录、伤情鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告人廖文福在与被害人因琐事发生纠纷后，将被害人李某某打成轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人廖文福辩称被害人闯入其家中，其系正当防卫的意见与被害人要求其赔偿，后双方争持，引发肢体接触，被告人廖文福将被害人打伤的事实不符，本院不予支持。鉴于本案因琐事引发，双方对产生的矛盾没有采用合法的方式解决，而是意气用事，导致严重的后果，双方对矛盾的激化均有一定的责任，因此，酌情对被告人廖文福从轻处罚。被告人廖文福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某的身体造成伤害，导致经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某被打伤后住院治疗8天，花费医疗费人民币12184.70元，出院后医生出具疾病证明书其后续治疗费需人民币8000元；其系农民，没有提交收入证明，其误工损失按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农业的收入标准计算，其住院治疗8天，医生建议全休三个月，误工损失为人民币5513元。因此，附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿的医疗费人民币12184.70元、住院8天的伙食补助费人民币320元、误工费人民币5513元、后续治疗费人民币8000元、伤情鉴定费人民币800元，共计人民币26817.70元符合法律规定，本院予以支持。其提出的交通费、护理费、营养费以及超过标准的赔偿金额没有提交相关合法证据且医疗机构也无意见或不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人廖文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留十日，折抵刑期十日，即自2014年3月4日起至2015年2月21日止。）
二、被告人廖文福赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币二万六千八百一十七元七角。（在判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年七月四日
书 记 员 廖鑫凯
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第80号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月22日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2013年11月24日11时许，购毒人员李甲电话联系被告人李某求购毒品，双方约定在海口市秀英区长流镇长彤路文毓村路口附近交易。当日11时30分许，被告人李某按照约定在文毓村路口对面马路的非机动车道上以100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员李甲。双方交易结束准备离开时，被公安民警当场抓获。民警从被告人李某身上缴获毒资100元、毒品4小包、作案工具诺基亚手机一部，从李甲身上缴获其向李某购买的毒品1小包。经鉴定，从李某处缴获的4小包毒品检出海洛因成份，净重0.3128克；从李甲处缴获的毒品检出海洛因成份，净重0.1218克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及指认照片、到案经过、常住人口信息、证人李甲的证言、被告人李某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案中，李某向李甲贩卖0.1218克毒品海洛因，在案发时从李某处另查获的0.3128克毒品海洛因，依法应计入本案贩卖毒品数量，共计0.4346克。被告人李某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱情节，对被告人李某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元，作案工具诺基亚手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯南茜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3377号
上诉人（原审被告）：高延刚，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李爱芹（系高延刚妻子），女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人高延刚因与被上诉人陈志明劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高延刚以双方当事人已庭外自行和解为由，于2017年6月26日提出撤回上诉。
本院认为，高延刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高延刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28.00元，减半收取14.00元，由上诉人高延刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年八月十四日
书记员 于凯华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2334号
原告周芹，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘卫林，居民。
原告周芹诉被告刘卫林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告周芹及其委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告刘卫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芹诉称，我在2015年9月21日与被告刘卫林发生的交通事故中受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计30865.96元（具体为：医疗费3949.96元、误工费18586元、护理费5400元、营养费810元、交通费500元、财务损失800元、鉴定费720元），诉讼费用由被告负担。
被告刘卫林未作答辩，亦未提供与本案相关证据材料。
经审理查明，2015年9月21日7时40分左右，被告刘卫林驾驶苏09W13**号拖拉机在响水县××西园社区党群服务中心门前路段道路西侧路边由西向东倒车时，与沿解放路由北向南周芹骑的电动车相撞，致原告周芹受伤，两车受损。2016年3月10日，响水县公安局交通警察大队作出第32092100S1509211605号道路交通事故认定书认定刘卫林负本起事故主要责任。
事故发生后，原告周芹先后到响水县××医院、响水东方康复医院门诊治疗，诊断为右髌骨骨折。2016年2月20日原告又至南京市石门坎医院治疗，病例载明原告双膝关节骨果间轻度骨质增生。共花去医疗费3949.96元。2016年5月6日，盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人周芹本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月。原告支付鉴定费用720元。发生事故时，原告居住生活在城镇，平时替人打工维持生活。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告周芹驾驶电动车与被告刘卫林驾驶的拖拉机发生交通事故，致原告周芹受伤。被告刘卫林未提供证据证明其驾驶的拖拉机已投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘卫林应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出该限额的部分，由当事人按责承担。
本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，原告至南京市石门坎医院治疗花去医疗费382.4元，因该医院病例中明确载明：原告病情为双膝关节骨果间轻度骨质增生，非治疗本起事故造成的损伤，故对该部分费用，不予认定。另原告提供的西园卫生服务站出具的金额为344.53元发票中，载明复方甘草酸苷注射液、奥美拉唑、明目地黄丸等药物，均非是用于治疗本起事故引起的损失，对该张票据费用，不予认定。原告提供2015年12月14日证明一份，证明原告吃接骨药，共计花去400元，因原告未能提供正规发票，亦不予认定。
综上，对原告主张的医疗费认定为2823.89元；2、误工费18586元（37173元÷12个月×6个月）；3、护理费5400元（60元/天×90天×1人）；4、营养费810元(9元/×90天）天；5、交通费酌情认定300元。上述损失合计27919.89元，均未超出交强险责任限额，由被告刘卫林赔偿。对原告主张的财务损失800元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫林在本判决生效之日起十五日赔偿原告周芹医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失合计27919.89元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告周芹的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费720元，合计970元，由被告刘卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐开红
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执108号
申请执行人：徐鑫，男，生于1972年7月31日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：张玉琴，女，生于1974年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：蒋玉龙，男，生于1981年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2505号民事调解书，于2017年1月18日受理了徐鑫、张玉琴申请执行蒋玉龙民间借贷纠纷一案，并向被执行人蒋玉龙发出执行通知书，责令被执行人蒋玉龙接通知后在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中申请执行人徐鑫、张玉琴于2017年2月14日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
终结执行四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2505号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 兵
审 判 员 龙 岗
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨红波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第36号
原公诉机关新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，27岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人曹某犯故意伤害罪一案，于2013年12月17日作出（2013）新刑初字556号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月29日8时许，在新郑市和庄镇沿河路与政和路交叉口路南，被告人曹某与被害人高某因索要手机发生争执，在争执和拉扯过程中使高某的右小臂受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，高某右侧上肢尺骨粉碎骨折损伤程度评定为轻伤。
原判认定上述事实的证据，有被告人曹某的供述，被害人高某的陈述，证人鲍某某、李某某、马某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，公安机关出具的户籍证明、到案经过、侦破报告等。
根据上述事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处被告人曹某有期徒刑十一个月。
上诉人曹某上诉提出，被害人构成轻伤的鉴定结论不当；原判量刑重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人曹某所提上诉理由，经查，新郑市公安局法医鉴定中心对高某的轻伤鉴定意见已依法告知被告人，上诉人未提出异议，该鉴定程序合法，鉴定意见可信；一审法院根据曹某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，量刑适当。故上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人曹某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 璐
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第62号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人高育林，男。2012年3月2日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2013年9月23日经本院决定暂予监外执行，后又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被收监执行。现服刑于贵州省白云监狱。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人高育林犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人高育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年12月4日11时许，被告人高育林在息烽县永靖镇县府路南山林场宿舍家中，以人民币230元的价格贩卖毒品海洛因0.4克给卢某，被息烽县公安局民警抓获，并当场从被告人高育林手中缴获毒品海洛因0.9克。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人卢某、陈某的证词，被告人高育林的供述，扣押物品清单，毒品计量记录、照片，毒品检验报告，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人高育林的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人高育林科处刑罚。
被告人高育林对起诉书指控的犯罪事实供认，以其在此次犯罪之前协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现为由进行辩护。
经审理查明：
2013年12月4日11时许，被告人高育林在息烽县永靖镇县府路南山林场宿舍家中，以人民币230元的价格将毒品海洛因0.4克出售给卢某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因共计1.3克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人卢某、陈某的证词，被告人高育林的供述，扣押物品清单，毒品计量记录、照片，毒品检验报告，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高育林明知是毒品海洛因而向他人非法出售，数量为1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人高育林在刑罚执行完毕之前又犯罪，应将前罪没有执行的刑罚与后罪实行数罪并罚。被告人高育林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人高育林在庭审中尚能认罪，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人高育林提出其在此次犯罪之前协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现的辩护意见，因立功是指犯罪分子在犯罪以后揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，以及对国家和社会有突出贡献的行为，故被告人高育林在本次犯罪之前协助公安机关抓获他人的行为不能认定为具有立功表现，该辩护意见不成立，本院不予支持。公诉机关对被告人高育林犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人高育林具有系毒品再犯的从重处罚情节，又具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人高育林一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案的客观事实及法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，余刑二年二个月零二十七天，总和刑期有期徒刑三年八个月零二十七天，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年12月25日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘自黔
代理审判员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑 坚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1930号
申请执行人史平
被执行人徐顺峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00095号，依法向被执行人徐顺峰发出执行通知书，责令被执行人徐顺峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1930号
申请执行人史平
被执行人徐冬有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00095号，依法向被执行人徐冬有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐冬有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬有（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑岚岚
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第345号
申请执行人张雪萍，女。
被执行人柏朝飞，男。
申请执行人张雪萍与被执行人柏朝飞离婚纠纷一案，本案在执行过程中,本院根据已发生法律效力的(2013)通民一初字第189号民事判决书，被执行人柏朝飞应支付申请执行人张雪萍2014年度、2015年度女儿柏心蕊的抚养费合计4800元。现被执行人柏朝飞已患病去世，本案无被执行主体且经查询无财产可供执行，同时申请执行人也明确表示放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的(2013)通民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年五月十日
书记员 冯崇泰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1548号
原告：王战利，男，汉族，1979年6月4日出生。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：刘春莉，女，汉族，1951年1月5日出生。
原告王战利与被告刘春莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行“租房协议”立即将其个人所有的阎良同飞小区1527栋3单元4楼61-62号（31号）（房产登记号：西飞1527幢3-4-西室）房屋交由原告使用；返还原告2017年2月25日至2017年9月25日7个月租赁费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告刘春莉为给其子刘卫华筹措资金，将其个人所有的位于阎良区同飞小区1527栋3单元4楼61-62号（31号）（房产登记号：西飞1527幢3-4-西室）出租给原告使用，每月租赁费500元，租赁期限2017年2月25日至2023年8月25日，原告于租房协议签订日向其支付80个月房屋租赁4万元，但被告不予交房，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：关于原告与被告于2016年12月19日订立的房屋租赁合同是否合法有效及履行情况。原告为证明其主张向本院提交了租房协议一份。该协议约定：被告将位于阎良区同飞小区1527栋3单元4楼61-62号（31号）（房产登记号：西飞1527幢3-4-西室）的房屋出租给原告使用；每月租金500元；租赁期限2017年2月25日至2023年8月25日；租金一次性付清（80个月）。及，已收房费40000元等。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。因该租房协议系原件，且有原、被告签字。据此，本院确认：原告与被告于2016年12月19日订立的房屋租赁合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了义务。被告未依约履行其义务。
上述事实，有当事人陈述、租房协议及公证书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2016年12月19日，原、被告订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约交付了租金，被告至今未交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求被告继续履行房屋租赁合同并赔偿2017年2月25日至2017年9月25日7个月的租赁费损失3500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王战利与被告刘春莉于2016年12月19日订立的房屋租赁合同，继续履行；
二、本判决生效后10日内，被告刘春莉赔偿原告王战利租金损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年十月十日
书记员 刘思思
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1043号
申请执行人郭光义。
被执行人刘小青。
申请执行人郭光义与被执行人刘小青民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初623号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人所欠款自2016年7月始每月月底付给申请执行人2000元，最后余额在2017年1月25日前付清，申请执行人撤回执行请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年七月一日
书记员 刘 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1171号
原告：浙江天台某某合作银行始丰支行。
代表人：王某，行长。
委托代理人：杨翔东。
被告：葛某某。
被告：许某某。
原告浙江天台某某合作银行始丰支行与被告葛某某、许某某信用卡纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员金碧霞适用简易程序进行审理。因被告葛某某、许某某采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台某某合作银行始丰支行的委托代理人杨翔东到庭参加诉讼，被告葛某某、许某某传经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台某某合作银行始丰支行诉称：被告葛某某于2012年2月2日向原告申办丰收贷记卡（卡号为62×××85），信用额度30000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，经原告多次向二被告催讨无果。截止2014年5月1日，欠款本息和费用合计已达40196.73元。现原告要求：1、判令被告葛某某立即归还信用卡透支本金23474.66元及利息、滞纳金等费用（利息、费用按《浙江省某某合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。2、被告许某某对所欠本金及利息等承担连带偿还责任。
被告葛某某、许某某未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约复印件一份、丰收卡（贷记卡）保证合约复印件一份、信用卡交易明细一份、信用卡查询表一份，证明被告葛某某向原告申领信用卡、被告许某某提供担保、原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实。
被告葛某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的复印件属实，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告葛某某利用所办信用卡透支未还及被告许某某为其承担连带责任保证的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月2日，被告葛某某向原告申办信用卡，并签订了信用卡领用合约，对双方权利、义务均作了约定。同日，被告许某某与原告签订保证合约一份，自愿对该卡发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）和原告实现担保权利的费用承担连带责任保证。经审批，原告发放给被告葛某某信用卡，卡号为62×××85，信用额度为30000元。被告葛某某利用所办的信用卡陆续透支，经结算，现尚欠原告信用卡透支本金人民币23474.66元及利息、滞纳金等费用未还。被告许某某亦未承担保证责任。
本院认为，被告葛某某利用申领的浙江天台某某合作银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告葛某某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告葛某某归还透支本金人民币23474.66元及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告葛某某透支未还，被告许某某亦应按合同约定对上述欠款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛某某在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台某某合作银行始丰支行信用卡透支本金人民币23474.66元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的某某合作银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
二、被告许某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告葛某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王维军
人民陪审员 汪祖福
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王晓娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执97号
被执行人：熊朝兴，男，汉族，初中文化，无业，重庆市人。
本院在执行熊朝兴罚金一案中,依法通过总对总查控系统查询被执行人熊朝兴名下的财产信息，并委托户籍地人民法院查询财产信息。经查实，被执行人熊朝兴名下无银行存款、车辆、房产、证券等任何财产线索。在穷尽一切调查手段后确认本案被执行人熊朝兴目前没有可供人民法院执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，待有可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初305号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼玛次仁
审判员 德吉旺姆
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十一日
书记员 边巴次仁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执97号被执行人：熊朝兴，男，汉族，初中文化，无业，重庆市人。本院在执行熊朝兴罚金一案中,依法通过总对总查控系统查询被执行人熊朝兴名下的财产信息，并委托户籍地人民法院查询财产信息。经查实，被执行人熊朝兴名下无银行存款、车辆、房产、证券等任何财产线索。在穷尽一切调查手段后确认本案被执行人熊朝兴目前没有可供人民法院执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，待有可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初305号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 明玛次仁二〇一八年五月十一日书记员 边巴次仁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02462号
原告：孔德保，男，1968年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
被告：合肥市宏光新型建材有限公司。
法定代表人：刘光宏。
被告：刘光宏。
两被告共同委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所实习律师。
原告孔德保与被告合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴、人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德保与被告合肥市宏光新型建材有限公司及刘光宏的委托代理人陈醉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德保诉称：两被告从原告处购买煤矸石，累计拖欠原告货款2495666元。时至起诉日，被告拒绝支付欠款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即连带偿还原告欠款1969218＋（846448-320000）=2495666元，并互负连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为判令两被告连带偿还原告2524803元。
被告合肥市宏光新型建材有限公司辩称：一、对货款的本金2524803元没有异议；二、对其中的846448元，双方约定以红砖抵款，现被告能恢复生产，应该按合同的原约定履行。
被告刘光宏辩称：第一点同公司意见；二、原告是和被告合肥市宏光公司签订的合同，应该由公司承担责任，被告刘光宏的签字是履行职务行为，应该由公司承担责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原被告身份证复印件、组织机构代码证、营业执照一份，证明原被告诉讼主体适格；二、欠条一张，砖票收据三张；证明两被告拖欠原告材料款2524803元。
两被告针对其答辩和抗辩的事实和理由提供：收条三张、欠条一张，产品发出明细4份（含复印件一份），证明被告总共给付货款290863元。
两被告对原告所举证据质证意见为：对证据的三性无异议，但三张收据的金额1494448元，对该部分款项双方约定的是红砖抵款，现原告要求现金支付，不符合双方约定，没有法律依据。
原告对被告所举证据质证意见为：证据属实，但对被告提出的红砖抵款有异议，原告要求被告折为现金支付。
经审查，本院对原被告提交之证据的证明力均予以认可。
经审理查明：被告共计拖欠原告款项2524803元属实，其中包括1969218元被告向原告购买煤矸石的欠款和原告拿现金在被告厂里开的红砖收据，扣除被告已经给付的红砖，还欠555585元红砖款。上述款项合计2524803元两被告均未支付原告，对上述事实两被告当庭予以认可。
本院认为：首先，本案中，原被告之间存在的两个买卖关系合法、有效。其中对被告向原告购买煤矸石的欠款1969218元，有被告刘光宏及合肥市宏光新型建材有限公司的签字及盖章的欠条予以确认；对原告拿现金在被告厂里开的红砖收据，扣除被告已经给付的红砖，还欠555585元红砖款有合肥市宏光新型建材有限公司的收款收据及被告当庭陈述予以认可，现该两项款项合计2524803元，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告偿还该款项的主张，本院依法予以支持；
其次，对其中的555585元红砖款两被告主张双方曾达成以红砖抵款的协议，考虑到被告合肥市宏光新型建材有限公司现处于停产状态，亦无任何证据能证明其有即将恢复生产的可能，因而客观上被告不能向原告交付红砖。故对被告要求以红砖抵付该555585元的主张，本院依法予以驳回；
再次，被告向原告购买煤矸石的欠款1969218元，有两被告的签字及盖章，因而两被告对此应承担连带责任；从被告拖欠原告红砖款的收款收据来看，是以被告合肥市宏光新型建材有限公司的名义出具的，因此该项款项应由合肥市宏光新型建材有限公司承担责任，故对原告要求两被告对该项555585元承担连带偿还责任的主张，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘光宏、合肥市宏光新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔德保支付欠款1969218元，两被告负连带偿还责任；
二、被告合肥市宏光新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔德保支付欠款555585元；
三、驳回原告孔德保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费26998元、保全费5000元、公告费400元，均由被告合肥市宏光新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第367号
罪犯王华文，又名王华娃，男，生于1982年6月28日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年9月17日作出了（2010）蓬刑初字第87号刑事判决，以被告人王华文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）南中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯王华文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王华文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王华文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.1分。以上事实，有对罪犯王华文改造表现的评审鉴定材料，罪犯王华文的个人总结，对罪犯王华文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王华文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王华文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第367号
罪犯鲁德万，男，彝族，1993年5月8日出生，四川省会东县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2013年9月11日作出（2013）焉刑初字第72号刑事判决，以被告人鲁德万犯强奸罪，判处有期徒刑有期徒刑两年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯鲁德万到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯鲁德万在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对鲁德万的减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁德万在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年3月5日、2015年7月7日获季度表扬五次，2014年7月10日、2015年7月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯鲁德万在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁德万减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终516号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文宏，男，1970年10月16日出生于河南省信阳县，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。2004年8月13日，因盗窃被信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年8月18日，因盗窃被信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2007年9月22日，因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月22日，因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人张文宏犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫1502刑初345号刑事判决。原审被告人张文宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日14时许，被告人张文宏骑红色雅迪牌电动车窜至河南省信阳市浉河区三五八厂家属院，在发现被害人陈某家中（17号楼1单元五楼西户房屋）无人后，就用钱包里的积分卡将门捅开，进到卧室后又用屋内的工具将卧室抽屉的锁卡撬掉，将被害人陈某放置于抽屉的2200元现金盗走。案发后，被盗现金已追回并退还被害人。
上述犯罪事实，被告人张文宏亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，现场指认笔录、勘查检查工作记录，视听资料等证据在卷佐证。
根据以上犯罪事实和证据，信阳市浉河区人民法院认为被告人张文宏以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法判决：被告人张文宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张文宏上诉称，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张文宏提出的一审法院量刑过重的上诉理，经查，一审法院在量刑时综合考虑上诉人张文宏所具有的各种从重和从轻处罚情节，并在法定刑幅度内对其判处刑罚，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 董万鑫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执654号
申请执行人潘秀银，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人俞晓，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1156号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞晓所有的银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值3000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月十四日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执654号申请执行人潘秀银，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人俞晓，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1156号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞晓所有的银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值3000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年三月十四日书记员  李 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初218号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年4月8日出生于廊坊经济技术开发区，汉族，小学文化，无业，捕前无固定住所。2014年11月28日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2017年5月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年5月2日6时30分许，被告人刘某在廊坊师范学院2号男生宿舍楼，盗窃被害人吕某凤凰牌山地自行车一辆。
2017年5月3日6时21分许，被告人刘某在廊坊师范学院食堂广场盗窃一辆自行车；6时36分许在新图书馆附近盗窃一辆自行车。
2017年5月4日6时许，被告人刘某在廊坊师范学院人文楼，盗窃被害人郎某1喜德胜牌山地自行车一辆。
2017年5月4日9时许，被告人刘某在廊坊师范学院笃行楼，盗窃被害人潘某21速变速山地车一辆。
公诉机关提交了被告人刘某的供述笔录，被害人陈述，价格认定结论书，现场监控视频，受案登记表，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年5月2日6时30分许，被告人刘某在廊坊师范学院2号男生宿舍楼，盗窃被害人吕某凤凰牌山地自行车一辆。
2017年5月3日6时21分许，被告人刘某在廊坊师范学院食堂广场盗窃自行车一辆；6时36分许在新图书馆附近盗窃自行车一辆。
2017年5月4日6时许，被告人刘某在廊坊师范学院人文楼，盗窃被害人郎某1喜德胜牌山地自行车一辆。
2017年5月4日9时许，被告人刘某在廊坊师范学院笃行楼，盗窃被害人潘某变速山地自行车一辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、郎某1、吕某的陈述，监控视频，到案经过，行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王双月
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第221号
原告：嘉善厚浦汽车零件有限公司。
法定代表人：姚斌军。
委托代理人：徐海明。
被告：昆山鑫厚浦精密模具有限公司。
法定代表人：汪希奎。
委托代理人：孔金梅。
本院于2014年3月6日立案受理了原告嘉善厚浦汽车零件有限公司诉被告昆山鑫厚浦精密模具有限公司加工合同纠纷一案，原告嘉善厚浦汽车零件有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善厚浦汽车零件有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善厚浦汽车零件有限公司撤回起诉。
本案受理费5955元，减半收取2978元，由原告嘉善厚浦汽车零件有限公司负担。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1943号
原告：刘益，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩葛龙彪模具加工厂，统一社会信用代码92331003MA2AK5LA8X。经营场所：浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村***号。
经营者：葛龙彪，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘益为与被告台州市黄岩葛龙彪模具加工厂劳务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年3月19日以被告已经支付劳务工资为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘益撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告刘益承担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月十九日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7167号
原告：郑兴东，男，1964年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：章普森，男，1967年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑兴东为与被告章普森、杨秀花民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：一、被告归还借款本金210000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。在审理过程中，原告郑兴东自愿撤回对被告杨秀花的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑兴东委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告章普森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2014年2月16日、2014年8月7日，被告章普森向原告分别借款80000元、130000元，并于各借款当日分别向原告出具借条一份。借条出具后，被告至今未还，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章普森于本判决生效之日起十日内返还原告郑兴东借款本金210000元，并支付利息（按本金210000元按年利率6%自2017年9月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元，由被告章普森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 杨邦法
二〇一八年二月八日
代书 记员 陶 勋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第198号
原告王某，农民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告张某甲，魏桥铝厂工人。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人崔新村，山东黄河律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员任中杰独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘振刚，被告张某甲及其委托代理人崔新村均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在同一工厂打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，被告对原告和孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告起诉离婚的内容与事实不符。原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2011年在同一工厂打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告王某与被告张某甲结婚证，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告王某与被告张某甲在同一单位工作时相识并自由恋爱，婚前感情基础牢固。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的冲突，被告也有和好的愿望和诚意，且原、被告婚生子年龄尚幼，需要父母的共同关心和疼爱。庭审中，原告未提交充分证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 任中杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 英
赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初476号
原告申昌盛，男，1984年9月生。
被告肖卿丽，女，1976年9月生。
被告申怡，女，2000年7月生。
被告申林洲，男，2006年8月生。
被告张昌兰，女，1941年5月生。
四被告共同委托代理人（特别授权）郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
2014年2月1日，申其斌因资金周转向原告申昌盛借款200000元。2015年10月16日，申其斌因交通事故死亡。被告肖卿丽系申其斌的妻子，被告申怡系申其斌的女儿，被告申林洲系申其斌的儿子，被告张昌兰系申其斌的母亲。因申其斌仅支付至2015年9月30日的利息，其余款项未付，原告诉至本院，要求判令四被告偿还原告借款200000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告肖卿丽自愿于2016年5月31日前偿还原告申昌盛借款本金100000元，2016年9月1日前偿还原告借款本金100000元；
二、若被告肖卿丽未在2016年5月31日前偿还原告借款100000元，原告可在第二期履行期限届满前就其全部债权向法院申请强制执行；
三、被告申怡、申林洲、张昌兰在接受申其斌遗产的价值范围内，对原告申昌盛的债权承担清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖卿丽负担。
双方当事人同意上述协议自双方在调解协议上签名后发生法律效力，并于二○一六年四月十二日在调解协议上签名。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为二年，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 姜凡
二〇一六年四月十二日
代理书记员 罗芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第991号
申请执行人宋锡宏（公民身份号码）,女，1971年9月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人朱小凤（公民身份号码），女，1962年4月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人宋锡宏与被执行人朱小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第516号民事调解书，于2015年3月16日立案执行，执行标的为借款本息人民币42000元，诉讼费用人民币770元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱小凤及其配偶丁金水所有的位于建德市新安江街道嘉苑路58号3-4幢房屋和被执行人朱小凤所有的位于建德市新安江街道健康南路60号、62号房屋，拍卖所得款共人民币2090000元，尚不足以清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第991号申请执行人宋锡宏（公民身份号码）,女，1971年9月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人朱小凤（公民身份号码），女，1962年4月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人宋锡宏与被执行人朱小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第516号民事调解书，于2015年3月16日立案执行，执行标的为借款本息人民币42000元，诉讼费用人民币770元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱小凤及其配偶丁金水所有的位于建德市新安江街道嘉苑路58号3-4幢房屋和被执行人朱小凤所有的位于建德市新安江街道健康南路60号、62号房屋，拍卖所得款共人民币2090000元，尚不足以清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三日书 记 员  方铖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4232号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 邢雪冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4767号
原告:时仲山，男，1965年9月25日出生，住北京市延庆区。
被告:翟晓冰，女，1977年11月26日出生，居民，住北京市延庆区。
原告时仲山诉被告翟晓冰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告时仲山于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时仲山撤诉。
案件受理费三十五元，由原告时仲山负担。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李文颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初33号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省喀左县公营子镇。因本案于2015年9月15日被喀左县公安局刑事拘留，2015年9月22日被喀左县公安局取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省喀左县人民检察院指控，2015年8月17日18时许，被告人徐某某在喀左县公营子镇冶金工业园区前的马路上，因芦某某与其妻子网上聊天一事发生口角，被告人徐某某用刀将芦某某臀部、腹部扎伤。经鉴定，芦某某体表损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。检察机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月17日18时许，被告人徐某某在喀左县公营子镇冶金工业园区前的马路上，因芦某某与妻子刘某某网上聊天一事发生口角，被告人徐某某用随身携带的折叠刀将芦某某臀部、腹部扎伤，致使芦某某住院医疗。经鉴定，芦某某体表损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。2015年8月21日，被告人徐某某主动到喀左县公安局公营子派出所投案。
案发后，被告人徐某某与被害人芦某某自愿达成民事赔偿协议，被害人芦某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某某陈述；证人刘某某、刘某、石某某、王某某、张某、李某某、赵某某、郑某某证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意用刀将他人扎致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人徐某某案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；案件由婚姻家庭矛盾引发，对其应从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人徐某某在法定刑内从轻处罚，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二０一六年三月二十一日
书 记 员 李 薇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初821号
原告辽中县心连心农业服务站，住所地沈阳市辽中区。
投资人贺广，系经理。
委托诉讼代理人贺新，男，1951年7月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系工作人员。
被告巴连双，男，53岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告佟杰，女，55岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县心连心农业服务站诉被告巴连双、佟杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县心连心农业服务站撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告辽中县心连心农业服务站自愿承担。
代理审判员 刘启迪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林志安
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4720号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所。
被告：陈林燕，女，1965年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告陈林燕信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈林燕偿还信用卡透支本金39992.33元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2016年12月14日利息为2499.36元、滞纳金为2161.91元、费用为0元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种JCB白金卡卡号35×××08申领时间2014年9月30日信用额度40000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实账户自2014年10月8日起开始透支，2016年5月26日至2016年5月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金39999.15元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于2016年8月19日还款2000元，其中6.82元用于冲抵本金、1635.48元用于冲抵利息、357.70元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39992.33元透支滞纳金1999.62元透支利息截至2017年7月14日的利息为7213.35元，之后的利息以透支本金39992.33元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39992.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39992.33元×5%≈滞纳金1999.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金39992.33元及利息（截至2017年7月14日共计利息7213.35元，之后的利息以透支本金39992.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1999.62元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告陈林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金若曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终312号
上诉人（原审被告）：深圳市英之健科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城三期第2幢。
法定代表人：黄红宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁美娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁康，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国国际基金有限公司。住所地：香港特别行政区金钟道**号太古广场*期**楼*********室。
法定代表人：罗方红，该公司董事。
委托代理人：林初院，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄红宇，女，汉族，1973年8月8日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市英之健科技有限公司（以下简称英之健公司）为与被上诉人中国国际基金有限公司、黄红宇借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法涉外初字第222-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案各方当事人已在《借款协议》中约定因该协议产生的纠纷由被告所在地法院受理，本案被告英之健公司系在广东省注册成立，被告黄红宇的住址亦在广东省，因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回英之健公司对本案管辖权提出的异议。
英之健公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中相关合同及法律文书的签署地在香港，合同履行地也在香港，故本案移交香港特别行政区有管辖权的法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将案件移送香港特别行政区有管辖权的法院管辖。
被上诉人中国国际基金有限公司、黄红宇均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，中国国际基金有限公司依据与英之健公司、黄红宇签订的《借款合同》提起本案诉讼，故本案为借款合同纠纷。双方在《借款合同》中明确约定产生诉讼“由被告所在地法院受理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。英之健公司、黄红宇的住所地均在广东省，因此，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。英之健公司认为本案合同签署地和履行地均在香港，故本案应移送香港特别行政区法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月七日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2029号
原告：叶文霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县汝宁街道办事处法律服务所工作者。
被告：汝南县华联商贸有限公司。
住所地：汝南县古塔路东侧莲花广场*栋。
法定代表人：金永强，经理。
原告叶文霞与被告汝南县华联商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告叶文霞于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文霞申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告叶文霞撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶文霞负担。
审判员 冯 原
二〇一七年七月五日
书记员 石云婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6249号
原告陈世科，男，1925年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告陈世科与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
陈世科诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼10层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6249号原告陈世科，男，1925年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告陈世科与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。陈世科诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼10层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建利二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二初字第189号
原告：新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
委托代理人：陈凯，男，1989年12月15日出生，回族，系该公司法务部职员。
被告：塔城市利群农机服务有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：陈恩生，该公司经理。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司（以下简称凌瑞机械设备公司）与被告塔城市利群农机服务有限责任公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯、被告的委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌瑞机械设备公司起诉称：被告于2011年与原告签订了编号为LRCX2011-012的《购销合同》，被告从原告处购买了总价款224000元的犁，已付164000元，剩余6万元，约定被告于2011年12月1日前付清全部欠款。但被告至今仍有4万元尚未付清，为此由原告诉至法院，要求被告支付货款4万元，利息8580元、差旅费1500元，并承担本案受理费。
原告凌瑞机械设备公司向本院提供以下证据：
原告证据1：购销合同一份（提交复印件）；证明：原、被告之间存在购销合同关系，并约定了双方的权利义务。
被告质证意见：合同是真实的，但合同第十条第三款的证明内容不认可，我们是替原告销售农机的，这与双方签订合同的目的不符。
本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告答辩称：该款为农机补贴款应当由农户承担，我们已经申请追加农户为被告但法院未准许，原告起诉的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年与原告签订了编号为LRCX2011-012的《购销合同》，被告从原告处购买了总价款224000元的法国库恩翻转四铧犁2台，已付164000元，除去国家补贴2万元，剩余4万元至今未付清，为此由原告诉至法院，要求被告支付货款4万元，利息8580元、差旅费1500元，并承担本案受理费。
另查明新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司未向法庭提交在2013年12月1日前原告向被告索款的证据。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的纠纷是因为原告凌瑞机械设备公司卖给被告法国库恩翻转四铧犁2台，被告在约定的时间2011年12月1日前未支付购机款，现被告认为已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，而原告凌瑞机械设备公司未能举证证实其在法定期间已向被告主张权利，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费1052元，减半收取526元，邮寄费80元，由原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市顺义区李桥镇三四营村经济合作社。住所地：北京市顺义区李桥镇三四营村委会。（赵金明等479名村民及诉讼代表人名单附后）。
委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京市顺义区人民政府。住所地：北京市顺义区府前中街*号。
法定代表人：高朋，该区人民政府区长。
再审申请人北京市顺义区李桥镇三四营村经济合作社（以下简称三四营村合作社）因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行赔终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，三四营村合作社以已另行主张权利为由，于2017年10月向本院申请撤回再审申请。
本院认为：三四营村合作社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人北京市顺义区李桥镇三四营村经济合作社撤回再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李林涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01099号
申请执行人毕×1，居民身份证×××。
被执行人彭×2，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第04366号，已向被执行人彭×2发出执行通知，责令被执行人彭×2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭×2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭×2的银行存款三百五十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人彭×2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭×2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行彭×2财产以人民币350.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 仇洪山
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第237号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地利辛县。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓先林，广东君品律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓先林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月8日下午3时许，被告人刘某某与“小飞”（身份不详，在逃）密谋诈骗后，驾驶套挂粤JPP1**号牌的小轿车来到中山市港口镇民主小学后门路段，由被告人刘某某负责搭讪被害人蓝某某，谎称其为海尔公司经理，因钱包被盗需借蓝某某银行卡接受同事汇款，并许诺给蓝某某好处费，以此骗得蓝某某中国建设银行银行卡2张、中国农业银行银行卡1张及密码。随后，被告人刘某某以复印银行卡为由借机来到中国建设银行港口兴港路支行取走上述卡内人民币共计22600元，后逃离现场。
同年11月29日，公安人员在广州市白云区将被告人刘某某抓获。归案后，被告人刘某某如实供述了上述罪行。破案后，赃款已全部缴回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某某的陈述，中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过、调取证据清单，扣押及发还清单、监控录像截图、银行开户资料及交易明细，蓝某某提供的银行卡复印件，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，结伙进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人刘某某无犯罪前科，积极退赃，有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提被告人刘某某在共同犯罪中作用相对较轻的辩护意见，经查，被告人刘某某案发前与“小飞”一起密谋诈骗，分工明确，且在骗得被害人银行卡后，也是被告人刘某某去取钱，其在共同犯罪中的作用与“小飞”相当，并非较轻，辩护人所提该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘丽君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：易其广，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：陈凤，女，1984年1月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，无业，家住重庆市铜梁县。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告陈凤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼，被告陈凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即偿还信用卡透支本金计人民币14958.29元，利息1073.47元，滞纳金234.72元，合计人民币16266.48元（时间截止至2017年3月27日）；自2017年3月28日以后所产生的滞纳金、利息等费用，按照金穗信用卡领用合约约定计算至全部偿还完毕为止；2、本案的诉讼费、保全费及诉讼所产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年3月27日，被告共拖欠信用卡透支款本金14958.29元，利息1073.47元，滞纳金234.72元，合计人民币16266.48元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及身份信息、金穗信用客户申请资料、被告用卡明细表、金穗信用卡章程及领用合约、账户催收资料信息表、催收资料等。
被告陈凤既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表、领用合约和章程等资料。被告取得卡号为“62×××03”的金穗信用卡进行消费。截止至2017年3月27日，被告拖欠信用卡透支款本金14958.29元，按照领用合同约定的利息1073.47元，逾期还款违约金为234.72元，合计人民币16266.48元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合约约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金234.72元；但自2017年3月28日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。因诉讼中未实际发生保全费等其他费用，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈凤于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金14958.29元，利息1073.47元（时间截止至2017年3月27日），逾期还款违约金为234.72元，合计人民币16266.48元。自2017年3月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告陈凤予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计人民币103.5元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年六月九日
代书记员 陈皓玥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初5号
原告：韩列红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吕利萍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吕利霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩列红诉被告吕利萍、吕利霞健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩列红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吕利霞、吕利萍赔偿原告韩列红各项经济损失5437.02元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告吕利萍之弟、吕利霞之兄吕占东于2016年11月1日经彭阳县人民法院判决离婚。婚生子吕旭昇判归原告抚养。2016年11月22日17时许，原告在彭阳县第五小学门前接孩子吕旭昇放学回家时，发现吕占东母亲李桂珍要强行拉走吕旭昇，原告上前与李桂珍发生争吵，被告吕利萍赶至现场辱骂原告，并朝原告脸部猛击一拳，引起相互厮玩。被告吕利霞赶至现场朝原告脸部击打几巴掌。之后二被告及李桂珍又将原告一顿厮打后，上到一辆小车准备逃离现场，原告挡住车辆并及时报警，派出所民警来到现场后，被告吕利霞又朝原告脸部打了两巴掌，被告吕利萍厮打原告时，被民警拉开。后彭阳县公安局给予二被告各行政拘留十天、罚款三百元，给予李桂珍处以治安罚款三百元。
两被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年11月22日17时许，原告韩列红在彭阳县第五小学门前接其儿子吕旭昇时，看到李桂珍和被告吕利萍看望吕旭昇，遂发生口角，后原告韩列红跟随李桂珍、吕利萍争吵到吕利萍停车的地方，并朝吕利萍面部打了一拳后双方相互对打；吕利萍上车后,韩列红与李桂珍争吵中又朝李桂珍面部击打一拳后双方对打,吕利萍下车与韩列红厮打一起，被告吕利霞路过打架现场，与原告韩列红发生争吵并朝韩列红脸上打了两巴掌后相互厮打，之后韩列红报警并站在吕利萍的车前面挡住去路直至公安民警到达现场，被告吕利萍、吕利霞又与原告韩列红发生争吵，吕利霞朝韩列红脸上打了两巴掌，吕利萍、吕利霞、韩列红再次厮打在一起，被民警拉开。当日，原告到彭阳县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，全身多处软组织损伤。辅助检查：胸片、右肱骨、右肘、右前臂及彩超回报均未见明显异常。住院治疗9天，支付医疗费2606.16元。
审理过程中，原告提交了法医门诊病历、住院病历首页、出院证、医疗费票据、彭阳县公安局对两被告及李桂珍的行政处罚决定书证明其主张成立；本院依职权调取的彭阳县公安局白阳派出所制作的双方发生纠纷视频资料，彭阳县公安局对原告行政处罚决定书，经原告质证无异议，本院审查认为，原告提供的各证据及本院依职权调取的彭阳县公安局白阳派出所制作的双方发生纠纷视频资料及彭阳县公安局对原告行政处罚决定书符合证据的合法性、真实性、客观性原则，对其证据效力予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告韩列红虽与李桂珍之子吕占东离婚，也应理解作为奶奶李桂珍想念孙子的心情，应当给予配合，以了却老人看望孙子的愿望，但原告却阻止并与其发生口角，在李桂珍与被告吕利萍离开时跟随争吵并首先出手击打被告吕利萍，激化矛盾。两被告作为孩子吕旭昇的姑姑，应当平息化解矛盾，但却参与纠纷中，相互厮打中致原告身体受到伤害。原告韩列红受伤后的经济损失为：医疗费2606.16元，住院伙食补助费900元（100元∕天×9天），误工费965.43元（107.27元∕天×9天）共计4471.59元。本起纠纷中，原、被告过错相当，故两被告对原告受伤后经济损失应承担相应的赔偿责任。原告之伤为轻微伤，生活完全能够自理，其要求被告赔偿护理费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕利萍、吕利霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩列红各项经济损失2300元；
二、驳回原告韩列红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕利萍、吕利霞负担80元，原告韩列红负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一七年一月二十日
书记员韩红霞