浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第214号
原告：张××。
委托代理人：楼××。
委托代理人：蔡××。
被告：浙江××股××团××司。
。
法定代表人：孟××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：韩乙。
被告：韩甲。
委托代理人：何××。
委托代理人：高××。
原告张××与被告浙江××股××团××司、韩甲民间
借贷纠纷一案，于2008年9月16日向绍兴市中级人民法院起诉
。绍兴市中级人民法院立案受理后，根据原告的申请，于2008
年9月17日作出了（2008）绍中民二初字第172号财产保全的民
事裁定并执行。根据绍兴市中级人民法院绍市中法（2008）12
5号《关于对以五环氨纶实业集团有限公司及下属关联企业为
被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》，本院
于2009年1月7日立案受理了本案，并依法组成由审判员钱峰担
任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2009年4月28日、11月5日二次公开开庭进行了审理。原告张×
×的委托代理人蔡××、被告浙江××股××团××司的委托
代理人陈××、被告韩甲的委托代理人何××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张××诉称，五环氨纶实业集团有限公司（于2009
年7月23日变更企业名称为浙江××股××团××司，即本案
被告）因生产经营之需而于2008年3月18日向原告借款500万元
，并向原告出具借条一份。借条中约定原告通过杭州铃木摩托
车销售有限公司汇款475万元，现金支付25万元；还款时间为
同年6月17日，利息为月息2.5%。同年4月8日，被告又向原告
借款1，300万元，并向原告出具借条一份。借条中约定原告通
过杭州铃木摩托车销售有限公司汇款12，532，000元，现金支付
468，000元；还款时间为同年4月25日，利息为月息2.5%。二份
借条中均约定韩甲自愿为借款的归还承担保证责任。然借款期
满后，被告浙江××股××团××司除已归还750万元借款本
金外，其余借款本息未能按约归还，韩甲作为保证人也未尽保
证之责。故向法院提起诉讼，请求，1，判令被告浙江××股
××团××司立即归还借款本金1，050万元、并按约定偿付自2
008年8月1日起至款清日止按月息2.5%计算的利息；2，判令韩
甲对被告浙江××股××团××司前述借款本息的清偿承担连
带责任。
为证明自己的诉讼主张，原告袁某某在本院指定的举证
期限内递交了下列证据材料：
1，出具时间为2008年3月18日、4月8日的借条各一份，以证明五环氨纶实业集团有限公司向原告借款1，800万元并承
诺了还款时间的事实，同时证明韩甲为借款的归还自愿承担保
证责任的事实；
2，五环氨纶实业集团有限公司的工商资料一份，以证明
该公司企业名称变更为本案第一被告及韩甲系原五环氨纶实业
集团有限公司股东的事实。
被告浙江××股××团××司在答辩期内未递交书面答
辩状，但其在庭审中辩称，向原告借款事实，但原告实际出借
给被告的资金只有17，212，000元，其中应付的利息直接在借款
时予以扣除了。被告借款后已归还给原告10，698，000元，故实
际结欠原告借款本金为6，514，000元。
被告韩甲在答辩期内未递交书面答辩状，但其在庭审中
辩称，对原五环氨纶实业集团有限公司曾向原告借款的事实无
异议，实际借款金额及尚欠金额同意第一被告的答辩意见；如
本人对公司借款要承担保证责任的话，均是通过另行签订担保
协议的方式，原告提供的借条上的“保证人”及还款时间与利
息均系原告事后添加，被告并未为原五环氨纶实业集团有限公
司向原告借款提供保证担保。故请求法院驳回原告的诉讼请求
。
针对二被告的抗辩主张，原告在庭审中辩称，第一被告
已归还原告10，698，000元事实，但该款中750万元系归还本金
，其余部分系支付利息，并非归还本金；至于原告在借条上添
加内容之事也并不存在。
被告韩甲为证明原告递交的借条内容存在添加事实，申请本院对该二份借条上加盖的五环氨纶实业集团有限公司乙的
真实性及手写部分字迹是否存在添加进行司法鉴定。本院经审
查予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。该所
于2009年9月28日出具浙法司（2009）文某某第113号文某司法
鉴定意见书。鉴定意见为送检的2008年3月18日、4月8日的二
份借条中手写部分内容字迹（除韩甲三字外）不是同一人书写
，分别是两个人书写。两份借据中手写部分内容分析认为存在
某些字迹存在不是同时书写形成的可能。送检的两份借条上“
五环氨纶实业集团有限公司”公某印文与同名样本印文不相同
。
针对原告递交的证据材料，被告浙江××股××团××
司在庭审中质证如下，对证据1中的公某是否系我公司丙确认
，但向原告借款事实。对证据2的真实性无异议。
针对原告递交的证据材料，被告韩甲在庭审中质证如下
，对证据1的真实性无法确认。对证据2的真实性无异议。
针对鉴定结论书，原告在庭审中质证如下，对公某的鉴
定因鉴定样本未经原告确认，且从被告提供的鉴定样本也可以
确定原五环氨纶实业集团有限公司乙有二枚，不能排除其存在
第三枚公某的可能性。对手写部分内容鉴定，鉴定结论书中仅
仅提出了可能性，并未最终确定该二份借条某些字迹存在事后
添加。
针对鉴定结论书，经二被告在庭审中质证均无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告递交
的证据1，虽经鉴定其上面加盖的原五环氨纶实业集团有限公司乙与目前被告持有的公某不一致，但在庭审中，第一被
告承认其向原告借款的事实，第二被告也确认二份借条上的“
韩甲”名字系其所签，结合鉴定结论书，3月18日借条中除“
借款利率月息2.5%，保证期二年。”、“2008617”、4月8日
的借条中“月息2.5%”、“延期到5月8日还”、“延期到6月8
日归还”、“担保人”内容不予认定外，其余内容的真实性应
予认定。原告递交的证据2经二被告质证无异议，可作为认定
本案事实的证据。对鉴定结论书，因对公某的鉴定所取样本未
经原告确认，故对印章鉴定结论部分不能作为认定本案事实的
证据外，对其余鉴定结论可予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
五环氨纶实业集团有限公司（于2009年7月23日变更企业
名称为浙江××股××团××司，即本案被告）因生产经营之
需而于2008年3月18日向原告借款500万元，并向原告出具借条
一份。借条中约定原告通过杭州铃木摩托车销售有限公司汇款
475万元，现金支付25万元。并由韩甲为借款的归还承担保证
责任。同年4月8日，被告又向原告借款1，300万元，并向原告
出具借条一份。借条中约定原告通过杭州铃木摩托车销售有限
公司汇款12，532，000元，现金支付468，000元。后五环氨纶实
业集团有限公司于2008年4月至同年9月间分十六次以汇款及打
卡的方式归还了原告10，698，000元，其余款项至今未予归还。
为此引起纠纷。
本院认为，原、被告分别作为自然人及企业法人，其发
生的借贷关系属于民间借贷。因该民间借贷行为从现有查明的事实不能认定已构成非法集资、向社会公众发放贷款等违反法
律、行政法规行为，故原、被告间借贷关系应确认为有效。被
告浙江××股××团××司作为借款方理应按照合同的约定或
法律的规定及时向原告归还借款，其未能依约履行还款义务，
应当承担相应的民事责任。对被告浙江××股××团××司提
出的实际借款金额只有17，212，000元的抗辩主张，虽然原告对
此予以否认，并以借条中已明确借款金额相抗辩。对此因二被
告予以否认，在原告未能提供其他证据印证的情况下，结合本
院受理的袁某某诉二被告民间借贷纠纷一案的实际，其再另行
用现金方式交付出借款有违常理，故对第一被告提出的实际借
款金额只有17，212，000元的抗辩主张，本院予以采信。对第二
被告提出的其并未为第一被告向原告借款提供保证担保的抗辩
主张，虽然原告递交的3月18日借条中第一被告的公某的真实
性暂无法确认，但对第一被告向原告借款这一事实，二被告并
未否认，而借条中“担保人”三字经司法鉴定并不存在系原告
事后添加的事实，因此，第二被告为第一被告于2008年3月18
日向原告借款提供保证担保的意思表示明确，对其不应承担保
证责任的抗辩主张，本院不予采纳。但因第一被告实际已归还
的借款金额已超过了原告3月18日出借的金额，应当认定第一
被告已履行了归还第一次借款的义务，故作为保证人的第二被
告，在主债务已履行完毕的情况下，其当然不必再承担相应的
保证责任。对第二份借条第二被告应否承担保证责任的问题，
因经司法鉴定，该借条中的“担保人”存在事后添加的可能，
在双方均未能提供足以推翻该可能性的情况下，应当对该证据作出有利于被告的解释，故对第二被告提出的其不应当对原告
与第一被告的4月8日的借款承担保证责任的抗辩主张，本院予
以采纳。对原告提出的要求二被告按月息2.5%支付借款利息的
请求，因双方对是否支付利息并未约定，事后也未达成补充协
议，故应当视为不支付利息。故对原告要求按此计算利息的请
求，本院不予支持。但二被告应赔偿原告自其主张归还借款之
日起按银行同其贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江××股××团××司应归还给原告张××
借款本金17，212，000元，扣除已归还的10，698，000元，被告实
际尚应归还给原告借款本金6，514，000元，并赔偿自2008年9月
16日起至借款本金付清日按同期银行贷款利率计算的利息，限
在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费87，215元，财产保全申请费5，000元，鉴定费
20，000元，合计112，215元，由原告负担65，096元，由二被告
负担47，119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先
预缴上诉案件受理费87，215元（具体金额由绍兴市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专
户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 徐 妍