wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00341号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1977年4月20日出生。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月25日被芜湖市公安局镜湖区分局释放并变更强制措施为取保候审，8月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年4月21日晚，被告人沈某某在芜湖市凯德广场麦当劳店内，趁人不备，盗得被害人王某某苹果手机一部，价值人民币2940元。
2014年6月12日，被告人沈某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人沈某某赔偿被害人经济损失3600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人吕某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论、刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年八月七日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4209号
原告:付达权，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告付达权诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付达权，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付达权向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬66405.6元。事实理由为：原告于1994年进入被告公司，2015年解除劳动合同，21年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系被告员工。2015年6月5日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金109889.94元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月5日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。
本院认为,原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月5日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付达权的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告付达权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4209号原告:付达权，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告付达权诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付达权，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付达权向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬66405.6元。事实理由为：原告于1994年进入被告公司，2015年解除劳动合同，21年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告系被告员工。2015年6月5日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金109889.94元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月5日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。本院认为,原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月5日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付达权的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告付达权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第988号
原告：刘明君。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：周新忠。
被告：董希华。
以上二被告的共同委托代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告：王涛。
被告：张志鹏。
被告：李晓光。
被告：王栋。
被告：王国华。
被告：侯永峰。
被告：刘晓冬。
原告刘明君诉被告周新忠、李晓光、王栋、王国华、侯永峰、张志鹏、董希华、王涛、刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘明君及其委托代理人臧成文，被告周新忠及董希华的共同代理人岳修诚、被告张志鹏、董希华、王涛到庭参加诉讼。被告李晓光、王栋、王国华、侯永峰、刘晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明君诉称：2011年8月19日原告与被告周新忠签订借款合同，借款人民币100万元，约定借款时间为30天，即2011年9月18日归还，被告李晓光、王栋、王国华、侯永峰、张志鹏、董希华、王涛、刘晓冬为担保人。借款到期后，原告多次催要，但被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告本金100万元及自2011年9月18日至本金还清日按同期同类贷款利率的四倍支付违约金；被告支付律师费41500元；诉讼费由被告承担。
被告周新忠辩称：本案已过两年诉讼时效，也超过六个月保证期间，被告不应该承担还款责任；、被告未收到全额借款，违约金应当以实际借款金额为基数来计算，不应该是100万；律师费不是必须发生的费用应当由原告自行承担。
被告张志鹏、董希华、王涛的答辩意见均同上。
被告李晓光、王栋、王国华、侯永峰、刘晓冬未作答辩。
经审理查明：被告周新忠因个人经营为由，分别于2011年4月23日、2011年4月25日、2011年8月16日向原告刘明君借款65万元、5万元与30万元共计100万元。被告周新忠于2011年8月19日就上述三笔借款向原告刘明君出具收到条一份：“借款人周新忠收到刘明君现金1000000元整（大写：壹佰万元整）借款人：周新忠2011年8月19日。”同日，原、被告签订借款担保合同书，双方约定借款期限为30天，自2011年8月19日至2011年9月18日；若逾期履行合同，违约方应每日按合同金额5‰支付滞纳金。被告李晓光、王栋、王国华、侯永峰、张志鹏、董希华、王涛、刘晓冬在担保借款合同担保人处签字，并分别出具担保人承诺书。担保借款合同约定担保方式为连带担保；担保范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金及原告实现债权的费用（含律师费）等；未约定保证期限。证人许小军出庭作证称2011年底陪同原告刘明君向被告董希华、张志鹏、王涛、王栋索要借款。证人李晓东出庭作证称2011年1月份其与原告刘明君找刘晓冬、侯永峰、王国华、李晓峰索要欠款。该笔借款至今未还。
以上事实，有原告刘明君提交的担保借款合同书一份、收到条一份、担保人承诺书八份、申请法院调取的垦利县工商银行转账明细一份、证人许小军、李晓东证人证言一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告刘明君提交的担保借款合同书及银行转账明细系合法有效证据，本院予以采信。该证据能够证实被告周新忠尚欠原告刘明君借款100万元。被告周新忠向原告刘明君借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告刘明君未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因。原、被告双方在担保借款合同书中约定若逾期履行合同，违约方应每日按合同金额5‰支付滞纳金，已经超出中国人民银行同期同类贷款的四倍，所以原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算滞纳金，本院予以支持。被告李晓光、王栋、王国华、侯永峰、张志鹏、董希华、王涛、刘晓冬作为担保人在担保借款合同书上签字并出具担保人承诺书，原、被告之间的保证合同合法有效。借款合同约定担保方式为连带责任担保，但未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，证人出庭作证称原告在保证期间内向保证人追要过欠款，保证期限未超过，保证人应当承担保证责任。故被告李晓光、王栋、王国华、侯永峰、张志鹏、董希华、王涛、刘晓冬应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。被告李晓光、王栋、王国华、侯永峰、张志鹏、董希华、王涛、刘晓冬承担保证责任后，可以向借款人周新忠追偿。对原告要求被告支付律师代理费41500元的主张，因被告未出具正式单据，无法证明其实际损失，故本院对原告的该项主张不予支持。对于被告辩称的未收到全额100万借款及已偿还部分借款的主张，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对该抗辩主张有责任提供证据予以证实，但被告在庭审中没有提供相应证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予支持。根据被告李晓光、王栋、王国华、侯永峰、刘晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明君借款本金100万元。
二、被告周新忠于本判决生效之日起十日内向原告刘明君支付借款利息，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月18日计算至判决付款之日。
三、被告李晓光、王栋、王国华、侯永峰、张志鹏、董希华、王涛、刘晓冬对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由中国阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
代理审判员 张秋燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚彦彬，男，汉族，1964年8月10日出生，住新疆阜康市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康会芹，女，汉族，1951年8月3日出生，住新疆阜康市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚彦梅，女，汉族，1974年6月18日出生，住新疆阜康市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚彦丽，女，汉族，1981年10月14日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡军，男，汉族，1975年9月16日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚彦虎，男，汉族，1979年3月26日出生，住新疆阜康市。
再审申请人褚彦彬因与被申请人康会芹、褚彦丽、褚彦虎、褚彦梅、胡军生命权纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚彦彬申请再审称：我在浇水现场正常履行管水职责，对康会芹并没有过激语方或行为，褚建义如果对我的管水行为不满，可以向上级反映，但其手持钢叉至我家门口，进行辱骂并扬言要戳死我，存在多数过错。褚建义患有严重的脑梗、高血压和心脏病，涉案的事件并不是其死亡的直接原因，原审法院未考虑本案客观事实、未分清双方的过错责任，作出的判决加重了我的责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：褚彦彬作为村委会主任，在涉案事件发前，未查清康会芹和褚建义是否存在放水的行为，与康会芹发生口角纠纷，导致褚建义与康会芹事后到其开设的饭店争论，褚彦彬存在一定过错。褚彦彬作为村干部面对褚建义与康会芹的争吵未采取冷静的处理方法化解纠纷，而是与褚建义进行互相吵骂和撕扯，最终导致褚建义倒地不起，存在一定过错。褚建义在褚彦彬家门口倒地后，褚彦彬亦未及时采取积极救助措施，半小时后才由案外人叫救护车进行救治，褚彦彬对此亦存在过错。因此原二审法院综合考虑本案情况和褚彦彬过错程度，酌定判令其承担50%的赔偿责任，并无不妥。褚彦彬称原审判决加重了其责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，褚彦彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回褚彦彬的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：褚彦彬，住新疆阜康市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康会芹，住新疆阜康市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚彦梅，住新疆阜康市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚彦丽，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡军，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚彦虎，住新疆阜康市。
再审申请人褚彦彬因与被申请人康会芹、褚彦丽、褚彦虎、褚彦梅、胡军生命权纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚彦彬申请再审称：我在浇水现场正常履行管水职责，对康会芹并没有过激语方或行为，褚建义如果对我的管水行为不满，可以向上级反映，但其手持钢叉至我家门口，进行辱骂并扬言要戳死我，存在多数过错。褚建义患有严重的脑梗、高血压和心脏病，涉案的事件并不是其死亡的直接原因，原审法院未考虑本案客观事实、未分清双方的过错责任，作出的判决加重了我的责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：褚彦彬作为村委会主任，在涉案事件发前，未查清康会芹和褚建义是否存在放水的行为，与康会芹发生口角纠纷，导致褚建义与康会芹事后到其开设的饭店争论，褚彦彬存在一定过错。褚彦彬作为村干部面对褚建义与康会芹的争吵未采取冷静的处理方法化解纠纷，而是与褚建义进行互相吵骂和撕扯，最终导致褚建义倒地不起，存在一定过错。褚建义在褚彦彬家门口倒地后，褚彦彬亦未及时采取积极救助措施，半小时后才由案外人叫救护车进行救治，褚彦彬对此亦存在过错。因此原二审法院综合考虑本案情况和褚彦彬过错程度，酌定判令其承担50%的赔偿责任，并无不妥。褚彦彬称原审判决加重了其责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，褚彦彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回褚彦彬的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年六月十七日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：褚彦彬，住新疆阜康市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康会芹，住新疆阜康市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚彦梅，住新疆阜康市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚彦丽，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡军，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚彦虎，住新疆阜康市。再审申请人褚彦彬因与被申请人康会芹、褚彦丽、褚彦虎、褚彦梅、胡军生命权纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚彦彬申请再审称：我在浇水现场正常履行管水职责，对康会芹并没有过激语方或行为，褚建义如果对我的管水行为不满，可以向上级反映，但其手持钢叉至我家门口，进行辱骂并扬言要戳死我，存在多数过错。褚建义患有严重的脑梗、高血压和心脏病，涉案的事件并不是其死亡的直接原因，原审法院未考虑本案客观事实、未分清双方的过错责任，作出的判决加重了我的责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：褚彦彬作为村委会主任，在涉案事件发前，未查清康会芹和褚建义是否存在放水的行为，与康会芹发生口角纠纷，导致褚建义与康会芹事后到其开设的饭店争论，褚彦彬存在一定过错。褚彦彬作为村干部面对褚建义与康会芹的争吵未采取冷静的处理方法化解纠纷，而是与褚建义进行互相吵骂和撕扯，最终导致褚建义倒地不起，存在一定过错。褚建义在褚彦彬家门口倒地后，褚彦彬亦未及时采取积极救助措施，半小时后才由案外人叫救护车进行救治，褚彦彬对此亦存在过错。因此原二审法院综合考虑本案情况和褚彦彬过错程度，酌定判令其承担50%的赔偿责任，并无不妥。褚彦彬称原审判决加重了其责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，褚彦彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回褚彦彬的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年六月十七日书记员邓先敏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第103号
原告戴某某。
被告王某某。
原告戴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理。依法组成合议庭于2010年8月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告王某某原同属社区（村委
会）会计，平日较为熟识。被告以亲属治病需资金为由于2009
年3月6日、2009年4月18日分别向原告借款各10000元。被告分
别于借款之日向原告出具借条各一份，均载明：借款金额为10
000元，利息为月息1%。被告取得借款后，一直未能归还。200
9年末，被告辞去社区会计工作去外地。嗣后被告仍未归还借
款并无法联系。故原告提起诉讼，要求被告归还借款20000元
，并支付自借款之日起按月息1%计算的借款利息，其中10000
元借款自2009年3月6日起计息，剩余10000元借款自2009年4月
18日起计息。
原告戴某某为证明其主张，当庭出示了以下证据：
借条原件二份，以证明原告戴某某与被告王某某借贷关
系成立，双方债权债务明确的事实。被告王某某未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的二份借条均系书证原件，
能证明原、被告之间借贷关系成立的事实，故本院对上述证据
的证明效力予以确认。被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告戴某某陈述的事实相一致
。
本院认为，原告戴某某与被告王某某之间的借贷行为，
系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定
，应为合法有效。被告取得借款后，未能及时履行还款义务，
显属违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，
判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告戴某某借款200
00元，并支付自借款之日起至判决确定的履行期间按月息1%计
算的借款利息（其中10000元借款自2009年3月6日起计息，剩
余10000元借款自2009年4月18日起计息）。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 革
审 判 员 徐 峥
人民陪审员 陈小龙
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 丰芳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第241号
原告：林某。
委托代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人魏娜到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2009年6月经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后因性格、志趣差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，无法进行沟通交流。被告婚后一年去矿地工作，因经营不善亏损严重，之后被告一蹶不振，家中债台高筑，原告只能外出工作。因被告对原告总是漠不关心，2013年原告回娘家居住，双方未再联系，夫妻感情也已彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同负担；三、夫妻共同债务7.5万元，由双方依法负担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、出生证明，用以证明女儿的身份情况。
被告李某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育一个女儿，经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十一月十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3650号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告张爱兵，男，汉族，1978年5月13日生，住淮安市淮安区。
被告郑建，男，汉族，1979年9月11日生，住淮安市淮安区。
被告张建祥，男，汉族，1978年10月15日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张爱兵、郑建、张建祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告张爱兵、郑建、张建祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年7月31日，被告张爱兵向原告所属的三堡支行借款84000元，约定于2015年7月25日到期，年利率为13.8%，被告郑建、张建祥为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告张爱兵偿还贷款本金84000元，利罚息及复利34388.01元（按年利率13.8%，从2014年7月31日计算至2015年7月25日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年4月17日，以后顺延计算），合计本息118388.01元；2、要求被告郑建、张建祥承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张爱兵、郑建、张建祥未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告张爱兵向原告所属的三堡支行借款84000元，借款年利率为13.8%，约定于2015年7月25日到期。被告郑建、张建祥为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告张爱兵发放了贷款，被告张爱兵在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年7月25日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为：原告农商行与被告张爱兵、郑建、张建祥签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告张爱兵欠原告借款本金84000元和相应的利罚息，被告郑建、张建祥为上述借款提供担保，并有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告张爱兵在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告郑建、张建祥未按借款合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告郑建、张建祥在承担保证责任的范围内有权向被告张爱兵追偿。被告张爱兵、郑建、张建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上所述，为了维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金84000元及利、罚息（按原、被告签订的借款合同约定利、罚息标准，从2014年7月31日计算至本判决确定给付之日。）；
二、被告郑建、张建祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑建、张建祥在承担保证责任后有权向被告张爱兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元（原告已预交）由被告张爱兵、郑建、张建祥公告负担。公告费600元，由被告张爱兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪星星
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初389号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘一凡(曾用名潘熙俊)，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。1984年2月11日因犯盗窃罪被浙江省黄岩县人民法院判处有期徒刑二年。2005年5月16日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三千元。2017年1月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人潘一凡犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇，被告人潘一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月中旬的一天,被告人潘一凡为去浙江民泰商业银行贷款10万元，伙同胡某等人伪造了台房权证黄字第××号房屋所有权证、黄岩集用（1999）02517号集体土地使用权证，后于2015年12月11日从浙江民泰商业银行贷款了10万元，逾期之后由担保人胡国军归还。经黄岩房地产管理处及台州市国土资源局查询，该房屋所有权证、集体土地使用权证均无登记信息。
2017年1月13日，被告人潘一凡经公安电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘一凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、胡某的证言、银行流水、黄岩区住房情况查询记录、扣押决定书、搜查证、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘一凡目无法纪，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人潘一凡经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人潘一凡的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘一凡犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一七年五月十一日
书记员 陈珈瑶
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第93号
申请人上海重飞电子科技有限公司。
被申请人周冬琳。
申请人上海重飞电子科技有限公司（以下简称重飞公司）与被申请人周冬琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人重飞公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2329号裁决（以下简称2329号裁决），事实和理由如下：周冬琳隐瞒了自己在从事办税员工作时，没有及时变更经办人名字的事实。该事实足以证明周冬琳开错发票、工作失误、不胜任工作。再者，周冬琳之前在担任行政办事员时也不胜任工作，还违反了员工手册中关于岗位工作的规定。因此，重飞公司在已经将其调离过一次岗位的情况下，以仍不胜任岗位为由，解除与周冬琳的劳动合同，系合法。据此，重飞公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销2329号裁决。
被申请人周冬琳答辩称：其没有权利变更开票人。因开票人不是其本人，故其也没有开错发票。仲裁时，重飞公司提供的证据亦并不能证明周冬琳的开票人。再者，该公司只是让周冬琳兼职办税员工作，并不是将其调到办税员岗位上。据此，周冬琳不同意重飞公司的撤销申请。
本院经审查认为，重飞公司没有证明周冬琳隐瞒了证据。重飞公司以周冬琳隐瞒了自己在从事办税员工作时，没有及时变更经办人名字的事实为由，主张2329号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒，并不属于隐瞒证据的范畴，故重飞公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海重飞电子科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2329号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海重飞电子科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初114号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，男，1962年9月18日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，住安徽省南陵县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被南陵县公安局取保候审，同年5月26日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月25日中午，被告人王某在南陵县三里镇山泉村亲戚家吃饭并饮酒。后被告人王某驾驶皖B号“劲隆”牌普通二轮摩托车，沿G318国道由南向北行驶。17时许，王某驾车行驶至G318线355KM+400M处时摔倒。民警接警后至现场将王某查获。经检测，查获时，被告人王某血液中的酒精含量为100.9mg/100ml,属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；证人洪某的证言；被告人王某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单［铜市疾控交检字（16）第131号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2016）35号］；现场勘验笔录图片、车辆痕迹照片、抽血照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年六月七日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异343号
申请人（申请执行人）:梁金好，女，1972年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：何万荇，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：胡桂叶，女，1974年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）粤0606执8511号案即申请执行人梁金好申请执行被执行人何万荇民间借贷纠纷一案过程中，申请人梁金好向本院申请追加被申请人胡桂叶为被执行人。本院依法立案受理，案号为（2016）粤0606执异343号。其后，申请人梁金好于2016年11月28日向本院申请撤回执行追加申请。
本院认为，申请人梁金好向本院申请撤回执行追加请求，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人梁金好撤回（2016）粤0606执异343号执行追加申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年十二月三日
书记员 尤惠霜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1692号
原告：杨凯，男，1968年10月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告：杨芳，女，1974年3月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。
两原告共同委托诉讼代理人：冯艳，泗洪东郊法律服务所法律工作者。
被告：房晓明，男，1984年10月10日出生，汉族，宿迁市保利城投资有限公司经理，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告杨凯、杨芳诉被告房晓明委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨凯、杨芳共同委托诉讼代理人冯艳，被告房晓明委托诉讼代理人王兆豹到庭参加诉讼。审理中，因原告杨凯提出诉讼保全，本院依法查封位于泗洪县半岛花园2幢1单元1601室房屋。本案现已审理终结。
原告杨凯、杨芳向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2017年7月20日签订的委托代理合同。事实和理由：2017年8月，原告因经济紧张不能及时交付房贷，故委托被告将位于泗洪县房产出售。被告要求原告先解除与开发商签订的买卖合同，由开发商替原告出售此房。原告因没时间办理相关手续，故委托被告代为办理。为此，双方签订委托代理合同，并经公证处公证。现原告不需委托被告办理房产相关事宜，并要求解除委托代理合同，但被告不同意，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告房晓明辩称：1.双方于2017年7月20日签订的委托合同已经过泗洪县公证处公证，约定的委托期限至所有委托事项办理结束止。在没有相关事由的情况下，原告无权解除经过公证的委托合同，其诉讼请求不能成立。2.2014年7月17日，原告购买了宿迁市保利城投资有限公司（以下简称保利城公司）开发的泗洪县房屋，首付款141000元，余款329000元系办理按揭贷款。2014年7月11日，原告与保利城公司、泗洪永辉复合材料有限公司（以下简称永辉公司）签订借款协议书，原告向保利城公司的关联公司永辉公司借款101000元，用于支付首付款。后原告杨凯未按约偿还上述借款也未偿还按揭贷款。在此情形下，被告作为保利城公司业务经理找到原告杨凯，经双方协商，原告杨凯同意与保利城公司解除商品房买卖合同，但考虑到涉案房屋有按揭贷款且已经办理合同备案的事实，原告杨凯同意将解除商品房买卖合同相关事宜委托给被告来处理，委托期限至委托事项办理结束止。被告接受委托后履行了相关委托事宜，包括向保利城公司借款60000元用于代偿杨凯所欠金融贷款，并筹集300000元款项准备用于偿还按揭贷款。在被告准备偿还按揭贷款时，发现原告启动本次诉讼，并对涉案房屋进行保全。综上，原告的起诉违背诚实守信的原则，如原告坚持诉讼，被告将另行诉讼主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据即被告提交的借款协议书、借条，本院认定如下，该证据系复印件，原告对其真实性不予认可，被告未能提交证据原件，真实性无法确认，且即使是真实的也与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，保利城公司与原告杨凯签订商品房买卖合同，约定杨凯购买保利城公司开发的半岛花园2幢1单元1601室房屋，原告杨凯于2014年7月16日付清首付款141000元，余款329000元于合同签署后十日内一次性办理银行按揭手续。后双方办理了银行按揭贷款及合同备案登记手续。从2016年12月30日起，因原告杨凯资金紧张，保利城公司代原告杨凯偿还了部分银行按揭贷款。为此，被告作为保利城公司的经理，与两原告进行协商，双方于2017年7月20日签订委托书一份，并经泗洪县公证处公证。该委托书主要内容为：“两原告系夫妻关系，共同购买了保利城公司开发销售的坐落于江苏省泗洪县半岛花园2幢1单元1601号房产，因两原告在杭州工作，不方便长期在泗洪县办理解除《商品房买卖合同》等相关手续，特委托被告为代理人，代表两原告办理以下事宜：1.代表两原告办理还清上述房产银行按揭贷款的相关手续；2.代表两原告到泗洪县房产处办理解除备案的相关手续并签订相关文件。被告在上述代理权限内就上述房产所实施的法律行为及所产生的法律后果，两原告均予以认可。委托期限至上述委托事项办理结束止。”现被告尚未还清上述房产的银行按揭贷款，也未解除合同备案登记。
本院认为：两原告与被告之间的委托合同，系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，应为有效。虽然双方约定委托期限至委托事项办理结束，而被告尚未完成委托事项。但根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故两原告作为委托人，要求解除委托合同的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条规定，判决如下：
解除原告杨凯、杨芳与被告房晓明于2017年7月20日签订的委托合同。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告房晓明负担。保全费1270元，由原告杨凯、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 徐寒露
二〇一八年四月十二日
书记员 祖 烨
附录1：本案证据目录
原告杨凯、杨芳提交的证据和证明目的如下：
1.公证书及委托书各1份，证明两原告委托被告办理解除商品房买卖合同备案手续及还清按揭贷款的相关事项；
2.商品房买卖合同1份，证明原告购买了半岛国际小区2幢1单元1601室房产，原告系该房产所有人；
3.不动产产权情况表1份，证明原告的商品房买卖合同已经在不动产登记中心办理网签手续，被告并未完成委托事宜，原告有权解除委托合同。
被告房晓明提交的证据和证明目的如下：
4.公证书1份，证明原告杨凯已就涉案房屋与保利城公司达成解除的合意，委托书经过公证，约定了委托期限，不能随意撤消；
5.垫付款清单1份、收贷收息凭证2份、泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5711号民事判决书1份，证明保利城公司为原告垫付按揭贷款40548元，房晓明在2017年11月7日为原告杨凯偿还其欠泗洪农商行的贷款60000元；
6.借款协议书、借条各1份，证明2014年7月11日，原告杨凯向永辉公司借款101000元，用于支付涉案房屋首付款，原告杨凯与保利城公司、永辉公司约定如果原告杨凯不能按时偿还借款，保利城公司有权与其解除商品房买卖合同，该证据与2017年7月20日的委托书中的背景叙述部分吻合。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执608号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：王新宇，行长。
被执行人：管志海。
被执行人：张洪君。
被执行人：王桂华。
被执行人：张利。
被执行人：柳海林。
被执行人：李伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行被执行人管志海、张洪君、王桂华、张利、柳海林、李伟金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月9日作出的（2016）辽1382民初3245号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已执行回款40000元，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李光辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第34号
原告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码为××××）。住所地：宁波市海曙区××中××楼，实
际经营地：宁波市海曙区环城西路南段911号。
代表人：余某某。
委托代理人：仰某某。
委托代理人：陆某。
被告：王某某。
被告：朱某某。
原告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安
××保险公司）与被告王某某、朱某某保证保险合同纠纷一案
，本院于2010年1月12日立案受理，依法由审判员李建宏适用
简易程序独任审判。后因两被告下落不明，于2010年5月31日
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安××保险公司
的委托代理人仰某某到庭参加诉讼，被告王某某、朱某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。
原告安××保险公司起诉称：2006年7月12日，被告王某
某向宁波联通汽车销售有限公司购买了别克轿车一辆，售价26
9800元，由被告王某某首付109800元，其余160000元向中国银
行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）贷款，并于2006年7月19日与该支行签订了《购车借款合同
》，约定借款期限为2006年7月20日至2009年7月20日止，每月
归还本息4869.69元。双方还签订了购车抵押合同，约定由被
告王某某将其所购车辆作为借款的抵押担保，被告朱某某作为
共同抵押人在该抵押合同上签字。同年7月21日，被告王某某
在原告处投保了个人汽车消费贷款履约保证保险，以中国银行
江北支行作为被保险人，根据该险种的保险条款的约定，原告
承担被告王某某三个还款期未履行与被保险人中国银行江北支
行签订的购车借款合同约定的还款责任。后因被告王某某未及
时履行还款义务，根据被保险人中国银行江北支行的索赔申请
，原告于2008年12月31日、2009年3月31日、2009年9月11日分
别向中国银行江北支行支付了20745.70元、14719.52元、2513
7.57元，合计60602.79元。2009年9月15日，被保险人中国银
行江北支行按保险条款的约定，将其全部追偿权益转让给原告
。此后，经原告多次催讨，两被告均未能偿付。故请求判令：
1、被告王某某支某某告银行代偿款60602.79元，赔偿原告利
息损失3011.30元（按银行同期贷款利率分段计算，暂算至201
0年2月12日，2010年2月13日后以60602.79元按上述标准支付
至本判决确定的履行之日止），并支某某告实现债权费用1908
元、违约金5000元，上述合计70522.09元；2、被告朱某某对
被告王某某的上述还款承担连带责任；3、对两被告提供的抵
押物浙b×××××号别克轿车享有优先受偿权。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1、个人汽车消费贷款履约保证保险单、保险条款及发票各1份，用以证明原告与被告王某某之间有保证合同法律关系
的事实。
2、汽车销售合同、收款收据、发票、合格证、行驶证、
机动车登记证书以及公证书各1份，用以证明被告王某某向中
国银行江北支行贷款16万元用于购买汽车、原告为被告王某某
的个人汽车消费贷款履约保证人以及被告朱某某为被告王某某
的贷款提供抵押的事实。
3、出险通知书及索赔申请书各3份、个人贷款还款凭证
、个人汽车消费贷款履约保证保险权益转让书1份，用以证明
因被告王某某拖欠银行个人汽车消费贷款未还，原告按保险合
同约定履行了保证义务，即代为偿还了其拖欠的银行贷款及利
息60602.79元并取得了银行权益转让书的事实。
4、补充协议、法律服务合同以及发票各1份，用以证明
原告为实现债权支出律师费1908元以及被告王某某应支某某告
违约金5000元的事实。
5、两被告身份材料以及户口本1份，用以证明两被告的
身份情况、其在借款及投保期间系夫妻关系，以及浙b×××
××号车辆的所有人宁波市鄞州天富针织厂系被告王某某投资
的个人独资企业的事实。
被告王某某、朱某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭，视为其放弃
质证权利。本院经审查后认为：原告提供的上述证据来源合法
、真实，且与本案具有关联性，故均予以认定。
据此，经审理本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王某某因购车借款以贷款人中国银行江
北支行作为被保险人，在原告处投保了个人汽车消费贷款履约
保证保险，并办理了投保手续，故其与原告之间的保险合同依
法成立，应认定有效，双方均应按约履行。被告王某某因未履
行其与中国银行江北支行签订的《购车借款合同》约定的付款
义务，原告根据保险条款的约定履行了付款保证义务后，有权
向被告王某某追偿。因被告王某某向中国银行江北支行借款行
为发生在其与被告朱某某婚姻关系存续期间，且被告朱某某在
在被告王某某与贷款人签订的抵押合同上以共同抵押人签字确
认，表明其对被告王某某借款的法律后果是清楚的，故应当认
定该债务为两被告的夫妻共同债务，被告朱某某应当承担共同
还款责任。因两被告以其所有的汽车作为借款的抵押担保，在
两被告未按约履行还款付息义务的情况下，原告根据其与中国
银行江北支行签订的权益转让协议要求确认其对该车辆享有优
先受偿权符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百
零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十
一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某、朱某某支某某告安××财产保险股份
有限公司××司保证代偿款60602.79元，并支某某告实现债权
费用1908元、违约金5000元、赔偿利息损失3011.30元（按中
国人民银行同期贷款利率暂算至2010年2月12日，2010年2月13日后以60602.79元按上述标准支付至本判决确定的履行之日止
），合计70522.09元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告王某某、朱某某未履行前述第一项义务，则
原告有权就两被告抵押的浙b×××××号别克轿车折价或者
以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元、公告费560元，合计2123元，由被告
王某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 周能章
二〇一〇年九月十日
代书 记员 徐小娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00090号
原公诉机关清涧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局取保候审，同年2月12日被清涧县公安局取保候审，同年3月10日被清涧县人民检察院取保候审，2015年3月23日被清涧县人民法院取保候审。
清涧县人民法院审理清涧县人民检察院指控的被告人张某彪危险驾驶一案，于2015年4月1日作出（2015）清刑初字第00019号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经阅卷，讯问上诉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月3日21，被告人张某某酒后无证驾驶陕KAA88**号小轿车行驶至清涧县某路段时，被执勤民警盘查，盘查过程中民警发现驾驶员满口酒气，经当场酒精检测，酒精浓度为218mg\\\100ml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张某某血液鉴定，血液内乙醇浓度为263mg\\\100ml，属醉酒驾驶。据此，原审判决认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张某某上诉认为，其驾驶过程中未发生任何事故，请求对其依法免予刑事处罚。
经审理查明，原审认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某某虽酒后驾驶，但驾驶时间较短，危害后果不大，又有悔罪表现，可免予处罚。上诉人张某某上诉认为，其驾驶过程中未发生任何事故，请求对其依法免予刑事处罚之理由，与查明事实一致，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，综合其犯罪情节和对社会的危害程度，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销清涧县人民法院（2015）清刑初字第00019号刑事判决。
二、上诉人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 白海涛
审 判 员 王晓钢
代理审判员 马皓贇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张斯婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆中刑一终字第00090号原公诉机关清涧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局取保候审，同年2月12日被清涧县公安局取保候审，同年3月10日被清涧县人民检察院取保候审，2015年3月23日被清涧县人民法院取保候审。清涧县人民法院审理清涧县人民检察院指控的被告人张某彪危险驾驶一案，于2015年4月1日作出（2015）清刑初字第00019号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经阅卷，讯问上诉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月3日21，被告人张某某酒后无证驾驶陕KAA88**号小轿车行驶至清涧县某路段时，被执勤民警盘查，盘查过程中民警发现驾驶员满口酒气，经当场酒精检测，酒精浓度为218mg100ml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张某某血液鉴定，血液内乙醇浓度为263mg100ml，属醉酒驾驶。据此，原审判决认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人张某某上诉认为，其驾驶过程中未发生任何事故，请求对其依法免予刑事处罚。经审理查明，原审认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某某虽酒后驾驶，但驾驶时间较短，危害后果不大，又有悔罪表现，可免予处罚。上诉人张某某上诉认为，其驾驶过程中未发生任何事故，请求对其依法免予刑事处罚之理由，与查明事实一致，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，综合其犯罪情节和对社会的危害程度，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销清涧县人民法院（2015）清刑初字第00019号刑事判决。二、上诉人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  白海涛审 判 员  王晓钢代理审判员  马皓贇二〇一五年七月十五日书 记 员  张斯婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第583号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：洪鹏、莫显奇。
被告：葛森林。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）为与被告葛森林信用卡透支纠纷，于2008年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐远独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人洪鹏、莫显奇到庭参加诉讼，被告葛森林经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告广发银行诉称：被告葛森林于2004年12月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××9790，截止2008年4月15日累计欠款本息合计4875.54元。经原告多次催讨，被告至今未清偿。请求判令被告立即支付原告信用卡欠款本息合计4875.54元（截止2008年4月15日），相关费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算，并承担本案诉讼费。
原告广发银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、领卡确认书各一份，欲证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
2、持卡人帐单查询单，欲证明被告违约的事实。
被告葛森林未作答辩，亦未提交证据。
原告广发银行提交的证据，经本院审核后认为，原告提交的第1组证据均为原件，客观真实，来源合法，本院对其证明效力予以确认。该组证据与证据2相互印证，可以证明被告结欠本息的事实，对其证明效力亦予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2005年1月，葛森林向广发银行申请办理广发银行南航明珠信用卡，经广发银行核准，葛森林于2005年1月17日领取卡号为×××9790的广发信用卡一张。在信用卡使用过程中，由于未及时清偿透支款项，截止2008年4月15日，结欠本金2909.59元、利息1622.2元、延滞金、超额金、年费等其他费用343.75元。
本院认为，原告广发银行与被告葛森林签订的广东发展银行信用卡客户协议是当事人真实意思的表示，内容合法，应确认有效。被告葛森林在使用信用卡透支消费后，未及时清偿欠款本息，是引起本案的直接原因，其应承担责任。原告广发银行要求被告清偿欠款本息理由正当，本院予以支持。但其要求被告葛森林按客户协议的约定计算相关费用至清偿日止无相关依据，本院不予支持。被告葛森林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛森林于本判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金2909.59元。
二、被告葛森林于本判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息、延滞金、超额金等1965.95元（计至2008年4月15日）。
三、被告葛森林于本判决生效后十日内支付支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行逾期利息，逾期利息自2008年4月15日以每日万分之五的利率计算至本判决生效之晶日止。
四、驳回原告广东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛森林负担25元，其余部分退还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 徐 远
二〇〇八年六月五日
书 记 员 姚燕燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执2096号
申请执行人：赵新洋，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市武进区，
被执行人：邵海兵，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，
本院在执行申请执行人赵新洋与被执行人邵海兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案执行，执行过程中，双方达成和解，申请执行人赵新洋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2018）苏0412民初1008号民事调解书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 翟亚波
审判员 徐晓东
二〇一八年五月三十日
书记员 顾文荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1383号
申请执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼），组织机构代码73866845-3。
法定代表人伊湘阳，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人沈阳源生堂药业有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初62号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳源生堂药业有限公司货款100997.30元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员 荣 奕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2791号
原告：方惠霞，女，1973年9月16日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告方惠霞诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方惠霞到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方惠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1204斤，折价约1444元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方惠霞明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年方惠霞开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00015的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00015的“存粮卡”中麦子余额为1204斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。方惠霞对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、方惠霞提交的编号为00015的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1204斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿方惠霞相应的损失1324.4元【计算方式：1465斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告方惠霞赔偿损失1324.4元；
二、驳回原告方惠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告方惠霞）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月一日
书记员 张春杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更394号
罪犯谷祥侦，男，1990年2月18日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，家住桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）桑刑初字第103号刑事判决，认定被告人谷祥侦犯拐卖儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年7月20日交付执行。服刑期至二〇二〇年一月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谷祥侦在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分77.3分。其中，共获奖励分5分，如：参加心理健康运动会、歌咏比赛、手语操比赛、改造表现好等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谷祥侦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷祥侦在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷祥侦减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一九年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第198号
原告陈某某。
委托代理人刘某。
被告冯某某。
原告陈某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开
开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼
。被告冯某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通
知书、举证通知书及审判人员组成通知书，期满后未到庭。本
院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年7月8日，被告冯某某向原告借4
0000元，借期为2008年7月8日至2008年9月7日止，借款用途是
支付货款。2008年7月18日被告又向原告借款150000元，借期
一年，利息按月结清。可被告至今仍未归还。现请求判令被告
归还原告借款本金190000元、逾期付款利息20097元（已算至2
010年1月18日，之后利息按月息0.63%计算至本案判决确定给
付之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条二份。
被告冯某某未答辩。
被告冯某某未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。被告未按约定
履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。由于
两份借条上均未对利息数额进行明确约定，因此本院对被告应
支付的利息从两次借款到期之日起开始计算。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某
借款本金190000元及利息9777.6元（其中40000元的利息按月
利率0.63%从2008年9月8日起算至2010年1月18日为4107.6元、
150000元的利息按月利率0.63%从2009年7月19日起算至2010年
1月18日为5670元，2010年1月19日以后的利息仍按月利率0.63
%计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费4452元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
审 判 员 邱 阳
代理审判员 高鹏芳
二〇一〇年七月二十六日
申请执行期限二年
书 记 员 叶 章
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第679号
原告李额力德仓，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告宝朝格吉勒图，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李额力德仓与被告宝朝格吉勒图民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李额力德仓撤回对被告宝朝格吉勒图的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2270号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西盛世欣兴格力贸易有限公司。
法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。
委托代理人：甘志仁，该公司职员。
委托代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西美的制冷设备销售有限公司。
法定代表人：李岗华，该公司执行董事。
委托代理人：郑玮，北京市天同律师事务所律师。
原审被告：美的集团股份有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：郑玮，北京市天同律师事务所律师。
再审申请人江西盛世欣兴格力贸易有限公司（简称江西格力公司）与被申请人江西美的制冷设备销售有限公司（简称江西美的公司）、原审被告美的集团股份有限公司（简称美的公司）不正当竞争纠纷一案，因江西格力公司不服江西省高级人民法院（2013）赣民三终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
江西格力公司申请再审称：第一，本案所涉及的本诉与反诉不属于同一法律关系，尽管两案件适用的法律依据一致，但并不意味着法律关系的同一。江西格力公司诉江西美的公司案件的法律关系为基于“全直流比1赫兹好，为什么？”“1赫兹OUT了，请别再忽悠消费者了！”的广告这一法律事实所产生的涉嫌不正当竞争行为所产生的法律责任，客体为江西格力公司的法人名誉权。而江西美的公司诉江西格力公司案件中的法律关系为基于“全直流早OUT了，不再用10年前的技术”的广告这一法律事实所产生的涉嫌不正当竞争行为所产生的法律责任，客体为江西美的公司的法人名誉权。因此，两案的法律关系完全不同。第二，如前所述，本诉与反诉亦不存在同一原因事实。第三，通过反诉的形式受理江西美的公司的诉讼请求已经超越了《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）中有关反诉的受理条件，仅仅以两案件中的法律适用依据相同、赔偿数额可以吞并或抵销为由认定两案件具有牵连性，完全无视两案件为两起独立的民事案件，即使出于诉讼的便民、经济角度考虑，也可以通过案件合并审理方式予以进行。如果一审、二审法院的作法得不到纠正，将会给司法实践中的反诉案件受理开启先例，客观上会导致一些明显属于独立性质的案件被归入反诉，从而导致本诉部分的诉讼请求无法得到完整处理，使本诉部分的原告合法权益不合理地因为其他案件中的事由受到减损或抵销。综上，一审、二审法院关于江西美的公司的反诉诉讼请求符合反诉受理成立条件的观点及相应判决不合法，法律适用存在错误，请求本院：一、撤销江西省高级人民法院（2013）赣民三终字第12号民事判决；二、改判确认南昌市中级人民法院受理江西美的公司反诉请求的行为违法；三、改判驳回江西美的公司的起诉或诉讼请求；四、改判撤销南昌市中级人民法院（2012）洪民三初字第13号民事判决第二项判决、第三项判决中江西格力公司需向江西美的公司在《江西都市报》、《南昌晚报》刊登声明赔礼道歉的内容。
被申请人江西美的公司提交答辩意见称：一、江西格力公司的再审申请未提出任何申请再审事由，不符合法院受理再审案件的条件，依法应予驳回；二、江西美的公司与江西格力公司同处于竞争关系下，本案反诉与本诉具有明显的牵连性和对抗性，符合成立条件，原审受理并审理该反诉是正确的；三、原审法院受理反诉未影响江西格力公司的诉讼权利，实体处理结果公平，江西格力公司也未对判决结果提出异议，本案不应进入再审程序；四、本案反诉符合反诉制度的立法宗旨，有利于减少当事人诉累、节约司法资源；如果本案再审驳回江西美的公司反诉，不仅无益于纠纷的一体化解决，更会耗费诉讼成本、增加当事人诉累，江西格力公司滥用再审权利的行为不应得到支持。综上，请求最高人民法院驳回江西格力公司的再审申请。
美的公司同意江西美的公司的答辩意见。
本院认为，根据已经查明的案件事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为：一审、二审法院受理并审理江西美的公司所提反诉主张的行为是否正确。第一，关于江西格力公司所提反诉的受理违反《民事诉讼法》关于反诉受理条件的再审理由。《民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款对于当事人提起反诉的权利、时间以及人民法院受理反诉后的审理方式进行了规定。但除此之外，现行法律法规并未对反诉受理的具体条件作出明确规定。具体到本案而言，本诉要解决的问题是江西美的公司在《江南都市报》、《南昌晚报》等媒体上刊登“全直流比1赫兹好”等广告语的行为是否构成对江西格力公司的商业诋毁，反诉要解决的问题是江西格力公司在《江南都市报》、《南昌晚报》等媒体上刊登“全直流早OUT了，不再用10年前的技术”等广告语的行为是否构成对江西美的公司的商业诋毁。本诉与反诉所针对的具体事实和法律关系虽然不具有同一性，但两项侵权行为的实施者互为本诉与反诉部分的原告、被告，借助的媒体完全相同、实施时间极为接近，且侵权行为的具体形式亦高度近似，由此可以看出，两侵权行为在产生原因上具有明显的针对性、对抗性和关联性，其目的均是通过发布比较广告的方式获取相关地域内空调销售方面的竞争优势。由于本案反诉与本诉之间存在事实与法律关系上的关联性，一审、二审法院以反诉与本诉具有牵连关系、人民法院合并审理符合设立反诉制度的目的为由对江西美的公司的反诉予以受理和审理的作法并无不当，本院予以支持。江西格力公司所提反诉与本诉之间必须基于同一法律关系和原因事实的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。第二，关于江西格力公司所提一审、二审法院对反诉的受理导致本诉原告的合法权益受损的再审理由。首先，从当事人诉权的行使和保障来看，根据再审程序中查明的事实，江西格力公司对于原审程序中反诉部分涉及的一审、二审法院的审理程序及事实和法律问题的认定均未提出异议，亦未就其所提合法权益因反诉的受理而遭受损害的主张提供任何证据予以证明，故江西格力公司关于反诉的受理使本诉未能得到完整处理的主张缺乏事实依据，本院不予支持。其次，从本案处理的法律效果和社会效果来看，一审、二审法院基于两侵权行为具有的明显的对抗性和针对性，在同一案件中对江西格力公司和江西美的公司的行为性质同时作出评判，在双方当事人的行为均构成侵权的情况下，判决其同一时间、在同一媒体之上以刊登道歉声明的方式消除相互诋毁行为所产生的不良影响，实现了对双方当事人同等程度的惩戒和救济，有利于对公平竞争的市场秩序的维护，也获得了较好的法律效果和社会效果。因此，江西格力公司所提反诉的受理损害了其合法权益的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，江西格力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回江西盛世欣兴格力贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王 闯
审 判 员 王艳芳
代理审判员 佟 姝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘海珠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第277号
原告：蒋伦仙，汉
族，农民，住东阳市画水镇明焕村布袋塘。
被告：王顺飞，
经商，住磐安县安文镇金盘村**号。
原告蒋伦仙与被告王顺飞买卖合同纠纷一案，本院于20
09年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭
明于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告蒋伦仙诉称：原、被告有买卖皮的业务往来，到20
09年2月6日，经双方结算，被告还应支付给原告货款150000
元整，同日，被告立下欠条一份，当时口头约定1个月即予以
支付，但被告至今未付。请求判令被告支付货款150000元并
支付逾期利息（利息自诉讼之日起按照银行贷款利率计算至
实际履行之日止）。
被告王顺飞未作答辩。
原告蒋伦仙为证明自己的主张，在举证期限内依法向本院提交了欠条一份，用于证明被告欠款的事实。
被告王顺飞未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告王顺飞因缺席未对原告蒋伦仙提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质
证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符
合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案
相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告王顺飞曾向原告蒋伦仙购买箱包皮，2009年2月6日
，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款150000元，双方
还口头约定该款1个月内支付。约定的付款期限届满后，被告
至今未支付所欠的货款。
本院认为，被告王顺飞向原告蒋伦仙购买箱包皮而形成
的买卖合同关系及被告出具欠条并口头约定付款时间的行为
，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，
应为合法有效。被告在收到货物后未按照约定的时间支付价
款，已构成违约，原告可要求其承担支付所欠货款及按银行
贷款利率标准计付逾期利息损失的违约责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
由被告王顺飞于本判决生效后十日内支付原告蒋伦仙货款
人民币150000元及逾期利息（利息从2009年5月19日起按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计付至本判决确
定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告王顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算
分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入
帐号：69×××37或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇〇九年六月九日
代书记员 陈土阳
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终172号
上诉人（原审被告）:中煤财产股份有限公司长治中心支公司。
被上诉人（原审原告）:赵元叶，女。
被上诉人（原审被告）:丁岩凯，男。
被上诉人（原审被告）:丁强，男。
上诉人中煤财产股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人赵元叶、丁岩凯、丁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤财产股份有限公司长治中心支公司收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤财产股份有限公司长治中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二〇一八年一月二十二日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终172号上诉人（原审被告）:中煤财产股份有限公司长治中心支公司。被上诉人（原审原告）:赵元叶，女。被上诉人（原审被告）:丁岩凯，男。被上诉人（原审被告）:丁强，男。上诉人中煤财产股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人赵元叶、丁岩凯、丁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中煤财产股份有限公司长治中心支公司收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财产股份有限公司长治中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二〇一八年一月二十二日书记员范亚彪
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初341号
原告：翟英杰，男，1971年4月22日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人：陈富荣，男，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律服务工作者。
被告：王鹏伟，男，31岁，河北省石家庄市××县南侧。
被告：元氏县龙源汽车运输有限公司，住址位于河北省石家庄市××县南侧。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住址位于广东省深圳市××区、六楼。
法定代表人：马昌明，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘建昌，男，山西天秀律师事务所律师。
本院在审理原告翟英杰与被告王鹏伟、元氏县龙源汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，原告翟英杰于2017年3月13日向本院提出对被告王鹏伟的撤诉申请。
本院认为，原告翟英杰申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟英杰对被告王鹏伟撤回起诉。
审判长刘姝娟
审判员苗丽青
人民陪审员刘帅
二〇一七年四月十二日
书记员邬爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0930民初341号原告：翟英杰，男，汉族，1971年4月22日生，山西省平定县人。委托诉讼代理人：陈富荣，男，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律服务工作者。被告：元氏县龙源汽车运输有限公司，住址位于河北省石家庄市××县南侧。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住址位于广东省深圳市××区、六楼。法定代表人：马昌明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘建昌，男，山西天秀律师事务所律师。原告翟英杰与被告元氏县龙源汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告元氏县龙源汽车运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失25万元。开庭时变更为283369.69元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日7时32分许，原告受王鹏伟雇佣驾驶其挂靠于被告元氏县龙源汽车运输有限公司并在被告太平财险深圳分公司投保有司乘人员等商业保险的×××、冀AEU**重型半挂牵引车沿神保线由西向东行驶至神保线71KM+700M时与对向行驶的由邬飞驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞后，又与同向行驶的杨忠明驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。有关本次事故经过河曲县公安警察大队认定为原告承担事故全部责任，邬飞及杨忠明均无责任。被告太平财险深圳分公司辩称，一、关于我司是否承担保险责任，须审验事故发生时被保险车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，并且在排除保险条款约定的保险公司免赔情形的情况下，我公司同意在法律规定的范围内，对原告诉求的合理合法部分予以赔偿。二、涉案车辆×××在我公司投保有意外身故、伤残险一份，限额500000元，意外医疗费用50000元（每次事故每人扣除免赔额500元后，按90%赔付）保险期间2015年4月23日至2016年4月22日。三、按照保险条款的约定，伤残鉴定应适用人身保险残疾行业标准鉴定。四、我司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月22日7时32分许，原告驾驶的×××、冀AEU**重型半挂牵引车沿神保线由西向东行驶至神保线71KM+700M时与对向行驶的由邬飞驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞后，又与同向行驶的杨忠明驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事发后原告先后到五寨县人民医院、阳泉煤业集团总医院住院治疗。后经河曲县公安局交通警察大队认定，原告翟英杰负事故全部责任。原告翟英杰驾驶的涉案车辆×××、冀AEU**重型半挂牵引车在被告太平财险深圳分公司投保了司乘人员意外险，保险期限为2015年4月23日至2016年4月22日，事故发生时，涉案车辆在保险期内。事故发生后，原告于2016年11月21日委托山西方正司法鉴定所对原告的身体损害程度进行了司法鉴定，结果为伤者损伤的后遗症已构成道路交通事故Ⅸ级伤残、Ⅹ级伤残、Ⅹ级伤残。本院认为，本案原案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据庭审查明，本案基本法律关系为合同关系，故应将案由变更为保险合同纠纷为宜。原、被告对该起交通事故的发生、致损害结果和事故责任认定没有异议，原告翟英杰驾驶的涉案车辆×××、冀AEU**重型半挂牵引车投保司乘人员意外险的承保人太平财险深圳分公司，应在承保的责任限额范围内对原告翟英杰因机动车交通事故导致的人身损害承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的×××、冀AEU**重型半挂牵引车投保的是司乘人员意外险，该险种以驾驶员和乘客的生命和身体为保险标的,与”司乘责任险”不同，司乘意外险补偿的范围是驾驶员和乘客因车辆发生意外事故而支出的医疗、医药费及其伤残、死亡保险金,而”司乘责任险”补偿的范围是车辆发生意外事故时按出险当地道路交通事故处理规定的项目的标准,依法应由被保险人承担的驾驶员和乘客的人身伤亡各种费用,包括医疗、医药、死亡丧葬补偿、遗属补助、伤残补助、残疾用具以及误工补贴等。故本院认为依照保险合同约定，结合原告驾驶车辆投保的保险项目，原告依照合同可以获得被告太平财险深圳分公司赔偿的项目有医疗费及伤残赔偿金，其余损失原告可向其他侵权责任人提出请求。关于被告元氏县龙源汽车运输有限公司承担的责任，本案为保险合同纠纷，原告作为司乘人员意外险的被保险人，有权向被告太平财险深圳分公司要求理赔，但被告元氏县龙源汽车运输有限公司作为原告驾驶车辆的挂靠单位，在本案中并不具有适格的主体资格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院对原告翟英杰依法可以获得的赔偿项目和数额具体认定如下：1.医疗费：原告主张49158.45元，并提供了医疗费票据，被告认为应依保险合同约定赔偿。本院认为双方在保险合同中明确约定了赔付比例，并对此进行了提示说明，故医疗费数额应为（49158.45元-500元）×90%=43792.6元；2.伤残保险金：原告提供了其户口复印件，证明其应以居民人口可支配收入标准获得赔偿，本院对原告的主张予以认可。被告太平财险深圳分公司提出应依照合同约定确定伤残保险金数额，本院认为被告所举保险合同格式条款中并未明确对此作出提示说明，且原告所主张伤残等级是经合法鉴定所得结论，故本院对原告的主张予以支持，认定应原告应获得的伤残保险金结合伤残等级计算为17854元/年×（20+1+1）%×20年=78557.6元。3.司法鉴定费：原告主张鉴定费为3000元，并提供合法票据予以佐证，本院认为该项费用支出属于原告为查明伤害程度所支付的必要、合理的费用，应由被告太平财险深圳支公司负担。以上共计125350.2元由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在被保险车辆×××、冀AEU**重型半挂牵引车投保司乘人员意外险及意外医疗险赔偿限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司依照保险合同约定，在被保险车辆×××、冀AEU**重型半挂牵引车投保的司乘人员意外险限额内，赔付原告翟英杰因交通事故遭受人身损害获得的医疗费43792.6元、伤残保险金78557.6元及司法鉴定费3000元，共计125350.2元。二、驳回原告翟英杰的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告翟英杰负担2828元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟审判员苗丽青人民陪审员刘帅二〇一七年四月十二日书记员邬爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0930民初341号原告：翟英杰，男，1971年4月22日生，汉族，山西省平定县人。委托代理人：陈富荣，男，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律服务工作者。被告：王鹏伟，男，31岁，河北省石家庄市××县南侧。被告：元氏县龙源汽车运输有限公司，住址位于河北省石家庄市××县南侧。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住址位于广东省深圳市××区、六楼。法定代表人：马昌明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘建昌，男，山西天秀律师事务所律师。本院在审理原告翟英杰与被告王鹏伟、元氏县龙源汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，原告翟英杰于2017年3月13日向本院提出对被告王鹏伟的撤诉申请。本院认为，原告翟英杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翟英杰对被告王鹏伟撤回起诉。审判长刘姝娟审判员苗丽青人民陪审员刘帅二〇一七年四月十二日书记员邬爱华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4611号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告孙涛，男，1974年2月22日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告孙涛借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告孙涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告孙涛签订的《个人借款合同》；被告孙涛立即给付原告借款本金人民币28,489.51元，利息3,559.20元（自2015年2月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.1075%计算）；被告孙涛如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告孙涛名下的坐落于宾县××××12-1-503的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
被告孙涛未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2011年11月23日原、被告签订借款担保合同，借款金额41,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，被告用其自有的房屋作抵押担保。被告孙涛未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2011年12月9日原告依借款合同约定发放了贷款41,000.00元，约定年利率8.1075%，被告在借款人处签名并按捺手印。被告孙涛未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证平字第××号），用以证明被告用其名下坐落于宾县××××12-1-503（房屋所有权证号：宾房权证平字第××号）房产为借款提供抵押担保。被告孙涛未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明被告累计24期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告孙涛未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告孙涛质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，被告在原告处贷款41,000.00元，年利率8.1075%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以宾县××××12-1-503（他项权证号：宾房他证平字第××号，房屋所有权证号：宾房权证平字第××号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定发放了41,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告孙涛签订的《个人借款合同》；被告孙涛立即给付原告借款本金人民币28,489.51元，利息3,559.20元（自2015年2月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.1075%计算）；被告孙涛如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告孙涛名下的坐落于宾县××××12-1-503的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告孙涛之间借款合同关系,以及抵押担保合同关系，均成立。但被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与被告签订的借款合同，要求被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币28,489.51元，利息3,559.20元（自2015年2月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率8.1075%继续计算利息。
二、本判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县平坊镇松江本街12-1-503（他项权证号：宾房他证平字第××号，房屋所有权证号：宾房权证平字第××号）房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费575.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初169号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人时景芳，男，1959年2月18日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，高中文化，农民，住。2016年10月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审,2016年11月22日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年11月28日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第155号起诉书指控被告人时景芳犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人时景芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2010年9月29日，董雪贵、赵瑞朝、白增朝（均已判刑）在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2010年10月至2012年2月期间，被告人时景芳为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款508500元，已全部兑付。
二、量刑事实，1、被告人时景芳当庭自愿认罪；2、被告人时景芳在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人时景芳在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人时景芳非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局张楞派出所证明材料；赞皇县公安局传唤证；被告人时景芳的户籍证明；证人时玉振、时某1、时某2等人的证言；被告人时景芳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时景芳违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人时景芳在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人时景芳认罪态度较好，且所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人时景芳犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白玉田