wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执572号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530502218932740B。
法定代表人张延宝，该联社理事长。
住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路�侧。
被执行人段素珍，女，1937年7月16日生，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。
被执行人苏建华，男，1960年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区，系段素珍之子。
关于隆阳区农村信用合作联社与段素珍、苏建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）云0502民初2916号民事调解书，已发生法律效力。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求段素珍、苏建华归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金人民币150000元及相应利息。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人隆阳区农村信用合作联社向本院提交结案申请书，证实被执行人段素珍、苏建华已还清隆阳区农村信用合作联社全部借款本息。经申请执行人隆阳区农村信用合作联社确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2916号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月五日
书记员 张定敢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执777号
赵长林：
科左中旗架玛吐红哥九州通讯部与赵长林间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1714.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元�
二〇一七年三月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百�十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02201号
罪犯杨天金，男，1968年3月2日出生，汉族，陕西省西乡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年10月22日作出（2009）界刑初字第159号刑事判决，以被告人杨天金犯购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法裁定，对罪犯杨天金减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨天金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨天金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天金减去自本裁定送达之日起至2014年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第82号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人甘ⅹ波。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人甘ⅹ波犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人甘ⅹ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月15日凌晨4时许，被告人甘ⅹ波在普宁市池尾街道长岭口村甘ⅹ民家门口与甘ⅹ盛等人发生纠纷，村治安员甘ⅹ荣到现场劝解时�甘ⅹ波误认甘ⅹ荣是帮助甘ⅹ盛等人的，便持水龙管将甘ⅹ荣殴打致伤。经法医鉴定：甘ⅹ荣面部、头皮挫裂伤及额骨骨折，已构成轻伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、证人证言、作案现场及作案工具照片、法医学活体损伤检验鉴定书、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人甘ⅹ波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人甘ⅹ波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2013年10月15日凌晨4时许，被告人甘ⅹ波在普宁市池尾街道长岭口村甘ⅹ民家门口与甘ⅹ盛等人发生纠纷，被害人甘ⅹ荣（村治安员）到现场劝解。甘ⅹ波误认甘ⅹ荣是帮助对方的，便持水龙管将甘ⅹ荣殴打致伤。经法医鉴定：甘ⅹ荣面部、头皮挫裂伤及额骨骨折，已构成轻伤。
�定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人甘ⅹ波辨认无误的作案现场、作案工具的照片。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：2013年10月15日，池尾派出所在甘ⅹ民家门口提取、扣押到作案工具水龙管1根。
3.普宁市公安司法鉴定中心的法医学活体损伤检验鉴定书，证明：甘ⅹ荣面部、头皮挫裂伤及额骨骨折，已构成轻伤。
4.被害人甘ⅹ荣的陈述，证明：2013年10月15日凌晨4时许，他看到甘ⅹ民家门口有几名年轻人准备打架，他叫那几名年轻人有什么事到村址解决过程中，被甘ⅹ波持水龙管打中头部致伤。
5.证人甘ⅹ盛的证言，证明：2013年10月15日凌晨，他和甘ⅹ波发生纠纷，要找村治保主任甘ⅹ民调解，村治安员甘ⅹ荣到现场叫他们不要打架，被甘ⅹ波持水龙管打伤头部。
6.证人甘ⅹ民的证言，证明：2013年10月15日凌晨4时许，甘ⅹ波、甘浩炎、甘ⅹ盛等人在他家门口吵架，村保安员甘ⅹ荣到现场劝阻，被甘ⅹ波持水龙管打伤头部。
7.证人甘ⅹ雄的证言，证明：因他与甘ⅹ波有点小纠纷，甘ⅹ盛在2013年10月14日晚出面约甘ⅹ波出去谈，后甘ⅹ盛打电话称与甘ⅹ波吵起来要打架，他和甘ⅹ盛、甘ⅹ波、甘浩炎去找村治保主任甘ⅹ民调解，在甘ⅹ民家门口甘ⅹ盛从地上拿了木板打了甘ⅹ波手臂二三下，村保安员甘ⅹ荣到现场制止，被甘ⅹ波持水龙管打伤头部。
8.被告人甘ⅹ波的供述，证明：因他与甘ⅹ雄有纠纷，2013年10月15日凌晨4时许，他到长岭口村甘ⅹ雄附近（治保主任甘ⅹ民家隔壁）等甘ⅹ雄，后与甘ⅹ盛、甘浩炎等人发生纠纷，村治安员甘ⅹ荣到现场，他以为甘ⅹ荣是甘ⅹ盛一伙的，便持水龙管打了甘ⅹ荣额头两下。
9.被告人甘ⅹ波的户籍证明，证明：甘ⅹ波犯罪时�达刑事责任年龄。
另查明，被害人甘ⅹ荣与被告人甘ⅹ波的亲属双方达成民事调解协议，甘ⅹ波的亲属自愿赔偿甘ⅹ荣医疗费、营养费共35000元，款已付清。
认定上述事实，有被告人甘ⅹ波亲属向法庭提供的民事调解协议书等证据证实。
本院认为，被告人甘ⅹ波故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控甘ⅹ波所犯罪名成立。鉴于甘ⅹ波亲属已对被害人的经济损失作了赔偿，且甘ⅹ波能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人甘ⅹ波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10�14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第138号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人邓某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2015年12月22日经本院决定被取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2015）第137号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日，被告人邓某、被害人黄某等人应老乡黄X官之邀到桂林市清风菜园X村X号其叔叔家吃晚饭。当晚8时许，被告人邓某与黄某酒后扳手腕，黄某扳赢后，被告人邓某拿起桌上的水果刀朝黄某的右胸捅了一刀，致其肝右叶裂伤，失血性休克。经法医鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。2015年3月26日，被告入邓某在全州县文桥镇家中被公安机关抓获。
另查明：本案在审理过程中，被害人黄某申请本院就民事赔偿部分进行调解，经本院组织双方调解，被告人家属赔偿被害人黄某各项损失人民币六万元后，双方达成刑事和解协议，被害人黄某亦出具刑事谅解书，谅解被告人邓某的行为，希望本院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人邓某均无异议，且有以下：1、书证：户籍证明、抓获经过、病情介绍；2、证人田某、唐某的证言；3、被害人黄某的报案及陈述；4、被告人邓某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提起应以故意伤害罪追究被告人邓某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人邓某与被害人黄某达成刑事和解协议，故对被告人邓某适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对被告人邓某适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘光辉
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 王一平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00298号
原告倪以胜。
被告房春猛（曾用名房春健）。
原告倪以胜与被告房春猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪以胜到庭参加诉讼，被告房春猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪以胜诉称：2008年12月6日，被告因经营需要向原告借款10000元，口头约定月息2分，2009年1月6日前归还。借款到期后，被告推托不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告房春猛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月6日，被告房春猛向原告倪以胜借款10000元，该款经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告倪以胜与被告房春猛之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。该款经原告催要，被告房春猛未予偿还，事实清楚，被告房春猛应予偿还，故原告的主张成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告房春猛于本判决生效之日起十日内向原告倪以胜偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房春猛负担（该款原告已预交，由被告房春猛于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 王伟东
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 娜
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执304号
申请执行人：广东顺兴利实业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇华侨管区后洋片，机构代码730460332。
法定代表人：黄锡桂。
被执行人：吴伟滨，男，1988年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行广东顺兴利实业有限公司与吴伟滨买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人因妨害民事诉讼，本院已对其实施司法拘留十五天，但其仍没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 陈银容
第1页共2页
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第20号
原告安宝，男，1963年6月8日出生，汉族，高新区双德乡农民，户籍：长春市朝阳区。
委托代理人刘国忠，男，1971年4月9日出生，汉族，吉林省德惠米沙子农民，现住长春市净月区。
被告吉林省国土资源厅，住所地长春市长春大街518号。
法定代表人周力，厅长。
委托代理人许鹏，该厅法规处主任科员。
委托代理人杨文渊，该厅办公室副主任科员。
原告安宝不服被告吉林省国土资源厅作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告安宝及其委托代理人刘国忠、被告委托代理人许鹏、杨文渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日原告以口头及书面向被告吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请关于长春市朝阳区双德乡富强村南阳屯在2007年至2014年间耕地变为建设用地，在国土资源部是否有备案及审批情况，被告省国土厅仅给一份长春市征地21个批次批复，此21个批次里针对我村的仅有四个批准，故要求撤销被告（2014）100号政府信息公开告知书，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》判令被告给予书面出具政府信息公开。
被告辩称：2014年7月8日，原告安宝向我厅申请政府信息公开，其在《政府信息公开申请表》中“所需信息的内容描述”一栏填写内容为“北至万顺许家窝卜、东至八一獾子洞、南至飞机场、西至韩九局子”，根据安宝申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《国土资源部办公厅关于作出征地信息公开工作的通知》（国土资厅发（2013）3号）第7条的规定，我厅于2014年7月23日向原告作出了（2014）100号《政府信息公开告知书》，将21份土地征收批复文件提供给了原告，故请求判令对我厅的行政行为予以维持。
本案争议焦点是：被告吉林省国土资源厅作出的具体行政行为是否合法。双方当事人围绕焦点问题进行了举证、质证。
被告提供的证据材料：1、政府信息公开申请表，证明原告申请公开四至内容。2、吉林省国土资源厅政府信息公开告知书（2014）100号，证明告知具体行政行为是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、国土资源部（2013）3号第四条规定作出的，被告履行了政府信息公开的法定职责。3、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、国土资源部（2013）3号第七条，证明被告作出的行政行为符合法律规定。
原告对被告三组证据本身无异议，对证据2认为批复征地仅涉及本村4个批复，未全部公开。
原告向本庭提供的证据材料：1、长春市人民政府长府发2003年2号文件，证明富强村面积为10.17平方公里，而被告4次批复涉及内容仅18.029亩，证明被告没有将全部批复对我们公开。被告对证据本身无异议，但提出原告确定的4份批复的面积已远远大于村面积。
经庭审质证，双方递交的证据对方均无异议，仅对证据内容存在不同认识，故双方证据均可作为本案定案依据。
本庭根据确认的上列证据及庭审，认定如下事实：
原告于2014年7月8日向被告递交政府信息公开申请书，要求对其所居住的朝阳区双德乡富强村临近的北至万顺许家窝卜、东至八一獾子洞、南至飞机场、西至韩九局子范围内征地批复信息予以公开，被告依据原告的申请于2014年7月23日作出吉林省国土资源厅（2014）100号政府信息公开告知书，将四至范围内共计21批次使用土地批复等复印件交付原告，同时告知原告不服可向省政府或国土资源部申请行政复议或者在三个月内向本院提起行政诉讼。原告依此向国土资源部申请行政复议，国土资源部于2014年11月1日以国土资复议（2014）824号中华人民共和国国土资源部行政复议决定书认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条有关规定，对于申请人的政府信息公开申请，被申请人已依法作出告知，履行了法定职责，被申请人在2014年7月23日对申请人作出的《政府信息公开告知书》（2014）100号的行政行为事实清楚，适用的依据正确，程序合法。决定：维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（2014）100号。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（2014）100号政府信息公开告知书，并重新给原告书面出具政府信息公开告知书。
本院认为，原告向被告递交的政府信息公开申请表填写的公开信息内容四至，确定要求公开征地的范围，被告依此将范围内21批次的土地批复全部复印件交给原告以便其查询，原告仅解读四个批次，但没有证据证明被告已公开的信息有遗漏部分，故被告所作出的（2014）100号政府信息公开告知书具体行政行为并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第四项及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条一款（八）项之规定，判决如下：
驳回原告安宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 王亚东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第20号
原告安宝，男，1963年6月8日出生，汉族，高新区双德乡富强村南阳堡屯农民，户籍：长春市朝阳区富强小区**栋4门，暂住西卫星花园2栋2门404室。
委托代理人刘国忠，男，1971年4月9日出生，汉族，吉林省德惠米沙子占北村*组农民，现住长春市净月区绿色家园*栋***室。
被告吉林省国土资源厅，住所地长春市长春大街518号。
法定代表人周力，厅长。
委托代理人许鹏，该厅法规处主任科员。
委托代理人杨文渊，该厅办公室副主任科员。
原告安宝不服被告吉林省国土资源厅作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告安宝及其委托代理人刘国忠、被告委托代理人许鹏、杨文渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日原告以口头及书面向被告吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请关于长春市朝阳区双德乡富强村南阳屯在2007年至2014年间耕地变为建设用地，在国土资源部是否有备案及审批情况，被告省国土厅仅给一份长春市征地21个批次批复，此21个批次里针对我村的仅有四个批准，故要求撤销被告（2014）100号政府信息公开告知书，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》判令被告给予书面出具政府信息公开。
被告辩称：2014年7月8日，原告安宝向我厅申请政府信息公开，其在《政府信息公开申请表》中“所需信息的内容描述”一栏填写内容为“北至万顺许家窝卜、东至八一獾子洞、南至飞机场、西至韩九局子”，根据安宝申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《国土资源部办公厅关于作出征地信息公开工作的通知》（国土资厅发（2013）3号）第7条的规定，我厅于2014年7月23日向原告作出了（2014）100号《政府信息公开告知书》，将21份土地征收批复文件提供给了原告，故请求判令对我厅的行政行为予以维持。
本案争议焦点是：被告吉林省国土资源厅作出的具体行政行为是否合法。双方当事人围绕焦点问题进行了举证、质证。
被告提供的证据材料：1、政府信息公开申请表，证明原告申请公开四至内容。2、吉林省国土资源厅政府信息公开告知书（2014）100号，证明告知具体行政行为是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、国土资源部（2013）3号第四条规定作出的，被告履行了政府信息公开的法定职责。3、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、国土资源部（2013）3号第七条，证明被告作出的行政行为符合法律规定。
原告对被告三组证据本身无异议，对证据2认为批复征地仅涉及本村4个批复，未全部公开。
原告向本庭提供的证据材料：1、长春市人民政府长府发2003年2号文件，证明富强村面积为10.17平方公里，而被告4次批复涉及内容仅18.029亩，证明被告没有将全部批复对我们公开。被告对证据本身无异议，但提出原告确定的4份批复的面积已远远大于村面积。
经庭审质证，双方递交的证据对方均无异议，仅对证据内容存在不同认识，故双方证据均可作为本案定案依据。
本庭根据确认的上列证据及庭审，认定如下事实：
原告于2014年7月8日向被告递交政府信息公开申请书，要求对其所居住的朝阳区双德乡富强村临近的北至万顺许家窝卜、东至八一獾子洞、南至飞机场、西至韩九局子范围内征地批复信息予以公开，被告依据原告的申请于2014年7月23日作出吉林省国土资源厅（2014）100号政府信息公开告知书，将四至范围内共计21批次使用土地批复等复印件交付原告，同时告知原告不服可向省政府或国土资源部申请行政复议或者在三个月内向本院提起行政诉讼。原告依此向国土资源部申请行政复议，国土资源部于2014年11月1日以国土资复议（2014）824号中华人民共和国国土资源部行政复议决定书认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条有关规定，对于申请人的政府信息公开申请，被申请人已依法作出告知，履行了法定职责，被申请人在2014年7月23日对申请人作出的《政府信息公开告知书》（2014）100号的行政行为事实清楚，适用的依据正确，程序合法。决定：维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（2014）100号。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（2014）100号政府信息公开告知书，并重新给原告书面出具政府信息公开告知书。
本院认为，原告向被告递交的政府信息公开申请表填写的公开信息内容四至，确定要求公开征地的范围，被告依此将范围内21批次的土地批复全部复印件交给原告以便其查询，原告仅解读四个批次，但没有证据证明被告已公开的信息有遗漏部分，故被告所作出的（2014）100号政府信息公开告知书具体行政行为并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第四项及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条一款（八）项之规定，判决如下：
驳回原告安宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 王亚东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 常万海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第834号
罪犯崔谱文。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月15日作出（2012）甬慈刑初字第2557号刑事附带民事判决，以罪犯崔谱文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币524131.95元（扣除了已赔偿的人民币138700元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔谱文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔谱文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯崔谱文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯崔谱文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔谱文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初497号
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街5号。
负责人王莉萍。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人沈智红。
被告刘菊华。
本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与刘菊华物业服务合同纠纷一案，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回对被告刘菊华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖晨纯
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第71号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人代某灵，曾用名：代某兵，男，云南省澄江县人，小学文化。2004年10月14日因犯强奸罪（未遂），被本院判处有期徒刑二年，2006年7月27日刑满释放；2009年12月16日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一仟五百元，2010年8月1日刑满释放。因本案于2014年4月13日被澄江县公安局刑事拘留，于同年4月24日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人代某灵犯有盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员徐坚、代理检察员皆彦吉出庭支持公诉，被告人代某灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年3月24日23时许，被告人代某灵窜至澄江县凤麓街道办事处环城北路28号，将被害人杨某某停放在住宅区楼梯口的一辆价值1590元的宜通牌电动车盗走。赃物已查获退还被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人代某灵以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某灵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人代某灵归案后如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并建议判处被告人代某灵六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人代某灵对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，但辩称：涉案车辆被其推走后，过了几天其就将电动车归还了车主杨某某。其未提出具体的量刑意见，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月24日23时许，被告人代某灵窜至澄江县凤麓街道办事处环城北路28号老药品监督所住宅区内，将杨某某停于该住宅区楼梯口处的一辆红色宜通牌两轮电动车盗走。同年4月12日被告人代某灵骑着涉案电动车途经澄江县凤麓街道办事处红枫街时，被被害人杨某某发现并报警，被告人代某灵及被盗车辆被公安机关查获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1590元。
另查明：1、被告人代某灵曾于2004年10月14日因犯强奸罪（未遂），被本院判处有期徒刑二年，于2006年7月27日刑满释放；曾于2009年12月16日因犯盗窃罪，被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元，于2010年8月1日刑满释放；
2、涉案的红色宜通牌两轮电动车被公安机关查获并扣押，现已发还失主。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人代某灵的户口证明、被告人代某灵的供述和辩解、被害人杨某某的陈述、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、辨认笔录和照片、本院（2004）澄刑初字第141号刑事判决书、云南省玉溪市红塔区人民法院（2009）玉红刑初字第433号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代某灵以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
关于被告人代某灵提出的：涉案车辆被其推走后，过了几天其就将电动车归还了车主杨某某的辩解意见。与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人代某灵盗窃数额较大的私人财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人代某灵在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人代某灵归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议对被告人代某灵判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁云峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙小芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初365号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人纪大鹏，男，1978年11月25日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251978********，满族，初中文化，无职业，住庄河市青堆镇双利村纪屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日经庄河市公安局决定被取保候审；同年9月1日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年1月2日18时40分许，被告人记大鹏驾驶辽B19Y**号黑色现代轿车沿201国道由西向东以58km/h的速度超速行驶至庄河市迎宾大街23号登杆附近路段（后炮台路段）时，与机动车道内的行人隋某相撞，造成车辆损坏，被害人隋某经医院抢救无效当日死亡。肇事后，被告人纪大鹏报警并于现场等候交警处理。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人纪大鹏负事故的主要责任，隋某负事故的次要责任。案发后，被告人纪大鹏已和被害人隋某的家属达成了赔偿谅解协议。公诉机关据此认为，被告人纪大鹏的行为构成交通肇事罪，提出判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人纪大鹏对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人纪大鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人纪大鹏具有以下量刑情节，事故发生后，被告人主动报案，等候公安机关处理，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人纪大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年九月四日
书记员 刘瑜瑾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8438号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人饶有旺，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人饶有旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人饶有旺清偿拖欠借款本息307329.20元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8438号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人饶有旺，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人饶有旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人饶有旺清偿拖欠借款本息307329.20元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8373号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年一月八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1022号
原告：孔令山，男，汉族，1954年5月18日生，住河南省光山县。
被告：胡波，男，汉族，住河南省光山县。
原告孔令山诉被告胡波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔令山到庭参加诉讼。被告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2100元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告孔令山在被告胡波承包的工地务工，结算劳务费时，被告称发包方暂未给他工程款，劳务费暂欠一段时间，后原告多次索要，被告拒不还款。
被告胡波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孔令山主张2014年至2015年间在被告胡波承包的工地务工，欠其劳动报酬2100元，仅提供证人肖某证言证明，证据不足，被告胡波也未认可，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告主张的事实，提供的证据不足，故对其诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孔令山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔令山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泽文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1073号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘海艇，男，1974年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告郭小钧诉被告刘海艇民间借贷纠纷一案，申请人郭小钧于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海艇银行存款41926.98元或查封、扣押同等价值的财产。申请人郭小钧向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000211），亚太财产保险股份有限公司山东分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海艇银行存款41926.98元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费439元，由申请人郭小钧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨晓爱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3970号
罪犯聂五女，女，1963年10月8日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2015年11月19日作出(2015)赣刑初字第144号刑事判决，认定聂五女犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂五女在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂五女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂五女减去有期徒刑十五天。
（减刑后刑期:自2015年8月27日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执168号
申请执行人农昌军，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人施富文，男，出生，壮族，住广西宾阳县。
本院在执行申请执行人农昌军与被执行人施富文买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2016）桂1229民初602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农昌军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人施富文的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人施富文有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 覃良耿
审判员 唐 丹
二〇一七年八月二十六日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执168号申请执行人农昌军，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人施富文，男，出生，壮族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人农昌军与被执行人施富文买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2016）桂1229民初602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农昌军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人施富文的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人施富文有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 覃良耿审判员 唐 丹二〇一七年八月二十六日书记员 蓝宏国
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执926号
申请执行人：陈志平，男，1969年1月7日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市襄城区。
被执行人：雷家祥，男，1962年8月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳盛美机电设备有限公司职工，住襄阳市樊城区。
本院在执行陈志平与雷家祥民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，如未按期履行可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年六月十二日
书记员 �姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第303号
原告：应畅。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：程龙叶。
被告：卢宇静。
原告应畅为与被告程龙叶、卢宇静加工合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告应畅的委托代理人程晶莹、被告程龙叶到庭参加诉讼，卢宇静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应畅起诉称：2013年，应畅开始为程龙叶加工木板礼盒，双方对材料费、加工费均作了约定，应畅按程龙叶要求完成并交付了加工成品。2014年8月26日，双方经结账，程龙叶共欠应畅报酬89800元并出具了欠条一份。后程龙叶迟迟未付款，应畅曾向法院提出诉讼，程龙叶承诺以物资抵债一部分，剩余部分在2015年3月底前付清，应畅遂撤诉。至今程龙叶尚欠44740元未付清。程龙叶、卢宇静系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系续存期间所负，理应由两人共同偿还欠款。故请求判令：由程龙叶、卢宇静支付应畅欠款44740元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
程龙叶答辩称：款项已清，应畅拿了价值100000元的货物，程龙叶另有支付20000元的款项。
应畅为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单两份，证明程龙叶、卢宇静的身份情况。
2、2014年8月26日程龙叶出具的欠条原件一份，证明程龙叶欠应畅加工款89800元的事实。
3、2015年2月8日的销货清单一份，证明程龙叶向应畅交付了价值45060元的货物用于抵扣欠款的事实。
4、民事裁定书一份，证明应畅曾在2015年2月11日因本案欠款起诉后撤诉的事实。
程龙叶质证称：欠条确为其所写，销货清单也有开过。
程龙叶为证明其主张，向本院举证如下：
1、2014年8月26日汇款凭证一份，证明程龙叶在对账后向应畅支付款项20000元的事实。
应畅质证称：确有收到过程龙叶支付的2万元款项，但该款项是在对账以前交付的。
本院的认证意见：卢宇静未到庭质证，视为对质证权利的放弃。应畅提供的证据，经程龙叶质证无异议，本院均予以确认。对程龙叶提交的证据，应畅对真实性予以认可，但认为款项系结算前支付，本院认为汇款凭条与应畅提供的欠条，两者形成时间为同一日，从形式上无法确认两者的先后顺序，程龙叶对汇款时间晚于欠条形成时间未能进一步举证证明，故本院对该证据的关联性不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：应畅为程龙叶加工木板礼盒。2014年8月26日，双方经结账，程龙叶共欠应畅加工款89800元并出具了欠条一份。后程龙叶支付了部分款项，至今尚欠44740元未付。
本院认为，应畅与程龙叶的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。程龙叶尚欠应畅加工款44740元的事实清楚，程龙叶理应承担支付该款项并赔偿利息损失的民事责任。应畅要求卢宇静承担共同还款责任，但未能提供证据证明本案债务系程龙叶、卢宇静的共同债务，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，应畅的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。卢宇静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告程龙叶支付原告应畅加工款44740元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应畅的其他诉讼请求。
如果被告程龙叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元（已减半收取），由被告程龙叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月十九日
代书 记员 应璐瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第503号
原告王崇磊。
委托代理人王建勇,青州昌明法律服务所法律工作者。
被告季连庆。
被告朱志红（系季连庆之妻）。
原告王崇磊诉被告季连庆、朱志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日，被告购买原告霸龙车（未上牌照，发动机号：1610G181259）一辆，价格300000元，被告在2011年5月1日前分三次共支付原告30000元，被告尚欠原告车款270000元。被告在2011年5月1日至2011年11月13日期间，未按约履行还款义务，被告构成违约。2011年11月13日，原、被告依据自愿进行协商，一致同意：2011年11月13日，原告收回该车辆（折款230000元）；被告再支付原告购车款40000元，在一年内还清，被告为原告书写欠条一份。被告至今未支付原告40000元，原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告车款40000元，诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月31日被告季连庆购买原告“霸龙”车（发动机号：1610G181259）一辆，价值300000元，双方签订卖车协议，约定被告每月付款不少于5000元，18个月后按每月不少于20000元付款，每月22日至25日付款。协议签订当天，原告将车辆交付给被告季连庆。截止2011年5月1日被告分三次共支付原告车款30000元，尚欠270000元未付。2011年11月13日原告与二被告又达成协议，由原告将车辆收回，回收价为230000元，二被告尚欠原告40000元未付，给原告出具欠条一份，写明“2011年11月13日王崇磊将车收回，欠余额40000元整，期限一年还清。季连庆、朱志红，2011.11.13.”。二被告至今未支付原告欠款。
上述事实，有原告提供的卖车协议、欠条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告间买卖车辆合同关系合法有效。被告未按双方约定及时支付原告车款40000元，对致成纠纷应负全部责任。原告所诉，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季连庆、朱志红共同偿还所欠原告车款40000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一四年二月十三日
代书记员 高莹莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初45号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人练某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被象山县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月27日14时40分许，被告人练某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的轻便三轮摩托车从象山县爵溪街道人乾街出发，后沿象山县爵溪街道瀛洲路由南往北行驶至爵溪街道瀛洲路与象山港路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人练某进行呼气式酒精含量测试，但被告人练某不予配合测试。随后，交通警察陪同被告人练某至象山县第一人民医院提取了被告人练某的血液样本。后被告人练某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年10月27日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人练某驾驶的无号牌的电力驱动的车辆为轻便三轮摩托车，属机动车辆。2015年10月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人练某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为83mg／100ml。被告人练某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人练某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人练某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人练某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 王萍女
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初853号
原告：石某甲，女，1989年5月24日出生，汉族，住莱州市永安路街道。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，住莱州市永安路街道。
原告石某甲与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托诉讼代理人吴春艳，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某甲向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即返还宝马328i轿车一辆，车牌号：鲁BF***S，并协助原告办理车辆过户手续，车辆价值15万元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石某甲与被告王某甲原系夫妻关系，于2016年11月17日双方在莱州市民政局协议离婚。离婚时双方就夫妻共同财产登记在被告名下的宝马轿车车牌号鲁BF***S一辆协议归原告所有，离婚后该车一直在被告处使用，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法被告立即返还该车并协助原告办理车辆过户登记手续。
王某甲辩称，离婚后车一直在原告处，2017年正月因为孩子在被告处，被告需要领着孩子出去走亲戚，所以车由被告使用至正月初九，车被我父亲王某乙开走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年11月17日在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书关于财产处理载明：位于莱州市永安路街道前北流小区楼房，上述财产归男方所有；宝马328i轿车，车牌号鲁BF***S，上述财产归女方所有，无其他财产分割事项。
诉争车辆鲁BF***S宝马328i轿车登记在被告王某甲名下，注册与发证日期：2013年4月26日。
被告主张，宝马车系被告父亲出资46万元购买，被告父亲将一处房产卖给原告亲戚，卖了40万元，其中26万元直接汇入原告工商银行的账户，余款14万元存在被告名下的一张存单中，还有6万元是被告父亲直接给的被告现金，买车是被告去办理的手续，发票也是写的被告的名。提交银行卡历史交易明细一份、房屋买卖协议一份予以证实。经质证，原告对房屋买卖协议、银行卡历史交易明细的真实性及证明力均有异议，认为与本案无关，且诉争车辆系原、被告婚后分期付款购买，所有权归原、被告所有，且登记在被告名下，后双方共同将贷款还清，在原、被告协议离婚时被告自愿协议将该车处分给原告，该处分行为合法有效，离婚后被告也确已将车交付给原告使用，车的所有权应归属原告个人所有，在双方离婚后的2017年春节，原告将车借给被告使用，后来被告就不返还，在原、被告之间存在的借用关系，就该车的所有权应确定无误的为原告所有。
审理中，被告提交第三人参加诉讼申请书，被告父亲王某乙、母亲王美花申请以第三人的身份独立参加诉讼。
本院认为，诉争车辆购买于原、被告婚后，被告主张系被告父亲王某乙出资购买，原告不认可，辩解是婚后共同购置，诉争车辆登记在被告王某甲名下，即使被告主张的事实成立，亦应视为被告父亲王某乙对被告的赠与，被告有处分该车辆的权利。原、被告在莱州市民政局签订的离婚协议书对原、被告双方均有约束力，协议约定诉争车辆归原告石某甲所有，本院予以确认。现原告要求被告返还，本院予以支持。被告父亲王某乙、母亲王美花申请以第三人的身份参加诉讼，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王某甲返还给原告石某甲车牌号为鲁BF***S宝马328i轿车，并协助原告石某甲办理过户手续。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。限判决书生效后七日内交纳本院。保全费1270元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后十日内直接付给原告1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘胜君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7566号
原告：张高华，男，1983年8月7日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1981年11月7日出生，汉族，住安吉县。
原告张高华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张高华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高华申请撤回对被告张军的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高华撤回对被告张军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高华负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6524号
原告：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好文，总经理。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子文，湖北正苑律师事务所律师。
被告：熊喜兵，男，1968年9月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省团风县。
被告：熊志梅，女，1977年1月19日出生，汉族，身份证登记住址湖北省团风县。
原告武汉黑羊投资担保有限公司（以下简称黑羊公司）与被告熊喜兵、熊志梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开进行审理，原告黑羊公司委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，被告熊喜兵、熊志梅经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告黑羊公司向本院提出诉讼请求：请求判令熊喜兵、熊志梅偿还黑羊公司欠款40万元、按年利率6%支付自2016年6月30日至清偿之日止的利息、支付违约金4万元、承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年3月至4月，熊喜兵通过武汉科瑞财富网络科技有限公司（以下简称科瑞公司）借款40万元，黑羊公司提供连带责任保证，熊志梅是熊喜兵妻子，向黑羊公司提供反担保。因熊喜兵、熊志梅出现逾期还款现象，黑羊公司承担了保证责任，然后多次向熊喜兵、熊志梅追偿，两人以种种理由拖延推诿。
被告熊喜兵、熊志梅没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2016年3月28日被告熊喜兵与科瑞公司签订融资服务合同，约定科瑞公司向熊喜兵提供融资平台，为熊喜兵发布融资40万元、期限3个月等信息，科瑞公司按照借款期限，每月向熊喜兵收取本金2%的管理费。同日，原告黑羊公司与熊喜兵签订委托担保协议，与被告熊志梅签订反担保合同，约定熊喜兵通过科瑞公司融资平台申请办理汽车消费贷款业务，委托黑羊公司向贷款人提供连带责任保证担保，如果黑羊公司代熊喜兵向贷款人清偿部分或全部债务，黑羊公司有权要求熊喜兵立即归还代偿的全部款项、银行同期贷款利息、罚息及黑羊公司为实现债权支付的全部费用，如果熊喜兵没有履行该义务，应承担担保责任总额10%的违约金。熊志梅提供反担保，反担保方式为连带责任保证。
上述合同签订当日，科瑞公司向熊喜兵指定银行账户两次转账199997元，合计399994元。熊喜兵逾期没有偿还贷款，黑羊公司于2016年6月30日、2016年7月11日两次代熊喜兵向科瑞公司偿还融资款20万元，合计40万元。
以上事实有原告黑羊公司提供的融资服务合同、委托担保协议、反担保合同、资金委托转账申请、转账凭证、收条、代偿证明等证据证明。
本院认为，债务人逾期没有履行主债务时，权利人有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告熊喜兵到期没有偿还融资款，原告黑羊公司代为偿还40万元融资款后，已经履行了保证责任，有权向熊喜兵追偿。
熊喜兵委托黑羊公司为自己的融资行为提供保证担保，与黑羊公司签订委托担保协议，双方形成委托合同关系，该委托合同关系是双方真实意思表示，合法有效。熊喜兵没有按照约定履行还本付息义务，已构成违约，应支付违约金4万元（40万元×10%）。
黑羊公司与熊喜兵间不存在借款合同关系，双方间关系不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对黑羊公司在庭审中关于依照该规定支付利息的主张本院不予支持。
被告熊志梅为黑羊公司提供的担保提供反担保，黑羊公司履行担保责任后，有权向熊志梅主张担保权，熊志梅应当承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告熊喜兵于本判决生效后三日内向原告武汉黑羊投资担保有限公司支付代偿款40万元；
二、被告熊喜兵于本判决生效后三日内向原告武汉黑羊投资担保有限公司支付违约金4万元；
三、被告熊志梅对上述第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告武汉黑羊投资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费260元，合计10080元，由被告熊喜兵负担，被告熊志梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年三月十三日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6524号
申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好文，总经理。
被申请人：熊喜兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省团风县。
被申请人：熊志梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请人武汉黑羊投资担保有限公司与被申请人熊喜兵、熊志梅追偿权纠纷一案，武汉黑羊投资担保有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值其他财产。
本院经审查认为，申请人武汉黑羊投资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊喜兵、熊志梅银行存款40万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡向阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈岚绮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03674号
原告：陶某，农民。
被告：许某，农民。
原告陶某与被告许某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员王文光适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王文光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许威威
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1217号
原告：王本善，农民。
原告：张华兰，农民。
上述两位原告的共同委托代理人：王庆松，教师。
上述两位原告的共同委托代理人：薛玉元，教师。
被告：黄坛厂，农民。
被告：黄坛乐，农民。
被告：黄金珠，农民。
上述三位被告的共同委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
上述三位被告的共同委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告王本善、张华兰诉被告黄坛厂、黄坛乐、黄金珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王本善、张华兰于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王本善、张华兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本善、张华兰撤回起诉。
案件受理费874元减半收取437元，由原告王本善、张华兰负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年五月二十日
书记员 李学宇
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初4号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王红，男，1968年4月22日出生，汉族，住海南省临高县临城镇。2013年9月6日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，同年10月12日刑满释放。2015年10月19日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王红犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日17时许，被告人王红在海口市琼山区国兴大道海南省图书馆前的公交车站，趁上车人多之际，从被害人张某右裤袋内窃得iPhone6手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1742元。
被告人王红在逃离现场时被公安民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王红在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，扣押清单及发还清单，被害人张某的陈述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1742元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马 传 煌
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初4号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人王红，男，1968年4月22日出生，汉族，住海南省临高县临城镇。2013年9月6日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，同年10月12日刑满释放。2015年10月19日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王红犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月13日17时许，被告人王红在海口市琼山区国兴大道海南省图书馆前的公交车站，趁上车人多之际，从被害人张某右裤袋内窃得iPhone6手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1742元。	被告人王红在逃离现场时被公安民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。	上述事实，被告人王红在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，扣押清单及发还清单，被害人张某的陈述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王红以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1742元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 马 传 煌													  二〇一七年一月十日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3730号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人潘华兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01822号，依法向被执行人潘华兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘华兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十八日
书记员 林任春
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执167号
申请执行人行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人崔晨霞，女，1968年11月29日出生，汉族，该社员工。
被执行人甄全海，男，1962年2月3日出生，汉族，行唐县。
被执行人范欣，女，1981年8月3日出生，汉族，石家庄市气象局职工。
被执行人范学验，男，1975年5月9日出生，汉族，石家庄市口头水库管理处职工。
本院在执行行唐县农村信用合作联社与甄全海、范欣、范学验为金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02016号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人行唐县农村信用合作联如发现被执行人有可供执行的的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 君
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振娥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终115号
上诉人（原审被告）：陈秀会。
委托代理人：陈立昆。
被上诉人（原审原告）：周柏林。
委托代理人：刘志刚。
上诉人陈秀会与被上诉人周柏林之间运输合同纠纷一案，上诉人陈秀会不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，关于欠款的数额，原告提供书证《欠条》一份，内容为：“今欠周柏林运费￥221879元（贰拾贰万壹仟捌佰柒拾玖元整）陈秀会2015、2、17。”被告认可该欠条的真实性。被告提供收条一组为证，内容为原告支取运费的金额。被告对该组收条的真实性认可，但主张2015年2月17日之前的收条不应从221879元运费中扣除。经本院核实，原告于2015年2月17日之后从被告处支取了运费89350元。原告主张迟延给付的利息，未提供新的证据。
一审法院认为，依据被告出具的欠条，被告截止2015年2月17日欠原告运费221879元。原告自2015年2月17日至今共从被告处支取运费89350元，应从运费总额中扣除。因此被告现仍欠原告运费132529元，被告应支付原告运费132529元。原告主张迟延履行的利息，未提供充分证据，一审法院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告周柏林运费人民币132529元。二、驳回原告周柏林其他诉讼请求。案件受理费136元，由被告陈秀会负担。
判决后，上诉人陈秀会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是一审认定事实不清、程序错误。被上诉人是与上诉人以及梁贵营两人合伙开办的三河市兴远水泥制品厂存在运输合同关系，一审庭审中被上诉人也承认该事实。上诉人向一审法院提交了《追加被告申请书》申请追加梁贵营为共同被告参加诉讼，并提交了合伙协议等证据。一审法院以口头形式裁定告知不同意追加被告，上诉人申请复议，一审法院并未作出任何回复。上诉人认为，依据《民事诉讼法》的规定，上诉人有申请复议的权利。截止到2015年6月15日被上诉人已陆续从上诉人处支取运费188350元，尚欠33529元，其中包括被上诉人从案外人梁贵营处支取的12000元运费，有被上诉人签字的收条为证。被上诉人给上诉人运输产生运费款共计221879元，尚欠费用应从总计运费中扣除支出部分。
被上诉人周柏林辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，依据上诉人陈秀会出具的欠条，截止2015年2月17日，上诉人陈秀会欠被上诉人周柏林运费221879元。上诉人陈秀会在一审中提交被上诉人周柏林收条、支款条共计21张，其中2015年2月17日之前有19张条，2015年2月17日之后有两张收条，共计金额为89350元，余款132529元至今未付。关于上诉人主张的合伙问题，如上诉人与案外人梁贵营之间确系合伙，在上诉人承担责任后，可向案外人另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人陈秀会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 查士怡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第464号
原告江苏纵通律师事务所，住所地苏州市姑苏区东吴北路**号新苏国际广场****室。
负责人刘东川，该所主任。
委托代理人陆婷。
被告徐英。
原告江苏纵通律师事务所（以下简称纵通律所）与被告徐英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵通律所负责人刘东川，被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵通律所诉称，2013年7月25日，其与被告签订聘请律师合同，约定由被告委托其代理标的为1000000的借款纠纷，律师代理费为35000元。后，因该案增加900000元工程款诉讼请求，其与被告补签聘请律师合同，约定增加诉讼请求部分律师代理费为15000元。故该案律师代理费总额为50000元。现该案已经调解结案，但被告仅向其支付代理费10000元，余款40000元至今未能支付。故请求判令被告支付律师代理费40000元及该款自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。审理中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告徐英辩称，原告在代理该案中撤回对担保人的起诉，致使其债权无法得到实现，其不同意支付原告代理费。
经审理查明，2013年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘请律师合同》一份，主要内容为：乙方接受甲方的委托，指派刘东川律师为甲方与张白男、张斌的借款纠纷一案诉讼阶段代理人，代理权限为特别授权；根据双方协商并考虑到案件的复杂程度、工作量、风险等因素，甲方同意支付乙方律师费35000元；如甲方无故终止本合同，则乙方所收差旅费不予退还，甲方仍应当按照合同约定支付乙方代理费；甲方承担乙方办理本案件交通费、材料费、通信费、宿舍费等全部差旅费；本合同签字或盖章后生效，有效期限为自签订之日起至本案审理终结（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼）止。合同签订当日，被告向原告付款25000元。2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）另签订《聘请律师合同》一份，主要内容为，因甲方与张白男借款纠纷一案增加工程款900000元，乙方受甲方委托，指派刘东川律师为该案一审阶段的委托代理人，代理权限为特别授权；律师费用为15000元；合同其他条款同双方于2013年7月25日签订的《聘请律师合同》。
2013年8月20日，苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）立案受理了由原告指派的律师刘东川代理的徐英诉张白男、张斌民间借贷纠纷一案，案号为（2013）虎民初字第1896号。该案立案阶段，原告支付了案件受理费6900元。该案审理过程中，徐英另行补交了部分诉讼费用。2014年1月6日，徐英申请撤回对张斌的起诉，并经虎丘法院口头裁定予以准许。撤诉申请由刘东川律师书写，并由徐英签字。徐英及刘东川律师均在撤诉笔录中签字确认。当日，徐英与张白男就借款及工程款支付事宜达成调解协议，并由虎丘法院根据调解协议制作了民事调解书，该案调解结案。
以上事实由原告提供《聘请律师合同》、诉讼费发票、（2013）虎民初字第1896号民事调解书，被告提供的借条复印件、说明、撤诉申请、撤诉笔录、收条等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，委托人应当按照约定向受托人支付报酬。根据原、被告签订的《聘请律师合同》，就徐英与张白男、张斌借款纠纷，徐英应支付原告律师代理费35000元。后，因徐英增加工程款部分请求，双方约定增加律师代理费15000元，故该案律师代理费用总额为50000元。该案审理过程中，徐英申请撤回对张斌的起诉并在撤诉申请及撤诉笔录上签字，后该案调解结案。徐英撤回对张斌的起诉及调解均系徐英真实意思表示。徐英以撤回对张斌的起诉后，其债权无法实现为由拒付律师代理费，于法无据，本院不予采纳。关于案件受理费是否包含在律师代理费中的问题。因双方明确约定该50000元性质为律师代理费，且案件审理中，补交部分案件受理费亦由徐英支付，故本院认定，案件受理费应由被告徐英自行承担，该案律师代理费中并不包括案件受理费。原告在收取被告徐英支付的25000元后，将其中6900元用于支付该案案件受理费，该部分费用应在被告已付款项中扣除。在将原告支付的案件受理费6900元扣除后，被告已付原告律师代理费为18100元，故被告还应支付原告律师代理费31900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏纵通律师事务所代理费人民币31900元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。
案件受理费减半收取人民币447元，由原告江苏纵通律师事务所承担148元，由被告徐英承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚 伊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第886号
原告孙稳玲，女，1990年3月15日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵臻，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告时之杰，男，1989年10月24日出生，汉族，司机，住河南省新郑市。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人邢思阳，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人武晓明，男，该公司法律顾问，住该公司�
原告孙稳玲诉被告时之杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙稳玲及其委托代理人赵臻，被告时之杰的委托代理人刘瑞、邢思阳，被告平安河南公司负责人的委托代理人武晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日19时30分，被告时之杰驾驶豫A9KX**号小型轿车在郑州市管城区柴郭北地由北向南行驶至柴郭小学北80米处时，车辆右后轮压着行人孙稳玲的左脚，发生交通事故，致使孙稳玲受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告时之杰负事故全部责任，原告孙稳玲无责任。另，被告时之杰所驾车辆在被告平安河南公司投保有保险，应在保险范围内承担�偿责任。事后，原、被告经协商达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币31056.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告时之杰辩称，原告的损失应当由保险公司在保险范围内先行赔付，被告时之杰事先垫付的第一次住院期间的医疗费32979.83元，在计算本次医疗费时应当予以扣除。
被告平安河南公司辩称，愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月4日19是30分许，被告时之杰驾驶自己所有的豫A9KX**号轿车在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村柴郭北地由北向南行驶至柴郭小学北80米处时，因未认真观察，车辆后轮压着行人孙稳玲的左脚，致使孙稳玲受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队�大队认定：被告时之杰负事故全部责任，原告孙稳玲无责任。事发后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：左足骰骨骨折，左足第3、4跖骨基底部骨折；2013年12月31日出院，实际住院57天，出院医嘱：1、院外继续治疗，定期换药；2、中医调护；3、支具外固定2月；4、定期复查、不适随诊。住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。住院期间花费医疗费32979.83元，该费用全部由被告时之杰支付。2014年2月22日，原告以左足骰骨骨折术后为由到郑州市骨科医院就诊治疗，2014年3月3日出院，实际住院9天，出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、定期拆线；3、2014年4月3日复查；住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。此次住院期间花费医疗费10788.76元，另，原告第一次及第二次出院后复查，花费检查费（放射费）共计280元。
另查明，2014年1月1日，豫A9KX**号轿车�被告平安河南公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告时之杰违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告时之杰负事故全部责任，原告孙稳玲无责任，本院予以确认。被告时之杰作为侵权人，且在事故中负全部责任，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故应先由被告平安河南公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告时之杰承担赔偿责任。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，原告住院期间的门诊医疗费及住院医疗费共计44048.59元，原告提交的住院病历、诊断证明、检查报告单等可以互相佐证，故对此数额本院予以认可。2、误工费，原告不能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，原告误工费的标准应参照河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准计算，误工期限，结合原告的病情及出院医嘱，本院酌定为90天，则原告的误工费为5522.8元。3、护理费，护理人员为一人，因原告未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算住院期间（两次住院共66天），共计5251.25元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间（共住院66天），共计1980元。5、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间（共住院66天），共计1320元。6、交通费，结合原告的住院日期及原告提交的票据，本院酌定�400元。以上原告损失共计58522.64元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47348.59元，应由被告平安河南公司先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，剩余的37348.59元，应由被告时之杰承担赔偿责任，扣除时之杰已支付的32979.83元，剩余4368.76元应由被告时之杰承担。原告的误工费、护理费、交通费等共计11174.05元，均在交强险死亡伤残赔偿限额内，故均应由被告平安保险河南公司承担赔偿责任。以上被告平安河南公司共应在交强险各项限额内赔偿原告孙稳玲各项经济损失21174.05元，被告时之杰共应赔偿原告孙稳玲各项经济损失4368.76元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙稳玲各项经济损失共计21174.05元；
二、被告时之杰于本判决生效后十日内赔偿原告孙稳玲各项经济损失共计4368.76元；
三、驳回原告孙稳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告孙稳玲负担52元，由被告时之杰负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一四年七月十七日
书记员 要忻辰
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢13号
郭晶晶\\\宁波宁深汇置业有限公司：
申请执行人郭晶晶与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人郭晶晶向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢13号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢13号郭晶晶宁波宁深汇置业有限公司：申请执行人郭晶晶与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人郭晶晶向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢13号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8546号
原告：郭福均。
被告：李杰。
原告郭福均与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭福均到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭福均向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5万元及逾期付款利息（从起诉之日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日和4月22日，债务人李杰分别从原告处借走人民币合计5万元，并当场出具欠条。借款期限届满后，被告以各种理由迟迟不偿还债务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告郭福均明确利息按年利率6%计算至实际还款之日。
被告李杰未作答辩。
原告郭福均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李杰未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年4月10日，被告李杰出具借条，载明今借郭福均人民币叁万元整，于2014年10月底付清。2014年4月22日，被告李杰出具借条，载明今借郭福均人民币贰万元整，十月底前付清。庭审中，原告郭福均称与被告李杰系朋友关系，被告因生意周转分两次向其借款，其均交付被告现金，被告收到现金当日出具借条。
本院认为，借条系被告李杰自愿出具，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。根据借条记载，可以认定原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。现借款期限已届满，被告李杰未予还款，原告要求其返还借款本金5万元的主张，合法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付借款期内利息，根据法律规定原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，现原告郭福均要求被告李杰自起诉之日起支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杰返还原告郭福均借款人民币5万元；
二、被告李杰支付原告郭福均以本金5万元为基数，自2016年10月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
上述判决一、二项被告李杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第392号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘兴奎。2009年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年10月19日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人包安民。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）416号起诉书指控被告人刘兴奎犯贩卖毒品罪，于2009年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王沁、杜恬君出庭支持公诉，被告人刘兴奎及其辩护人包安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年9月16日，被告人刘兴奎以每克660元的价格将63.85克毒品海洛因贩卖给购毒者俞某。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、手机、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单及照片、毒品上交清单、情况说明、通话某、毒品检验报告、尿样检测报告、医院检验报告、通话录音光盘、归案经过等证据证实，对被告人刘兴奎应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人刘兴奎否认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人刘兴奎的辩护人提出1、本案发生在萧山区，上城公安机关没有管辖权，取得的证据均缺乏合法性。2、证据方面，电话详单没有表明该通话记录是哪个电话号码的，机主情况不清；扣押物品清单只有手机串号没有SIM卡，不能与通话详单结合该手机是刘兴奎用来与俞某联系的电话；俞某与刘兴奎两人是谁先主动联系对方存在可疑之处；两次尿样检测结论不一致，应采信青春医院的结论。3、本案系特情引诱，证人俞某系刑事案件被告人，对其作为特情的身份有异议。
经审理查明，2009年9月16日中午，被告人刘兴奎与购毒人员俞某经事先电话联系，商定俞某以每克660元的价格向刘兴奎购买毒品。当天下午16时30分许，被告人刘兴奎在本市萧山区义蓬镇仓北村三组12号以事先商量好的价格将63.85克毒品（经鉴定，成份检出海洛因）贩卖给了俞某，俞某支付了毒资38000元（尚欠4200元未付）。交易结束后二人被公安机关当场抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人刘兴奎的原有供述，证明其将捡来的约64克毒品以每克660元的价格贩卖给购毒者俞某，及其对毒品的描述与实际的毒品特征一致。（2）证人俞某证言，证明通过事先与被告人刘兴奎进行电话联系商定价格，后于2009年9月16日被告人刘兴奎贩卖给其毒品约64克的事实。（3）辨认笔录及照片，证明俞某辨认出贩卖毒品给其的是被告人刘兴奎。（4）手机、扣押物品文件清单及照片，证明涉案的手机、毒品及毒资被扣押及外观特征情况。（5）毒品上交清单，证明涉案毒品已经上交杭州市公安局禁毒支队。（6）尿样检测报告、医院检验报告、情况说明，证明2009年9月16日晚18时30分许，公安机关对被告人刘兴奎尿样检测曾阳性，表明其曾吸食海洛因。因被告人刘兴奎不承认吸食海洛因，后于当日21时11分，将被告人刘兴奎送至青春医院进行检测，结果呈阴性。（7）通话某，证明被告人刘兴奎案发当日与俞某电话联系的情况。（8）毒品检验报告，证明涉案毒品经鉴定净重63.85克，检出海洛因。（9）归案经过，证明被告人刘兴奎的归案情况。（10）户籍证明，证明被告人刘兴奎的身份情况。（11）通话录音光盘，证明被告人刘兴奎与俞某就毒品价格与交易的通话情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
虽然被告人刘兴奎在庭审中否认自己贩卖毒品的犯罪事实，但是其原有的两份供述与证人俞某的证言及通话某、通话录音内容、案发现场缴获的毒品等证据相印证，足以证明被告人刘兴奎贩卖毒品给俞某的犯罪事实。关于被告人刘兴奎的辩护人提出的俞某是刑事案件的被告人不能作为毒品案件的特情的辩解。经审理认为，检举他人犯罪、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人是每个公民应尽的义务，被告人俞某作为刑事案件的被告人，协助公安机关破获了重大犯罪，是刑法第68条予以鼓励的行为，其所提供的证人证言及书证真实合法，可以采纳。关于辩护人提出的本案发生在萧山区，上城公安没有管辖权的辩护意见。经审理认为，毒品犯罪案件相对特殊，可以跨越区域侦查。关于辩护人提出的俞某与刘兴奎谁先主动联系对方存在疑点，以及被告人刘兴奎两次尿样检测结论不同，应采信青春医院的结论的辩护意见。经审理认为贩卖毒品是俞某与刘兴奎双方经事先联系商量好价格后进行交易的，谁先主动联系不影响本案的定罪量刑。尿样检测的目的是为了证明被告人刘兴奎是否有吸毒的情况存在，与本案贩卖毒品的定性并无关联，故辩护人的相关意见不予采纳。
本院认为，被告人刘兴奎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条的规定的规定，判决如下：
一、被告人刘兴奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2024年9月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 方 莉
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初431号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑君，男，1978年1月28日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省岱山县。因涉嫌诈骗罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人郑君犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人郑君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日，被告人郑君欲向浦发金融公司老板顾某借款，但因其未归还之前的欠款而被该公司拒绝。被告人郑君遂让朋友金某出面向顾某借款，由其为金某担保并提供虚假的房产证照片，骗取顾某的信任，最终以担保借款的形式从顾某处骗得人民币8200元。同月18日，被告人郑君通过中介联系了被害人何某，在向何某提供虚假房产证照片后，以借款的形式从何某处骗得人民币26100元。同月26日，被告人郑君通过中介联系了被害人王某1，采用相同手段，从王某1处骗得人民币16400元。
综上，被告人郑君共计诈骗作案3次，骗取人民币50700元。
案发前，被告人郑君已退赔被害人何某8940元。案发后，被告人郑君亲属又代为退赔被害人损失，分别为：顾某9000元、何某14000元、王某120000元。被害人何某表示对剩余款项不再主张权利。
上述事实，被告人郑君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、何某、王某1陈述、证人王某2、赵某、刘某证言、借条、收条、房产证照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、房产证复印件、租房合同复印件、不动产登记查询证明单、扣押清单、发还清单、微信转账记录截图、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑君当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑君亲属已代为退赔被害人损失，对被告人郑君亦可酌情从轻处罚。综合考量以上情节，依法可对被告人郑君适用缓刑。对公诉机关提出以诈骗罪判处被告人郑君有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 周意华
人民陪审员 邓 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第10号
原告刘某某，女，40岁。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告张某，男，45岁。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余晓芸适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨田金、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经自由恋爱，原、被告于1991年以夫妻名义同居生活，1995年3月12日原告生育一子，取名张某某，现已成年。双方同居生活初期感情一般，但自三年多前开始，由于被告沾上了吸毒恶习，有时吸毒后可能产生幻觉等原因，无端怀疑原告有外遇，为此经常毒打原告，原告为此曾向烧箕山派出所报警，派出所民警也对被告予以警告，但被告仍然经常毒打原告。2012年6月28日，原、被告因购买房屋的需要，在贵溪婚姻登记处补领了结婚证。2014年11月的一晚，原告因上班太晚未回家居住，第二天，被告以原告有外遇为由当原告父亲的面再次毒打原告，将原告打得遍身鳞伤，原告回到娘家生活至今，被告也没有接原告回家，原、被告感情彻底破裂。原、被告共同生活期间，于2000年左右在现住址建了一套住房，2013年在鹰潭市购买住房一套。2012年12月份，采用分期付款方式购买了福克斯汽车一辆，该车现有3万元贷款未还清。至此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、对下列夫妻共同财产：住房二套、小汽车一辆、电视机一台、台式电脑二台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台依法予以分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作书面答辩，其在庭审中答辩称，不同意离婚。原告起诉所称不是事实，夫妻双方有感情基础，夫妻感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后生育子女、添置财产及债权、债务等情况。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；2、结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系；3、户口本复印件，用以证明生育儿子张某某的身份信息；4、房产证复印件，用以证明夫妻共同财产中某房屋情况；5、照片3张，用以证明被告打伤原告的事实；6、拘留通知书、逮捕通知书，用以证明被告因涉嫌非法持有枪支，被贵溪市人民检察院依法逮捕的事实。
被告张某在本院规定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，其没有见过自己的房产证，不清楚这个房产证复印件是不是；对证据5有异议，原告提交的照片没有显示脸部，不知道是谁的照片，不能证明任何问题。
对被告无异议的由原告提交的证据1、2、3、6，本院予以采信。对原告提交的证据4，因原告提交的证据为复印件，无法核实真实性，本院不予确认；对原告提交的证据5，该照片不能证明是原告本人，无法核实证据的真实性，本院不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告刘某某与被告张某经自由恋爱，于1991年以夫妻名义同居生活，1995年3月12日生育一男孩，取名张某某。2012年6月28日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争吵。被告张某因涉嫌非法持有枪支罪曾被贵溪市公安局刑事拘留、贵溪市人民检察院批准逮捕。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告自由恋爱进而缔结婚姻关系，婚姻基础较好，且共同生育儿子，现已成人。婚后夫妻感情较长时间内尚好，且为家庭生活共同负担相互扶持。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未破裂且原告在庭审中没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告应加强夫妻之间的沟通，为了维护家庭的稳定，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某提出与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 余晓芸
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥