广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6899号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡帅，北京市君泽君（深圳）师事务所律师。
被告广州市众道管理顾问有限公司。
法定代表人陈耿。
被告广州市众然网络科技有限公司。
法定代表人陈彪。
被告广州市众道广告策划有限公司。
法定代表人陈耿。
被告陈耿，男，汉族。
被告苏妹，女，汉族。
被告陈彪，男，汉族。
被告陈頔，男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡帅，被告陈頔到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与被告广州市众道管理顾问有限公司、陈耿、苏妹、陈彪、陈頔签订了编号为ci130013050061m的《综合授信合同》，约定原告向被告广州市众道管理顾问有限公司提供100万元贷款的授信额度，期限为1年，自2013年5月29日至2014年5月28日止。利息为贷款本金的1.8%／月，管理费为贷款本金的0.2%／月，贷款期限不超过十五天（含十五天）利息按贷款本金的0.9%／十五天收取，管理费为贷款本金的0.1%／十五天，不足十五天按十五天计算，自贷款起始日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止。被告陈耿、苏妹、陈彪、陈頔作为担保人为被告广州市众道管理顾问有限公司在上述《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权及其利息、管理费、逾期利息／管理费、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。被告陈耿、苏妹、陈彪、陈頔担保的最高债权本金余额为100万元。保证范围内的利息、管理费和其他费用等（如有）以实际发生为准。
同日，被告广州市众然网络科技有限公司、广州市众道广告策划有限公司分别与原告签署了编号为ci130013050061u和ci130013050061g的《保证合同》。被告广州市众然网络科技有限公司、广州市众道广告策划有限公司作为连带保证责任人为被告广州市众道管理顾问有限公司在上述《综合授信合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主债权及其利息、管理费、逾期利息管理费、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
根据已签署的《综合授信合同》，原告与被告广州市众道管理顾问有限公司签署了编号为ci130013050061m-9的《贷款合同》，约定被告广州市众道管理顾问有限公司因移动终端采购的需要，在原告给予的授信额度范围内申请贷款共计30万元，贷款期限为2014年3月18日至2014年7月17日止。还款方式为按月付息到期一次性还本。在贷款本金、利息及管理费已到期或贷款方依约视本金、利息及管理费已到期时，借款方未缴或未缴足应还金额，视为贷款逾期。贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止。逾期期间在本合同正常贷款利息和管理费的基础上加收逾期利息和管理费，依据贷款逾期本息和管理费的0.05%按天计算。
2014年3月19日，原告向被告广州市众道管理顾问有限公司发放贷款30万元。但被告广州市众道管理顾问有限公司未能按照上述《贷款合同》的约定按时还本付息，被告广州市众然网络科技有限公司、广州市众道广告策划有限公司、陈耿、苏妹、陈彪、陈頔亦未承担清偿责任。2014年8月22日，被告广州市众道管理顾问有限公司偿还了款项6000元，该款项先行抵扣逾期罚息。请求判令：1、被告广州市众道管理顾问有限公司向原告偿还拖欠的贷款本金30万元，利息及管理费为5900元，共计305900元（利息、管理费、逾期罚息计算明细见附件暂计至2014年8月22日，实际应计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告广州市众然网络科技有限公司、广州市众道广告策划有限公司、陈耿、苏妹、陈彪、陈頔作为连带责任保证人，就上述第一项确定的被告广州市众道管理顾问有限公司的债务向原告承担连带清偿责任；3、七被告承担本案律师诉讼费用11000元、保全费用、保全担保费及强制执行费用。
被告陈頔辩称，1、我对原告方有几点置疑：（1）我签订的担保与借贷合同，签订合同后，原告并没有对我的信用情况进行核查，从我递交给法庭的个人信用报告可以看出，我在2013年的时候想要贷款买车，平安银行对我的信用记录进行核查，没有审批我的申请贷款，所以原告没有对我的信用情况进行核查列入有效的担保人，我认为不妥。（2）原告所列的合同我从来没有在放款前接到任何了通知，不管是口头通知还是书面通知，我认为这已经严重侵犯了我作为合同担保人的利益。（3）据我对被告广州市众道管理顾问有限公司的财务了解，三案共90万元的贷款并没有放款，我认为被告公司并没有达到贷款的权限，向其他公司贷款时绝大部分都是退回的，我不清楚原告为何要放款给被告。被告在没有还款能力的情况下，原告为何要放贷给被告，而且是三笔，我认为原告的业务人员与被告公司有相关的利益问题。2、我本人对贷款协议的说明。我当时个人的经济情况不好，而且在我提交的出生证明可以看出我的儿子是2013年7月出生的，签贷款合同时是我最迫切用钱的时候，当时陈耿威逼利诱我，我才被迫签订的，在我在被告公司入职9月份开始，每个月都有拖欠我的工资，如果没有办法拿到贷款，工资都发不出，我个人的工资收入没有，我就会有很大的困难。被告当时承诺要给公司的10%的股权给我，因为公司有两大股东，一个是陈耿，一个是苏妹。贷款协议中所列的李某，但是没有他的签名，当时他是知道李某有房产，但拿房产合同时看到是李某夫妻的，所以不能作为李某一个人担保的条件，当时的股东苏妹有房、有车，符合原告公司放款的条件，我只是作为一个担保人签下名就行了，不会对我做民事等的处理。3、我本人在这件事情上，是冤枉的。陈耿与陈彪是兄弟，有股份的苏妹其与陈耿有一个私生子。我与李某只是公司的员工，与他们没有血缘关系，我认为他们是讹骗我，才导致我是本案的担保人，成为他们的替罪羊。在法院当时寄文件给我的时候，包括寄文件之前原告公司的业务人员都与我有过联系，我都是进行配合。原告与其他被告均是联系不上的，原告公司的人员都是通过我与被告公司的人员联系，到目前为止我个人也在寻找陈某，其还拖欠了我两个月的工资，在我的银行流水可以看出。这个事情对我的影响很大，因为我们的行业很特殊，当时我帮忙管理一下公司，导致我在这个行业找不到相应职位的工作，对我也是一个打击，我小孩特别小，父母年龄大，需要我照顾。因为这件事情，导致我在这个行业找不到工作。恳请法院、法官酌情处理，我在这个事情上，牵入了他们家族的整个民事纠纷中。
被告广州市众道管理顾问有限公司、广州市众然网络科技有限公司、广州市众道广告策划有限公司、陈耿、苏妹、陈彪未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的上述合同的签订，及合同内容、放款、欠款情况属实。上述事实有原告提交的《综合授信合同》、《保证合同》、《贷款合同》、借款借据、转账凭证、划款委托书予以证实。原告为本案诉讼支付律师费11000元、担保费2536元，以上事实有原告提交的委托代理合同、律师费发票、担保费发票、《出具担保函协议书》予以证实。
《贷款合同》约定逾期利息为剩余本息0.05%／天。
本院认为，根据原、被告分别签订的合同，双方成立了借贷、保证关系。原告出具款项，被告广州市众道管理顾问有限公司应当按时归还，被告未按时归还应当承担相应的责任。原告主张被告广州市众道管理顾问有限公司偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。但约定的利息、逾期利息、管理费过高，叠加后不得超过中国人民银行贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。按照约定，律师费11000元由被告广州市众道管理顾问有限公司负担。担保费未明确约定，亦非必然费用，本院不予支持。被告广州市众道管理顾问有限公司未能按时还款，被告广州市众然网络科技有限公司、广州市众道广告策划有限公司、陈耿、苏妹、陈彪、陈頔应当按照约定承担连带保证责任。被告陈頔辩称系被骗没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市众道管理顾问有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市宇商小额贷款有限公司偿还借款本金30万元及利息、逾期利息、管理费（截止2014年8月22日为5900元，之后的金额，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际还清款之日止）；
二、被告广州市众道管理顾问有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市宇商小额贷款有限公司支付律师费11000元；
三、被告广州市众然网络科技有限公司、广州市众道广告策划有限公司、陈耿、苏妹、陈彪、陈頔对被告广州市众道管理顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市宇商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6221元（已由原告预交），本院实际收取5888元，保全费2105元（已由原告预交），均由七被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄倩倩
谢寒