wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第91号
原告许昕，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩士良，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告许昕与被告韩士良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许昕到庭参加诉讼；被告韩士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昕诉称，被告韩士良因资金周转困难，分别于2012年7月26日、8月9日向原告借款70000元、100000元，这两笔借款约定月息6分；后又于2012年8月14日向原告借款50000元，这笔借款未约定利息。上述借款被告至今未还。为此，请求判令被告偿还原告借款220000元及利息60680元（自2012年7月26日起至2014年1月份，按中国人民银行同期一年至三年期贷款利率6.15%的四倍计算）。
被告韩士良在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月26日、8月9日、8月14日，被告韩士良向原告许昕分别借款70000元（借期2个月）、100000元（借期1个月）、50000元（借期至2012年8月26日），并出具借条三张。其中，前两笔70000元、100000元借款均约定月利率6%，第三笔50000元借款未约定利息。
2012年8月份、9月份，被告韩士良分别支付原告借款利息4000元（70000元借款一个月的利息）、6000元（100000元借款一个月的利息）。
2013年2月2日，被告韩士良向原告出具还款证明一份，正文载明“借许昕之欠款本息，定于2013年3月底前付清50%，4月28日前付清全款”，左侧载明“2012年7月26日、8月9日、8月14日，共3次，合计22万元，“证明人：李永、于凌毅”。同日，被告韩士良偿还原告借款本金10000元。
另，原告为证实其交付借款事实，提交其妻子王爱玲分别于2012年7月26日、8月9日向韩士良银行账户转款46000元、70000元的银行转账回单及银行账户交易明细单各一份，并称其余借款均为交付现金。
�述事实有原告提交的借条三张，还款证明、银行转账回单、银行账户交易明细单各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告韩士良向原告许昕借款，有借条为证，事实清楚，足以认定。关于借款交付情况，原告虽对于其所称部分借款以现金交付未提交证据证实，但根据被告出具的还款证明中载明的内容，应认定被告韩士良认可收到了原告交付的全部借款。
原告自认被告支付利息4000元、6000元，偿还本金10000元，本院对该事实予以确认。原被告约定的6%月利率有违国家限制借款利率的规定，又因70000元、100000元借款期限均小于六个月，故应调整为中国人民银行同期六个月以内贷款利率四倍（年利率5.6%×4÷12个月＝月利率1.87%）。被告所支付70000元借款一个月的利息4000元应视为包括1309元利息（70000元×1.87%）、2691元本金，该笔借款尚应偿还的本金为67309元；所支付100000元借款一个月的利息6000元应视为包括1870利息（100000元×1.87%）、4130元本金，该笔借款尚应偿还的本金为95870元。加上后来的借款50000元，扣除原告自认被告已还的本金10000元，被告尚应偿还的借款本金为203179元。
关于借款利息，原告自认70000元借款及100000元借款被告均已支付一个月利息，故该两笔借款利息应自借款第二个月起，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率四倍，计算至原告主张的2014年1月份，共50082元（67309元×1.87%×17个月＝21398元，95870元×1.87%×16个月＝28684元）；50000元借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按还款证明中约定的期限还款，构成违约，故该笔借款利息应自还款证明中约定的期限届满之日起，参照中国人民银行同期一年期贷款利率，计算至原告主张的2014年1月份，共2250元（50000元×0.5%×9个月）。上述利息共计52332元。
原告诉求中超出上述借款本金及利息部分，本院不予支持。被告韩士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩士良自本判决生效之日起十日内偿还原告许昕借款本金203179元及利息52332元；
二、驳回原告许昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由原告许昕负担494元，由被告韩士良负担5016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州�中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 王 军
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 娟
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第91号
原告：博山区池上供销社加油站，住所地淄博市博山区池上镇东池村。组织机构代码：73578301-8。
负责人：王利，站长。
被告：李文水。
被告：王庆涛。
原告博山区池上供销社加油站诉被告李文水、王庆涛买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山区池上供销社加油站的负责人王利，被告李文水到庭参加诉讼。被告王庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博山区池上供销社加油站诉称，两被告在2009年3月14日至2009年5月8日期间在施工过程中从原告处加油，除支付部分油款外，尚欠油款41998.00元，经原告多次催要，两被告以无款为由至今未付，给原告的资金周转造成较大困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告油款41998.00元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：王庆涛书写的2009年3月至5月的加油款欠条29张。
被告李文水辩称，原告所诉与事实不符，王庆涛加油与我无关。
被告李文水未提供其他形式的证据。
被告王庆涛在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2009年2月份，被告李文水从淄博市鲁山林场承揽了北坪防火公路及相关设施的挖掘工作。后被告李文水又将部分挖掘工作交给了被告王庆涛。淄博市鲁山林场根据李文水挖掘的总工作量向其支付承揽报酬；被告李文水根据王庆涛的工作量向其支付承揽报酬。王庆涛在挖掘作业过程中，曾多次到原告博山区池上供销社加油站加油，共计油款77369.00元。经原、被告三方协商后，被告李文水从应支付给王庆涛的承揽报酬中扣除35371.00元作为油款支付给了原告，被告李文水从原告处抽回了相关加油欠款单据。除李文水代替王庆涛支付并抽条的35371.00元外，剩余41998.00元油款一直未支付。原告为证实其主张提供了王庆涛书写的29张油款欠条，在上述欠条的左侧记载有“李文水”字样，经辨认原告自称该签名是王庆涛书写的，并不是李文水本人书写。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李文水将部分挖掘作业交给王庆涛后，王庆涛利用自有的挖掘机独立完成挖掘工作，李�水根据王庆涛的挖掘工作量（工作量价值包括王庆涛挖掘消耗的燃油费用）向王庆涛支付报酬，该法律关系符合承揽合同的构成要件。原告主张李文水与王庆涛之间系管理与被管理性质的提供劳务关系，被告李文水不予认可，原告也未提供证据证实王庆涛与李文水之间另有约定，二者存在提供劳务关系，故李文水与王庆涛之间系承揽合同关系，原告的上述主张本院不予采信。被告王庆涛到原告处加油，并给原告书写欠条的行为符合买卖合同的构成要件，原告与被告王庆涛之间构成买卖合同关系。李文水与王庆涛之间，王庆涛与原告之间系两个独立的合同关系。
被告王庆涛在原告博山区池上供销社加油站加油，拖欠油款41998.00元的事实由原告提供的王庆涛书写的加油款欠条证实，被告王庆涛应当支付该加油款。对于原告要求李文水共同还款的主张，因李文水与王庆涛之间系承揽关系，两者不存在支配与被支配的劳务关系，故被告李文水不是该买卖合同的相对人，对原告要求李文水共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆涛于本判决生效之日起十日内支付原告博山区池上供销社加油站货款41998.00元；
二、驳回原告博山区池上供销社加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告王庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十二月十日
书记员 李 辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第28号
申请执行人曾芳玉
委托代理人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人潘朝雄，云南清诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人唐家余
委托代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人盈江县家余房地产开发有限责任公司。
曾芳玉申请执行唐家余、盈江县家余房地产开发有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐家余、盈江县家余房地产开发有限责任公司未完全履行生效法律文书确定的义务，曾芳玉于2014年7月13日向本院申请执行，要求被执行人唐家余、盈江县家余房地产开发有限责任公司支付土地转让款2080000.00元以及迟延履行期间的债务利息420000.00元；并承担案件受理费39184.00元。本院于2014年7月15日立案执行后，依法向二被执行人发出（2014）德执字第28号执行通知书。
在执行过程中，申请人曾芳玉与被执行人唐家余、盈江县家余房地产开发有限责任公司于2014年8月21日达成执行和解协议，内容为：一、双方当事人在德宏州中级人民法院（2013）德民二初字第12号民事判决书发生法律效力后，二被执行人已用多种方式支付了部分款项，现二被执行人尚欠申请人土地转让款770000.00元以及资金占用费30000.00元，合计800000.00元。二、执行款、执行费以及案件受理费的承担和支付方式：（1）被执行人唐家余、盈江县家余房地产开发有限责任公司于2014年8月22日向申请人曾芳玉支付执行款400000.00元；余款400000.00元于2014年8月29日前由二被执行人支付给申请人曾芳玉；（2）本案执行费22700.00元，申请人曾芳玉自愿承担14700.00元，被执行人唐家余、盈江县家余房地产开发有限责任公司承担8000.00元；（3）本案案件受理费39184.00元，由被执行人唐家余、盈江县家余房地产开发有限责任公司承担；（4）申请人曾芳玉领取执行款项后同意终结德宏州中级人民法院2013年7月8日作出的（2013）德民二初字第12号民事判决书的执行。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院作出的（2013）德民二初字第12号民事判决书的执行。
本案执行费22700.00元，申请人曾芳玉自愿承担14700.00元；被执行人唐家余、盈江县家余房地产开发有限责任公司承担8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 刘卫东
审判员 孙 媛
二〇一四年九月十五日
书记员 向建平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执292-3号
申请执行人梁平，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇文阁村。
被执行人陈智勇，男，汉族，住所地浙江省永康市象珠镇后渠村。
被执行人姚红霞，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇农民城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00823号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人陈智勇、姚红霞发出执行通知书，责令被执行人陈智勇、姚红霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红霞在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币58800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月十九日
书记员 王宗森
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2162号
原告朱挺挺。
被告高峰。
本院于2016年2月19日立案受理了原告朱挺挺与被告高峰间借贷纠纷一案。原告朱挺挺于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱挺挺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱挺挺撤回起诉。
案件受理费1630元，退还原告朱挺挺1400元，由原告朱挺挺负担230元。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02132号
原告北京金银建物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园3号楼C-123室，组织机构代码70017481-0。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人田振，男，1988年12月8日出生。
被告张保明，男，1963年3月18日出生。
原告北京金银建物业服务有限公司（以下简称金银建公司）与被告张保明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金银建公司的委托代理人田振、被告张保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银建公司诉称：原告是被告所在的双兴南区（阳光水岸）物业管理公司，原告与被告签订了《物业管理委托协议书》，物业费收费标准为每月1.48元／平米／月。原告按照上述协议和合同为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。而被告作为顺义区双兴小区×号楼×单元×室的业主，在享受原告提供服务的同时，理应按照协议、合同的约定和相关法律法规向原告交纳物业费。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1.被告张保明支付拖欠原告的2011年3月20日至2013年2月15日期间物业管理费5803.76元；2.被告张保明承担本案诉讼费。
被告张保明辩称：房屋产权登记在我名下，我对房屋面积有异议，房屋面积应该为166.31平方米，欠缴物业服务费年度没有异议。我没有缴纳物业管理费的原因是：小区内的安保、绿化、公共设施的维护和卫生等方面都没有达到物业服务的相应标准。并且我所居住的房屋漏水，找金银建公司多次沟通也没有得到解决。
经审理查明：
张保明系北京市顺义区双兴南区×号楼×单元×室业主。北京银建鼎泰物业管理有限公司与张保明曾签订《物业管理委托协议书》。《协议书》约定张保明委托北京银建鼎泰物业管理有限公司进行物业管理。2011年10月8日，北京银建鼎泰物业管理有限公司将名称变更为北京金银建物业服务有限公司。《协议书》中约定了物业管理费的收取标准为：1.48元／月·平方米。就房屋的建筑面积问题，本院向北京市顺义区住房和城乡建设委员会进行了查询，结果为顺义区双兴南区×号楼×单元×室的房屋建筑面积为166.31平方米。后，金银建物业将诉讼请求变更为要求张保明支付2011年3月20日至2013年2月15日期间的物业管理费5640.83元。
庭审中，张保明为证明金银建公司所提供的物业服务没有达到相应的标准，向本院提交了照片予以证明。金银建公司对照片的真实性予以认可。
上述事实，有本院庭审笔录、查询结果、照片等证据在案佐证。
本院认为：金银建公司与张保明签订的《物业管理委托协议书》，不违反法律及相关规定，系有效协议。金银建公司为张保明居住的小区提供了相应的物业管理服务，张保明作为物业管理服务的受益人理应及时履行向金银建公司交纳物业管理费的义务。根据张保明提交的证据以及陈述来看，金银建公司在小区公共设施维护、绿化和安保等方面存在服务瑕疵，在解答业主维修疑问，联系、协调维修方面亦存在服务瑕疵，故本院对物业管理费进行酌减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张保明于本判决生效之日起七日内给付原告北京金银建物业服务有限公司二○一一年三月二十日至二○一三年二月十五日物业管理费四千五百一十二元；
二、驳回原告北京金银建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京金银建物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告张保明负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张宏阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2061号
申请执行人：徐夏利，职工。
委托代理人：郑月琴。
被执行人：徐恩宝。
申请执行人徐夏利与被执行人徐恩宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐恩宝未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐夏利于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐恩宝支付执行款217890元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费3168.35元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人徐恩宝发出执行通知书、财产申报令，但被执行人徐恩宝逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐夏利执行款217890元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费3168.35元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十九日
代书记员 李世进
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5595号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告卢海龙，男，汉族，1979年3月22日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告卢海龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执118号
申请执行人：赵晓媛，女，1973年5月12日生，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：张金林，男，1962年3月5日生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第148号民事判决书，责令被执行人张金林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金林至今未履行义务。
现查明被执行人张金林有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张金林在苏尼特左旗农村信用联社开设的账号为XXXX的工资账户。
冻结期间为一年（从2016年10月15日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明林章
二〇一六年十月十五日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
/
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2064号
申请执行人汪某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪迪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审305号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人杨章祥，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨章祥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局�出的宁回人口征字（2015）X4735号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X4735号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X4735号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨章祥接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X4735号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36490元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费447元，由被申请人杨章祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月十一日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第609号
原告：费某某。
委托代理人：朱某。
被告：戴某。
本院在审理原告费某某诉被告戴某民间借贷纠纷一案中
，原告费某某于2010年7月6日向本院提出财产保全的申请，并
已提供担保。
经审查，本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告戴某在银行的存款38000元或查封相应价
值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 滕云
二〇一〇年七月十二日
书记员 罗双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1048号
上诉人（原审被告）：深圳市博源电子有限公司，、三层和第6幢第一、二、三层。
法定代表人：阮志军。
被上诉人（原审原告）：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
总经理：jerrydonald
上诉人深圳市博源电子有限公司因与被上诉人奥托恩姆科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人深圳市博源电子有限公司住所地位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由仲裁机构仲裁的上诉主张，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月五日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1048号
上诉人（原审被告）：深圳市博源电子有限公司。
法定代表人：阮志军。
被上诉人（原审原告）：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
总经理：jerrydonald
上诉人深圳市博源电子有限公司因与被上诉人奥托恩姆科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人深圳市博源电子有限公司住所地位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由仲裁机构仲裁的上诉主张，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月五日
书记员 张庆臣
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第346号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，初中毕业，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月29日被汝州市公安局取保候审。取保候审期间外逃。2014年6月29日被广州铁路公安局惠州公安处汕头站派出所在汕头火车站抓获。同年7月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月21日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2008年8月15日晚上8时许，被告人宋某某伙同王某某（已判刑）、王某甲（已判刑）酒后到驻扎在本市寄料镇闫小寨小学内的太冶路施工工人驻地滋事，将工人李某某、何某某、王某甲打伤；李某某、何某某的手机摔坏，并将渠中战停放在学校院内的摩托车砸坏。经法医学鉴定，李某某的损伤程度属轻伤；何某某、王某甲的损伤程度属轻微伤。经汝州市价格认证中心评估被损坏物品价值1647元。案发后，被告人宋某某亲属赔偿李某某医疗费、误工费等各项费用共计8000元；赔偿王某甲医疗费、误工费等各项费用共计4000元；赔偿何某某医疗费、误工费等各项费用共计4000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，被害人李某某、何某某、王某甲的陈述，证人刘某某、王某丁、王某戊、田某某、王某庚、李某甲、梁某某、王某寅、渠某某、宋某甲的证言，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人酒后随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某于2011年7月29日投案后能如实供述犯罪事实，属坦白；庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据查明的事实、上述情节及被告人宋某某在共同犯罪中具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 晴
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字151号
本院在执行苏祖东与吴明六、雷尚琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴明六、雷尚琴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴明六、雷尚琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9011号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人陈福华，男，1954年02月03日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陈福华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27045号民事判决书已经发生法律效力，因陈福华未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈福华名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人陈福华纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9011号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人陈福华，男，1954年02月03日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陈福华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27045号民事判决书已经发生法律效力，因陈福华未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈福华名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人陈福华纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初570号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某，男，1971年7月5日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月27日被永城市公安局取保候审，同年5月25日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]297号起诉书，指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日，被告人孙某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在永城市刘河镇祖楼村村室西边滥伐杨树60棵，经林业技术部门鉴定，被滥伐的60棵杨树折合立木蓄积17.6682立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人陈某2、陈某1、孙某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第126号
上诉人（原审被告）：唐建武，男，1939年6月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：李俊儒，男，1941年1月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：高本亮，男，1936年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：刘久义，男，1941年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人；张军孝，男，1948年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人唐建武因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐建武于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐建武申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐建武撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费10元（唐建武已预交），减半收取5元，由上诉人唐建武负担，退回上诉人唐建武5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔合提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初2号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人杨×，男，44岁（1971年4月24日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被羁押，同年11月5日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年5月23日22时许，被告人杨×在北京市门头沟区三家店水闸路甲×号院×号铝合金店门前冲澡时遇被害人庞×，因庞×询问材料价格二人发生口角，后杨×持塑钢封条、庞×持儿童滑板车互殴，造成庞×右手第V掌骨完全性骨折，经法医学鉴定庞×所受损伤为轻伤二级；杨×左眼眼睑撕裂伤，头部外伤，经法医学鉴定其所受损伤为轻微伤。
2015年5月23日22时许，被告人杨×妻子到北京市公安局门头沟分局三家店派出所报警，民警赶到现场将杨×口头传唤至派出所。
另查明，2015年11月5日，被告人杨×家属与被害人庞×就民事赔偿达成协议，由被告人杨×一次性赔偿被害人庞×各项经济损失共计人民币2.6万元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞×的陈述，证人李×1、李×2、甄×的证言，人体损伤程度司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及扣押清单，铁质滑板车一辆，白色塑钢条一根，受案登记表，协议书，收条，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×具有自首情节，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，且被害人存在一定过错，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的铁质滑板车一辆、白色塑钢条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 常 跃
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2508号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经XXXX山路东侧。
法定代表人王春花，董事长。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江XXXX村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
被执行人王建设。
被执行人张晓玲。
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设、张晓玲追偿权纠纷一案，（2014）吴江商初字第0676号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州宝德隆实业有限公司于2014年6月30日前归还原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司借款本金350万元，并偿付罚息535690.5元（暂计算至2014年5月7日），及自2014年5月8日起至实际给付之日止的罚息（按合同约定利率上浮40%计算）；二、被告苏州宝德隆实业有限公司于2014年6月30日前赔偿原告律师费损失108000元；三、被告王建设、张晓玲就被告苏州宝德隆实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告苏州宝德隆实业有限公司、王建设、张晓玲未能按约履行上述给付义务，则原告有权以被告王建设质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股份495904股折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取20813元，由被告苏州宝德隆实业有限公司负担，并于2014年6月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告王建设、张晓玲对被告苏州宝德隆实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告苏州宝德隆实业有限公司、王建设、张晓玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行，申请执行标的为4290270.50元，申请执行费45303元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人张晓玲名下有可供执行财产，发现被执行人王建设名下有车辆，车牌号为苏E×××××，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××，上述车辆本院已于2014年7月21日予以查封，查封期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，因未能找到上述车辆下落，故未能处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王建设名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）一区67、6××号房产（所有权证号：020XXXX86）、被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：040XXXX6、04XXXX927）、被执行人张晓玲名下有位于盛泽镇北观音弄春之声商业广场XXXX房产（所有权证号：250XXXX6）。现被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设、张晓玲名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因以上被执行人涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设、张晓玲名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设、张晓玲财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0676号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年六月十六日
书记员 华 峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02977号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告张国刚，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张国刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年六月三十日
书记员 朱晓倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5666号
原告：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室，组织机构代码××。
法定代表人：何建国。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://scenic.cthy.com）上采用了原告享有著作权的3张图片（图片编号017-1269、020-1560、020-1699）。相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件文件名017-1269.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3504×2336，相机型号CanonEOS20D，拍摄日期2005年7月17日，相机机身号0330118580；文件名020-1560.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3504×2336，相机型号CanonEOS20D，拍摄日期2004年9月18日，相机机身号0330118580；文件名020-1699.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3504×2336，相机型号CanonEOS20D，拍摄日期2004年9月18日，相机机身号0330118580。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号公证书载明：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址http://photo.cthy.com/picinfo_3414_8.html进入中国旅游信息网景区美图栏目可浏览《通天岩风景名胜区之秋（1）》相关图片，经比对，其中一张名为龙虎岩的图片与原告主张权利的017-1269摄影作品相同；输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-10032/Attractions/10727.html进入中国旅游信息网山西分景点栏目可浏览文章《山西平遥古城雷履泰故居》，该文系对雷履泰故居的介绍，并配有以建筑物为内容的图片，文章标有“来源：互联网时间：2011-11-14”等字样，经比对，其中一张图片与原告主张权利的020-1560摄影作品相同；输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-10032/Attractions/10728.html进入中国旅游信息网山西分景点栏目可浏览文章《山西平遥古城魁星楼》，该文系对魁星楼的介绍，并配有以建筑物为内容的图片，文章标有“来源：互联网时间：2011-11-14”等字样，经比对，其中一张图片与与原告主张权利的020-1699摄影作品相同。该次公证共公证了62个网页内容。原告确认庭审前经上网核实，被告已删除涉案图片。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初1248-1257、5662-5666号共15案。原告就每案合理开支包括律师费3000元、公证费17元，已提交公证费发票1000元，但就律师费未能提交相应的票据。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金人民币100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务、计算机技术开发、技术服务等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
再查明，原告曾就上述公证书所保全的一幅图片于2014年7月18日向本院起诉被告，本院于2014年12月4日作出判决，判决被告广州兴旅信息研究所赔偿原告闫守玉经济损失包括合理费用共计人民币3000元，该判决已于同年12月24日发生法律效力。该案中，原告曾提交北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号公证书一份，该公证书显示原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、企业基本信息、判决书等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在关联案件中已提供公证书证明其持有拍摄涉案数码照片的相机，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的作者，享有该摄影作品的著作权。
原告提供的公证书可以证实，被告在其经营的中国旅游信息网所登载的文章中使用了三张与原告享有著作权的摄影作品内容相同的图片，上述使用未经原告许可，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币3800元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈永华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2057号
原告郭某，女，1989年8月9日生，汉族，住鱼台县。
被告朱某，男，1985年8月1日生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司业务管理部。
原告郭某与被告朱某、华安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司业务管理部机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元，由原告郭某负担。
审判员 王 平
二〇一六年八月十七日
书记员 陈文杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初400号
原告：刘静，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区****号，身份证号码21070319****。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：康凤玲，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路***号，身份证号码21070319****。
委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁律策律师事务所律师。
原告刘静诉被告康凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人李孟锐、被告康凤玲的委托诉讼代理人李凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因停业造成的柜台租赁费损失165元人民币、误工损失1545元人民币，共计1710元人民币。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间时分，被告康凤玲名下房产锦州市古塔区和平路***号（三楼），洗手间暖气进水阀和暖气的连接处爆裂，造成锦州市古塔区和平路***号（二楼）和锦州市古塔区和平路***号（一楼门市）淹水。原告刘静所租柜台锦州市古塔区和平路***号门市东西两侧，因为水淹停业造成的房屋租赁费损失165元、误工损失1545元，共计1710元人民币。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理。
被告康凤玲辩称，第一，对于漏水的事实没有争议，不同意赔偿。刘静需要证明他有营业执照，营业执照的范围需有手机经营的权利。其次，刘静还需证明承租了原告的房屋，应该有房屋租赁合同。第三，刘静应该证明误工天数，以及误工费的计算标准。如果刘静不是合法经营者，那么一切的损失都是非法经营的，法律不应该支持，误工费是间接损失，不是直接损失，不予赔偿。
经审理查明：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲所有的锦州市古塔区和平路***号房屋（三楼）洗手间漏水，造成案外人陈伟光所有的锦州市古塔区和平路***号（二楼）和锦州市古塔区和平路***号（一楼门市）进水。另查明，原告刘静与陈伟光签订“柜台租赁合同”，相关内容有“甲方（出租人）陈伟光乙方（承租人）刘静第一条租赁柜台的数量、面积及其坐落地点锦州市古塔区和平路三段***号一楼东西两侧柜台。第二条租赁柜台的期限和手机经营范围2015年12月8日至2016年12月8日、共计壹年，手机销售。第三条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：年租金5000元。第四条承租方的权利、义务1、承租方对于租用的柜台只有使用权，没有所有权。2、承租方不得利用柜台从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。3、承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”。原告已交纳租金，在承租柜台使用出租人陈伟光为法定代表人的锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机销售，该营业执照登记的公司住所位于锦州市古塔区民族里***甲。房屋进水后，因重新装修，原告14天不能营业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的柜台租赁合同、证人陈伟光的证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。被告为证明原告因装修只停业两三天，向本院提供了一份录音，被告陈述“该录音是其子与附近卖手机的人叫张慧强的谈话录音，张慧强证明是停业两三天”。故被告提供的该证据，属于证人证言性质，因证人张慧强并未出庭作证，其真实性无法确定，故该证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否因被告房屋漏水给其造成了财产损失。原告刘静是柜台的承租者，并交付了租金，因漏水装修，造成原告14天不能使用租赁物，该14天的租金应属原告的损失，被告应予赔偿。现原告要求赔偿的租金损失额不超过14天的租金，本院予以支持。关于原告要求赔偿的误工损失，若原告为合法的经营者，因被告房屋漏水造成原告不能正常经营，被告应承担相应的误工损失。本案原告刘静与出租人陈伟光签订的柜台租赁合同明确约定了“承租方不得利用柜台从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”，可见，原告刘静与出租人仅是柜台租赁关系，并无其他法律关系，原告要进行经营，需自己取得相关手续。现原告是使用锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机销售，而原告与锦州市世纪通讯有限责任公司无任何法律关系，即使陈伟光或锦州市世纪通讯有限责任公司同意原告使用该营业执照经营，应属于租用或借用营业执照的关系，亦为法律所不准。且营业执照登记的公司住所与原告的经营地亦不相符。综上，原告刘静未能提供在此经营的合法手续，其要求的误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康凤玲于本判决生效后5日内赔偿原告刘静租金损失165元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告康凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 迟辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 梁琳
书 记 员 赵月
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14922号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：中山市古镇世源照明电器厂，住所地：广东省中山市古镇曹一新兴大道东区顺胜楼第2层。
代表人：区泽能。
被告：中山市库克照明灯饰有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路57号综合楼首层第1卡。
法定代表人：区泽能。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邱兵诉被告中山市古镇世源照明电器厂、中山市库克照明灯饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兵以双方和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱兵的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
本案案件受理费1114元，减半收取557元，由原告邱兵负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范利娜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执19号之一
申请执行人刘波，男，1965年7月24日出生，汉族。
被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，汉族。
申请执行人刘波与被执行人覃虎成民间借贷纠纷一案，申请执行人刘波于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00358号民事调解书向本院申请执行。申请执行人刘波申请执行标的704160元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人覃虎成目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年六月十三日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执19号
申请执行人刘波，男，1965年7月24日出生，汉族。
被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，汉族。
申请执行人刘波与被执行人覃虎成民间借贷纠纷一案，申请执行人刘波于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00358号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃虎成的银行存款750000元，或者扣留、提取其750000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一六年三月一日
书记员 尹纪波
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终256号
上诉人（原审被告）：永州市零陵区房产局。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐旭升，永州市零陵区房产局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
原审第三人：谢晓云。
原审第三人：李继武。
委托诉讼代理人：张学琴，系原审第三人李继武的妻子。
原审第三人：廖社教。
上诉人永州市零陵区房产局因房屋行政登记一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102行初28号行政判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永州市零陵区房产局向本院申请撤回上诉。
本院认为，�诉人永州市零陵区房产局申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人永州市零陵区房产局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州市零陵区房产局负担。
审 判 长 王焕江
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
�中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初276号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，个体户，家住福建省厦门市湖里区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日至2015年8月7日，被告人陈某甲在厦门市思明区共和路8号自营电动车维修点，以人民币100至200元不等的价格先后8次收购张某（已判刑）盗窃所得的电动自行车，涉案可估财物价值共计人民币8884元，具体事实如下：
1、2015年7月19日，被告人陈某甲在前述地点收购张某盗窃被害人邢某的一辆价值人民币1746元的“宝路士”牌电动自行车。
2、2015年7月31日，被告人陈某甲在前述地点收购张某盗窃被害人洪某的一辆价值人民币2593元的“捷时威”牌电动自行车。
3、2015年8月1日，被告人陈某甲在前述地点收购张某盗窃被害人王某的一辆电动自行车。
4、2015年8月2日，被告人陈某甲在前述地点收购张某盗窃被害人白某的一辆“超级”牌电动自行车。
5、2015年8月3日，被告人陈某甲在前述地点收购张某盗窃被害人黄某的一辆价值人民币1985元的“台铃”牌电动自行车。
6、2015年8月4日，被告人陈某甲在前述地点收购张某盗窃被害人徐某的一辆电动自行车。
7、2015年8月5日，被告人陈某甲在前述地点收购张某盗窃被害人席某的一辆电动自行车。
8、2015年8月7日，被告人陈某甲在前述地点收购张某盗窃被害人陈某乙的一辆价值人民币2560元的“捷安特”牌电动自行车。
被告人陈某甲于2015年8月11日在厦门市思明区共和路8号被抓获归案。到案后，被告人陈某甲能如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的庭前供述与辩解，被害人邢某、黄某、王某等人的陈述，证人张某的证言，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书之鉴定意见，辨认笔录、照片，购买发票、合格证的提取笔录、接受证据清单，被告人户籍信息，强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是他人犯罪所得仍予以收购，涉案财物价值人民币8884元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施犯罪，应酌情从重处罚。其到案后至庭审期间能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲酌情惩处。另应责令被告人与罪犯张某共同连带退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲应与张某共同退赔被害人经济损失共计人民币8884元，其中退赔被害人邢某经济损失人民币1746元，退赔被害人洪某经济损失人民币2593元，退赔被害人黄某经济损失人民币1985元，退赔被害人陈某经济损失人民币2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年三月十七日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2849号
原告刘进菊。
被告卢道伟。
原告刘进菊与被告卢道伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘进菊对被告卢道伟的起诉。
案件受理费100元，全部予以退还原告刘进菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙立波
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执603号
申请人孟述科，男，汉族，1951年3月17日出生，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人杨金凤，女，汉族，1968年1月1日出生，农民，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初1076号孟述科与杨金凤买卖合同纠纷一案，判决书确定杨金凤清偿孟述科货款100034元。并负担案件受理费1150.5元。在执行过程中查明被执行人杨金凤外出下落不明，本院已查封、冻结被执行人名下的财产。并将执行过程及结果告知申请人孟述科，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1076号孟述科与杨金凤买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执603号申请人孟述科，男，汉族，1951年3月17日出生，农民，甘肃省镇原县人。被执行人杨金凤，女，汉族，1968年1月1日出生，农民，甘肃省镇原县人。本院执行的（2017）甘1027民初1076号孟述科与杨金凤买卖合同纠纷一案，判决书确定杨金凤清偿孟述科货款100034元。并负担案件受理费1150.5元。在执行过程中查明被执行人杨金凤外出下落不明，本院已查封、冻结被执行人名下的财产。并将执行过程及结果告知申请人孟述科，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1076号孟述科与杨金凤买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      益      恺审判员 朱世源审判员脱生军二〇一八年四月二十三日书记员 李      新      成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3696号
原告：李惟肖，女，1992年9月22日出生，汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李胜强，男，1968年9月25日出生，汉族，系原告父亲，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告李惟肖与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李惟肖于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惟肖的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惟肖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李惟肖负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特97号
申请人袁1，女，1962年4月15日出生。
申请人袁2，女，1964年8月14日出生。
2016年1月26日，申请人袁1、袁2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第49号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人罗1名下的西城区朝阳庵（京房权证西私字第号）房屋归袁1（身份证号：）所有。二、袁2放弃继承罗1名下的西城区朝阳庵（京房权证西私字第号）房屋。”
本院经审查认为，申请人袁2、袁1在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第49号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁2、袁1在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第49号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹巧峤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审365号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某香的工资共计10040.73元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠韦某香的工资共计10040.73元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第107号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13854号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈佩珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈佩珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈佩珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,769.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,769.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4445号
原告：仪征市华美包装制品有限公司，住所地仪征市上汽北路西侧-1.
法定代表人：端志荣，经理。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：扬州市江都区光明车木包装厂，住所地仪征市新集镇樟木桥。
代表人：朱月勤，职务不详。
被告：朱继海，男，1951年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱月勤，女，1949年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告仪征市华美包装制品有限公司与被告扬州市江都区光明车木包装厂、朱继海、朱月勤承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告仪征市华美包装制品有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市华美包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，依法减半收取256.50元，由原告仪征市华美包装制品有限公司负担。
审判员 赵明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢典
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执330号
申请执行人姚昌盛，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人姚昌盛与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币15100元，承担执行费127元。本院于2016年6月14日立执行案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司自行达成了和解，且已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。该案由于申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书姚昌盛的工资部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年七月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢696号
申请执行人席某某。
被执行人何某。
西安市长安区人民法院（2010）长刑初字第84号刑事附带民事判决生效后，申请执行人席某某向本院申请执行，要求被执行人何某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人何某发出了执行通知书，但被执行人何某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张选茂
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7701号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：赵松占，男，1962年8月18日生，汉族，住汝州市。
被告：李素琴，女，1963年4月11日生，汉族，住汝州市。
被告：何中州，男，1968年3月3日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告赵松占、李素琴、何中州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱亚楠
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第326号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：68444007-3。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：罗成标，男，1956年4月18日出生，汉族，住四会市。
被告：罗海妹，女，1957年10月10日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告罗成标、罗海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗成标、罗海妹经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1999年11月29日两被告与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款15000元，用于种养周转，约定最后还款日期为2000年11月30日。借款到期后，被告罗成标没有按约定归还，被告罗海妹也没有履行担保责任。至2015年8月3日，被告罗成标仍欠原告借款本金15000元及25349.74元。经原告多次催促，被告罗成标至今没有偿还借款。被告罗成标与被告罗海妹是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告罗海妹应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告罗成标立即向原告偿还借款本金15000元及利息25349.74元（利息暂计至2015年8月3日，从同年8月4日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告罗海妹对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗成标、罗海妹均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、担保贷款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年11月29日，原告与被告罗成标、罗海妹签订《担保贷款合同》，合同约定：被告罗成标向原告借款15000元用于种养周转；借款期限自1999年12月3日至2000年11月30日；借款利率为月利率6.825‰；还款方式为到期日归还借款全部本息；被告罗海妹为前述借款承担连带保证责任，保证期限从合同生效之日起至本息还清日止；双方还约定了其他事宜。合同签订后原告依约定向被告罗成标发放了贷款15000元。贷款到期后，被告罗成标没有依约还清贷款。2013年9月13日，原告向被告罗成标发出《逾期贷款催收通知书》，被告罗成标签字确认尚欠原告借款本金15000元及相关利息。至2015年8月3日，被告罗成标仍欠原告借款本金15000元及利息25349.74元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告罗成标与被告罗海妹是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告罗成标、罗海妹签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗成标发放了贷款，被告罗成标并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗成标偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗成标与被告罗海妹是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告罗海妹对被告罗成标借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告罗成标、罗海妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗成标在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金15000元及利息25349.74元（利息暂计至2015年8月3日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告罗海妹对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（原告已预交405元）及公告费260元（原告已预交），由被告罗成标、罗海妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈阳明
第1页共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第533号
原告王霖。
被告高峰。
被告王春菊。
被告潍坊宏春宝机械设备有限公司。
被告白彬。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款205000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年九月二日
代书记员 牛晓燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第161号
原告肖秀娟。
被告赵金锡。
被告刘佃美。
本院在审理原告肖秀娟诉被告赵金锡等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并向本院提供第三人刘新华所有的昌乐县字第029738号楼房一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十月十八日
书记员 郄本江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05889号
原告程琦，女，1982年1月29日出生。
被告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人狄骁骁，男，1984年12月12日出生。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生。
被告中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。
法定代表人于宁宁，总经理。
委托代理人白红梅，女，1988年2月19日出生。
委托代理人邢志刚，北京市大器律师事务所律师。
原告程琦（以下简称原告）与被告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）、被告中国国际旅行社总社有限公司（以下简称国旅公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，易才公司的委托代理人马小旭，国旅公司的委托代理人邢志刚、白红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月1日，原告与易才公司建立劳动关系，与国旅公司建立劳务关系。2010年10月下旬，国旅公司在其企业内部BBS网站上发布文件，鼓励国旅广大员工积极报考北京第二外国语学院旅游管理硕士课程，并称此课程系国旅公司与北京第二外国语学院合作人才培养项目，承诺国旅员工毕业后国旅公司报销三分之一的学费。原告于2013年7月毕业后，到国旅公司人力资源部办理学费报销事宜，并按要求提供了毕业证书和学位证书，但国旅公司一直以各种理由拖延。现起诉要求国旅公司支付旅游管理硕士课程培训费用18667元。
易才公司辩称：我公司不是本案责任的承担方，我公司作为被告，主体不适格，我方与原告之间没有签订培训协议，未约定培训事宜。
国旅公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。第一，原告与我公司之间并不是劳动合同关系，只是劳务关系；第二，原告的请求不属于劳动争议纠纷，基于本案的纠纷，原告已经提出仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，理由就是请求事项不属于劳动争议范围；第三，原告与我公司之间不存在劳动关系，故我方发布的专项培训的通知内，明确只有符合报名条件的员工才能进行培训。原告并非我公司员工，故原告并不符合参加培训的条件。需要特别说明的是，即便是符合条件的我方员工，在培训之后，也应当与我方签订培训协议。即便原告如同我方员工，其也未与我方签订培训协议。
经审理查明：原告与易才公司、国旅公司三方系劳务派遣关系。三方签订有期限自2010年6月1日至2014年5月31日的劳动合同。原告称其最早于2007年6月1日入职易才公司，并被派遣至国旅公司。
原告就其培训费用的主张提交了北京第二外国语学院硕士研究生毕业证书、培训费发票、国旅公司网站网页通知截屏及附件打印件两份。其中，毕业证书载明原告的学习期间为2011年8月至2013年7月；网页通知标题为“关于组织《北京第二外国语学院旅游管理硕士管理》专项培训的通知”，日期为2011年7月，第一份附件为上述通知内容，其中落款日期为2011年6月10日，内容载明国旅公司与北京第二外国语学院拟定了高端旅游人才定制培养方案，符合培养方案条件的员工可报名，毕业后国旅公司报销三分之一学费，同时与国旅公司签订培训协议。第二份附件为《国旅总社与北京二外高端旅游人才定制培养方案》，其中在学院选拔上载明，国旅公司通过内部选拔，提供20名学员作为合作培养对象。
国旅公司认可毕业证书、培训费发票的真实性，不认可网站网页通知截屏及附件打印件的真实性，认为其中均无国旅公司印章，且通知的时间为2011年6月，晚于原告参加培训的时间，且该通知针对的是国旅公司员工，指的是本公司的员工，不包含劳务派遣人员。
经询，原告称国旅公司最早发布通知是在2010年10月，当时的通知中没有内部选拔的内容，只是鼓励员工参加培训，故其于2010年11月报考了硕士研究生考试，因国旅公司内部系统改造，2010年的文件已无法查到。
2014年12月26日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00488号不予受理通知书，对于原告的请求不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、毕业证书、培训费发票、国旅公司网站网页通知截屏及附件打印件、京朝劳人仲不字（2015）第00488号不予受理通知书等证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告与国旅公司是否存在关于培训费报销的约定。就此，原告提交的国旅公司网站网页通知截屏及附件打印件均无国旅公司签章等确认信息，且日期均晚于原告实际报考硕士研究生考试的时间，故原告所提证据不足以证明与国旅公司存在关于培训费报销的约定，其要求国旅公司支付培训费的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程琦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程琦负担（其中5月已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 范 铮
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初815号
原告：王卫权，男，1963年10月21日出生，汉族，职工，现住北京市石景山区。
委托代理人：王大伟，系原告朋友，代理权限为一般代理。
被告：芦玉花，女，1938年4月10日出生，汉族，农民，现住崇礼区。
被告：李跃华，男，汉族，职工，现住崇礼区。
被告：崇礼区万家房产中介所，住所地河北省张家口市崇礼区石花滑雪学校对面。
法定代表人：王爱爱，该公司负责人。
王卫权与芦玉花、李跃华、崇礼区万家房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王卫权于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王卫权撤诉。
案件受理费650元，由王卫权负担。
审判员 张小维
二〇一七年十月二十日
书记员 孙向敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第357号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日1时10分许，被告人宋某酒后驾驶牌号为豫BXXX**小型汽车沿本区南桥镇运河北路由西向东行驶至南桥路转弯时，与顾某某、王某某等人停靠在路边的4辆小轿车发生交通事故，致车损。经鉴定，案发时被告人宋某血液中乙醇含量为2.26mg／ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、王某某、柴某某、袁某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故事现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、物所评估意见书，公安机关出具的车辆详细信息、驾驶人信息、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某具有坦白情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年三月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1532号
罪犯张学科，乳名阿科。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2006年5月16日作出（2006）新刑初字第59号刑事判决，认定被告人张学科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自2006年01月25日起至2021年01月24日止，于2006年6月14日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张学科在执行期间，2009年5月7日减刑一年八个月，刑期止日2019年5月24日；2011年9月6日减刑一年十个月，刑期止日2017年7月24日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张学科减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张学科自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年12月至2005年4月期间，被告人张学科伙同他人先后在新乡县古固寨镇内多处地方实施抢劫两次、盗窃三次。同时认定被告人张学科系主犯。
经审理查明，罪犯张学科自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年01月、2013年07月、2014年01月、2014年06月、2014年11月、2015年04月、2015年08月累计表扬奖励7次，2012年07月记功奖励1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学科在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学科准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年01月25日起至2016年03月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1825号
申请执行人：吴凤霞。
被执行人：黑龙江省清波科技开发有限公司。
本院在执行吴凤霞与黑龙江省清波科技开发有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人黑龙江省清波科技开发有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人黑龙江省清波科技开发有限公司下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4739-1号
申请执行人深圳市宝安区松岗大源发五金电器行。
被执行人深圳市得邦真空科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市得邦真空科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗布谷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8685号
原告吕管柱，男，1981年2月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告崔玲芝，女，1985年9月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告吕管柱诉被告崔玲芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕管柱及被告崔玲芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕管柱诉称：2016年10月17日19时30分，被告吕管柱驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车在宿迁市古楚桥桥面，与崔玲芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，吕管柱受伤。本起事故经交警部门处理，认定崔玲芝承担本起事故的主要责任，吕管柱承担本起事故的次要责任。原告因本起事故产生的损失有：医疗费822元、误工费2138.64元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费1776元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告崔玲芝辩称：崔玲芝走反道，但吕管柱驾驶摩托车撞倒崔玲芝驾驶的电动自行车，吕管柱自己过错。原告第二天去检查，故对治疗的真实性有异议。
以上事实有事故认定书、门诊病历、诊断证明、门诊发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告吕管柱与被告崔玲芝驾驶的车辆发生交通事故，致吕管柱受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。结合事故认定书及原被告驾驶的车辆性质，本院认定被告崔玲芝承担本起事故60%的赔偿责任。本起事故给原告吕管柱造成的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费822元，有医疗费发票及原告陈述在卷作证，本院予以确认。
2、误工费，结合原告伤情及医嘱建议，本院支持误工费1018（101.8元*10）。
上述费合计1840元，由被告崔玲芝承担1104元（1840*0.6）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔玲芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕管柱1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保19号
申请执行人杨海江，男，1977年4月4日出生，汉族。
被执行人王金凤，女，汉族。
申请执行人杨海江与被执行人王金凤追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月26日作出（2016）黑1124财保26号民事裁定书，将杨海江的银行存款进行冻结，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月28日冻结了杨海江的账户存款，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保26号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十八日
书记员 王逢瑞
拟稿人何静拟稿时间2014年12月12日核稿意见
打印10份领导批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2320号
原告深圳市欣力通科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-3。
法定代表人刘安唐，执行董事。
委托代理人陆歆，广东君言律师事务所律师。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市坚丰电子有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××2-4。
法定代表人李成英。
委托代理人温海滨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市金龙邦速递有限公司，住所地，组织机构代码78923441X。
法定代表人张良斌。
委托代理人杨清芳，女，1972年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
第三人深圳市龙邦银货运代理有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××261。
法定代表人余联国，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市欣力通科技有限公司（以下称欣力通科技公司）的委托代理人陆歆，被告深圳市坚丰电子有限公司（以下称坚丰电子公司）的委托代理人温海滨，第三人深圳市金龙邦速递有限公司（以下称金龙邦速递公司）的委托代理人杨清芳、第三人深圳市龙邦银货运代理有限公司（以下称龙邦银货运公司）的法定代表人余联国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣力通科技公司诉称，2014年6月3日，原告按约定向被告坚丰电子公司供应A2000胶纸切割机17台，每台单价950元，总计税后货款16，150元；原告当天通过龙邦物流公司快递送货至被告位于宝安区84区赛格电子市场二楼2G19-2G20室的门店，由其员工曾红利签收。被告收到货物后，一直未支付货款。因被告违约，原告依据上述事实，请求判令：1、被告支付货款16，150元及逾期利息161.5元（从2014年7月1日起以16，150元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止，判决生效后按双倍年利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告坚丰电子公司答辩称，1、被告已按照原告2014年6月3日通过龙邦快递公司交给被告的销货单上的代收方式将货款16，150元支付给原告；2、事情的经过是：2014年7月11日，原告发来对账单，被告发现原告于2014年6月3日送来的A2000胶纸切割机17台的货款已于2014年6月4日9点左右交付了给龙邦快递公司，但该笔货款再次出现在月结单上。被告即回复原告并于当天下午打电话向龙邦快递公司查询核实此事，观澜龙邦快递公司确认已收到货款。故被告回复原告。但过了几天，龙邦快递公司的总负责人与分部的人找到被告，要求被告出示证据，被告出示了龙邦快递公司代收货款的证据及代收货款的送货单，当时原告的销售员亦在场并称于11点左右取消代收，但被告并没有接到任何取消代收货款的通知，有关取消代收亦是在7月11日原告发来对账单时才知道，且被告亦注明该笔货款已通过代收方式支付。
第三人金龙邦速递公司与第三人龙邦银货运公司共同答辩称，原告委托第三人代收货款的惯例都是3，000元以内的小金额，第三人不代收大金额的货款，原告的仓库人员张某于2014年6月4日早上8：00来电通知取消代收并要求退回收款收据，因为如果是代收，则原告肯定会附收款收据，由快递员凭收款收据收款，故第三人并没有收取货款。
经审理查明，原、被告素有经济往来。原告于2014年6月3日通过龙邦物流快递公司将17台A×××××胶纸切割机快递给被告，被告于2014年6月4日上午9时左右收到货物。
另查明，第三人金龙邦速递公司与第三人龙邦银货运公司同属龙邦物流快递公司，金龙邦速递公司负责收货，龙邦银货运公司负责送货。
原告主张超过3，000元的大金额货款通过双方月结结算，并提交收款收据主张至今未收到涉案货款；被告主张代收方式无需出具收款收据，被告已于收货时按照原告销货单及快递单上指示的代收方式将货款16，150元交付给送货的龙邦银货运公司的快递员。第三人金龙邦速递公司主张于2014年6月4日上午接到原告取消代收并通知龙邦银货运公司，第三人龙邦银货运公司称已通知快递员取消代收并在送货后在快递单上签注“取消代收”且否认收到涉案货款。
原告提交的涉案快递单有取消代收的字样，其确认并无直接通知被告取消代收；被告提交的快递单联无取消代收的字样，原告通过快递公司交付给被告的销货单注明付款方式为“代收”。被告提交双方往来的快递单证明如果付款方式为“代收”的则有注明金额，但如果不是“代收”则无注明金额且仅需在备注栏“代签”处标注即可。
以上事实，有快递单、销货单、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否已经通过代收方式支付了货款。结合庭审查明的事实及双方出示的证据，本院认为，原告附随的销货单注明“代收”，快递单明确填写了货款金额，与双方之前往来的代收方式的快递单模式一致，且原告确认没有通知被告取消代收，其提交的收款收据不足以证明双方通过代收方式付款必须以被告收取收款收据的交易惯例，两第三人关于通知快递员取消代收仅有其单方的陈述，没有其他证据予以证明。综上，本院认为，在原告没有证据证明双方约定该笔货款通过月结结算且被告没有接到原告取消代收通知的情况下，根据日常生活经验，被告完全有可能按照原告的快递单及销货单的指示以代收方式支付了涉案的货款，被告关于快递公司收取货款并留下货物的陈述亦付合一般的代收货款的惯例。故本院采信被告的主张，认定被告已通过代收方式支付了本案的货款。原告请求被告支付货款及逾期付款利息，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市欣力通科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币104元，由原告深圳市欣力通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初277号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张权，男，1976年6月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人张权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日1时许，被告人张权酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经福州市台江区特艺城门口时被民警查获。案发后，被告人张权的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为105.38㎎/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张权具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张权判处拘役一个月。
被告人张权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。