江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4702号
上诉人（原审原告）：佘远明，男，1966年3月28日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：张建梅，女，1974年11月19日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：蒋丽人，该公司员工。
上诉人佘远明因与被上诉人张建梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）皋新民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
佘远明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对一审判决的医疗费有异议，交警将其医疗费发票拿走。
被上诉人保险公司辩称，本案交通事故纠纷早已处理完毕，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张建梅未答辩。
佘远明向一审法院起诉请求：判令张建梅、保险公司赔偿佘远明所举医疗费损失、鉴定费1560元、修理费1300元及按司法鉴定报告确定的营养、误工、护理期限按法律规定标准的损失；本案诉讼费用由张建梅、保险公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月16日，张建梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在如皋市××街道××省道与××路交叉路口西侧路段临时停车时，乘坐人王文（监护人系张建梅）打开右后车门时，与沿××省道由西向东的佘远明驾驶的电动自行车碰撞，致佘远明受伤，两车受损。事故发生后经如皋交警大队认定，张建梅负该事故的全部责任。张建梅驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在太平洋财险如皋支公司投保交强险，事故发生于保险期限内。
佘远明受伤后于2013年3月19日前往如皋市城西医院就诊，××例及检查报告单记载，佘远明被诊断为多处软组织伤。后佘远明多次到如皋市城西医院及如皋市人民医院复诊。事故发生后，张建梅向佘远明垫付500元。
佘远明曾于2014年2月14日向一审法院起诉，要求张建梅、保险公司支付事故损失合计13646元（其中医疗费6146元、营养费300元、误工费6300元、交通费400元、修理费500元）。一审法院审理后认为，佘远明提供的医疗费票据中2013年3、4月份的用药1765.56元系治疗因交通事故导致的伤情，对于之后的用药与交通事故无关，不予认可，确认佘远明医疗费损失为1765.56元，故于2014年4月2日作出民事判决书，判令保险公司给付佘远明因交通事故造成的损失合计5965.56元（其中医疗费1765.56元、营养费150元、误工费4200元、交通费200元，财产损失150元），给付张建梅垫付款500元。
后佘远明不服该判决，认为其所有诊疗用药均符合伤情所需，上诉于本院，本院经审理后认为佘远明未就其用药合理性等申请鉴定，亦未能提供其颅脑受伤需要治疗的有关证件，应当承担举证不能的法律后果。原审根据佘远明多处软组织伤的具体伤情及保险公司认可的用药时间范围，并结合咨询法医意见，确定佘远明2013年4月份之前的用药符合伤情所需，具有事实依据。遂于2014年8月22日作出民事判决，驳回佘远明上诉，维持原判。后佘远明又向江苏省高级人民法院申请再审，2015年4月20日，江苏省高级人民法院亦以同样理由，裁定驳回佘远明的再审申请。
自2014年3月至2016年6月，佘远明一直在如皋市康慈医院、如皋市人民医院、南通大学附属医院门诊治疗并用药。
佘远明于2015年8月24日再次向一审法院提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，经佘远明申请，一审法院委托如皋市人民医院司法鉴定所对佘远明的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。2015年12月23日，该所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人佘远明车祸后一段时间的头昏、头痛与外伤有因果关系。被鉴定人佘远明此次车祸无明显身体功能及精神障碍，不足以评残。被鉴定人佘远明受伤后休息期限60日为宜，营养支持以30日为宜，护理期限以30日为宜，护理期限内需护理人员一人”。佘远明为此支出鉴定费1560元。
之后，经咨询，相关鉴定人员答复“伤者就诊时其主述其头疼头昏，门诊考虑其脑震荡并打了问号，即不排除其脑震荡可能性，但一般人正常情况下两三个月就能好”。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，佘远明与张建梅驾驶车辆发生交通事故是事实，公安交警部门对该事故所作出的责任认定客观、合法，予以确认。对于佘远明因该交通事故所造成的损失，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于佘远明因本次交通事故造成的损失，依法认定如下：1、医疗费，佘远明提交如皋市人民医院门诊病历两份、医疗费发票83张，收据2张，南通大学附属医院门诊病历两份，医疗费票据8张，如皋市康慈医院门诊病历一份、医疗费发票3张，主张2014年3月份直至2016年6月份发生的医疗费用11298.65元。一审法院认为，原审根据其伤情以及保险公司认可的用药并结合法医意见，确定2013年4月份之前的用药符合伤情所需，判决支持其医疗费损失1765.56元，并无不当。现佘远明主张原审起诉之后直至2016年6月期间发生的两年多的医疗费用，保险公司不予认可，佘远明也未能提供相关证据证明该些用药的合理性以及与涉案交通事故所致伤情的关联性，故依法不予支持。综观本案，佘远明因涉案交通事故导致身体受到一定的伤害是事实，但经过一段时间的治疗休息应当早已恢复健康。因此希望佘远明能够正确看待自己的身体状况，正确听取医生的意见建议，相信医学，早日从涉案交通事故的阴影中走出来，做一个自信快乐、坚强勇敢的人。
2、营养费，佘远明主张按司法鉴定意见确定的30日计算。按照10元/天的标准，确认佘远明该项损失为300元。因（2014）皋新民初字第0023号民事判决书已判决支持佘远明营养费150元，故本案中，保险公司仍需给付佘远明营养费150元。
3、误工费，佘远明主张按司法鉴定意见确定的60日计算，但并未就赔偿标准提交相应证据。（2014）皋新民初字第0023号民事判决书已按当时佘远明主张的70元/天标准支持佘远明60日的误工费损失4200元，故本案中不再予以支持。
4、护理费，佘远明主张按司法鉴定意见确定的一人护理30日的护理期限及人数主张护理费，按照当地一般护工标准90元/天，确认佘远明的该项损失为2700元。
5、财物损失，佘远明主张车辆修理费1300元，并提交修理费票据原件予以佐证，应予支持，扣除（2014）皋新民初字第0023号民事判决书已判决支持佘远明财产损失150元，本案保险公司仍需给付佘远明财产损失1150元。
综上，佘远明尚有损失4000元，因尚未超出交强险责任限额，故均由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，张建梅无需另行承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿佘远明因本起交通事故造成的损失合计4000元，于判决生效后十日内给付。二、驳回佘远明的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由佘远明负担1080元，由保险公司负担880元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院（2014）皋新民初字第0023号民事判决根据佘远明伤情以及保险公司认可的用药并结合法医意见，确定2013年4月份之前的用药符合伤情所需，判决支持其医疗费损失1765.56元。佘远明就该判决上诉被驳回，后申请再审亦被驳回。现佘远明主张原审起诉之后直至2016年6月期间发生的两年多的医疗费用，保险公司不予认可，佘远明也未能提供充分证据证明该些用药的合理性以及与涉案交通事故所致伤情的关联性，故一审判决对佘远明主张的医疗费不予支持并无不当。佘远明上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人佘远明负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年三月九日
书记员 王 璐