山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1361号
原告：宋某，无业。
委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。
被告：王某甲，无业。
委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务律师。
委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告宋某与被告王某甲法定继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托诉讼代理人孙传洪，被告王某甲的委托诉讼代理人刁玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告系亲生姐妹关系，原被告之亲生父母于1986年离婚，原告被告之生母臧秀竹（臧秀欣）于××××年××月××日与王显华再婚，王显华有位于青岛市李沧区九水路街道办事处北王社区居民委员会153号房屋一处，建筑面积41.5平方米，现该房屋已经拆迁并安置补偿，王显华于2005年死亡，原被告之生母臧秀竹于2010年2月15日死亡，对于该处房屋原被告均享有继承权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告共同继承位于青岛市李沧区九水路街道办事处北王社区居民委员会153号房屋拆迁后所得利益；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告请求对涉案房屋进行法定继承但该房屋是有遗嘱的，依法应按照遗嘱优先继承；原告曾以同一事实、同一理由于2011年12月起诉，被告已提供遗嘱并经开庭质证，法官曾就该事实向遗嘱见证人调查，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲生姐妹关系，两人生父为宋兆法，生母为臧秀竹（曾用名为臧秀欣），宋兆法与臧秀竹于20世纪70年代结婚，婚后于1976年生育原告宋某、于1979年生育被告，被告当时取名为宋静静。1986年宋兆法与臧秀竹离婚，离婚后原、被告两人均由宋兆法抚养，××××年××月××日臧秀竹与王显华登记结婚，1987年8月22日，臧秀竹与被告的户籍从宋兆法处（河南村）迁至王显华处（北王家上流153号），被告自此由王显华与臧秀竹抚养，并更名为现名王某甲。王显华于2005年死亡，死亡时名下有位于青岛市李沧区九水路街道办事处北王社区居民委员会153号房屋一处，建筑面积为41.5平方米，土地使用面积103.75平方米，王显华死亡之时其第一顺序继承人有其妻子臧秀竹、其继女王某甲二人，臧秀竹于2010年2月15日死亡，死亡时第一顺序继承人有其女儿二人即本案原、被告，王显华名下的153号房屋现因搬迁而拆�。
上述事实有常住人口登记表、青岛市李沧区档案馆出具的婚姻证明材料、李村派出所、虎山路派出所及九水路派出所出具的证明、土地登记证明及原、被告陈述笔录在案为证。
另查明，原告曾于2011年12月22日因法定继承纠纷起诉被告，本院以（2012）李民初字第659号案件立案审理，后经原告申请，本院准予原告撤诉。
在（2012）李民初字第659号案件的诉讼过程中，被告向法庭提交了臧秀竹的遗嘱1份，遗嘱内容为“立遗嘱人：臧秀竹（曾用名臧秀欣），女，农历1950年9月25日出生，汉族，住李沧区九水路街道北王村153号。立遗嘱人继承丈夫王显华，位于李沧区九水路街道北王村153号的私房一处，建筑面积41.50平方米，用地面积103.75平方米，土地使用权证崂集建（92）字第61876号。立遗嘱人现重病在身，恐不久于人世，为了将来两个女儿不�此房发生纠纷，现立遗嘱人自愿立此遗嘱，立遗嘱人去世后上述房产由立遗嘱人小女儿王某甲（曾用名宋静静）继承，特立遗嘱。立遗嘱人臧秀竹（曾用名臧秀欣），见证人王某乙，见证人王某丙，2009年12月30日。”
本院在对该案件进行审理时，审判人员于2012年9月25日调查了遗嘱上载明的见证人王某乙，调查笔录记载，“审判人员问：臧秀竹生前精神状况如何？答：臧秀竹刚嫁来的时候有××，嫁过来不到三年的时间就开始精神彻底不正常了。臧秀竹一直是王某甲照顾，宋某没有尽一天的赡养义务，王显华生前也是王某甲照顾的。问：臧秀竹生前对房产是否说过如何处置？答：臧秀竹精神不好，但是王显华生前曾来找我说要将房子留给王某甲，并写了个东西让我签了字。问：向你出示遗嘱，是否是你签字的那份？答：是我签字的那份，因为王显华当时病的很厉害，所以就打上了臧秀竹的名字。问：有无补充？答：当时王显华让我写我不写，他们就打印了一份，我和王某丙在上面签了字，按了手印。”
该案件2012年9月18日的法庭审理笔录中，原告向被告发问臧秀竹精神状况时，被告回答“我母亲年轻的时候患××，有时候认人，有时候不认人，1987年刚犯病的时候精神就不太正常，后来精神状况一直不太好，生活不能自理，做饭洗衣也不能做。”
原告称，在（2012）李民初字第659号案件2012年9月18日的庭审过程中，被告王某甲承认其母亲臧秀竹精神不太正常，生活不能自理，做饭洗衣也不能做；在2012年9月25日对王某乙调查的笔录中，王某乙承认臧秀竹存在××，在嫁过来不到三年的时间就开始精神不正常了，还称王显华生前来找其说要将房屋给王某甲，该遗嘱是王显华生前拿给他签署的，由此证明，该�遗嘱并非臧秀竹真实的意思表示且臧秀竹精神不正常，不能真实表达其意义，该份遗嘱不能成立。在（2012）李民初字第659号案件2012年9月18日的开庭笔录中，被告王某甲陈述其与其母亲臧秀竹平时是在河南庄和北王两边居住，其在河南庄居住的地址是原告处，因此原告对其母亲也尽到了赡养义务。
被告称，见证人王某乙确认遗嘱内容为王显华夫妇的意思并确认见证人处为其本人与王某丙的签名，遗嘱真实有效，考虑到法院调查时已经跟其见证遗嘱的时间间隔较长，可能当时的某些细节王某乙本人记不太清楚，其表述遗嘱即为王显华向其出示的应是指遗嘱的内容。王某乙说王显华、臧秀竹一直由被告照顾直到去世，对于将财产给被告均为两人的真实意愿，遗嘱真实的表达了王显华及臧秀竹的意愿，是真实有效的；关于臧秀竹的精神问题，王某乙同意做见证�说明其认可臧秀竹有处理自己财产的能力。
上述事实有本院（2012）李民初字第659号案件卷宗材料及原被告陈述笔录在卷佐证。
原告提交2000年3月24日青岛晚报第19版、2000年3月25日青岛晚报第14版，该2份报纸版面的右下方记载了同样内容的寻人启事“寻人启事，臧秀竹，女，51岁，身高1.62米，短发较瘦，精神失常，3月18日下午走失，身穿黑色休闲服，内穿红色毛衣，奶油色裤子，咖啡色塑料拖鞋，找到者面谢，联系电话789×××3。王”，原告用以证明，臧秀竹精神失常，不具有遗嘱能力。原告并称，2000年3月18日，我在上班的时候王某甲打电话到我爷爷家，告诉我说我母亲走失了，当时我跟我爷爷住前后屋，下班之后我就去了北王家村，当时王显华还在世，我去了问他我母亲是怎么走失了的，他说就是走丢了，然后我跟我妹妹王某甲商量如何找到我�亲。第二天我就到虎山路派出所报了案，之后我自己又到位于市区靠近海边的青岛晚报报社去刊登了寻人启事，我缴纳了400元的公告费，这个费用基本是我一个月的工资。我母亲于2000年3月25日在李沧区的一个下河村里被一个大姨发现，由于大姨看见了我的寻人启事，通知我们去领人，当时是被告王某甲将我母亲领回家，我下了班回到北王家村见到了我母亲。
被告称，报纸的真实性无异议，但不能证明原告主张，臧秀竹是否精神失常需专业鉴定机构鉴定。
上述事实，有原告提交的报纸及原被告陈述笔录在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，基于王显华与臧秀竹的婚姻关系，王显华名下的位于本市李沧区北王社区153号房屋为其与臧秀竹共同财产，王显华死亡之时涉案�屋的二分之一应为王显华遗产，此房产经法定继承后，该房屋的四分之三归属臧秀竹，四分之一归属被告王某甲，臧秀竹于2010年死亡时所拥有的涉案房屋的四分之三份额为其遗产。
故本案争议焦点为被告主张的遗嘱是否有遗嘱效力，以确认适用遗嘱继承还是法定继承，被告提交的代书遗嘱中有两位见证人签名捺印，遗嘱见证人王某乙在本院向其调查时陈述“……臧秀竹刚嫁来的时候有××，嫁过来不到三年的时间就开始精神彻底不正常了。……臧秀竹精神不好，王显华生前曾来找我说要将房子留给王某甲，并写了个东西让我签了字。……（遗嘱）是我签字的那份，因为王显华当时病的很厉害，所以就打上了臧秀竹的名字。……当时王显华让我写我不写，他们就打印了一份，我和王某丙在上面签了字，按了手印。”王显华于2005年死亡，遗嘱落款时间为2009年，王某乙陈述系王显华让其与王某丙在遗嘱上签字与遗嘱记载的立遗嘱人为臧秀竹相矛盾，且其陈述“臧秀竹精神不好”，与原告提交原告在报纸上刊登寻人启事一事用以证实臧秀竹曾因精神失常走失相印证。法律规定立遗嘱人在立遗嘱时应具备相应的民事行为能力，无民事行为能力人、限制民事行为能力人所立遗嘱无效，故本院采信原告主张，臧秀竹不具有立遗嘱的行为能力，对被告提交的遗嘱之效力不予采信。
涉案房屋的四分之三财产份额应按法定继承的原则进行继承，臧秀竹死亡时所遗留有的位于青岛市李沧区九水路街道办事处北王社区居民委员会153号房屋之四分之三由原、被告二人继承。由于涉案房屋已因搬迁而拆除，故房屋的四分之三财产权益由原、被告共同继承，各分得遗产的二分之一。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条第四项及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告王某甲各继承臧秀竹遗留的位于青岛市李沧区九水路街道办事处北王社区居民委员会153号房屋的八分之三权益。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费4724元（原告已预交），由原告负担2362元，被告负担2362元。被告王某甲于本判决生效之日起10日内直接支付原告宋某2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民�审员朱亚丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宫艺榕