上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10417号
原告史某甲。
被告吴某某。
委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。
原告史某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告吴某某及其委托代理人蔡雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告系经朋友介绍相识，婚后育有一女史某乙，史某乙现已成年。婚后原、被告因性格和生活习惯的差异一直感情不睦，特别是在2011年3月10日发现原告患有肝脏肿瘤后，在治疗过程中被告金钱至上的本性也彻底暴露出来，原告曾先后三次起诉要求与被告离婚，但被告为了达到侵吞财产的目的以各种理由或借口不同意离婚。被告在2012年2月第一次离婚案件开庭审理时宣称要好好照顾身患重病的原告，但判决当天被告就指使他人向原告发送恶毒骚扰短信、偷窃原告婚前收集的邮票等物品，之后被告又故意损坏原告正在使用的电脑和电视，偷走原告手机，转移家中财产，任意传播原告的病情隐私，原告曾为此多次报警。被告自2012年8月起已偷偷携带部分生活用品搬离上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称某路房屋）在外生活居住，并转移了家中物品，拒付物业管理费。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判决与被告离婚；依法分割某路房屋内的家具、家电等夫妻共同财产；被告向原告返还被告恶意转移的原告婚前珍藏的邮票、纪念钱币、票证、户口簿、某路房屋房地产权证等物品；被告向原告支付某路房屋2013年至2015年物业管理费的一半。
被告吴某某辩称，被告自2013年8月搬离某路房屋，原、被告分居是为了让双方冷静一段时间，之后被告虽想搬回居住，但原告一直阻挠。被告对婚姻没有过错，被告并未侵吞原告的财产，也没有转移家中的财物，没有发短信诋毁原告。原告生病期间，被告对原告尽心照顾。现夫妻感情并未破裂，离婚也会对女儿造成伤害，故被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求某路房屋内的红木家具、钢琴、雅马哈功放归女儿所有，其余物品依法分割。被告处没有原告所称的邮票、纪念钱币等物品，上述物品在原告处，被告处只保管有户口簿和产权证，被告有权保管上述两样物品，不同意返还原告。原告名下还有存款、股票、公积金、赔偿款等财产，原告有转移资金的行为，被告要求依法分割上述财产。某路房屋的物业管理费在2012年之前一直由被告支付，被告不同意分担2013年至2015年的物业管理费。
经审理查明，原、被告于1990年4月30日登记结婚，1991年4月19日生育一女史某乙，现史某乙已成年。原、被告自2013年8月起因感情不和而分居至今。原告曾于2011年、2012年、2013年三次向本院起诉要求与被告离婚，但均未获准许。
原、被告婚后购买上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋一套，产权登记为原、被告及史某乙共有，现该房屋由原告居住使用。原、被告均确认现在某路房屋内有红木卧室五件套1套（包括大橱1个、五尺床1张、床头柜2个、床前低柜1个，价值共计22，500元）、红木餐桌1张及餐椅6把（价值共计9，000元）、红木圆凳及花架各1个（价值共计300元）、五尺席梦思1个（价值1，200元）、钢琴1架（价值8，000元）、收音机、DVD、博士音响1套、西门子洗衣机1台（价值500元）、落地灯1个（价值300元）、沙发及茶几各1个（价值共计500元）、韩京姬立式蒸汽挂烫机及电动清洁机1台（价值200元）、索尼照相机1台（价值200元）、电动按摩椅1个（价值300元）、大金挂壁式空调1台（价值3，000元），被告处有雅马哈功放1套、九阳豆浆机1个（价值150元）、松下电饭煲1个（价值500元）、东芝笔记本电脑1台（价值3，000元），上述物品均系原、被告婚后购买。原、被告另确认系争房屋内还有原告婚前所有的实木家具1套，包括大橱1个、五斗橱1个、梳妆台1个、圆餐桌1个、餐椅4把、床头柜1个。
原告名下中国工商银行账号为100104930110515XXXX＊账户内截至2011年4月2日有余额49，129.44元。原告名下原有股东代码为A10340XXXX证券账户，2006年3月原告将其中的股票全部抛售，现该账户内无股票及资金余额。原告名下公积金账户截至2011年7月1日有余额70，154.53元，补充公积金账户有余额51，213.71元，原告因离退休于当日对两账户销户并提取上述钱款。庭审中，被告称原告名下除上述钱款外，还曾于2010年与所在公司因劳动纠纷获得赔偿款8万元，被告要求要求分割上述钱款及赔偿款；原告称其曾因劳动纠纷获得赔偿款2万元，支付律师费后实得12，000元，因原告罹患肝癌，原告名下的存款、股票、公积金已全部用于治疗疾病和日常生活开支，原告住院前还曾将9万元存款和4万元现金交付被告，故原告不同意被告的诉讼请求。
庭审中，原告称被告处还有其收藏的珍贵邮票、白金戒指、生肖钱币礼品册、纪念封、户口簿、某路房屋房地产权证等物品，原告要求被告返还上述物品；被告认可户口簿、某路房屋房地产权证在被告，处但其余物品均不在被告处，被告不同意返还保管于其处的物品。原告另称其支付了2013年至2015年的物业费，原告要求被告各半负担上述费用；被告认可其未支付过上述费用，但之前的物业费一直是被告缴纳的，原告也应当分担，故被告不同意分担上述费用。
庭审中，被告称2011年其因女儿上学曾向其姐姐吴某借款5万元并出具了借条，该笔借款至今未归还，被告认为该笔借款系原、被告的共同债务，要求原告分担一半；原告不认可上述债务，不同意被告的诉讼请求。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、户口簿、（2013）徐民一（民）初字第8079号民事判决书、原告名下中国工商银行存折、原告名下国泰君安证券有限公司客户资金流水、原告个人住房公积金查询单等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告虽表示不同意离婚，但原告曾数次向本院提起诉讼要求与被告离婚，在未获准许后双方关系也未改善，可以认定原、被告的感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于某路房屋内的家具、家电，除实木家具系原告的婚前财产应归原告所有外，其余物品均系原、被告的夫妻共同财产，现原、被告对上述财产价值协商一致，故对于上述财产的分割由本院按照原、被告确认的价值并本着有利于生活、便于执行的原则酌情判处。
对于被告所称的原告名下的存款、股票、公积金、赔偿金等钱款，因被告主张的钱款系2006年、2011年原告名下的财产数额，原告曾罹患肝癌并进行治疗，且被告自称双方直至2013年8月方分居，此期间原、被告仍共同生活，原告所称的钱款用途有一定的合理性，被告并无证据证明上述钱款未用于夫妻共同生活，被告亦未能举证证明目前原告名下尚有可分割的存款或有价证券，故被告要求分割上述钱款的主张，本院不予支持。
对于某路房屋及原告为该房屋缴纳的物业费，因上述房屋产权涉及案外人利益，本案对此不作处理。对于被告所称的其向其姐姐的借款，亦涉及案外人利益，本案不作处理。对于上述财产及债务，当事人可通过协商或另行起诉解决。
对于保管于被告处的某路房屋房地产权证、户口簿，因被告系某路房屋的产权共有人，其户籍亦在某路房屋内，被告有权保管上述证书，且上述证书不具备财产属性，原告若需使用，可通过至相关部门办理证明等方式解决，故原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所称的其他在被告处的物品，因被告否认其处有上述物品，原告亦未能就其主张充分举证，本案对此不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告吴某某离婚；
二、现在上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋内的实木大橱1个、实木五斗橱1个、实木梳妆台1个、实木圆餐桌1个、实木餐椅4把、实木床头柜1个、红木五尺床1张、红木床前低柜1个、红木圆凳1个、红木花架1个、五尺席梦思1个、收音机、DVD、博士音响1套、西门子洗衣机1台、落地灯1个、沙发及茶几各1个、韩京姬立式蒸汽挂烫机及电动清洁机1台、索尼照相机1台、电动按摩椅1个、大金挂壁式空调1台归原告史某甲所有，红木大橱1个、红木床头柜2个、红木餐桌1张、红木餐椅6把、钢琴1架归被告吴某某所有，被告吴某某处的雅马哈功放1套、九阳豆浆机1个、松下电饭煲1个归被告吴某某所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。