河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第934号
原告ＸＸ领，男，1963年2月9日生。
原告王永发，男，1952年1月5日生。
原告王新用，男，1966年6月7日生。
三原告的委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告赵帅，男，1984年11月20日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地郏县复兴路***号。机构代码：69216258-7。
代表人刘中民，经理。身份证：410425196911120074
委托代理人郭军辉，男，1974年11月6日生。
原告ＸＸ领、王永发、王新用与被告赵帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ领、王永发及三原告的委托代理人陈燕，被告赵帅，被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，王永发、王新用二人作为本次事故的受害方申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。
原告ＸＸ领、王永发、王新用共同诉称，2013年1月18日14时50分左右，ＸＸ领驾驶豫DNW3**号小型普通货车沿郏县城关镇凤翔大道由东向西行驶至金象物流门口处时，与相向行驶的赵帅驾驶的豫D680**号中型自卸货车相撞，造成ＸＸ领及车上的另外五人受伤，交警大队对该事故进行了事故责任认定，ＸＸ领负该事故的主要责任，赵帅负次要责任，五乘车人无责任，另外，赵帅的豫D680**号中型自卸货车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生后，被告方没有承担任何赔偿费用，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿ＸＸ领因交通事故造成的各项费用64111元。诉讼中，原告ＸＸ领追加请求63184元，与原来起诉的64111元合计共127295元。原告王永发追加请求26185元，与原诉请合计共36185元。王新用的请求为4145.3元。
被告赵帅辩称，交通事故属实，我的车投有保险，由保险公司对三原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在法院查明事实的前提下，在交强险各分项限额之内对三原告的合理诉请进行赔付，超出交强险限额部分，根据事故责任比例，依据保险合同约定进行赔付。根据相关法律规定和保险合同约定保险公司不承担鉴定费和案件受理费。
审理查明，2013年1月18日14时50分左右，ＸＸ领驾驶豫DNW3**号小型普通货车沿郏县城关镇凤翔大道由东向西行驶至金象物流门口处时，与相向行驶的赵帅驾驶的豫D680**号中型自卸货车相撞，造成DNW318号驾驶人ＸＸ领及乘车人宋强、王永发、王新用、王毫、王高岭五人受伤，两车不同程度损坏。郏县交警大队对该事故进行了责任认定，ＸＸ领负事故的主要责任，赵帅负事故的次要责任。乘车人宋强、王永发、王新用、王毫、王高岭无责任。事故发生后，ＸＸ领被送往郏县人民医院住院治疗。王永发、王新用被送往郏县第二人民医院住院治疗。三原告的伤情及治疗情况分别为：（一）2013年1月18日和同年2月22日的诊断证明上显示为ＸＸ领的伤情为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、颅底骨折脑液鼻、耳漏；3、舌横裂伤；4、右侧第4、5、6肋骨骨折；5、双侧肺挫伤伴血胸；6、左髋部骨折；6、左髋部骨折。现偶有胸闷，左髋部疼痛活动受限，复视，左眼球活动受限，视力稍差。2013年1月18日住院，同年2月22日出院。出院时医嘱为：1、对症治疗；2、促进骨折愈合；3、1月后复查建议休息3个月；4、需陪护2人，不适随诊。后由于病情不稳定，ＸＸ领又于同年3月11日再次入住郏县人民医院，2013年3月22日出院，出院时医嘱为：1、卧床休息限制左下肢负重；2、药物活血化痰促进骨折愈合；3、1月内复查；4、不适随诊。ＸＸ领两次住院共计47天，花医疗费12117元。2013年9月10日，平顶山利民司法鉴定所对ＸＸ领的伤残等级进行鉴定，ＸＸ领的伤残程度构成九级伤残一处，十级伤残二处。该事故还造成ＸＸ领的车辆受损，郏县价格认证中心对ＸＸ领的豫DNW3**号车辆评估损失价值人民币23200元。ＸＸ领支付车辆施救费1000元及车辆评估费1000元和伤残鉴定费400元。（二）王永发伤情诊断为：1、头部软组织损伤；2、左肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折并气胸。住院后行胸部固定术。2013年1月18日住院，同年1月28日出院，住院11天，花医疗费6420.21元，出院时经农村合作医疗报销1686元，王永发个人应负担的医疗费为4734.21元。出院时医嘱为：1、卧床休息二个月；2、定期复查；3、继续治疗。2013年9月16日，平顶山利民司法鉴定所对原告王永发的伤残等级进行鉴定，王永发的伤残程度构成十级伤残。王永发支付鉴定费400元。（三）、王新用伤情诊断为：1、颅脑损伤；2、左胸部软组织挫伤。2013年1月18日住院，同年1月25日出院，住院7天，花医疗费3882.3元，出院时经农村合作医疗报销985元，王新用个人应负担的医疗费为2897.3元。出院时医嘱为：1、继续治疗；2、不适随诊。后因赔偿问题发生纠纷，三原告诉至法院请求依法判令：被告赔偿三原告因交通事故造成的各项费用分别为：原告ＸＸ领127295元（原起诉的64111元，增加请求63184元）、原告王永发36185元（原起诉10000元，增加请求26185元）、王新用的请求为7000元。
另查明：①该事故造成王永发、王新用、王毫、王高岭、宋强受伤，法庭在询问受害人王永发、王新用、王毫、王高岭、宋强是否就赔偿问题参加本案诉讼时，受害人王永发、王新用于2013年8月12日申请作为原告参加本案诉讼。王毫、王高岭、宋强表示不愿意参加本案诉讼；②豫D680**号车于2012年3月22日和同年10月20日以赵帅的名义在保险公司投保有交强险、第三者责任保险各一份及不计免赔险，保险金额分别为122000和200000元，事故发生在保险期间内；③ＸＸ领姊妹七人，均成年，ＸＸ领的被抚养人有其父王长付，男，1936年7月21日生，现年77岁。母亲陈冷娃，女，1942年11月4日生，现年71岁；④ＸＸ领提供的“郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社”的证明，证明ＸＸ领于2011年10月16日在郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社兴建的园区工作，2013年因交通事故，停发工资至今，工资每月3000元，但无提供ＸＸ领的工资单和劳动用工合同书等相关证据；⑤三原告所提供的交通费均有连号现象；⑥ＸＸ领及ＸＸ领的被抚养人王长付、陈冷娃均为农村户口2013年农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，2013年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2013年居民服务业和其他服务业为25379元／年，2013年农、林、牧、渔业为20732元／年。
上述事实，有三原告提供的事故认定书、身份证、保险单、入院证、出院证、诊断证明、伤残鉴定书等以及当事人陈述和庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，ＸＸ领负事故的主要责任，赵帅负事故的次要责任。乘车人王永发、王新用无责任。因此，本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人赵帅负担。保险公司作为豫D680**号肇事车辆的保险人应在交强险限额内承担责任，不足部分按责任比例进行承担。对保险公司称，三原告的损失在交强险各分项限额之内进行赔付。因交通事故强制保险的设立目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。故保险公司的上述抗辩理由不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，三原告的各项损失应为：一、ＸＸ领的各项损失为：1、医疗费12117元，有票据；2、住院伙食补助费1410元（住院47天×30元／天）；3、营养费470元（住院47天×10元／天）；4、护理费，因ＸＸ领在诉讼中无提供其护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2013年居民服务和其他服务业25379元／年计算即6535.96元（25379元／年÷365天×47天（护理天数）×2人］；5、误工费，事故发生前ＸＸ领在“郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社”工作，但其提供的误工收入不符合法律规定，故其误工标准以2013年居民服务和其他服务业25379元／年计算为宜即：16339.9元（25379÷365天×235天（定残前一天）］；6、拖车费1000元，有票据；7、车损23200元，有车损鉴定报告；8、伤残赔偿金，36119.7元{（7524.94×20年×（20%＋2%＋2%）伤残赔偿系数］}；8、交通费，有连号现象，根据实际情况，交通费按500元计算；9、被抚养人生活费分别为：父亲王长付862.7元（5032.14元／年×5年×24%（伤残赔偿系数）÷7人；母亲陈冷娃1552.8元（5032.14元／年×9年×24%（伤残赔偿系数）÷7人；11、精神抚慰金，此次事故造成ＸＸ领九级伤残一处，十级伤残二处，事故给ＸＸ领生活造成不便，精神造成痛苦，但ＸＸ领要求20000元计算较高，精神抚慰金按18000元计算较为适宜。以上费用118108元。（二）王永发的各项损失为：1、医疗费4734.21元，有票据；2、住院伙食补助费330元（住院11天×30元／天）；3、营养费110元（住院11天×10元／天）；4、护理费，因王永发在诉讼中无提供其护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2013年居民服务和其他服务业25379元／年计算即764.8元（25379元／年÷365天×11天（护理天数）×1人］；5、误工费，王永发系农村居民，其误工费要求按2013年农村居民人均纯收入为7524.94元／年计算，符合法律规定，误工费为4968.5元（7524.94元／年÷365天×241天（定残前一天）］；6、伤残赔偿金，14297.4元（7524.94×19年×10%（伤残赔偿系数）］；7、精神抚慰金，此次事故造成王永发十级伤残一处，精神抚慰金按5000元计算；8、交通费，有连号现象，根据实际情况，交通费按300元计算为宜。以上费用共计30504.9元。（三）、王新用的各项损失为：1、医疗费2897.3元，有票据；2、住院伙食补助费240元（住院8天×30元／天）；3、营养费80元（住院8天×10元／天）；4、护理费，因王新用在诉讼中无提供其护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2013年居民服务和其他服务业25379元／年计算即556.3元（25379元／年÷365天×8天（护理天数）×1人］；5、误工费，王新用系农村居民，其误工费要求按2013年农村居民人均纯收入为7524.94元／年计算，符合法律规定，误工费为164.9元（7524.94元／年÷365天×8天（误工天数）］；6、交通费200元，有票据。以上费用共计4138.5元。原告ＸＸ领、王永发、王新用的上述损失共计146483元。因该起事故造成三原告受伤，根据法律规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故三原告的上述损失应在豫D680**号肇事车的交强险122000元限额内按比例进行赔偿，不足部分根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。三原告在交强险限额内的赔偿比例分别为：ＸＸ领94330.9元（118108元÷152751.4元×122000元）；王永发24363.8元（30504.9元÷152751.4元×122000元）；王新用3305.3元（4138.5元÷152751.4元×122000元）。三原告的不足部分由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告赵帅在此次事故中负事故的次要责任，赵帅应承担的赔偿数额分别为ＸＸ领：7133.13元［（118108元－94330.9元）×30%］；王永发：1842.3元［（30504.9元－24363.8元）×30%］；王新用：249.96元［（4138.5元－3305.3元）×30%］。因豫D680**号车在保险公司所投保的第三者责任保险限额为200000元，三原告所请求的赔偿数目小于豫D680**号所投保险限额，赵帅所应承担的赔偿责任应由肇事车辆豫D680**号车所承保的保险公司承担。对三原告多诉部分，因证据不足，本院不予支持。赵帅按合同约定应承担原告ＸＸ领鉴定费1400元、王永发的鉴定鉴定费400元。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于是道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内支付原告ＸＸ领、王永发、王新用因交通事故造成的损失分别为：ＸＸ领101464.03元、王永发26206.1元、王新用3555.26元；
二、被告赵帅于本判决书生效后十日内分别支付原告ＸＸ领的鉴定费1400元、原告王永发鉴定费400元；
三、驳回原告ＸＸ领、王永发、王新用的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，原告ＸＸ领、王永发、王新用共同承担772元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司承担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘昊杰