wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3832号
原告孙建设。
委托代理人孙汝生。
被告聂黎明。
原告孙建设与被告聂黎明建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建设及其委托代理人孙汝生、被告聂黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建设诉称，2013年6月8，原告为了承包驻马店市确山县竹沟镇凤凰小区的工地，向被告聂黎明支付了20000元的风险抵押金。原告到该工地上施工时，该工地上的负责人不让原告施工，后原告多次向被告追要该20000元，被告均未返还。请求：判令被告向原告返还风险抵押金20000元。
被告聂黎明辩称，其为了到驻马店市确山县竹沟镇凤凰小区施工，向原告交纳了风险抵押金20000元，原告给其出具的收条已丢失，其也未到该工地施工，其于2013年6月8日，向原告要回了20000元的押金，并向原告出具收条一份，该收条载明：今收到孙建设风险抵押金20000元。故依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日，原告孙建设与被告聂黎明经协商，被告拟将驻马店市确山县竹沟镇凤凰小区工地交于原告施工，并收取原告风险押金20000元，同时向原告出具收条一份，载明：“今收到孙建设风险抵押金贰万圆整（20000.00元），聂黎明，2013.6.8号”。被告收取风险抵押金后，未将驻马店市确山县竹沟镇凤凰小区工地交于原告施工。后原、被告经协商未果，酿成纠纷。
另查明，原被、告均不具备建设工程的施工资质。
上述事实，有原告提交的收条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告聂黎明拟将确山县竹沟镇凤凰小区工地交于原告孙建设施工，并收取原告风险抵押金20000元，双方形成建设工程分包合同关系。因原、被告均不具备建设工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定：建设工程施工合同中的承包人未取得建筑施工企业资质的，应当认定无效，故原、被告形成的合同关系应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告因无效的建设工程分包合同关系，收取了原告的抵押金20000元，应当予以返还，且被告也未将该工程交于原告施工，故原告请求被告返还抵押金20000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称是原告收取其20000元的抵押金，于事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
限被告聂黎明于本判决生效后十日内向原告孙建设返还抵押金20000元。
被告聂黎明如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月六日
书 记 员 任鸣钟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1022号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1618号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日19时许，被告人龙某和老乡潘某等人在义乌市某街道某街出租房里吃饭，期间被告人龙某喝了三两左右的杜康白酒。同日20时43分许，被告人龙某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经义乌市某街道某路某号某宾馆门口地段时与王某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人龙某体内血液酒精含量为1.28mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人潘某的证言，检验报告及资格证书，抽血视频，物证检验报告，抓获经过，被告人龙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十九日
代书记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1022号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1618号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日19时许，被告人龙某和老乡潘某等人在义乌市某街道某街出租房里吃饭，期间被告人龙某喝了三两左右的杜康白酒。同日20时43分许，被告人龙某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经义乌市某街道某路某号某宾馆门口地段时与王某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人龙某体内血液酒精含量为1.28mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人潘某的证言，检验报告及资格证书，抽血视频，物证检验报告，抓获经过，被告人龙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十九日
代书记员 龚芳芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第030-2号
申请执行人：淄博辰昊中央空调工程有限公司。住所地：淄博开发区甘石路甜源生活区B段4号房。
法定代表人：许娟，总经理。
被执行人：刘勇。
本案在执行过程中，经查被执行人刘勇暂无银行存款，无车辆登记信息，遂查封被执行人刘勇名下房产一处，因该房系刘勇唯一一套住房，无法予以拍卖。现被执行人刘勇暂无其他可供执行的财产。申请执行人淄博辰昊中央空调工程有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博辰昊中央空调工程有限公司如发现被执行人刘勇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初143号
原告王建平。
被告干志林。
被告郑亚莉。
二被告委托诉讼代理人卜永奇，陕西省潼关县城关镇法律服务所法律服务工作者。
原告王建平诉被告干志林、郑亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及被告委托诉讼代理人卜永奇到庭参加诉讼,被告干志林、郑亚莉经本院依法公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币135万元及逾期支付利息，利息从2017年4月24日起至2017年7月20日止，按照同期银行贷款利息计算；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告称2015年1月12日，被告因资金紧张为由，向原告借款人民币20万元，并于当天向其出具了借据。2016年7月1日，被告因投资潼关县地质队立峪坑口，又向原告借款人民币175万元，并出具借据，提交了二被告的身份证、结婚证复印件，承诺及时还款。2017年元月份，被告向原告归还了60万元，并承诺剩余借款在农历正月底前还清。此后，原告向二被告多次催要借款，二被告一直未归还，无奈诉至本院。
被告委托诉讼代理人辩称：原告陈述事实不清，与事实不符。被告干志林在2015年5月4日到2016年12月2日期间给王建平及其合伙人归还了借款现金共2598000元整。2017年1月23日干志林给王建平还款60万元。原告所称的被告欠款数额也不实，其中本金及利息存在重复计算，原告与被告约定的6分利息不合法，主张依据也不合法。被告郑亚莉不清楚干志林的债务情况，且该笔债务也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应驳回原告主张的郑亚莉承担连带清偿责任的诉请。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭依法进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交两份借条原件的真实性、合法性、关联性本院予以确认，被告提交的收条原件的真实性、合法性、关联性本院予以确认，综合三份证据能够证明被告向原告借款的事实，且至今仍有135万元借款未归还。证人向以海的证言因其本人未出庭作证，依法不予采信。证人罗小平的证人证言能够证明原、被告之间存在175万元的债权债务关系，被告干志林曾以房、车作抵偿，抵偿了60万元欠款。被告提交的银行流水帐的转账凭证的真实性、合法性本院予以确认，目的性不予认可，该证据虽可以证明被告向王建平及其合伙人打过款，但不足以证明被告偿还的借款是本案所涉及的王建平的135万元借款。
本院经审理，查明以下事实：2015年元月12日干志林向原告王建平借款20万元，2017年7月1日干志林又向王建平借款175万元。干志林曾于2017年1月23日以房产和车辆抵债，向王建平偿还60万元，目前仍有135万元未归还。另查明干志林向王建平借款时与郑亚莉系夫妻关系。
本院认为，本案焦点是被告干志林、郑亚莉对所欠原告王建平借款的数额及责任承担问题。根据本院认定的事实，原、被告自愿发生借贷关系，且不违背法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，故对原、被告双方的借贷关系应予以保护。经审理，被告干志林对115万元的借款无争议，依法应予清偿。另对2015年元月份的借款20万元是否应予清偿的问题，本院认为该举证责任应由被告承担，由被告举证证明该笔款项有无进行过清偿，而目前被告未有相关证据证明已经对20万元借款进行过清偿，因此应承担举证不能的法律风险，依法承担该笔借款的清偿责任。对本案中借款利息问题，因双方提供的借条上均未约定利息，被告辩称口头约定利息为6分，原告主张借款时口头约定利息3分，但均无利息支付的相应凭据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，本案借款利息约定不明，本院依法不予支持。原告主张被告承担借款逾期利息按同期银行贷款利率计算，从2017年4月24日起至2017年7月20日止，不违反法律规定，本院予以支持。对本案中135万元欠款是否应认定为夫妻共同债务，本院认为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，郑亚莉未能提供免除其清偿该笔债务连带责任的相关证据，故本院依法认定为夫妻共同债务，干志林与郑亚莉承担连带清偿责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，原、被告双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告干志林自本判决生效之日起二十日内清偿原告王建平135万元欠款，被告郑亚莉承担连带清偿责任。
二、被告干志林、郑亚莉支付原告王建平135万元欠款的逾期利息，计算办法按照银行同期贷款利率，自2017年4月24日起至2017年7月20日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费16950元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨柳青
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0522民初143号原告王建平。被告干志林。被告郑亚莉。二被告委托诉讼代理人卜永奇，陕西省潼关县城关镇法律服务所法律服务工作者。原告王建平诉被告干志林、郑亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及被告委托诉讼代理人卜永奇到庭参加诉讼,被告干志林、郑亚莉经本院依法公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币135万元及逾期支付利息，利息从2017年4月24日起至2017年7月20日止，按照同期银行贷款利息计算；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告称2015年1月12日，被告因资金紧张为由，向原告借款人民币20万元，并于当天向其出具了借据。2016年7月1日，被告因投资潼关县地质队立峪坑口，又向原告借款人民币175万元，并出具借据，提交了二被告的身份证、结婚证复印件，承诺及时还款。2017年元月份，被告向原告归还了60万元，并承诺剩余借款在农历正月底前还清。此后，原告向二被告多次催要借款，二被告一直未归还，无奈诉至本院。被告委托诉讼代理人辩称：原告陈述事实不清，与事实不符。被告干志林在2015年5月4日到2016年12月2日期间给王建平及其合伙人归还了借款现金共2598000元整。2017年1月23日干志林给王建平还款60万元。原告所称的被告欠款数额也不实，其中本金及利息存在重复计算，原告与被告约定的6分利息不合法，主张依据也不合法。被告郑亚莉不清楚干志林的债务情况，且该笔债务也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应驳回原告主张的郑亚莉承担连带清偿责任的诉请。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭依法进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交两份借条原件的真实性、合法性、关联性本院予以确认，被告提交的收条原件的真实性、合法性、关联性本院予以确认，综合三份证据能够证明被告向原告借款的事实，且至今仍有135万元借款未归还。证人向以海的证言因其本人未出庭作证，依法不予采信。证人罗小平的证人证言能够证明原、被告之间存在175万元的债权债务关系，被告干志林曾以房、车作抵偿，抵偿了60万元欠款。被告提交的银行流水帐的转账凭证的真实性、合法性本院予以确认，目的性不予认可，该证据虽可以证明被告向王建平及其合伙人打过款，但不足以证明被告偿还的借款是本案所涉及的王建平的135万元借款。本院经审理，查明以下事实：2015年元月12日干志林向原告王建平借款20万元，2017年7月1日干志林又向王建平借款175万元。干志林曾于2017年1月23日以房产和车辆抵债，向王建平偿还60万元，目前仍有135万元未归还。另查明干志林向王建平借款时与郑亚莉系夫妻关系。本院认为，本案焦点是被告干志林、郑亚莉对所欠原告王建平借款的数额及责任承担问题。根据本院认定的事实，原、被告自愿发生借贷关系，且不违背法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，故对原、被告双方的借贷关系应予以保护。经审理，被告干志林对115万元的借款无争议，依法应予清偿。另对2015年元月份的借款20万元是否应予清偿的问题，本院认为该举证责任应由被告承担，由被告举证证明该笔款项有无进行过清偿，而目前被告未有相关证据证明已经对20万元借款进行过清偿，因此应承担举证不能的法律风险，依法承担该笔借款的清偿责任。对本案中借款利息问题，因双方提供的借条上均未约定利息，被告辩称口头约定利息为6分，原告主张借款时口头约定利息3分，但均无利息支付的相应凭据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，本案借款利息约定不明，本院依法不予支持。原告主张被告承担借款逾期利息按同期银行贷款利率计算，从2017年4月24日起至2017年7月20日止，不违反法律规定，本院予以支持。对本案中135万元欠款是否应认定为夫妻共同债务，本院认为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，郑亚莉未能提供免除其清偿该笔债务连带责任的相关证据，故本院依法认定为夫妻共同债务，干志林与郑亚莉承担连带清偿责任。综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，原、被告双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告干志林自本判决生效之日起二十日内清偿原告王建平135万元欠款，被告郑亚莉承担连带清偿责任。二、被告干志林、郑亚莉支付原告王建平135万元欠款的逾期利息，计算办法按照银行同期贷款利率，自2017年4月24日起至2017年7月20日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费16950元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  姚新莹代理审判员  郭 超人民陪审员  兰利辉二〇一七年八月十八日书 记 员  杨柳青
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02058-1号
原告姜某，女，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人谭雪峰，开县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 成伟
二〇一五年八月十四日
书记员 沈建
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第317号
原告宋某某，女，1977年2月16日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告李某某，男，1972年4月11日生，汉族，白山市板石矿业有限公司工人，住白山市。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告相识并建立恋爱关系。2014年8月18日，原、被告经浑江区民政部门登记结婚，二人均系再婚，婚后无婚生子女。婚续期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并且被告对原告存有殴打行为。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并自认夫妻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
被告未答辩，未到庭。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、“众雅口腔”出具的证明一份，证明原告宋某某于2013年10月曾被家人打伤，就诊于该诊所。
根据原告的陈述、举证，本院查明如下案件事实：
2009年，原、被告相识并建立恋爱关系。2014年8月18日，原、被告经浑江区民政部门登记结婚，二人均系再婚，婚后无婚生子女。原告自认原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，对于原告要求离婚亦未提出具体意见。现原告要求与被告离婚，但其所举证据的证明力不足以证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00105号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年2月出生，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月24日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年1月15日15时50分许，被告人陈某某驾驶皖DCXX**号小轿车，由东向西行驶至淮河大坝高皇段，被淮南市公安局交通警察支队潘集大队执勤民警例行检查时发现有酒后驾驶嫌疑。交警遂将陈某某带回该大队询问，并安排淮南市第五人民医院专业人员抽取了陈某某血样，经安徽朝阳司法鉴定所检验，陈某某血液中酒精含量为156毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升，属于醉酒状态。
另查明：被告人陈某某无驾驶机动车资格。案发后被淮南市公安局交通警察支队潘集大队罚款1100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、查获经过、抽血情况说明及提取血样登记表、行政处罚决定书、血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年五月五日
书记员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》有关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第478号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月28日出生，汉族，初中，无业，户籍地址辽宁省鞍山市铁西区。因本案，于2013年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人石复伟，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人石复伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月26日晚，被告人张某同大海（男，在逃）及大海的朋友（男，在逃）一同前往罗湖区宝岗路佳一佳超市对面马路处吃宵夜。期间，因为在旁摆摊卖水饺的被害人王某移动了张某摆放在水饺摊边的电动车，张某、大海及其朋友便合谋商议殴打王某泄愤。三人从路边五金店买来三根铁管，来到王某的水饺摊处，将王的摊位砸烂，并持铁管对王某及王某的妻子曾某实施殴打。王某被打后逃至附近的佳一佳超市内，三人继续追赶并在超市内继续殴打王某致其受伤倒地，后三人逃离现场。经鉴定，王某左尺骨中段骨折及多处软组织损伤，构成轻伤。2013年11月11日，深圳市公安局罗湖分局民警经过侦查在本市龙岗区布吉镇三村小区83号702室将被告人张某抓获归案。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提交了下列证据：1.书证：情况说明、被告人张某的身份信息；2.证人证言：证人陈某、牛某的证言：3.被害人陈述：被害人王某、曾某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人王某的伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场的监控录像及其截图，要求法庭依法惩处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后，认罪态度好，其亲属多次主动联系被害人，愿意赔偿因被告人的行为给被害人造成的损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人张某的亲属与被害人王某就赔偿事宜达成了协议，被告人张某的亲属代张某向王某支付了赔偿款人民币25000元，被害人王某表示谅解被告人张某，要求对被告人张某从轻处理。
本院认为，被告人张某无视国家法律，因为琐事而故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某的亲属就赔偿问题与被害人达成了协议，被害人对被告人张某表示谅解，可对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜凌云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6446号
原告李德安。
被告王虎。
原告李德安诉被告王虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德安，被告王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德安诉称：原告在2015年7月种好稻以后到杭州打工，将4.68亩水稻托付给本队李德光代原告管理、收割、抵债（原告欠李德光2万元债务），收稻时，被告以原告儿子李波欠其钱为由将稻收走，接着种上小麦，2016年4月原告回家，原告想要回土地，被告收完小麦以后，原告去耙地，被告不许，原告随后报警。原告的儿子李波做生意十多年，在徐州市安家多年，因做生意管理不善破产，欠了不少债，已失踪一年多，儿子欠的债原告一概不知，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告土地；2、破产原告的经济损失，水稻按亩产1200斤，每斤1.3元，小麦按亩产1000斤，每斤1元（因小麦是王虎种的，管理的，按40%赔偿），合计8170元；3、诉讼费用由被告负担。
被告王虎辩称：原告所述的土地上的水稻是被告收割的，并且种植了小麦，也在今年的夏季收割了。这个地是原告的儿子李波同意让被告种植的，让被告收的，并且这土地是四口人的地，其中有李波的一口人的地。被告不同意给付这8170元。
经审理查明，以原告李德安为承包方代表的家庭从发包方徐州市铜山区郑集镇沙楼村村民委员会取得苹果园、氨水池、村东地、秧板田、东西地承包地二轮合同总面积（亩）5.46的土地承包经营权，并取得农村土地承包经营权证。该土地承包经营权共有人包括李淑珍（去世）、李莉（外嫁女）、李波。2015年8月31日，原告与徐州市铜山区郑集镇沙楼村村民委员会签订农村土地家庭承包合同，承包期限为2015年8月31日至2027年8月31日止。
2015年7月，原告在其承包的氨水池1.71亩、村东地0.96亩、秧板田0.28亩、东西地1.70亩，合计4.65亩承包地中栽种好水稻后出外打工，被告王虎将该季水稻收割并出售后，在该4.65亩土地上种植小麦并收割出售。现该4.65亩土地由原告栽种水稻。后原告要求被告给付水稻及小麦款未果，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
以上事实有土地承包合同书、农村土地承包经营权证以及原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，经本庭询问，被告认可水稻亩产1200斤，单价为每斤1.06元，原告予以认可；被告称小面积土地对外承包，价格为每亩300元，原告对上述价格予以认可，但称前提是双方自愿，而被告系强行种植。
本院认为，涉案4.65亩土地登记在原告李德安名下，并以李德安名义徐州市铜山区郑集镇沙楼村村民委员会签订农村土地家庭承包合同，虽然涉案土地承包经营权证书中记载有李波的名称，但因涉案土地系家庭承包，不能按照人口进行分割，应由户主即原告李德安统一行使相关权利，为此原告享有涉案4.65亩土地的农村土地承包经营权，其有权在该土地上从事农业生产并取得农业收益，被告以原告儿子李波欠其欠款为由未经原告许可对涉案土地上的水稻收割并出售，后又种植小麦并出售，侵犯了原告的财产权益，且被告主张的欠款相对方为原告的儿子李波，其具有独立的民事行为能力，应由其对自己的欠款承担相应的民事责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任。根据双方陈述，原告水稻损失应为5914.8元（1.06元/斤×1200斤×4.65亩）。关于小麦损失，被告王虎未经原告同意在涉案土地上种植小麦，应赔偿原告因此遭受的合理损失，本院综合考量相关租赁费用及被告的种植情况，确定由被告应支付原告小麦损失930元（200元/亩×4.65亩）。被告应合计赔偿原告损失6844.8元。因涉案土地现由原告种植水稻，被告不存在侵占土地的情形，本院对原告要求被告返还土地的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李德安各项损失合计6844.8元。
二、驳回原告李德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 王珂
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第238号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告汤国清，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初629号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人简春阳，男，1987年3月14日出生，汉族，高中毕业，个体经营者。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为其涉嫌非法拘禁罪，尚未达到法定的社会危险性，于2017年5月27日作出不批准逮捕决定，同日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
被告人孔杰，男，1979年11月10日出生，汉族，初中毕业，无业。该被告人被列为网上追逃后于2017年4月26日被成都铁路公安处绵阳车站派出所抓获后临时羁押于绵阳市看守所。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为其涉嫌非法拘禁罪，尚未达到法定的社会危险性，于2017年5月27日作出不批准逮捕决定，同日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人简春阳、孔杰犯非法拘禁罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人简春阳、孔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年9月3日凌晨，桑蒙恩（另案处理）与被害人贺某等人在许某位于郑州市海森林某室开设的牌室内以“推饼”的方式赌博。在赌博期间，桑蒙恩认为贺某出千，随后叫常虎威（另案处理）过来帮忙。常虎威带领被告人简春阳、孔杰赶到海森林小区某室后以限制人身自由方式强迫贺某退还赌博所赢钱款，数小时后，直至贺某偿还全部所赢赌资才让其离开。
针对上述事实指控，检察机关向本院提供了被告人简春阳、孔杰的供述、被害人贺某的陈述、辨认笔录附照片、归案情况说明、到案经过、户籍证明等证据，并建议判处被告人简春阳、孔杰拘役一个月至三个月，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人简春阳、孔杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人简春阳、孔杰签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人简春阳、孔杰为帮助他人索取赌债，共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人简春阳、孔杰犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
鉴于被告人简春阳、孔杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用简易程序，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人简春阳犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孔杰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯新建
二〇一七年八月二十四日
书记员 张林英
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第29号
原告邓必胜，男。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告邓必胜因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告邓必胜以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告邓必胜自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓必胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓必胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2442号
原告管某某，女，1938年11月11日生。
被告黄某某，男，1962年11月23日生，汉族。
本院在审理原告管某某诉被告黄某某赡养纠纷一案中，原告于2016年5月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一六年五月三十一日
书记员 曲志鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2883号
申请执行人陈礼俊。
被执行人陈民康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00775号民事判决书，于2015年11月09日立案执行申请执行人陈礼俊与被执行人陈民康民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人陈民康发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈民康缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈民康外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈民康的财产情况，发现被执行人陈民康在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈民康外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈民康有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈民康外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈礼俊发现被执行人陈民康有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2883号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢智慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初208号
原告肖某某，男，1968年12月26日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，男，1967年8月19日，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月16日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费1418元，减半收取709元，由原告肖某某负担。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 陈远超
人民陪审员 邹武辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐科斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终21号
上诉人（原审被告）：福州正祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一号商务汇（二期）4#楼四层。
法定代表人：吴付清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑增基、吴韵欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李武平，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人福州正祥物业管理有限公司（以下简称“正祥物业公司”）因与被上诉人李武平劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
正祥物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李武平的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由李武平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。正祥物业公司在一审中已明确其未开除李武平，是李武平在未办理任何交接及离职手续的情况下擅自离岗，以实际行为单方解除了与正祥物业公司的劳动合同，且正祥物业公司提交的考勤记录足以证明李武平擅自离岗的事实，李武平也未能提交证据证明系用人单位正祥物业公司单方违法解除劳动合同，故不应支持李武平要求支付经济赔偿金12938.43元的诉讼请求。
李武平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李武平向一审法院起诉请求：1.正祥物业公司应向其支付经济赔偿金12938.43元；2.由正祥物业公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李武平与正祥物业公司于2014年7月4日签订了《劳动合同书》，约定：合同期限自2014年7月4日起至2017年7月3日止。李武平自2016年1月14日起未到正祥物业公司处上班。2016年2月24日，李武平向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求正祥物业公司支付经济赔偿金12938.43元。2016年4月7日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会驳回李武平的仲裁请求。2015年2月至2016年1月正祥物业公司分别向李武平支付工资4988.32元、4478.2元、4104.1元、4172.97元、4120.1元、4373.82元、4470.82元、4299.13元、4292.95元、4090.58元、4498.95元、4203.1元，月平均工资为4341元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，正祥物业公司作为用人单位，未提交充分有效的证据证明其合法解除其与李武平的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”及第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，正祥物业公司应当向李武平支付赔偿金17364元（4341元/月×2年×2）。李武平仅仅要求正祥物业公司向其支付赔偿金12938.43元，属于自主处分民事权利，予以支持，故正祥物业公司应当支付李武平赔偿金12938.43元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：福州正祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李武平赔偿金12938.43元。一审案件受理费10元,由福州正祥物业管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，李武平主张正祥物业公司单方违法解除与其劳动合同关系，并提供光盘录音、工资账户明细等证据证明上述基本事实，正祥物业公司对此予以否认，并主张系李武平在未办理任何交接及离职手续的情况下擅自离岗，以实际行为单方解除了与正祥物业公司的劳动合同关系，但其仅凭考勤记录不足以证明李武平存在擅自离岗或无故旷工等情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，故一审判令正祥物业公司应当向李武平支付赔偿金12938.43元，并无不当，予以维持。
综上所述，正祥物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福州正祥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年三月八日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终21号上诉人（原审被告）：福州正祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一号商务汇（二期）4#楼四层。法定代表人：吴付清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑增基、吴韵欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李武平，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。上诉人福州正祥物业管理有限公司（以下简称“正祥物业公司”）因与被上诉人李武平劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。正祥物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李武平的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由李武平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。正祥物业公司在一审中已明确其未开除李武平，是李武平在未办理任何交接及离职手续的情况下擅自离岗，以实际行为单方解除了与正祥物业公司的劳动合同，且正祥物业公司提交的考勤记录足以证明李武平擅自离岗的事实，李武平也未能提交证据证明系用人单位正祥物业公司单方违法解除劳动合同，故不应支持李武平要求支付经济赔偿金12938.43元的诉讼请求。李武平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李武平向一审法院起诉请求：1.正祥物业公司应向其支付经济赔偿金12938.43元；2.由正祥物业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李武平与正祥物业公司于2014年7月4日签订了《劳动合同书》，约定：合同期限自2014年7月4日起至2017年7月3日止。李武平自2016年1月14日起未到正祥物业公司处上班。2016年2月24日，李武平向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求正祥物业公司支付经济赔偿金12938.43元。2016年4月7日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会驳回李武平的仲裁请求。2015年2月至2016年1月正祥物业公司分别向李武平支付工资4988.32元、4478.2元、4104.1元、4172.97元、4120.1元、4373.82元、4470.82元、4299.13元、4292.95元、4090.58元、4498.95元、4203.1元，月平均工资为4341元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，正祥物业公司作为用人单位，未提交充分有效的证据证明其合法解除其与李武平的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”及第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，正祥物业公司应当向李武平支付赔偿金17364元（4341元/月×2年×2）。李武平仅仅要求正祥物业公司向其支付赔偿金12938.43元，属于自主处分民事权利，予以支持，故正祥物业公司应当支付李武平赔偿金12938.43元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：福州正祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李武平赔偿金12938.43元。一审案件受理费10元,由福州正祥物业管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，李武平主张正祥物业公司单方违法解除与其劳动合同关系，并提供光盘录音、工资账户明细等证据证明上述基本事实，正祥物业公司对此予以否认，并主张系李武平在未办理任何交接及离职手续的情况下擅自离岗，以实际行为单方解除了与正祥物业公司的劳动合同关系，但其仅凭考勤记录不足以证明李武平存在擅自离岗或无故旷工等情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，故一审判令正祥物业公司应当向李武平支付赔偿金12938.43元，并无不当，予以维持。综上所述，正祥物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福州正祥物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年三月八日书 记 员  章信淡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初678号
原告：杨顺祥，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：刘元刚，男，1990年3月30日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告杨顺祥与被告刘元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨顺祥、被告刘元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1.82万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘元刚因做工地缺周转资金，于2015年3月3日向原告借款1.82万元，并于当日向原告出具借条一张，约定2015年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要被告均以无钱为由未予归还。
被告刘元刚辩称，向原告借款1.82万元是事实，但借款后被告陆陆续续的归还了原告部分借款，去年春节期间双方经对账，被告尚欠原告借款1.09万元。虽然双方未另行更换借条，但被告仅应归还原告借款1.09万元。同时现在被告经济困难，暂时不能偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，有被告刘元刚的签名、手印及借款金额，符合证据的完整性，与本案也有关联，被告对此也不持异议，本院依法予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告刘元刚向原告借款使用，负有偿还的义务；被告以偿还了部分借款进行抗辩，但未提交任何证据证明其抗辩事由，原告对此也不予认可，故对被告的该抗辩，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告刘元刚在本判决生效后十五日内清偿所欠原告杨顺祥借款人民币1.82万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘元刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 坚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5120号
申请执行人北京宜辰保洁有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定门外小关北里43号。
法定代表人周建生，经理。
被执行人北京前海物业管理有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街51号2号房。
法定代表人赵志刚，总经理。
关于北京宜辰保洁有限责任公司与北京前海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12296号民事判决书已经发生法律效力。北京宜辰保洁有限责任公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人2013年11月至2015年8月保洁服务费及垃圾清运费共计477400元并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4231元。
本院在执行中未查找到被执行人北京前海物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京宜辰保洁有限责任公司亦不能提供被执行人北京前海物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5120号申请执行人北京宜辰保洁有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定门外小关北里43号。法定代表人周建生，经理。被执行人北京前海物业管理有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街51号2号房。法定代表人赵志刚，总经理。关于北京宜辰保洁有限责任公司与北京前海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12296号民事判决书已经发生法律效力。北京宜辰保洁有限责任公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人2013年11月至2015年8月保洁服务费及垃圾清运费共计477400元并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4231元。本院在执行中未查找到被执行人北京前海物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京宜辰保洁有限责任公司亦不能提供被执行人北京前海物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月十八日书记员  郭 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第89号
原告：詹元慧。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：赵华珍。
委托代理人：方建芳。
本院在审理原告詹元慧与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹元慧于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告詹元慧申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹元慧撤回起诉。
本案诉讼费484元，减半收取242元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1292号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，巨野县农村信用合作联社龙固信用社信贷专管员。
被告程红民，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔秀春，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程红民、孔秀春借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王典成到庭参加了诉讼，被告程红民、孔秀春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告程红民于2013年7月5日由被告孔秀春以最高额担保方式，从我社借款50000元，2014年7月3日到期，约定利率为月息11.5000‰。该借款逾期后二被告未归还。请求法院依法判令二被告归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告程红民、孔秀春未答辩。
经审理查明，被告程红民于2013年7月5日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）个借字（2013）年第20130705号个人借款合同，借款人程红民，借款用途养殖，期限自2013年7月5日至2014年7月4日，借款金额50000元。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前必须结息一次，结息日为12月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为巨龙高保字（2013）年第20130705号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人结逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月5日被告孔秀春作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）高保字（2013）年第20130705号最高额保证合同，保证人自愿为债务人程红民自2013年7月5日起至2014年7月4日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2013年7月5日，被告程红民从原告处借款50000元，2014年7月3日到期，借款利率为11.5000‰，原告按照合同约定向被告程红民履行了上述合同义务，该借款逾期后二被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告程红民、孔秀春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，二被告与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，二被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告程红民逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告孔秀春承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告程红民于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2013年7月5日起至还清之日止）；
由被告孔秀春负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年一月十一日
书 记 员 刘 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1544号
原告吕泽佩，男，1988年7月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告赵聚光，男，1980年11月1日生，汉族，户籍所在地邯郸市永年县。
原告吕泽佩诉被告赵聚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕泽佩�庭参加诉讼，被告赵聚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕泽佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款26800元，并按年利率6%的标准支付自2016年1月14日起至还清全部欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日原、被告就以前的经济往来达成一致，被告向原告出具欠条一张，表明截至2016年1月14日被告共欠原告现金26800元，并签字按手印。欠条出具至今，原告多次催要欠款，被告均拒绝偿还，为维护合法权益，故诉至法院。
被告赵聚光未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵聚光陆续向原告借款共计26800元现金，2016年1月14日被告向原告出具欠条，载明：今欠吕泽佩现金26800元贰万陆仟捌圆整。被告在欠条上签名、按手印并写明其身份�号。借款后被告赵聚光至今未还。
上述事实有欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款26800元，并提交欠条为证，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告偿还26800元，本院予以支持。原、被告借款未约定利息，借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告赵聚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵聚光于本判决生效之日起10日内偿还原告吕泽佩借款本金26800元及利息（自2017年2月8日按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交），由被告赵聚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14585号
原告：苏州明远重工有限公司，统一社会信用代码：91320583789932592H，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路599号。
法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：李莹，江苏灜成律师事务所律师。
委托代理人：崔小灵，江苏灜成律师事务所律师。
被告黎耀全，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告张兆东，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在审理原告苏州明远重工有限公司与被告黎耀全、张兆东返还财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏州明远重工有限公司负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 彬
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执464号
申请执行人朱小萍，女，1978年1月26日出生，住所地上栗县。
被执行人李建,男，1988年7月8日出生，住上栗县。
被执行人王忠生，男，1969年1月21日出生，住上栗县。
本院在申请执行人朱小萍与李建、王忠生机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人李建、王忠生的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人李建、王忠生暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年二月十七日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执464号申请执行人朱小萍，女，1978年1月26日出生，住所地上栗县。被执行人李建,男，1988年7月8日出生，住上栗县。被执行人王忠生，男，1969年1月21日出生，住上栗县。本院在申请执行人朱小萍与李建、王忠生机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人李建、王忠生的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人李建、王忠生暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年二月十七日代书记员 郭俊霖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初375号
原告向灵琼,女,生于1971年10月5日,汉族。
被告郑代光,男，生于1968年4月25日，汉族。
本院在审理原告向灵琼诉被告郑代光民间借贷纠纷一案中，原告向灵琼于2016年6月21日向本院提出申请，撤回对被告郑代光的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向灵琼撤回对被告郑代光的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告向灵琼负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余忠怡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1043号
申请执行人：韩同来，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：马力，男，汉族，住茌平县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：李洁。
本院在执行韩同来、马力与英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款37814.24元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月四日
书记员 王 颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第798号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人夏某，男，1979年1月8日出生，汉族，文化程度高中，住甘肃省酒泉市肃州区（均自报）。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）758号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日晚上8时许，被告人夏某醉酒（乙醇含量为262.8mg／100ml）无证驾驶粤A×××××号牌普通两轮摩托车，驶至本区石壁街钟韦公路迎信花场对出路段时，因忽视行车安全，与冯某冲停放在路边的电动车发生碰撞。2014年5月19日，被告人夏某主动到公安机关接受处理。
案发后，被告人夏某已赔偿冯某冲人民币2380元。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦予以供认，并有被告人夏某的供述及辨认笔录、证人冯某冲的辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某在未取得摩托车驾驶资格证的情况下驾驶摩托车，予以从重处罚。案发后，被告人已赔偿被损车辆，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起执行至2014年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢艳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初762号
原告王某，女，1983年4月20日生，汉族，住如皋市。
被告徐某，男，1979年10月1日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 黄卫东
二〇一七年二月八日
书记员 张 俊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00249号
原告王国锋，男，汉族。
被告董吉文，男，汉族。
原告王国锋诉被告董吉文劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王国锋到庭参加了诉讼。被告董吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告在被告承包的建筑工地打工。工程完工后，被告没有及时给原告开支，后经原告多次索要，被告于2014年1月28日给原告出具了欠款金额为3380元的欠据一枚，并承诺一个月内给付。此款到期后，经原告多次索要，被告未给付。
原告王国锋在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资3380元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年7月，原告在被告承包的建筑工地打工。工程完工后，被告欠原告工资3380元，于2014年1月28日为原告出具欠据一枚，此工资至今未给付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其从事劳务，双方形成了劳务关系。被告欠原告的工资理应给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董吉文于本判决生效后立即给付原告王国锋工资3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董吉文负担并直接支付给原告王国锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00249号
原告湖南海通建设有限公司，住所地宁乡县经济开发区创业大道。
法定代表人覃敏，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄正德，系宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘志良。
原告湖南海通建设有限公司与被告刘志良缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告湖南海通建设有限公司于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南海通建设有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南海通建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告湖南海通建设有限公司负担。
代理审判员 文 彬
二０一五年一月二十日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初274号
原告：陈浒生，男，1971年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。身份证号。
被告：兰芳，女，汉族，铜鼓县人，原住铜鼓县，现住址不明。
原告陈浒生（以下简称原告）与被告兰芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浒生到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求兰芳返还本金人民币贰万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰芳于2014年7月28日在县劳动人事局旁向原告借款人民币20000元，现金支付，被告许诺月息两分，按月支付。现被告长期在外，电话联系中断，原告一直（从2014年7月28日到起诉之日）未收到原告归还的本金和利息，原告特向法院起诉要求被告归还借款本金和利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告借款20000元，并当即出具借条一张给原告，借条写明：“今借到陈浒生人民币贰万元正（整）月息二份（息7月28-10月28已付）借款人：兰芳2014.7.28”。双方没有约定借款期限，约定借款利息为月息两分，被告按照约定时间向原告支付了三个月的利息，后因被告借款后一直在外，电话联系不上，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告对利息按月息二分计算的约定，符合相关司法解释对利息上限月息分的强制性规定，故本院支持按月息二分计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰芳于本判决生效后十日内归还原告借款20000元及相应利息（利息按月利率2%，自2014年10月29日起计算至债务清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨宪辉
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一六年八月二十三日代理书记员王莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1944号
原告刘井武，男，1956年4月2日出生，汉族，无业，户籍地江苏省盱眙县，现住某。
委托代理人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人王振广，山东泺源律师事务所实习律师。
被告刘洪昆，男，1991年2月22日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人王巧莲，山东誉实律师事务所律师。
被告刘春海，男，1967年10月8日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人王巧莲，山东誉实律师事务所律师。
原告刘井武与被告刘洪昆、被告刘春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井武的委托代理人王振广，被告刘洪坤及其委托代理人王巧莲，王巧莲并作为被告刘春海的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井武诉称，2013年9月25日5时45分，被告刘洪昆驾驶鲁A968**号小客车（车主刘春海）沿浆水泉路由南向北行驶至窑头路交叉路口直行，适遇原告刘井武骑自行车沿窑头路由西向东行驶至浆水泉路口左转，小客车前部与自行车相撞，造成刘井武受伤的交通事故。要求：被告赔偿原告医疗费12182元，住院伙食补助费630元，营养费1000元，交通费500元，误工费5390元，护理费8400元，后续治疗费1000元，以上共计29102元；诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
原告刘井武为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、道路交通事故证明1份。
2、山东省武警医院门诊病历1份，住院病历1份，诊断证明1份，用药明细1份，住院费收据1份。
3、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。
4、刘井武暂住证1份。
5、火车票2份，出租车收据6份。
6、护理人员刘亚飞、鲍立顺身份证复印件各1份，鲍立顺暂住证1份，刘亚飞单位证明1份，工资流水1份。
被告刘洪昆、刘春海辩称，本次事故应由原告承担全部责任。同意承担10%的赔偿责任。原告请求数额及计算标准过高。事故发生后为其垫付医疗费1803元。
被告刘洪昆提交的证据为省武警医院医疗费收据3份。
经审理查明，2013年9月25日5时45分，被告刘洪昆驾驶鲁A968**号小客车沿浆水泉路由南向北行驶至窑头路交叉路口直行，遇原告刘井武骑自行车沿窑头路由西向东行驶至浆水泉路口左转，小客车前部与自行车相撞，造成刘井武受伤，两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具交通事故证明，称该道路交通事故的形成原因无法查清。
刘井武受伤后在省武警医院治疗，同月28日转为住院治疗。经诊断为右膝内侧副韧带损伤，多处软组织挫伤。住院21天，支出住院治疗费12182元。刘井武门诊医疗费1803元已由刘洪昆垫付。
经刘井武申请，山东海右司法鉴定所出具鉴定意见，刘井武之伤达不到评残标准；刘井武误工时间70天；住院期间2人护理，出院1人护理30天；后续治疗费1000元。
刘井武之子刘亚飞为江苏省盱眙县管镇镇人民政府工作人员，月工资为4000元。因护理其父被扣发2个月工资。
另查明，事故车车主系被告刘春海，发生交通事故时车辆未投保交强险。
本院认为，济南市公安局交警支队历下区大队出具的道路交通事故证明，认定事实基本清楚。交警部门未能确认事故双方责任划分。被告刘洪昆所驾驶车辆为机动车，原告刘井武所骑自行车为非机动车。机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告刘洪昆作为机动车一方，未能举证证明非机动车刘井武一方在事故发生过程中存在过错，本交通事故应由被告刘洪昆承担全部赔偿责任。肇事车辆鲁A968**号车车主为被告刘春海，刘春海未按规定为其车辆投保交强险，应在交强险赔偿限额内与刘洪昆对刘井武损失承担连带赔偿责任。
刘井武要求赔偿住院医疗费12182元，本院予以认定。刘井武住院治疗21天，其住院伙食补助费为630元。刘井武主张营养费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。经鉴定刘井武后续治疗费为1000元，本院予以确认。以上医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计13812元，刘洪昆应予赔偿，刘春海在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担连带赔偿责任。
经鉴定刘井武误工时间70天，刘井武要求赔偿误工费5390元，因其已在济南暂住一年以上且务工，按人均年收入28264元计算，数额未超过标准，本院对误工费予以确认。经鉴定刘井武住院21天需2人护理，出院1人护理30天，其子刘亚飞所需护理费为6706.85元。刘井武主张另一个护理人员鲍立顺所需护理费为1617元，本院予以认定。刘井武要求赔偿交通费500元，数额过高，本院酌定赔偿200元。以上误工费、护理费、交通费共计13913.85元，刘洪昆应予赔偿，刘春海在交强险伤残赔偿11万元限额内承担连带赔偿责任。
刘井武鉴定费2200元，刘洪昆应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘洪昆于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘井武医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计13812元。
二、被告刘洪昆于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘井武误工费、护理费、交通费共计13913.85元。
三、被告刘洪昆于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘井武鉴定费2200元。
四、被告刘春海在交强险医疗费赔偿1万元限额内对原告刘井武医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费承担连带赔偿责任。
五、被告刘春海在交强险伤残赔偿11万元限额内对原告刘井武误工费、护理费、交通费承担连带赔偿责任。
六、驳回原告刘井武的其它诉讼请求。
案件受理费570元，财产保全费220元，均由被告刘洪昆负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费570元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张在华
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 甄燕鸣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3211号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
委托代理人王冬，男，1984年10月29日生，汉族，系阜蒙县农信联社法律事务部科员，现住阜蒙县繁荣大街82号。
被告董红艳，女，汉族，1974年9月24日生，现住辽宁省阜新市海州区。
被告岳勇，男，汉族，1974年5月9日生，现住辽宁省阜新市海州区。
被告阜新安顺达货物运输有限公司，住所,阜蒙县东梁镇振兴路307号。
法定代表人房鹏，男，汉族，1987年10月6日生，现住辽宁省阜新蒙古族子自治县。
被告阜新市新邱区立兴物资经销处。
住所阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。
投资人蔡志东，男，汉族，1972年3月6日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告岳淑艳，女，汉族，1970年3月4日生，现住辽宁省阜新市海州区。
被告蔡志军，男，汉族，1970年9月27日生，现住辽宁省阜新市海州区。
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告董红艳、岳勇、阜新安顺达货物运输有限公司、阜新市新邱区立兴物资经销处、岳淑艳、蔡志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告董红艳、岳勇、阜新安顺达货物运输有限公司、阜新市新邱区立兴物资经销处、岳淑艳、蔡志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2015年2月15日原告与被告董红艳、岳勇签订的借款合同有效；2、请求人民法院判令被告董红艳、岳勇偿还原告贷款本金180万元、截止2017年9月8日欠付利息254310.00元，合计2054310.00元及延付利息；3、请求人民法院判令原告对阜新安顺达货物运输有限公司、阜新市新邱区立兴物资经销处、岳淑艳、蔡志军提供的抵押物位于阜蒙县东梁镇本街、阜蒙县东梁镇南荒村的4处房产（证号为825160×、825160×；东梁村-72、77）及房产坐落土地【阜蒙县集建（2012）字第6091×号、阜蒙国用（2012）第6091×号、阜蒙国用（2012）第6091×号】享有优先受偿权。事实和理由：被告董红艳、岳勇于2015年2月17日在原告下属单位东梁信用社借款1笔，贷款本金为200万元，利率9.8%，贷款用途家电进货，到期日2015年11月14日。被告阜新安顺达货物运输有限公司、阜新市新邱区立兴物资经销处、岳淑艳、蔡志军提供抵押物位于阜蒙县东梁镇本街、阜蒙县东梁镇南荒村的4处房产（证号为825160×、825160×；东梁镇-72、77）及房产坐落土地【阜蒙县集建（2012）字第6091×号、阜蒙国用（2012）第6091×号、阜蒙国用（2012）第6091×号】为该笔贷款抵押担保。截止2017年9月8日，被告董红艳、岳勇偿还贷款本金20万元，利息406700.02元，合计606700.02元。
被告董红艳、岳勇、阜新安顺达货物运输有限公司、阜新市新邱区立兴物资经销处、岳淑艳、蔡志军未答辩。
经审理查明，被告董红艳、岳勇于2015年2月17日与原告签订《借款合同》，约定，被告董红艳、岳勇向原告借款1笔，贷款本金为200万元，年利率9.8%，贷款用途为家电进货，到期日2016年2月14日，按季还息。被告阜新安顺达货物运输有限公司提供坐落于东梁镇本街房产（东梁镇-**号）及该房产坐落土地【阜蒙国用（2012）第6091×号】使用权作为抵押物为该笔贷款担保，阜新市新邱区立兴物资经销处提供坐落于东梁镇南荒村房产（卷号825160×、825160×及该房产坐落土地【阜蒙县集建（2012）字第6091×号】使用权作为抵押物为该笔贷款担保，岳淑艳、蔡志军提供位于阜蒙县东梁本街房产（东梁镇-72）及该房产坐落土地【阜蒙国用（2012）第6091×号】为抵押物为该笔贷款担保。截止2017年9月8日，被告董红艳、岳勇偿还该笔贷款本金20万元，利息406700.02元，合计606700.02元；欠付该笔贷款本金180万元，利息254310.00元，合计2054310.00元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，被告董红艳、岳勇于2015年2月17日与原告签订的《借款合同》，涉案《抵押合同》、他项权证、协议书，涉案贷款还款明细登记簿、清单等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告董红艳、岳勇于2015年2月17日与原告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，受法律保护，该合同有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告董红艳、岳勇发放了贷款，但被告董红艳、岳勇却不依约还款，显然被告董红艳、岳勇对原告构成合同违约。被告董红艳、岳勇应当偿还欠付原告的本息2054310.00元（截止2017年9月8日）并按照其与原告签订的《借款合同》的约定承担（截止2017年9月8日）之后的延付利息。涉案三份《抵押合同》是原告与四被告阜新安顺达货物运输有限公司、阜新市新邱区立兴物资经销处、岳淑艳、蔡志军的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，受法律保护，对于原告要求对四被告阜新安顺达货物运输有限公司、阜新市新邱区立兴物资经销处、岳淑艳、蔡志军提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告董红艳、岳勇于2015年2月17日与原告签订的《借款合同》有效。
二、被告董红艳、岳勇向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2017年9月8日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款本息2054310.00元，本判决生效后立即履行。
三、被告董红艳、岳勇按照被告董红艳、岳勇于2015年2月17日与原告签订的《借款合同》的约定给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社2017年9月8日之后借款延付利息(自2017年9月8日日计算至本判决确定给付之日)，本判决生效后立即履行。
四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告阜新安顺达货物运输有限公司提供的坐落于东梁镇本街房产（东梁镇-**号）及该房产坐落土地【阜蒙国用（2012）第6091×号】使用权、对阜新市新邱区立兴物资经销处提供的坐落于东梁镇南荒村房产（卷号825160×、825160×）及该房产坐落土地【阜蒙县集建（2012）字第6091×号】使用权、对岳淑艳、蔡志军提供的位于阜蒙县东梁本街房产（东梁镇-72）及该房产坐落土地【阜蒙国用（2012）第6091×号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23234元，由被告被告董红艳、岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 迪
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第28号
申请执行人崇诚贸易有限公司
授权代表李祐庆，董事。
委托代理人葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人广东风华高新科技股份有限公司
法定代表人钟金松，董事长。
关于申请执行人崇诚贸易有限公司与被执行人广东风华高新科技股份有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0054号裁决书已发生法律效力，申请执行人崇诚贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人广东风华高新科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、广东风华高新科技股份有限公司向崇诚贸易有限公司支付欠款利息共计7840美元；二、本案仲裁费为9166美元，全部由被执行人承担。此款与申请执行人预缴的等额仲裁预付金冲抵后，被执行人应向申请人支付9166美元，以补偿申请执行人代其垫付的仲裁费；三、你公司应支付迟延履行期间加倍债务利息；四、承担本案的执行费1491.63元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东风华高新科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2014年5月27日，本院作出（2014）肇中法执字第28-1号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人广东风华高新科技股份有限公司银行存款20000美元。2014年7月9日，申请执行人崇诚贸易有限公司向本院提出，被执行人广东风华高新科技股份有限公司已向申请执行人崇诚贸易有限公司支付了欠款17006美元，并申请本案作结案处理。
本院认为，申请执行人崇诚贸易有限公司同意收回被执行人广东风华高新科技股份有限公司欠款17006美元后结案，为此，本案已执行完毕，应解除被执行人广东风华高新科技股份有限公司在中国银行肇庆分行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东风华高新科技股份有限公司在中国银行肇庆分行账户的冻结。
二、中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0054号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 聂庆光
代理审判员 钱智坚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1633号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦昆淑，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人韦昆淑商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1151号
原告：刘亚珍，女，1954年10月14日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴晓萍，经理。
被告：许贺青，男，42岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告刘亚珍与被告内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘亚珍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚珍撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘亚珍负担。
审判长 弓 利
审判员 侯琳琳
审判员 王 斌
二〇一七年六月八日
书记员 马 雷
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1151号原告张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗。被告罗文明，男，30岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。原告张芳与被告罗文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告罗文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗文明给付种子款本金5,950.00元，并给付从2015年4月13日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息2%计算；2、诉讼费用由被告罗文明负担。事实和理由：2015年4月13日，被告罗文明在我经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子，金额5,950.00元，约定利息为月息2%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告罗文明为我出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，被告罗文明未能给付。经我多次向其催要，被告罗文明都以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。被告罗文明未作答辩。本院经审理认定事实如下,2015年4月13日，被告罗文明在原告张芳经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子，金额5,950.00元，约定利息为月息2%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告罗文明为原告张芳出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，被告罗文明未能给付。经原告张芳多次找被告罗文明催要，被告罗文明都以各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告罗文明在原告张芳经营的种子、化肥经销处赊购种子，金额5,950.00元，有被告罗文明为原告张芳出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。由于原、被告双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。被告罗文明作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告罗文明应承担继续履行的违约责任。被告罗文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文明给付原告张芳种子款本金5,950.00元，并给付从2015年4月13日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息2%计算。（本判决生效后立即履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告罗文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年九月一日书记员  吕叶(二审审理中，本判决尚未生效)
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第50号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日11时许，被告人赵某某在新津县五津镇武阳西路128号的“人和布艺”铺面内，与前妻肖艳群发生争执，赵某某抽出随身携带的一把长约30厘米的猎刀砍向肖艳群，其前岳父被害人肖基明见状出来阻止，被告人赵某某持猎刀向肖基明的脸部、头部、左胸及背部连砍数刀后逃离。肖基明被他人送往新津县人民医院救治，经诊断，肖基明所受伤为：全身多处刀伤，左侧第8肋骨骨折，左侧气胸，左侧胸壁皮下气肿，心包腔积液。经四川求实司法鉴定所鉴定，肖基明所受损伤为轻伤，伤残等级为十级。案发后，被告人赵某某主动打电话报案，并等候公安民警到来，归案后如实供述上述罪行。
在诉讼过程中，被害人肖基明向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人赵某某与被害人肖基明达成了赔偿调解协议，赔偿了被害人肖基明的全部损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人肖某明的陈述，证人肖某群、张某忠、王某、蒋某勤的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认作案工具照片，病历材料，收条，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，被告人赵某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持刀故意伤害被害人肖基明身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人肖基明的全部损失，本案因民间矛盾激化引发的，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人所提被告人赵某某有自首情节，赔偿了被害人损失等请求对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳，所提对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧英
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 李 萍
二〇一三年五月三日
书 记 员 周红年
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1322号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：占建江,男,汉族，1973年1月出生，江西省上饶市铅山县人，住上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占建江金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第52号
上诉人（原审被告）王俊沅，男，汉族，1960年1月24日生。
被上诉人（原审原告）陈相，男，汉族，1987年11月6日生。
原审被告江苏智荣机电设备有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街169号01幢169-1号。
法定代表人王俊沅。
原审被告宫传兰，女，汉族，1961年11月20日生。
上诉人王俊沅因与被上诉人陈相，原审被告江苏智荣机电设备有限公司、宫传兰追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王俊沅的上诉理由为，江苏智荣机电设备有限公司已经不再经营，上诉人的住所地在鼓楼区凤凰西街，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院查明，原告陈相以2013年9月30日被告江苏智荣机电设备有限公司经理王智出具的欠条等证据向法院诉讼，后追加王俊沅、宫传兰为被告，王智为被告王俊沅、宫传兰之子，王智所写欠条内容为“今欠陈相业务提成138815元整”。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告江苏智荣机电设备有限公司住所地在南京市建邺区集庆门大街169号某幢169-1号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称江苏智荣机电设备有限公司已经不再经营，但经查询，该公司工商登记资料显示仍然在业，故对上诉人的理由，本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第25号
原告：虞绍伟。
被告：谢建国。
原告虞绍伟与被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞绍伟到庭参加诉讼；被告谢建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞绍伟起诉称：2009年以来被告陆续向原告借款，截止2012年10月1日共向原告借款合计158300元，并出具借条一份，约定借期一年，到期连本带利还清（利息1%）。款到期后经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告归还借款158300元，并按月利率1%支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条1份、银行业务回单3份。
被告谢建国未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建国归还原告虞绍伟借款158300元，并按月利率1%支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告谢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一四年三月六日
代书记员 尚洁