wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4423号
原告聊城鲁润轴承股份有限公司，住所地临清市唐园镇李官寨村。
法定代表人徐春明，公司经理。
委托代理人池晓涵，男，1983年9月10日出生，汉族，住茌平县，公司员工。
被告�春吉利轴承集团有限公司，住所地长春市绿园区春城大街68号。
法定代表人侯经雨，公司经理。
被告双辽市吉利轴承有限公司，住所地双辽市辽西街工业园区。
法定代表人侯经雨，公司经理。
以上二被告委托代理人李伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住长春市朝阳区，公司职工。
原告聊城鲁润轴承股份有限公司（以下简称鲁润轴承公司）诉被告长春吉利轴承集团有限公司（以下简称吉利轴承集团）、双辽市吉利轴承有限公司（以下简称双辽市吉利轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城鲁润轴承股份有限公司委托代理人池晓涵、二被告法定代表人侯经雨及委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城鲁润轴承股份有限公司诉称，被告吉利轴承集团多次购买原告轴承等产品，累计拖欠货款金额达7096218.05元，后经多次催要，均拒绝偿还。被告双辽吉利轴承公司与吉利轴承集团系同一法定代表人，依法应负连带清偿责任。故请求依法判令二被告连带支付货款7096218.05元并共同承担本案诉讼费等实际支出费用。
被告吉利轴承集团辩称，我公司与原告存在购销业务关系，但原告持有的载明金额7096218.05元的对账函系公司财务人员马艳华私自出具的。此数额包含我公司向其他客户再销售的利润，且原告提供的货物存在严重质量问题，我公司陆续收到客户的索赔函，因此给我公司也造成了实际损失。我公司与原告之间自2017年7月开始购销业务，根据一般行业习惯，双方在第四个月方可进行账期付款，因此依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告双辽市吉利轴�公司辩称，我公司法定代表人虽与被告吉利轴承集团同为侯经雨，但我公司系依法设立的有限责任公司，与原告之间不存在买卖合同关系，依法应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告吉利轴承集团系依法成立的从事经销轴承、汽车配件、润滑油及建材等业务的有限责任公司，法定代表人侯经雨。被告双辽市吉利轴承公司系依法成立的从事轴承、油石、砂轮片等生产销售业务的有限责任公司。法定代表人亦为侯经雨。自2017年6月起，原告鲁润轴承公司与被告吉利轴承集团开始轴承购销业务，双方未签订书面购销合同。至2017年10月12日双方进行对账，双方签署对账函一份，载明“单位：长春吉利轴承集团有限公司，本公司与贵公司的往来账款，截止到2017年10月12日，贵司欠我公司的货款余额为：7096218.05元，大写：柒佰零玖万陆仟贰佰壹拾捌元�伍分。（其中6月1日发32222内组件500件没有开票，7月6日退32222轴承516套已开票）。请核对，如核实无误，签字盖章”。对账函下方加盖被告吉利轴承集团公章及侯经雨手章。出具上述对账函后，经原告多次催要，被告未能偿还货款。
本院依法确认上述事实的证据有原告鲁润轴承公司提交的对账函一份、被告工商登记信息一份、增值税专用发票等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
审理中，被告吉利轴承集团辩称对账函系财务人员私自出具，载明的款项金额不准确，但在本院指定期限内未提交证据予以证实。同时辩称原告提供的轴承存在质量问题给其他客户造成损失，已经赔偿一汽解放汽车有限公司210000余元，并提交吉林增值税专用发票一份，经原告质证称被告提供的发票载明的项目为材料费及劳务费，且未能证实该损失是否系由原告所提供的轴承所致，故原告认为被告该辩解不成立。原告要求被告双辽市吉利轴承公司承担连带清偿责任，称二被告公司人员、资产混同，但未举证证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，原告鲁润轴承公司虽未与被告吉利轴承集团签订书面合同，但被告吉利轴承集团认可双方自2017年6月以来存在轴承购销业务，且有原告当庭提交的发票以及被告出具的对账函予以证实，故在原告与被告吉利轴承集团之间存在买卖合同法律关系，原告鲁润轴承公司为出卖人、被告吉利轴承集团为买受人。原告按照约定提供轴承给被告，被告依法负有支付货款的义务。经双方于2017年10月12日对账，被告出具对账函认可欠款数额为7096218.05元，此款被告应予支付。庭审中被告吉利轴承集团辩称该对账函系其财务工作人员私自出具，实际欠款数额远低于该对账数额，但未举证证明，故对其该辩解理由，不予采纳。被告吉利轴承集团辩称原告提供的货物存在质量问题致其公司损失，但其提供的增值税发票未载明系质量索赔款，亦未举证证明该损失系由原告所提供货物所致，故对其辩解理由，亦不采纳。原告要求被告双辽市吉利轴承公司承担连带责任，但无据证实其与该被告之间存在买卖合同关系，且其未举证证明二被告存在公司法及相关司法解释规定的承担连带或共同承担责任的情形，故对其要求被告双辽市吉利轴承公司连带清偿货款的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告鲁润轴承公司要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止，未超出法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春吉利轴承集团有限公司于判决生效后三日内支付原告聊城鲁润轴承股份有限公司货款本金7096218.05元并支付利息损失（自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告聊城鲁润轴承股份有限公司要求被告双辽市吉利轴承有限公司支付货款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61474元，减半收取，财产保全申请费5000元，均由被告长春吉利轴承集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一八年一月十五日
书记员 崔红颜
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第304号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码：×××161X，福建省邵武市人，汉族，小学五年级文化，农民，户籍地福建省邵武市，现住广东省高要市，系蔚蓝××工地保安人员。曾因犯故意伤害罪于2009年12月11日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2010年12月21日止，现因涉嫌犯故意伤害于2014年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并向本院建议适用简易程序审理，本院受理后，因被告人刘某不同意适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某在明辉（高要）房地产开发有限公司担任高要市南岸南兴三路蔚蓝国际工地保安人员期间，于2014年3月5日16时许，在高要市南岸南兴三路蔚蓝国际工地内，因被告人刘某的朋友“阿全”（身份不详）与工地工头唐某才发生争吵并推搡，被唐某才的工人夏某、周某和杨某等人围住理论，被告人刘某发现后上前制止时与其他不明真相的工人发生互相打斗。期间，被告人刘某持菜刀将被害人夏某、周某和杨某砍伤后逃离现场。经司法鉴定，被害人夏某的损伤程度属于轻伤一级、杨某的损伤程度属于轻伤二级，周某的损伤程度属于轻微伤。
2014年3月26日，被告人刘某与被害人夏某、周某和杨某，达成了经济赔偿协议，并于2014年4月11日，按协议赔偿了被害人杨某经济损失人民币30000元，赔偿了被害人夏某经济损失人民币70000元，赔偿了被害人周某经济损失人民币11000元。被害人周某、杨某和夏某出具了对被告人的谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解，并请求免予追究刘某的刑事责任。
2014年4月29日，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的起诉书和经法庭质证的下列证据：户籍证明、被告人前科判决书和执行通知书、缓刑考察期限的函，到案经过，调取证据通知书，撤案申请书、纠纷赔偿协议书、收据、谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书三份，鉴定意见通知书，辩论笔录，现场勘查笔录、现场图片，讯问视听资料等证实，被告人归案后供述了其持菜刀砍伤三名被害人的事实，并当庭自愿表示认罪，请求从轻处罚，再次给予改过自新机会。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提出被告人有以下量刑情节：1、被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、但被告人具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。并建议以故意伤害罪判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人刘某实施伤害他人身体的犯罪行为后自动投案，供认自己持刀伤人的行为，并当庭表示认罪，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人已与三被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人具有故意伤害的犯罪前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但考虑到被告人是案发工地保安人员，对处理工地内发生的争执采取不当的措施，所构成犯罪相对与其他故意伤害行为的主观恶性有所区别。且案发后，被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，庭后，被告人的工作单位出具了证明，证实被告人刘某品行端正，工作上兢兢业业，请求对其从轻处罚，给被告人悔过自新的机会。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于其在服务社会中改造自己。本院对被告人刘某予以适用缓刑的意见，予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00325-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人刘卿。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘卿未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2439.2元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卿的银行存款人民币2489.2元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五初字第37号
申请人（原仲裁案被申请人）陈某某，男。
委托代理人马某，广东××律师事务所律师。
被申请人（原仲裁案申请人）中国××银行股份有限公司深圳市分行。
负责人田某某，行长。
委托代理人曹某，男，该银行法律部职员。
委托代理人王某某，男，该银行法律部职员。
申请人陈某某因贷款合同纠纷一案，不服深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第144号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈某某向本院提出申请称：一、中国××银行股份有限公司深圳市分行（以下简称××深圳分行）请求裁决解除与陈某某于2008年6月13日签订的第××××××号《个人住房最高额抵押贷款合同》缺乏事实与法律依据，隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据。在本案贷款合同签订之后，至××深圳分行于2009年10月26日申请仲裁之日止，陈某某并没有存在××深圳分行诉称的、己连续5期不向××深圳分行偿还贷款本息的客观事实。相反，从2009年7月至11月间，××深圳分行一直都通过有关银行账户扣取陈某某的贷款本息，有陈某某的存折还款记录为凭。至于每期还贷本息是否足额的问题，××深圳分行从来没有向陈某某提出过任何异议，更没有跟陈某某进行过任何结算，所以过错不在于陈某某，即依法不能视为陈某某连续数期不依约还款。陈某某在向××深圳分行贷款23万元后不久的2008年8月5日，还提前向××深圳分行偿还贷款本金3万元，有××深圳分行立给陈某某的还款凭证为证。当时陈某某曾经口头向××深圳分行请求相应降低每月的还款额度，××深圳分行也口头表示同意，但××深圳分行事后一直没有通知陈某某办理有关手续。在本案仲裁时，××深圳分行却故意隐瞒这些重要事实，以致影响了本案的公正裁决。二、本案仲裁程序严重违法。本案仲裁委员会在接受了××深圳分行的仲裁申请之后，既没有将有关法律书及证据材料送达给陈某某，又没有通知陈某某参加有关仲裁活动，剥夺了陈某某的仲裁知情权、申辩权等有关仲裁权利，明显偏袒××深圳分行，严重损害了陈某某的合法权益。陈某某向本院申请依法撤销（2010）深仲裁字第144号裁决，并由××深圳分行承担本案的全部仲裁费用（含律师费）及诉讼费用。
被申请人××深圳分行答辩称：1、申请人在申请书中的陈述与事实不符，被申请人申请仲裁是2009年10月26日，当时被申请人调取的表格显示申请人从2009年6月4日拖欠到期利息138.36元、7月4日拖欠利息1407.36元及罚息36.99元、8月4日拖欠利息1065.51元及罚息38.92元、9月4日拖欠本金556.5元及利息1061.51元及罚息43.34元、10月4日拖欠本金742.77元及利息1057.49元及罚息48.02元。截止被申请人起诉之日总共拖欠6197.77元。2、被申请人申请仲裁裁决后，仲裁委于2010年2月22日作出裁决书，被申请人申请执行时，仲裁委证据显示2010年3月15日已经将裁决书送达给申请人。
本院经审理查明：关于申请人所称深圳仲裁委员会未向其送达仲裁法律文书及证据材料的问题，本院通过向深圳仲裁委员会调取案卷材料、查阅送达情况后证实，深圳仲裁委员会以特快专递邮件的方式，于2009年11月23日，向地址深圳市××区××路桥大厦××号送达了深仲受字（2009）第1737号案仲裁通知书、规则、名册、选定仲裁员和仲裁庭组成方式函、授权委托书（格式）、仲裁申请书副本、申请人提交的证据材料，于2009年12月23日向地址广东省×县××镇××村岗下送达了组庭、开庭通知。从相应的EMS邮件查单上看，申请人本人分别于2009年11月26日和2009年12月25日签收了上述邮件。关于申请人所称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的重要证据的问题，申请人提交的现有证据不足以证明申请人的该项主张。
本院认为：申请人称深圳仲裁委员会未向其送达仲裁法律文书及证据材料，与事实不符，申请人的该项主张缺乏事实依据，理由不成立，对其该项撤裁请求，本院不予支持。关于申请人所称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的重要证据的问题，应由申请人自行承担举证不能的不利后果，对其该项撤裁请求，本院亦不予支持。而申请人的撤裁请求中涉及民事纠纷实体处理的部分，不属于《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁事由，申请人据此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，对申请人撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈某某请求撤销深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第144号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 龚 萍
代理审判员 张 睿
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 廖冉冉（兼）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2930号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托代理人王婧。
被执行人上海聚展贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人汤赞发。
被执行人汤赞发，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑雁姬，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行上海市杨浦公证处(2014)沪杨证执字第70号平安银行股份有限公司上海分行与上海聚展贸易有限公司、汤赞发、郑雁姬公证债权文书一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海聚展贸易有限公司、汤赞发、郑雁姬归还借款本金人民币2,860,000元及利息人民币569,275.39元，支付自2014年5月20日至实际清偿之日止的逾期利息，支付公证费人民币2,860元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于安波路XXX号XXX号室房屋，但系轮候查封，本院已向松江区人民法院发出公函，函请移交处置权，申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦公证处(2014)沪杨证执字第70号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00450号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1992年2月4日被原永川县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月2日16时40分许，被告人陈某接到吸毒人员冉某某冒称其是“王萍”并要求购买毒品冰毒和麻古的电话，二人约定在重庆市永川区“华安商场”1-17陈某家楼下交易。二人来到交易地点后，陈某将一小包毒品冰毒和一颗麻古交给冉某某，并收取冉某某支付的毒资人民币200元。二人完成交易离开现场时被公安民警抓获。当场从陈某身上提取到毒资现金人民币200元，从冉某某处提取到一小包净重0.49克的毒品冰毒疑似物和一颗净重0.09克的毒品麻古疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从冉某某处提取的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、呈请控制下交付报告书、调取证据通知书、通话清单、身体检查笔录、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品收缴凭证、秤量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、鉴定委托书、鉴定通知书、毒品检验鉴定结论，证人冉某某、黄某某的证言，被告人陈某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2015年5月6日止）。
二、对被告人陈某违法所得200元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3599号
原告:江苏大胜塑钢型材有限公司,住淮安经济技术开发区宏胜路18号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:明光市潘村镇亮亮装潢部,住安徽省明光市潘村镇柳塘村375号。
经营者：薛礼才，男，汉族，1955年2月27日，住安徽省明光市。
原告江苏大胜塑钢型材有限公司与被告明光市潘村镇亮亮装潢部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈治民、罗海波到庭参加诉讼,被告明光市潘村镇亮亮装潢部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大胜塑钢型材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款196033.6元。事实和理由：2010年4月22日，原告与被告之间签订《塑钢型材产品购销合同》一份，原告向被告以每吨8600元的价格提供80系列型材，被告出具欠条，总计货款为196033.6元，原告多次派人索要，被告不断失信，现提起诉讼。
被告明光市潘村镇亮亮装潢部未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的合同、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，被告应当依约履行给付货款义务。因为被告的原因，导致合同未能履行，应当承担违约责任。故原告请求给付货款的请求，符合法律规定，本院依法准许；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市潘村镇亮亮装潢部于判决生效之日起十日内给付原告江苏大胜塑钢型材有限公司货款196033.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 杨万新
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵凤凤
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3132号
申请执行人沈伟林，男，1957年3月16日出生，汉族。申请执行人张晓玲，女，1963年11月24日出生，汉族。被执行人徐正祥，男，1960年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告沈伟林张晓玲诉被告徐正祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月25日作出(2012)闸民二(商)重字第5号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈伟林张晓玲于2014年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，承办人正在评估、拍卖被执行人已抵押的房产。上述情况已告知权利人，权利人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2012)闸民二(商)重字第5号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年五月十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2759号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行城南支行，住所地兰溪市云山路*号。
法定代表人毛红星，行长。
委托代理人赵玉婷，浙江兰溪农村合作银行城南支行员工。
被告朱卫芬。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行为与被告朱卫芬信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行城南支行的委托代理人赵玉婷到庭参加诉讼，被告朱卫芬其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行诉称，被告朱卫芬于2012年8月向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××62）。截至2015年11月30日，被告贷记卡账户拖欠合计32700.32元（其中本金28177.05元，利息2230.91元，费用2292.36元），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告朱卫芬立即归还丰收贷记卡本金28177.05元，利息2230.91元，费用2292.36元（利息、费用暂计算至2015年11月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），合计32700.32元，并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明，证明被告欠款的事实。
被告朱卫芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告朱卫芬于2012年8月向浙江农村合作银行城南支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××62。截止2015年11月30日，被告朱卫芬贷记卡账户拖欠本金28177.05元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行城南支行与被告朱卫芬的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款本金28177.05元，利息2230.91元及费用2292.36元（利息、费用暂计至2015年11月30日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告朱卫芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱慧贞
二〇一六年四月十一日
代书 记员 胡 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第125号
原告马某某。
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住兰州市城关区。
法定代表人杨某某。
原告马某某诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2012年12月1日起，经人介绍，与被告公司名下的“三味真火潮流音乐餐厅”经营负责人达成口头协议，向该餐厅供应羊肉，承诺及时结清货款。从2012年12月1日起向被告供货共计37070元，原告依约履行了义务，但被告未按约定支付货款。故诉至本院，要求依法判令被告支付原告货款37070元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告名称为兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，而原告向本院提供的《内资企业基本信息》，证明被告名称为兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，故原告起诉被告主体错误，导致原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费727元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 包小红
二〇一五年二月三日
书记员 葛 欣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字02427号
原告王建。
原告周在容。
被告马国民。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司综拓业务一部。住所地：武汉市建设大道518号招银大厦25楼。
本院在审理原告王建、周在容与被告马国民、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司综拓业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2015）鄂曾都民初字第02427号民事裁定，将被告马国民驾驶的粤B×××××号肇事车辆予以查封。现原告王建、周在容申请解除保全。
本院认为，原告王建、周在容申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告马国民驾驶的粤B4E0**号肇事车辆予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娇
二〇一六年五月三日
书记员 胡春艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执150号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人许文树。
被执行人陈上跃，男，1960年3月14日出生，住苍南县。
被执行人王美萍，女，1960年7月10日出生，住苍南县。
被执行人金少惠，男，1960年8月22日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初269号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人陈上跃、王美萍、金少惠借款合同纠纷一案。于2017年1月11日向被执行人陈上跃、王美萍、金少惠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈上跃、王美萍缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人金少惠对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2780元，财产保全费1140元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈上跃、王美萍、金少惠的财产情况，发现被执行人陈上跃、王美萍、金少惠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县磉河路40号系被执行人陈上跃所有，上述房产在（2016）浙0327执1060号依法拍卖，但处置后无多余拍卖款；发现坐落于苍南县灵溪镇河北西路44号1幢303室房产系被执行人王美萍所有，本院已依法查封，因上述房产已抵押给他人，目前暂无处置价值。申请执行人也未向本院提供被执行人陈上跃、王美萍、金少惠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执150号申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人许文树。被执行人陈上跃，男，1960年3月14日出生，住苍南县。被执行人王美萍，女，1960年7月10日出生，住苍南县。被执行人金少惠，男，1960年8月22日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初269号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人陈上跃、王美萍、金少惠借款合同纠纷一案。于2017年1月11日向被执行人陈上跃、王美萍、金少惠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈上跃、王美萍缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人金少惠对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2780元，财产保全费1140元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈上跃、王美萍、金少惠的财产情况，发现被执行人陈上跃、王美萍、金少惠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县磉河路40号系被执行人陈上跃所有，上述房产在（2016）浙0327执1060号依法拍卖，但处置后无多余拍卖款；发现坐落于苍南县灵溪镇河北西路44号1幢303室房产系被执行人王美萍所有，本院已依法查封，因上述房产已抵押给他人，目前暂无处置价值。申请执行人也未向本院提供被执行人陈上跃、王美萍、金少惠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月一日书 记 员  谢智慧
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第200号
原告王某某。
委托代理人欧某某。
被告叶某。
被告汤某某。
原告王某某诉被告叶某、汤某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托
代理人欧某某到庭参加诉讼。被告叶某、汤某某经本院公告送
达开庭传票后未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理
终结。
原告王某某诉称，2009年11月20日，被告叶某以做生意
缺少资金为由向原告借款70000元，约定借款期限10天，于200
9年12月1日归还，由被告叶某亲自出具借条一份。被告汤某某
与被告叶某于2006年12月9日登记结婚，上述债务系两被告夫
妻共同债务。借款到期后，两被告未归还借款。现请求判令两
被告归还原告借款本金70000元，并从2009年12月1日起按银行
同期贷款利率支付利息至实际履行之日止，由两被告承担本案
诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、原告王某某、被告叶某身份证复印件、被告汤某某户籍证明、两被告结婚登记审查处理表各一份，证明原、被
告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
证据2、借条一份，证明被告叶某向原告借款70000元的
事实。
被告叶某、汤某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告叶某向原告借款70000元的事实
，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
被告叶某与被告汤某某系夫妻关系。2009年11月20日，
被告叶某向原告王某某借款70000元，出具了借条一份，载明
：“今向王某某借人民币柒万元正（￥70000.0）借期拾天。
于2009年12月1日归还。借款人：叶某，2009.11月20日”。借
款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果。2010
年9月1日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某提
供的由被告叶某出具的借条可以证明被告叶某向原告借款7000
0元的事实，本院予以认定。该借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，为夫妻共同债务。被告未按约归还借款，应承担还本
付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告叶某、汤某某于本判决生效后十日内归还给原告
王某某借款人民币70000元，并支付利息（利息自2009年12月2
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年十二月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 杨晓军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1063号
申请执行人周文才
被执行人邹照明
被执行人朱红丽
申请执行人周文才与邹照明、朱红丽买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月13日作出的(2014)前民初字第1679号判决书。该判决生效后，申请人于2014年8月26日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人17450元。本院在执行过程中被执行人于2014年10月31日给付17000元其余欠款申请人自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第1679号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初759号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：周小龙，男，汉族，1956年9月12日出生，住焦作市武陟县。
被告：周建新，男，汉族，1978年8月25日出生，住焦作市武陟县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告周小龙、周建新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8376元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐欢欢
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2491号
原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，经理。
委托诉讼代理人：王翀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：苟安胜，男，1980年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川仁和福源物业管理有限公司（以下简称福源物管公司）诉被告苟安胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福源物管公司的代理人王翀、覃树攀，被告苟安胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2148元、滞纳金1363.98元；诉讼费由被告负担。事实及理由：被告所在小区“世纪天骄”业主委员会与四川仁和福源物业管理有限公司双方签订了《世纪天骄小区物业管理合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积，电梯住宅每月每平方1元、不带电梯住宅每月每平方米0.6元的标准向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金，合同期限至2017年6月30日止。被告系世纪天骄业主，房屋建筑面积112.85平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年7月1日至2016年4月1日的物业管理费用人民币2148.00元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1368.98元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，请求法院依法作出判决，维护原告的合法权益。
被告辩称，被告是“世纪天骄”的业主，选举业主委员会没有通知被告，是谁聘请的物管公司被告也不知情，业主委员会选举不合法，《世纪天骄小区物业管理合同》是业主委员会成员签订的。合同违背全体业主意愿，不能代替全体业主，对业主不产生效力。
审理查明，被告系“世纪天骄”的业主。2014年7月14日，“世纪天骄”业主委员会向原告发出物管邀请《通知》，“世纪天骄”业主委员会主任朱成平在该通知上签字确认。“世纪天骄”业主委员会分别于2014年8月28日、2015年6月4日与四川仁和福源物业管理有限公司签订了《世纪天骄小区物业管理合同》，合同约定由原告向世纪天骄小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，电梯住宅按房屋建筑面积每月每平方1元的标准向原告支付物业管理费用，非电梯住宅每月每平方米为0.6元，商铺每平方米每月为2元，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同期限至2017年6月30日止。被告苟安胜住南充市顺庆区XX路X段XX号X幢X单元XX号（电梯住宅），房屋建筑面积112.85平方米，按约定，被告应当向原告缴纳从2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理费用人民币2031.00元，生活垃圾处置费117元（6.5元/月），而被告至今未交纳。原告将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏内。
另查明，原告于2014年10月取得南充市房地产管理局资质证书，资质等级为叁级。南充市对叁级服务企业收费的指导标准为高层每平方米0.8元／月一1.3元／月，对顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为每户6.5元/月。
本院认为，《世纪天骄小区物业管理合同》虽然没原告本人的签字，但合同加盖了业主委员会的印章，合同关系成立。原告已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，业主应当交纳物业服务费用。被告作为涉案小区的业主，应当尊重业主委员会与原告的合同约定，理性维护业主权利。虽然合同约定了电梯住宅每平方米每月收费1.00元，该标准没有超过南充市物业服务收费管理指导标准规定的企业服务三级的收费标准，其收费合理。原告主张2014年7月1日至2015年12月的物业管理费2031元、生活垃圾处置费117元，本院予以支持。合同约定了违约责任及滞纳金计算标准，被告逾期未缴纳物业管理服务费，应当承担违约责任，向原告缴纳滞纳金，但合同约定按每日千分之一计算滞纳金，其所约定的标准过高，故本院对原告诉请的滞纳金调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告苟安胜向原告四川仁和福源物业管理有限公司支付2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理费2031元、生活垃圾处置费117元，以上合计2148元；
二、被告苟安胜向原告四川仁和福源物业管理有限公司支付逾期付款的滞纳金（从2016年1月1日起，以2148元为基数，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
上述一、二项付款义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告苟安胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋良杰
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初940号
原告：寸某，女，汉族，1975年6月20日生，住（现住）：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市户育乡弄贤村委会麻科村68号。
被告：廖某1，男，汉族，1965年5月3日出生，原住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现居住。
原告寸某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寸某到庭参加诉讼，被告廖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寸某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩廖某2归原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告属于自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生小孩廖某2于××××年××月××日出生，现年16岁。导致夫妻感情最终破裂的主要原因是因为被告常年以做工程为由很少回家，拒绝承担家庭责任，对小孩没有尽到做父亲的责任，对妻子也没有更多的关心和照顾，婚姻生活名存实亡，这一死亡的婚姻一直持续到2014年，被告居然抛弃了家庭，从此音信全无，原告也无法找到被告，这种虚设的婚姻又持续了三年多，原告无法再继续维系，经慎重考虑，只能提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖某1未向本院提出答辩理由，视为其主动放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：
一、户口册一份，欲证明：原、被告身份信息及家庭关系；
二、原告身份证，欲证明：原告的身份信息；
三、结婚证原件2本，欲证明：原、被告系夫妻关系；
四、证明原件一份，欲证明：被告于2014年1月离家出走至今未归。
本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法、有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日生育一女廖某2，于××××年××月××日办理了结婚登记。2014年1月被告离家出走至今未归，原告于2017年8月29日起诉至本院请求解决。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》原件2本、户口簿、瑞丽市互育乡弄贤村民委员会麻科村民小组出具的《证明》原件在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命线，决定原、被告之间的婚姻关系是否解除的重要依据关键是看双方的夫妻感情是否确已破裂，被告于2014年1月离家出走至今未归，且经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，被告的行为表明其漠视婚姻关系的存续，使法庭无法组织双方进行调解，且原、被告双方分居已满2年应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子女廖某2的抚养，本院认为，婚生女廖某2一直跟随原告共同生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告不要求被告支付抚养费，是其对自身合法权益的主动放弃，对原告的该项诉讼请求，本院应予支持，但不妨碍孩子在必要时间向被告提出支付抚养费的合理要求。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告寸某与被告廖某1离婚；
二、婚生女廖某2（2000年11月27日出生）由原告寸某抚养，被告廖云龙享有探望孩子的权利，探望方式由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原告寸某负担。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 周 彪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 尹丽芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满2年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更129号
罪犯李冯华，男，1983年5月21日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）虹刑初字第135号刑事判决，认定李冯华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1853号刑事裁定，对罪犯李冯华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李冯华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李冯华减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李冯华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李冯华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冯华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冯华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月11日起至2024年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4957号
原告：王召伟,男,1965年8月2日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。
被告：邢光国,男,1968年4月15日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
原告王召伟诉被告邢光国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王召伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王召伟撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王召伟负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 梦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00287号
原告：张某甲，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：范中叶，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人范中叶到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与王某系1990年经人介绍相识，1991年农历2月24按照农村风俗举办的结婚仪式，××××年××月××日领取的结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。两子女现均已成年。由于婚前缺乏了解，交往甚少，婚后双方常因家庭琐事争吵。2010年因张某甲怀疑王某行为不检点，双方再次发生矛盾，后王某不声不响从上海共同打工处离家出走，后经张某甲多方打听和找寻均无消息。现为解除这段名存实亡的婚姻，张某甲诉至法院要求与王某离婚。
张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、张某甲的身份证及户口本复印件各一份，证明张某甲自然人身份及诉讼主体资格情况。
2、王某的户口本复印件一份，证明王某的自然人身份及诉讼主体资格情况。
3、结婚证原件一本，证明张某甲与王某系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
4、双方婚生子女张某乙和张某丙的户口本复印件各一份，证明双方于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，现均已成年。
5、寿县保义镇董郢村委会证明一份，证明王某因与张某甲感情不和在2010年离家外出，至今无法联系，下落不明。
6、育龄妇女卡片一张，证明张某甲与王某生育子女情况。
7、证人常某的当庭证言，证明王某离家出走，下落不明的事实情况。
王某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对张某甲所举证据认证意见为：张某甲所举1、2、3、4号证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对1、2、3、4号证据予以认定；5号证据系当事人双方户籍所在地的基层组织出具，形式合法有效，能够证明王某现无法联系的事实，本院对其予以认定；6号证据系当地计生部门出具，本院对双方生育子女的情况予以认定；7号证据系证人常某的当庭证言，常某系王某母亲，其证言与5号证据能够相互印证，本院对其予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与王某系1990年经人介绍相识，1991年农历2月24按照农村风俗举办的结婚仪式，××××年××月××日领取的结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。两子女现均已成年。张某甲与王某婚前关系尚可，婚后性格不合，常为生活琐事争吵。2010年双方再次争吵后，王某离家外出，至今未归，下落不明。现张某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与王某离婚。另查明，当事人双方均未提供证据证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：张某甲与王某婚初感情尚可，后双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。2010年双方再次争吵后王某离家外出，现无法联系，下落不明，致使正常的家庭关系无法维系，双方夫妻感情确已破裂，故本院对张某甲要求与王某离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 姚 家 凤
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年六月三日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1646号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告唐育新。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与唐育新电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10722号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：祁雪丰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告祁雪丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更419号
罪犯侯庆，男，1972年3月19日生，汉族，初中文化，个体。原户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。1999年5月24日因故意伤害罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年。2002年8月9日因故意伤害罪、敲诈勒索罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一六年五月二十四日作出(2016)鲁0302刑初22号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处侯庆有期徒刑二年十个月，附带民事赔偿原告各项经济损失共计人民币100923.16元。自2016年6月20日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年11月4日至2018年9月3日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯侯庆减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯侯庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯庆服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯庆减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2015年11月4日至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一八年六月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 韩天晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初821号
原告：王飞飞，女，1985年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：董鸿飞，男，1969年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：姚月红，女，1970年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道西段路北。
负责人：何军。
本院在审理原告王飞飞诉被告董鸿飞、姚月红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王飞飞未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王洋洋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保111号
申请人：曹杰，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：黄波，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理曹杰与黄波饲养动物责任纠纷一案中，申请人曹杰向本院提出保全申请，要求对被申请人黄波所有的00640731号、00640727号、00640728号奶牛进行财产保全。本院于2017年5月16日作出（2017）黑0227民初1062-1号民事裁定书，本院已对该裁定进行执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1062-1号民事裁定书执行完毕。
执行员 杨春杰
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 霖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6236号
申请执行人：陈娅萍，女，1958年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4303号申请执行人陈娅萍与被执行人杨惠伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨惠伟尚欠申请执行人陈娅萍本金2000000元、利息1020000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费30960元、执行费32600元。现被执行人杨惠伟名下虽有集体土地的房屋一处，但不宜处置，无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6236号申请执行人：陈娅萍，女，1958年6月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4303号申请执行人陈娅萍与被执行人杨惠伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨惠伟尚欠申请执行人陈娅萍本金2000000元、利息1020000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费30960元、执行费32600元。现被执行人杨惠伟名下虽有集体土地的房屋一处，但不宜处置，无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月二十四日代书 记员  施淑芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1244号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：刘××。
本院在审理原告叶甲诉被告叶乙、刘××民间借贷纠纷
一案本院于2009年12月8日立案受理后，原告叶甲逾期未预交
诉讼费也未申请减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 单文林
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1127号
上诉人（原审原告）：陈建，男，1961年10月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何洁霜（又名：何红芳），女，1974年9月1日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
原审被告：何本涛，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
上诉人陈建因与上诉人何洁霜、原审被告何本涛买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2806号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人陈建预交的二审案件受理费69820元，上诉人何洁霜预交的二审案件受理费30800元，予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月四日
书记员 林 花
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3516号
原告：邓松生，重庆市綦江县人，住綦江县。
委托诉讼代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：桐梓东阳光煤炭销售有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座村重庆工业园内。
法定代表人：陈应华。
委托诉讼代理人：范晓飞，系该公司员工。
被告：ＸＸ，重庆市綦江区人，住綦江区。
本院在审理原告邓松生与被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司、ＸＸ运输合同纠纷一案中，原告邓松生于2016年11月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓松生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓松生负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 王行行
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终607号
上诉人（原审原告）刘辛。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区人民政府。
上诉人刘辛因诉被上诉人辽源市龙山区人民政府（以下简称龙山区政府）房屋征收一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行初字16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，龙山区政府于2009年7月29日作出（2009）辽龙府决字第62号《强制拆除决定书》，并于同年11月25日拆除了原告刘辛的房屋。原告刘辛自称其2009年11月25日知道其房屋被龙山区政府拆除，于2016年3月21日向辽源市中级人民法院提起行政诉讼。
原审认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告于2009年11月25日知道其房屋被龙山区政府拆除，于2016年3月21日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，裁定驳回原告刘辛的起诉。
刘辛上诉称，上诉人的诉讼请求是建立在确认（2009）辽龙府决字第62号《强制拆除决定书》违法的基础上，原审法院在认定本案事实存在遗漏，上诉人从未知晓（2009）辽龙府决字第62号《强制拆除决定书》存在，更未签收过该决定书。原审法院认定上诉人的起诉时限超过是错误的。本案应适用最长20年的起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案并审理。
本院经审理查明，龙山区政府于2009年7月29日作出（2009）辽龙府决字第62号《强制拆除决定书》，主要内容为：一、责令被拆除企业辽源市龙山区倪丰织袜厂，必须于2009年8月1日23时前自动履行搬迁义务，逾期不履行，由政府组织有关部门依法强制搬迁并拆除房屋；二、对倪丰织袜厂补偿如下：有照砖混房屋补偿46332元；有照砖木房屋补偿62361元；无照砖混房屋补偿24157元；无照砖木房屋补偿45548.10元；附属建筑物及其他补偿49041.60元；停产停业一次性补偿6830.88元；合计234271元。2009年11月25日在下发强迁通知书后对刘辛的倪丰织袜厂厂房强行拆除。
本院另查明，刘辛、韩庆斌于2009年12月28日就倪丰织袜厂拆迁补偿事项，与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室签订《辽源市龙山区城市棚户区改造工企户货币补偿协议书》一份，对倪丰织袜厂补偿合计35万元，该笔补偿款刘辛已经领取。刘辛要求撤销该补偿协议书，诉至辽源市龙山区人民法院，该院一审于2011年9月15日作出（2011）龙民初字第568号民事判决，驳回刘辛的诉讼请求。刘辛上诉后，辽源市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）辽民一终字第311号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘辛向本院申请再审，本院于2012年10月31日作出（2012）吉民申字第761号民事裁定，驳回再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”（2009）辽龙府决字第62号《强制拆除决定书》中包含对倪丰织袜厂被强制拆除的补偿内容，但其后刘辛又与龙山区政府签订了补偿协议书，并实际领取了补偿款。刘辛请求撤销该补偿协议书，向人民法院提起民事诉讼，经法院审理后被驳回诉讼请求，民事裁定已经发生法律效力。因此上述《强制拆除决定书》对刘辛的合法权益不产生实际影响。
综上，原审适用法律错误，本院予以纠正。因刘辛的请求不能成立，原审处理结果正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由刘辛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 佀庆涛
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01368-4号
申请执行人：操安明，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。负责人：郝文伟，该公司经理。
被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司。
法定代表人郝文伟。
关于操安明申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日冻结了被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司在中国工商银行13×××75账户内存款人民币9.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司在中国工商银行13×××75账户内存款人民币7885.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01368-4号
申请执行人：操安明，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：郝文伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01495号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司在中国工商银行内的存款人民币7885.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4858号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
负责人：陈戴本，行长。
委托诉讼代理人：林福如，系该行员工。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
被告：曾国生，男，1971年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）诉被告曾国生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的委托代理人林福如、被告曾国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行漳浦支行诉向本院提出诉讼请求：1.判令曾国生立即偿还农行漳浦支行借款本金500000元及利息（利息暂计算至2016年4月21日为2595.78元，此后按约定继续计息至实际还款之日止利息），合计502595.78元；2.判令农行漳浦支行对址在漳浦县绥安镇大亭新村的自建房（东兰木瓜、西曾国生、南空地、北空地），建设用地使用权证号“浦国用（XXXX）第字XXXXX号”的抵押物享有变卖或拍卖的权利并就变卖或拍卖的价款优先受偿的权利。事实和理由：2013年9月9日，曾国生与农行漳浦支行签订《农户贷款借款合同》，约定农行漳浦支行向曾国生发放贷款50万元，贷款额度有效期为2013年9月9日至2016年9月8日，为可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款用途为种植花卉。借款采用按月结息，到期一次性还本，等额本息还款。借款人若未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布合同项下款项全部到期等权利。借款人曾国生自愿将址在漳浦县绥安镇大亭新村的自建房（东兰木瓜、系曾国生、南空地、北空地），建设用地使用权证号“浦国用（XXXX）第字XXXXX号”的房产为上述贷款提供担保，并办理抵押登记。合同还对借款担保、违约责任等作了详细约定。合同签订后，农行漳浦支行依约足额向曾国生提供借款，2015年4月16日发放贷款10万元，约定借款到期日为2016年4月15日；2015年11月13日发放贷款20万元，约定借款到期日为2016年8月12日；2015年12月23日发放贷款20万元，约定借款到期日为2016年8月22日。第一笔款项到期后，农行漳浦支行多次向曾国生催款，曾国生均拒绝还款，根据合同约定，曾国生的行为已经违反合同约定，农行漳浦支行有权宣布合同项下款项全部到期。截至2016年4月21日，曾国生尚欠借款本金50万元及利息2595.78元，及此后利息未归还。
曾国生辩称，借款、抵押及尚欠款项属实，但是由于生意失败，现在没有能力还款，要求给予三个月的还款期限，等房屋拆迁补偿款下来再还款。
农行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交《农户贷款借款合同》、房地产抵押清单、抵押登记书、房产证、贷款还款汇总试算、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年9月9日，曾国生与农行漳浦支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定曾国生向农行漳浦支行自助循环借款额度50万元，借款期限自2013年9月9日起至2016年9月8日，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息，到期一次性还本，若借款人未按约定期限归还借款本金，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人若未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布合同项下款项全部到期等权利。曾国生提供其所有的址在漳浦县绥安镇大亭路新村［房地产权属证书编号：浦国用（XXXX）第字XXXXX号、浦房权证漳浦字第××号］的房地产进行抵押担保，并办理抵押登记，保证期间为借款到期之日起二年。合同还对借款人和抵押人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，农行漳浦支行依约足额向曾国生提供借款，2015年4月16日发放贷款10万元，约定借款到期日为2016年4月15日，执行年利率6.955%；2015年11月13日发放贷款20万元，约定借款到期日为2016年8月12日，执行利率5.655%；2015年12月23日发放贷款20万元，约定借款到期日为2016年8月22日，执行利率5.655%。第一笔借款到期后，曾国生未能偿还借款本息。截至2016年4月21日，曾国生尚欠借款本金50万元及利息2595.78元，及此后利息未归还。
本院认为，农行漳浦支行与曾国生签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、抵押担保关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定履行。农行漳浦支行依约向曾国生发放贷款，但曾国生未能按照约定归还借款本息，农行漳浦支行可以宣布合同项下款项全部到期，要求曾国生归还全部借款。经催讨，曾国生仍未能归还借款本息，已构成违约。
综上所述，农行漳浦支行请求判令曾国生归还借款本息，并享有对抵押物优先受偿的权利，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、曾国生应于本判决生效后三十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金50万元及截至2016年4月21日止的利息2595.78元，并从2016年4月21日起至清偿之日止按合同约定的利率计付逾期还款利息。
二、中国农业银行股份有限公司漳浦县支行对曾国生提供的抵押物，即址在漳浦县绥安镇大亭路新村［房地产权属证书编号：浦国用（XXXX）第字XXXXX号、浦房权证漳浦字第××号］的房地产享有变卖或拍卖所得价款优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8826元，适用简易程序审理减半收取为4413元，由被告曾国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更805号
罪犯卢朝贵，男，1979年10月16日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2012年12月6日作出(2012)贞刑初字第196号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢朝贵准予减刑八个月（刑期自2012年7月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2581号
上诉人（原审被告、反诉原告）:北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人:屈树利，总经理。
委托诉讼代理人:郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告):金秀香，女。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼合作社）因与被上诉人金秀香土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人巾帼合作社于2017年3月22日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉之申请。
本院认为，上诉人巾帼合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 超
代理审判员 林文彪
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 頔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第891号
原告李文标，
兴乡横溪村大木山34号。
委托代理人（特别授权）罗新文，浙江九龙律师事务所律
师。
被告郑发云，
市镇横街西路82号。
原告李文标诉被告郑发云挖机租赁合同纠纷一案，于2010
年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 程斌独任审�，于2010年9月13日在本院公开开庭进
行了审理。原告李文标及其委托代理人罗新文到庭参加诉讼，
被告郑发云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李文标诉称，2009年9月至11月份，被告租赁原告的挖
机为被告施工的妙高镇南门河道工程从事挖掘工作。2010年2
月10日，双方经结算，被告应支付原告挖机工时费、拖车费共
计15909元。被告向原告出具欠条一份，约定该款在2010年6月1日前付清。欠款到期后，原告数次要求被告付款，但被告至
今分文未付。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被
告立即支付原告挖机工时费、拖车费15909元，并赔偿利息损
失（利息损失从2010年6月2日起按银行同期贷款基准利率计算
至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑发云未到庭应诉，也未向本院提供证据，但向本院
提交了书面答辩状，提出以下答辩意见：1、欠条系原告采用
胁迫手段要求被告书写的，被告对原告提出的挖机工时费等事
实不知情；2、原告在遂昌县南门河道工程从事挖机作业的费
用应向该工程承包单位永康市广协市政工程有限公司结算，且
该工程承包单位工作人员徐昌华已于2010年2月5日向原告出具
挖机工时费的欠条，不应向被告索要欠款。
原告针对被告的答辩意见，提出以下意见：1、被告向原告
租赁挖机用于妙高镇南门河道工程被告分包工程的施工，原告
与永康市广协市政工程有限公司没有任何联系，该公司的工作
人员徐昌华也没有向原告出具欠条。2、�告向被告催讨欠款
时并没有采取胁迫手段。双方结算后，被告向原告出具了欠条
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，待证2010
年2月10日被告郑发云出具给原告欠条一份，欠原告挖机工时
费、拖车费共计人民币15909的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据要求，本院予以确认，对本案具有证
明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年9月至11月份，被
告郑发云租赁原告的挖机在妙高镇南门河道工程中从事挖掘作
业。2010年2月10日，双方经结算，被告应支付原告挖机工时
费、拖车费共计15909元。被告向原告出具欠条一份，约定该
款在2010年6月1日前付清。欠款到期后，被告至今分文未付。
本院认为，被告郑发云欠原告李文标挖机工时费、拖车费
共计15909元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定
。被告郑发云未按约定期限支付欠款，已构成违约，应承担违
约责任。被告郑发云辩称，欠条系在原告胁迫下写的，原告挖
机工时费应向工程承包单位结算，且工程承包单位已向原告出
具了欠条。因被告对其上述辩称意见均未提供证据予以证实，
本院不予采信。现原告起诉要求被告支付挖机工时费、拖车费
，并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告郑发云未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃举证、质证
权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十
二条、第二百二十六条�第一百一十三条之规定，判决如下：
被告郑发云于本判决生效之日起十日内支付原告李文标挖
机工时费、拖车费15909元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告郑发云负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员程斌
申请执行�限为二年
二〇一〇年九月十九日
书记员李敏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字109号
申请执行人张秋来，干部。
被执行人安新县商业总公司。
法定代表人辛小国，该公司总经理。
张秋来与安新县商业总公司借贷纠纷一案，本院作出的（1997）安经初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人安新县商业总公司未依法履行判决义务，申请执行人张秋来向本院申请恢复执行。本院于2015年10月9日立案恢复执行。
执行中，经过财产调查被执行人安新县商业总公司无银行存款，未发现其他可供执行的财产，经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）安经初字第172号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年四月六日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字109号申请执行人张秋来，干部。被执行人安新县商业总公司。法定代表人辛小国，该公司总经理。张秋来与安新县商业总公司借贷纠纷一案，本院作出的（1997）安经初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人安新县商业总公司未依法履行判决义务，申请执行人张秋来向本院申请恢复执行。本院于2015年10月9日立案恢复执行。执行中，经过财产调查被执行人安新县商业总公司无银行存款，未发现其他可供执行的财产，经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）安经初字第172号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一六年四月六日书记员  刘 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异869号
申请人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路。
法定代表人：姚富怀，系该公司总经理。
申请执行人：中国银行沈阳市皇姑区支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：吴玉良，系该行行长。
被执行人：沈阳鸿信轻工贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李革，系该公司经理。
申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行与被执行人沈阳鸿信轻工贸易有限公司借款合同纠纷（2004）沈法执字第3号执行一案，依据已经发生法律效力的（2003）沈中民（3）合初字第239号民事判决，本院于2003年12月16日立案执行。
执行过程中，申请人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。
本院查明，2004年9月7日，中国银行沈阳市皇姑区支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将其针对（2003）沈中民（3）合初字第239号民事判决所享有的6,000,000元借款本金及利息债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。此后，该债权在东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司、沈阳恒信资产托管有限公司之间依次转让。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司将该债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并依法履行了通知的义务。
本院认为，中国银行沈阳市皇姑区支行的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人辽宁人信金控管理有限公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为（2004）沈法执字第3号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一七年七月三日
书记员 唐 璐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终356号
上诉人（一审原告）柳四腾，男，1973年1月24日出生。
上诉人周国仪，男，1964年8月29日出生。
委托代理人陈丽华（上诉人周国仪之妻），1968年8月12日出生。
上诉人许贝贝，女，1986年12月30日出生。
委托代理人刘俊（上诉人许贝贝之母），1957年2月27日出生。
上诉人皮军生，男，1975年9月20日出生。
被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张明光，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人柳四腾、周国仪、许贝贝、皮军生因诉北京市规划和国土资源管理委员会其他行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
柳四腾、周国仪、许贝贝、皮军生不服北京市规划委员会顺义分局钉桩坐标成果通知单（测号：2012拨地010），向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认北京市规划和国土资源管理委员会核发的2012拨地010号《钉桩坐标成果通知单》违法；2.本案诉讼费由北京市规划和国土资源管理委员会承担。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《〈北京市建设工程规划监督若干规定〉实施细则（试行）》第九条规定：规划行政主管部门在核发建设用地规划许可证时，应当向建设单位发出建设用地钉桩通知单，由建设单位委托具有相应测绘资质等级的测绘单位对建设用地进行钉桩。取得建设工程规划许可证的建设单位应委托具有相应测绘资质等级的测绘单位，根据建设工程规划许可证附图对建设工程进行钉桩、放线。本案中，柳四腾、周国仪、许贝贝、皮军生起诉的2012拨地010号《钉桩坐标成果通知单》系北京市顺义区规划测绘设计所根据合景房地产公司的委托作出的民事行为，并非北京市规划和国土资源管理委员会作出的行政行为，故该行为不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回柳四腾、周国仪、许贝贝、皮军生的起诉。
柳四腾、周国仪、许贝贝、皮军生不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:上诉人提交的证据6可以证明《钉桩坐标成果通知单》—2012拨地010号是由被上诉人核发的，而不是顺义区规划测绘设计所。被上诉人在2016年9月26日《关于对顺义区马坡镇07085-1、2号住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更有关事宜的公示》的公示中有“于2012年2月7日，对项目重新核发了《钉桩坐标成果通知单》—2012拨地010号”的陈述，其文意表示确凿清晰，已经自证了《钉桩坐标成果通知单》—2012拨地010号为被上诉人核发，铁证如山。一审法院混淆了委托测绘与最终核发的界限，偏离了公正、谦抑、消极的司法审判位置，抛弃了审查证据认定事实的依法裁判路径，裁定显失公平与担当！综上，请求二审法院撤销（2017）京0113行初2号行政裁定书；指令其他一审法院继续审理上诉人的起诉；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不符合受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，柳四腾、周国仪、许贝贝、皮军生起诉的2012拨地010号《钉桩坐标成果通知单》系北京市顺义区规划测绘设计所根据合景房地产公司的委托作出，并非北京市规划和国土资源管理委员会作出的行政行为，故该行为不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回柳四腾、周国仪、许贝贝、皮军生的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
代理审判员 王琪璟
代理审判员 陈金涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王小雪
书 记 员 郝 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更677号
罪犯吕林荣，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年12月30日作出（2013）荣法刑初字第00382号刑事判决，以被告人吕林荣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年9月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吕林荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕林荣在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕林荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕林荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
山东省临清市人民法院
民事�定书
（2015）临民一初字第769号
原告李某，男，农民。
被告侯某甲，女，农民。
被告侯某乙，男，农民。
被告孔某，女，农民。
被告侯某甲、侯某乙、孔某的委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告侯某甲、侯某乙、孔某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费3852元减半收取，由原告承担。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
代理审判员 张金勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭婷婷
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢41号
申请执行人何水土
被执行人肖志昂
申请执行人何水土与被执行人肖志昂寻衅滋事罪一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00290号
原告严麻烦，农民。
委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被告申会强，农民。
原告严麻烦与被告申会强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告严麻烦及其委托代理人薛东成到庭参加了诉讼。被告申会强未到庭。本案现已审理终结。
原告严麻烦诉称，2013年10月11日下午7点左右，被告醉酒后驾驶二轮摩托车沿232省道由西向东行驶至行唐县河合路口西侧路段，将同向行驶的骑电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。原告伤情经行唐县人民医院诊断为：脑震荡；头部及右手皮裂伤；前额、面部及右手挫擦伤；上门牙齿左侧1、2脱落；右侧第9、10肋骨骨折。该事故经行唐县交警大队处理认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失共计15206.82元及电动自行车损失。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，申会强未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路，未遵循分道通行原则，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的原因。认定申会强负事故的全部责任，严麻烦无事故责任。
2、原告在行唐县人民医院住院11天，住院费3300.93元，票据1张，门诊费1436.77元，票据10张。
3、交通费207.2元，票据2张。
4、原告的门诊病历、诊断证明、住院病历、出院证等，证明原告的病情及治疗情况。
被告申会强未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提供的证据作如下确认：
2013年10月11日19时许，申会强醉酒驾驶48型二轮摩托车，沿232省道由西向东行驶至行唐县河合路口西侧路段时，与前面同向行驶严麻烦驾驶电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，申会强、严麻烦受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，申会强负事故的全部责任，严麻烦无事故责任。原告伤后在行唐县人民医院住院11天，住院费3300.93元，门诊费1436.77元，交通费207.2元。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以确认以下事实：
2013年10月11日19时许，申会强醉酒驾驶48型二轮摩托车，沿232省道由西向东行驶至行唐县河合路口西侧路段时，与前面同向行驶严麻烦驾驶电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，申会强、严麻烦受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，申会强负事故的全部责任，严麻烦无事故责任。原告伤后在行唐县人民医院住院11天，住院费3300.93元，门诊费1436.77元，交通费207.2元。庭审中原告请求营养费550元、精神损害抚慰金5000元，原告当庭放弃了对电动自行车损失的请求。
被告申会强驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故造成人身伤害、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。因被告申会强驾驶的摩托车未投保任何保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，应由申会强在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。
本案原告住院11天，住院费3300.93元，门诊费1436.77元，住院期间的误工费408.76元（37.16元×11天），住院期间护理费408.76元（37.16元×11天），住院伙食补助费550元（50元×11天）。原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、头及右手皮裂伤；3、前额、面部及右手挫擦伤；4、┼1牙齿松动，┼2牙齿脱落；5、右侧第9、10肋骨骨折。出院医嘱载明：注意休息，建议休息3个月，原告出院后误工费为3344.4元（37.16元×90天），交通费207.2元。
原告的医疗费4737.7元、住院伙食补助费550元，合计5287.7元，原告的误工费3753.16元、护理费408.76元、交通费207.7元，合计4369.62元，均未超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额。故被告申会强赔偿原告严麻烦共计9657.32元。原告在未评定伤残等级的情况下请求精神损害抚慰金不符合有关规定，不予支持，原告请求营养费未提供医疗机构的意见，本院亦不予支持。被告未到庭，经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申会强赔偿原告严麻烦经济损失9657.32元。于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一四年三月三日
书记员 赵文娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执129号
申请执行人曾某某，男，汉族，1962年9月3日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人谢某，女，汉族，1965年8月3日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人易某某，男，汉族，1959年9月13日出生，住湖南省湘阴县文星镇.
被执行人周某某，女，汉族，1964年5月18日出生，住湖南省湘阴县文星镇.
申请执行人曾某某、谢某与被执行人易某某、周某某追偿权纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾某某、谢某于2016年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人易某某、周某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人易某某、周某某应偿还申请执行人曾某某、谢某代为偿还给案外人万志军的借款本金100000元，并承担案件受理费2300元、案件执行费1434元，共计103734元。经查，被执行人易某某、周某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某、周某某在银行（信用社）的存款103734元；或扣留、提取被执行人易某某、周某某在有关单位的收入103734元；或查封、冻结、扣押被执行人易某某、周某某相应价值的财产以清偿相应债务（本裁定未包含利息部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十二日
书记员 熊 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执18号
申请执行人：金宏，男，1983年1月2日生，住东台市。
申请执行人：金仁志，男，1958年7月19日生，住东台市。
被执行人：东台市琪乐金属制品有限公司，住所地东台市时堰镇镇南工业园区。
法定代表人�邓仁高，该公司执行董事。
申请执行人金宏、金仁志与被执行人东台市琪乐金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏09民终4780号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市琪乐金属制品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告金宏、金仁志支付因颜海珍工伤死亡产生的各项工伤待遇797041.43元。案件受理费10元，由东台市琪乐金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人金宏、金仁志与被执行人东台市琪乐金属制品有限公司达成执行和解协议。被执行人合计归还申请执行人799000元，此款于2018年2月12日赔偿20万元，于2018年12月31日前赔偿20万元，余款于2020年1月30日前还清。申请�行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执18号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 勇