wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1969号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：赵振刚，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张继双，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：赵振江，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵振刚、张继双、赵振江金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵振刚、张继双、赵振江应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款20000元及相应利息，被执行人赵振刚负担案件受理费468元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令，因三被执行人拒绝报告财产，故本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：（1）被执行人赵振刚名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵振刚名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人张继双名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人赵振江名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵振江名下有车牌号为晋Ｂ×××××的帕萨特牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人赵振江名下无房产，无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月二十三日书记员  徐少峰
北京市�三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06489号
上诉人（原审原告））刘×1，女，1958年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）孙×，男，1949年10月6日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人孙×同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘×1、被上诉人孙×到庭参加诉讼。
本院经审查认为，就孙×是否是刘×2父亲一事，需进一步审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第312号民事判决。
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 禹海波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1875号
原告：杨开文，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市缸顾乡夏广村*组**号，现住上海市松江区。
被告:黄书东，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告:储爱林，男，1968年10月9日出生，汉族，上海天储机电设备有限工程有限公司执行董事，住江苏省兴化市。
被告:上海天储机电设备有限工程有限公司（统一社会信用代码913101175542543286），住所地上海市松江区洞泾路8号18幢。
法定代表人:储爱林，执行董事。
原告杨开文与被告黄书东、储爱林、上海天储机电设备工程有限公司（以下简称天储公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告杨开文诉称，杨开文与黄书东、储爱林系朋友关系。2013年2月22日，黄书东、储爱林称其做生意，资金周转不灵，向杨开文借款500000元，此后又向杨开文借款240000元，言明3个月内归还，并出具借条支、票各1张。然黄书东、储爱林未能按期还款。后经杨开文多次催讨，黄书东、储爱林一拖再拖，至今未还。因此，现诉至法院，请求判令黄书东、储爱林、天储公司归还借款740000元，并支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄书东、储爱林、天储公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在签订的《借款合同》中已明确约定，解决双方纠纷的管辖法院为上海市松江区人民法院，且黄书东在2017年10月份即已就讼争借款向该院提起诉讼【案号为（2017）沪0117民初17134号】，该院也已受理，故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理
本院经审查认为，上海市松江区人民法院于2017年10月份立案受理的杨开文与黄书东、储爱林民间借贷纠纷一案【案号为（2017）沪0117民初17134号】，该院已于同年11月1日审结。本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杨开文（贷款方，现住址上海市松江区与黄书东、天储公司（借款方）、储爱林（借款担保人）于2013年4月25日签订的《借款合同》第七条合同争议解决方式约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向松江区人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反上述法律规定及法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。据此，本院对本案并无管辖权，本案应依法移送上海市松江区人民法院处理。综上所述，黄书东、储爱林、天储公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄书东、储爱林、上海天储机电设备工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 倪静宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第226号
原告：徐林斌。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告徐林斌与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐林斌的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐林斌负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9746号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，统一社会信用代码91500194450058615C。
法人代表：范映昭。
被告：余启见，男，1967年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告余启见物业服务合同纠纷一案，原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月七日
书记员 吴科琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第16号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新。
被申请人李云山。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被申请人李云山担保合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封等额财产，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李云山在中国农业银行天津市分行汉沽支行存款人民币60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年四月四日
书记员 毕宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第16号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街。
负责人张建新。
被申请人李云山。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被申请人李云山担保合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封等额财产，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李云山在中国农业银行天津市分行汉沽支行存款人民币60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年四月四日
书记员 毕宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3713号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段136。
负责人：贾开民，行长。
委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
被告：吴某，女，1972年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：林某，男，1971年7月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，与吴某系夫妻关系。
两被告委托诉讼代理人：吴明亮，男，1970年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处老王府村王府街****号，与吴某系兄妹关系。
被告：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1#商住楼9号。
法定代表人：张兵。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告吴某、林某、泰安恒亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤诉。
案件受理费3560元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年十一月十五日
书记员 宗 斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00559号
原告：王某，女，1972年10月1日出生，汉族，现住安徽省泾县。
被告：翟某甲，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与翟某甲系自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名翟某乙，因翟某甲未达法定婚龄，双方便未办理结婚登记。翟某甲性情粗暴，经常为琐事对其大打出手，其萌生了离婚的念头。因听人说未领取结婚证，便无法办理离婚手续，于是其与翟某甲于××××年××月××日办理结婚登记。此后，其一直生活在翟某甲的打骂中，双方感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，平均分割位于黄山区新华乡赐田村沧岭组房屋一套和现金1.8万元及存款4万元，诉讼费双方平均负担。
翟某甲辩称：其不同意离婚。
王某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明双方合法的婚姻关系。
翟某甲对王某提交的证据表示属实。
鉴于翟某甲对王某的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：王某与翟某甲系自由恋爱，后同居。××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。××××年××月××日，双方在黄山市黄山区民政局登记结婚。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。
再查：双方共同修建位于黄山市黄山区新华乡赐田村沧岭组平房一栋。
本院认为：王某与翟某甲系自由恋爱，后同居结婚，并且生育一女，双方具有一定感情基础。夫妻双方应相互沟通和了解，并且互敬互爱。夫妻双方为生活琐事争吵难免，双方应相互包容和理解。从本案查明的事实看，王某与翟某甲的夫妻感情尚未完全破裂。故王某的离婚诉求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第598号
原告胡香凤，女，1963年12月18日出生，农民，
住天台县赤城街道紫东新村朝晖街11巷17号。
委托代理人（特别授权代理）何晓威，浙江天城律师事
务所律师。
被告陈达亮，男，1974年4月1日出生，农民，住天
台县泳溪乡泳溪村。
被告戴素菊，农民，住
天台县泳溪乡泳溪村。
原告胡香凤为与被告陈达亮、戴素菊民间借贷纠纷一案，
于2009年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员陈启暖独任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告胡香凤的委托代理人何晓威到庭
参加诉讼，被告陈达亮、戴素菊经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告胡香凤起诉称，两被告系夫妻关系，被告陈达亮因资
金周转需要于2008年3月6日向原告胡香凤借款人民币10万元，
约定利息按月利率2%计算，在一年内归还。到期后经原告多次
催讨，被告陈达亮拒不归还借款本金及相应利息。该债务系夫
妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。故现向法院提起诉讼
，要求两被告立即偿还借款本金10万元及相应利息（利息按月
利率2%计算，自2008年3月6日起算至付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、借条一份。证明2008年3月6日被告陈达亮欠原告借款
人民币10万元，约定利息按月息2%计算，一年内归还。
二、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。被告陈达亮、戴素菊未答辩。
被告陈达亮、戴素菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的
权利。本院经审查认为，原告提供的二份证据能证明被告陈达
亮尚欠原告胡香凤借款人民币10万元及相应利息的事实，以及
两被告系夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联
性的特征，故对该二份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，
本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达亮尚欠
原告胡香凤借款人民币10万元至今未归还是事实，且该债务系
两被告在夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，两被告
负有共同偿还的义务。故对原告起诉要求两被告返还借款10万
元的诉讼请求予以支持；至于原告主张利息按月利率2%计算，
本院认为该利息约定过高，予以调整到月利率按1.2%计算是适
宜的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六
条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下
：
被告陈达亮、戴素菊应于本判决生效之日起十日内返还给
原告胡香凤借款人民币10万元并支付相应利息（利息按月利率1
.2%计算，自2008年3月6日起算至付清欠款时止）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈达亮、戴
素菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年七月二十八日
代理书记员 林雄文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初683号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
委托诉讼代理人：钱珣、鲁寅，浙江五联律师事务所。
被告：毛赟清,女,1973年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告毛赟清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁寅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金592640.88元，并支付利息3211.56元、滞纳金29366.65元和手续费102187.10元，以上合计727406.19元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年1月7日，2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告向原告归还本金592640.88元，并支付利息3211.56元和手续费102187.10元，以上合计698039.54元（利息、手续费暂计算至2017年1月7日，2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息、手续费按合同约定计算）；2、被告向原告归还滞纳金27411.42元（滞纳金暂计算至2016年12月7日，2016年12月8日起至实际清偿之日止的滞纳金按合同约定计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛赟清于2014年6月26日向原告申请汇通信用卡易百分业务（分期融），填写《信用卡申请人声明》一份，并申请办理分期还款业务。经原告审批，同意被告毛赟清的信用卡申请并向其提供授信额度为100万元的信用卡，卡号为62×××04。2014年7月11日、2016年1月11日、2016年7月30日、2016年10月8日，原告分别透支599960元、279767.32元、137000元、79000元，合计1095727.32元。截止2017年1月7日，被告积欠原告本金592640.88元，利息3211.56元人民币、滞纳金29366.65元人民币和手续费102187.10元，合计727406.19元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告毛赟清向原告申请汇通易百分信用卡，申请信用额度100万元，手续费率为0.6%/期，并申请办理现金分期还款业务，分36期，每月一期；手续费的支付方式为分期支付。被告毛赟清签字确认已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则。在《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》中约定，每期应还金额为每期应还本金加每期应还手续费；若被告毛赟清在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息，否则，以当期应还本金为基数计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。出现下列情形时，原告有权提前终止或取消被告办理的易百分业务；（2）被告出现原告认为不适宜继续使用易百分业务的情形的，包括但不限于例如被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等。《宁波银行汇通信用卡领用合约》中约定，被告毛赟清未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元。所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。宁波银行汇通易百分信用卡收费标准为：透支利息为日利率万分之五。
经原告审批，同意被告毛赟清的信用卡申请并向其提供授信额度为100万元的信用卡，卡号为62×××04。2014年7月11日、2016年1月11日、2016年7月30日、2016年10月8日，原告分别透支599960元、279767.32元、137000元、79000元，合计1095727.32元。然被告未能按约履行还款义务。原告于2017年1月7日出具《提前到期通知书》一份，宣布案涉合同项下融资义务提前到期，要求被告于2017年1月11日前将你方所欠本息及其他相关费用全部还清，到期日为2017年1月11日，到期金额727406.19元（利息、滞纳金及相关费用暂计算至2017年1月7日）。截止2017年1月7日，被告积欠原告本金592640.88元，利息、复利合计3211.56元人民币、滞纳金29366.65元人民币和手续费102187.10元，合计727406.19元。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告毛赟清在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息及支付手续费的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告毛赟清承担还本付息并支付手续费义务的理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院审查认为，银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”该通知自2017年1月1日起实施。根据该通知，原告可以按照约定主张2016年12月31日前的滞纳金。2017年1月1日起的滞纳金，原告与被告毛赟清未协议约定逾期还款的违约金，故本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛赟清于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行本金592640.88元，支付利息3211.56元、手续费102187.10元、滞纳金27411.42元（其中利息、手续费暂计算至2017年1月7日，2017年1月8日起至实际还清之日止的利息、手续费，按照合同约定及人民银行的规定另计支付；滞纳金暂计至2016年12月7日，2016年12月8日起至2016年12月31日止的滞纳金，按照合同约定及人民银行的规定另计支付）。
二、驳回宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5527元，财产保全申请费4157元，合计9684元，由毛赟清负担。
宁波银行股份有限公司杭州城西于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛赟清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年四月二十日
代书记员 张 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第849-2号
申请执行人：张玉红。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行张玉红与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张玉红依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第417号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 朱粤鹏
审判员 张 芃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01775号
原告刘风祥，男，农民。
被告杨召，男，农民。
被告刘鹏飞，男，农民。
原告刘风祥与被告杨召、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘风祥、被告刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨召经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历1月22日，被告杨召、刘鹏飞向原告借款1万元，约定借款月利率为2%，并写有借据一支。后原告向二被告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨召、刘鹏飞立即清偿原告刘风祥借款人民币1万元，并支付该款从借款之日起至款付清清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判决诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2013年农历1月22日被告杨召、刘鹏飞向原告刘风祥借款人民币1万元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告刘鹏飞对证据无异议，被告刘鹏飞未向法庭提供证据。
被告杨召未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明二被告向原告借款及约定借款月利率为2%的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年3月3日（农历1月22日），被告向原告借款人民币1万元，约定借款月利率为2%，并写下借据一支，载明：“今代到，刘风祥人民币壹万元整（￥10000元），利息0.02元，杨召、刘鹏飞，2013年古历1月22日。”后原告向二被告多次催要，二被告均不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告杨召、刘鹏飞向原告刘风祥借款1万元的事实清楚，证据确实充分，被告杨召、刘鹏飞作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金1万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方对于借款本金以月利率2%计算利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨召、刘鹏飞偿还原告刘风祥借款人民币1万元及利息（利息从2013年3月3日（按公历时间确定）起计算至款付清之日止，利率以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨召、刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年四月十三日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01775号
原告刘风祥，男，农民。
被告杨召，男，农民。
被告刘鹏飞，男，农民。
原告刘风祥与被告杨召、刘鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘风祥、被告刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨召经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历1月22日，被告杨召、刘鹏飞向原告借款1万元，约定借款月利率为2%，并写有借据一支。后原告向二被告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨召、刘鹏飞立即清偿原告刘风祥借款人民币1万元，并支付该款从借款之日起至款付清清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判决诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2013年农历1月22日被告杨召、刘鹏飞向原告刘风祥借款人民币1万元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告刘鹏飞对证据无异议，被告刘鹏飞未向法庭提供证据。
被告杨召未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明二被告向原告借款及约定借款月利率为2%的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年3月3日（农历1月22日），被告向原告借款人民币1万元，约定借款月利率为2%，并写下借据一支，载明：“今代到，刘风祥人民币壹万元整（￥10000元），利息0.02元，杨召、刘鹏飞，2013年古历1月22日。”后原告向二被告多次催要，二被告均不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告杨召、刘鹏飞向原告刘风祥借款1万元的事实清楚，证据确实充分，被告杨召、刘鹏飞作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金1万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方对于借款本金以月利率2%计算利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨召、刘鹏飞偿还原告刘风祥借款人民币1万元及利息（利息从2013年3月3日（按公历时间确定）起计算至款付清之日止，利率以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨召、刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年四月十三日
书记员 李梅梅
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第535号
申请执行人杨振刚，男，1949年9月29日生，汉族，浙江省宁波市人，住贵阳市南明区。
委托代理人杨振熊，男，1949年9月3日生，汉族，浙江省宁波市人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人徐霁炜，女，1973年11月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵阳市花溪区。
被执行人郭云飞，男，1981年5月18日生，汉族，湖南省益阳市人，住贵州是金阳新区。
被执行人董征，男，1985年4月18日生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市。
本院在执行杨振刚申请执行徐霁炜、郭云飞、董征刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）白刑初字第221号刑事附带民事判决书，被执行人已履行全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘琼
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执610号
申请执行人刘恒振，男，汉族，55岁。
被执行人于海峰,男，汉族，39岁。
本院在执行刘恒振申请执行于海峰买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人于海峰无可供执行财产,申请执行人刘恒振书面确认被执行人于海峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年五月八日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执610号申请执行人刘恒振，男，汉族，55岁。被执行人于海峰,男，汉族，39岁。本院在执行刘恒振申请执行于海峰买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人于海峰无可供执行财产,申请执行人刘恒振书面确认被执行人于海峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一七年五月八日书记员  李嘉玮
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00641号
申请人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
被执行人张某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请张某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00372号民事判决书，于2015年7月20日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行了法院判决确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年八月十五日
书记员 李 明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00464号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某某，个体经营，被告人王某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日经该局决定取保候审，2015年4月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某某于2014年11月8日下午，在明知他人盗窃所得赃物的情况下，在常熟市虞山镇景龙东（3）后陈家坝13号其经营的废品回收站内，收购解某丙、解某乙、李某（均另案处理）窃得的共计价值人民币33608.8元的叉环1只、吊钩205只、手链轮386只等物品。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2014年11月8日下午，被告人王某某在明知他人盗窃所得赃物的情况下，在常熟市虞山镇景龙东（3）后陈家坝13号其经营的废品回收站内，收购解某丙、解某乙、李某（均另案处理）窃得的共计价值人民币33608.8元的叉环1只、吊钩205只、手链轮386只等物品。
2014年11月11日，被告人王某某被公安机关民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害单位相关人员陆某的报案陈述笔录，证人潘某、解某甲、解某乙、解某丙、李某、解某丁的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的称重笔录及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人王某某当庭对掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年五月二十二日
书记员 周婉吉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中星光电子科技有限公司，住所地：浙江省温岭市城市新区中心大道（浙江永红珍珠有限公司内）。
法定代表人：夏林多，该公司总经理。
委托代理人：张海兵，系该公司员工。
再审申请人李美红因与被申请人浙江中星光电子科技有限公司（以下简称中星公司）劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美红申请再审称：（一）由于班次原因，日班保安只要在门卫室24小时就可回家休息24小时再对接日班工作。原审认定日班工作时间8：00至19：00，上班11小时隔日休息，违背常理和违背劳动合同。（二）中星公司未经劳动行政部门批准，未按法律规定和劳动合同约定提供劳动条件，私自延长劳动者工作时间，应向劳动者支付经济补偿。综上，李美红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
中星公司提交意见称：李美红8月6日至10日与另一名保安轮流值日班，11日晚8点开始连续四个夜班巡逻，其陈述的劳动时间计算错误。2014年本公司的作息时间为上午7：30-11：30，下午13：30-17：30，所以日班保安除一日三餐时间外，每天足有8个小时以上的休息时间，加上值班第二天休息，保安每天实际工作8小时左右。综上，请求维持二审判决，驳回李美红的其他不正当请求。
本院认为，李美红于2014年8月6日进入中星公司从事安保工作，并于同年8月15日离职，李美红主张其日班工作时间为24小时，但未能提交证据加以证明，且连续24小时处于工作状态显然已超出日常工作生活规律，故原审根据双方当事人的陈述及现有证据，认定李美红日班工作时间为早八点到晚七点，并无不当。至于经济补偿金，李美红虽主张中星公司未提供法定或约定的劳动条件，但也未能举证加以证明，因李美红系主动提出辞职，原审未支持李美红关于经济补偿金的诉请，亦无不妥。
综上，李美红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李美红的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3512号
原告：马清凤，女，1967年12月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
马清凤与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告马清凤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马清凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3512号马清凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初58号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴春林，因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
被告人郭小禄，因犯非法经营罪于2004年12月22日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2006年7月4日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人吴春林、郭小禄犯销售伪劣产品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。四川省高级人民法院指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人吴春林及其辩护人高槐、被告人郭小禄及其辩护人朱永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴春林在成都市销售伪劣卷烟，被告人郭小禄帮吴春林送伪劣卷烟。2016年5月17日，眉山市公安局东坡区分局民警在吴春林租赁的成都市新都区木兰镇长林村4组200号1幢附110号库房、成都市新都区木兰镇永宁村5组9号库房、成都市新都区木兰镇长林村4组200号13幢附106号库房以及郭小禄驾驶的川A7C9**号小型汽车内查获云烟（如意）、利群（新版）、中华（硬）等涉嫌假冒伪劣卷烟共计18个品种11566.8条。经四川省烟草质量监督检测站检验从吴春林、郭小禄处查获的香烟鉴定全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，涉案伪劣卷烟市场零售价值共计1904149元。被告人吴春林、郭小禄在成都市行政区域内未办理烟草专卖零售许可证。
还查明，案发后，公安机关扣押了伪劣卷烟共计18个品种11566.8条，川A7C9**小型汽车一辆，iphone6plus手机一部，iphone4s手机一部，Nokia手机一部。经查，该小型汽车一辆长期用于伪劣卷烟的装运，该手机三部用于伪劣卷烟的销售联络。被告人郭小禄曾因犯非法经营罪于2004年12月22日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2006年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人吴春林、郭小禄在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，查获现场照片，证人吴某某、邓某某、李某某、兰某某、叶某某等人的证言，辨认笔录及照片，账本，四川省2016年上半年在销卷烟价格目录、情况说明，四川省烟草质量监督检测站检验报告，到案经过，广东省广州市白云区人民法院（2004）云刑初字第1557号刑事判决书，被告人吴春林、郭小禄的户籍信息及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春林、郭小禄为获取非法利益，销售伪劣卷烟，销售金额一百九十余万元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。依法应当判处二被告人七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人吴春林、郭小禄已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴春林起主要作用，是主犯。被告人郭小禄起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人郭小禄被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴春林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭小禄有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于被告人吴春林之辩护人提出“被告人吴春林系犯罪未遂且当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚”、被告人郭小禄之辩护人提出“被告人郭小禄系犯罪未遂，是从犯，有坦白情节，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查均属实，本院予以支持。
综合被告人吴春林、郭小禄的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴春林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2022年5月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭小禄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的假烟、川A7C9**小汽车、手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 杜
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周正宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 盼
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1045号之一
原告肖慧敏，女，汉族，1975年9月出生，住保定市北市区。
被告庞湘鸿，男，汉族，1979年9月出生，住保定市清苑县。
本院在审理原告肖慧敏诉被告庞湘鸿为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞湘鸿的财产采取财产保全措施，保全金额为700000元或扣押相应价值财产，并以原告肖慧敏自有的位于保定市房屋向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告肖慧敏位于保定市房屋手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一六年四月五日
书记员 孙 宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1045号
原告肖慧敏，女，汉族，1975年9月出生，住保定市。
被告庞湘鸿，男，汉族，1979年9月出生，住保定市清苑县。
本院在审理原告肖慧敏诉被告庞湘鸿为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞湘鸿的财产采取财产保全措施，保全金额为700000元或扣押相应价值财产，并以原告肖慧敏自有的位于保定市房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庞湘鸿存款人民币700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一六年四月五日
书记员 孙 宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1045号之三
原告肖慧敏，女，汉族，1975年9月出生，住保定市北市区。
委托代理人，河北宇昊律师事务所律师。
被告庞湘鸿，男，汉族，1979年9月出生，住保定市清苑县。
本院于2016年4月5日作出的（2016）冀0606初1045号财产保全的裁定，现双方当事人经调解，达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对原告肖慧敏位于保定市房屋手续的查封。
审�员刘爱宏
二〇一六年五月四日
书记员 孙宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1045号之二
原告肖慧敏，女，汉族，1975年9月，住保定市北市区。
委托代理人，河北宇昊律师事务所律师。
被告庞湘鸿，男，汉族，1979年9月9日出生，住保定市清苑县。
本院于2016年4月5日作出的（2016）冀0606初1045号财产保全的裁定，现双方当事人经调解，达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告庞湘鸿存款人民币700000元或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 刘爱宏
二〇一六年五月四日
书记员 孙 宁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8465号之一
申请人：尚建国，男。
被申请人：温治伟，男。
本院在审理申请人尚建国与被申请人温治伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人尚建国于2017年10月20日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人温治伟所有的位于神木市新村墨金苑住宅小区B1-2-402室房屋一套及商铺和地下车位。担保人尚增霞向本院提供其所有的陕KWS9**号奥迪牌小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人温治伟所有的位于神木市新村墨金苑住宅小区B1-2-402室房屋一套及商铺和地下车位。
二、依法查封担保人尚增霞所有的陕KWS9**号奥迪牌小型普通客车一辆。
三、查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任志芳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8465号之二
申请人：尚建国，男。
被申请人：温治伟，男。
本院在审理申请人尚建国与被申请人温治伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人尚建国于2017年10月24日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人温治伟的银行账户及工资账户。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人温治伟的银行账户及工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任志芳
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1986号
原告：杨顺成，男，1942年1月8日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：杨应国，男，51岁，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：杨桁，女，25岁，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
第三人：杨雪斌，男，1972年7月11日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
第三人：杨应菊，女，1972年5月2日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
第三人：开阳县楠木渡镇人民政府，住所地：开阳县楠木渡镇临江村；
法定代表人：王晓东，镇长。
第三人：开阳县楠木渡镇两路村村民委员会，住所地：开阳县楠木渡镇两路村；
法定代表人：杨超强。
本院在审理原告杨顺成诉被告杨应国、杨桁，第三人杨雪斌、杨应菊、开阳县楠木渡镇人民政府、开阳县楠木渡镇两路村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告杨顺成以诉讼标的有误为由，于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨顺成申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨顺成撤回起诉。
案件受理费1902元，减半应收取951元，予以免交。
审判员 曾侯波
二〇一七年八月十七日
书记员 汪庭银
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第15号
原告中国核工业中原建设有限公司。
法定代表人王峰。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海华侨城投资发展有限公司。
委托代理人郑维。
委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。
委托搭理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
第三人上海开天建设（集团）有限公司。
法定代表人金裕龙。
委托代理人徐宝松。
原告中国核工业中原建设有限公司与被告上海华侨城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。嗣后，依原告申请，本院追加上海开天建设（集团）有限公司作为第三人参加本案诉讼。本案于2014年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏及被告的委托代理人刘永禄两次均到庭参加庭审，第三人的委托代理人徐宝松到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告中国核工业中原建设有限公司诉称：2008年6月16日，原、被告签订《上海佘山森林公共文化中心民俗风情剧场工程施工总承包合同》一份，约定被告为原告发包的工程进行全部土建、安装及室外总体施工。合同约定质量保修金为工程结算价格的5%，支付时间为竣工交付使用满一年后14天内支付质量保修金的50%，竣工交付使用满二年后14天内支付剩余款项。现工程已于2009年6月30日竣工，2011年7月20日与被告结算完毕，工程质保期于2013年7月20日结束。但被告至今仍未支付质量保修金868，979元，原告催讨无果，遂诉至本院请求判令：1、被告支付工程质量保修金868，979元；2、被告支付利息损失（以868，979元为本金，自2012年8月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海华侨城投资发展有限公司辩称：因原、被告及第三人约定，由第三人开具工程款发票给被告，被告再支付相应工程款。现被告没有收到发票，不同意支付相应的工程质量保修金。且在被告应支付的工程质量保修金中还应扣除被告代为垫付的审计费用80，491元以及原告施工的另一项工程即上海滩桩基工程中的超付工程款74，844元。对于原告主张的工程保修金金额本身、付款期限没有异议。但原告一直不与被告进行结算，被告无需支付相应利息。
经审理查明：2008年6月16日，被告作为发包人，原告作为承包人签订《上海佘山森林公共文化中心民俗风情剧场工程施工总承包合同》一份，约定原告为被告施工上海佘山森林公共文化中心民俗风情剧场工程，包括全部的土建、安装及室外总体等工程。合同第34.3条约定：“质量保修金的支付时间为：竣工交付使用满一年后14天内支付质量保修金的50%，竣工交付使用满二年后14天内支付剩余款项……”。合同另对其他相关事项作了相应约定。
2009年6月30日，系争工程竣工。
2011年7月20日，原、被告就系争工程结算完毕。被告签署《工程结算审批表》，载明系争工程的最终审核金额为17，379，573元，工程保修期为两年，保修金额为868，979元。
另查明：2008年6月23日，原告作为丙方、被告作为甲方、第三人作为乙方签订《建筑安装项目工程施工补充合同》一份，三方约定系争工程的工程收付方法为：“1、甲方收到乙方该项目的工程款发票后，按应付的工程款开具贰张银行转账支票。其中一张为乙方代扣代缴的流转税，金额为应付工程款的3.15%，另一张为扣除税款后的工程款。2、乙方按照业主同意付款金额开具工程款发票，收进一张代扣代缴税款的转账支票，负责至其主管的税务机关交纳税款，为加快资金流转保障工程进度，乙方同意在另一张扣税后的工程款转账支票上加盖背书，交由丙方。并按照税务部门的要求负责开具《代扣代缴流转税证明单》、《分割单》。3、丙方按照业主通知后，负责将乙方开具的工程款发票交甲方，同时按接受分包、转包金额开具发票给乙方”。合同另对其他事项作了相应约定。
因原告催讨工程质量保修金无果，遂涉讼。
以上事实，由《上海佘山森林公共文化中心民俗风情剧场工程施工总承包合同》、《工程结算审批表》、《建筑安装项目工程施工补充合同》及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既然原告施工的系争工程已于2009年6月30日竣工，被告也于2011年7月20日确定了最终的工程总价款及质量保修金的金额，被告应按照合同的约定按期支付工程质量保修金。原、被告及第三人三方签订的《建筑安装项目工程施工补充合同》中关于开具发票后支付工程款的约定，违反了《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定。发票应是由收款方向付款方开具，但本案中开天公司并非实际的收款方、付款方，原告向开天公司开具发票、开天公司向被告开具发票，均没有实质交易、付款行为，本院对该项约定的效力难以认同。故本院认为，被告以未收到开天公司开具的发票为由拒付工程质量保修金的辩称意见，本院不予采信。被告另辩称应在工程质量保修金中扣除审计费用和上海滩桩基工程超付工程款，但审计费用及超付工程款都并非涉及本案中的系争工程，与本案建设工程施工合同并非同一法律关系，被告应另行主张，不应在本案中予以扣除。至于原告主张的利息损失，考虑到双方曾对先开具发票后支付工程款的付款条件进行了约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海华侨城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国核工业中原建设有限公司工程质量保修金868，979元；
二、驳回原告中国核工业中原建设有限公司的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，490元，减半收取6，245元，由被告上海华侨城投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一四年四月十七日
代理书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3379号
申请执行人：陈金凤，女，住黑龙江省龙江县龙江镇幸福街六委**组。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人陈金凤与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字420号
原告：徐小平，个体工
商户，住常山县青石镇新站村**号。
被告：汪宝俊，个体工
商户，住常山县天马镇桃园小区***幢*单元***室（身份证号
330822197010061529）。
原告徐小平为与被告汪宝俊买卖合同纠纷一案，本院于20
09年9月28日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加
诉讼，被告汪宝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐小平起诉称：2006年7月28日至2007年4月12日，被
告汪宝俊在常山县天马镇大桥路19-
2号，经营“宝俊餐馆”期间，到原告处购买酒水饮料等货物
，尚有货款3341元未付。由被告签字的欠条及送货单为依据，
欠条约定于2007年9月30日前归还。现已逾期，被告分文未付
。为此，原告起诉至本院，要求被告支付货款3341元。
被告汪宝俊未作答辩。
原告徐小平为证明以上事实，向本院提供以下证据：
第一组：欠条1张及送货单2张，证实被告原欠常山德茂酒
业有限公司洒水饮料款3341元。第二组：债权转让协议一份，证明2007年5月23日常山德
茂酒业有限公司将被告汪宝俊欠其
3341元债权，转让给原告徐小平。
第三组：公司情况表及个体工商户营业执照各一份，证明
常山德茂酒业有限公司已注销，个体工商户营业执照证明原告
的主体资格。
对原告徐小平提供的上述证据，因被告汪宝俊未到庭，本
院视其自行放弃质证权利。本院审查认为原告提供的上述证据
，内容同其所述一致，且形式及内容合法，能够证明原告的主
张，故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确
认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：被告汪宝俊于2006年7月28日至2007年4月12日在常山县天马
镇大桥路19-
2号经营“宝俊餐馆”，期间到常山德茂酒业有限公司购买酒
水饮料，共计货款2976元，于2007年3月24日出具欠条一张，
约定于2007年9月30日前归还常山德茂酒业有限公司。之后，
被告汪宝俊于2007年4月11日、4月12日两次到常山德茂酒业有
限公司购买酒水并在送货单签字确认尚欠货款合计365元。200
7年5月23日，常山德茂酒业有限公司与原告徐小平达成债权转
让协议，将常山德茂酒业有限公司对被告汪宝俊的债权转让于
徐小平（常山德茂酒业有限公司于2007年10月25日注销）。现
已逾期，被告汪宝俊至今未归还，为此，原告起诉至本院要求被告汪宝俊偿还货款共计3341元。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方双方真
实意思表示，应认定为有效。原告依据被告签字确认欠条及送
货单，要求被告支付尚欠货款的请求，合法有据，本院予以支
持。被告汪宝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告汪宝俊于本判决生效后10日内偿付原告徐小平货款33
41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年十一月五日
书记员 严康威
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第147号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯诈骗罪，于2008年4月1日被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2008年10月26日刑满释放。因本案于2014年7月30日被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。因本案于2014年7月30日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。
被告人陈某丙，农民。因寻衅滋事，于2008年7月2日被台州市公安局椒江分局行政拘留5日，并处罚款人民币200元。因本案于2014年7月30日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及其被告人陈某甲的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年4月30日11时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙共谋将台州新宝龙建材有限公司经政府出让所得的位于台州市椒江区章安街道建设村83省道附近的工业园区里石渣予以销售。当日14时许，由陈某甲联系买家毛某。当日19时许，陈某丙将毛某及其联系的运输车辆带至工业园区往西的小路的南面挖石渣。因该处石渣质量不佳，当日20时30分许，陈某乙至现场指挥挖机挖北面空地里的石渣，后其离开现场。陈某丁经陈某丙纠集至现场，并随车至椒江将挖来的石渣过磅称重，共计重693.4吨。次日2时许，陈某乙叫陈某丙用附近的泥渣将被挖的土地填回。当晚，毛某支付陈某丙人民币10000元。陈某丙分给陈某乙人民币4000元，剩余款项用于支付人工费、油费等费用后自留。事后毛某现存余款人民币1000元至陈某甲提供的邱某的账号为62×××14的农行账户。
2014年7月22日，陈某甲主动到公安机关投案。2014年7月29日，陈某乙在台州市椒江区章安街道建设村中元小区附近路上经传唤到案，陈某丙在建设村路上经传唤到案。2014年8月14日，陈某甲退出人民币1100元，陈某乙退出人民币4000元，陈某丙退出人民币2500元。2014年9月1日，台州新宝龙建材有限公司法定代表人陈某戊对陈某乙书面表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，证人毛某、王某、邱某、陈某丁的证言，被害人陈某戊的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，抓获经过，到案经过，资料单，国有土地使用证，谅解书，户籍证明，陈某甲犯诈骗罪刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，通话记录，关于石子渣价格的鉴定结论，银行卡活期子账户交易明细，营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物1次，价值人民币11094.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在庭审中自愿认罪，已退清了赃款，酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人辩称，被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，退清了赃款，建议对被告人陈某甲酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（上列被告人的罚金，均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 项 瑛
二〇一五年二月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终92号
上诉人（一审被告）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ坚，该公司董事长。
委托代理人：成军，黑龙江宜友律师事务所律师。
委托代理人：石江锋，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司赤峰分行。
主要负责人：李金才，该分行行长。
上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称黑龙江农垦公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建行赤峰分行）保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民初30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告建行赤峰分行诉称，2011年8月24日，建行赤峰分行与案外人宁城京都淀粉有限公司（以下简称京都淀粉公司）签订建蒙赤贷[2011]11号《固定资产贷款合同》，合同约定借款金额为人民币3亿元，借款期限自2011年8月23日至2019年8月22日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次发放贷款基准利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，逾期还款应按贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2014年4月9日，建行赤峰分行与京都淀粉公司签订建蒙赤贷[2014]34号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为人民币2300万元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日，贷款利率为固定利率即6.48%，逾期还款应按贷款利率上浮50%计收罚息、复利。由于被告黑龙江农垦公司拟与案外人孙凯、通辽市冠辉机械制造有限公司共同设立天津北大荒玉米加工产业有限公司，并在收购京都淀粉公司后将股权尽数转让给天津北大荒玉米加工产业有限公司，为保障京都淀粉公司在正常采购、销售过程中的融资需要，黑龙江农垦公司于2014年11月25日向建行赤峰分行出具了《关于同意为天津北大荒玉米加工产业有限公司下属子公司银行借款提供担保的函》（黑农垦集函[2014]14号），同意为案外人京都淀粉公司欠付建行赤峰分行的款项提供无条件担保。但因京都淀粉公司未依约履行还款义务，且不具备清偿债务能力，黑龙江农垦公司亦未承担连带保证责任，故请求：1、判令被告黑龙江农垦公司偿还建行赤峰分行建蒙赤贷[2011]11号《固定资产贷款合同》项下贷款本金22830万元及利息、罚息、复利至实际给付之日止（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月20日为16981871.76元）；2、判令被告黑龙江农垦公司偿还建行赤峰分行建蒙赤贷[2014]34号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金22885404.45元及利息、罚息、复利至实际给付之日止（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月20日为2367601.04元)；上述款项合计为270534877.25元；3、判决被告黑龙江农垦公司承担案件受理费、保全费、律师费等建行赤峰分行为实现债权所支出的费用。
一审被告黑龙江农垦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,建行赤峰分行是与京都淀粉公司签订的借款合同，与黑龙江农垦公司不存在合同关系，而且双方也未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此该案不属于一审法院管辖，应将案件移送黑龙江省高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，首先，本案中黑龙江农垦公司向建行赤峰分行致担保函，承诺愿意为京都淀粉公司在建行赤峰分行的借款提供无条件担保，从而使黑龙江农垦公司与建行赤峰分行之间形成保证合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，结合本案借款担保合同的履行方式可知，接收货币一方为建行赤峰分行，因此合同履行地应为建行赤峰分行所在地即赤峰市，在一审法院辖区范围内。再次，本案建行赤峰分行向黑龙江农垦公司主张承担保证责任的标的额为270534877.25元，本案由一审法院管辖也符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定。综上，一审法院对本案依法享有管辖权，被告黑龙江农垦公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。遂裁定驳回被告黑龙江农垦公司对本案管辖权提出的异议。
黑龙江农垦公司不服一审裁定向本院提出上诉。认为一审法院未经实体审理，即认定上诉人与被上诉人之间存在担保法律关系不当。既然一审裁定将本案确定为保证合同纠纷，就应当根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题解释》确定案件管辖权。依据该规定，本案依法应当由担保人住所地人民法院管辖。
被上诉人建行赤峰分行未予答辩。
本院经审查认为：本案系借款担保合同纠纷。被上诉人建行赤峰分行作为一审原告向一审法院起诉，主张黑龙江农垦公司对案涉借款本息承担担保责任。为支持该具体的诉讼请求，建行赤峰分行向法院出示了黑龙江农垦公司的《担保函》，以证明其与黑龙江农垦公司存在担保法律关系，其诉讼请求有相应的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，建行赤峰分行已完成了其在起诉阶段的举证责任，其诉讼行为符合起诉条件。法院对建行赤峰分行提供的诉讼材料进行形式审查，并将本案确定为担保合同纠纷，并无不当。因上诉人黑龙江农垦公司作为一审被告提出管辖权异议，辩称其与建行赤峰分行之间不存在担保法律关系，一审法院针对双方争执的问题进行审查。仍属于形式审查范围。因黑龙江农垦公司没有提供证据否定建行赤峰分行提供的诉讼材料的真实性，一审法院仍然依据原告诉讼请求和事实理由将本案确定为担保合同纠纷适用法律正确。
本案是担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔２０００〕４４号）第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，依法应由担保人住所地法院管辖。因本案上诉人即担保人黑龙江农垦公司的住所地在黑龙江省，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，本案诉讼标的额为270534877.25元，达到黑龙江省高级人民法院受理第一审民商事案件的管辖标准，故本案应当由黑龙江省高级人民法院审理。
综上，上诉人黑龙江农垦公司的上诉理由部分成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民初30号民事裁定。
二、本案由黑龙江省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 孙晓光
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终92号上诉人（一审被告）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ坚，该公司董事长。委托代理人：成军，黑龙江宜友律师事务所律师。委托代理人：石江锋，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司赤峰分行。主要负责人：李金才，该分行行长。上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称黑龙江农垦公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建行赤峰分行）保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民初30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告建行赤峰分行诉称，2011年8月24日，建行赤峰分行与案外人宁城京都淀粉有限公司（以下简称京都淀粉公司）签订建蒙赤贷[2011]11号《固定资产贷款合同》，合同约定借款金额为人民币3亿元，借款期限自2011年8月23日至2019年8月22日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次发放贷款基准利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，逾期还款应按贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2014年4月9日，建行赤峰分行与京都淀粉公司签订建蒙赤贷[2014]34号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为人民币2300万元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日，贷款利率为固定利率即6.48%，逾期还款应按贷款利率上浮50%计收罚息、复利。由于被告黑龙江农垦公司拟与案外人孙凯、通辽市冠辉机械制造有限公司共同设立天津北大荒玉米加工产业有限公司，并在收购京都淀粉公司后将股权尽数转让给天津北大荒玉米加工产业有限公司，为保障京都淀粉公司在正常采购、销售过程中的融资需要，黑龙江农垦公司于2014年11月25日向建行赤峰分行出具了《关于同意为天津北大荒玉米加工产业有限公司下属子公司银行借款提供担保的函》（黑农垦集函[2014]14号），同意为案外人京都淀粉公司欠付建行赤峰分行的款项提供无条件担保。但因京都淀粉公司未依约履行还款义务，且不具备清偿债务能力，黑龙江农垦公司亦未承担连带保证责任，故请求：1、判令被告黑龙江农垦公司偿还建行赤峰分行建蒙赤贷[2011]11号《固定资产贷款合同》项下贷款本金22830万元及利息、罚息、复利至实际给付之日止（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月20日为16981871.76元）；2、判令被告黑龙江农垦公司偿还建行赤峰分行建蒙赤贷[2014]34号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金22885404.45元及利息、罚息、复利至实际给付之日止（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月20日为2367601.04元)；上述款项合计为270534877.25元；3、判决被告黑龙江农垦公司承担案件受理费、保全费、律师费等建行赤峰分行为实现债权所支出的费用。一审被告黑龙江农垦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,建行赤峰分行是与京都淀粉公司签订的借款合同，与黑龙江农垦公司不存在合同关系，而且双方也未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此该案不属于一审法院管辖，应将案件移送黑龙江省高级人民法院审理。一审法院经审查认为，首先，本案中黑龙江农垦公司向建行赤峰分行致担保函，承诺愿意为京都淀粉公司在建行赤峰分行的借款提供无条件担保，从而使黑龙江农垦公司与建行赤峰分行之间形成保证合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，结合本案借款担保合同的履行方式可知，接收货币一方为建行赤峰分行，因此合同履行地应为建行赤峰分行所在地即赤峰市，在一审法院辖区范围内。再次，本案建行赤峰分行向黑龙江农垦公司主张承担保证责任的标的额为270534877.25元，本案由一审法院管辖也符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定。综上，一审法院对本案依法享有管辖权，被告黑龙江农垦公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。遂裁定驳回被告黑龙江农垦公司对本案管辖权提出的异议。黑龙江农垦公司不服一审裁定向本院提出上诉。认为一审法院未经实体审理，即认定上诉人与被上诉人之间存在担保法律关系不当。既然一审裁定将本案确定为保证合同纠纷，就应当根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题解释》确定案件管辖权。依据该规定，本案依法应当由担保人住所地人民法院管辖。被上诉人建行赤峰分行未予答辩。本院经审查认为：本案系借款担保合同纠纷。被上诉人建行赤峰分行作为一审原告向一审法院起诉，主张黑龙江农垦公司对案涉借款本息承担担保责任。为支持该具体的诉讼请求，建行赤峰分行向法院出示了黑龙江农垦公司的《担保函》，以证明其与黑龙江农垦公司存在担保法律关系，其诉讼请求有相应的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，建行赤峰分行已完成了其在起诉阶段的举证责任，其诉讼行为符合起诉条件。法院对建行赤峰分行提供的诉讼材料进行形式审查，并将本案确定为担保合同纠纷，并无不当。因上诉人黑龙江农垦公司作为一审被告提出管辖权异议，辩称其与建行赤峰分行之间不存在担保法律关系，一审法院针对双方争执的问题进行审查。仍属于形式审查范围。因黑龙江农垦公司没有提供证据否定建行赤峰分行提供的诉讼材料的真实性，一审法院仍然依据原告诉讼请求和事实理由将本案确定为担保合同纠纷适用法律正确。本案是担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔２０００〕４４号）第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，依法应由担保人住所地法院管辖。因本案上诉人即担保人黑龙江农垦公司的住所地在黑龙江省，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，本案诉讼标的额为270534877.25元，达到黑龙江省高级人民法院受理第一审民商事案件的管辖标准，故本案应当由黑龙江省高级人民法院审理。综上，上诉人黑龙江农垦公司的上诉理由部分成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民初30号民事裁定。二、本案由黑龙江省高级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  张 娜代理审判员  孙晓光二〇一七年四月六日书 记 员  柳 珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1072号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:68168838-0。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：张海燕、陈朝麦，系该公司职员。
被执行人包志高，男，1978年5月10日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林较妹，女，1979年12月22日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈金存，男，1974年5月12日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴玉燕，女，1974年2月12日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人包志高、林较妹、陈金存、吴玉燕借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7567号民事判决书已于2017年2月3日发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人包志高、林较妹向申请执行人偿还借款本金200000元及期内利息1250元、罚息；2、被执行人陈金存、吴玉燕在500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明各被执行人名下无房产登记情况。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，本院于2017年5月8日扣划被执行人陈金存在浙江泰隆商业银行存款4031元，扣除本案执行费、诉讼费无余款可供分配。本院于2017年2月27日通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询各被执行人车辆情况及工商登记信息，查明各被执行人名下无车辆登记信息亦无工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但均查找未果。因各被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人包志高、林较妹、陈金存、吴玉燕纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1072号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十月九日
（代）书记员 郑乐妍
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1072号
被拘留人:包志高公民身份号码:
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与包志高、林较妹、陈金存、吴玉燕（2017）浙0381执1072号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包志高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1079号
原告罗某文，男，汉族，1978年11月1日出生，住福建省云霄。
委托代理人张顺龙，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
被告林某，女，汉族，1982年8月28日出生，住福建省云霄县。
委托代理人黄德光，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原告罗某文诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某文及其委托代理人张顺龙、被告林某及其委托代理人黄德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某文诉称：2002年5、6月份左右，被告在潮州打工，于被告的叔叔家认识被告。原、被告于2003年10月1日办理结婚证，领取字号为闽云下婚字第2003262号的结婚证，并于2004年7月10日生育儿子林某烨。婚前原告对被告性格不了解，婚后才知道被告爱吃懒做，对丈夫、儿子没有感情，对家庭不负责任等情况。被告行为不正当，喜欢以洗脚为职业，2010年农历正月十八日被告提出要做洗脚工作，原告不同意，被告从此关掉手机，断绝与原告联系，至今被告离开原告已将近四年。原告认为，原、被告夫妻感情已名存实亡。婚生子自出生以来均由原告照顾、抚养，且原告有能力抚养婚生子，判决由原告抚养有利于婚生子的身心健康。因此原告以感情确已破裂为由起诉，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某烨由原告直接抚养并与原告共同生活，原告自愿承担全部抚养费。
被告林某对原告主张的结婚登记手续及生育婚生子林某烨的事实无异议，表示不同意与原告离婚，辩称：一、原、被告经他人介绍认识后，由于被告家庭成员多有病在身，因此在被告及其家人的要求下，原告承诺要做上门女婿。原、被告结婚、办准生证以及计生管理均在某某乡某某村，婚生子林某烨也入户在某某乡某某村，可以证实原告做上门女婿的事实。原、被告婚后感情很好，性情相投，性格爱好能互补，双方感情基础牢固，夫妻间感情融洽。但在被告怀孕期间，原告从婚生子满周岁以后，原告不顾原告及其父母的反对，声称要将被告及其儿子都带到马铺泮坑居住。被告的母亲得知后，受不了原告食言的打击一病不起。之后几年来被告的爷爷、母亲、弟弟、奶奶相继去世。二、原告诉称被告婚后爱吃懒做，对丈夫、儿子没有感情，对家庭不负责任等不属实。被告曾在广东潮州枫溪打工做陶瓷，由于陶瓷工作粗重，无法继续。2010年正月被告提出想去正规店做洗脚工，工作比较轻松，却遭原告极力反对，并表示要去潮州教训被告。被告惧于原告的种种威胁，最终选择逃避不见原告，与原告分居至今，狠下决心学手艺赚钱养家。三、虽然双方个性不合，但被告认为双方应该共同努力为婚生儿子今后的健康成长和教育环境着想，互相交流，给婚生儿子完整的家。因此，为确保家庭和谐及婚生儿子的身心健康，请求法院依法不准许原告与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：一、闽云某婚字第2003262号结婚证一份，证明原、被告于2003年10月1日办理结婚登记手续的事实。二、马铺乡泮坑村委会证明一份，证明原、被告办理结婚登记手续及生育一子的事实。三、出生医学证明存根一份，证明原、被告生育婚生子林某烨的情况。
被告为证明其主张的事实，提供以下证据：一、户口簿复印件一份，证明婚生子林某烨的户口入户林福通的户籍，林福通是被告的父亲。二、某某乡某某村委会证明一份，证明原、被告办理结婚登记手续，办理准生证、计生管理都在某某村常住管理。上述两份证据可以证明原告系被告的上门女婿。
本院向原、被告出示庭前询问婚生子林某烨的询问笔录，婚生子林某烨表示如果原、被告离婚，选择由原告直接抚养。
被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，但认为原告提供的证据三中所填写的家庭住址是某某，正好可以证明当时原、被告住在某某。原告提供的证据一、二均无异议。虽婚生子的户口由被告入户，婚生子的姓跟被告姓，但被告没有提供任何证据证明原告系被告的上门女婿。原、被告对本院询问婚生子的询问笔录均无异议。
综合原、被告提供的证据及当庭诉辩情况，对本案证据进行认定如下：原告提供的证据一、二、三被告无异议，被告提供的证据一、二原告无异议，本院出示的询问笔录原、被告无异议，上述六份证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原、被告在庭审确认自2010年起被告为务工赚钱离开云霄，该事实本院予以确定。
经本院查明：原告罗某文与被告林某于2003年10月1日办理结婚登记手续，领取闽云下婚字第203262号结婚证。婚后于2004年7月10日生育婚生子林某烨。被告林某自2010年起为务工赚钱离开云霄。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取结婚证，已依法缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原告自认在认识被告一年多后办理结婚登记手续，有一定感情基础，原告起诉时主张婚前未了解被告性格没有事实依据。原告主张被告好吃懒做、对丈夫、儿子没有感情、对家庭不负责任等，被告予以否认，原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原、被告因职业选择问题产生争执而分居，但职业不分高低贵贱，只要符合法律规定与道德准则，从事合法职业均应受到尊重，原告认为被告从事洗脚职业不正当理由不足，就分居起因上存在过错。被告虽为学艺养家，但在与原告发生选择职业分歧后没有及时、全面与原告沟通，致使双方分居，被告就分居结果上存在过错。原告未举证证明夫妻分居因感情不和，被告外出务工赚钱系为家庭生活考虑，被告同时基于婚生子成长、家庭和谐考虑表示不愿与原告离婚，足见双方尚存和好可能，因此原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，其要求判决准予离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告以家庭为重，互相尊重，凡事互谅互让，多做交流，夫妻感情有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告罗某文与被告林某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市钦北区长田街道皇马社区居委会第十三居民小组。
负责人：张朝金，小组长。
委托代理人：钟东锋，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄瑞君，男，汉族，1961年2月22日出生，住广西钦州市钦北区，中国人民财产保险公司钦州分公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市钦北区长田街道皇马社区居委会第十四居民小组。
负责人：赖朝春，小组长。
委托代理人：钟东锋，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄瑞君，男，汉族，1961年2月22日出生，住广西钦州市钦北区，中国人民财产保险公司钦州分公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市钦北区长田街道皇马社区居委会第十五居民小组。
负责人：陆进江，负责人。
委托代理人：钟东锋，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄瑞君，男，汉族，1961年2月22日出生，住广西钦州市钦北区，中国人民财产保险公司钦州分公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦北区人民政府，住所地广西钦州市政通街。
法定代表人：申荣洲，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市人民政府，住所地广西钦州市永福东大街11号。
法定代表人：黄海昆，市长。
原审第三人：钦州市三十六曲林场，住所地广西钦州市钦州湾大道***号。
法定代表人：陈钦盛，场长。
再审申请人钦州市钦北区长田街道皇马社区居委会第十三、十四、十五居民小组（简称皇马十三、十四、十五小组）因与被申请人钦州市钦北区人民政府、钦州市人民政府、原审第三人钦州市三十六曲林场（简称三十六曲林场）林地行政确权一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇马十三、十四、十五小组申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。本案的历史资料存档不完善，难以恢复原貌，应该慎重处理，不能在案情事实尚未查清，又没有充分证据佐证的情况下草率结案。原审判决认定事实缺乏证据证明，根本没有查清争议的44座山岭的实际情况，也没有查清三十六曲林场的变化情况，就凭钦北区政府作出的北政处[2016]1号处理决定书所认定的事实为依据进行判决是错误的。政府在“三包四固定”时已依法固定争议地给皇马十三、十四、十五小组，皇马十三、十四、十五小组也是在后来政府发给的《山界林权证》的范围内耕作的。
本院认为，本案中，三十六曲林场在行政调处期间，提供了林场设立时的相关文件以及原钦州县国营红卫林场与原大垌公社马王大队十三、十四、十五生产队等签订的协议、山林权属证书等证据材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，三十六曲林场提供的这些证据可以作为权属纠纷确权处理的证据材料，三十六曲林场使用集体的林地有事实和法律依据。钦北区人民政府依职权对争议地进行确权并无不当。皇马十三、十四、十五小组主张争议林地在“四固定”时期已固定给其所有，其提供的证人证言因存在利害关系，又无其他证据进行作证，依法应承担举证不利的法律后果。
综上，皇马十三、十四、十五小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钦州市钦北区长田街道皇马社区居委会第十三、十四、十五居民小组的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3369号
原告：徐菊。
委托代理人（特别授权）：周雄伟。
被告：董勇发。
被告：聂春英区。
原告徐菊与被告董勇发、聂春英民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金30000元及支付利息（自2016年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、被告董勇发、聂春英赔偿原告徐菊律师代理费损失2500元。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告董勇发、聂春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告董勇发、聂春英系夫妻关系，在其夫妻关系存续其间，被告董勇发于2016年8月30日到原告徐菊处借款30000元，约定3个月归还，利息按月利率2%，如逾期归还，借款人支付出借人因实现债权的费用（诉讼费、律师费等），并向计算原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董勇发、聂春英归还原告徐菊借款本金人民币30000元，支付利息（按本金30000元，自2016年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告董勇发、聂春英赔偿原告徐菊律师代理费损失2500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半），保全费420元，合计726元，由被告董勇发、聂春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 丽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终259号
上诉人（原审原告）温某，女，2009年4月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
法定代理人张某，女，1986年3月23日出生，汉族，住址同上，系上诉人温某之母。
被上诉人（原审被告）新都区市人民政府。住所地：成都市新都区新都镇桂湖中路**号。
法定代表人贺欣，区长。
被上诉人（原审被告）新都区市国土资源局。住所地：四川省新都区市彩虹大道南段。
法定代表人陈建敏，局长。
被上诉人（原审被告）新都区龙桥镇人民政府。住所地：成都市新都区龙桥镇南街**号。
法定代表人罗文贵，镇长。
上诉人温某因诉新都区市人民政府（以下简称新都区市政府）、新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定。其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告温某提起本案诉讼的请求为：确认被告征地职权行为违法。就该诉讼请求以及诉状所书写的事实根据和理由看，其所指向的行为不明确、不具体，经原审法院诉讼释明，原告温某仍无法明确并坚持其该诉讼请求。因此，原告温某提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告温某的起诉。
上诉人温某上诉称，被上诉人实施征地的职权行为违法。请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人新都区市政府、新都区市国土资源局、龙桥镇政府未作答辩。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定。其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案温某诉请确认被上诉人实施征地的职权行为违法，但征地行为由发布征地公告、发布安置补偿公告、进行补偿登记等一系列行政行为组成，而每个行政行为均由不同的行政主体依行政职权作出。温某的诉讼请求过于笼统，无法指向哪一个具体的行政行为，其诉讼请求不明确。经人民法院释明，其仍坚持原诉讼请求。因此，温某的诉请不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉之规定，一审法院裁定驳回温某的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 舒劲松
审判员 刘永红
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2486号
罪犯孟广德，男，1964年4月5日生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2008年9月8日贵州省赫章县人民法院作出（2008）黔赫刑初字第144号刑事判决，认定孟广德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2008年12月10日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月4日起至2019年1月3日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第4053号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年4月3日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟广德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟广德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、情节、社会危害程度情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟广德减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5829号
原告：丛某，男，1955年9月2日出生，汉族，农民。
被告：敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村村民委员会。住所地：敖汉旗。
法定代表人：慕某，主任。
被告：杨某1，男，1963年3月1日出生，身份证号，汉族，农民。
被告：杨某2，男，1956年1月3日出生，汉族，农民。
原告丛某诉被告敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村村民委员会（以下简称村委会）、杨某1、杨某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿损失26000元。事实与理由：2016年10月，被告古鲁板蒿乡白家店村委会在原告所在的村子搞十个全覆盖工程，进行街巷硬化，由于街巷硬化没有留排水道，2017年春被告杨某1、杨某2又将原告家门前西侧的道路用山皮土堵死，造成了原告家院内的水无法排出，同时也使上面的流水汇集到原告家门前无法排出。最近两场大雨因无法排水造成了原告家院外的水井被淹没，整个水井报废，院墙泡倒20米，猪圈被泡塌，给原告造成了巨大损失。事发后原告找到了村委会，并报告了派出所，此事经派出所调解未果。为此，特向法院起诉，因被告杨某1、杨某2已将山皮土清除，恢复道路畅通；现只要求三被告赔偿原告经济损失26000元。
被告村委会既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告杨某1辩称：我不同意赔偿原告损失。我和原告两家是上下院邻居，原告家居上，我家在下，落差有三米多。2016年，十个全覆盖工程修完路，王某就将老水道堵死了，致使雨水改变流向，到了原告及被告杨某2我们三家这。如果雨水过来，将直接冲到我家，我家将被水淹，到了汛期，我为了我不受淹，我就在原告家门前雇铲车铲山皮土将水流堵死。这样水流下不来就冲不到我了。如果我不堵，水流冲我，我不能眼看着水冲我。我们多次找村解决水道的事情，都解决不了，我不同意赔偿原告损失。
被告杨某2辩称：我和原告俩家是前后院邻居。原告家在后，我家在前。在我家的东边原告家的前面是一个胡同，我家住的地势比原告家低。在我家东边的胡同，有四眼井，都是废弃的井。如果进水，就往井里流水，我家地势低，水就进我院了。为此，我将原告家门前水流方向用铲车铲土堵死�。我之所以堵，是怕水过来冲我，我不同意赔偿原告损失。原告应找实际堵水道的人，不应该跟我们要损失。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某1是上下院邻居，与被告杨某2系前后邻居，原告居住的房屋高于二被告。2017年8月为了防水，被告杨某2在原告大门口西南侧挡了一条东西水坝，被告杨某1在原告大门口的西侧挡了一条南北水坝。因降雨雨水无法排出，导致原告家水井及院墙受损。庭审过程中原、被告均认可全覆盖硬化路面对排水影响不大，而是原老排水道被人堵上，影响排水导致水灾。本院经现场勘查，原、被告居住的村地势南高北低，在原、被告居住的东侧有一条南北通道，原、被告认可系原排水通道，现被人用混凝土修筑了高约30公分左右的斜坡，该斜坡是否挡水改变水流方向及水灾形成原因，原告经本院释明后，即不追加修坡人为被告也不对因果关系进行鉴定。现原告起诉，要求三被告赔偿损失26000元。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告即不申请追加当事人，也不申请对水灾形成的因果关系进行鉴定，导致无法确定因果关系及�被告的过错程度。原告应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员潘亚辉
二0一七年九月二十五日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5829号原告：丛某，男，1955年9月2日出生，汉族，农民。被告：敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村村民委员会。住所地：敖汉旗。法定代表人：慕某，主任。被告：杨某1，男，1963年3月1日出生，身份证号，汉族，农民。被告：杨某2，男，1956年1月3日出生，汉族，农民。原告丛某诉被告敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村村民委员会（以下简称村委会）、杨某1、杨某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿损失26000元。事实与理由：2016年10月，被告古鲁板蒿乡白家店村委会在原告所在的村子搞十个全覆盖工程，进行街巷硬化，由于街巷硬化没有留排水道，2017年春被告杨某1、杨某2又将原告家门前西侧的道路用山皮土堵死，造成了原告家院内的水无法排出，同时也使上面的流水汇集到原告家门前无法排出。最近两场大雨因无法排水造成了原告家院外的水井被淹没，整个水井报废，院墙泡倒20米，猪圈被泡塌，给原告造成了巨大损失。事发后原告找到了村委会，并报告了派出所，此事经派出所调解未果。为此，特向法院起诉，因被告杨某1、杨某2已将山皮土清除，恢复道路畅通；现只要求三被告赔偿原告经济损失26000元。被告村委会既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告杨某1辩称：我不同意赔偿原告损失。我和原告两家是上下院邻居，原告家居上，我家在下，落差有三米多。2016年，十个全覆盖工程修完路，王某就将老水道堵死了，致使雨水改变流向，到了原告及被告杨某2我们三家这。如果雨水过来，将直接冲到我家，我家将被水淹，到了汛期，我为了我不受淹，我就在原告家门前雇铲车铲山皮土将水流堵死。这样水流下不来就冲不到我了。如果我不堵，水流冲我，我不能眼看着水冲我。我们多次找村解决水道的事情，都解决不了，我不同意赔偿原告损失。被告杨某2辩称：我和原告俩家是前后院邻居。原告家在后，我家在前。在我家的东边原告家的前面是一个胡同，我家住的地势比原告家低。在我家东边的胡同，有四眼井，都是废弃的井。如果进水，就往井里流水，我家地势低，水就进我院了。为此，我将原告家门前水流方向用铲车铲土堵死�。我之所以堵，是怕水过来冲我，我不同意赔偿原告损失。原告应找实际堵水道的人，不应该跟我们要损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某1是上下院邻居，与被告杨某2系前后邻居，原告居住的房屋高于二被告。2017年8月为了防水，被告杨某2在原告大门口西南侧挡了一条东西水坝，被告杨某1在原告大门口的西侧挡了一条南北水坝。因降雨雨水无法排出，导致原告家水井及院墙受损。庭审过程中原、被告均认可全覆盖硬化路面对排水影响不大，而是原老排水道被人堵上，影响排水导致水灾。本院经现场勘查，原、被告居住的村地势南高北低，在原、被告居住的东侧有一条南北通道，原、被告认可系原排水通道，现被人用混凝土修筑了高约30公分左右的斜坡，该斜坡是否挡水改变水流方向及水灾形成原因，原告经本院释明后，即不追加修坡人为被告也不对因果关系进行鉴定。现原告起诉，要求三被告赔偿损失26000元。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告即不申请追加当事人，也不申请对水灾形成的因果关系进行鉴定，导致无法确定因果关系及�被告的过错程度。原告应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员潘亚辉二0一七年九月二十五日书记员孙宇航