湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1104号
原告罗端生，男，汉族，1960年6月5日出生，新宁县人。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
追加原告曹吉中，女，汉族，1963年3月20日出生，新宁县人。系原告罗端生之妻。
被告邓敏，男，汉族，1977年8月19日出生，新宁县人。
被告陈萍,女，汉族，1974年7月19日出生，新宁县人。系被告邓敏之妻。
原告罗端生、曹吉中与被告邓敏、陈萍民间借贷纠纷一案，原告罗端生于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张爽担任审判长，与人民陪审员夏久云、李斌组成合议庭，书记员郑丽菲担任法庭记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗端生、曹吉中及原告委托代理人到庭参加诉讼，因被告邓敏、陈萍下落不明，本院于2014年12月23日在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，在公告期满后二被告均没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，两被告以急需资金为由向原告借款75000元，被告出具书面借条并约定借期一年，按月利率2.2%计息。该笔借款到期后被告没有按约偿还，并于2013年5月26日再次向原告提出再借25000元，借期一年，在两笔借款均到期后，被告仅仅偿还了9000元利息后就拒绝还本付息。原告多次向被告主张权利，被告仍无还款意愿，故向法院起诉。请求：一、判决两被告互负连带责任偿还原告借款本金100000元，并按月息2.2%支付利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告邓敏、陈萍未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、借条二份，拟证明被告分别于2011年5月26日向原告借款75000元，于2013年5月26日向原告借款25000元，合计100000元；
4、借款协议，拟证明被告于2011年5月26日借原告本金75000元，月利率2.2%，借款期限为一年；2013年5月26日被告再借到原告25000元，被告合计借原告100000元；
5、银行转账证明，拟证明原告资金的来源，原告通过银行转账支付75000元给被告；
6、结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系。
被告邓敏、陈萍未出庭，未向本院提交证据，未对原告所提交的证据进行质证。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合依法认定的证据及当事人的陈述综合认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告邓敏、陈萍以做生意缺少资金为由向原告借款75000元，原告曹吉中于2011年5月26日通过湖南省农村信用社向被告邓敏的账户转账75000元。转账当天被告向原告出具借条，并签订了《借款协议》，原、被告双方约定借款期限为一年，月利率为2.2％，每月的26日为付息日。原告罗端生、被告邓敏、陈萍在该协议上签名。在该笔借款到期后，被告未能及时偿还，故向原告申请展期一年，两被告在《借款协议》后面签名并注明：再从2012年5月26日延长至2013年5月26日。
2013年5月26日，展期到期后，两被告仍未能按期偿还借款，故被告向原告提出再借25000元，刚好凑齐100000元。原告又借给两被告现金25000元，被告于2013年5月26日向原告出具借条，约定一年内还清，两被告又在《借款协议》后面签名并注明：从2013年5月26日再借到罗端生贰万伍仟元整，合计壹拾万元整，限期到2014年5月26日止。
另查明，两被告于2011年5月26日、2011年7月4日、2011年9月1日、2011年10月6日、2011年11月14日、2012年1月8日、2012年2月10日、2012年3月18日、2012年6月25日分别向原告支付利息1650元，2012年8月31日被告向原告支付利息3300元，2014年被告共向原告支付利息5000元，两被告自向原告借款后至今共向原告偿还利息23150元。
再查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率为5.75%。
本院认为，被告邓敏、陈萍向原告罗端生借款，并签订了《借款协议》，出具了借条，双方已形成明确的债权债务关系。原告曹吉中系原告罗端生的妻子，虽然借条中并没有曹吉中的名字，《借款协议》曹吉中也没有签名，但本案中的两笔借款均发生在二原告婚姻关系存续期间内，且2011年5月26日的借款75000元系从原告曹吉中的账户转至被告邓敏的账户，故原告曹吉中也系二被告的债权人。2011年5月26日，被告在借款当天即向原告支付75000元的利息1650元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告在2011年5月26日实际向原告借款金额应认定为73350元。被告于2011年5月26日向原告所借欠款，原、被告所约定的按月利率2.2%计息，已经超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出的部分本院不予保护，应按照73350元本金及月利率1.92%（5.75%÷12×4=1.92%）的标准从2011年5月26日起至还清之日止计算利息。对于被告已偿还的23150元利息，在计算利息时应予以扣除。原告在庭审中提出，被告在2013年5月26日所借欠款25000元，原、被告之间约定按照2011年5月26日的所欠借款利率计算利息，但原告没有向本院提交相关证据予以证实，故该笔借款应视为原、被告之间对利息没有进行约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告邓敏、陈萍应自借款到期日2014年5月27日起按银行同类贷款的利率偿付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓敏、陈萍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗端生、曹吉中借款本金73350元并支付利息（从2011年5月26日起按月利率1.92%计算利息至还清之日止），已支付的23150元利息在履行时予以抵扣；
二、由被告邓敏、陈萍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗端生、曹吉中借款本金25000元并支付利息（自2014年5月27日起按银行同类贷款利率计算利息至还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告罗端生、曹吉中共同负担800元，被告邓敏、陈萍共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月十二一日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。