湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第196号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨继东，男，1966年7月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告杨继辉，男，1973年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省常德市。
被告王新红，女，1975年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人杨继辉，男，1973年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省常德市。系被告王新红之夫，特别授权代理。
被告高任三，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨继东、杨继辉、王新红、高任三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人罗霞，被告杨继东、杨继辉、高任三及被告王新红的委托代理人杨继辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年12月17日，被告杨继东与原告所属二都信用社签订了《个人贷款合同》，被告杨继辉、王新红、高任三与原告所属二都信用社签订《保证合同》。前述合同约定，被告杨继东向二都信用社借款19万元用于柑桔加工厂流动资金，借款期限为24个月，利率为固定月利率11.1‰，按季结息，到期还本；被告杨继辉、王新红、高任三为被告杨继东的借款本金、利息和罚息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将借款出借给了被告杨继东，借据号为XXXXXX。被告杨继东取得借款后，没有按照借款合同约定的时间偿还本息，已经构成根本违约。综上所述，根据我国相关法律的规定和借款合同、保证合同的约定，被告杨继东应当偿还所欠原告借款本息并承担罚息。被告杨继辉、王新红、高任三应当承担连带偿还责任。据此，原告依据我国合同法、担保法等法律的规定提起诉讼，请依法判令被告杨继东偿还原告借款本金19万元，同时按照借款合同的约定支付原告利息和罚息至借款偿清之日止；判令被告杨继辉、王新红、高任三对被告杨继东所欠原告借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；诉讼费用由上述被告承担。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告杨继东、杨继辉、王新红、高任三的身份证、常住人口登记卡复印件各一份及被告杨继辉、王新红的结婚证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和被告杨继辉、王新红系夫妻关系的事实；
证据2、《全国农村信用合作社借款借据》、《个人贷款合同》复印件各一份、《保证合同》复印件二份，用以证明2012年12月17日，被告杨继东与原告所属二都信用社签订了《个人贷款合同》，被告杨继辉、王新红、高任三与二都信社签订了《保证合同》，被告杨继东向二都信用社借款19万元用于柑桔加工厂流动资金，借款期限为24个月，利率为固定月利率11.1‰，按季结息，到期还本；被告杨继辉、王新红、高任三为被告杨继东的借款本金、利息和罚息提供连带责任保证担保的事实。被告杨继东取得借款后，没有按照借款合同约定的时间偿还本息，已经构成根本违约的事实。
被告杨继东辩称，原告所诉借款属实，借钱是投到了秀坪木山打腊厂，现在也在积极想法还款。
被告杨继辉、王新红、高任三均辩称对原告所诉为借款担保事实不持异议，同时表示现在也在积极督促想办法还款。
被告杨继东、杨继辉、王新红、高任三均未向法庭提交证据。
对信用联社提交的证据，被告杨继东、杨继辉、王新红、高任三均未提出异议，上述证据来源、形式合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，确认事实如下：
2012年12月17日，被告杨继东与原告所属二都信用社签订《个人贷款合同》一份、立编号为1106342号的《全国农村信用合作社借款借据》一份、被告杨继辉、王新红及被告高任三分别与原告所属二都信社签订《保证合同》各一份。前述合同约定，被告杨继东向二都信用社借款19万元用于柑桔加工厂流动融资，借款期限为24个月，利率为固定月利率11.1‰，按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。在双方签订的《借款合同》第第五条违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；贷款人不按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨继辉、王新红、高任三为被告杨继东的借款本金、利息和罚息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将借款出借给了被告杨继东。被告杨继东取得借款后，没有按照借款合同约定的时间偿还本息，被告杨继辉、王新红、高任三也未尽担保责任。原告遂诉至本院，请求判令被告杨继东偿还原告借款本金19万元，同时按照借款合同的约定支付原告利息和罚息至借款偿清之日止；判令被告杨继辉、王新红、高任三对被告杨继东所欠原告借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；诉讼费用由上述被告承担。
另查明，合同履行中，被告杨继东已于2013年3月28日结清利息5769.29元，下欠本金及此后利息未能支付，自2013年3月29日至2014年12月17日止尚欠合同期内利息共18137.4元。还查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。按双方约定月利率11.1‰的标准，上浮30%为14.43‰。
本院认为：本案所涉《全国农村信用合作联社借款借据》、《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告杨继东应依约支付本息。杨继东不履行合同约定义务，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还借款本息主张，本院予以支持。本案中被告杨继辉、王新红、高任三为被告杨继东的借款，提供的是连带责任保证，是其真实意思表示，在被告杨继东未能按约履行还款义务的情况下，被告杨继辉、王新红、高任三应对被告杨继东违约行为承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨继辉、王新红、高任三在对被告杨继东的债务承担保证责任后，可以向杨继东追偿。对原告要求对杨继东的债务承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨继东于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社贷款本金19万元，支付至2014年12月17日止的合同期内利息共18137.4元，本息合计20.81374万元。自2014年12月18日起本金19万元按月利率14.43‰的标准支付利息至偿清之日止；
二、被告杨继辉、王新红、高任三对被告杨继东的上述债务承担连带清偿责任，杨继辉、王新红、高任三在承担连带清偿责任后，有权向债务人杨继东追偿。
如被告杨继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4422元，减半收取2211元,由被告杨继东、杨继辉、王新红、高任三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一五年八月七日
书记员 覃业楚