wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第4号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2008年9月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
被告人洪某。2008年9月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）333号起诉书指控被告人方某、洪某犯寻衅滋事罪，于2008年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年9月25日2时许，方德来、谢燚林、胡和平、金志红等人（均已判决）在淳安县千岛湖镇“手抓龙虾”饭店吃夜宵时与朱凯等人发生冲突并打斗，后被人劝开。凌晨2时40分许，被告人方某、洪某伙同方德来、谢燚林等人窜至南山开发区寻找朱凯伺机报复，并在银湖网吧门口发现同朱凯一起吃夜宵的人，被告人方某、洪某等人即上前殴打对方，致使程金建、范忠胜、任春兰受伤。经淳安县公安局法医鉴定，程金建、范忠胜、任春兰的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人方某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名；被告人洪某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供词之间相互印证，并有被害人程金建、范忠胜、任春兰等人的陈述，同案犯方德来、谢燚林、金志红、洪生智、胡和平、邓涛的供述，证人朱凯、徐峥慧、周黎明等的证言，损伤检验报告、刑事判决书、抓获经过、淳安县公安局情况说明及立案决定书、拘留证、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、洪某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人方某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现；被告人洪某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，均可以从轻处罚；二被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇九年一月四日
书记员 郑苏程
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终24号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋岳刚，男，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司与被上诉人蒋岳刚商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在安庆市怀宁县，故本案应由怀宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送怀宁县人民法院审理。
本院审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2013年2月26日，原审原告蒋岳刚与原审被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司签订一份商品房销售合同，根据商品房买卖合同的性质，原审法院将商品房坐落地点作为合同履行地并无不当。即使合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付违约金，买房人蒋岳刚为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故原审法院对本案亦享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初106号
原告：石兴福，男，生于1966年7月8日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
被告：邓永富，男，生于1975年8月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
被告：杨志平，男，生于1967年8月2日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
原告石兴福与被告邓永富、杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告石兴福于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兴福在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兴福撤回起诉。
案件受理费275元，由原告石兴福负担。
审判员 江明海
二〇一七年一月十六日
书记员 卫 蔚
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初37号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王，男。
被告人高，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王、高犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王、高到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年5月25日8时许，被告人王、高驾驶机动车途经大兴镇托力河村被害人王1家时，见院内有一只德国牧羊犬（价值人民币2300元），遂产生盗窃的想法，二人将此犬盗走。案发后将赃物还返被害人。
被告人王于2015年5月25日经公安机关传唤到案；被告人高于2015年5月29日到托力河派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证德国牧羊犬拍照，书证刑事判决书、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王、高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控王、高犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王、高犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人共同参与、积极实施，均系主犯，均应对犯罪后果承担相应的刑事责任。高有犯罪前科可酌情从重处罚，犯罪后其主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首依法从轻处罚，王被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节，同时被盗牧羊犬已返还被害人，可以对二被告人从轻判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人高犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵柔嘉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第267号
罪犯黄玉江，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月9日作出（2012）茂电法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄玉江犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）茂中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄玉江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02557号
原告张某，女，汉族，1986年8月13日生。
委托代理人阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1981年6月19日生。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，张某于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件诉讼费100元（已减半收取），由张某负担。
审判员 周冰一
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾 赟
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终66号
上诉人（一审起诉人）：饶平县汽车运输总公司，住所地饶平县。
法定代表人：张俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
上诉人饶平县汽车运输总公司（以下简称饶平运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服饶平县人民法院（2018）粤5122民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
饶平运输公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：饶平运输公司诉张少玲返还款项纠纷一案，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案并不违反一事不再理原则，不构成重复起诉。（一）本案是由饶平运输公司作为原告起诉，而一审裁定中所提及的“另一案”中，饶平运输公司是被告，属于机动车交通事故责任纠纷；而本案属于返还款项纠纷，属于完全不同的法律关系不同的两个案件。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，才可能构成重复起诉。该规定中的“当事人”的主体资格明显应为“原告”，只有原告的起诉才会构成“一事不再理”，而饶平运输公司此前并未起诉过，因此并不违反一事不再审的原则。一审法院以饶平运输公司在“另一案”有提起上诉请求，即认为其已经起诉，明显属于对上述司法解释关于“再次起诉”的扩大解释。（三）即便饶平运输公司返还款项的请求有在“另一案”中提出上诉，但也不影响本案的立案以及审理。如在“另一案”中，二审法院完全支持饶平运输公司的上诉请求，则一审法院完全可以在案件审理的过程中查明事实，依法驳回其诉讼请求。如在“另一案”中，二审法院部分支持或者完全未支持饶平运输公司的上诉请求，则本案更加需要立案进行审理。综上，饶平运输公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法予以受理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”的规定，判断是否属于重复起诉应当结合前后案件的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求等因素综合判定。首先，在前一案件中，一审法院作出的（2017）粤5122民初329民事判决，对饶平运输公司为张少玲垫付的款项，认为不予一并处理，双方可自行理楚或另行主张权利。饶平运输公司不服上述判决，向本院提起上诉，主张对于仍需其赔偿张少玲的88108.89元，抵扣其垫付的431665.57元后，张少玲应返还其343556.68元，现该案尚在本院二审审理中[案号列：（2018）粤51民终100号]。其次，本案中，饶平运输公司于2018年1月4日向一审法院提起诉讼，请求判令张少玲返还因交通事故的款项431665.57元。因此，饶平运输公司在前案的上诉主张，与其在本案的诉讼标的、诉讼请求实质上是一致的。据上，在前诉本院二审对饶平运输公司的上诉请求没有作出认定、处理的情况下，一审裁定认定饶平运输公司以同一事实提起本案诉讼，构成重复起诉，并无不当。
综上，饶平运输公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈继博
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第2055号
原告：常克正，大货车司机。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴洪兵。
被告：董大平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。负责人：董怀瑞，职务，经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年3月23日1时40分，被告吴洪兵驾驶牌照冀B×××××挂车拉煤到乐亭新区开滦港口二号码头卸煤，在煤场中间位置煤堆侧翻自动卸煤，卸完煤后前行时不慎将原告撞伤住院，经公安部门认定，被告吴洪兵在此次事故中负全部责任，被告吴洪兵是被告董大平雇佣的司机。被告董大平为冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险。原告要求三被告赔偿各项损失共计72107.12元。庭审中原告放弃向被告吴洪兵、董大平主张权利，要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告常克正医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计45000元，于2014年10月31日前履行。
案件受理费265元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年十月十日
书记员 贾慧颖
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初805号
原告：周厚平。
委托代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋建国。
本院于2016年5月20日立案受理了原告周厚平诉被告宋建国服务合同纠纷一案。因原告周厚平自收到案件受理通知书后7日内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提�上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2311号
罪犯董乐，男，1991年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）陕刑一终字第107号刑事附带民事判决，认定罪犯董乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人114493.3元（已支付30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑二年；2014年9月25日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯董乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯董乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董乐的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月29日至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初65号
原告邵友娥。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律服务工作者。
被告王军祥。
原告邵友娥与被告王军祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵友娥及委托代理人朱江，被告王军祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告和原告之子一起饮酒，因琐事双方发生斗殴，原告发现后上前劝阻。被告不但不听劝阻，反而辱骂原告，扭住原告右胳膊，将原告扭跪在地，又将原告踢倒，后被劝开，原告才免遭更大损害。第二天，原告胳膊疼痛难忍，就由家人送往清水县人民医院住院治疗15天，被诊断为右侧尺骨粉碎性骨折，支出医疗费12500多元。2015年6月5日，做手术时，被告给付医疗费2000元。出院后，原告伤势没有好转。2015年7月30日，经清水县黄门派出所调解处理，被告同意支付原告医疗费、误工费、生活费、护理费等共计30000元，但被告没有履行。现起诉到法院，要求被告赔偿医疗费12528.74元，误工费15750元，护理费7875元，住院伙食补助费600元，营养费450元，残疾赔偿金（按10级伤残计算）11472元，后续治疗费8000元，交通费1000元，住宿费500元，共计58175.74元。
被告辩称：2015年5月30日下午，被告与原告之子马永强在马永强商店内一起饮酒。原告之子因为拉砖运费一事和被告发生争吵，继而互相厮打。被告走出商店，原告之子追打被告，被告与其又扭打在一起，后被在场人劝开。原告之子接着又追打被告的孩子，原告当时从家里走出来，被告就抓住原告左胳膊，让原告劝阻她儿子。后来，村党支部书记赶来，劝住了原告之子。当天晚上，被告报了警。2015年6月3日，原告去清水县人民医院治疗，住院期间，被告给了其2000元。2015年6月18日，在清水县人民医院，原告拒不出院，要挟被告，其儿媳与被告签了一个协议，约定医疗费由被告全部承担，同时还约定了误工费、护理费、生活费的计算标准。2015年7月30日，清水县公安局黄门派出所调解处理，确定由被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、护理费共计30000元，被告同意给付，但由于被告妻子反对，就没有履行。被告当时抓的只是原告的左胳膊，并未扭伤原告，因此，被告现在不同意清水县公安局黄门派出所的调解意见，如果法庭调查查明原告右胳膊受伤确系被告所致，被告便愿意承担赔偿责任。
庭审中原告提交的证据为：1、2015年6月18日被告与原告儿媳王春芳所签订的协议书1份，欲证明原告右胳膊粉碎性骨折系被告所致，被告同意对原告赔偿，并对赔偿标准进行了约定；2、清水县人民医院住院病历1份5页，欲证明原告治疗情况；3、清水县人民医院住院收费票据1份，金额12528.74元，门诊收费票据2份，金额49.8元，证明原告支出医疗费12578.54元。
被告对证据1真实性认可，但对证明目的不予认可，对证据2和证据3均予认可。
上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，应予采信，作为认定案件事实的依据。
被告未提交证据。
根据上述证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下事实：
2015年5月30日下午，被告与原告之子马永强在马永强商店内一起饮酒。原告之子因为拉砖运费一事和被告发生争吵，继而互相厮打。被告走出商店，在商店门口，将前来劝架的原告右胳膊扭伤，导致原告右侧尺骨中段骨折。2015年6月3日，原告前往清水县人民医院住院治疗。2015年6月5日，原告做手术时，被告给付医疗费2000元。2015年6月18日，原告治愈出院，当天在医院内，原、被告达成赔偿协议，由被告对原告进行赔偿，并约定了赔偿标准。2015年8月31日，清水县公安局黄门派出所在黄门乡马什村委会调解处理，在派出所的主持下，原、被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费12596.84元，二次手术费9403.16元，误工费3000元，营养费3000元，续治费3000元，车船费1000元，共计32000元，减去已给付的2000元，再赔偿30000元，便与原告了结纠纷。因为被告妻子的反对，此赔偿协议并未履行。
本院认为：被告扭伤原告胳膊，侵害了原告的身体健康权，系侵权行为，应承担赔偿责任。
关于具体赔偿，2015年6月18日，双方在医院达成过赔偿协议，但该协议并未履行。2015年8月31日，双方在清水县公安局黄门派出所主持下达成的赔偿协议，取代了前述协议，是双方意思表示真实的民事合同，合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当全面履行，向原告赔偿医疗费12596.84元，误工费3000元，营养费3000元，后续治疗费12403.16元（即协议中二次手术费9403.16元和续治费3000元），交通费（即协议中的车船费）1000元，共计32000元，减去原告在医院治疗期间支付的2000元，应再赔偿30000元。
关于原告其余诉讼请求，在公安机关主持下达成赔偿协议时，原告放弃护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费等四项赔偿要求，故原告提出的这四项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王军祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵友娥医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费共计30000元。
二、驳回原告邵友娥要求被告王军祥赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 董旺林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 琎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2764号之一
申请执行人：宁波亿鑫服饰有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道竹山村，组织机构代码:684285974。
法定代表人：施维维。
被执行人：宁波湃尔逊贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙青林商业中心2号9-3，组织机构代码:05828420-2。
法定代表人：章卫文。
被执行人：章卫文，男，1981年9月12日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人宁波亿鑫服饰有限公司与被执行人宁波湃尔逊贸易有限公司、章卫文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的493321元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 申训浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执518号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人沈小波，系武汉市江夏区沈家厨房用品店业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审8号行政裁定书，向被执行人沈小波发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费960元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈小波银行存款1010元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第629号
原告成良广。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告叶雪峰，（兰溪市迪宝汽车服务有限公司）。
被告何月英，系被告叶雪峰之妻。
原告成良广为与被告叶雪峰、何月英民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告成良广及其委托代理人金国华，被告叶雪峰到庭参加了诉讼。被告何月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成良广诉称：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2011年被告因开汽车车行资金短缺向原告借款200万元，双方约定月息2%�三个月内返还。借款到期后，被告仅返还借款40万元。2014年5月11日，被告向原告出具了160万元的借条。2015年10月16日，经双方核算，至同月11日被告尚欠原告利息28.8万元（包括之前未付的利息），并出具欠款凭据一份。现经原告多次催讨未果，请求判令被告叶雪峰、何月英立即返还原告借款160万元并支付利息28.8万元。原告向本院提交的证据有：原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，两被告结婚登记申请书各一份，浙江泰隆商业银行回单二份，借条、欠款凭据各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格、二被告系夫妻关系及借款、欠款事实。
被告叶雪峰辩称：借款是事实。因投资失误造成资金紧张，所以不能及时返还原告借款和利息，现被告投资开办兰溪市迪宝汽车服务有限公司，已经装潢完成并投入经营，希望被告宽限还款时间，争取三年内返还全部借�本息。被告叶雪峰在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
被告何月英未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告叶雪峰无异议，被告何月英没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告叶雪峰、何月英向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告叶雪峰、何月英应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶雪峰、何月英于本判决生效后十日内返还原告成良广借款160万元并支付利息28.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10896元（已减半收取），由被告叶雪峰、何月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年二月一日
书记员 朱晓兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第838号
申请执行人飞力达物流（深圳）有限公司，住所，组织机构代码×××979。
法定代表人姚勤。
被执行人深圳市永真物流有限公司，住所，组织机构代码×××760。
法定代表人陈永真。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永真物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年六月五日
书记员 唐强（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初87号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙某某，小名二良，男，1971年3月26日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，捕前住河北省唐山市路南区，无业。因盗窃财物，2016年11月30日被唐山市公安局路南分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2016年12月20日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年11月23日11时许，被告人孙某某在唐山市路南区双桥里市场将被害人于某放在自行车筐内的挎包盗走，内有人民币1300元。2016年11月30日16时许，被告人孙某某在唐山市路南区双桥里市场，从被害人陶某上衣口袋内盗窃OPPOR9手机一部，后被陶某发现并抓获。经认定，被盗手机价值人民币1350元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、监控录像等证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年11月23日11时许，被告人孙某某在唐山市路南区双桥里市场将被害人于某放在自行车筐内的挎包盗走，内有人民币1300元。2016年11月30日16时许，被告人孙某某在唐山市路南区双桥里市场，从被害人陶某上衣口袋内盗窃OPPOR9手机一部，后被陶某发现并及时抓获。经认定，被盗手机价值人民币1350元。
另，被盗OPPO手机于2016年12月6日发还被害人陶某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、立案决定书、抓获材料等书证，证明被告人孙某某的到案情况。
2、被告人孙某某的供述，证实2016年11月30日下午其骑摩托车到双桥里市场桥洞西边，其见一个女的骑电动车骑得很慢，其把摩托车放在路边，其跟着那个女的，其把手插到那女的上衣左侧口袋里，把她的手机掏出来，其没拿住手机掉地上了，她对其喊“你偷我手机”，其就往北边小区跑，那女的和周围群众追其并看住其，派出所民警来了就把其带到派出所。其没有工作就偷手机卖钱，镊子是在其逃跑的时候掉出来的，其没有用镊子。2016年11月23日中午，其路过双桥里市场，看见水果摊前停着一辆自行车，车筐里有一个布质的包，其用手将包从自行车车筐里拿出来，用上衣盖住背包就离开了，到偏僻的地方其把包里四百元现金拿出来了把包就扔了，偷来的钱被其花了。
3、被害人陶某陈述，证实2016年11月30日16时左右，其骑电动自行车从双桥里市场桥洞西侧往东走的时候，一名男子从其上衣左侧口袋内将其的OPPOR9手机偷走，旁边的路人帮其把小偷抓住。
4、证人田某证言，证实2016年11月30日其在双桥里市场卖货，其听见有人喊有人偷手机，其看见一个女的追着一个男的从其摊位前向西跑了，其在摊位前捡到一部手机，其把手机给那个女子的亲属了。
5、证人张某证言，证实2016年11月30日在双桥里市场其帮着追小偷，并看着小偷直到警察把小偷带走。
6、被害人于某陈述，证实2016年11月23日其放在自行车车筐里的包在双桥里市场被偷了，丢失现金1300元及文玩核桃一对。
7、路南区价格认证中心南价认刑字【2016】0079号价格认定结论书，证实被盗OPPO牌手机价值人民币1350元。
8、监控录像及截图、指认作案地点照片、辨认笔录，证实被告人孙某某在双桥里市场实施盗窃。
9、扣押、发还物品清单，证实被告人孙某某的作案工具镊子一个、摩托车一辆已被路南区分局扣押。被盗OPPO牌手机已发还被害人陶某。
10、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人孙某某因盗窃，于2016年11月30日被行政拘留十五日，于12月6日转为刑事拘留转至唐山市第一看守所羁押。
11、劳动教养决定书、劳动教养通知书、解除劳动教养证明书，证实被告人孙某某曾多次被劳动教养。
12、户籍证明，证实被告人孙某某身份情况。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，且被盗财物已部分发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2017年7月29日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1300元继续追缴并发还被害人于琛。
三、作案工具镊子一个、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 李凤平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第658号
原告：殷全保，男，1952年6月26日出生，汉族，南昌县人，公司股东，住南昌市东湖区，
被告：李波，男，1983年9月12日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县，
本院在审理原告殷全保诉与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷全保于2016年4月29日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷全保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷全保撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告殷全保自行承担，退回原告殷全保受理费525元。
审判员 魏荣平
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗斌强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执296号
申请执行人彭勇忠，男，汉族，1975年7月21日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人四川福坤源实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村五社。
法定代表人叶文荣，总经理。
本院依据本院(2018)川1402民初32号民事裁定书，于2018年1月18日立案执行彭勇忠先予申请执行四川福坤源实业有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：劳务费29805.3元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院和申请执行人均未能发现被执行人银行存款和可供执行财产。2018年4月23日，申请执行人书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1402民初32号民事裁定书的执行。
申请执行人再次申请执行的期限为：二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丝雨
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初674号
原告：宋江宏，男，1969年10月2日生，汉族，第四师六十六团十七连职工，住。
被告：严兆武，男，1966年4月28日生，汉族，第四师六十六团十八连职工，住。
原告宋江宏与被告严兆武追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋江宏，被告严兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的收割费33500元、案件受理费1302.5元、执行费422元，共计35225元；事实和理由：2014年10月，宋江宏与严兆武共同承包了位于察布查尔县阔洪齐乡阿尔墩村的1200亩土地种植玉米，李合军、王新国为宋江宏、严兆武收割玉米。经结算，宋江宏、严兆武共欠李合军、王新国二人玉米收割费57000元。因宋江宏、严兆武未给付，李合军、王新国将宋江宏、严兆武诉至新疆维吾尔自治区察布查尔县锡伯人民法院，该院判决宋江宏、严兆武给付李合军、王新国玉米收割费57000元，负担案件受理费690元。宋江宏、严兆武不服提出上诉，经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院调解，双方自愿达成协议：“宋江宏、严兆武于2016年7月30日前一次性给付李合军、王新国玉米收割费47000元，若逾期支付则按一审判决执行，一、二审案件受理费1302.5元，由宋江宏、严兆武承担”。2016年7月20日，宋江宏给付李合军、王新国玉米收割费23500元。因严兆武未按期给付，李合军、王新国向新疆维吾尔自治区察布查尔县锡伯人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，强制扣划宋江宏银行存款35225元。因宋江宏已经替严兆武了案款35225元，严兆武理应返还。此款经原告宋江宏多次索要无果，现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告返还原告垫付的收割费33500元、案件受理费651.25元、执行费422元，共计34573.25元。
被告严兆武承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告严兆武给付原告宋江宏垫付的玉米收割费33500元、案件受理费651.25元、执行费422元，共计34573.25元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取计341元，由被告严兆武负担，于本判决生效后十日内给付原告宋江宏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一八年一月十五日
书记员 张继辉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终195号
上诉人（原审被告）：王桂玉。
委托诉讼代理人：王志晴，现住侯马市。
被上诉人（原审原告）：张俊英。
被上诉人（原审原告）：张柏林。
被上诉人（原审原告）：王桂珍。
委托代理人：张柏林，现住侯马市。
被上诉人（原审�告）：张桦。
被上诉人（原审原告）：张凯。
委托代理人：张俊英（系张桦、张凯母亲），现住侯马市。
上诉人王桂玉因与被上诉人张俊英、张柏林、王桂珍、张桦、张开健康权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王桂玉及其委托代理人王志晴，被上诉人张俊英、张柏林，以及张柏林作为王桂珍的委托代理人、张俊英作为张桦、张凯的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王桂玉上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，查清事实后对一审判决予以改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人医药费计算错误，被上诉人并未提供医疗费票据原件，只是拿出已经报销过的与本案无关的治疗其他疾病的单据。一审法院对本案划分责任失去公正，诉讼费用应由被上诉人和上诉人按比例承担。张文武在此次侵权的行为中，应承担本案的主要过错责任。
被上诉人张俊英等5人辩称，侯马市新型合作医疗办公室已经出具了票据，上面记载的4174元和2000多元是报销以外的数字。上诉人明知张文武患有风湿性心脏病还下手。张文武第一天是去医院包扎后回家，接着第二天就到侯马人民医院住院，之后又转入临汾医院，后来又转入西京医院。王桂玉和张文武是邻居，就是真的有过激行为，鉴于张文武有心脏病多年，上诉人是知情的，就不应该出手打人。更何况张文武本身也没有过激行为。
被上诉人张俊英、张柏林、王桂珍、张桦、张凯向一审法院提出诉讼请求：要求被告王桂玉赔偿伤害张某某（张某某2016年5月22日病故）的医药费、误�费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等10503元。
一审法院认定事实：2015年7月14日18时许，在侯马市新田路电厂生活区小市场内，张某某与被告王桂玉因琐事发生争执，被告王桂玉用啤酒瓶朝张某某头部砸去，啤酒瓶破碎后致张某某颈部划伤。经侯马市公安局法医鉴定构成轻微伤。双方均提交了（2016）晋1081行初3号行政判决书，本院予以采信；被告王桂玉提出起因在于张某某与其争吵后，动手扇了其两巴掌，踢了数脚，五原告予以否认，但在（2016）晋1081行初3号行政判决书中记载:王桂玉殴打张某某致其受轻微伤，张某某虽属严重心脏病人，因其有过激行为才致使王桂玉拿啤酒瓶砸张某某，对张某某不作处理显失公平，但张某某已去世，对其追究法律责任已没有意义。对该行政判决书的记载，本院予以采信；五原告还提交了病历、医�费、交通费等证据，本院予以采信，经核实医药费6807元、误工费487元、护理费487元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、打印费12元共计8693元。被告王桂玉也向本院提交了诊疗记录等证据。
一审法院认为，被告王桂玉用啤酒瓶朝张某某头部砸去，啤酒瓶破碎后致张某某颈部划伤，经侯马市公安局法医鉴定构成轻微伤，应负主要责任，因张某某有过激行为才致使王桂玉拿啤酒瓶砸张某某，张某某负次要责任。
综上所述，原告张俊英、张柏林、王桂珍、张桦、张凯要求被告王桂玉赔偿伤害张某某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等10503元，经本院核实为8693元，由被告王桂玉承担80%为6954.4元，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条规定，判决如下：“被告�桂玉赔偿原告张俊英、张柏林、王桂珍、张桦、张凯6954.4元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告张俊英、张柏林、王桂珍、张桦、张凯负担14元，被告王桂玉负担56元。”
本案在二审中查明，张某某在与王桂云发生争执受伤后，当日即2015年7月14日到侯马市人民医院治疗后返家，随即因发病又于次日零时许入住侯马市人民医院治疗，至2015年7月21日出院去往西京医院治疗，后去世。关于张某某的治疗情况，被上诉人在一审中提供了侯马市人民医院的入院记录及检验、医嘱单、病历等，同时还提供了侯马市人民医院医药费和门诊费单据，以及临汾市新型农村合作医疗住院补偿审批单。该审批单表明�际补偿金额为2881.30元，其余医疗费用和补偿费用不予补偿。上诉人认为侯马市医院的医药费和门诊费系复印件，不能认定。此外，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，张某某因与上诉人田桂玉发生争执受伤后在侯马市人民医院进行治疗，对于其治疗费用，被上诉人张俊英等在诉讼中提供了侯马市人民医院的医药费和门诊费单据，该单据虽然系复印件，但张某某在侯马市人民医院进行治疗是事实。同时，被上诉人还提供有张某某在侯马市人民医院的病历、检验单、医嘱等，以及在临汾市新型农村合作医疗住院补偿审批单，在该审批单上载明了张某某治疗的费用及部分报销费用。一审法院据此核实并采信医药费为6807元，本院不持异议。关于责任承担，上诉人田桂玉向张某某砸啤酒瓶致张某某受伤是事实，但是鉴于田桂玉砸啤酒瓶系�某某过激行为引起，正是基于此一审法院判决张某某承担责任。在责任承担上由上诉人承担主要责任，张某某承担次要责任适当。
综上，上诉人王桂玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王桂玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾 惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2157号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人：沈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵玲，女，该公司职员。
被告：周懂理，男，1995年7月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（以下简称金碧公司）与被告周懂理民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告周懂理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《借款协议》；2、判令周懂理立即偿还借款本金18万元；3、判令周懂理支付逾期还款违约金2.1万元（暂计至2017年5月10日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由周懂理承担。事实和理由：2014年10月15日，我公司与周懂理签订借款协议，协议约定：周懂理因资金周转困难向金碧公司借款28万元，用于购买淮北恒大雅苑小区12号楼1406室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大雅苑小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）。协议同时约定周懂理应于2015年10月12日前归还借款10万元，2016年10月12日前归还借款10万元，2017年10月12日前归还借款8万元。如周懂理未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司将借款28万元交付给恒通公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经我公司多次催告，周懂理仍不归还已到期欠款，其行为已构成违约。我公司多次协商无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
周懂理未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，金碧公司与周懂理签订借款协议，约定：乙方（周懂理）认购了淮北恒大雅苑小区12号楼1406室房屋，由于资金周转问题特向甲方（金碧公司）借款；甲方同意免息借给乙方28万元；乙方承诺按时向甲方归还借款。乙方须在2015年10月12日前向甲方归还借款10万元（第一期），2016年10月12日前向甲方归还借款10万元（第二期），2017年10月12日前向甲方归还借款8万元（第三期）。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，周懂理向金碧公司出具付款委托书，委托金碧公司将其借款28万元支付给淮北恒大雅苑小区的开发企业恒通公司。金碧公司于2014年10月22日将周懂理所借28万元转账付给恒通公司。周懂理已偿还第一期借款，尚欠金碧公司第二期借款、第三期借款共计18万元，金碧公司向周懂理催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单复印件、商品房买卖合同复印件、催款函、快递单及发送记录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。金碧公司与周懂理签订借款协议及借据，系双方真实意思表示，应为有效合同。周懂理应依约偿还借款，其未如约偿还借款，经金碧公司催告后仍然没有履行还款义务，行为构成违约，且以其行为表明不再继续履行合同，现金碧公司要求解除其与周懂理之间签订的《借款协议》，于法有据，本院予以支持。关于借款本金请求，截止至2017年5月10日，周懂理已偿还第一期借款，拒不履行第二期已到期借款，并以其行为表明不再履行第三期借款，现金碧公司请求周懂理偿还剩余二期借款共计18万元，理由正当，本院予以支持。对于违约金请求，本案约定每逾期一天按照未还款总额的1‰支付违约金，因双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,现金碧公司请求周懂理自逾期还款之日起按每日1‰支付违约金，超过法律规定，对于违约金数额超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告周懂理签订的《借款协议》；
二、被告周懂理于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金18万元及违约金（以借款本金10万元为基数自2016年10月12日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2157.5原告金碧物业有限公司淮北分公司负担150元，被告周懂理负担2007.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年八月七日
书记员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7790号
原告：王海峰。
委托诉讼代理人焦潇，山东和安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，总经理。
本院在审理原告王海峰与被告中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 佘彩云
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王翠玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王月霄
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更416号
罪犯陈建有，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵东人民法院于2012年7月4日作出（2012）邵东刑初字第195号刑事判决，以被告人陈建有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月28日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯陈建有在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯陈建有在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分123.6分；无严重违规记录，多次获奖加分；罚金已缴纳完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈建有在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，罚金已缴纳完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建有予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终90号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌海，贵州省仁怀市人。2015年5月20日因吸食毒品及向他人提供毒品被遵义市公安局红花岗分局合并处以行政拘留二十日。2015年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘昌海犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月8日作出（2015）红刑初字第572号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昌海不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月19日14时许，黄某某通过拔打毛某某的电话联系到被告人刘昌海表示需要购买毒品“小红米”，黄某某与刘昌海商定以每颗29元的价格交易2000颗“小红米”，并约定了交易地点�后刘昌海按约定到达交易地点遵义市红花岗区北京路深航酒店附近，在等待黄某某时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获其随身携带的样品甲基苯丙胺片剂二粒及用于与黄某某联系毒品交易的白色iphone4手机和黑面白底小米2手机各一部。刘昌海归案后还主动向公安机关交代其在租房内藏有大量甲基苯丙胺片剂，并带领公安机关从其位于贵州省遵义县的租住房内查获用银色锡箔纸包装的甲基苯丙胺片剂二包、用红色茶叶袋包装的甲基苯丙胺片剂四包、用红色装饰盒装的甲基苯丙胺片剂一盒、用白色卡通Kitty猫铁盒装的甲基苯丙胺片剂一盒。经称量、鉴定，从刘昌海身上查获的甲基苯丙胺片剂共净重0.19克，从刘昌海租住房内查获的甲基苯丙胺片剂共净重103.05克，从中均检出甲基苯丙胺片剂成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、随案移送的作案工具黑面白底小米2手机、白色iphone4手机各一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘昌海以“不构成贩卖毒品罪，从来没有贩毒，这次是想用身上的两颗毒品骗取黄某某的钱财，黄某某所需要的毒品类型只有几十颗，从家中搜查的'88'字样的毒品是陈某某的”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定�2015年5月19日14时许，黄某某通过拔打毛某某的电话联系到上诉人刘昌海要求购买毒品，二人便商定以每颗29元的价格交易2000颗“小红米”，后上诉人刘昌海按约定到达遵义市红花岗区北京路深航酒店附近，等待黄某某交易时被公安民警抓获，并从其身上查获样品甲基苯丙胺片剂0.19克，后根据上诉人刘昌海的交代，在其租房内查获甲基苯丙胺片剂103.05克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘昌海明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘昌海提出的“不构成贩卖毒品罪，从来没有贩毒，这次是想用身上的两颗毒品骗�黄某某的钱财，黄某某所需要的毒品类型只有几十颗，从家中搜查的'88'字样的毒品是陈某某的”的上诉理由，经查，上诉人刘昌海按约定携带毒品样品进入交易地点后被抓获，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，且一方面，上诉人刘昌海先供述是租房内的印有'88'字样毒品从陈某某处拿来贩卖的，将毒品卖出去后再将本钱给陈某某，因与陈某某失去联系，本钱并没有拿给陈某某，后供述此部分毒品是陈某某放在其处，如果有人要购买，其就电话联系陈某某，以贩卖为目的买入毒品或是帮助陈某某贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪；另一方面，证人陈某某证实不认识刘昌海，且没有放毒品在刘昌海处，上诉人刘昌海所作的毒品系陈某某放在其处的辩解不能成立。刘昌海系贩毒人员，其被抓获后从其家中查获的毒品，应当认定为贩卖毒品的数量。此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭应勇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陆 睿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终90号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昌海，贵州省仁怀市人。2015年5月20日因吸食毒品及向他人提供毒品被遵义市公安局红花岗分局合并处以行政拘留二十日。2015年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘昌海犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月8日作出（2015）红刑初字第572号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昌海不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月19日14时许，黄某某通过拔打毛某某的电话联系到被告人刘昌海表示需要购买毒品“小红米”，黄某某与刘昌海商定以每颗29元的价格交易2000颗“小红米”，并约定了交易地点�后刘昌海按约定到达交易地点遵义市红花岗区北京路深航酒店附近，在等待黄某某时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获其随身携带的样品甲基苯丙胺片剂二粒及用于与黄某某联系毒品交易的白色iphone4手机和黑面白底小米2手机各一部。刘昌海归案后还主动向公安机关交代其在租房内藏有大量甲基苯丙胺片剂，并带领公安机关从其位于贵州省遵义县的租住房内查获用银色锡箔纸包装的甲基苯丙胺片剂二包、用红色茶叶袋包装的甲基苯丙胺片剂四包、用红色装饰盒装的甲基苯丙胺片剂一盒、用白色卡通Kitty猫铁盒装的甲基苯丙胺片剂一盒。经称量、鉴定，从刘昌海身上查获的甲基苯丙胺片剂共净重0.19克，从刘昌海租住房内查获的甲基苯丙胺片剂共净重103.05克，从中均检出甲基苯丙胺片剂成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、随案移送的作案工具黑面白底小米2手机、白色iphone4手机各一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘昌海以“不构成贩卖毒品罪，从来没有贩毒，这次是想用身上的两颗毒品骗取黄某某的钱财，黄某某所需要的毒品类型只有几十颗，从家中搜查的‘88’字样的毒品是陈某某的”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定�2015年5月19日14时许，黄某某通过拔打毛某某的电话联系到上诉人刘昌海要求购买毒品，二人便商定以每颗29元的价格交易2000颗“小红米”，后上诉人刘昌海按约定到达遵义市红花岗区北京路深航酒店附近，等待黄某某交易时被公安民警抓获，并从其身上查获样品甲基苯丙胺片剂0.19克，后根据上诉人刘昌海的交代，在其租房内查获甲基苯丙胺片剂103.05克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘昌海明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘昌海提出的“不构成贩卖毒品罪，从来没有贩毒，这次是想用身上的两颗毒品骗�黄某某的钱财，黄某某所需要的毒品类型只有几十颗，从家中搜查的‘88’字样的毒品是陈某某的”的上诉理由，经查，上诉人刘昌海按约定携带毒品样品进入交易地点后被抓获，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，且一方面，上诉人刘昌海先供述是租房内的印有‘88’字样毒品从陈某某处拿来贩卖的，将毒品卖出去后再将本钱给陈某某，因与陈某某失去联系，本钱并没有拿给陈某某，后供述此部分毒品是陈某某放在其处，如果有人要购买，其就电话联系陈某某，以贩卖为目的买入毒品或是帮助陈某某贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪；另一方面，证人陈某某证实不认识刘昌海，且没有放毒品在刘昌海处，上诉人刘昌海所作的毒品系陈某某放在其处的辩解不能成立。刘昌海系贩毒人员，其被抓获后从其家中查获的毒品，应当认定为贩卖毒品的数量。此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  肖 琴代理审判员  谭应勇二〇一六年一月三十日书 记 员  陆 睿
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初587号
原告：何某某，女，1985年11月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：曹某甲，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告何某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员宋伟只适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与前男友未婚生育了两个女孩。原、被告于2013年经原告姑父介绍相识，2014年2月12日在永兴县民政局登记结婚。婚后，被告好吃懒做、赌博成瘾，经常向其父母索要钱财，双方亦常因家庭琐事发生吵打。同年6月，被告怀疑孕中小孩非其亲生，遂对原告拳打脚踢致其耳膜发炎。2016年3月4日，因被告怀疑原告有外遇，双方又发生吵打。原告认为双方夫妻感情彻底破裂、无法共同生活，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生男孩曹某乙由原告抚养、被告每月负担1000元抚养费至小孩成年。
被告曹某甲辩称：被告对原告尚有夫妻感情，被告不想离婚；双方婚后生育了一个小孩，离婚对小孩影响不好。若原告坚决要求离婚，婚生男孩应当由被告抚养，原告应当支付抚养费。
经审理查明：2014年农历正月初八，原、被告经原告姑父介绍相识。2014年2月12日，双方在永兴县民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于2014年12月12日生育男孩曹某乙。嗣后，双方因家庭琐事发生吵打。2016年4月，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告与前男友生育了两个女孩曹某丙、曹某丁；原、被告结婚后，原告将两个女孩带至被告处共同抚养，曹某丙户口登记在被告之父曹某戊名下，曹某丁暂未办理户口登记。原、被告婚后均无可观收入，被告父母负担了原、被告及三个小孩的日常开支。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债务。在庭审中，被告表示愿意改正缺点，希望原告给其一次机会。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后亦生育了一个男孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情出现裂痕，但双方矛盾的性质并不严重。只要双方为三个小孩的健康成长着想，以家庭和睦、社会稳定为重，互相理解和支持，经常沟通与交流，共同肩负家庭责任，特别是被告要增强家庭责任感，自力更生，改变“啃老”观念，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，重新建立起幸福美满的家庭。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋伟只
二〇一六年五月九日
书记员 曹明清
一、法官寄语：
珍惜现在所拥有的爱情、亲情；给予对方一次机会，也是给予自己一次机会。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初822号
原告:韦海锋，男，1981年8月7日出生，壮族，住所地广西平果县榜圩镇长安村定那屯**号，现住广西巴马瑶族自治县（党校旁）一排。
委托诉讼代理人：夏小勤，女，汉族，现住广西巴马瑶族自治县（党校旁）一排。
被告：黄秀萍，女，1971年11月7日出生，壮族，个体，住广西巴马瑶族自治县。
原告韦海锋与被告黄秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦海锋的委托诉讼代理人夏小勤到庭参加诉讼，被告黄秀萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀萍偿还欠款44142元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告在经营老巴马酒楼和凤凰大酒店期间与原告购买调料货款两笔共52842元，第一笔欠款47785元，经原告催款，2016年4月14日原告以抵扣方式追回8700元，尚欠39085元；第二笔欠款5057元，限于2017年10月10日还款，至今没有付款。两笔共尚欠货款44142元。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供如下证据：欠条原件二张，用于证实被告欠原告货款。
被告黄秀萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供《欠条》为原件，来源合法，具有真实性，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月至2015年12月间，被告多次到原告处购买食用调料。被告在2016年3月28日向原告购买货款47785元和2017年9月15日向原告购买货款5057元。因当时被告没有现金支付，2016年3月28日写欠条限于2016年8月30日还清；2017年9月15日写欠条限于2017年10月10日还款。限期届满后被告仍未履行还款义务，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告韦海锋出卖调料给被告黄秀萍，原告韦海锋作为出卖人，被告黄秀萍作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告出具给原告的《欠条》约定还款期限，但是被告至今未支付，被告已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款44142元，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄秀萍支付货款44142元给原告韦海锋。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起7日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费904元（原告已预交），减半收取452元由被告黄秀萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费904元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李英铭
附本判决所适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1526号
原告荣和秀，城镇居民，住岳阳县。
被告赵海波，无固定职业，住岳阳县。
原告荣和秀与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双建、易勋荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣和秀到庭参加了诉讼，被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣和秀诉称，2013年10月31日，被告从原告处借款100000元，被告向原告出具了借条，该借条没有约定借款利息，口头约定一个星期内偿还。借款到期后经原告反复催讨，被告一直分文未付，并避而不见原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵海波没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2013年10月31日被告赵海波向原告出具的一张借条证据。证明被告赵海波向原告借款100000元的事实。
被告赵海波未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告赵海波于2013年10月31日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，该借条没有约定借款利息和借款期限。被告向原告借款后，经原告反复催讨，被告没有向原告偿还分文借款本息。2014年10月以后被告避而不见原告，原告因此诉诸本院。请求本院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借据上没有约定还款期限，原告可要求被告随时偿还。故原告要求被告立即偿还借款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵海波在本判决生效后10日内偿还原告荣和秀借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1526号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告易波勇，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告易波勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费335元，减半征收167.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执318号
申请执行人王玉平，男，1973年3月。
被执行人孟国民，男，1972年8月。
关于申请执行人王玉平与被执行人孟国民民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民督4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币80000元，本院依法受理。
在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人孟国民的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人孟国民已履行完毕，申请执行人王玉平借款80000元全部案款。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民督4号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1109元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民督4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十一日
书记员 程秀来
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初727号
原告：王萍，女，1966年1月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁国华、徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：魏尧欣，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地南京市，现住南京市栖霞区。
原告王萍与被告魏尧欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人徐洪江到庭参加诉讼，被告魏尧欣经本院当庭送达诉讼文书，拒绝签署送达回证，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80万元并支付利息17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年10月19日起，被告以做生意需要资金为由分三次向原告合计借款80万元，利息按年息16%分季支付，并于2015年10月19日、2015年10月21日、2015年10月23日向原告出具借条四份。事后经原告多次催要，被告一直未曾支付借款本息。上述事实有借条、银行明细为证。故为维护自身合法权益，根据民事诉讼法有关规定，请求法院处理。
被告魏尧欣未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年10月19日、10月21日、10月23日，魏尧欣向王萍出具借条四份，分别载明向王萍借款10万元0000元、20万元0000元、15万元、35万元0000元，均未载明借期及利息。2015年10月21日、10月23日，王萍向魏尧欣汇款20万元0000元、50万元0000元。2016年1月19日开始，王萍通过微信向魏尧欣催要利息，同年2月25日提出“四月底前我80万全部提出来”，魏尧欣以筹措资金为由予以拖延。2017年2月，王萍诉至本院，以魏尧欣至今未付本息为由诉称魏尧欣至今未付本息，请求本院处理。
审理中，王萍陈述2015年10月19日的借款10万元系现金交付，并主张利息根据双方口头约定，至2016年1月20日期间的利息按年利率4%计算，2016年1月20日至20172016年2月20日期间的利息按年利率1.33%计算，2016年2月20日至2017年2月20日期间的利息按年利率16%计算，合计170640元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户明细、微信聊天记录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效，双方未约定借期，王萍可以催告魏尧新在合理期限内还款，魏尧欣理应及时偿还债务。借条对利息虽无明确约定，但款项出借后王萍催问利息何时支付时，魏尧欣未持异议，可见双方之间的借款确有利息。但由于利息标准具体为何缺乏证据证明，本院按利息约定不明处理，按年利率6%计算。王萍诉请支付的利息计算至2017年2月20日，本院予以认可，按年利率6%自各笔款项实际交付之日起算至2017年2月20日，利息合计63733元。魏尧新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏尧欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王萍借款本金人民币被告魏尧欣于本判决生效之日起十日内支付原告王萍借款本金人民币80万元0000元、利息63733元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告魏尧欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年六月十三日
书记员 沈易茜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1519号
申请执行人：蔡丽宁，女，汉族，1978年9月25日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈秀金，女，汉族，1969年2月22日出生，户籍登记地址福建省厦门市思明区。
关于蔡丽宁申请执行陈秀金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑达雄
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1876号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘凤山，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘凤山立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凤山应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1599号
罪犯王建民，男，56岁（1959年3月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）二中刑初字第1144号刑事判决，认定被告人王建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王建民未提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月7日作出（2001）高刑复字第572号刑事裁定，核准对王建民的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第90号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2006年4月10日以（2006）高刑执字第125号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年5月26日以（2007）二中刑减字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月26日以（2010）二中刑减字第2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯王建民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王建民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王建民的改造及奖励情况，提出对王建民的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王建民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢64号
申请执行人：上海百营钢铁集团有限公司。
法定代表人：崔建华，董事长。
被执行人：合肥海尔物流有限公司。
法定代表人：陈录城，董事长。
申请执行人上海百营钢铁集团有限公司与被执行人合肥海尔物流有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7012393.42元，申请执行费62462元。
在本案执行过程中，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，在终结本次执行程序后，双方达成执行和解协议，现被执行人已经履行完全部执行案款，并向本院交纳执行费62462元。至此，本院（2014）青民二商初字第21号民事判决书确定的内容执行完毕。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第21号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年四月十三日
书记员 刘青波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审16号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人：王天生，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：赵阿香，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行抚卫计（2017）012号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年7月5日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王天生、赵阿香于2006年11月6日登记结婚，2008年7月26日生育第一个子女，于2014年7月2日生育第二个子女，2016年11月18日政策外生育第三个子女。被执行人王天生、赵阿香违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对王天生、赵阿香征收社会抚养费59550元。被执行人王天生、赵阿香收到抚卫计（2017）012号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、王天生询问笔录、结婚证、身份证、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人王天生、赵阿香违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）012号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王天生、赵阿香政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行抚卫计[2018]002号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长崔征
审判员方国
审判员池会斌
二〇一八年一月十七日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审16号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，男，该局工作人员。委托代理人韩健，男，该局工作人员。被执行人：王天生，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：赵阿香，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行抚卫计（2017）012号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年7月5日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王天生、赵阿香于2006年11月6日登记结婚，2008年7月26日生育第一个子女，于2014年7月2日生育第二个子女，2016年11月18日政策外生育第三个子女。被执行人王天生、赵阿香违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对王天生、赵阿香征收社会抚养费59550元。被执行人王天生、赵阿香收到抚卫计（2017）012号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、王天生询问笔录、结婚证、身份证、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人王天生、赵阿香违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）012号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王天生、赵阿香政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚卫计[2018]002号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长崔征审判员方国审判员池会斌二〇一八年一月十七日书记员张野
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初663号
原告：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：山东省东营市东营区济南路大明大厦*楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262Ａ。
代表人：昝志磊，行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：孔凡信，男，1971年4月29日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：孙华兰，女，1973年8月20日出生，汉族，住东营市河口区。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告孔凡信、孙华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国银行股份有限公司东营西城支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费3929元，减半收取1965元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年三月十四日
书记员 杨艳芳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初806号
反诉原告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，1984年12月19日出生，汉族，系公司员工，住云南省曲靖市师宗县，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。
反诉被告：蔺应响，男，汉族，1973年7月25日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
反诉被告：闫水清，女，汉族，1978年6月6日出生，系反诉被告蔺应响之妻及反诉被告，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告蔺应响、闫水清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
反诉案件受理费239元，由反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 寒 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2015号
原告杨义森，男，1963年1月26日出生，汉族，住玉林市玉州区大塘镇大塘村云石**号。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告江小山，男，1976年6月20日出生，汉族，广东省茂名市人，现住玉林市玉州区茂林镇茂林村上中第三农经社独尾田。
原告杨义森与被告江小山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员何雁阳独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行审理，书记员宁思担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月2日签订了养殖合同1份，被告包送饲料，并由被告先行垫付前期70天的饲料，原告交纳15元／只的代养保证金，被告收完代养保证金后（即5月10日），就借口不送饲料，从此以后原告被迫上门车过两次，最后一次是5月27日。原告多次打电话或上门要求先发饲料，被告不答应，到现在被告一直不愿意发饲料、疫苗、药品、眼镜给原告，造成鸡群打架、饿死、病死等。被告的合同是一起有预谋的合同诈骗，被告的各项事务管理很不规范、缺失，技术指导简单、不专业、不标准，有意夸大养殖效益，技术指导上有意引导原告朝无法达到合同规定的养殖体重要求进行，使原告饲养的山鸡无法达到合同规定的70天到90天内达到体重的要求。经原告过称，70天日龄的七彩山鸡体重只有一市斤／只左右。请求法院判令被告：1、解除2014年4月2日原、被告签订的养殖合同；2、被告退回保证金15000元给原告；3、被告赔偿从签订合同到现在养这批山鸡所用去的在外面买的药品、饲料、燃料、眼镜的费用和人工报酬共计10000元；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼理由与事实不符，要求解除合同的理由不成立。合同没有包送饲料的约定，原告须到被告处签名才可领取相应物品。前期70日的饲料，只是约定可由被告先行垫付，是否需要，由原告自己选择，原告也可以选择在外自行购买饲料。疫苗、药品被告已按技术要求全部提供，有原告的签名确认为证。原告提出的眼镜，合同没有约定，鸡群打架、死亡，完全是原告没有按技术指导进行养殖造成的。2、原告诉称被告是合同诈骗，完全无事实根据。被告在合同期间已为原告垫付了鸡苗款、饲料、防疫药物等，均有原告的签名确认。被告已向原告提供了技术指导，并多次回访，均发现原告违反养殖技术要求，场地、设施不合格，管理不当，导致饲养出来的鸡只无法达到回收标准。3、原告没有按时结清余款，不按养殖技术操作，违反合同的约定，应承当违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告江小山是广东省茂名市人，来玉林市开办了属于其个人的“玉林市玉东新区美家福禽畜贸易行”。2014年4月2日，被告江小山以玉林市玉东新区美家福禽畜贸易行的名义与原告签订了一份养殖合同，合同主要约定有：原告在饲养山鸡期间，所用饲料、药品、鸡苗由被告有偿提供，原告领取鸡苗、饲料、药品时，需凭发苗单、领料卡、或领料单签字后方可领取；原告需向被告支付15元／只的饲养保证金；山鸡苗9元／只，防疫药物4元／只，饲料价格2.2元／斤（前期70天的饲料，可由被告先行垫付）；原告向被告定购第一批鸡苗为1000只，饲养保证金为15000元；合同签订后被告须在10天内把定购的鸡苗送到原告所在的养殖场所，运费由被告承担；原告在收到鸡苗后，自行放养，期间被告免费向原告提供山鸡养殖技术指导；成品鸡回收时间为饲养日龄70~90日，回收价格（单只体重）：雄性鸡2.5市斤（含2.5市斤）40元／只，雄性鸡3市斤（含3市斤）45元／只，雌性鸡1.8市斤（含1.8市斤）35元／只，雌性鸡2市斤（含2市斤）40元／只，原告要求被告上门回收时，需提前5天通知被告；单只体重雄性低于2.5市斤、雌性低于1.8市斤的或病、弱、残、断喙、脱毛的成品鸡，被告不予回收，如被告有需要回收原告方不合格的成品鸡，回收价格在原来价格基础上下调5-8元，届时双方另行协商；被告在回收原告的成品鸡时，实行现款交易，收货付款，同时原告需结清鸡苗款、药物款、饲料款给被告；被告不能按期回收或无故拒绝回收原告交付的合格的成品鸡的，被告须按50元／只赔偿给原告；原告逾期不出售、私自外卖、私自屠宰或管理不当，导致成品鸡回收数量低于领养鸡苗数量的90%时，按原告违约处理，被告有权解除合同并要求原告赔偿；合同期限自2014年4月2日至2016年4月2日止；等等。合同签订后，2014年4月10日，被告依约将1000只山鸡苗送到了原告的养殖场，原告后来也陆续支付了15000元保证金给被告。养殖期间，原告还从被告处领取了一批饲料、药品药物及养殖技术资料，签领表上均有原告的签名；被告也以书面、口头传授等形式，对原告进行了技术指导，2014年7月10日被告到原告的养殖场对山鸡达标情况进行了回访，回访结果为“没按要求分群饲养，99%无法达到回收标准”，回访表上有原告的签名。
本院认为：原告与被告签订的养殖合同是合法有效的，对双方有法律约束力。合同已明确约定，原告进行山鸡养殖，所用饲料、药品、鸡苗由被告有偿提供而非免费提供，前期70天的饲料，可由被告先行垫付而非必须垫付，但原告均需在发苗单、领料卡、或领料单签字后方可领取，没有被告必须运送物资给原告的约定，原告也没有提供任何证据证实被告不让其从被告处领取饲料等物资的事实；原告从被告处领取物资需要支付价款，从外面购买饲料、物资等原告也同样需要支付价款，故原告提出被告不给其运送饲料、故意对其断料，要求被告赔偿其从外面购买饲料药物等的费用的主张，不符合合同的给定，没有事实依据，证据不充分，本院依法不予采信。被告已对原告发放了书面的养殖技术资料，也进行了口述技术指导，到2014年7月10日，被告在回访中，原、被告双方在回访表中共同确认，原告“没按要求分群饲养，99%无法达到回收标准”，回访表中有原告的亲笔签名。从2014年4月10日至2014年7月10日，养殖时间已满90日，原告饲养的山鸡99%无法达到合同约定的回收单个体重的标准，没有达到合同约定的回收鸡只数量要求，造成这种情况的原因，是原告自己经营管理不当的结果。原告不是被告的员工或者雇工，故其要求被告支付人工报酬的主张，不符合合同的约定，没有事实依据，证据不充分，本院依法不予采信。原告没有提供合格的成品山鸡交被告回收，没有履行完成合同的约定，且其从被告处领取的山鸡苗、饲料、药物等，均没有与被告进行结算，不宜单独就饲养保证金进行处理，故，原告要求被告退还养殖保证金的主张，不符合合同的约定，证据不充分，本院依法不予采信。原告此次养殖虽已失败，但原因在于原告本身，原告并不能证明是被告的过错，更不符合合同规定的解除合同的约定条件，且被告并不同意解除合同，故，原告要求解除合同的主张，证据不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨义森的诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取为213元（原告已预交），由原告杨义森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宁 思
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告杨训才。
被告徐淑君。
被告徐丽华。
被告徐长江。
被告李宽道。
被告纪玉卿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告杨训才、徐淑君、徐丽华、徐长江、李宽道、纪玉卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告李宽道的确切送达地址，也未申请撤回对被告李宽道的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对杨训才、徐淑君、徐丽华、徐长江、李宽道、纪玉卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二日
书记员 纪程文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2512号
上诉人（原审被告）：何龙宝。
被上诉人（原审原告）：沈雨浩。
上诉人何龙宝因与被上诉人沈雨浩人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何龙宝、被上诉人沈雨浩参加诉讼。本案现已审理终结。
何龙宝上诉请求：撤销一审判决,驳回沈雨浩的一审诉讼请求。事实和理由：1、杨家门四号的房屋是其合法购买的；2、其没有打沈雨浩，其被沈雨浩喊的五到六个人殴打。
沈雨浩辩称，认可一审判决。
沈雨浩向一审法院起诉请求：1、何龙宝赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计14000元；2、何龙宝赔礼道歉并消除不利影响。
一审法院认定事实：2015年3月2日下午，沈雨浩、何龙宝因房屋产权发生纠纷，两人在纠缠中发生肢体冲突，沈雨浩受伤。后沈雨浩前往医院治疗，共支出医疗费2018.33元。沈雨浩伤情经镇江市公安局物证鉴定所镇公物鉴（伤）字〔2015〕281号法医学人体损伤程度鉴定，确定属轻微伤。
一审审理过程中，沈雨浩提交镇江市昌信建筑安装工程有限公司出具的证明等材料，认为其存在误工损失。何龙宝对此有异议，认为没有工资卡及银行流水予以证明。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈雨浩、何龙宝在纠缠中发生肢体冲突，致沈雨浩受伤。对沈雨浩损失，何龙宝应当承担赔偿责任。沈雨浩的损失审核认定如下：1、医疗费2018.33元；2、误工费，酌情确定为2800元（1个月×2800元∕月）；3、营养费，酌情确定为105元（7天×15元∕天）；4、护理费，酌情确定为420元（7天×60元∕天）；5、交通费，酌情确定为300元。以上合计5643.33元。沈雨浩主张的通讯费、法医鉴定费，未提交相关证据证实，不予支持。沈雨浩主张的精神抚慰金，不予支持。因何龙宝并未故意、恶意侵害沈雨浩人格权，故对沈雨浩要求何龙宝赔礼道歉并消除不利影响的主张，不予支持。判决：一、何龙宝于判决生效后十日内赔偿沈雨浩各项损失合计5643.33元。二、驳回沈雨浩的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈雨浩与何龙宝因房屋产权发生纠纷，双方在纠缠中致沈雨浩受伤。根据公安询问笔录记载，沈雨浩伤情是何龙宝用头撞击所致，故何龙宝应对沈雨浩损失承担赔偿责任。
综上所述，上诉人何龙宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由何龙宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更446号
罪犯陈意，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2010年1月5日作出（2009）宁刑初字第174号刑事判决，以被告人陈意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人陈意不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）崇刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年6月10日交付执行，2010年7月20日入监狱服刑。2013年6月23日、2014年11月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年9月起至2015年11月止共获奖励分94.80分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈意予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈意减去有期徒刑十个月十七日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣