wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3227号
原告：涂波，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：袁友勤，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告涂波与被告袁友勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告涂波到庭参加诉讼，被告袁友勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂波在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告袁友勤偿还原告借款17000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自借款时计算至付清时止）；2、由被告袁友勤承担本案的诉讼费。事实及理由：被告袁友勤于2015年11月6日向原告涂波借款17000元，并出具了借条，口头约定10日内还清。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法维护其合法权益。
被告袁友勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁友勤于2015年7月20日向原告涂波借款17000元，经原告涂波要求，被告袁友勤于2015年11月6日出具了17000元的借条，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告涂波提交了借条作为证据，综合考虑借贷金额、交付方式、以及原告涂波自己的陈述，本院认为能够证明其与被告形成借贷合意并已实际交付借款17000元的相关事实，其借贷关系依法成立。
关于借款期限的问题，本案中被告袁友勤出具的借条中未约定借款期限，原告涂波也未能提交证据证明双方口头约定的借款期限。故本院认为涉案借款没有约定借款期限，被告袁友勤可以随时返还借款，原告涂波也可以在给予被告袁友勤必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告涂波给予被告袁友勤还款的宽限期满视为借款期限届满。本案中，原告涂波于2017年8月21日诉至法院，请求被告袁友勤偿还借款，在无证据证明原告涂波给予被告袁友勤还款的宽限期具体何时届至的情况下，起诉前一日可视为原告涂波给予被告袁友勤还款的宽限期截止时间。现原告凭据要求被告偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案中涉及的利息问题，被告袁友勤向原告出具的借条中未约定利息，原告涂波也未能提交证据证明双方对利息的具体约定，故对于原告涂波要求自借款时按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，本院不予支持。但是，根据法律规定，原告涂波有权要求被告袁友勤自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁友勤在本判决生效后十日内偿还原告涂波借款17000元及资金占用期间利息（以17000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告涂波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告袁友勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 龚朝友
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00968号
原告王钰蓓
法定代理人刘小荣
委托代理人王馨
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。
原告王钰蓓诉被告宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王钰蓓法定代理人刘小荣及其委托代理人王馨均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍依法登记在被告村民小组，并一直居住、生活在被告村小组，依法具有合法集体经济组织成员权益，应享受与其他村民的同等待遇，可在2010年2-3月份被告给每位村民分配补偿款10417元时，却未给原告分配，经多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告提供了下列证据：
1、原告王钰蓓户口登记簿一份。证明原告王钰蓓户口登记在宜渡村三组，是宜渡村三组集体经济组织成员。
2、马庄司法所证明一份。证明因征地补偿款一事由马庄司法所进行调解，调解无效。
3、宜渡村委会证明一份。证明未给原告分款10417元。
被告宜渡村三组未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告王钰蓓出生后户口随父母登记在宜渡村三组，2009年10月，宜渡村三组部分土地被征收，2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿款10417元，未给原告王钰蓓分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告承担。
另查，现被告宜渡村三组未选举出负责人。
本院认为：原告王钰蓓出生后户口随父母登记在宜渡村三组，即成为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告�钰蓓分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体经济组织成员的合法权益，故原告王钰蓓要求被告给付征地补偿款10417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内一次性给付原告王钰蓓征地补偿款10417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一二年六月一日
书记员 崔笑莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3195号
原告：张某某，女，1970年出生，汉族，住址在广州市白云区。
被告：何某某，男，1966年出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
原告张某某诉被告何某某房屋使用权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方在2011年×月××日签订离婚协议，议定由于原告没有住房居住，被告同意离婚后搬出中山七路×××、×××房，将原承租权由被告无条件转给原告名下承租，被告必须协助原告办理承租转名手续。离婚后，被告至今一直没有协助原告办理，原告一直租住高价房，现承受不了。原告多次与被告协商解决转名事宜，被告不予理睬。因此起诉请求判令荔湾区中山七�×××房×室由原告张某某承租。
被告何某某辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告与被告原是夫妻关系，已于2011年×月××日办理协议离婚。双方在《离婚协议》中约定：由于原告没有住房，被告同意离婚后搬出中山七路×××-×××房，原承租权由被告无条件转给原告名下承租；被告自动放弃上述房屋的承租权，交由原告承租，被告须协助原告办理承租转名手续。此后至今，被告未履约。
另查，座落荔湾区中山七路×××房×室（即原告所称的×××-×××房）的房屋属于广州市某某工业公司所有。2009年×月×日，某某工业公司与被告签订《职工住宅租赁合同》，约定某某工业公司将上述房屋出租给被告作住宅使用，期限为2009年×月×日至2009年××月××日。合同期满后，双方没有续签合同，但被告一直继续租住该房至今，某某工业公司有收取租金。
诉讼期间，经向广州市某某工业公司征询，该司表示诉争房屋可以继续由被告及其家属居住使用，但不同意变更承租人。
本院认为：被告并非诉争房屋的所有权人，其对该房屋只有使用权，因此被告与原告在离婚时协议将房屋转由原告承租的约定实际上已损害了第三人的利益。由于房屋所有权人广州市某某工业公司在诉讼期间已明确表示不同意变更房屋的承租人，因此原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求将荔湾区中山七路×××房×室由其承租的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一六年八月十八日
书记员 赖凯敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1428号
原告狄三虎，男，生于1986年8月18日，汉族。
委托代理人门京坡。
被告李书贵，男，生于1964年10月21日，汉族。
原告狄三虎与被告李书贵为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告狄三虎及其委托代理人门京坡到庭参加诉讼，被告李书贵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄三虎诉称，1996年11月27日，被告李书贵出具借条，借郭某现金9816元，约定月利率2.1分。该借款经追要未还。2016年3月6日，郭某将此笔债权转让给原告享有，并通知了被告李书贵。但至今被告未对原告尽清偿义务。请求：1、依法判令被告李书贵偿还原告借款9816元，并自1996年11月27日起，至款还清之日止。按月利率2.1分计付利息；2、诉讼费由被告李书贵负担。
原告狄三虎提供了以下证据：第一组证据：借条1份。以证明1996年11月27日被告李书贵向郭某借款9816元。第二组证据：债权转让通知书。以证明郭某将上述债权9816元转让给原告后，通知了被告李书贵。第三组证据：证人郭某出庭作证。郭某称：1996年11月27日，郭某给被告李书贵98**元，双方约定月利率2.1分。经多次追要，李书贵未付。2013年秋，因盖房本人借了原告狄三虎10000元。2016年3月6日，本人将上述债权9816元转让给原告狄三虎，并通知了被告李书贵。
被告李书贵未提供答辩和证据。
经质证，对证人郭某证言，原告狄三虎无异议。
合议庭评议认为，原告狄三虎提供的三组证据，能够形成证据链条，能证明被告李书贵欠郭某9816元借款及该9816元债权转让给原告狄三虎的事实，故确认为有效证据。被告李书贵经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响对上述证据的认定。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
1996年11月27日，郭某（男，住唐河县源潭镇仓库街400号）借给被告李书贵98**元，双方约定月利率2.1分。经多次追要，被告李书贵未还。2013年秋，因建房郭某借了原告狄三虎10000元。2016年3月6日，郭某将上述债权9816元转让给原告狄三虎，并通知了被告李书贵。但被告李书贵亦未将9816元给付原告狄三虎。2016年5月3日，原告狄三虎诉至本院。
本院认为，被告李书贵欠郭某借款9816元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”。债权人郭某将债权9816元转让给了原告狄三虎，且郭某转让债权9816元时，通知了被告李书贵，因此，原告狄三虎与被告李书贵之间形成新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，本案，被告李书贵欠原告狄三虎借款9816元，原告狄三虎是债权人，被告李书贵是债务人，原、被告之间债权债务关系依法成立。根据《民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告狄三虎关于“依法判令被告李书贵偿还原告借款9816元，并自1996年11月27日起，至款还清之日止，按月利率2.1分计付利息。”的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告李书贵应当承担偿还原告狄三虎借款9816元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李书贵偿还原告狄三虎借款9816元，并自1996年11月27日起，至款还清之日止，按月利率2.1分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 纬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初267号
原告庞英，女，汉族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人宁光生。
被告唐世明，男，汉族。
被告唐荣，男，汉族。
被告唐第强，男，汉族。
本院在审理原告朱光明诉被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司、唐世明、唐荣、唐第强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞英申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告庞英负担。
审判员 卢少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘献群
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3224号
罪犯陈家东，男，1991年3月13日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月17日作出（2012）台黄刑初字第808号刑事判决，以被告人陈家东犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金15000元。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出（2013）台黄刑初字第662号刑事判决，以被告人陈家东犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。与前罪合并，决定执行有期徒刑7年，并处罚金18000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2018年5月26日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈家东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈家东在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈家东减去有期徒刑一年（刑期执行至年2017月5日26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第505号
申请执行人张××，男，生于1963年3月28日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
委托代理人吴永安，男，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张××，男，生于1967年7月11日，汉族，安岳县城南小学职员，住安岳县。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人张××与被执行人张××其他合同纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人张××公告送达了执行通知书，责令被执行人张××向申请执行人张××支付欠款4723元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张××暂无财产可供执行，申请执行人张××亦未向本院提供被执行人张××有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第505号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张××有财产可供执行时，申请执行人张××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年四月二十日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第505号
申请执行人张廷勤，男，生于1963年3月28日，汉族，农民，
委托代理人吴永安，男，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张小华，男，生于1967年7月11日，汉族，安岳县城南小学职员，
本院在执行申请执行人张廷勤与被执行人张小华其他合同纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人张小华公告送达了执行通知书，责令被执行人张小华向申请执行人张廷勤支付欠款4723元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张小华暂无财产可供执行，申请执行人张廷勤亦未向本院提供被执行人张小华有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第505号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张小华有财产可供执行时，申请执行人张廷勤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年四月二十日
书记员 马超伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀花，女，汉族，1960年10月1日出生，现住新疆伊犁哈萨克自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权胜，男，汉族，1968年3月27日出生，四川省蓬安县人，现住新疆轮台县。
原审被告：李万叙，男，汉族，1955年3月26日出生，新疆九州沥青制造有限公司员工，现住新疆轮台县。
杨秀花因与被申请人权胜、李万叙民间借贷纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨秀花申请再审称：一、2015年10月10日申请人向一审法院提交了延期开庭申请书，并提起管辖权异议，一审法院未予明确回复，程序违法。二、我与被申请人李万叙于2015年10月10日经巴州法院判决离婚，婚姻关系存续期间不存在因家庭共同生活产生的债务。被申请人与李万叙存在恶意串通行为，借款不真实。原审法院认定借款关系存在缺乏事实依据。请求依法撤销一二审判决，再审本案。
本院审查认为，杨秀花并无证据证实在本案一审期间其已在法定期限内向一审人民法院提出管辖异议并申请延期开庭得到准许，原一审人民法院依法在对其进行传票传唤后开庭审理本案并无不妥，其称原一审人民法院审理程序违法的理由依法不能成立。对于本案债务，借款人李万叙与出借人权胜均无异议，且有相应借条等证据予以证实，故原审法院对该债务予以确认并无不妥。杨秀花称该债务系李万叙与权胜恶意串通所形成缺乏事实依据。该债务发生于杨秀花、李万叙婚姻关系存续期间，属其夫妻双方共同债务。杨秀花并无证据证明存在该债务系虚假债务或李万叙与权胜明确约定该债务属李万叙个人债务的情形，也未能提供证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定其应予免除承担义务的情形，故该债务应以杨秀花、李万叙离婚前的夫妻共同财产予以清偿。原审判决对此所做认定及相应判决并无不当。
杨秀花申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨秀花的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄竹玲
审判员 王福生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张思依
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3208号
原告郑某甲。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告郑某乙，成年。
被告郑某丙，成年。
被告郑某丁，成年。
被告郑某戊，成年。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养纠纷一案中，原告郑某甲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年九月十一日
书记员 崔会强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3208号
原告郑某甲。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告郑某乙，成年。
被告郑某丙，成年。
被告郑某丁，成年。
被告郑某戊，成年。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养纠纷一案中，原告郑某甲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 崔会强
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第588号
原告王利生。
被告严松刚。
原告王利生与被告严松刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利生到庭参加诉讼，被告严松刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告严松刚借原告王利生人民币11万元用于被告儿子开超市，借款归还期限为2014年6月26日，双方约定到期不还借款按月利2分计算利息，并可以到所开超市收取营业款项折抵借款(详见借条)。到期后，被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，为此，诉至法院，请求：1、依法判决被告归还所借原告本金110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告严松刚未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
借条原件一份，拟证明2014年4月26日被告严松刚借到原告王利生现金人民币110000元，还款日期为2014年6月26日，逾期未还按二分利息计算。
被告严松刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该借条真实、合法，本院予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月26日被告严松刚借到原告王利生现金人民币110000元，还款日期为2014年6月26日，逾期未还按二分利息计算。当日严松刚向原告出具借条一张。旁证人曹寿荣在该借条上署名予以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款协议，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定借款期限为2014年6月26日，利息起算日应为2014年6月27日，被告严松刚应按约定返还原告王利生借款110000元及利息(利息自2014年6月27日起按月利率20‰计至还清款之日止)，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严松刚应返还原告王利生借款本金110000元及利息(自2014年6月27日起，按月利率20‰计至还清款之日止)。
上述款项限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告严松刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权力。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第588号
原告：李某，农民。
委托代理人：李叶，农民。
被告：郑某，农民。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜竞雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李叶、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年11月，我与被告相识，由于当时年轻，没有进一步深入了解，××××年××月××日领�结婚证，同年12月8日举行了婚礼仪式。婚生子李某甲于××××年××月××日出生，现随我生活。婚后被告好逸恶劳，还经常殴打我，对我和孩子的生活不闻不问。2013年5月我回娘家居住至今。2013年我曾起诉与被告离婚，2014年4月法院判决双方不准离婚，双方分居之后被告没有找过我，我与被告的感情确已破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、李某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产。
被告郑某辩称：我与原告婚前了解较多，婚后我勤劳工作，没有殴打过原告，我与原告尚有感情，我不同意离婚，也不同意给付原告子女抚养费。
经审理查明：2010年11月原、被告相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。同年12月8日举行了婚礼仪式并同居生活。××××年××月××日原告生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。2013年5月11日原、被告因�庭琐事生气，分居至今。2014年1月22日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年4月3日本院判决不准原、被告离婚。2015年3月2日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
另查明，河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均可支配收入为10186元。
以上事实，有本院（2014）永民初字第170号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后原、被告不和生气分居已满两年，且在本院判决不准双方离婚后，原、被告又分居满一年，原、被告长期互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与�告离婚，本院予以准许。关于李某甲的抚养问题，考虑到李某甲一直随原告共同生活，不改变生活环境有利于李某甲的健康成长，以随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均可支配收入为10186元。按年可支配收入的25%计算为10186＊25%＝2546.5元，故被告应每年承担子女抚养费2546.5元。关于家庭共同财产，原告虽要求依法分割共同财产，但原告并没有向本院提举其夫妻存续期间的共同财产的相关证据，故对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某离婚。
二、原告李某抚养李某甲，被告郑某自2015年起在每年的6月20日前支付子女抚养费2546.5元，直至2031年6月20日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杜竞雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘小雨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第588号
原告黄某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人：陈小金，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以再给被告一次机会，看双方能否和好为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以再给被告一次机会，看双方能否和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 阙庆琳（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第588号
原告危某，男，1963年2月28日生，汉族，住永安市。
被告刘某，女，1969年4月28日生，汉族，住永安市。
本院在审理原告危某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告自行庭外协商解决纠纷，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告危某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一五年六月一日
书记员 俞丽蕙
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第588号原告永胜嘉盛小额贷款有限责任公司。住址：永胜县永北镇凤凰花园二期，法定代表人贺福喜。委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师（特别授权代理）被告刘玉涛，男，生于1969年7月19日阳市浉河区。被告肖加富，河南省信阳市浉河区。被告肖加富，男，生于1968年2月18日，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告永胜嘉盛小额贷款有限责任公司诉被告刘玉涛、肖加富小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告永胜嘉盛小额贷款有限责任公司的委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告刘玉涛、肖加富经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日，原告与被告刘玉涛签订了借款合同，被告刘玉涛向原告借款10万元，借款期限为12个月（2014年6月19日起至2015年6月19日止），贷款利息为月息36‰，还款方式为一次还本、分期付息，每月21日为还贷本息日，被告肖加富为被告刘玉涛提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告刘玉涛发放了贷款10万元，依法履行了合同义务，被告刘玉涛未能按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催告未果。原告遂诉请法院判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及按月息36‰支付自2014年6月19日起至借款还清之日止的利息，并连带承担原告为实现债权而支付的律师代理费7500元及本案诉讼费。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据进行证明：1、原告与被告刘玉涛签订的《借款合同》一份、原告与被告肖加富签订的《保证合同》一份、肖加富《担保承诺书》一份，欲证明被告刘玉涛向原告借款10万元，借期自2014年6月19日至2015年6月19日，借款利息为月息36‰，还款方式为一次还本，按月付息，被告肖加富为该笔借款提供连带责任保证担保之事实。2、《扣款授权书》、《借款凭证》、《网上银行交易详情单》各一份，欲证明原告通过转账向刘玉涛发放贷款10元之事实。3、云南南博律师事务所律师代理费发票一份，欲证明原告为实现债权支付了7500元律师代理费之事实。4、刘玉涛欠息清单一份（二页），欲证明被告刘玉涛至庭审之日欠息65280元之事实。本院经审查认为，上列证据均为书证，来源、形式、内容均符合证据的法定要件，本院予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年6月19日，原告与被告刘玉涛签订《借款合同》，约定被告刘玉涛向原告借款人民币10万元，借款利息为月息36‰，借款期限为12个月，还款方式为一次还本、按月付息。被告肖加富为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。同日，原告在约定的借款本金中扣除了三天的利息360元后，将人民币99640元通过银行转账至被告刘玉涛农行账户，被告刘玉涛在《借款凭证》上签字确认10万元贷款。后被告刘玉涛未按合同约定履行还本付息义务，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，原、被告双方均应遵循诚实信用的原则，严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约发放了贷款，则被告刘玉涛应依约履行还本付息的义务，因合同到期后被告刘玉涛仍未履行，原告还本付息的诉求依法应予支持。被告肖加富为该笔借款提供连带责任保证担保，应与被告刘玉涛承担连带清偿责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确定借款本金为2014年6月19日原告实际转账至被告农行账户的99640元，并以此计算利息。关于借款利息，因《借款合同》约定的利率过高于国家基准利率，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，以年利率24%计算。关于原告主张的律师代理费7500元，《借款合同》和《保证合同》均作出约定，并有律师代理费发票为据，应予支持。债务应当清偿，无正当理由拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的处分，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第（一项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘玉涛于本判决生效后15日内偿还原告永胜嘉盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币99640.00元，并按年利率24%支付该99640.00元借款本金自2014年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告肖加富对上述借款本金及利息与被告刘玉涛承担连带清偿责任。二、由被告刘玉涛于本判决生效后15日内赔付原告永胜嘉盛小额贷款有限责任公司律师代理费人民币7500.00元。被告肖加富对上述款项与被告刘玉涛承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2500.00元，由二被告连带负担。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵华清审判员  欧国卿审判员  陈正芳二〇一六年三月九日书记员  唐晓芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终787号
上诉人（原审原告）：马晓静，男，1988年7月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：谢盘龙，男，1992年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人马晓静因与被上诉人谢盘龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
马晓静上诉请求：请求撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3435号民事判决，改判撤销双方签订的二手车交易协议书，被上诉人向上诉人退还上诉人支付的购车预付款2万元，支付违约金4700元，并要求被上诉人在上诉人指定地点无条件开走其所售车辆，车辆的停车费等其他费用，以及车辆在起诉和上诉期间的自然损耗由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人多次要求被上诉人按照协议书出示车辆全部手续，尤其出示气罐手续，而被上诉人拒不配合，故意延迟，其行为构成违约。2.上诉人提交的行驶证及登记证中记载的车辆燃料种类是汽油，被上诉人交付给上诉人的车辆是油气混合，上诉人至今不能提交油改气的合法手续。综上，被上诉人严重违约的行为导致了双方所签订的协议的履行不能，且导致了上诉人的损失。
被上诉人谢盘龙辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审查明的事实清楚，判决正确。
马晓静向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购车款2万元，支付违约金4700元，解除二手车交易协议；2、被告赔偿原告经济损失6000元；3、被告诋毁原告的名誉，要求被告向原告道歉；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月13日，原告（乙方，买方）与被告（甲方、卖方）签订了《二手车交易协议书》，第一条约定，被告谢盘龙（甲方）自愿将手续齐全有效的众泰5008小型车，颜色白，车号×××，发动机号619BC3639，车架号×××的旧机动车壹辆有偿转让给原告马晓静（乙方）；第三条约定，付款方式：（1）经乙方验证车辆手续后，以现金一次性支付车款叁仟伍佰元整；（2）先付定金贰（万）元整，剩余车款办手续前付清车款叁仟伍佰元整；第四条约定，旧机动车交易、过户、转籍费由乙方承担，甲方同乙方按车管部门规定共同办理车辆手续；第五条约定，随车证件有登记证书、行驶证，该车自2016年11月13日11时20分前车辆的交通事故、违章，经济纠纷事务由甲方承担。2016年11月13日11时20分后由乙方承担。原告于签订协议当日支付被告2万元，被告于同日将上述车辆交付给原告，并将车辆机动车登记证书、行驶证交付给原告。现原告以涉案车辆没有合法正规的气罐手续，车辆手续不全，存在安全隐患为由诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案车辆原所有权人为张小兵，原机动车登记编号为×××，该车辆于2011年8月30日安装了车用气瓶，气瓶编号为CA180112。2011年9月13日，经宁夏回族自治区锅炉压力容器检验所检验，该车用气瓶安装质量符合相关要求。被告通过购买方式获得涉案车辆，于2016年9月18日办理转移登记，登记编号为×××。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《二手车交易协议书》，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了2万元，被告将涉案车辆及机动车登记证书、行驶证交付给原告，双方均应依约继续履行合同义务。现原告以涉案车辆没有合法正规的气罐手续，车辆手续不全，存在安全隐患为由要求解除合同，原告应对其因上述原因而解除合同符合约定或法定条件负有举证责任。但原告未能提交涉案车辆手续不合法，存在安全隐患及导致合同目的不能实现的相关证据，其主张解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形。故对原告主张解除《二手车交易协议书》、退还购车款、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告道歉的主张与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马晓静的诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元（实收209元），由原告马晓静负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。涉案《二手车交易协议书》双方签订后，谢盘龙已将协议所涉车辆、车辆登记证及行驶证交付给马晓静。现马晓静虽以涉案车辆没有合法正规的气罐手续，车辆手续不全，存在安全隐患为由主张解除合同并要求对方退还购车款，支付违约金，但其提交的证据不足以证实其主张符合上述法律规定或合同约定的解除条件，而谢盘龙在一审中也提交了关于涉案车辆气瓶安装质量符合规定的证据，原审法院结合上述情况驳回上诉人的一审诉讼请求，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人马晓静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王小茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终787号上诉人（原审原告）：马晓静，男，1988年7月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：谢盘龙，男，1992年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县。上诉人马晓静因与被上诉人谢盘龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。马晓静上诉请求：请求撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3435号民事判决，改判撤销双方签订的二手车交易协议书，被上诉人向上诉人退还上诉人支付的购车预付款2万元，支付违约金4700元，并要求被上诉人在上诉人指定地点无条件开走其所售车辆，车辆的停车费等其他费用，以及车辆在起诉和上诉期间的自然损耗由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人多次要求被上诉人按照协议书出示车辆全部手续，尤其出示气罐手续，而被上诉人拒不配合，故意延迟，其行为构成违约。2.上诉人提交的行驶证及登记证中记载的车辆燃料种类是汽油，被上诉人交付给上诉人的车辆是油气混合，上诉人至今不能提交油改气的合法手续。综上，被上诉人严重违约的行为导致了双方所签订的协议的履行不能，且导致了上诉人的损失。被上诉人谢盘龙辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审查明的事实清楚，判决正确。马晓静向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购车款2万元，支付违约金4700元，解除二手车交易协议；2、被告赔偿原告经济损失6000元；3、被告诋毁原告的名誉，要求被告向原告道歉；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月13日，原告（乙方，买方）与被告（甲方、卖方）签订了《二手车交易协议书》，第一条约定，被告谢盘龙（甲方）自愿将手续齐全有效的众泰5008小型车，颜色白，车号×××，发动机号619BC3639，车架号×××的旧机动车壹辆有偿转让给原告马晓静（乙方）；第三条约定，付款方式：（1）经乙方验证车辆手续后，以现金一次性支付车款叁仟伍佰元整；（2）先付定金贰（万）元整，剩余车款办手续前付清车款叁仟伍佰元整；第四条约定，旧机动车交易、过户、转籍费由乙方承担，甲方同乙方按车管部门规定共同办理车辆手续；第五条约定，随车证件有登记证书、行驶证，该车自2016年11月13日11时20分前车辆的交通事故、违章，经济纠纷事务由甲方承担。2016年11月13日11时20分后由乙方承担。原告于签订协议当日支付被告2万元，被告于同日将上述车辆交付给原告，并将车辆机动车登记证书、行驶证交付给原告。现原告以涉案车辆没有合法正规的气罐手续，车辆手续不全，存在安全隐患为由诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案车辆原所有权人为张小兵，原机动车登记编号为×××，该车辆于2011年8月30日安装了车用气瓶，气瓶编号为CA180112。2011年9月13日，经宁夏回族自治区锅炉压力容器检验所检验，该车用气瓶安装质量符合相关要求。被告通过购买方式获得涉案车辆，于2016年9月18日办理转移登记，登记编号为×××。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《二手车交易协议书》，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了2万元，被告将涉案车辆及机动车登记证书、行驶证交付给原告，双方均应依约继续履行合同义务。现原告以涉案车辆没有合法正规的气罐手续，车辆手续不全，存在安全隐患为由要求解除合同，原告应对其因上述原因而解除合同符合约定或法定条件负有举证责任。但原告未能提交涉案车辆手续不合法，存在安全隐患及导致合同目的不能实现的相关证据，其主张解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形。故对原告主张解除《二手车交易协议书》、退还购车款、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告道歉的主张与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马晓静的诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元（实收209元），由原告马晓静负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。涉案《二手车交易协议书》双方签订后，谢盘龙已将协议所涉车辆、车辆登记证及行驶证交付给马晓静。现马晓静虽以涉案车辆没有合法正规的气罐手续，车辆手续不全，存在安全隐患为由主张解除合同并要求对方退还购车款，支付违约金，但其提交的证据不足以证实其主张符合上述法律规定或合同约定的解除条件，而谢盘龙在一审中也提交了关于涉案车辆气瓶安装质量符合规定的证据，原审法院结合上述情况驳回上诉人的一审诉讼请求，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人马晓静负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山山审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王小茹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1541号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，居民。
被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
原告杨某某与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称“格瑞酒店”）、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称“瑞福康公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员普秀梅适用简易程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年4月25日,我购买了格瑞酒店第6层614号公寓，并与二被告签订了委托经营管理协议书，协议约定：“我将位于楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第6层614号房屋委托被告格瑞酒店经营管理；委托期限自2007年5月1日起至2022年4月30日止；每月收益为700元，被告格瑞酒店于每月十日前将我上月的收益代扣代缴房产等税收后的金额665元打到我的存折（卡）上，若延迟支付，每日按照万分之二承担滞纳金；被告瑞福康公司对被告格瑞酒店在本协议中的付款责任承担保证责任。”在合同履行过程中，从2015年8月起，被告格瑞酒店就不再向我支付收益，经我多次催要，仍不履行付款义务。综上，为维护我的的合法权益，请求法院判令：一、由被告格瑞酒店支付我从2015年8月至2016年6月共十一个月的固定委托经营收益7315元；二、由被告瑞福康公司对被告格瑞酒店上述应付款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨某某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、格瑞酒店公寓委托经营管理协议书，欲证明双方签订的委托经营管理协议书约定了双方的权利义务；2、房屋所有权证、国有土地使用证，欲证明原告为格瑞酒店第6层614号房屋产权人；3、存折，欲证明被告支付固定委托经营管理收益的情况。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告杨某某提交的证据1、2能够证实原告为格瑞酒店第6层614号房屋的产权人，其将该房屋委托被告格瑞酒店经营，并与二被告签订了委托经营管理协议书，协议约定了委托管理期限、委托内容、固定委托经营管理收益、违约责任等双方的权利义务，本院予以采信；证据3能够证实被告格瑞酒店从2007年5月1日起每月向原告支付固定委托经营管理收益665元，但从2015年8月起未再向原告支付固定委托经营管理收益，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告为楚雄市开发区振兴路364、366号格瑞酒店第6层614号房屋产权人。2007年4月25日，原告为委托方（甲方），被告格瑞酒店为受委托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方签订了委托经营管理协议书，协议约定：“甲方委托乙方经营管理的物业位于楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第6层614号；委托期限从2007年5月1日起至2022年4月30日止；甲方委托乙方占有、使用物业和维持委托物业的日常经营及管理；乙方每月向甲方支付承包委托物业的固定委托经营管理收益700元；乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；丙方对乙方在本协议中的付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……”。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。之后，原告将格瑞酒店第6层614号房屋交付被告格瑞酒店经营管理，被告格瑞酒店从2007年5月起每月向原告支付税后的固定委托经营管理收益665元。从2015年8月起，被告格瑞酒店未向原告支付固定委托经营管理收益，至2016年6月，尚欠原告十一个月的固定委托经营管理收益7315元。
本院认为，本案中，原告与二被告签订的格瑞酒店公寓委托经营管理协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞酒店应按照约定向原告支付固定委托经营管理收益。虽然协议约定的固定委托经营管理收益为每月700元，但在实际履行合同过程中，被告格瑞酒店系按照固定委托经营管理收益700元在扣税后每月向原告支付665元。至今，被告格瑞酒店拖欠原告从2015年8月至2016年6月共计十一个月的固定委托经营管理收益7315元，故被告格瑞酒店应当向原告支付固定委托经营管理收益7315元。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店在本协议中的付款责任承担保证责任。由于双方未在协议中明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益7315元至今未付，故被告瑞福康公司应当承担连带责任保证,其承担保证责任后有权向被告格瑞酒店追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司向原告杨某某支付从2015年8月份起至2016年6月份止共计十一个月的固定委托经营管理收益7315元；
二、由被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应当支付的上述款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承承担（未交）。
以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司执行的款项合计7340元，限本判决生效后十日内一次性付清（款交法院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普秀梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪晓燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00722号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法人代表：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行工作人员。
被告：王国全。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告王国全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼。被告王国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年4月25日，被告王国全向原告下属的黄金口分理处借款30000元用于生产经营，月利率为8.7‰，期限至2011年4月25日。借款逾期后，被告于2011年5月30日偿还本金8920元及利息1079元，余下借款21080元及利息至今分文未还。要求判令被告立即偿还借款21080元及利息（从2010年4月25日起按合同利率8.7‰计至履行完毕止）。
被告王国全未作答辩。
经审理查明：2010年4月11日，被告王国全向原告公安农合行下属的黄金口分社（现更名为黄金口分理处）申请借款30000元，被告王国全妻子杨小春亦签名确认。2010年4月25日，被告王国全与黄金口分社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：王国全向黄金口分社借款30000元，期限至2011年4月25日，月利率为8.7‰。合同签订后，黄金口分社即按约定向被告王国全发放借款30000元，被告王国全亦在该分社的借款凭证上签名确认，随即存入其个人存款账户。
借款逾期后，被告王国全于2011年5月30日偿还借款本金8920元及利息1079.99元。此后，原告多次派人向被告催讨下欠借款21080元及利息，但被告未能偿还。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告王国全的身份证复印件、户籍登记证明、被告王国全签名的借款申请书、原告与被告王国全签订的农户小额借款合同、借款凭证、催款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告王国全与原告下属的黄金口分理处签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款21080元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的黄金口分理处没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款21080元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国全于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款21080元及利息（按月利率8.7‰从2010年4月25日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年七月十三日
书记员 阳 梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2603号
原告陈某某，1985年8月9日，现住白城市。
被告于某某，现住白城市。
本院在审理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张 璐
二〇一六年八月十九日
书记员 张莉欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异81号
异议人周秀梅。
异议人曹阳。
申请执行人曹继明。
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人卢远红。
被执行人曹衍云。
本院在执行申请执行人曹继明与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇房地产公司）、曹衍云民间借贷纠纷一案中，异议人周秀梅、曹阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周秀梅、曹阳称，异议人与被执行人曹衍云原系夫妻关系，双方已于2015年9月6日在鄂州市民政局办理离婚手续。《离婚协议书》中就沙塘村8组自建的老屋和新屋明确约定：除老屋的二楼两间房归曹衍云所有外，老屋其余部分和新屋一栋全部归异议人所有。法院查封的燕矶镇沙塘村8组私房中，被执行人曹衍云仅有二楼两间房的所有权，一层所有权为异议人母子所有，系案外人财产，不应作为执行标的查封，请求法院解除对该房产的查封。异议人周秀梅、曹阳向本院提供证据1、身份户籍信息。2、离婚协议书；3、土地证；4、沙窝乡村委会证明。
本院查明：申请执行人曹继明与被执行人新宇房地产公司、曹衍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鄂0704民初165号民事判决书，该判决书确定：被执行人新宇房地产公司于判决书生效之日起十五日内偿还申请�行人曹继明借款本金500,000.00元、利息170,800.00元（利息计算至2017年1月20日止，后期利息自2017年1月21日起以借款本金500,000.00元按年利率24%据实计算），本息合计670,800.00元。被执行人曹衍云对上述债务承担连带责任。判决书生效后，被执行人新宇房地产公司、曹衍云未按期履行判决书所确定的义务。2017年4月17日，申请执行人曹继明向本院申请执行，本院于同年4月19日立案执行。同年4月20日，本院向被执行人新宇房地产公司、曹衍云发出执行通知书，责令被执行人新宇房地产公司、曹衍云三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期两被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明被执行人曹衍云在鄂城区燕矶镇沙塘村8组建有私房一栋，2017年5月10日，本院作出（2017）鄂0704执516号之一执行裁定书，裁定查封被执行人曹衍云所有的位于鄂州市鄂城区燕矶镇沙塘村8组私房�栋，土地证号：鄂城集用（2009）第8-1**号。该房产土地使用权人登记在被执行人曹衍云名下。
另查明，异议人周秀梅与被执行人曹衍云于2015年9月6日经民政部门协议离婚，离婚协议中对夫妻共同财产的处理中约定：“位于沙塘村8组老屋（1988年男女双方共同自建）的二楼两间房归男方所有。一楼及二楼其余部分归女方和儿子曹阳所有……。”
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房产登记在被执行人曹衍云名下，应属被执行人曹衍云所有。故本院查封该房产及土地并无不当。异议人周秀梅、曹阳请求法院解除对房屋的查封理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人周秀梅、曹阳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十二月四日
书记员 廖 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8221号
韩勤明：
杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司:
申请执行人韩勤明与被执行人杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00289号
原告方宪华，农民。
被告南漳县九集镇温家畈村村民委员会。
法定代表人：杨天军，该村民委员会主任。
本院在审理原告方宪华与被告南漳县九集镇温家畈村村民委员会-为农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告方宪华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宪华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宪华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方宪华负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴晓希
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01990号
原告宋鹏，男，汉族，农民。
被告石中，男，汉族，农民。
被告赵春梅，女，汉族，农民。
被告郝晓丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告宋鹏与被告石中、赵春梅、郝晓丽民间借贷纠纷一案中，原告宋鹏于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋鹏负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年六月三十日
书记员 陈俊霖
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审101号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市。
法定代表人：黄志德，局长。
委托代理人：隋树涛，站长。
被申请人:于振环，汉族，1963年6月11日出生，住所地密山市。
申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行被申请人于振环行政征收费一案，于振环未缴2013年至2016年水费1755元，违约金1580元，共计3335元，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王新博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11071号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：姜秀芝，女，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告姜秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姜秀芝的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第207号
原告：王甲。
被告：胡某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告胡某某、王乙民间借贷纠纷一案，于2
010年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告胡某某、王乙经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：二被告系夫妻关系。2009年8月17日，
二被告因装修缺少资金，向王甲借款250000元，并出具欠条一
份。双方约定利息按月利率3%计算，于2009年12月30日前本息
依次性归还。借款到期后，经王甲多次催讨，二被告均未归还
借款。为此，诉请依法判令：被告胡某某、王乙归还原告王甲
借款250000元及利息（自2009年8月17日起，按月利率3%计算
至还款之日止，庭审中，原告自愿调整为按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算）；二、由被告胡某某、王新某某担本案
诉讼费用。
被告胡某某未作答辩。
王甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡某某、王乙的户籍证明各一份，用以证明二被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明胡某某、王乙向王甲借款25
0000元并约定月利率按3%计算，于2009年12月30日一次性归还
本息的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证原件二份，用以证明王�
交付给胡某某、王乙的250000元借款，是王甲于2009年8月17
日从银行取出。
胡某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：王甲提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，胡某某、王
乙未到庭质证，视为放弃质证，本院对王甲提交的上述证据的
真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡某某与王乙于2009年11
月3日登记结婚。2009年8月17日，胡某某、王乙以饭店装修需
要资金为由，向王甲借款250000元。同日，胡某某、王乙向王
甲出具借条一份，载明：“由于酒店装修急需用钱，于2009年
8月17日向王甲借现金贰拾伍万元整。借款利息月利3分，于20
09年12月30日前连本带息一次性归还。”嗣后，胡某某、王乙
未按期归还借款。王甲经催讨未果，诉至本院。
本院认为，王甲与胡某某、王乙之间的民间借贷关系合
法有效，依法应予保护。胡某某、王乙共同向王甲借款250000
元未归还的事实清楚、证据充分。胡某某、王乙理应共同归还
上述借款并支付利息。因双方约定利息按月利率30‰计算超过
相关法规对民间借贷利率的上限规定。庭审中，王甲自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的主张，
符合相关法律规定，本院予以准许。王甲的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。胡某某、王乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告胡某某、王乙归还原告王甲借款250000元，并支
付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2009年
8月17日起计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后十日
内履行完毕。
如果被告胡某某、王乙未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6273元，公告费400元，合计6673元，由
被告胡某某、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 泽 民
审 判 员 徐廉球代理审判员胡永恒
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 卢 英 莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1101号
申请执行人程立开，男，汉族，1997年10月12日出生，住贵州省。
被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂。住所地：桐乡市濮院镇紫金小区62幢东单元二楼。
本院于2017年3月29日立案受理申请执行人程立开诉被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的桐劳人仲案字（2016）第75号仲裁裁决书，要求被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂支付执行款3316.52元及利息。被执行人履行382元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂处理设备款13000元，本案分配到382元。被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂已无可供执行的财产。本院于2017年11月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人程立开向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十一月二十六日
（代）书记员 吴海飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初150号
原告漯河市文萃物业管理有限公司。
法定代表人刘金华，经理。
委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告高伟霞，身份信息不详。
本院受理原告漯河市文萃物业管理有限公司与被告高伟霞物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市文萃物业管理有限公司未能提供被告高伟霞的基本信息，本院亦未能查找到被告高伟霞的个人信息。本院认为，原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告漯河市文萃物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终555号
上诉人（原审被告）：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组。
法定代表人：王振爽。
被上诉人（原审原告）：林瑞洋，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人滁州明城置业有限公司（以下简称明城公司）因与被上诉人林瑞洋民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明城公司上诉称，本案讼争借款行为发生于安徽省来安县，投资建设的项目也位于安徽省来安县。不服原审裁定。上诉人明城公司据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送安徽省来安县人民法院审理。
被上诉人林瑞洋未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人林瑞洋的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人林瑞洋作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人林瑞洋起诉要求上诉人明城公司返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人林瑞洋作为接收货币一方，其住所地福建省连江县为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈建彪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3561号
原告：郑仕忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：周太兴，男，1955年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：邓丽芳，女，1956年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告郑仕忠诉被告周太兴、邓丽芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑仕忠及其委托诉讼代理人张斯到庭参加诉讼，被告周太兴、邓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仕忠诉称，原告郑仕忠与被告周太兴是朋友关系。被告周太兴因从事生意需要大量资金周转向原告郑仕忠借款。原告郑仕忠出于对朋友的信任，于2015年10月28日分两次共现金借款81400元给被告周太兴，被告周太兴当场清点后便出具借据并附上身份证复印件交由原告收执。
被告周太兴向原告借款时口头约定月息3%，借款初期，被告周太兴尚能履行义务，但自2016年6月开始，被告周太兴就以各种理由推托拒不支付利息，原告郑仕忠便请求两被告偿还借款本金，但两被告以各种理由拒绝，至今未还本金分毫。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，被告周太兴与原告口头约定借期内的月息为3%，且其在2016年6月前一直按照该约定履行义务，故原告请求两被告从起诉之日起按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定。两被告是夫妻关系，上述债务发生在他们婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，两被告负共同偿还责任。
为维护原告郑仕忠的合法权益，请求判令：一、被告周太兴、邓丽芳共同偿还原告郑仕忠借款本金81400元及逾期利息（从起诉之日起按年利率24%计至付清本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告周太兴、邓丽芳负担。
被告周太兴、邓丽芳不作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告周太兴因资金周转需要向原告郑仕忠借款81400元，被告周太兴出具借据2份给原告郑仕忠收执，借据内容分别为：“借到郑仕忠人民币32400.00元叁万贰仟肆佰元正。借款人：周太兴，2015年10月28日。”、“借到郑仕忠人民币49000.00元正肆万玖仟元正。借款人：周太兴，2015年10月28日。”
上述借款，经原告郑仕忠多次向被告周太兴追收还款，被告周太兴未偿还，双方致成纠纷，原告郑仕忠于2016年12月6日诉至本院，请求判如所诉。
被告周太兴、邓丽芳于1980年1月28日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告郑仕忠提供的身份证、户籍资料、借据、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周太兴向原告郑仕忠借款81400元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告周太兴应偿还借款81400元。至于利息方面，原告郑仕忠主张借款时口头约定月息3%计算，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告郑仕忠请求被告周太兴支付借款81400元的利息应起诉之日(即2016年12月6日)起按年利率6%计至清偿之日止。
上述借款发生在被告周太兴、邓丽芳夫妻关系存续期间。被告周太兴、邓丽芳没有提供证据证明本案债务属被告周太兴个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告郑仕忠请求被告周太兴在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告周太兴、邓丽芳共同偿还的主张于法有据，本院予以支持。
被告周太兴、邓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周太兴、邓丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑仕忠清偿借款81400元及其利息（从2016年12月6日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1836元，公告费300元，共2136元(原告郑仕忠已预付)，由被告周太兴、邓丽芳负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告郑仕忠，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1342号
原告：周英瑞，男，1957年2月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李同云，女，1962年7月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：周英军，男，1964年8月28日出生，汉族，现住邢台市新河县。
原告周英瑞与被告周英军等民间借贷纠纷一案，原告周英瑞于2018年3月23日向本院申请财产保全，要求查封被告李同云名下位于石家庄市桥西区仓安路268号中苑小区北3-4-101室房产一套（证号430040864），并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市�分公司保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被告李同云名下位于石家庄市桥西区。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文环
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4258号
原告周金凤。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人李俊斌。
原告周金凤诉被告上海巴士电车有限公司（以下简称巴士公司）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄亚辉，被告上海巴士电车有限公司的委托代理人李俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金凤诉称，2014年7月23日10时许，案外人张某某驾驶被告巴士公司所有的沪DAXX**大型普通客车，在本市控江路进双辽路因行人横穿马路紧急刹车，致车上乘客原告周金凤受伤。经交警队认定，张某某负事故全部责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。现要求被告赔偿原告医药费人民币（以下涉及币种均为人民币）57，226.66元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、残疾赔偿金66，794元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5000元、护理费7280元、交通费500元、鉴定费1950元、律师费3000元。其中被告已垫付医药费29，684.20元。
被告上海巴士电车有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，但对鉴定意见有异议，要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。事故车辆事故车辆沪DAXX**大型普通客车系我公司所有，愿意依法承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，其中我公司已垫付29，684.20元，要求在本案中一并处理。认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费；营养费同意按照每月900元，认可2700元；护理费同意按照每天40元，计算90天，认可3600元；不同意交通费，要求有凭据；残疾赔偿金、精神损害抚慰金因涉及伤残等级，由法院判决；鉴定费、律师费由法院判决。
经审理查明，（一）2014年7月23日10时，案外人张某某驾驶被告巴士公司所有的牌号为沪DAXX**的6路公交车，在本市控江路进双辽路西约10米处，因行人龚浩武横穿马路而急刹车，造成公交车上乘客周金凤受伤。经交警队认定，张某某负事故全部责任。原告受伤后经2次住院，共住院30天及6次门诊治疗，共计花费医疗费57，226.66元，其中被告垫付了29，684.20元。
（二）2015年4月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行了法医学鉴定，意见为：被鉴定人周金凤脊柱交通伤，致胸12椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息180日，护理90-120日，营养60-90日。鉴定费1950元由原告支付。为本次诉讼，原告聘请了律师，支付律师费代理费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告巴士公司所有的公交车在交通事故中负全部责任，作为乘客的周金凤可就人身损害向被告巴士公司主张侵权赔偿。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、护理、营养期作出的鉴定意见，具有权威性，被告对此提出重新鉴定，本院不予准许，该鉴定意见作为本院确定原告周金凤相关损失的依据。对于医疗费、鉴定费，凭据认定。被告对住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议，本院予以确认。对于营养费、护理费，考虑到原告系XXX伤残，按照40元每天，分别计算90天、120天。对于残疾赔偿金，定残之日原告系74周岁，故按照47，710元每年，乘以6年，再乘以20%的系数来确定。原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不妥，本院予以支持。对于交通费，根据原告住院、门诊次数及鉴定需要，酌定为300元。对于律师费，确系原告为诉讼支出的费用，原告主张3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条之规定，判决如下：
被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金凤医疗费人民币57，226.66元（其中人民币29，684.20元已履行）、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币3600元、护理费人民币4800元、残疾赔偿金人民币57，252元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾辅助器具费人民币160元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币3000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2580元，减半收取计人民币1290元，由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高新执字第400号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
被执行人陈道麟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月11日制作的（2011）高新民初字第2244号民事判决书于2012年4月5日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人陈道麟名下无车辆、无银行存款，其名下位于成都市成华区培华东路10号1栋3单元11号、成华区建设路9号3栋1单元305号的房屋在诉讼阶段依法被本院保全查封，上述查封系轮后查封，成都市成华区人民法院查封在先。本院于2012年4月26日向成华区人民法院发出参与分配的公函，成华区人民法院电话答复称将对上述房屋的拍卖款项按照采取强制措施的先后次序进行分配，由于本案申请执行人查封次序靠后，故在查封在先的债权人分配完毕后再无剩余款项可供本案申请执行人领取，对此申请执行人也予以确认。本院已建议申请执行人向成都市成华区人民法院依法提起执行异议。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院决定对本案的本次执行程序终结执行，在本案终结本次执行程序之后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
确认四川锦程消费金融有限责任公司对陈道麟享有的债权为：本金93352.97元及利息、罚息，公告费260元，案件受理费2318元，诉讼保全费1020元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一二年七月十二日
书记员 梁勋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第78号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人贾某某，男，1958年3月27日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年1月9日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月20日14时25分，被告人贾某某驾驶牌照号为川A2＊＊**三轮载货摩托车从青白江区弥牟镇中国航油加油站驶出后，沿108线由南向北逆向行驶至108线弥牟镇安利捷丰田店门口处右转弯时，遇周某某驾驶川AVN＊**两轮摩托车沿108线由北向南行至该处发生碰撞，造成两车受损，周某某受伤后死亡。经事故认定，贾某某承担事故主要责任。
案发后，贾某某打电话报警并积极配合抢救伤者，后如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了有证人证言、现场笔录及照片、车辆检测报告、法医鉴定意见、监控视频资料以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人贾某某刑事责任。
被告人贾某某对指控的事实及证据均无异议。其辩护人认为：被告人贾某某有自首情节并预付了赔偿款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人贾某某打电话报警并积极配合抢救伤者，后如实供述自己的犯罪事实。被害人亲属已在本院提起民事诉讼，被告人贾某某向被害人亲属已预付赔偿款人民币143000元，被害人亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人贾某某驶机动车违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾某某主动报警并积极配合抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人贾某某已预付赔偿款并取得被害人家属的谅解，也可对被告人贾某某酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。根据被告人贾某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第78号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人贾某某，男，1958年3月27日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年1月9日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月20日14时25分，被告人贾某某驾驶牌照号为川A292**三轮载货摩托车从青白江区弥牟镇中国航油加油站驶出后，沿108线由南向北逆向行驶至108线弥牟镇安利捷丰田店门口处右转弯时，遇周某某驾驶川AVN5**两轮摩托车沿108线由北向南行至该处发生碰撞，造成两车受损，周某某受伤后死亡。经事故认定，贾某某承担事故主要责任。
案发后，贾某某打电话报警并积极配合抢救伤者，后如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了有证人证言、现场笔录及照片、车辆检测报告、法医鉴定意见、监控视频资料以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人贾某某刑事责任。
被告人贾某某对指控的事实及证据均无异议。其辩护人认为：被告人贾某某有自首情节并预付了赔偿款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人贾某某打电话报警并积极配合抢救伤者，后如实供述自己的犯罪事实。被害人亲属已在本院提起民事诉讼，被告人贾某某向被害人亲属已预付赔偿款人民币143000元，被害人亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人贾某某驶机动车违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾某某主动报警并积极配合抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人贾某某已预付赔偿款并取得被害人家属的谅解，也可对被告人贾某某酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。根据被告人贾某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初242号
原告李某某，女，汉族，1989年12月13日出生。
被告蔡某某，男，汉族，1990年2月15日出生。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年一月二十日
书记员 李翠翠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初242号
原告李某某，女，汉族，1989年12月13日出生。
被告蔡某某，男，汉族，1990年2月15日出生。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年一月二十日
书记员 李翠翠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2156号
原告：余平良男，1965年11月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：梅端土男，1964年1月22日出生，汉族，住建德市。
被告：罗小珠女，1958年8月3日出生，汉族，住建德市。
被告：方有连女，1969年12月28日出生，汉族，住淳安县。
原告余平良因与被告梅端土、罗小珠、方有连民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告梅端土、罗小珠返还原告借款40000元并支付该款从2015年2月18日起至2015年12月18日止按银行贷款利率四倍计算的利息8000元；二、被告方有连对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的40000元变更为38000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月18日，被告梅端土向原告余平良借款40000元，并出具一份借条，约定借款期限自2015年1月18日起至2015年2月17日止；若被告梅端土未按期还款，则逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计付利息；被告方有连以担保人的身份在借条上签字确认。庭审中，原告自认被告梅端土已归还借款2000元，至今尚欠借款38000元。
另查明，被告梅端土、罗小珠于2002年6月26日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅端土、罗小珠于本判决生效之日起十日内返还原告余平良借款38000元及逾期利息7164元。
二、被告方有连对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余平良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告余平良负担11元，被告梅端土、罗小珠负担464元，方有连连带负担。
原告余平良于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告梅端土、罗小珠于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 王辰昕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01475号原告暨反诉被告张家港市斯维达机械有限公司。住所地：江苏省张家港市三兴镇沿江工业区。法定代表人曹卫忠，该公司总经理。委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告暨反诉原告湖北汇烽塑管有限公司。住所地：湖北省仙桃市彭场镇仙彭大道中段。法定代表人谢昊君，该公司总经理。委托代理人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告暨反诉被告张家港市斯维达机械有限公司与被告暨反诉原告湖北汇烽塑管有限公司买卖合同纠纷一案中，被告暨反诉原告湖北汇烽塑管有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对原告暨反诉被告张家港市斯维达机械有限公司的反诉，原告暨反诉被告张家港市斯维达机械有限公司于2015年8月15日向本院申请撤回对被告暨反诉原告湖北汇烽塑管有限公司的起诉。本院认为，原告暨反诉被告张家港市斯维达机械有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告暨反诉原告湖北汇烽塑管有限公司的起诉，被告暨反诉原告湖北汇烽塑管有限公司在诉讼期间自愿撤回对原告暨反诉被告张家港市斯维达机械有限公司的反诉，是双方当事人对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告暨反诉被告张家港市斯维达机械有限公司撤回对被告暨反诉原告湖北汇烽塑管有限公司的起诉；二、准许被告暨反诉原告湖北汇烽塑管有限公司撤回对原告暨反诉被告张家港市斯维达机械有限公司的反诉。本诉案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告暨反诉被告张家港市斯维达机械有限公司负担；反诉案件受理费12770元，减半收取6385元，由被告暨反诉原告湖北汇烽塑管有限公司负担。审判长傅涛审判员周涛审判员黄文彬二〇一五年八月二十一日书记员陈国章
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢697号
申请执行人：陈西英，女，1954年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆林军，男，1973年2月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇姚家弄工业园。
法定代表人陆玲英。
本院在执行申请执行人陈西英与被执行人陆林军、江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2014）丹后民初字第1704号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月五日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执恢697号申请执行人：陈西英，女，1954年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陆林军，男，1973年2月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇姚家弄工业园。法定代表人陆玲英。本院在执行申请执行人陈西英与被执行人陆林军、江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2014）丹后民初字第1704号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十二月五日书记员  应 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00167号
原告丁某甲，男，1968年10月25日生，汉族。
委托代理人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
被告周某，女，1970年1月5日生，汉族。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人周臻吉，在江阴华润制钢有限公司工作。
原告丁某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人缪强，被告周某及其委托代理人陈兴、周臻吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：他与周某经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月生育一子取名丁某乙。他与周某缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事争吵。双方自2012年9月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系业已名存实亡。为减轻双方的感情痛苦，他于2013年8月15日诉至江阴市人民法院要求离婚，法院于2013年9月23日判决双方不准离婚，但法院判决后双方仍无法共同生活，他于2014年4月21日再次向法院提起离婚诉讼，经审理法院于2014年7月3日判决双方不准离婚，但双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。为维护自身合法权益，现第三次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、他与周某离婚；2、坐落于江阴市某处的两套拆迁房归儿子丁某乙所有。
被告周某辩称：她不同意离婚，丁某甲离婚的真实原因是他在外与其他女性有不正当关系，但她仍愿意给丁某甲机会，希望丁某甲回到家庭，承担起父亲和丈夫应尽的责任，维护好家庭。另外，她为家庭劳心劳力，孝敬婆婆，照顾儿子，花费了大量的时间和精力，现在她身患××需要治疗，生活困难。
经审理查明：丁某甲与周某于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名丁某乙。婚后夫妻感情尚可，双方曾为琐事、经济而发生争吵。儿子丁某乙就读大学期间的费用系由丁某甲支付。2012年9月双方分居。
2013年8月5日，丁某甲向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2013年9月23日作出（2013）澄青民初字第0613号民事判决不准许双方离婚。但双方夫妻关系并未得到改善，2014年4月21日，丁某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年7月3日作出（2014）澄青民初字第0364号民事判决不准许双方离婚。2015年1月29日，丁某甲第三次向本院提起诉讼，要求与周某离婚。
在本案审理中，丁某甲向本院陈述“因坐落于江阴市某处的老房子拆迁，按照拆迁政策他与周某各享受安置35平方米，他母亲享受17.5平方米，他儿子丁某乙享受70平方米（因独生子女照顾了35平方米），现分配到了坐落于江阴市某处两套房屋，分配江阴市月城镇某处某室的房屋时他支付了56115.21元，现该两套房屋均未领取房产证”，对此陈述周某予以确认。
双方婚后共同财产为：彩电一台、电冰箱一台、挂壁式空调两台、双缸洗衣机一台、餐桌一张、餐椅六张（在江阴市某处某室房屋内）。丁某甲向本院陈述“他自愿将分配到的两套拆迁房中享有的份额赠与给儿子丁某乙，现存放在江阴市某处某室房屋内的彩电一台、电冰箱一台、挂壁式空调两台、双缸洗衣机一台、餐桌一张、餐椅六张等家用物品都归周某所有。”
周某申报的共同债务为因缴纳个人养老保险于2013年6月28日向石某借款60000元，对此丁某甲认为双方于2013年至2014年期间并未共同生活，该笔债务应为周某的个人债务。
另查明，周某现患有慢性糜烂性胃炎（伴胆汁返流）、（胃粘膜）慢性中度浅表性炎、肝小血管瘤等××。
在本案审理中，丁某甲向本院陈述“如果法院判决准予离婚，他自愿补偿周某50000元，但需要于2015年5月底前支付。”
以上事实，有丁某甲提供的（2013）澄青民初字第0613号民事判决书、（2014）澄青民初字第0364号民事判决书，周某提供的借条、门诊病历卡、医疗费票据、检查报告单，本院（2013）澄青民初字第0613号案件及（2014）澄青民初字第0364号案件庭审笔录，本院对丁某甲所作的谈话笔录以及双方当事人及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，周某与丁某甲婚初夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾后未能妥善解决并于2012年9月起分居至今。丁某甲多次向本院提起离婚诉讼，虽然本院判决不准离婚已达二次，但双方夫妻感情未有改善，双方仍处于分居状态，其夫妻感情应视为已彻底破裂，故对丁某甲的离婚请求，本院予以准许。对于双方婚后共同财产，丁某甲同意将现存放在江阴市某处某室房屋内的彩电一台、电冰箱一台、挂壁式空调两台、双缸洗衣机一台、餐桌一张、餐椅六张归周某所有，系其真实意思表示，本院予以准许。对于婚后债务，周某主张因缴纳个人养老保险向石某借款60000元，由于丁某甲不予认可，该债务涉及到本案案外人石某，债权债务关系是否成立不宜由本案认定，故本案不予理涉。对于婚后因拆迁安置而获得的两套安置房，虽然丁某甲、周某已实际占有，但因其中丁某甲母亲享有一定份额，且该安置房尚未取得不动产权属证书，故本案不予处理。丁某甲自愿补偿周某50000元，系其真实意思表示，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准许丁某甲与周某离婚。
二、婚后共同财产：彩电一台、电冰箱一台、挂壁式空调两台、双缸洗衣机一台、餐桌一张、餐椅六张（在江阴市某处某室房屋内）归周某所有。
三、丁某甲应补偿周某50000元，于2015年5月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（原告丁某甲已预交），由丁某甲负担60元；由周某负担60元，周某应负担的60元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给丁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年四月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。