wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00036号
原告：皮，无职业。
委托代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：风采国际创美（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：张金强。
被告：沈阳市沈河区风采创美美容会所，住所地沈阳市沈河区彩塔街16-2号4门。
经营者：王坤，无职业。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告皮与被告风采国际创美（沈阳）有限公司、沈阳市沈河区风采创美美容会所劳动争议一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长并主审，与代理审判员王颖、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮及其委托代理人张剑，被告沈阳市沈河区风采创美美容会所委托代理人孟凡玲均到庭参加诉讼，被告风采国际创美（沈阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮诉称，原告于2004年6月到被告处工作，按照被告的要求，原告每天早9点至晚7-8点工作，每周休息一天，注：（周六、周日）不许休息。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳任何保险。工作期间原告多次与原告协商缴纳养老保险等相关保险事宜，被告未给与答复，由于被告一直不缴纳保险。
无奈之下，2012年5月原告被迫从被告处辞职，原告辞职后，被告并没有按照《劳动合同法》的规定支付相应的经济补偿金等费用。
原告在被告处工作8年，由于被告没有按照法律规定支付加班费，也没有为原告缴纳养老保险等保险，给原告造成了重大损失，因此原告依法起诉至法院，请求法院依法裁判要求被告给付原告经济补偿金32,000元，诉讼费由被告承担。
诉讼请求：1、要求被告给付原告经济补偿金32,000元;2、诉讼费由被告承担。
被告风采国际创美（沈阳）有限公司未到庭，未做书面答辩。
被告沈阳市沈河区风采创美美容会所辩称，本案应由第一被告承担相应责任。如原告所述其在2004年6月开始在第一被告处工作，事实上王坤与原告是第一被告员工，王坤曾任经理，在王坤任职期间所有行为均为职务行为，因此承担责任的主体应为第一被告而非王坤个人，且第一被告于2008年11月已吊销营业执照，根据劳动合同法第四十四条第五款，第一被告吊销营业执照即与原告劳动关系终止，原告现起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。原告自述在2012年5月辞职，第二被告在2013年4月25日成立，故原告从未到被告处工作过，本案与第二被告及经营者王坤没有关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告皮于2004年6月5日入职被告风采国际创美（沈阳）有限公司处。原告自述被告风采国际创美（沈阳）有限公司与原告每年签订一次聘用协议，并于庭审中提交了原告与被告风采国际创美（沈阳）有限公司分别于2004年、2007年签订的《风采国际创美机构员工聘用协议书》两份。原告在与被告风采国际创美（沈阳）有限公司劳动关系存续期间，被告按原告提供服务收取费用的一定比例向其发放工资，每月工资不固定。原告以个体身份自行缴纳养老和医疗保险费。原告于2012年5月30日向被告风采国际创美（沈阳）有限公司递交离职申请，以“陪孩子学习”为由申请离职。原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年5月8日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委于同日作出沈河劳人仲不字[2015]346号不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。
另查明，被告沈阳市沈河区风采创美美容会所于2013年4月25日登记成立。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字[2015]346号不予受理通知书、聘用协议书、在职转退休职工个人账户确认表、医疗保险明细、工商查询卡、银行账户明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告风采国际创美（沈阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告沈阳市沈河区风采创美美容会所提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的聘用协议书、银行账户明细等证据，本院认定原告与被告风采国际创美（沈阳）有限公司劳动关系存续期间为2004年6月5日至2012年5月30日，与被告沈阳市沈河区风采创美美容会所之间不存在劳动关系。
原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，须符合用人单位支付经济补偿金的法定情形。原告起诉称因被告不给其缴纳保险被迫辞职，但根据原告在庭审中的陈述，原告系因个人原因向被告风采国际创美（沈阳）有限公司提出离职申请。原告以其他理由提出辞职，在诉讼过程中又以被告未缴纳社会保险费致其被迫辞职为由要求经济补偿金，此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。对原告提出的支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告皮的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费800元，由原告皮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 边建勋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初6号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人傅某某，男，1982年6月2日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年6月19日凌晨1时许，被告人傅某某在扬州市广陵区运河西路富桥足道吧台结账时，趁人不备，窃得被害人许某放于吧台上的iphone6plus手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币3750.40元。
另查，被告人傅某某于盗窃当日上午9时左右将所盗手机归还被害人。
案发后,被告人傅某某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实,被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人许某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在归案前将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年一月九日
书记员 刘 影
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第50号原告：抚松县农村信用联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。被告：刘巧诗，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告刘巧诗借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告刘巧诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年12月13日，被告刘巧诗以保证担保方式向原告申请贷款315000元，利率为月息9.45‰，到期日为2010年12月1日。被告至今共偿还贷款本金1000元，被告刘巧诗未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告刘巧诗偿还贷款本金314000元及利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。被告刘巧诗未作答辩经审理查明，2008年12月13日，被告刘巧诗与原告签订了保证担保借款合同，被告刘巧诗从原告处借款本金315000元,双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2010年12月1日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告刘巧诗共偿还贷款本金1000元，尚欠原告贷款本金314000元及利息。被告于2013年3月3日收到原告发放的贷款催收通知书。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡及贷款催收通知书予以证实。本院认为，被告刘巧诗与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告刘巧诗尚欠原告借款本金314000元及利息，事实清楚，被告刘巧诗作为借款人，应当履行偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘巧诗自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金314000元及全部利息（按约定月息9.45‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元（原告缓交），由被告刘巧诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年三月十八日书 记 员  叶志国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00307号
原告刘某某。
被告付某某。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚前了解不够，仓促成婚。因双方性格差异较大，婚后经常吵架，被告还对其进行殴打。被告经常对其无端猜疑、谩骂，婚姻生活不和谐。2013年3月9日，被告对其进行殴打，并将自己赶出家门，双方分居至今。其曾诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回要求离婚之诉请。被告亦曾向法院起诉离婚，后又撤诉。现认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉请要求判决与被告付某某离婚。
被告付某某辩称：其与原告刘某某长期谈婚后结婚，并非仓促成婚，否认原告刘某某诉状所述事实。原告刘某某婚前误以为其有75万元存款，婚后知晓自己并无存款且无正式工作后，即对其产生怨烦，拒绝夫妻生活，并提出离婚。原告刘某某婚后离家出走系原告计划所为，并非自己赶出家门。现表示同意离婚，但要求：1，要求原告刘某某归还婚时收取其三金，折价11952.80元；2，要求原告刘某某归还其结婚时收取的彩礼以及红包，总价12700元；3，要求原告刘某某归还其婚纱照费用2500元；4，要求原告刘某某承担结婚后租房以及维持婚房开销费用的一半，即21708元；5，要求原告刘某某承担因骗婚造成男方治疗疾病费用的一半，即1457.20元；上述费用合计总额为50318元。对于原告刘某某的嫁妆垃圾桶三个、扫把一个、簸箕一个、饭桌一个以及凳子四个、主卧窗帘一个，则同意归还原告刘某某。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月经人介绍相识谈婚，2012年12月20日依法登记结婚。2013年1月19日按乡俗举行结婚仪式后在外租房共同生活。结婚时，原告刘某某收取被告付某某彩礼礼金10000元并使用被告付某某信用卡购得金戒指、金项链等物品。婚初夫妻关系一般，婚后无子女。生活中，双方常因家务琐事发生吵闹，夫妻关系不睦。2013年3月9日，原、被告又因家务琐事发生吵打，原告刘某某遂负气离家出走，双方分居生活至今。2014年1月中旬，原告刘某某曾向本院起诉要求离婚，后被本院（2014）长安民初字第00598号民事判决书判决驳回其要求离婚之诉讼请求。2014年9月初，被告付某某亦曾向本院起诉要求离婚，后又撤诉。现原告刘某某复诉本院要求离婚。庭审中，原告刘某某坚决要求离婚，对于三金物品同意折价4000元予以返还，但拒绝付某某所提其余财产要求；被告付某某则坚持其答辩意见，同时被告付某某同意对于三金物品折价4000元。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、本院（2014）长安民初字第00598号民事判决书、照片、银行记录单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚后不久即因家务琐事发生吵打，继而原告刘某某又外出不归，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告刘某某诉请要求离婚，被告付某某亦表示同意，本院依法予以准许。又因原、被告结婚后共同生活时间较短，且原告收取被告付某某礼金以及三金物品价值较大，故原告理应对于礼金以及三金物品予以返还。被告付某某要求三金物品现值折价4000元，原告刘某某亦表示认可，故本院依法予以确认。至于被告付某某要求原告刘某某返还举行结婚仪式时发送红包2700元一节，因被告付某某向原告刘某某亲属发送红包，按乡俗习惯应属赠与性质，故对被告付某某该诉请本院不予支持。被告付某某辩称要求原告刘某某返还婚纱照费用一节，因婚纱照费用系双方拍照花费，且被告付某某当时系自愿支付，其现要求原告刘某某单独予以返还缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。至于被告付某某要求原告刘某某承担婚后租房以及其治病费用一半问题一节，因该费用属于婚后正常消费支出，且被告付某某并未因此而产生夫妻共同外债，其单独要求原告刘某某承担该费用一半，缺乏法律依据，本院不予支持。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告付某某离婚；
二、原告刘某某在本判决生效后三日内返还被告付某某彩礼礼金10000元以及金项链、金戒指等物品折价款4000元，两者合计14000元。
本案诉讼费300元，原告刘某某已预交，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 种郁花
代理审判员 杨少领
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王明星
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初48号
原告：熊许，男。
委托代理人：罗桂莲，女，系原告妻子。
被告：湖南省泸溪县电化厂，住所地泸溪县浦市镇下湾。
法定代表人印兴祥，该厂厂长。
原告熊许诉被告湖南省泸溪县电化厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告熊许于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊许的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊许撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊许负担（已交纳）。
审 判 员 李 向
二〇一七年二月七日
代理书记员 杨丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8703号
原告：苏州海顺包装材料有限公司,统一社会信用代码913205096632981009，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：林武辉，董事长。
委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告：湖北明和药业有限公司,住所地湖北省葛店开发区。
法定代表人：王世芳。
原告苏州海顺包装材料有限公司（以下简称海顺公司）与被告湖北明和药业有限公司（以下简称明和公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告海顺公司的委托诉讼代理人沈卫到庭参加诉讼，被告明和公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告海顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费674428.10元并支付违约金（计算方式以674428.10元为基数按照每日千分之一自2015年6月1日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月至2015年6月以来原告苏州海顺包装材料有限公司与被告湖北明和药业有限公司存在加工承揽关系，由被告向原告提供定做图纸，原告按照图纸要求进行药品包装用复合膜、药品包装用铝箔的加工业务。2014年3月28日至2015年5月22日期间双方发生加工费金额共计为875670.10元，被告共计付款201242元，截止到起诉之日被告尚欠原告674428.10元。
被告明和公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月6日至2015年4月16日期间，明和公司和海顺公司签订加工承揽合同19份，约定合同传真件与合同正本具有同等法律效力。结算方法为货到30天内付清货款，承揽方提供17%增值税专用发票。逾期付款，未支付部分每天按千分之一计算违约金。2014年3月至2015年5月4日期间，海顺公司向明和公司送货，后于2014年3月28日至2015年5月22日期间，海顺公司向明和公司开具增值税发票金额共计875670.10元，审理中，海顺公司确认明和公司已支付货款201242元。
以上事实，由原告海顺公司提供的加工承揽合同传真件、送货单复印件、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间加工承揽合同依法成立并有效，被告理应及时结清货款，拖欠不付显属违约。根据原告提供的加工承揽合同传真件、增值税专用发票、送货单等可证明原告向被告供货货款共计875670.10元，审理中，原告确认被告已支付货款201242元，本院对原告主张被告支付货款674428.10元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，按照每天千分之一计算违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算。计算期间从最后一次货到30天后即2015年6月4日起计算至被告明和公司实际付款之日止。被告明和公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北明和药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州海顺包装材料有限公司货款674428.10元并支付逾期付款违约金（计算方式为以674428.10元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从2015年6月4日起计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13276元，公告费600元，合计13876元，由被告湖北明和药业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州海顺包装材料有限公司，原告苏州海顺包装材料有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十一月十一日
书记 员代 玲 莉
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初580号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽山、陈梦昕，福建本末律师事务所律师。
被告：张兆波，男，1971年8月28日出生，汉族，住武夷山市。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张兆波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼，被告张兆波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金5万元、利息3825.12元，及自2017年9月22日起至借款全部偿还之日止的贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，张兆波因做香菇需要向原告下属吴屯信用社贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限自2016年6月14日起至2018年6月13日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后期限不超过2018年6月13日；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮90%；还款方式为按季结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息等。当日，原告向张兆波发放贷款50000元，确定借款利率执行月6.8875‰，还款日期为2017年6月13日。借款后，张兆波仅偿还部分利息，贷款到期后，经原告多次催收未能偿还剩余本息，故诉至法院。
张兆波既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。
农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1农户小额信用借款合同、信用户星级评定申请书、身份证复印件，证据2借款借据、贷款发放凭证，证据3利息试算登记簿、贷款账户交易明细查询。上述证据均经法庭质证，张兆波经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。张兆波在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中农商行的陈述，本院确认农商行所诉的张兆波与其吴屯信用社签订《农户小额信用借款合同》，其依约向张兆波发放贷款50000元，以及截止2017年9月21日张兆波尚欠借款本金50000元、利息3825.12元属实。
本院认为，债务应当清偿。张兆波因做香菇需要，与农商行下属吴屯信用社签订《农户小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。农商行依约向张兆波发放了贷款，有借款借据等证明，该金融借款事实清楚，农商行所享有的金融债权依法应予保护。张兆波在借款后，仅偿还部分利息，其余借款本息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现农商行诉请张兆波偿还拖欠的借款本金，及按合同约定标准计算的利息、罚息，符合双方合同的约定，应当予以支持。张兆波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兆波应于本判决生效之日起五日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3825.12元，并支付自2017年9月22日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息（以农商行系统生成数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由张兆波负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初748号
原告：徐卫军，男，汉族。
被告：尤银栓，男，汉族。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
原告徐卫军与被告尤银栓合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫军撤诉。
案件受理费300元，由原告徐卫军减半负担。
审判员 王文俊
二〇一七年八月十五日
书记员 马 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2710号
上诉人（原审原告）：程见勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人程见勇因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程见勇起诉请求：1、莞香苑公司为程见勇提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付程见勇合同违约金50190元（违约金从2011年10月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1673天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回程见勇的诉讼请求。本案一审诉讼费1054.76元（程见勇已预缴），由程见勇负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14937号民事判决书。
宣判后，程见勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金50190元（违约金从2011年10月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，程见勇主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对程见勇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，程见勇主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但程见勇并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。程见勇主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，程见勇确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故程见勇主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。程见勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1054.76元（程见勇已预缴），由程见勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第78号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张某某。
被告人刘某某。
被告人齐某。
法定代理人齐某某（系被告人齐某父亲）。
辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告人李某。
法定代理人杨某（系被告人李某母亲）。
指定辩护人蒋志刚，扎赉特旗司法局“148”指挥所法律援助中心律师。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告人周某。
辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某、齐某、刘某某、刘某甲、刘某乙、李某、周某犯聚众斗殴罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、齐某以及法定代理人齐某某、辩护人孙志；被告人李某及其法定代理人杨某、指定辩护人蒋志刚，刘某乙及其辩护人王爱民、李某及其法定代理人杨某、指定辩护人蒋志刚；被告人刘某甲、被告人周某及其辩护人马洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日20时许，被告人张某某因琐事与刘某某、白某某（在逃）发生口角后，便纠集达某（在逃）、李某、齐某、刘某乙、周某等人到音德尔镇第一小学门前大排档附近找刘某某等人，在张某某的指认下，被告人张某某、达某（在逃）、齐某、李某、刘某乙、周某持斧子与手持尖刀的刘某某、白某某（在逃）发生殴斗，在互殴过程中，致使齐某背部受伤。被告人刘某甲见状拿起扎啤杯欲参与打架时，被赶来的民警制服。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，齐某背部伤为轻伤。
上述事实，被告人张某某、刘某某、齐某、李某、刘某甲、刘某乙、周某的在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；法医学人体损伤程度鉴定意见书；提取、扣押、辨认笔录及照片；扎赉特旗第一中学出具的证明；案发现场监控录像光盘一张；原审判决书及被告人户籍证明在卷佐证，各被告人供述能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为报复他人，便纠集被告人齐某、李某等人聚众持械斗殴，致一人轻伤，被告人张某某、刘某某、齐某、李某、刘某甲、刘某乙、周某的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人张某某属首要分子；被告人刘某某、齐某、李某、刘某甲、刘某乙、周某积极参与，均属积极参加者。被告人齐某、李某在犯罪时不满十八周岁，应对其减轻处罚。关于被告人张某某提出的自己有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张某某、刘某某、齐某、李某、刘某甲、刘某乙、周某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人齐某、李某系未成年人犯罪，应对未成年人实行“教育、感化、挽救”的方针，坚持“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第九十七条、第十七条第一款、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2017年12月19日止）。
二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。
三、被告人齐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 长 包育榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 李长顺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4375号
上诉人（原审原告）：屠华海，男，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：何栎,男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人屠华海因与被上诉人何栎民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初12255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人屠华海虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屠华海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 缪洪娇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2903号
原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。
法定代表人：吕双贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：庞召，身份号码2323021991********，男，1991年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市新兴街6委*组**号。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告庞召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年1月24日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区7﹟楼3单元031102号房。房屋建筑面积共94.09平方米，总价款338724元，被告应于2016年1月22日交付首付款108724元。该网签合同订立后，被告却迟迟不与原告签订纸质合同，并迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款及签约义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行交款及签约义务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告于2016年1月249日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160124876496042710）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月一日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2903号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：庞召，身份号码2323021991********，男，1991年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市新兴街6委*组**号。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告庞召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年1月24日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区7﹟楼3单元031102号房。房屋建筑面积共94.09平方米，总价款338724元，被告应于2016年1月22日交付首付款108724元。该网签合同订立后，被告却迟迟不与原告签订纸质合同，并迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款及签约义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行交款及签约义务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告于2016年1月249日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160124876496042710）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年八月一日书记员  张馨月
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执362号
被执行人：夏东旭，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，。
关于夏东旭犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2007）南法刑初字第47号刑事判决，被执行人夏东旭应履行判决书所确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。因夏东旭未按照法律文书的规定履行义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人夏东旭送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2007）南法刑初字第47号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执362号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执362号被执行人：夏东旭，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，。关于夏东旭犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2007）南法刑初字第47号刑事判决，被执行人夏东旭应履行判决书所确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。因夏东旭未按照法律文书的规定履行义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人夏东旭送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2007）南法刑初字第47号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执362号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6981号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：潘孝强，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告潘孝强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9430号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：江阴市华士军伟百货超市，住所地江阴市华士镇华西五村。
经营者：潘军伟，男，1965年6月24日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告江阴市华士军伟百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 余 筱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保70号
申请保全人:张海山，男，1951年2月23日出生，汉族，住××区号。
被保全人：刘谦，男，1973年5月6日出生，汉族，住××区号。
申请保全人张海山于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人刘谦位于大武口区阳光小区1-1号房屋、大武口区文明北路70-1号房屋、大武口区裕民南路151号房屋及其名下的×××号”大众”牌小型轿车予以保全，保全金额为126万元。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述财产保全提供保函担保。
本院经审查认为，被保全人刘谦于2012年8月18日向申请保全人张海山借款80万元，有借条一张为据。上述借款被保全人未能偿还。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人刘谦(共有人张世华)位于××区幢1号房屋一套予以查封，查封期限为三年；
二、对被保全人刘谦位于大武口区文明北路70-1号房屋一套予以查封，查封期限为三年；
三、对被保全人刘谦占有25%份额的××区号房屋一套予以查封；
四、对被保全人刘谦名下的×××号”大众”牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请保全人张海山预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张海成
二〇一七年十一月二十九日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202财保70号申请保全人:张海山，男，1951年2月23日出生，汉族，住××区号。被保全人：刘谦，男，1973年5月6日出生，汉族，住××区号。申请保全人张海山于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人刘谦位于大武口区阳光小区1-1号房屋、大武口区文明北路70-1号房屋、大武口区裕民南路151号房屋及其名下的×××号”大众”牌小型轿车予以保全，保全金额为126万元。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述财产保全提供保函担保。本院经审查认为，被保全人刘谦于2012年8月18日向申请保全人张海山借款80万元，有借条一张为据。上述借款被保全人未能偿还。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人刘谦(共有人张世华)位于××区幢1号房屋一套予以查封，查封期限为三年；二、对被保全人刘谦位于大武口区文明北路70-1号房屋一套予以查封，查封期限为三年；三、对被保全人刘谦占有25%份额的××区号房屋一套予以查封；四、对被保全人刘谦名下的×××号”大众”牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请保全人张海山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一七年十一月二十九日书记员李顺恒
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2730号
原告：刘文叶，女，汉族，1993年5月1日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地：菏泽市定陶区金茂街中段。
法定代表人：申世国，总经理。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告刘文叶与被告菏泽申氏医药连锁有限公司（以下简称“申氏医药”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文叶的委托诉讼代理人孙忠信，被告申氏医药的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申氏医药偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日至2016年2月25日，被告多次向原告借款，共计20万元，约定年利率15%。借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提出诉讼。
申氏医药辩称：借款属实，具体数额以被告出具的借款凭证为准，借款凭证中约定了年利率，到期后应当为无息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年2月17日至2016年2月25日，被告分4次向原告借款共计本金20万元。具体是：1、在2016年2月17日，借款金额10万元，2016年2月17日开始计息，借款到期时间2017年2月17日，期限一年，年利率15%；2、在2016年2月19日，借款金额3万元，2016年2月19日开始计息，借款到期时间2017年2月19日，期限一年，年利率15%；3、在2016年2月20日，借款金额6万元，2016年2月20日开始计息，借款到期时间2017年2月20日，期限一年，年利率15%；4、在2016年2月25日，借款金额1万元，2016年2月25日开始计息，借款到期时间2017年2月25日，期限一年，年利率15%。上述四笔借款，被告均为原告出具了借款凭证。
本院认为，原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原被告间约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按双方约定的利率计算。被告辩称借款到期后应为无息借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告刘文叶借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月17日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；
二、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告刘文叶借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月19日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；
三、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告刘文叶借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年2月20日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；
四、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告刘文叶借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2016年2月25日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）。
上述一、二、三、四项履行内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告菏泽申氏医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 锦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执698号
申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路88号。
负责人张金国，行长。
委托诉讼代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人单守全，中国银行股份有限公司南通通州支行干部。
被执行人包叶林，男，汉族，1978年10月20日生，住南通市通州区。
被执行人郁云霞，女，汉族，1980年9月20日生，住南通市通州区。
中国银行股份有限公司南通通州支行与包叶林、郁云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0612民初3443号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：被执行人包叶林、郁云霞应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行本金2979065.19元，利息84271.04元；2017年6月20日前，被执行人还清申请执行人剩余本金并按照原合同约定利率结清所欠利息；案件受理费、保全费、律师代理费80993元，由被执行人承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包叶林、郁云霞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。
2017年3月9日，本院冻结了被执行人郁云霞在中国邮政储蓄银行南通市通州区支行开设的尾号为74034账户。同日，本院冻结被执行人包叶林在中国民生银行开设的尾号为61334账户（该帐户民生银行享有58704.64元优先权），冻结被执行人包叶林在交通银行开设尾号10709账户，冻结被执行人包叶林在中国民生银行开设尾号17801账户。对银行开设账户的冻结期限为一年，从2017年3月9日至2018年3月8日止。2017年3月14日，本院在车辆登记管理机关查封了被执行人包叶林名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号小型汽车二辆，但该车辆未能被实际控制。对车辆的查封期限为二年，从2017年3月14日至2019年3月13日止。2016年5月30日，本院在诉讼过程中查封了被执行人包叶林、郁云霞在南通市通州区金沙镇万豪公寓4幢508室房屋、土地；同日，查封被执行人包叶林、郁云霞在南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金三路）4-4幢71室的房屋。对房屋的查封期限为三年，从2016年5月30日至2019年5月29日止（申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。
2017年4月21日，申请执行人与被执行人包叶林达成执行和解协议。协议约定：被执行人包叶林在2017年5月30日前，偿还申请执行人100000元；2017年6月至2019年6月止，每季末的30日前，偿还申请执行人150000元；余款本息在2020年6月30前偿还完毕。2017年4月22日，申请执行人以已与被执行人包叶林达成执行和解为由，申请撤销对本案的执行申请。申请执行人知晓当事人不履行和解协议，自和解协议约定每次履行期间最后一日起二年内，可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人包叶林达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。经组成合议庭审查，核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3443号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复原生效的民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执698号申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路88号。负责人张金国，行长。委托诉讼代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人单守全，中国银行股份有限公司南通通州支行干部。被执行人包叶林，男，汉族，1978年10月20日生，住南通市通州区。被执行人郁云霞，女，汉族，1980年9月20日生，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通通州支行与包叶林、郁云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0612民初3443号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：被执行人包叶林、郁云霞应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行本金2979065.19元，利息84271.04元；2017年6月20日前，被执行人还清申请执行人剩余本金并按照原合同约定利率结清所欠利息；案件受理费、保全费、律师代理费80993元，由被执行人承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包叶林、郁云霞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。2017年3月9日，本院冻结了被执行人郁云霞在中国邮政储蓄银行南通市通州区支行开设的尾号为74034账户。同日，本院冻结被执行人包叶林在中国民生银行开设的尾号为61334账户（该帐户民生银行享有58704.64元优先权），冻结被执行人包叶林在交通银行开设尾号10709账户，冻结被执行人包叶林在中国民生银行开设尾号17801账户。对银行开设账户的冻结期限为一年，从2017年3月9日至2018年3月8日止。2017年3月14日，本院在车辆登记管理机关查封了被执行人包叶林名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号小型汽车二辆，但该车辆未能被实际控制。对车辆的查封期限为二年，从2017年3月14日至2019年3月13日止。2016年5月30日，本院在诉讼过程中查封了被执行人包叶林、郁云霞在南通市通州区金沙镇万豪公寓4幢508室房屋、土地；同日，查封被执行人包叶林、郁云霞在南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金三路）4-4幢71室的房屋。对房屋的查封期限为三年，从2016年5月30日至2019年5月29日止（申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2017年4月21日，申请执行人与被执行人包叶林达成执行和解协议。协议约定：被执行人包叶林在2017年5月30日前，偿还申请执行人100000元；2017年6月至2019年6月止，每季末的30日前，偿还申请执行人150000元；余款本息在2020年6月30前偿还完毕。2017年4月22日，申请执行人以已与被执行人包叶林达成执行和解为由，申请撤销对本案的执行申请。申请执行人知晓当事人不履行和解协议，自和解协议约定每次履行期间最后一日起二年内，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人包叶林达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。经组成合议庭审查，核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3443号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复原生效的民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二○二○一七年五月三十一日书 记 员  陈 双
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2288号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王业栋，男，生于1965年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王业栋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王业栋委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿18431元。
被告王业栋辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王业栋系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王业栋缴纳社会保险。王业栋以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王业栋2014年期间月平均工资为2633元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王业栋向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿28963元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]178号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王业栋）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿18431元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王业栋与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王业栋缴纳社会保险及王业栋2014年期间月平均工资为2633元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王业栋因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额18431元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王业栋与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王业栋经济补偿金18431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁赛舟汽车修理有限公司。
法定代表人：刘世臣，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省柴达木监狱驻西宁办事处。
负责人：何萍，办事处主任。
再审申请人西宁赛舟汽车修理有限公司（以下简称赛舟公司）与被申请人青海省柴达木监狱驻西宁办事处（以下简称柴达木监狱驻宁办事处）租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赛舟公司申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。被申请人租赁给申请人的土地性质属于国有划拨土地，因未办理土地租赁批准登记手续，违法了法律、行政法规效力性强制性规定，应属无效合同。柴达木监狱住宁办事处将其国有划拨土地租赁给申请人，不符合法定条件和法定要求。第一，本案涉及的租赁物是国有划拨土地，不是地上建筑物、其他附着物。第二，被申请人在向申请人出租土地时，不具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明。第三，被申请人在出租土地时，未经市、区人民政府土地管理部门批准、登记，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条关于法律、行政法规效力性强制性规定的合同，应属无效。原审判决《土地租赁协议书》予以解除，被申请人腾退场地、支付租赁费，根本没有考虑申请人投入巨资150余万元，用于垃圾清运、平整场地、搭建临时建筑、办理水电手续等所遭受的巨额损失。根据《民事诉讼法》第二百条第一项、二项的规定申请再审。请求判令被申请人赔偿经济损失80万元。
柴达木监狱驻宁办事处答辩意见：原审判决认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回赛舟公司的再审申请。
本院认为：（一）关于柴达木监狱驻宁办事处与赛舟公司于2009年9月23日签订的《土地租赁协议书》和赛舟公司与都兰县查查香卡农场于2008年8月13日签订的《土地租赁合同》效力问题。本案租赁合同中所涉土地为国有划拨土地使用权。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，国有划拨土地符合一定的条件可以出租，即需经市、县人民政府土地管理部门批准。柴达木监狱驻宁办事处将其划拨的土地出租未经土地管理部门批准，违反的是管理性强制性规定，并不导致合同无效，原审认定柴达木监狱驻宁办事处与赛舟公司签订的《土地租赁协议书》和赛舟公司与都兰县查查香卡农场签订的《土地租赁合同》为有效合同正确。赛舟公司提出涉案土地租赁合同为无效合同的申请再审理由不能成立。
（二）关于赛舟公司请求判令柴达木监狱驻宁办事处赔偿经济损失80万元问题。对此，赛舟公司在原审中未提起反诉，且一审中明确表示如果合同解除赔偿事宜将与柴达木监狱驻宁办事处自行协商。因此，赛舟公司在租赁场地的投资赔偿问题在再审程序中无法进行处理。赛舟公司此项申请再审理由不能成立。
综上，赛舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回西宁赛舟汽车修理有限公司的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年四月五日
书记员 王艳萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4621号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴继成，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1091号
申请执行人凌辉申请执行被执行人蔡文强买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，被执行人蔡文强既未履行全部义务，也未向本院申报财产,有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡文强，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初493号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人尹红建，男，1977年10月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月9日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月5日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人尹红建犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人尹红建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月24日晚上22时许，新郑市公安局新烟街派出所民警在新郑市新烟办道西路紫荆华庭南侧处置范某、付某二人与尹红建的打架警情时，尹红建不听民警劝阻，对民警进行辱骂、撕抓、蹬踹，并抢夺执法记录仪，致使三名民警受伤，严重妨碍了民警的正常执法。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，民警李某的伤情被鉴定为轻微伤。
被告人尹红建到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。
另查，被告人尹红建住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人尹红建的供述和辩解，被害人徐某、李某、刘某的陈述，证人范某、付某的证言，新郑市公安局出具的鉴定意见，勘查检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，证明，侦破报告，协议书，谅解书，社区矫正调查评估表等证据，据此认为被告人尹红建的行为已构成妨害公务罪。并以被告人尹红建系初犯，坦白，并取得被害人谅解为由，建议对尹红建判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人尹红建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹红建犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹红建犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 时晓捷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6314号原告李英枝，女，1967年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告陈景贤，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告陈瑜娥，女，1966年3月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年7月27日立案受理原告李英枝与被告陈景贤、陈瑜娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英枝撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告李英枝负担。代理审判员雷斯凡二〇一五年八月二十日书记员杨明钦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第11号
原告：东营万骐汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭建伟，总经理。
委托代理人：庄松峰。
被告：董玉宝。
原告东营万骐汽车销售服务有限公司（以下简称“万骐汽车公司”）与被告董玉宝修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万骐汽车公司的委托代理人庄松峰到庭参加诉讼。被告董玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万骐汽车公司诉称，2014年12月23日，被告董玉宝将事故受损的鲁E×××××号轿车送往原告处修理，原被告确认维修费为83234元。后原告将车辆修理完毕并交付，被告支付了维修费50000元，余款经多次催要至今未付。现诉请判令被告支付原告车辆修理费33234元。
被告董玉宝未答辩。
原告万骐汽车公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：其公司的收据、结算单和维修放车单各一份，拟证明：被告将鲁E×××××号轿车送交原告修理，双方存在修理合同关系；车辆修理费83234元，被告已付50000元，尚欠修理费33234元。
证据二：鲁E×××××号车维修照片光盘一张，拟证明：原告修理鲁E×××××号轿车的经过。
证据三：东营区人民法院（2014）东商初字第899号民事判决书一份，拟证明：被告知晓车辆维修费的总金额。
证据四：证人宋某的证言一份，拟证明：被告将涉案车辆交付原告修理及尚欠修理费33234元的事实。证人证言的主要内容是：证人是中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，鲁E×××××号车在事故中损坏，其保险公司将车拖送到万骐别克4S店维修。原被告共同核定车损时，证人在场。后被告着急用车，由证人协调先行支付50000元提车，剩余修理费未付。
本院审查认为，原告提交的证据相互印证，可以实现其证明目的，均予以采信。
根据采信的证据、原告陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年11月21日18时20分许，案外人赵某驾驶鲁E×××××号轿车，沿山东省垦利县民丰路由南向北行驶至永兴路与民丰路交叉路口处，与沿永兴路由西向东行驶的一货车相撞，致使鲁E×××××号轿车受损，造成交通事故。2013年12月23日，被告董玉宝将在事故中损坏的鲁E×××××号车送往原告处维修，原告对该车进行了维修，双方共同确认维修费合计83234元。被告提车时，于2014年1月16日先期支付了修理费50000元，剩余款项33234元至今未付。
本院认为，原告万骐汽车公司与被告董玉宝之间存在合法有效的修理合同关系，原告履行了对车辆的修理义务，被告应支付相应的修理报酬。原被告共同确认车辆修理费83234元，原告扣除已付款50000元后，现主张被告支付余款33234元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告东营万骐汽车销售服务有限公司修理费33234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元、保全费390元、公告费860元，由被告董玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王立军
人民陪审员 杨 参
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔 娜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初字第1506号
原告张玉荣，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告杨茂月，男，1979年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原张玉荣与被告杨茂月扶养费纠纷一案中，因法庭多次联系原告但原告一直不接电话且经法院传票传唤也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，由原告承担。
审判员 程志巍
二〇一八年三月五日
书记员 翟昕彤
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第757号
原告宁明县农村商业银行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街*号。
法定代表人罗微，董事长。
委托代理人黄文艳，宁明县农村商业银行个人贷款中心负责人。
被告蒙永青，男，壮族，居民。
被告谭先姨，女，汉族，居民。
原告宁明县农村商业银行与被告蒙永青、谭先姨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序进行了审理，因原、被告对案件事实争议较大，本案于2015年11月5日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄凡华担任审判长，审判员黄珍莹和人民陪审员黄松云参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。书记员林子东担任记录。原告宁明县农村商业银行委托代理人黄文艳，到庭参加诉讼，原告宁明县农村商业银行法定代表人罗微，被告蒙永青、谭先姨，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明县农村商业银行诉称，被告蒙永青于2013年3月19日向原告个人贷款中心借款本金100000元，用途为种植甘蔗，约定还款期限为2年，至2015年3月19日到期，以夫妻共有财产归还借款。借款到期后，被告蒙永青未按约定期限偿还借款本息，现尚欠借款本金100000元，利息4226.47元（利息计至2015年6月10日，归还时按实际天数计算），请求人民法院依法判令被告蒙永青、谭先姨偿还借款本金100000元，利息4226.47元（利息计至2015年6月10日，归还时按实际天数计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告地位合法及合法经营的事实；
2、借款申请书复印件，证明被告蒙永青向原告申请借款的事实；
3、身份证复印件，证明被告蒙永青、谭先姨身份情况的事实；
4、个人借款合同复印件，证明原告与被告存在合同关系的事实；
5、借款借据复印件，证明被告蒙永青向原告借款的事实；
6、贷款（垫款）还款清单复印件，证明被告蒙永青违约的事实。
被告蒙永青、谭先姨未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蒙永青、谭先姨经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月14日，被告蒙永青向原告申请借款，以夫妻种植甘蔗收入及家庭各项经济收入中归还；同年3月19日，原告与被告蒙永青签订《个人借款合同》，约定：原告向被告蒙永青发放贷款100000元，用于种植甘蔗，期限为2013年3月19日起至2015年3月19日止；贷款执行年利率8.61%；还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约向被告蒙永青发放贷款，被告蒙永青未按合同约定的期限偿还借款本息，至2015年6月10日，被告蒙永青尚欠原告借款本金100000元，利息4226.47元。
另查明，被告蒙永青与被告谭先姨是夫妻关系。
本院认为，原告宁明县农村商业银行与被告蒙永青于2013年3月19日签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告宁明县农村商业银行依约向被告蒙永青发放贷款，被告蒙永青没有按合同约定期限偿还借款本息，被告蒙永青的行为已构成违约，应承担还款义务和违约责任；被告谭先姨与被告蒙永青是夫妻关系，被告谭先姨自愿以夫妻种植甘蔗收入及家庭各项经济收入中归还借款本息，依法应承担还款义务。原告宁明县农村商业银行的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙永青、谭先姨偿还原告宁明县农村商业银行借款本金100000元；
二、被告蒙永青、谭先姨偿还原告宁明县农村商业银行借款本金100000元的利息（从2013年3月19日起计至2015年3月19日，利息按年利率8.61﹪计算；从2015年3月20日起，利息按年利率8.61﹪上浮50﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
案件受理费2384元，由被告蒙永青、谭先姨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄松云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第757号
原告薛亚华，女，汉族，1953年6月23日生，无职业，现住宁江区大洼镇，身份证号码2223031953********。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告松原市服装工业公司。
地址松原市宁江区新城东路。
组织机构代码证12604447-1。
法定代表人寇云峰，总经理。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告薛亚华诉被告松原市服装工业公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚华及其委托代理人尹万利、被告松原市服装工业公司的委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原、被告签订了租赁合同一份，约定被告将位于江北国贸商场三楼铺位出租给原告，合同约定了租金，被告另让原告交纳入场费20000元作为进场保证金。原告按合同交纳相关费用，合同到期后，原告要求被告返还入场费，但被告拒绝返还。故诉至法院，要求判令被告立即返还入场费20000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
被告辩称，原、被告之间存在租赁关系，双方签订了合同，被告收取的是进场费，不是保证金，原告说这笔钱是履约保证金不正确。现在原告已经退场了，合同已经终止，不同意返还入场费。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将铺位一处租赁给原告使用，该合同第二条第4款约定，“乙方（原告）已签约而由于其自身原因未进场或按时进场，乙方（原告）交纳的履约保证金不予返还。”，第五条第1款约定，“甲乙（原、被告）双方，乙方（原告）自本合同生效之日起三日内向甲方（被告）交纳一次性进场费用20000元，如乙方（原告）依据本合同第二条第4点续签本合同，则续签合同时乙方（原告）不再向甲方交纳该款。”，第4款约定，“本合同签约的同时，乙方（原告）向甲方（被告）交纳____元的履约保证金……。”。2013年2月3日，被告给原告出具收据一枚，载明收入场费20000元。现原、被告双方合同已终止，原告向被告索要该款，被告拒绝，因而成讼。
上述事实，原、被告陈述、租赁合同一份、收据一份、证人证言、缴费凭证复印件、记账凭证两份、清单一份、银行流水单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。关于原告交付被告20000元的性质，在本案争讼租赁合同第五条第1款前段已经明确约定系进场费用，虽后段引用该合同第二条第4款并约定“原告已签约而由于其自身原因未进场或按时进场，原告交纳的履约保证金不予返还”，但不能因第五条第1款后段提及履约保证金就推定前段进场费用即是履约保证金，同时该合同第五条第四款关于交纳履约保证金的数额处为空白，因此应认定本案争讼的20000元的性质为进场费用，而非履约保证金。原告主张返还此款，但未提供充分证据证实双方约定入场费应当返还，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛亚华在本案中的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛亚华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 高 鸽
代理审判员 孙恒斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘秀君
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第757号
原告张某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人李某某，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高某某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人韩某某，河南世金律师事务所律师。
原告张某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院，本院同日立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，原被告协议离婚。离婚协议内容之一是宁陵县城关镇新吾路西湖商城10幢110铺的门面房归原告所有，被告配合办理过户，该离婚协议内容已经商丘市中级法院判决书确认有效，但被告至今不配合原告办理过户，为此特诉至法院，请求依法判令被告履行离婚协议约定义务，配合原告办理房屋所有权登记手续，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意过户，把我应该分割的钱给了我，我才同意过户给原告。原告所诉的房屋属于原被告双方婚姻存续期间共同购买的财产，故应由原被告双方共同分割；原被告双方签订的离婚协议所注明的房产号有无，由此可以看出该离婚协议的内容并不是被告真实意思表达，故被告要求对该房产进行依法分割。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告履行离婚协议约定，配合其办理房屋所有权转移登记（该房屋为宁陵县城关回族镇新吾南路西湖商城10幢110铺，房产所有权证号为2011字110000000020号）诉请有无事实与法律依据，其诉讼请求能否支持。双方无异议和补充。
原告均提交如下证据：证据1离婚协议书，证据2房屋所有权证，证据3（2015）商民终字第42号民事判决书。上述证据证明目的为：1、原被告双方于2013年2月18日协议离婚。离婚协议约定了位于宁陵县西湖商城步行街的门面房分割给原告张某某所有，被告配合办理过户手续；2、原被告双方共有的位于西湖商城步行街的门面房的房产证号为宁陵县房权证2011字1100000000**，具体位于宁陵县城关回族镇新吾南路西湖商城10幢110铺；3、商丘市中级法院生效判决书已经明确认定离婚协议中关于西湖商城门面房的幢号16-110号应为10-110号之笔误，认定了离婚协议关于西湖商城门面房分割部分的内容有效。原告的诉请依法成立，被告应承担配合原告办理房屋所有权转移登记手续的责任。
被告质证意见为：从证据1、2可以看出房号不一致，由此可以看出被告高某某所签该份协议当时不是当事人真实意思表达，关于房产证可以看出该房产为夫妻共有，故应按照夫妻共同财产分割；对商丘市中级人民法院认定事实不清，没有查明该案真实情况。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的三份证据真实、合法，与本案具有关联性，对此予以确认。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月18日，原被告协议离婚。离婚协议内容关于夫妻共同财产分配中第一项内容为：位于南街西湖商城步行街门面房（16-110号）归女方所有，男方配合给女方过户。该离婚协议内容已商丘市中级法院（2015）商民终字第42号判决确认有效，该判决中认定双方协议中的16-110号房产为笔误，实为10-110号房产（该房产具体信息为：宁陵县城关镇新吾路西湖商城10幢110铺；房屋所有权号为：宁陵县房权证2011字11000000**号）。判决生效后，被告至今不配合原告办理房屋所有权变更登记，为此原告诉至法院，请求依法判令被告履行离婚协议约定义务，配合原告办理房屋所有权登记手续。
本院认为，原、被告之间离婚协议已被生效判决确认为有效，被告应及时履行协议内容，配合原告办理房屋所有权变更登记，将宁陵县房权证2011字11000000**号房屋的所有权人由高某某变更为张某某。原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内配合原告张某某对宁陵县城关镇新吾路西湖商城10幢110铺（房屋所有权号为：宁陵县房权证2011字11000000**号）房屋所有权进行变更登记。
诉讼费100元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 代忠剑
陪审员 边丽娜
二〇一五年九月十九日
书记员 孙文颖
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第757号
原告：张某某，女，回族，1985年4月12日出生，�洛宁县。
被告：武某某，男，回族，1983年3月10日出生，住洛宁县。
本院在审理原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 ：贺耀彩
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：田小超
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第757号原告邵某，女，1974年7月22日出生，汉族，农民。被告付某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。原告邵某与被告付某离婚纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，1998年后季，原、被告经人介绍相识，于1999年11月份按农村习俗举行结婚仪式同居生活，于2000年在宁县金村乡人民政府补办了结婚登记手续。婚续期间，于2004年2月5日生育长女付某甲；于2009年4月11日生育次女付某乙。原、被告由父母包办成婚，年龄相差悬殊，无共同语言，经常发生争吵打架。婚后原被告各自打工，很少一起生活。被告缺乏责任心，在原告患病期间，不照顾和善待原告；且脾气暴躁，动辄乱砸东西，没有家庭责任心，经常提出离婚。被告精于算计，不给原告及孩子必要的生活费用。2015年3月，原被告再次因生活琐事发生争吵后，原告自行搬出居住，夫妻分居至今，现感情已破裂。故起诉要求离婚、并抚养两个女儿，由被告承担抚养�。被告付某辩称，原告所述婚姻形成过程及生育子女情况属实。原被告婚后已建立了较好的夫妻感情，被告对原告合理的要求充分理解并积极支持，多方筹措资金供原告创业。原被告为了改善生活条件才异地打工，分居实属迫不得已。虽在共同生活中发生过争吵，但初衷都是为了提高生活质量。被告希望原告能够理智、冷静地对待家庭矛盾，从子女利益考虑，早日重归于好，故不同意原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、原告户籍证明复印件。证明原告身份。2、结婚证书一份。证明原、被告于2000年3月1日在宁县民政局办理结婚登记。以上证据，经法庭质证，原、被告均无异议，应予以采信。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年11月份按农村习俗举行结婚仪式同居生活，于2000年3月1日在宁县金村乡人民政府补办了结婚登记手续。婚续期间，于2004年2月5日生育长女付某甲，现在西峰区南街小学上学；于2009年4月11日生育次女付某乙，现在金村乡崔庄上幼儿园。婚续期间，因生活方式和追求不同、缺乏有效沟通，曾发生过争吵打架，致夫妻关系不睦。2015年3月，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，原告搬离共同租住的房屋，夫妻分居生活至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有：西峰区熙和金村超市价值约5000元的待售商品；夫妻共同债务15000元。以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，婚续期间已积累了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过纠纷，但没有原则性的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在日常生活中互相协调，加强沟通，革除自身缺点，扬长避短；珍惜已建立的夫妻感情，多从子女利益考虑，和好是完全有可能�。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某要求与被告付某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王永勇人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一五年六月一日书 记 员  罗九龙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第757号原告赵某甲，农民。委托代理人赵某。被告杨某，农民。原告赵某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我与被告于2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名赵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，经常因生活琐事发生吵闹，被告好吃懒做，还经常无故与我父母吵闹，嫌弃我没本事。2012年10月份，被告不顾儿子尚在哺乳期，将儿子留给我父母，到济南师范学院打工。后被告给我打电话说与我没有感情，与他人私奔，至今下落不明。被告抛夫弃子，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子由原告抚养、被告支付抚养费。被告杨某未答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，现跟随原告生活。原告主张被告于2012年10月份外出打工，至今下落不明，原告为此提供了某村民委员会出具的证明。2014年2月20日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）宁民初字第757号民事判决书判决不准离婚。现两人仍未能和好夫妻关系。庭审中，原告要求抚养孩子，并要求被告按照城镇居民的标准支付子女抚养费。原告主张被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权债务。同时查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、本院（2014）宁民初字第757号民事判决书、某村民委员会出具的证明以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人相识不久后便登记结婚，双方的婚姻基础一般。婚后两人共同生活时间较短，原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，二人已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，因双方婚生之子一直跟随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，孩子以跟随原告生活为宜，原告要求抚养婚生之子的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的计算问题，可从2015年3月1日起，按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算至孩子年满十八周岁。关于财产及债权债务，原告未主张，且被告未到庭，无法质证核实，本院不予处理，双方当事人均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告杨某离婚。二、原、被告婚生之子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告杨某自2015年3月1日起至孩子年满十八周岁时止，按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付子女抚养费。其中2015年3月1日至2015年12月31日的抚养费2475元（山东省上一年度农村居民人均可支配收入11882元/年×25%÷12个月/年×10个月），于本判决生效后十日内付清。自2016年起于每年12月30日前被告支付当年的抚养费。三、被告杨某有探望孩子的权利，原告赵某甲应当予以协助。案件受理费300元由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  刘恒广二〇一五年七月一日书 记 员  许 勇
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初34号
公�机关江西省定南县人民检察院。
被告人胡春跃，男，1984年2月21日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，住定南县。2014年11月4日，因非法持有、使用警戒被定南县公安局决定治安拘留15天；2015年1月14日，因非法持有毒品、吸食毒品被定南县公安局决定行政拘留20天；2015年6月6日，因代为销售赃物、吸食毒品被定南县公安局决定行政拘留20天并处罚款200元；2015年6月26日，定南县公安局决定对胡春跃社区戒毒三年；2015年11月10日，因提供毒品、吸食毒品被定南县公安局决定行政拘留20天；2015年11月30日，定南县公安局决定对胡春跃强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月3日被刑事拘留；同年3月12日被取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月30日被刑事拘留；2016年1月7日被逮捕。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2016）28号起诉书�控被告人胡春跃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人胡春跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年12月15日左右的一天，钟某打电话给被告人胡春跃，向胡春跃购买毒品。之后，胡春跃将约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒）送至钟某家，钟某支付了毒资100元给胡春跃。
2014年12月底的一天下午，钟某再次打电话给被告人胡春跃，向胡春跃购买冰毒。之后，胡春跃将0.5克毒品送至钟某家楼下，钟某支付了毒资150元给胡春跃。
2015年1月初的一天下午，廖某打电话给被告人胡春跃，让胡春跃帮忙购买冰毒。廖某先是在定南县历市镇大世界桥头支付了毒资200元给胡春跃，不久，胡春跃在大世界广场将约0.7克冰毒交给了廖某。
二、容留他人吸毒罪
2015年8月下旬的一天凌晨，被告人胡春跃开房并入住在定南县城“鑫源宾馆”401号房，之后胡春跃与曾某（2000年2月13日出生）在该房内一起吸食了由胡春跃提供的冰毒。
2015年11月9日，被告胡春跃开房并入住在定南县城“华力商务宾馆”403号房，胡春跃再次与曾某（2000年2月13日出生）、张某（1999年11月18日出生）在该房内一起吸食了由胡春跃提供的冰毒。
三、盗窃罪
早前被告人胡春跃发现定南县历市镇布衣路“好邻居超市”对面一民房二楼的郑某家商店仓库存放有大量香烟。2015年10月9日晚，被告人胡春跃便去到该仓库，用力推开仓库门锁，进入仓库内，盗得44条香烟。盗得的香烟品种、数量为：双喜（软珍品好日子）香烟37条；双喜（软经典）香烟2条；双喜（硬金五叶神）香烟1条；黄鹤楼（硬金砂）香烟2条；玉溪（软）香烟2条。之后，胡春跃将32条香烟双喜（软珍品好日子）香烟以每条80元的价格兜售给牌友，其余香烟则被其吸食。经鉴定，被盗香烟价值共计6063元。
2015年2月3日，因涉嫌贩卖毒品公安机关对被告人采取了刑事拘留；2015年11月30日公安机关以被告人涉嫌容留他人吸毒，对其刑事拘留。被告人归案后分别如实交待了其上述犯罪事实及其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人胡春跃在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人归案情况说明，证人廖某、钟某、曾某、张某、黄某、叶某、魏某的证言，被害人郑某、肖某的陈述，“鑫源宾馆”入住登记表、“华力商务宾馆”住宿登记表，定南县安泰商店客户订单明细汇总表，�认笔录和辩认照片，案发现场勘验检查工作记录、现场图、被告人指认现场照片，公安机关行政处罚决定书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春跃明知是毒品，多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡春跃先后两次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪；被告人胡春跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡春跃犯上述三项罪名成立，本院予以确认。被告人胡春跃归案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人多次违法，受到行政处罚，还在取保候审期间再行犯罪，应对其酌情从重处罚。被告人所盗财物已被其挥霍，拒不退赃，应酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四至五年六个月�量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡春跃犯贩卖毒品罪，判处期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年12月23日止），并处罚金七千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 黄志强
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 徐珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执335号
申请执行人杨小红。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第435号裁决书受理杨小红与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入12677元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年三月十六日
书记员 易诗杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00125号
原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会，住所地：建昌县汤神庙镇流水沟村。
法定代表人翟某某，系该村主任。
被告王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX镇XX村XX屯。
原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人翟晓明、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，流水沟村民委会根据上级指示进行蔬菜大棚生产经营，并把大棚承包给农民使用，被告承包以后应向原告交纳土地流转金，按合同约定每年每亩600元，被告一直未交付土地流转金。现玉米已经涨价，每亩按900元催要，依据相关法律规定诉至法院，请求：一、被告给付所欠土地流转金1.79亩×900元×3年＝4833元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告承包的大棚为3.74亩地，实际上被告承包的大棚不足3.74亩地，被告要求原告对大棚的实际面积进行测量。合同中约定每亩600元租金，应按合同约定的履行，被告不同意因玉米价格上涨而增加的300元费用。被告大棚占地3.74亩系用自己的承包地互换的，0.55亩地换成0.5亩地，0.69亩地换成0.65亩，0.98亩地换成0.8亩，剩余0.15亩地无法种农作物。原告没有尽到相应的责任和义务，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2009年10月22日，原、被告双方签订一份蔬菜温室大棚经营合同，承包期限为2009年10月31日至2029年10月31日，扣棚户占地面积包括看护房和作业路面积为3.74亩，原被告土地面积1.95亩，应流转面积为1.79亩，应流转土地每年每亩600元，每年5月1日至30日现金兑现。原告的土地台账中也标明，王某某的流转面积为1.79亩。庭审中，原、被告双方共同认可被告已3年未交纳土地流转金。
上述事实，有蔬菜温室大棚经营合同、土地台账、催缴通知单及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的蔬菜温室大棚经营合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。蔬菜温室大棚经营合同中约定，被告扣棚占地面积为3.74亩，扣除被告本户面积为1.95亩，应流转面积为1.79亩。被告认为实际扣棚面积不足3.74亩，但未提供相应的证据予以佐证，其抗辩理由，本院不予采纳。原告根据玉米价格上涨为理由，要求被告支付每年每亩900元的土地流转费，无合同及法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付土地流转费为1.79亩×600元×3年＝3222元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会土地流转金3222元。
二、驳回原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会其他诉讼请求。
如果被告王某某未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
审 判 员 李宁志
人民陪审员 王凤余
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史红丽