wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1524刑初31号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人姜彬，男，1978年10月27日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，住东阿县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人姜彬犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，被告人姜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年6月14日17时许，被告人姜彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成被害人耿某重伤并承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据，认为被告人姜彬构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月年。
被告人姜彬对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年6月14日17时许，被告人姜彬酒后驾驶鲁Ｐ×××××牌号小型普通客车，沿省道710线由东向西行至东阿县黄屯路口限高东50米处时，与被害人耿某相撞，造成耿某头颈部及肢体多处皮肤裂伤及挫伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颈髓损伤、肋骨骨折、腓骨骨折、左小腿撕脱伤等多处损伤，后经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定为重伤二级。案发当晚19时许，姜彬到东阿县交警大队事故科投案，如实供述了案发经过。经抽血检验，姜彬血液酒精含量为87.23mg/100ml，属醉酒驾驶。经聊城市公安局交警支队东阿大队认定，姜彬醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，承担事故的全部责任。案发后，姜彬与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
审理中，经东阿县司法局调查评估，姜彬对其居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、收据，证人刘某、崔某、姜某的证言，被告人姜彬的供述，《道路交通事故认定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、现场图及照片，东阿县公安局发破案经过、“110”接处警记录等证据，以及东阿县司法局出具的《调查评估意见书》证实，业经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告人姜彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人重伤并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。姜彬在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，鉴于其已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据姜彬的犯罪情节、悔罪表现以及判前社会调查结果，可以对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 张 伟
审判员 张学禹
审判员 周 杨
二〇一七年五月二十三日
书记员 王德财
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第444号
原告刘运利。
委托代理人陆向阳，广西添荣律师事务所律师。
委托代理人黄策荣，广西智森律师事务所律师。
被告覃善英。
被告陆江龙。
原告刘运利与被告覃善英、陆江龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员潘艳华适用简易程序独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘运利的委托代理人黄策荣到庭参加诉讼，被告覃善英、陆江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于南宁市武鸣县标营二期XX栋XX单元XX号房出租给原告使用，租期为20年，自2013年1月1日至2033年1月1日止，每年租金为7500元，20年租金总额为壹拾伍万元整，签订后，原告向被告一次性支付现金150000元，但两被告以原业主尚未搬出为理由要求延后至2013年1月1日再交房给原告，2013年1月1日后，原告多次要求两被告交付房屋，但两被告以种种理由拖延不交付，甚至连电话都不接，为此，原告多次前往出租房屋处要求交房，但两被告却闭门不见，导致原告交租金之日起至今无法使用该出租房屋。原告认为，在出租房屋不存在任何使用及交付障碍的情形下，两被告拒绝将出租房屋交付给原告使用，其行为已经构成违约，依法应承担立即交付出租房屋义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告继续履行原、被告双方2012年11月6日签订的《房屋租赁合同》，将位于武鸣县城标营路1号万隆二期XX栋XX单元XX号房移交给原告使用。律师费、交通费共计3000元庭审原告自愿放弃，诉讼费由法院根据案件进行确定。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同、收条、房产证，拟证实双方的合同有效，被告应按合同履行。
被告覃善英、陆江龙辩称，原告之诉无理，请求法院驳回其诉讼请求。理由：一、答辩人覃善英从未与原告签订《房屋租赁合同》，答辩人不认识原告，原告提供的合同由班XX一手操办，经陆X花私下与班XX协商，待陆X花在信用社放款后，先偿还其向班XX借款25万元后，余款15万元用武鸣县城标营路1号万隆二期XX号楼XX单元XX号房以租金形式担保，班XX只递给空白合同，上面没有内容，答辩人根据班XX的意思，在出租方栏签上自已的姓名，合同的正文空白处完全由原告背着答辩人填写，合同第五条的“押金为1500元”至今原告从未给答辩人出具押金收款收据。2012年12月24日的收条也是原告伪造，事实上答辩人从未收到一分钱。而且答辩人覃善英自2009年以来已患脑中风后遗症，属限制民事行为能力人，其在精神状态不正常情况下在收条、合同上签上自已的名字，陆江龙也是在不知情的情况下签字，合同与收条均为无效。另外，答辩人在武鸣县城内只有一处住房，不可能将该房租出去20年。二、本案的诉讼费、律师费、交通费，原告要求答辩人承担，无法律依据，答辩人不同意承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在房屋租赁合同关系？双方所签订的《房屋租赁合同》是否合法有效？2、原告请求被告继续履行合同，将讼争房移交给原告有何依据？
本院对原告提交的证据经审理确认：对于原告所提交的房屋租赁合同、收条，原告有原件提交，而且被告在其提交的答辩状中也表明合同及收条为覃善英、陆江龙本人签字，但辩称合同及收条非其真实意思表示、存在伪造，被告对此并未有足以反驳的证据提交，故对被告的辩解理由，本院不予采信，因此原告提交的房屋租赁合同、收条来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。至于原告提交的房产证虽未有原件，但被告在答辩状中也认可该房为被告的房屋，与房产证记载内容一致，故对该房产证的真实性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院查明，位于武鸣县城标营路1号万隆二期XX栋XX单元XX号房屋的所有权人为陆江龙，覃善英按份共有。2012年11月6日，原告刘运利与被告覃善英、陆江龙签订《房屋租赁合同》，约定被告陆江龙、覃善英将位于武鸣县城标营路1号万隆二期XX栋XX单元XX号房屋出租给原告刘运利，租期为20年，自2013年1月1日起至2033年1月1日止，每年租金为7500元，租金总额为150000元，于签订日一次性交全部租金。2012年12月24日，被告覃善英、陆江龙在收条上签字，收条内容载明：“今本人覃善英、陆江龙收到刘运利交来承租广西南宁武鸣县标营路二期XX栋XX单元XX号房贰拾年租金壹拾伍万元整（150000元）。收款人覃善英、陆江龙，2012年12月24日”。被告未将该房交给原告使用，原告为此诉至本院，提出前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃善英、陆江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案出租房屋系被告覃善英、陆江龙按份共有，并已办理房屋所有权证，权属明晰，被告覃善英、陆江龙享有相应的处分权。原、被告订立的《房屋租赁合同》系双方当事人签字所订立，是双方当事人真实的意思表示，不存在法律法规规定的合同无效的情形，应为合法有效。被告辩称“合同及收条虽为被告签字，但覃善英为限制民事行为能力人，所签字无效，陆江龙是在不知情的情况下签字，亦非真实意思表示，且存在伪造”，被告对此并未有足以反驳的证据提交，故对被告的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行交房义务，故原告要求被告继续履行《房屋租赁合同》，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费、交通费等共计3000元，原告自愿放弃，是原告对其实体权利的处分，属其真实意思表示，本院予以准许；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘运利与被告覃善英、陆江龙签订的《房屋租赁合同》有效，双方按合同继续履行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，被告覃善英、陆江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘艳华
二〇一三年三月二十八日
书记员 潘红玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第444号
原告：杨某，女，1981年4月15日出生，汉族。
被告：李某，男，1978年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年七月十五日
书记员 刘宗杨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第595号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴聘婷。2002年10月18日因赌博被温岭市公安局罚款人民币一千元；2009年7月11日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2013年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁海燕。
被告人杨某。因本案于2013年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
辩护人陈智。
被告人潘某。因本案于2013年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
被告人胡某甲。因本案于2013年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
被告人吴某。2009年2月25日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2013�11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
被告人胡某乙。因本案于2013年11月20日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴聘婷、杨某、潘某、胡某甲、吴某、胡某乙犯赌博罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。2014年5月14日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江崎出庭支持公诉，被告人吴聘婷及其辩护人梁海燕，被告人杨某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江赢正律师事务所陈智律师，被告人潘某、胡某甲、吴某、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月初至2013年10月31日期间，被告人吴聘婷在温岭市太平街道人民中路滨河佳居二单元903室家中，组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌�活动，被告人吴聘婷按参赌人员下注金额的百分之五或者百分之一的比例从盛某某（另案处理）处提成，盛某某按下注金额1：40或者1：10的比例对参赌人员进行赔付。期间，被告人杨某、潘某、胡某乙帮助吴聘婷算账、核对账单，被告人胡某甲帮助吴聘婷接收下注、发传真，被告人吴某帮助吴聘婷接收下注，先后聚集钟某、林某、郑某等人进行赌博活动。截止案发，被告人吴聘婷等人组织香港“六合彩”竞猜赌博共90余期，涉赌金额累计达人民币一百六十余万元，被告人吴聘婷从盛某某处获利共计约人民币五万元，另被告人吴聘婷欠被告人杨某好处费人民币一万七千四百元，被告人杨某实得好处费人民币一百元。
2013年10月31日20时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道人民中路滨河佳居二单元903室抓获被告人吴聘婷、杨某、潘某、胡某甲；同日20时35分许，温岭市公安局太平派出所民警在滨河佳居一楼兴隆棋牌室抓获被告人吴某；2013年11月20日，被告人胡某乙主动到温岭市公安局太平派出所投案。
被告人吴聘婷、杨某、潘某、胡某甲、吴某、胡某乙归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴聘婷、杨某、潘某、胡某甲、吴某、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陶某、曹某、钟某、陈某、郑某等的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品及文件清单，账单，行政处罚决定书，自首情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
至于公诉机关指控被告人吴聘婷等犯赌博罪的公诉意见以及吴聘婷辩护人等提出的本案定性应为赌博罪的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第六条规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。吴聘婷等结伙，以盈利为目的，以互联网公布的香港“六合彩”的特别码为中奖号码，组织他人进行赌博活动，吴聘婷则按参赌人员的下注金额向上线提成，由上线负责赔付，其行为符合上述司法解释的规定，且涉赌金额累计达人民币一百六十余万元，应按非法经营罪定罪处罚，公诉意见与辩护意见与法不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴聘婷、杨某、潘某、胡某甲、吴某、胡某乙结伙，以盈利为目的，未经国家有关部门批准，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控六被告人犯赌博罪不当，本院予以纠正。被告人吴聘婷在共同犯罪中起主要作�，系主犯；被告人杨某、胡某甲、潘某、吴某、胡某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴聘婷、吴某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某乙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人吴聘婷、杨某、潘某、胡某甲、吴某归案后如实供述其犯罪事实，六被告人均当庭自愿认罪，被告人杨某、胡某甲、潘某、吴某、胡某乙系从犯，确有悔罪表现，决定对被告人吴聘婷依法予以从轻处罚，对被告人杨某、胡某甲、潘某、吴某、胡某乙分别依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人吴聘婷、杨某辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款�第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴聘婷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2019年10月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
三、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
五、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
六、被告人胡某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑�年六个月，并处罚金人民币五千元。
（上述五被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款均限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
七、被告人吴聘婷犯罪所得人民币五万元，被告人杨某犯罪所得人民币一百元予以追缴没收，上交国库。
八、作案工具松下KX-FT832CN传真机一台由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张佳仪
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩20号
被拘留人赵某时，男，1954年5月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区良万居委会徐家组。公民身份号码430611195405052015。
本院在执行（2016）湘0621民初863号岳阳县某联社与赵某时金融借款纠纷一案中，查明被执行人赵某时至今未履行生效判决确定的还款义务，其拒不报告财产的行为妨碍了执行工作的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵某时拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 鲁 山
二〇一七年一月九日
书记员 陶珍珠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3001号
原告：黄启彬，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：黄文伦，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市市容环境卫生管理局，住所地：乐山市市中区柏杨西路41号，组织机构代码：45158695-2.
法定代表人：陈秋菊，局长。
委托代理人：易曾勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：黄秋玉，女，1992年8月11日出生，汉族，职工，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告黄启彬诉被告乐山市市容环境卫生管理局劳动争议一案中，原告黄启彬于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启彬申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄启彬负担。
审判员 谢凯
二〇一五年十一月六日
书记员 何珊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4800号
原告：陈学卫，男，1974年4月14日生，汉族，住登封市。
被告：王麦屯，男，1963年8月21日生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告陈学卫与被告王麦屯民间借贷纠纷一案中，审理中，因陈学卫不能提供王麦屯的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈学卫的起诉。
本案受理费50元，退回原告陈学卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高俊峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5329号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹，女，1989年2月13日出生汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）程恒祥，男，1968年10月1日出生汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人王可标，男，1985年11月7日出生汉族，住平阳县。
被执行人林丽情，女，1990年6月20日出生汉族，住平阳县，系被执行人王可标之妻。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王可标、林丽情追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初983号民事判决书，已于2017年9月4日发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人王可标偿还代偿款31722.71元及赔偿利息损失（从2016年1月20日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，扣减880元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对被执行人王可标所有的浙Ｃ×××××汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国建设银行瑞安支行实现对被执行人王可标所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；三、被执行人林丽情对上述款项承担连带清偿责任。本案于2017年9月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年9月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，本院已依法查封被执行人王可标名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。向瑞安市、平阳县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市××平阳县范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5329号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年三月二日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5329号
本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王可标、林丽情追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将王可标、林丽情纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1211号
申请执行人：襄阳华壁新型建材有限公司。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托代理人：卫代琴，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李建桥。
关于申请执行人襄阳华壁新型建材有限公司与被执行人李建桥买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初1163号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建桥银行存款330000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 露
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初197号
原告杨宝洪，男，汉族，1958年2月8日出生，现住清河门区。
被告赵猛，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地阜蒙县。
原告杨宝洪诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨宝洪到庭参加了诉讼。被告赵猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝洪诉称：原、被告因在工地上班而相识，2015年1月20日因急用资金偿还信用社借款，被告在原告处借款13500元，当时被告言明，年前还3500元，年后还10000元，被告并给原告出具了借据。后原告曾多次找被告偿还借款，但时至今日仍未归还借款，为了维护原告的合法权益不被侵害，故请求法院依法判令被告偿还借款13500元。
被告赵猛未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供借条复印件一份，证明2015年1月20日赵猛向原告借款1.35万元。
经审理查明：2015年1月20日赵猛向杨宝洪借款1.35万元，赵猛为杨宝洪出具借条一份，借条内容为“借条今有赵猛借款壹万叁仟伍佰元整借款人赵猛2015.1.20”，现原告诉至法院请求被告偿还欠款以及承担诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，故原告请求被告偿还借款本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵猛在本判决生效后15日内偿还原告杨宝洪借款1.35万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费138元由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 夏桂杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00157号
原告：郭志远，男，1948年8月19日出生，汉族，沈阳市链条厂退休工人。
被告：沈阳市公安局沈河分局。
法定代表人：郭忠涛，男，该局局长。
委托代理人：薛春显，男，该局民警。
委托代理人：陆志宇，男，该局民警。
原告郭志远不服被告沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚及赔偿，于2014年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告郭志远，被告沈阳市公安局沈河分局的委托代理人薛春显、陆志宇到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告郭志远诉称，原告是依法正常的信访行为，去的都是各级信访机构规定的信访接待场所。因对辽宁省沈阳市中级人民法院（2008）沈中民三初字第162号的民事调解书有不同的看法，2008年起原告多次到沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院及最高人民法院要求立案，并同时多次到区、市、省及国家各个信访窗口要求解决。2014年2月13日原告是准备到辽宁省信访接待大厅上访，而不是到该处罚决定上所载明的到省政府大厅上访。被告作出的处罚决定适用法律法规错误，载明在上访途中将原告拦截，说明原告并未到信访大厅，也构不成违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。原告于2014年2月13日8时许被拦截的。直至次日近24时才将原告送至沈阳市拘留所，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三�之规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条，公安机关向被处罚人宣告处罚决定并当场交付被处罚人。第九十二条之规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。”如上述处罚决定所述2014年2月13日将原告拦截，限制了人身自由，2014年2月14日作出了公安行政处罚决定已执行（2014年2月14日至2014年2月24日）。原告于2014年6月10日向沈阳市公安局提出复议，2014年7月30日复议机关作出沈公治复决字（2014）066号行政复议决定，维持被告作出的处罚决定。请求撤销辽公（沈河）（治）决字（2014）第044号公安行政处罚决定恢复名誉并赔偿，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市公安局沈河分局辩称，2014年2月12日，郭志远串联本溪“蚁力神”骨干人员到省政府大�非法上访，同年2月13日其非法上访行至辽宁省高级人民法院附近时被拦截，原告没有按正常程序进行个人诉求，其行为扰乱公共秩序。据此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予其行政拘留十日的处罚。原告主张的事实与理由是没有依据的，被告作出决定时，所认定的证据是充分的，办案程序是合法的，经过客观、全面调查取证，足以认定原告实施串联“蚁力神”骨干人员非法上访，扰乱公共秩序的违法行为。依据该事实被告按照法定程序作出的沈公（沈河）（治）决字（2014）第044号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律得当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈阳市公安局沈河分局于2014年2月14日作出的公安行政处罚决定书，查明：“2014年2月12日，我所接上级指示，我辖区居民郭志远串通本溪“蚁力神”骨干人员到省政府大厅非法上访，2月13日经工作我所民警在省高法附近将非法上访途中的郭志远拦截，经询问郭志远对其欲到省政府上访一事供认不讳，但否认串联组织其它人上访。”对原告处以行政拘留十日的行政处罚并已执行（2014年2月14日至2014年2月24日）。原告不服，于2014年6月10日向沈阳市公安局提出行政复议，复议机关于2014年7月30日作出沈公治复决字（2014）066号行政复议决定，维持了被告作出的处罚决定。原告不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款的规定，被告沈阳市公安局沈河分局具有作出具体行政行为的法定职权。
本案对被告具体行政行为进行审查�必须先解决原告郭志远的起诉是否在法定的起诉期限内的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”被告公安卷宗的公安行政处罚决定证明被告已于2014年2月14日告知原告的起诉期限，本案原告于2014年9月2日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭志远的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王可然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周禹岑
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第852号
原告：邓文森，农民。
委托代理人：魏恒昌，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告：周胜春，农民。
委托代理人：魏恒昌，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：李安军，又名李云龙，农民。
委托代理人：李喜玲。
被告：李秀芬，农民。
委托代理人：李喜玲。
被告：李斌，又名李莫，农民。
委托代理人：李喜玲。
原告邓文森、周胜春诉被告李安军、李秀芬、李斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军独任审判,公开开庭进行了审理。原告邓文森、周胜春委托代理人魏恒昌，被告李安军及李安军、李秀芬、李斌委托代理人李喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文森、周胜春诉称：二原告合伙销售油漆、涂料等货物，而三被告在黄店镇共同经营一家具门市，没有办理营业执照。根据原、被告双方的约定，原告向被告交付油漆、涂料等货物，被告即应支付货款，但是原告自2014年4月19日至2015年4月9日共计7次向三被告交付油漆、涂料等货物，货款共计20808元，被告至今未向原告支付货款。原告多次向被告索要该欠款，被告拒不支付。根据合同法等相关规定，三被告应当偿还原告该欠款。请求：一、依法判令三被告偿还原告欠款20808元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李安军、李秀芬、李斌辩称：一、原告诉请的数额错误，缺乏证据证明。原告在诉状中声称三被告应当偿还原告欠款20808元的诉讼请求与事实不符，且原告也不能提供充分证据证明三被告欠原告20808元。实际情况是三被告只欠原告6453元。原、被告之间油漆买卖合同全部是现金交易，即原告向被告交付油漆、涂料后，被告对原告交付的货物的种类、数量等验收后当场向原告支付货款，原、被告一直按照此交易习惯进行交易。三被告仅在2014年6月28日、2014年10月30日、2015年1月2日因资金紧张分别欠原告3020元、2295元、1138元，且为了防止以后双方产生纠纷，对尚未结清的货款，被告都在“销货清单”上写有“欠”或“已付”等字样加以和其他“销货清单”区分。所以，在原告提供的证据中，经被告辨认，对确实存在的欠款被告均已承认。对原告提供的其他四份“销货清单”，被告对其证明效力不予认可，原因有两点。一是该四份“销货清单”只是证明双方存在过交易，不能证明被告欠原告货款；二是该四份“销货清单”无论从证据的形式上还是从证据的内容上都不能证明原告的诉讼请求，更不能作为有效的“欠条”进行判决。本案中，原告故意增加欠款数额，试图谋取不当利益，因此，恳请法院在查清事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。二、本案的诉讼费用依法应由原告承担。此案是因原告为了谋取不当利益而引起，原告在与被告的通话中常常使用威胁、侮辱的语气恐吓被告，在被告多次要求双方坐在一块进行算账的情况下，原告却不听取被告的劝阻，不经双方协商直接向贵院提起诉讼，试图获取不当利益，使本可以双方协商解决的事变成了对簿公堂，这不仅伤了和气，而且还占用了有限的司法资源。因此应当承担相应的司法成本。
经审理查明：原告邓文森与周胜春共同销售油漆、涂料等货物。被告李安军、李秀芬、李斌共同经营家具门市。被告李安军与李秀芬系夫妻关系，被告李斌系被告李安军与李秀芬之子。三被告因经营需要，分别于2014年4月19日向原告购买货物计2445元、2014年5月15日向原告购买货物计3995元、2014年6月28日向原告购买货物计3020元、2014年7月26日向原告购买货物计5260元、2014年10月30日向原告购买货物计2295元、2015年1月2日向原告购买货物计4138元（被告已付3000元）、2015年4月9日向原告购买货物计2655元。被告庭审中认可2014年6月28日、2014年10月30日、2015年1月2日购买的货物未向原告支付货款。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、销货清单、送货单等记录在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告因经营家具厂需要向原告购买货物，在收到货物后，三被告应依约向原告支付货款。被告认可2014年6月28日欠原告货款3020元、2014年10月30日欠原告货款2295元、2015年1月2日欠原告货款1138元，本院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告辩称其2014年4月19日、2014年5月15日、2014年7月26日、2015年4月9日向原告购买的货物已支付了价款，并以2014年6月28日销货清单上的“欠”字样及2015年1月2日送货单上的“收到”字样与其他四份销货清单作区分，证明其未支付货款的销货清单与已支付货款的销货清单内容不同。但被告的反驳理由不够充分，亦未提交相关支付凭证予以佐证，被告应依法承担举证不能的法律后果。故三被告应依约向原告支付2014年4月19日、2014年5月15日、2014年7月26日、2015年4月9日的货款共计14355元。由于双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李安军（李云龙）、李秀芬、李斌于本判决生效之日起十日内向原告邓文森、周胜春支付货款20808元；
二、驳回原告邓文森、周胜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告李安军、李秀芬、李斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年三月七日
书记员 马晓强
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审290号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州武永仪表有限公司。
法定代表人李武永。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年10月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]30号行政处罚决定确定的被执行人温州武永仪表有限公司履行停止生产一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月29日作出温瓯环罚字[2016]30号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州武永仪表有限公司停止生产，并于2016年4月1日送达。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州武永仪表有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉�，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月29日作出温瓯环罚字[2016]30号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十月十四日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经三江侗族自治县人民检察院批准，于2015年12月2日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年10月27日被告人闫某甲驾驶一辆车牌号为桂a×××××的黑色轿车，搭乘叶某文、朱某荣（均另案处理）到三江县寻找诈骗对象。次日上午，闫某甲三人驾驶车辆从三江县城窜到某某乡某某村某某屯附近，在附近遇到该屯村民伍某后，先由闫某甲与伍某搭讪，后由叶某文收购药材为名，骗取伍某的信任。再利用为伍某家化解灾难为借口，骗伍某回家取款10535元出来，然后带伍某到三江县某某乡某村往某某村约500米处的一个山冲里，在假装化解灾难过程中将伍某的现金10535元调包盗走。事后闫某甲分得赃款4000元。被告人闫某甲于2015年10月30日被抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。案发后，闫某甲亲属代其退赔10535元给伍某，并补偿伍某精神损失费1300元。
对上述事实的指控，公诉机关提供如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．勘验、检查、辨认等笔录；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人闫某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人闫某甲对起诉书指控的基本事实无异议，但认为其来之前不知情，且钱是叶某文（又称老某）拿的，其在归案后如实供述其犯罪事实，其对罪名没有异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日被告人闫某甲驾驶一辆车牌号为桂a×××××的黑色大众牌轿车，搭乘叶某文、朱某荣（均另案处理）到三江侗族自治县寻找诈骗对象。次日上午，闫某甲三人驾驶车辆从三江侗族自治县县城窜到该县某某乡某某村某某屯附近，在附近遇到该屯村民伍某后，先由闫某甲与伍某搭讪。后由叶某文以收购药材为名，骗取伍某的信任。再利用为伍某家化解灾难为借口，骗伍某回家取款10535元出来，然后带伍某到三江侗族自治县某某乡某村往某某村约500米处的一个山冲里，在假装化解灾难过程中将伍某的现金10535元调包盗走。事后闫某甲分得赃款4000元。案发后，闫某甲亲属代其退赔10535元给伍某，并补偿伍某精神损失费1300元。
另查明，2015年10月28日15时许，三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的周某报案，称其家婆伍某被人诈骗10000余元。公安机关经过侦查，发现了被告人闫某甲等人驾驶的桂a×××××黑色大众牌轿车的行驶轨迹，被告人闫某甲等人逃往桂林市永福县，同月30日5时40分公安机关在永福县某某大酒店将闫某甲抓获，其归案后如实供述了其作案的事实。公安机关于2015年10月30日将作案使用的桂a×××××黑色大众牌轿车一辆等予以扣押并由三江侗族自治县人民检察院随案移送。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具桂a×××××黑色大众牌轿车的照片、黑色塑料袋及照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、桂a×××××黑色大众牌轿车登记信息、扣押物品清单、三江侗族自治县某时尚大酒店2015年10月27日的旅客登记记录、通话记录清单、收据；被害人伍某的陈述及辨认笔录；证人周某、闫某乙的证言；被告人闫某甲的供述及辩解；天网监控录像截图及录像光盘；桂a×××××黑色大众牌轿车勘查材料；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查记录、现场图、现场照片及指认照片等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。闫某甲在归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发生被告人的亲属代被告人退回全部赃款，没有给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。闫某甲归案后认罪态度较好，在庭审中认罪，有一定的悔罪一现，亦可对其酌情从轻处罚。闫某甲辩解其在参与实施盗窃前对事实不知情，经查与本案事实不符，本院不予采信。根据闫某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具桂a×××××黑色大众牌轿车一辆，依法予以没收、拍卖，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈顺菊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第214号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县争胜乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年4月27日，三台县公安局里程派出所接群众匿名举报后，在三台县争胜乡村民涂某某家中查获火药枪一支。经查，该支火药枪系涂某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，涂某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人涂某某非法持有的行为，构成非法持有枪支罪。
被告人涂某某对指控其非法持有的事实无异议。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、搜查笔录扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人涂某某非法持有枪支没有使用，且未造成其他严重社会后果，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初84号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐运海，男，1994年8月13日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人唐运海犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人唐运海到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月25日1时许，被告人唐运海进入南宁市青秀区麻村二街148号4楼被害人黄某的出租房内，盗走联想牌笔记�电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑案发时价值人民币550元。
另查明，2016年11月21日，被告人唐运海被抓获归案。公安机关从被告人唐运海处扣押了联想牌笔记本电脑一台，同月30日将联想牌笔记本电脑一台发还被害人黄某。
上述事实，被告人唐运海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人唐某的证言、被害人黄某的陈述、被告人唐运海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐运海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人唐运海犯�的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐运海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理�判员骆巧瑜
二〇一七年三月十日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1896号
原告董建彪，男，1971年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告邱旭逸，男，1970年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告董建彪诉被告邱旭逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告董建彪到庭参加了诉讼，被告邱旭逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建彪诉称，请求判令被告立即归还原告借款600000元；案件诉讼费由被告承担。
被告邱旭逸未作答辩。
经审理查明，被告邱旭逸于2014年7月29日向原告董建彪借款人民币600000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借到董建彪人民币陆拾万元正。借款人：邱旭逸，2014.7.29。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款600000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告邱旭逸出具的借条原件一份及原告董建彪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告邱旭逸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告董建彪与被告邱旭逸之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告邱旭逸未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告邱旭逸归还借款人民币600000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告邱旭逸应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董建彪支付借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费9800元，财产保全3520元，公告费400元，合计人民币13720元，由被告邱旭逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 辰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第753号
原告：温州市××纺织品有限公司，
426-x，住温州市××××号西面楼。
法定代表人陈××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：柯×。
被告：青田县××春秋服饰有限公司，组织机构代码660
55587-x，住青田县鹤城镇××工业区××幢。
法定代表人王××。
原告温州市××纺织品有限公司与被告青田县××春秋
服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14日受理
后，依法由审判员郭群一适用简易程序于2009年8月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××纺织品有
限公司委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告青田县××春秋
服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告温州市××纺织品有限公司起诉称，2008年7月至10
月间，被告连续向原告购买布料。期间，被告支付了部分货款
。同年11月间，原、被告对货款进行核对，被告尚欠货款人民
币156065元。2009年1月21日，被告向原告支付人民币40000元
，并向原告出具一张116000元的欠条。嗣后，原告又委托律师发函催讨，被告收到律师函后，支付了16000元，尚欠100000
元货款至今未付。现请求法院判令被告支付货款并按日利率万
分之二点一赔偿利息损失。
被告青田县××春秋服饰有限公司未提交书面答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照复印件、被告工商登记基本
信息表复印件各1份，分别用以证明原、被告的主体资格。
2.温州华登客户对账单1份，用以证明原告向被告购买布
料以及截止对账之日，被告尚欠货款156065元的事实。
3.2009年1月21日的欠条1份，用以证明截止2009年1月21
日，被告尚欠原告货款11.6万元的事实。
4.律师函及寄送回执，用以证明原告委托律师发函给被
告催讨货款后，被告又支付了1.6万元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告，被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩及举、质证
权利。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的
要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉状陈述的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在货物买卖合
同关系，且被告尚欠原告货款10万元未付，事实清楚清楚，证
据确凿充分。被告在收取货物后未完全支付价款，显属违约，应当继续履行支付价款的义务。原、被告未签订书面合同并约
定违约责任，故原告要求被告按日万分之二点一赔偿利息损失
的计算方式，本院参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》的精神，认为以中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
一、被告青田县××春秋服饰有限公司在本判决生效后
立即偿还原告温州市××纺织品有限公司货款人民币10万元及
逾期利息（利息自2009年6月1日起至货款付清之日止，按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市××纺织品有限公司的其他诉讼请
求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告青田县
××春秋服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郭群一
二〇〇九年八月二十一日
书记员 涂军威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异94号
异议人（案外人）苏州远晖包装科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人裴国乾，总经理。
委托诉讼代理人戴曦东，男，汉族，1978年12月6日生，住所地苏州市。
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
负责人杨湧,该行行长。
委托诉讼代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江三龙喷织有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人龚建根，该公司董事长兼总经理。
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行）申请执行吴江三龙喷织有限公司（以下简称三龙公司）等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日出具（2017）苏0509执3674号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江三龙喷织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（房屋所有权证号：25036981、铜罗09000519，国有土地使用权证证号：吴国用（2002）第2100689号）的房地产及厂区内吴江三龙喷织有限公司名下的动产。后案外人苏州远晖包装科技有限公司（以下简称远晖公司）向本院提出执行异议。本院于2017年7月6日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年7月14日召开听证，申请执行人中信银行的委托诉讼代理人李倩茹、异议人远晖公司的委托诉讼代理人戴曦东到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人远晖公司异议称，2015年8月30日，异议人与被执行人三龙公司签订租房协议1份，约定异议人承租被执行人三龙公司所有的位于苏州市××区××镇××2000.53平方米的厂区车间一处。租赁期间自2015年9月1日起至2024年8月31日止，每年租金14万元。签约后付前2年租金，其余8年租金于2017年12月底前付清。异议人签约后，已经支付完毕所有租金。据上，异议人基于上述租赁合同而合法占有上述财产，应予以保护，要求法院停止对上述房屋的拍卖。
本院经审查查明，本院于2017年7月1日出具（2017）苏0509执3674号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江三龙喷织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（房屋所有权证号：25036981、铜罗09000519，国有土地使用权证证号：吴国用（2002）第2100689号）的房地产及厂区内吴江三龙喷织有限公司名下的动产。被执行人三龙公司名下的涉案房产（权证号：铜罗090005**）第1幢（面积2000.53平方米），于2015年6月15日已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。
另查明，异议人远晖公司向本院提交租赁协议、收据、付款凭证，主张其与被执行人三龙公司于2015年8月30日签订《房屋租赁协议》，协议约定由异议人租赁被执行人三龙公司名下的涉案房产，租期自2015年9月1日至2024年8月31日，年租金14万元，共计140万元，已经付清全部租金。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、房屋租赁合同、房屋权属登记查询结果证明等证据材料予以证实。
本院认为，异议人的租赁权系在涉案房产的设立抵押权之后发生，其与被执行人三龙公司签订的租赁合同的，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗抵押权人。虽本案的申请执行人中信银行并非抵押权人，但法院在处理上述设定有抵押权的财产时，并非仅针对申请执行人中信银行，也要考虑包括抵押权人中国农业银行股份有限公司吴江分行的权利。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第五百零八条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州远晖包装科技有限公司的执行异议。
本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许屏晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第7号
原告：赵利扬。
被告：诸暨新益针织有限公司。
法定代表人：侯建夫，董事长。
被告：侯建夫。
二被告委托代理人：杨永道。
原告赵利扬为与被告诸暨新益针织有限公司（下称新益公司）、侯建夫加工合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵利扬及二被告的委托代理人杨永道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利扬起诉称：原告为被告新益公司加工袜子。至2014年1月26日结算，被告新益公司尚欠加工费240000元，并承诺于2014年8月30日、12月30日各付一半。被告侯建夫自愿承担保证责任。届期后被告新益公司仅于2014年7月、9月分两次支付了30000元，并在未经原告认可的情况下写了“余款在一年内结清”的字样。原告催讨无果，现诉请法院判令被告新益公司支付加工费210000元，并由被告侯建夫承担连带清偿责任。
被告新益公司及侯建夫辩称：根据欠条所载，付款期限尚未到期，应当驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明被告尚欠货款210000元的事实。经质证，二被告对真实性无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，本院对被告新益公司尚欠原告货款210000元、由被告侯建夫个人提供担保的事实予以认定。被告认为2014年9月28日在欠条上所写的“余款在1年内结清”系双方合意，但未能提供相关依据，本院视为其单方行为。
另查明，庭审后经双方协商，被告新益公司已于2015年2月17日支付货款20000元。
本院认为：原告赵利扬与二被告之间的加工及保证行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告新益公司尚欠原告�工费190000元，事实清楚。被告新益公司未按约定时间及时支付欠款，应承担相应的民事责任。被告侯建夫对该欠款以个人名义提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。二被告关于付款期限未到的抗辩没有法律依据，本院不予采信。现本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨新益针织有限公司应支付原告赵利扬加工费计人民币190000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告侯建夫对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告诸暨新益针织有限公司负担，被告侯建夫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年六月十五日
书记员 朱国发
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初644号
原告：高洪福，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：卢彬，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：蒋风燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告高洪福与被告卢彬、蒋风燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。高洪福于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高洪福向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高洪福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高洪福负担。
代理审判员 王小梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 洁
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2420号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行审116号行政裁定书中，申请人大连市人力资源社会保障局申请将被执行人大连创新科技材料有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连创新科技新材料有限公司（210200000468723）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：刘丽
|
份数：5
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
发文字号： （2017）辽0204执2420号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行审116号行政裁定书中，申请人申请将被执行人大连创新科技新材料有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连创新科技新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一年月日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2420号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军。
被执行人：大连创新科技新材料有限公司。
大连市人力资源和社会保障局申请执行大连创新科技新材料有限公司行政非诉纠纷一案,执行标的额为人民币10000元；案件受理费50元，本案于2017年11月09日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连创新科技新材料有限公司送达了（2017）辽0204执2420号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连创新科技新材料有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连创新科技新材料有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连创新科技新材料有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连创新科技新材料有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人大连创新科技新材料有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人大连创新科技新材料有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204行审116号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2420号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军。被执行人：大连创新科技新材料有限公司。大连市人力资源和社会保障局申请执行大连创新科技新材料有限公司行政非诉纠纷一案,执行标的额为人民币10000元；案件受理费50元，本案于2017年11月09日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连创新科技新材料有限公司送达了（2017）辽0204执2420号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连创新科技新材料有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连创新科技新材料有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连创新科技新材料有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连创新科技新材料有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连创新科技新材料有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人大连创新科技新材料有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204行审116号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）辽0204执2420号	本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行审116号行政裁定书中，申请人大连市人力资源社会保障局申请将被执行人大连创新科技材料有限公司列入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连创新科技新材料有限公司（210200000468723）纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	审 判 长  刘丽	审 判 员  冯哲	代理审判员  金龙	二〇一八年二月二十日	书 记 员  殷健	大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸																											签发：																							审核：																															拟稿人：刘丽																							份数：5																							印制时间：																															标题：													大连市沙河口区人民法院													执 行 决 定 书													发文字号： （2017）辽0204执2420号																本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行审116号行政裁定书中，申请人申请将被执行人大连创新科技新材料有限公司列入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连创新科技新材料有限公司纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一年月日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10472号
原告：杨利君，女，1976年1月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：肖彩芽，女，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市，
原告杨利君与被告肖彩芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告肖彩芽偿还原告借款60000元，并支付自2013年8月5日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案受理，于2017年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告肖彩芽因需向原告借款60000元，书面约定月利率1.5%，并在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖彩芽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨利君借款60000元，并支付自2013年8月5日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告肖彩芽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2364元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王敏一
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03535号
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所新民市姚堡乡本街。
负责人刘志明，系主任。
被告张国付，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告翟春才，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告张国付、翟春才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被告张国付、翟春才经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社的负责人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国付于2011年11月17日在我社借款30，000.00元，由被告翟春才提供担保，现贷款余28，175.59元，贷款期限止于2012年11月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告张国付、翟春才未出庭未答辩。
经审理查明，2009年10月21日，原告与二被告及案外人高淑云签订《个人借款及最高额保证担保借款合同》一式三份，约定，原告同意自2009年10月21日起至2012年10月20日止，在最高贷款限额人民币叁万元内，根据借款人张国付的需要和原告的可能，一次或分次向张国付方发放贷款。在此期间和最高限额内，不再逐笔签订借款担保合同，每笔贷款的最后还款日不得超过上述借款的终止日，且每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款用途为农业生产。还款方式为按季结息付息，按每笔借款凭证规定的到期日一次性还本。保证人翟春才、高淑云对合同所述期间和最高额度内的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师为等原告为实现债权的一切费用向原告提供连带责任保证，保证期间为合同所述期间内发放的每笔贷款的贷款期间及每笔到期日起两年，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2011年11月17日，原告与二被告签订借款凭证一份，载明，被告张国付作为借款人向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，起息日2011年11月17日，到期日2012年10月20日，借款利率为年利率12.0048%。被告翟春才为被告张国付的此笔借款向原告提供连带责任保证。借款凭证签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，借款到期后，被告偿还部分借款本息。截至2015年6月20日，剩余本金28，175.59元及利息11，587.05元二被告未按约定偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金28，175.59元及利息11，587.05元；2、被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的个人借款及最高额保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方及案外人高淑云签订的个人借款及最高额保证担保借款合同合法有效，借款凭证做为合同组成部分与个人借款及最高额保证担保借款合同具有同等法律效力，原告已按照合同和借款凭证的约定履行了发放贷款的义务，被告张国付在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告翟春才在被告张国付不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国付、翟春才经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国付于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社偿还借款本金人民币28，175.59元；
二、被告张国付于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社支付借款利息人民币11，587.05元（利息计算至2015年6月20日）；
三、被告翟春才对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取397.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年八月十七日
书记员 刘洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第344号
罪犯杜东行，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2011年9月21日以（2011）杭西刑初字第428号刑事判决，认定罪犯杜东行犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杜东行原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杜东行在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜东行减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月28日至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第360号
罪犯姚亮明，男，1966年1月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，湖南亚发置业投资有限公司副总经理，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）双法刑初字第150号刑事判决，以被告人姚亮明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已缴纳12000元）。判决生效后，二〇一一年二月二十八日交付执行。二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年10月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚亮明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚亮明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚亮明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚亮明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚亮明在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且未能积极退赃，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚亮明减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执389号
申请执行人黄某，女，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人张某，女，汉族，住广西南宁市。
本院在执行黄某与张某债权转让合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的258094.6元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的258094.6元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李臻栋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02045号
原告郭喜义,男，1958年4月22日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。
委托代理人韩绍武，系沈阳华盛律师事务所律师
被告王蕊，女,1979年10月30日出生，汉族，系个体业主，住址沈阳市铁西区。
原告郭喜义与被告王蕊劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理,原告郭喜义委托代理人韩绍武，被告王蕊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告人王蕊从王中林手中承包沈阳东北总部基地12区中国新兴公司二分公司承建的工程，被告将楼外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给原告。在2013年2月1日，找王蕊、王中林对工程量进行核对，欠工资98390元，由王蕊签字同意支付此款项。事后多次找王中林、王蕊进行催要没有给付，请求判令被告给付劳务费7500元。
被告王蕊辩称，不同意给付原告劳费。
经审理查明，2012年6月被告王蕊将外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给姚庚伟，2013年2月1日姚庚伟找被告王蕊对工程量进行核对，尚欠款98390元，由被告王蕊签字同意支付此款项。
本院认为，原告对其提出的被告王蕊拖欠其劳务费所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据无法证明被告王蕊拖欠其劳务费的事实，因此，原告请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭喜义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年六月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条:公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1163号
申请执行人杜水保，男，1960年2月22日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人余荣仙，女，1963年7月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方林仙，女，1962年8月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑金宝，男，1959年10月11日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行杜水保、余荣仙与方林仙、郑金宝（2016）浙0803执1163号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币154400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1163号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1163号申请执行人杜水保，男，1960年2月22日出生，住衢州市衢江区。申请执行人余荣仙，女，1963年7月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人方林仙，女，1962年8月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑金宝，男，1959年10月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行杜水保、余荣仙与方林仙、郑金宝（2016）浙0803执1163号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币154400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1163号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年八月二十二日书记员  张荣琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执206号
申请执行人申某，女，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人申某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）莲民初字第01756号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡某某未按时履行调解书确认的义务，申请执行人申某于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为92000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年4月22日，被执行人胡某某将其与申请执行人申某某的婚生女胡某某2015年全年的抚养费12000元直接支付申请执行人申某。2016年5月10日、5月31日，被执行人胡某某分两次将本案执行标的中的房屋折价款80000元交纳至本院，截至2016年6月6日，本院将上述80000元案款全部发还申请执行人申某某。本案已执行92000元，全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执206号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月七日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执206号
申请执行人申某，女，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01756号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，向申请执行人申某支付房屋折价款80000元、孩子抚养费12000元，但被执行人胡某某至今未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡某某名下陕AD50**福特汽车；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺文静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第796号
原告：陈某某。
被告：卞某某。
原告陈某某诉被告卞某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到
庭参加诉讼，被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈某某起诉称：原告为被告搭建钢架棚，共计时20
天，当时约定工资100元／天，完工后，被告以无钱支付为由
，向原告出具欠条一份，承诺于10月1日前付清。后经原告催
讨，被告认欠不还。为此诉请法院，要求判令被告支付工资款
2000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告卞某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据有构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告曾为被告搭建钢架棚，共计时20天，当时约定劳务
费为100元／天，完工后，被告未即时付款，于2009年9月15日向原告出具欠条一份，载明欠陈某某人民币2000元，于10月1
日前付清。事后，被告未按约付款，经原告催讨无果。
本院认为：被告尚欠原告劳务费2000元，有其出具的欠
条为凭，本院予以认定，被告未及时支付该款，已构成违约，
应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告卞某某支付原告陈某某劳务费2000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年五月二十八日
书记员 杨鑫良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7300号
罪犯荣庆锋，男，1979年1月2日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2009年8月5日作出（2009）三刑初字第51号刑事判决，以被告人荣庆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人荣庆锋不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）柳市刑一终字第89号刑事裁定，准许上诉人荣庆锋撤回上诉。刑期自2009年2月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5757号刑事裁定，对罪犯荣庆锋减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2660号刑事裁定，对罪犯荣庆锋减去有期徒刑一年八个月；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4693号刑事裁定，对罪犯荣庆锋减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年8月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1934号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荣庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯荣庆锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯荣庆锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分80.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣庆锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯荣庆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣庆锋减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执453号
申请执行人林国清。
被执行人陈金全。
申请执行人林国清与被执行人陈金全加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保128号
申请人：孙修华，男，生于1970年2月10日，汉族，居民，住章丘区高官寨镇官庄村官庄中街40号。
被申请人：杨晓刚，男，生于1973年5月15日，汉族，居民，住河北省深州市。
被申请人：衡水市开发区诚实汽车运输队，公司住址：河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀T795**/冀TY9**挂重型半挂车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀T795**/冀TY9**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦方洁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第685号
上诉人（原审起诉人）：新会区双水镇巨隆木厂。住所地：江门市新会区。
经营者：谭伟强，男，汉族，住江门市新会区。
上诉人新会区双水镇巨隆木厂（以下简称：“巨隆木厂”）起诉姜淑全买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法立民初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人巨隆木厂向原审法院起诉称：2014年12月14日，姜淑全向巨隆木厂订购建筑模板2000张，共101000元。巨隆木厂送货给姜淑全，但姜淑全收货后未付清货款，故起诉请求判令姜淑全向巨隆木厂支付货款101000元及利息（以101000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿日止）；本案诉讼费由姜淑全承担。
原审法院认为：本案的案由为买卖合同纠纷。姜淑全向巨隆木厂购买建筑模板后，巨隆木厂将建筑模板送货给姜淑全，据巨隆木厂诉称姜淑全的住所地为“佛山市顺德区”，户籍所在地为“四川省泸县石桥镇”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，巨隆木厂应该向姜淑全住所地或者合同履行地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对新会区双水镇巨隆木厂的起诉，本院不予受理。
上诉人巨隆木厂上诉称：巨隆木厂的诉讼请求是追讨货款，即本案的争议标的是支付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，指令新会区人民法院审理本案。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。姜淑全向巨隆木厂购买建筑模板，巨隆木厂将建筑模板交付后，姜淑全未支付货款，巨隆木厂起诉要求姜淑全支付货款及利息，故本案的争议标的是支付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，巨隆木厂可以向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，巨隆木厂所在地为合同履行地，巨隆木厂所在地在江门市××区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法立民初字第20号民事裁定
二、本案指令广东省江门市新会区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭艳雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初34086号
原告：北京智加问道科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼216室（德胜园区）。
法定代表人：熊伟，总经理。
委托诉讼代理人：祁荷茹，北京智加问道科技有限公司员工。
被告：济南道图工贸有限公司，住所地济南市历城区机场路9177号。
原告北京智加问道科技有限公司与被告济南道图工贸有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告北京智加问道科技有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京智加问道科技有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京智加问道科技有限公司撤诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由原告北京智加问道科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔宇航
审判员 温同奇
审判员 闻汉东
二〇一七年二月六日
书记员 杨 一
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第118号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人毕××，男，1982年出生。2014年12月17日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，2015年1月22日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人毕××犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，毕××及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年12月15日18时许，被告人毕××酒后来到牡丹江市东安区卧龙街与乌苏里路交叉路口处，强令停在路边的出租车司机被害人巩××下车，巩××不从，毕××便强行将巩××拽下车进入驾驶室将车开走。转弯时将车开入乌苏里路东侧绿化带，致使该车破损（经鉴定损失价值1390元）。因车破损无法继续行驶，毕××遂弃车逃跑，跑到牡丹江市人力资源与社会保障局楼下的中国银行自动取款机门前时，又趁现代轿车车主被害人吴×下车进入银行取款之际，强行进入该车驾驶室，并惊走同乘车人姜××。毕××驾驶该车从人社局北侧行驶至兴隆镇大湾互感器家属楼下，撞到被害人宋××经营的超市的外墙上，致使该车严重破损（经鉴定损失价值67844元）、超市房屋外墙损坏（经鉴定直接损失为3391元，修复费用为4253元），毕××随即逃离现场。2014年12月17日，经公安机关侦查找到被告人毕××的姐姐芦×，经芦×劝说，毕××到公安机关说明情况，被公安机关抓获归案。
另查明，2015年5月31日，被告人毕××亲属主动向被害人巩××赔偿经济损失1510元；向被害人吴×赔偿经济损失30000元；向被害人宋××赔偿经济损失5000元。三被害人及出租车车主樊××均对毕××的行为表示了谅解。
上述事实，被告人毕××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，毕××的户籍证明及无前科劣迹证明，证人徐××、姜××、张××、樊××、芦×的证言笔录，被害人巩××、吴×、宋××的陈述笔录，毕××的供述笔录，价格鉴定意见书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕××无事生非，酒后任意占用损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控毕××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。毕××在其亲属劝说下主动到公安机关投案，因醉酒后记忆缺失未能供述犯罪过程，但在公安机关回放案发现场视频时能够辨认自己并认可自己的犯罪行为，可以认定有自首情节，可以从轻处罚。毕××的亲属主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人对毕××的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年六月四日
书记员 陈天宇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初043号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人余书朋，男，1992年5月12日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月28日被社旗县公安局刑事拘留，同年9月9日经社旗县人民检察院批准逮捕，次日由社旗县公安局执行逮捕。现羁押于社旗县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人余书朋犯贩卖、运输毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人余书朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年8月24日，方城县赵河镇王力联系被告人余书朋，给余书朋汇款8500元，用于购买冰毒，余书朋与王力约定以购买一次给3000元或每克冰毒20元好处费的方式交易，余书朋购买冰毒后乘坐公共汽车将冰毒带回南阳，后被抓获，当场从其随身携带的手提袋中检查出毒品共计218.2克，经鉴定，该毒品成分中检出甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人余书朋的行为已构成贩卖、运输毒品罪，提请依法惩处。
被告人余书朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为是贩毒未遂，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年8月24日，方城县赵河镇古营村村民王力通过电话联系被告人余书朋，分两次为余书朋汇款8500元，用于购买冰毒，余书朋与王力约定以购买一次给3000元或每克冰毒20元好处费的方式交易，后余书朋购买冰毒后于2015年8月27日乘坐公共汽车将冰毒带回南阳，在南阳市雪枫桥被社旗县公安局民警抓获，并当场从其随身携带的手提袋中检查出毒品，其携带毒品重量共计218.2克，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品成分中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月28日经社旗县公安局刑警大队现场检测报告：被告人余书朋检测结果呈阳性。
上述事实，被告人余书朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余书朋的供述；证人王某、李某的证言；社旗县公安局出具抓获经过、受案登记表、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录、协助查询财产通知书、银行交易信息、户口信息、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2015）272号鉴定文书、上缴毒品清单、电子天平检定证书、称重毒品的照片、被告人常住人口信息表等，以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余书朋无视法律，明知是甲基苯丙胺而非法贩卖、运输毒品，违反毒品管理法规的规定，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解自己是贩毒未遂的意见，本院认为被告人余书朋与王力达成买卖毒品共识，且赃款已实际支付，主要贩毒犯罪行为已完成，是犯罪即遂。被告人余书朋犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人余书朋本身亦吸食毒品，本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪性质及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条之规定，判决如下：
被告人余书朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2030年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴玉婵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1777号
申请执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司
法定代表人：陈磊
被执行人陕西晟视际演出有限公司
法定代表人：谢峰
申请执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司与被执行人陕西晟视际演出有限公司合同纠纷一案，申请执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司依据已经发生法律效力的（2015）雁民初9878号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，并予以执行。
在执行过程中，经查证本案判决书被告主体陕西晟视际演出有限公司与原告起诉主体名称不符（应为：陕西晟视际文化演出有限公司）。依据判决书判决主体无法查证到该公司任何工商登记信息。后本院审判庭出具（2015）雁民初09878号民事裁定书，将原判决书名称错误予以补正。但因该案件系缺席审理，该民事裁定书需公告送达方能产生法律效力。本案被执行人主体错误，亦未有生效的法律文书。申请执行人应在该民事裁定书公告送达生效后再予以申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1777号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 莎
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4572号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工，住。
被告：杨茂省，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住兰陵县
被告：杨茂齐，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：杨茂付，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住兰陵
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨茂省、杨茂齐、杨茂付金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告负担。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 耿永华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付治国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1622号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：王贵生，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王贵生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1622号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：王贵生，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王贵生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽