wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1433号
原告：吴君丽，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：李让泉，男，住浦城县，浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。
被告：王建波，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住浦城县，现住浦城县。
被告：黄秀兰，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住浦城县，现住浦城县。
两被告委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
原告吴君丽与被告王建波、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月10日再次公开开庭审理了本案。原告吴君丽的委托诉讼代理人李让泉、被告王建波、黄秀兰及其委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建波、黄秀兰归还借款47,000元及利息(从2016年7月11日起至还清借款之日止,按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建波、黄秀兰因资金周转于2015年1月8日向原告借款47,000元，被告王建波向原告出具借条一张。经原告多次催讨，两被告均未偿还。
被告王建波、黄秀兰辩称，原告所述不是事实，该款系被告王建波在原告处购买六合彩所欠的，借条是在胁迫下出具的，要求驳回原告的诉讼请求。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，以此证明被告王建波做生意需资金周转于2015年1月8日向原告借款47,000元。经质证，被告王建波、黄秀兰对其真实性无异议，但认为是向原告购买六合彩所欠的购买款，借条是在胁迫的情况下出具的。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
被告王建波、黄秀兰提供证据如下：六合彩开奖图一份，工行借记卡明细十份，以此证明原、被告间的资金往来交易系购买六合彩。经质证，原告认为该组证据与本案无关联。本院认为，六合彩开奖图与本案无关联，借记卡明细中未体现原告帐号，且只能证明有资金往来，不能证明用途，对该组证据，本院不予采信。
本院应被告申请调取派警记录一份，证明2016年2月3日，案外人王华到被告王建波店讨债，双方发生争吵。经原、被告质证，均无异议，本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月8日，被告王建波因资金周转向原告借款47,000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。被告未支付过借款。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告王建波出具的借据，该借据形式、内容完备，足以证明原告吴君丽与被告王建波之间的借贷关系成立。被告王建波未偿还47,000元借款，致使其与原告吴君丽间形成债权债务关系，该笔借款发生在被告王建波、黄秀兰婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告黄秀兰应对上述借款承担共同还款义务。原告要求被告王建波、黄秀兰偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。被告王建波、黄秀兰主张该笔借款系购买六合彩的借款，且借条是在被胁迫的情况下出具的，未提交相关证据予佐证，本院不予支持。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王建波、黄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告吴君丽借款47,000元及利息（利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告王建波、黄秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 江振芳
人民陪审员 周合凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 江 欢
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第265号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某。2015年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月12日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人黎某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）美刑初字第232号刑事判决，认定：一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获在案的毒品海洛因0.1349克予以没收并销毁；缴获在案的毒资人民币100元及作案工具手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，黎某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 蒋小马
二〇一五年六月十九日
书记员 王 尧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第190号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人潘某某，女，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省镇江市人。2014年3月1日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月14日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
指定辩护人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
手语翻译陈亮，湘潭市特殊教育学校教师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由姜卫兵任审判长，审判员田阳和人民陪审员刘晓银参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人潘某某、指定辩护人宋军、手语翻译陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年2月28日15时许，被告人潘某某（系聋哑人）在湘潭市9路公交车上，采取扒窃的手段，从被害人黄某某携带的挎包内盗得钱包一个，内有现金350元、身份证等物。案发后被盗赃款、赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据。据此认为，被告人潘某某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人潘某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人潘某某及其指定辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月28日15时许，被告人潘某某（系聋哑人）在湘潭市9路公交车上，采取扒窃的手段，从被害人黄某某携带的挎包内盗得钱包一个，内有现金350元、身份证等物。案发后被盗赃款、赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述。证实在2014年2月28日下午15时40分，在9路公共汽车上被一个20岁左右的年轻女孩扒走一个钱包的事实。她儿子柳某某追上去，将女孩抓住。
2、证人柳某某的证言。证实在2014年2月28日下午3时40分和母亲黄某某一起乘9路公共汽车，他母亲发现钱包被盗，叫他去追。看到一个女孩往解放北路跑，追上去将她抓住，从她手上的黑色手提包里找到被盗的红色长方形钱包。将女孩交给警方。
3、报案材料。证实案件发生的基本事实。
4、扣押物品、文件清单。证实扣押被盗物品的情况。
5、发还物品、文件清单。证实发还被盗物品的情况。
6、到案经过。证明被告人潘某某系被抓获归案。
7、被告人潘某某的户籍资料。证明其作案时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
8、湘潭市法检医院肌电图／诱发电位检查报告单。证实被告人潘某某双侧耳ABR检查异常，双耳听力缺失，极重度耳聋。
9、被告人潘某某的供述。被告人潘某某对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人潘某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期从2014年3月1日至2014年6月3０日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 刘晓银
二〇一四年六月十三日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第190号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2015］199号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，1、2015年2月15日15时许，被告人刘某某在湘潭市雨湖区长途汽车站附近，在潘某某的汽车上以300元的价格卖给吸毒人员潘某某、陈某某氯胺酮2小包，重约2.4克。
2、2015年3月2日凌晨，被告人刘某某在湘潭市雨湖区芙蓉电影院附近，在的士车上以100元的价格卖给吸毒人员何某某氯胺酮1小包，重约1.02克。凌晨2时许，两人在湘潭市雨湖区南盘岭菜场附近下车时，被公安干警抓获，当场从何某某身上查获毒品疑似物1小包，从刘某某身上查获毒品疑似物5小包，并从其朋友彭某某位于湘潭市雨湖区昭潭乡赵家湾8号某楼303号租住处查获其藏匿于此的毒品疑似物1大包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从何某某身上查获的毒品疑似物净重1.02克、从刘某某身上查获的毒品疑似物净重5.86克、从彭某某租住处查获的毒品疑似物净重50.11克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的潘某某、陈某某、何某某、彭某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，物证照片，辨认笔录，抓获经过，湖南省毒品收缴专用收据，物证检验报告，尿样毒品检测报告以及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一五年六月十日
代理书记员 谢达鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初868号
原告：耿长青。
被告：沈阳市泽溢饮料有限公司。
法定代表人：徐惠军。
委托诉讼代理人：杨竟林，系该公司员工。
被告：杨俊强。
原告耿长青与被告沈阳市泽溢饮料有限公司、被告杨俊强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿长青、被告杨俊强、被告沈阳市泽溢饮料有限公司（以下简称饮料公司）的委托诉讼代理人杨竟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年10月期间，原告为被告饮料公司及被告杨俊强打工，二被告拖欠原告工资款18500元。后经多次催要无果，故诉至法院。
被告饮料公司辩称，2016年2月至10月该公司一期工程施工，工程依法承包给沈阳七龙建设工程有限公司，该公司工程负责人为案外人高占民，系由高占民找到被告杨俊强负责土建工程招工。被告饮料公司与原告不存在劳务关系，原告的诉求不应该由该公司承担。
被告杨俊强辩称，2016年2月至10月饮料公司一期工程施工，工程承包给沈阳七龙建设工程有限公司。被告杨俊强系通过建筑公司的高占民接的整个土建工程和维修的活。高占民让被告杨俊强找人干活，工程结束后被告杨俊强与高占民结帐，款项共计95万元，其中包含本案饮料公司工程66.3万元，其他是另两个工程大东宝马工程与于洪化工厂工程的款项。但高占民尚欠被告杨俊强25万元，其中10万元是被告杨俊强的报酬，被告杨俊强尚欠下面的工人15万元。被告杨俊强和高占民并非按工程结帐，高占民给被告杨俊强的款项系由被告杨俊强按其个人意愿和下面的不同工地的工人分别结帐。原告在被告杨俊强手下是瓦工，工资款数额应该按照被告杨俊强手下工长赵昌江记录的数额，即18500元为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年10月期间，原告受雇于被告杨俊强，在被告饮料公司一期工程现场从事瓦工工作，约定日工资240元。前述工程系由沈阳七龙建设工程有限公司承建，被告杨俊强承揽了该工程中土建与维修工程项目。2016年12月26日，被告杨俊强为原告耿长青出具欠条一份，该欠条载明：“欠耿长青工资壹万捌仟元正，此款在2017年1月8日付壹万陆仟元”，“欠款人：杨俊强”。庭审中，经原告耿长青与被告杨俊强认可，拖欠劳务费总数额为18500元。
本院认为，劳动者获取劳动报酬的权利受法律保护。根据被告杨俊强出具的欠条及原、被告陈述，足以认定被告杨俊强所欠原告耿长青劳务费18500元的事实，故被告杨俊强应支付原告耿长青劳务费18500元。本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告杨俊强，故原告要求被告饮料公司承担给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨俊强自本判决发生法律效力后二十日内向原告耿长青支付劳务费18500元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2282号
原告：蔡阳军，男，1972年6月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：马红松，男，1972年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕航芳，女，1975年8月16日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡阳军与被告马红松、吕航芳民间借贷纠纷一案，原告蔡阳军于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金150000元并支付利息42000元（利息按月息2分从2016年11月30日起暂算至2018年1月30日止），合计192000元，此后利息按约定月息2分计算至实际履行日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡阳军的委托代理人吴家慧、被告马红松均到庭参加诉讼，被告吕航芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2012年起，被告马红松多次向原告蔡阳军借款。2013年11月7日，经双方结算，被告马红松尚欠原告蔡阳军借款本金150000元，并由其出具借条一份，约定其中100000元按2分利计息，50000元按3分利计息，在2014年11月7日前归还。2016年11月4日，原告蔡阳军曾就上述借款向本院起诉被告马红松。经双方于2016年11月29日再次结算，被告马红松向原告蔡阳军重新出具借款258000元的借条一份，其中108000元为结算至2016年11月29日产生的利息，并约定月息按2分利计算，在2017年12月30日前归还150000元，余下的在2018年12月底全部归还。出具借条后，原告蔡阳军于2016年12月1日申请撤回起诉，本院作出（2016）浙0783民初16384号民事裁定予以准许。借款到期后经催讨，被告马红松至今分文未还。
另查明，被告马红松与吕航芳于1997年2月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告马红松于判决生效后十日内归还原告蔡阳军借款本金150000元并支付利息（自2016年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告蔡阳军的其他诉讼请求。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告马红松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月二十日
代书记员 杜珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00748号
原告王守文，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者
被告重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾政府办公四楼。
法定代表人张东春，董事长。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所
原告王守文诉被告重庆四兴煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王守文及委托代理人杨朝勤、被告重庆四兴煤业有限公司的委托代理人姚能江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守文诉称，原告于2000年4月1日起在被告原煤矿万盛区全兴煤矿任采煤工，2010年4月原告因身体不适（疑患尘肺病），于2010年9月13日到重庆市疾病预防中心检查，经诊断为：尘肺病观察对象，连续观察三年，每12个月检查一次，2010年12月31日被告强行解除了原告的劳动关系。2010年12月4日被告将全兴煤矿注销，成立了现在的重庆四兴煤业有限公司，原全兴煤矿的债权债务、工伤等由被告承担。根据法律规定，被告应对原全兴煤矿的债权债务承担责任。2014年1月9日原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以被告主体不适格，不符合受理条件，仲裁委不予受理。原告起诉法院要求被告承担原告的职业病诊断费1110元、生活费81712.8元、交通费600元。
被告重庆四兴煤业有限公司辩称，原告2010年就与被告解除了劳动合同，也一次性支付原告经济补偿金6160元，解除后也安排原告体检，当时原告身体没有问题，后原告自行去体检，也没有确诊，原告请求的费用被告不承担。
经审理查明，原告于2000年4月1日起在被告原万盛区全兴煤矿任采煤工，2010年12月被告解除与原告的劳动关系，嗣后被告一次性支付原告经济补偿金6160元。原告因身体不适，于2010年9月13日、2011年11月4日、2012年11月27日三次到重庆市疾病预防中心检查，经诊断为：尘肺病观察对象，连续观察三年，每12个月检查一次。共用去检查诊断费计1110元。原告现起诉法院要求被告承担原告的职业病诊断费1110元、生活费81712.8元、交通费600元。
另查明，原万盛区全兴煤矿于2010年12月20日经工商部门注销登记，设立重庆四兴煤业有限公司，原万盛区全兴煤矿的净资产、债权、债务、职工的就业、辞退辞职、因工伤残死亡等职工安置问题由重庆四兴煤业有限公司承续
上述事实有重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、职业病诊断证明书、终止（解除）劳动关系通知书、终止（解除）劳动合同经济补偿金支付协议书、万盛经开区劳动保障监察投诉处理结果告知书、非公司企业法人注销决定、收据、车票、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告在原万盛区全兴煤矿单位上班，双方签订劳动合同，劳动关系成立，受法律保护。
原万盛区全兴煤矿于2010年12月20日经工商部门注销登记，同时成立重庆四兴煤业有限公司，原万盛区全兴煤矿的净资产、债权、债务、职工的就业、辞退辞职、因工伤残死亡等职工安置问题由重庆四兴煤业有限公司承续，因此原告要求被告承担责任的理由正当，本院予以支持
原告在被告单位任采煤工，因工作原因，身体不适，经重庆市疾病预防中心检查，经诊断为：尘肺病观察对象，连续观察三年，每12个月检查一次，共用去检查诊断费计1110元。原告要求被告承担其诊断费，理由正当，本院予以支持。原告的诊断未确诊为职业病，原告要求主张生活费的理由不充分，本院不予支持。原告要求主张往返车费600元，本院根据实际情况酌情处理，主张447.5元为宜。据此，依照《劳动法》第五十四条规定，判决如下：
被告重庆四兴煤业有限公司在判决生效之日起五日内支付原告王守文医疗诊断费1110元，交通费447.5元，共计1557.5元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆四兴煤业有限公司负担（此款系缓交，限重庆四兴煤业有限公司在判决生效之日起五日内直接支付本法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年三月十三日
书记员 许朋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初869号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王超艺，男。2004年，因赌博被杭州市公安局余杭区分局处治安罚款人民币三千元。2011年9月19日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2012年2月28日，因吸毒、赌博分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日及行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2012年8月21日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2013年4月8日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元，2014年8月20日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
被告人吴某，男。2012年2月7日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2017年3月22日因被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人陈海波，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人王超艺、吴某犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王超艺及其辩护人何月娇、被告人吴某及其辩护人陈海波到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年2月底至同年3月21日，被告人王超艺、吴某合伙在杭州市余杭区余杭街道禹航商城组织黄某1、马某1、马某2等多人赌博20余场，从中抽头获利约人民币2万元。
公诉机关认为，被告人王超艺、吴某的行为均已构成赌博罪，被告人王超艺自侦查阶段起自愿认罪认罚，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条之规定惩处，并建议判处被告人王超艺有期徒刑九个月，罚金五千元。
另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人王超艺处扣押违法所得人民币6400元。在本院审理期间，被告人吴某退出违法所得人民币13600元，现暂存于本院。
上述事实，被告人王超艺、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某1、杨某1、吴某1、王某、屠某、丁某、郦某、洪某、金某、吴某2、黄某2、钟某、魏某、卢某1、杨某2、阮某、牧某、马某1、汪某、陈某、李某、马某2、周某、向某、寿某1、杨某3、吕某、卢某2、江某的证言；指认照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单；接受证据清单、房屋租赁合同；法院票据；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超艺、吴某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超艺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王超艺、吴某均如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人王超艺自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人吴某退出违法所得，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关关于被告人王超艺的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王超艺犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王超艺的违法所得人民币六千四百元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、暂存于本院的被告人吴某退出的违法所得人民币一万三千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年八月三十一无
书记员 夏 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11362号
原告：吴雨频，女，1953年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市弘昊保温材料厂法人代表。
委托诉讼代理人：曹洪玮，男，1977年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
被告：张掖市恒翔建筑工程有限责任公司。
法定代表人：尉翔，系该公司经理。
原告吴雨频与被告张掖市恒翔建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月15日，原告以”诉讼主体不适格”为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴雨频撤诉。
案件受理费647元，已减半收取，由吴雨频负担。
审判员 晁岚
二〇一七年十二月十五日
书记员 李旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第873号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年6月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至本市南湖区禾兴南路戴梦得购物中心附近处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、叶某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人叶某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十月十五日
书记员 严骄阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2141号
原告：游某甲，男，1958年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告：江某某，女，1965年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游某乙，男，1969年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁某某，女，1970年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住云南省昆明市官渡区。
原告游某甲、江某某与被告游某乙、翁某某确认收养关系纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张步忠适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告游某甲、江某某与被告游某乙、翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲、江某某诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育多个子女，1996年5月20日又生育儿子游某丙。因二原告家庭生活较为困难，无力抚养多个子女，在游某丙出生后不久就直接把游某丙送给被告游某乙、翁某某夫妻抚养，被告并以次子的身份把游某丙的户口报入二被告家庭，但一直未到民政部门办理收养登记手续。此后，游某丙跟随二被告共同生活多年，在小孩得知自己的身世后，多次要求要回到二原告身边。现经原、被告及游某丙共同协商，均同意解除游某丙与二被告的收养关系，并由二原告直接抚养。为此，原告诉请判决确认游某丙与二被告的收养关系无效，游某丙由二原告游某甲、江某某直接抚养，抚养费由原告自己承担。
被告游某乙、翁某某辩称：两原告所述属实，同意两原告的诉讼请求。原告游某甲与被告游某乙系兄弟关系，因两原告家庭经济困难，故在生育儿子游某丙后就将其送给两被告收养，两被告于1997年8月26日将养子游某丙户口落户在游某乙为户主的户籍内，但一直未到民政部门办理收养登记手续。
经审理查明：原告游某甲与原告江某某系夫妻关系，被告游某乙与被告翁某某系夫妻关系，原告游某甲与被告游某乙系兄弟关系。两原告婚后于1996年5月20日生育儿子游某丙，因家庭经济困难无力抚养子女，故于婚生子游某丙出生后不久就将其送给两被告抚养，双方未到相关部门办理收养登记手续。两被告于1997年8月26日将游某丙的户口登记在被告游某乙为户主的户籍内，根据户籍登记显示，游某丙与户主游某乙的关系为次子。因两原告与两被告就子女送养问题发生争议，故两原告诉至本院，请求依法确认被告游某乙、翁某某与原告游某甲、江某某亲生子游某丙之间的收养关系无效，判决游某丙由原告游某甲、江某某直接抚养，抚养费由两原告自行负担。对此，两被告表示同意。经征询游某丙的意见，其表示愿跟随两原告共同生活。
另查明：福建南方司法鉴定中心于2014年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据DNA分析结果，支持游某甲、江某某与游某丙之间存在亲生血缘关系。被告游某乙、翁某某非华侨，两被告在收养游某丙前已于1992年2月22日生育一女游某、于1995年3月10日生育一子游某丁。
以上查明事实所依据的主要证据有原告游某甲、江某某提供的身份证、居民户口簿、户籍登记证明、常住人口登记表、结婚证、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（编号为福建南方司鉴中心（2014）物鉴字第201402623号）；被告游某乙、翁某某提供的身份证、居民户口簿、结婚证；本院依职权作出的调查询问笔录。对原、被告提供的上述证据和本院调查询问笔录，经双方当事人质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告游某乙、翁某某收养原告游某甲、江某某之子游某丙的行为发生于1996年，应适用1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》，该法第六条规定“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；……”。两被告非华侨，在收养游某丙前已生育两个子女，故其不符合收养人的条件，本院据此确认两被告与游某丙的收养关系无效。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力，故两原告作为游某丙亲生父母，请求由其直接抚养游某丙并自行负担抚养费，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第六条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告游某乙、翁某某收养原告游某甲、江某某婚生子游某丙的行为无效，本判决生效之日起游某丙由原告游某甲、江某某直接抚养，抚养费由原告游某甲、江某某自行承担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告游某甲、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张步忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
1.1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》（已于1998年11月4日修改）
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第七条年满三十五周岁的无子女的公民收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执287号
申请执行人李某某，女。
被执行人潘某某，男。
被执行人黎某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第3737号民事调解书，受理黄宝亚申请执行潘某某，黎某某民间借贷纠纷一案。执行中本院以（2016）黔0522执125-1号执行裁定书将潘某某、黎某某所有位于黔西县城关镇步行街44号的房屋抵债给李某某等人。现查明被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 赵焱钊
审判员 张兴宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbcf406d-002d-40ae-b3d3-a84e01174b40&imgId=YmJjZjQwNmQtMDAyZC00MGFlLWIzZDMtYTg0ZTAxMTc0YjQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2278号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人�铁柱，该公司董事长。
被执行人：张志刚，男，1981年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王东，男，1982年9月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：董洁，女，1983年3月24日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：金志荣，男，1973年2月21日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔�斯市。
被执行人：耿俊莲，女，1977年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人张志刚、王东、董洁、金志荣、耿俊莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5026号民事判决书，被执行人张志刚、王东、董洁、金志荣、耿俊莲应向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还本金及利息110793.99元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月1�向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。截至2017年11月30日，被执行人张志刚、王东、董洁、金志荣、耿俊莲尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款110793.99元及利息、罚息，并负担本案案件受理费1258元、保全费1074元、申请执行费1562元。
在执行过程中，本院于2017年9月15日冻结了被执行人王东在鄂尔多斯银行银通支行开设的存款账户，冻结期限为一年。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下也无其他财产可供执行，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2278号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人�铁柱，该公司董事长。被执行人：张志刚，男，1981年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王东，男，1982年9月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：董洁，女，1983年3月24日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：金志荣，男，1973年2月21日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔�斯市。被执行人：耿俊莲，女，1977年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人张志刚、王东、董洁、金志荣、耿俊莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5026号民事判决书，被执行人张志刚、王东、董洁、金志荣、耿俊莲应向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还本金及利息110793.99元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月1�向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。截至2017年11月30日，被执行人张志刚、王东、董洁、金志荣、耿俊莲尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款110793.99元及利息、罚息，并负担本案案件受理费1258元、保全费1074元、申请执行费1562元。在执行过程中，本院于2017年9月15日冻结了被执行人王东在鄂尔多斯银行银通支行开设的存款账户，冻结期限为一年。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下也无其他财产可供执行，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 李 维 伦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0505号
原告陈某，男，1966年8月19日生，汉族。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告张某，女，1968年10月22日生，汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何冬生、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生一子，现已成家。结婚初期，原被告感情尚可。2012年上半年开始，被告经常无事生非“斗气淘”，导致双方分居至今。2013年正月，儿子曾出面协调过，但双方关系没有改观，没有丝毫和�迹象。原告认为，原被告感情已经破裂，请求依法判准原、被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称被告无事生非“斗气淘”不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子，现已成家。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2012年起，双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至本院。案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方亦改正自己的缺点和不足，原被告间互相尊重、互相信任、互相理解和支持，则夫妻感情是完全能够和好如初的。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年六月八日
书记员 徐 网
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终176号
上诉人：杨正花。
被上诉人：淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地：淮安经济技术开发区汕头路26号。
法定代表人：陈启旭，该分局局长。
上诉人杨正花因起诉淮安市公安局经济技术开发区分局（下称开发区公安分局）撤销行政决定一案,不服淮安市清江浦区人民法院2017年8月8日作出的（2017）苏0812行初184号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨正花上诉称：依据《行政诉讼法》第二十六条第五款行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。徐杨派出所是开发区公安分局的派出机构，故其行为后果应由被上诉人承担，一审法院认定上诉人错列被告没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件。本案上诉人杨正花的诉求系要求撤销开发区公安分局徐杨派出所作出的《终止案件调查决定书》，该决定书是徐杨派出所在法律授权范围内作出，并非是开发区公安分局作出。因徐杨派出所具备执法主体资格，可以在诉讼中作为被告，故杨正花应以徐杨派出所为被告提起诉讼。现其以开发区公安分局为被告提起诉讼属错列被告。综上，杨正花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 徐慧鸣
审判员 孙 坚
二〇一七年九月二十一日
书记员 余宛蓉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01022号
原告薛某，男，生于1980年，汉族，家住西安市，居民。
被告赵某，男，生于1975年，汉族，家住凤翔县，农民。
本院在审理原告薛某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日写出书面申请，称其经双方私下协商处理，故其要求撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准于原告薛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛某承担。
审判长 张世宏
审判员 李珠乾
审判员 辛新会
二〇一四年九月十日
书记员 郭要伟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第240号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人汤某，农民。2014年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，被告人汤某以“王静静”的身份通过QQ与被害人鲍何洲聊天并逐渐发展成网上恋爱关系。2012年4月1日至2013年3月4日期间，被告人汤某以“还车贷”、“父亲出事”等理由向鲍何洲要钱被害人鲍何洲多次向被告人汤某持有的尾号为8181的存折和尾号为1913的借记卡汇款，共计68000元。
2014年2月16日，被告人汤某被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人汤某的供述与辩解、被害人鲍何洲陈述、证人刘某某、王某某证言、交易明细单等，认为被告人汤某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汤某对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有被告人汤某的供述与辩解、被害人鲍何洲陈述、证人刘非非、王德雪证言、交易明细单等、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止）；并处罚金人民币五万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一四年六月十日
书记员 张灿平
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第240号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月19日被释放。2013年11月20日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年10月29日19时许，被告人刘某窜至山东恒基消防安全工程有限公司邹平新悦家园工地十号楼西北角，钻进颜某施工队仓库，盗窃耐火电缆17捆，然后，打电话联系王某（另案处理）进行销售，二人在黄山街道办事处周乔村东边公路路边交易时，被邹平县公安局巡逻人员抓获。公安人员将被盗的17捆耐火电缆从王某处调取，发还山东恒基消防安全工程有限公司的工作人员卢某。经邹平县价格认证中心鉴定，涉案耐火电缆价值3128元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证：被盗物品照片；书证：案件来源，抓获笔录、户籍证明、调取、发还清单等；证人王某、颜某、周某、卢某证言；被告人刘某供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2013）139号涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某盗窃的赃物已全部退还被害单位，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以盗窃罪对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金六千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初353号
原告：王平，昌邑市农商行职工。
被告：齐雪兰，昌邑农村商业银行职工。
被告王宏图，自由职业。
原告王平与被告齐雪兰、王宏图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告齐雪兰、王宏图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告齐雪兰于2017年1月4日向原告借款20万元，并出具借据一份，后经原告多次索要，两被告以无款为由拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判如所请。
齐雪兰、王宏图未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2017年1月4日，被告齐雪兰向原告借款20万元，原告于当日通过银行向齐雪兰帐户分两笔每笔10万元，共计打款20万元。被告齐雪兰2017年1月16日为原告补写借条一张，载明：今收到王平现金20万元整。庭审中原告陈述齐雪兰借款理由为理财未到期，原告主张该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，并主张利息自起诉之日的2017年1月17日起，按年利率6%计算，至付清借款之日止。
本院认为，齐雪兰向原告借款200000元，有原告提交的齐雪兰出具的借条及原告打款记录为证，予以认定；因该债务发生在齐雪兰与王宏图夫妻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务、也未能举证证明两被告夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务为个人债务且第三人知道该约定，根据我国《婚姻法》第十九条第三款及《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定涉本案借款系两被告夫妻共同债务；关于利息问题，原告主张利息自原告起诉之日的2017年1月17日起，按年利率6%计算，至付清借款之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，予以认定。
综上所述，被告齐雪兰向原告王平借款200000元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，因该案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告提出的判令被告齐雪兰、王宏图共同偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持；关于利息问题，因双方未约定借款利息，利息从原告起诉之日的2017年1月17日起，按照年利率6%计算，到付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告齐雪兰、王宏图偿还原告王平借款200000元，并自原告起诉之日的2017年1月17日起，按年利率6%计算利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由齐雪兰、王宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 吴占涛
人民陪审员 李成杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏天华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初780号
原告：路风英，女，1950年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:仪秀兰，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县，
原告路风英诉被告仪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路风英到庭参加诉讼，被告仪秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路风英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款254800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日向原告借款254800.00元，至2018年1月1日，一年零四个月，到期产生利息40768.00元，本息共计295568.00元，多次催要未还。原告为维护合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告仪秀兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仪秀兰分三次向原告借款，双方于2016年9月1日进行结算，被告重新向原告出具借条三张，借条分别载明：“今借路风英伍万元正（50000元），欠利息（29000元），加2000元，2016年9月1日，仪秀兰。”“今借路风英伍万元正（50000元），利息1分，欠利息贰万玖千元正（29000），仪秀兰，2016年9月1号。”“今借路风英陆万元正（60000元），利息（1分），欠利息叁万肆（仟）捌百元正（34800.元）2016年9月1号，仪秀兰。”并均加盖山东济宁重汽汽车贸易有限公司公章予以证明。被告出具借条后，本息至今未予偿还。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述、借条为证，均已在卷佐证。
本院认为，被告仪秀兰所借原告路风英三笔借款，其中110000元约定利息为1分，其余50000元未约定利息，同时借款期间产生的利息94800元，不违背法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金160000元及利息94800元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的约定利息的110000元的利息应以借款本金110000元为基数，按月利率1%计算，从2016年9月1日起至被告实际履行完毕之日止；原告主张的未约定利息的50000元，不支付利息。被告未答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仪秀兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金
110000元及利息（以110000元为基数，按月利率1%，从2016年9月1日起至被告实际履行完毕之日止）。
二、限被告仪秀兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元；
三、限被告仪秀兰于本判决生效后十日内偿还原告借款利息94800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯昌玺
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 梁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02021号
原告李彩文。
委托代理人孙新志，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告韩英。
被告樊凯奇。
被告长葛市洋一商贸有限公司，住所地：长葛市人民路中段。
法定代表人：罗秋香。
原告李彩文因与被告韩英、樊凯奇、长葛市洋一商贸有限公司（以下简称洋一商贸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李彩文及委托代理人孙新志到庭，被告韩英、樊凯奇，被告长葛市洋一商贸有限公司的法定代表人罗秋香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩文诉称：被告韩英、樊凯奇二人系夫妻关系，被告韩英分别于2012年3月10日至2013年6月13日六次借原告现金75万元，当时口头约定利息为月息2分，并向原告写有借条，被告韩英已经把从2012年3月10日至2014年12月31日期间的利息支付给了原告，从2015年1月1日至今的利息及75万元的本金，被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款75万元及利息损失（自2015年1月1日起按照月息2分计算）；2，本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告韩英辩称：2012年6月12日的借据和2012年3月10日的借据不是我写的，钱是我父亲韩国甫借的，我没有用这钱。
被告樊凯奇辩称：我对原告诉请的借款不知情，我没有用钱，我不应当承担还款责任。
被告洋一商贸公司辩称：罗秋香担任法定代表人期间洋一商贸公司没有借款，对本案借款不知情。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、出示六张借据，分别为2012年3月10日10万元借据，2012年6月12日5万元借据，2013年7月5日10万元借据，3013年12月10日10万元借据，2014年4月10日10万元借据，2014年6月3日30万元借据，证明被告韩英六次向原告借款现金共计75万元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告韩英、樊凯奇系夫妻关系的事实；3、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告长葛市洋一商贸有限公司的营业执照登记信息情况。
被告韩英为支持自己的主张，向本院出示的证据有：韩英和原告李彩文之间的对话录音一份，证明本案这笔借款没有用于家庭共同生活。
被告樊凯奇未向本庭提供证据。
被告洋一商贸公司为支持自己的主张，向本院提供的证据：协议书、营业执照各一份，证明2015年2月1日之前被告长葛市洋一商贸有限公司发生的债务与罗秋香无关。
根据以上证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月10日、2012年6月12日经被告韩英之父韩国甫向原告分别借款10万元、5万元，由韩国甫向原告出具借据，借款用途说明一栏记载为“洋一商贸（购货）”。2013年7月5日、2013年12月10日、2014年4月10日、2014年6月3日，被告韩英分别向原告李彩文分别借款10万元、10万元、10万元、30万元，以上60万元借款由韩英向原告各出具借据一份，口头约定月利率20‰，借款用途说明记载为“洋一商贸（流资）”。借款利息支付至2014年12月31日。
另查明：被告韩英、樊凯奇于2011年7月6日登记结婚，洋一商贸公司原法定代表人为被告韩英，2015年2月1日洋一商贸的法定代表人变更为被告罗秋香，被告韩英与罗秋香并签订协议书，约定对洋一商贸法定代表人变更前产生的债权债务及一切事项，均与罗秋香无关。
本院认为：被告韩英于2013年7月5日至2014年6月3日分四次向原告李彩文借款60万元事实清楚，是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，依法予以保护，原告经催要后，被告怠于履行还款义务，应承担本案的民事责任。2012年3月10日、2012年6月12日的两笔借款借据非韩英本人出具，亦未得到韩英本人认可，对于原告请求被告韩英偿还该两笔借款的诉讼请求，本院不予确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告未提供有效证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应当属于夫妻共同债务，依法应由其二人共同承担还款责任。被告樊凯奇辩称对借款不知情，不予偿还借款的理由，本院不予采信。被告韩英在向原告借款期间系洋一商贸法定代表人，如果系洋一商贸借款应当由洋一商贸在借据中加盖公司印章，其仅在借款用途说明中注明用于洋一商贸，不足以证实借款的实际使用情况，故对原告请求被告洋一商贸承担还款责任的诉讼请求，不予以支持。被告洋一商贸公司辩称对本案借款不知情，虽韩英与罗秋香签订协议书，但该协议书与原告无关，对原告并不生效，故对其辩称不予采信。民间借贷可以约定利息，但不能违反相关法律规定，原告请求自2015年1月1日起按照月利率20‰计算，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院依法在中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩英、樊凯奇于本判决生效后十日内偿还原告李彩文借款60万元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李彩文的其它诉讼请求。
本案受理费11300元，由原告李彩文负担2260元，由被告韩英、樊凯奇负担9040元。保全费4270元，由被告韩英、樊凯奇负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 路帅娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第833号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人叶增军，男，汉族，身份证地址：广东省梅县南口镇。
上列申请执行人与被执行人叶增军小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶增军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01921号
原告沈阳保航汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路91-13号25门，组织机构代码证号：××。
法定代表人佟力，系该公司董事长。
委托代理人张志，系该公司总经理。
被告考克重工（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号街26号，组织机构代码证号：××。
法定代表人王新哲，系该公司经理。
被告张小叶。
本院在审理原告沈阳保航汽车租赁有限公司诉被告考克重工（沈阳）有限公司、张小叶租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳保航汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费144元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二〇一五年十二月八日
书记员 宋晓蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初307号
原告步志刚，男，1979年6月16日出生，回族。
被告高伟，男，1975年7月9日出生，汉族。
原告步志刚与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员陈岩适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告步志刚到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告步志刚诉称，2013年7月4日，被告以干工程急需用钱为由向原告借款5000元，并为原告出具借条一张。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款5000元，利息3600元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告高伟未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月4日，被告以干工程急需用钱为由，向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，口头承诺一个月内偿还。被告借款到期后，原告多次索要未果。现原告依法诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，在原告索要时应及时清偿，可被告未能偿还，对此，被告应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款5000元，有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后五日内支付原告步志刚借款5000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告步志刚负担5元，被告高伟负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02206号
原告西安市永恒建筑设备厂，地址：鱼斗路68号。
法定代表人丁秀芝，女，汉族，职务为该厂厂长。
委托代理人丁李，女汉族，生于1972年11月4日。
被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，地址：宝鸡市新宝路36号。
法定代表人张登伦，系该公司董事长。
本院在审理原告西安市永恒建筑设备厂与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司建筑物租赁合同纠纷一案中，原告西安市永恒建筑设备厂于2011年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市永恒建筑设备厂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告西安市永恒建筑设备厂撤回起诉。
本案案件受理费4354元，减半后由原告西安市永恒建筑设备厂负担。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年七月十五日
书 记 员 王小波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1299号
原告：王秀红，女，1957年7月16日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：郑建霞，女，1986年4月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼，统一社会信用代码91131003798446684D。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：陈冉，该公司职员。
原告王秀红与被告郑建霞、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红、被告郑建霞、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计56623.99元，包括医疗费26140.99元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费8813元、误工费10500元、交通费440元、精神损害抚慰金3000元、三期鉴定费2500元、车辆修理费630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日8时30分，被告郑建霞驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××的小型客车在三河市燕郊福成五期24号楼行驶过程中与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告郑建霞负全部责任，原告无责任。自该事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但均协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药；原告已经达到退休年龄，故该公司不承担误工费；原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告郑建霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年11月12日8时30分，被告郑建霞驾驶其自己所有的蒙Ｊ×××××的小型客车，在三河市燕郊开发区福成五期24号楼下由西向东行驶时，与原告王秀红骑行电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，被告郑建霞负全部责任，原告无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告王秀红的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治16天（至2016年11月28日），经诊断为：（1）急性闭合性胸部损伤：左侧2、3肋骨骨折。（2）头皮血肿。（3）腰部软组织损伤。（4）左腓骨头骨折。（5）Ⅱ型糖尿病。（6）高血压3级。出院时医嘱：继续口服活血药物；继续胸带护板外固定；如有外伤疼痛加重，发热寒战等不适及时来院就诊。5、鉴定情况：2017年4月26日，经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告王秀红误工期为90日、营养期为30-60日、护理期为30-60日。6、原告主张的各项损失的依据：原告住院期间聘请护工护理，每天支付护理费230元，共计支付3680元；出院后由其女儿徐花护理，徐花在三河市博辰印务有限公司上班，月工资3500元。王秀红在三河市博辰印务有限公司上班，月工资3500元。本次事故造成原告的车辆损失，原告修理车辆支付修理费630元。
另查明，事发后，被告郑建霞为原告支付医疗费2150元、施救费200元，被告郑建霞在庭审后承诺自愿放弃主张原告返还上述费用，不违反法律规定，本院照准。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告郑建霞所驾车辆的车主情况、投保情况、原告王秀红的治疗情况、鉴定结论没有争议，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告王秀红主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费26140.99元。2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费8813.33元（3680元＋3500元/月÷30天×44天）。5、误工费10500元（3500元/月×3月）。6、交通费440元。7、车辆修理费630元。8、鉴定费2300元。9、施救费200元。原告主张的精神损害抚慰金由于其未构成伤残，本院不予支持。综上，原告王秀红各项合理损失共计52424.32元。
综上所述，被告郑建霞驾驶车辆与骑电动自行车的原告王秀红相撞，造成原告受伤，且被告郑建霞负事故的全部责任，故被告郑建霞应对原告王秀红的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告郑建霞驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告郑建霞赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告王秀红的各项合理损失共计人民币52424.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿50124.32元，由被告郑建霞赔偿2300元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：王秀红；开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告郑建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 薇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执149号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：陈淏春、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨旭，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证住址：四川省青神县。
被执行人：肖盛巧，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址：云南省昭通市大关县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨旭、肖盛巧金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨旭、肖盛巧所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市南昆明大商汇商贸中心14幢1单元第5层503号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为442894.94元、未受偿442894.94元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨旭，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证住址：四川省青神县。被执行人：肖盛巧，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址：云南省昭通市大关县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨旭、肖盛巧金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨旭、肖盛巧所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市南昆明大商汇商贸中心14幢1单元第5层503号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为442894.94元、未受偿442894.94元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范娅磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12627号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所实习律师。
被告：吕某某。
被告：陕西某某实业发展集团有限公司。
法定代表人：吕某某。
共同委托诉讼代理人：周晓东，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住该所。
共同委托诉讼代理人：马维，陕西赛达律师事务所律师。
原告吕某某与被告吕某某、陕西某某实业发展集团有限公司离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费18300元(原告已预交)，减半收取计9150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 旋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1744号
罪犯金可坚，男，1987年3月23日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）台刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人金可坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2024年11月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金可坚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金可坚在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金可坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金可坚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0949号
原告方某，农民。
委托代理人严树杭。
被告孙某，打工。
原告方某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人严树杭到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1989年8月28日生一女孩孙圆圆。由于婚前双方接触少彼此缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵打，1990年3月双方协议离婚，后经他人说和，双方于1990年6月开始同居至今，1995年4月29日生一男孩孙达，儿子出生后，双方仍因生活琐事经常发生吵打，原告考虑到两个孩子幼小，只好凑合着过，但不能让原告容忍的是，被告经常无端猜疑原告生活作风有问题，经常无故指责、打骂原告，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；原告放弃对夫妻共同财产的分割。
被告孙某辩称：我和被告感情一直很好，我坚决不离婚，我特别想有个家，原告要求离婚的事，我实在无法理解。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，1989年8月28日生一女孩孙圆圆，1990年3月双方协议离婚，后于1990年6月起一直同居生活至今，1995年4月29日生一男孩孙达。双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17175号
原告丁燕，女，1967年7月13日出生。
被告张小杰，男，1960年1月26日出生。
原告丁燕（以下简称原告）与被告张小杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由法官徐楠独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁燕到庭参加了诉讼，被告张小杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年8月5日，被告向原告借款20万元，并写下借条一份。被告同时提供了身份证及产权证复印件以证明其具备还款能力，并承诺2013年8月25日一次性偿还借款。借款到期后，原告联系被告还款，被告一直未还款，故原告诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁燕向本院提交以下证据予以证明：证据一、借条一张，证明被告于2013年8月5日向原告借款20万元，并出具借条承诺于2013年8月25日之前一次性还清；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份；证据三、被告房屋产权证复印件，证明被告为从原告处借款，向原告出具了其本人的产权证复印件以证明其具备还款能力。
被告张小杰未出庭应诉答辩，亦未向本院提供相应证据材料。
经本院庭审质证，原告丁燕提交的上述证据材料在证据形式上并无瑕疵，能够与原告的陈述形成完整证据链，本院对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2013年8月5日，被告提出向原告借款，并向原告出具借条一张，记载：今借丁燕人民币二十万元整，在2013年8月25日之前一次性还清。之后，原告以现金方式向被告出借10万元，以转账方式向被告出借10万元，共计20万元。截至庭审之日，被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告书写的借条来院起诉，双方形成了借贷关系且不违反有关法律强制性规定，合法有效。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告清偿欠款，被告应当向原告继续承担还款责任。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁燕借款二十万元。
如果被告张小杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百五十元，由被告张小杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 徐楠
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵月
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：于新江，男，1963年5月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：张艳英，女，1965年3月14日出生，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告于新江、张艳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告于新江、张艳英地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪程文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23625号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐辉，男，1987年7月3日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,612.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,612.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7102刑初8号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人芦丽薇，女，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省海林市。因涉嫌妨害公务罪于2016年10月6日被取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人芦丽薇犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人芦丽薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人芦丽薇及其未婚夫郭某某来到亚布力车站候车室，候车过程中郭某某在售票室内吸烟被亚布力站派出所值班民警尹某某劝阻，因郭某某不听劝阻，尹某某口头传唤郭某某到公安执勤室，这时被告人芦丽薇冲上前阻止尹某某传唤郭某某到公安执勤室，并将尹某某右臂佩戴的值勤袖标扯坏。亚布力站派出所所长张某赶到现场后，对阻碍执法的芦丽薇进行制止，芦丽薇不听制止，使用暴力将张某推出候车室门外，并用右手击打张某左侧脸部数下，后芦丽薇被民警当场控制并带到派出所。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人芦丽薇的供述和辩解，证人尹某某、郭某某、高某某、董某某、牛某某、吴某某、潘某某、贺某某证言，被害人张某的陈述，归案情况说明，破案经过，工作报告，张某、尹某某警官证复印件及二人执行职务的证明材料，被告人芦丽薇户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人芦丽薇无视国家法律，以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人芦丽薇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月5日20时许，被告人芦丽薇及其未婚夫郭某某来到亚布力车站候车室，候车过程中郭某某在售票室内吸烟被亚布力站派出所值班民警尹某某劝阻，因郭某某不听劝阻，尹某某口头传唤郭某某到公安执勤室，这时被告人芦丽薇冲上前阻止尹某某传唤郭某某到公安执勤室，并将尹某某右臂佩戴的值勤袖标扯坏。亚布力站派出所所长张某赶到现场后，对阻碍执法的芦丽薇进行制止，芦丽薇不听制止，用暴力方法将张某推出候车室门外，并用右手击打张某左侧脸部数下，后芦丽薇被民警当场控制并带到派出所。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，予以确认、采信的下列证据证实：
1、被告人芦丽薇供述，证实2016年10月5日20时许，被告人芦丽薇及其未婚夫郭某某来到亚布力车站候车室准备乘坐K7089次列车回横道河子镇，因郭某某在售票室内吸烟被亚布力站派出所值班民警制止，民警将郭某某带到公安执勤室接受调查时，被被告人芦丽薇阻止。所长张某赶到现场对被告人芦丽薇的行为进行制止时，被芦丽薇用暴力方法将张某推出候车室门外，并用右手击打张某左侧脸部数下。
2、被害人张某陈述，证实2016年10月5日20时许，张某在亚布力站候车室检查执勤民警值班情况时，发现被告人芦丽薇正在阻挠值班民警执行公务，于是打开执法记录仪进行录像取证，并告知芦丽薇的行为涉嫌阻碍执行职务及口头传唤被告人芦丽薇到公安执勤室，被告人芦丽薇不听劝阻，用右手反复拽拉其衣领，在此过程中用右拳多次击打其左脸。
3、证人尹某某、高某某、郭某某、董某某、牛某某、吴某某、潘某某、贺某某证言，证实2016年10月5日20时许，郭某某在亚布力站候车室内因吸烟被执勤民警劝阻，郭某某不听劝阻，民警口头传唤郭某某到公安执勤室，这时被告人芦丽薇冲上前进行阻止，并将尹某某右臂佩戴的值勤袖标扯坏。亚布力站派出所所长张某赶到现场后，对阻碍执法的芦丽薇进行制止，芦丽薇不听制止，用手将张某推出候车室门外，并用右手击打张某左侧脸部数下。
4、归案情况说明、破案经过、工作报告、张某、尹某某警官证复印件及牡丹江铁路公安处关于张某、尹某某执行职务的证明材料，证实案发时张某、尹某某正在依法执行职务及被告人归案的经过。
5、亚布力站候车室监控录像及数码鹰取证录像光盘各1张，证实被告人芦丽薇阻止民警执行职务及推搡尹某某、张某并用右手击打张某左侧脸部数下的情况。
6、户籍证明，证实被告人芦丽薇主体身份、自然状况。
本院认为，被告人芦丽薇无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人芦丽薇归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人芦丽薇可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，判决如下：
被告人芦丽薇犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 波
审 判 员 孙广成
人民陪审员 姜宏源
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李秋爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第415号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈怀杰，男，1977年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈添荣，男，汉族，1945年12月9日出生，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人陈怀杰商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月7日，原告陈�杰（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼、I2#楼地下室-1层56号车位预售给原告；该商品房建筑面积为27.76平方米，总价款为188112元；原告已于签订合同时付清购房款188112元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用�365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。签订合同当日，被告向原告出具发票，确认收取原告购房款188112元。被告依约于2011年4月30日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#楼、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发函通知原告于2012年9月17日至21日前往群升白马郡营销中心领取办理房屋产权登记的相关材料。2012年10月15日�原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2013年3月18日，原告陈怀杰将上述房产的房屋所有权登记至其名下。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金自2012年5月1日起计算至2012年9月17日止（共140日），按照房屋总价款188112元的日万分之一的标准计算，为2634元（424119元×0.01％×120天）。被告对于违约金的计算基数无异议，但认为违约天数应当从2012年5月1日起算至被告向原告发出领取办证所需材料的通知之日，即2012年9月1日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#、I2#楼地下室房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月17日至21日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告于2012年10月15日实际签收上述办证资料。原告诉请被告按照原告已付购房款188112元的日万分之一的标准，支付自2012年5月1日起至2012年9月17日止（共140天）的逾期办证违约金2634元（188112元×0.01％×140天），符合双方的合同约定，于法有据，原审法院予以支持。被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民�和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈怀杰支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I1#、I2#楼地下室地下1层56车位房屋所有权证的违约金人民币2634元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈怀杰答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月10日至14日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第20563号
申请人花X，男，1949年12月20日出生。
申请人赵X，女，1950年3月28日出生。
2015年6月30日，申请人花X、赵X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第240号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“海淀北三环中路X号房屋（房产证号：京房权证海私成字第x**号）房屋归花X（身份证号：×××）、赵X（身份证号：×××）按份共有，其中花X占二分之一份额，赵X占二分之一份额”。本院经审查认为，申请人花X、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第240号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人花X、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第240号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马德天
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执569号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人杨志彬，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林商督字第758号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦