四川省甘孜藏�自治州道孚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3326民初108号
原告：成都东林居工程设计有限公司。公司住所地：成都市武侯区红牌楼路***号。
法定代表人：辜月钦,公司总经理。
委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。（特别代理）
被告：道孚金刚地产开发有限公司。公司住所地：道孚县鲜水河滨河路**号。
法定代表人：根呷。
委托诉讼代理人：曾庆友，四川易通律师事务所律师。（特别代理）
原告成都东林居工程设计有限公司（�下简称东林居公司）与被告道孚金刚地产开发有限公司（以下简称金刚地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告东林居公司的委托诉讼代理人郝慧珍、被告金刚地产的委托诉讼代理人曾庆友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东林居公司向本院提出的诉讼请求：
1.请求判令被告向原告支付工程结算款人民币31609元整。
2.请求判令被告向原告支付违约金人民币9487.2元整，并请求判令被告承担以欠款人民币31609元为基数，从立案之日起至付清为止的利息（利率：按年利率24%计算）。
3.诉讼费用由被告承担。
原告所述事实与理由�原、被告双方于2015年11月30日签订《样板房装修、钢结构及玻璃安装合同》，约定由原告为被告完成道孚“雅拉花园”项目样板房装修、钢结构及玻璃安装工程设计、安装施工。工程于2015年12月26日开工，2016年1月25日竣工。原、被告双方于2016年9月20日签署了《样板房装修、钢结构及玻璃安装工程结算单》，工程结算款为人民币811609元整。原告依约履行了合同义务，被告先后向原告支付款项共计人民币780000元整。剩余工程结算款人民币31609元整被告一直未向原告支付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期间内提供的证据有：
1.成都东林居工程设计有限公司营业执�（副本）复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2.道孚金刚地产开发有限公司政府部门公开信息打印单一份，欲证明被告诉讼主体资格；
3.《样板房装修、钢结构及玻璃安装合同》复印件一份，欲证明原、被告双方于2015年11月30日签订书面合同；
4.《样板房装修、钢结构及玻璃安装工程结算单》复印件一份，欲证明原、被告双方按照合同约定在工程完工后，补充工程结算，东林居公司于2015年2月3日提出结算申请，内容为：“我方严格按照双方达成要求完成以上工作，并做好结算，请贵公司予以执行付款，成都东林居辜纳，并盖有东林居公司印章”，金刚地产于2016年9月20日签署支付意见，内容为“按双方协商扣除设计费�只付施工费。张斌签名并盖有金刚地产公司印章”。
被告金刚地产未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告提出未支付工程款为31609元的诉讼请求无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间内未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审，进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2015年11月30日签订《样板房装修、钢结构及玻璃安装合同》，约定由原告为被告完成道孚“雅拉花园”项目样板房装修、钢结构及玻璃安装工程设计、安装施工。工程于2015年12月26日开工，2016年1月25日竣工。原、被告双方于2016年9月20日签署了《样板房装修、钢结构及玻璃安装工程结算单》，工程结算款为人民币811609元。（分项价格为设计费30000元、施工费781609元），并达成按双方协商扣除设计费，只付施工费的合意。原告依约履行了合同义务，被告先后向原告支付款项共计人民币780000元。剩余工程结算款人民币31609元被告一直未向原告支付。原告依照法律规定向本院提出要求被告向原告支付工程结算款人民币31609元和请求判令被告向原告支付违约金人民币9487.2元，判令被告承担以欠款人民币31609元为基数，从立案之日起至付清为止的利息（利率：按年利率24%计算）的诉讼请求。
被告金刚地产对原告东林居公司提供的证据均无异议,本院予以采信,并作为定案依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《样板房装修、钢结构及玻璃安装合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，原告如实履行了工程的设计和安装施工义务，被告应当承担向原告支付相应价款的责任。工程完工后，原、被告双方于2016年9月20日签订《样板房装修、钢结构及玻璃安装工程结算单》，该结算单约定了该工程总造价为人民币811609元，（分项价格设计费为30000元，施工费为781609元），并达成按双方协商扣除设计费，只付施工费的合意。该结算单是双方当事人对该工程款的再次约定，对双方当事人均有约束力。被告已先后向原告支付款项人民币780000元。因此本院对原告提出的“被告先后向原告支付款项共计人民币
780000元，剩余工程结算款人民币31609元被告一直未向原告支付。要求被告向原告支付工程结算款人民币31609元”的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告金刚地产应当按照结算单的约定，对施工费781609元－780000元＝1609元的未付工程款继续履行。本院对原告要求被告支付工程款1609元的诉讼请求予以支持。
对于原告提出由被告向原告支付违约金人民币9487.2元，因原告计算违约金的基数与本案查实的工程款不符，对该诉讼请求应予以支持，但应重新计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，违约金应当按照双方的合同约定计算，双方在合同中对违约责任的第5条约定：“如无足够理由，甲方每延迟一天支付乙方合同款项，惩罚甲方支付乙方合同总额1%的罚金。”原被告双方最后协议结算工程款为781609元，违约金应为781609元×1%＝7816.09元。原告提出要求被告承担以欠款人民币31609元为基数，从立案之日起至付清为止的利息（利率：按年利率24%计算）的诉讼请求，因双方在合同中并未对利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，逾期利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即以1609元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75﹪计算。被告应承担从应付工程款之日（2016年9月20日）起至本判决确定给付之日止的利息为1609元×4.75﹪÷12×15=95.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：
被告道孚金刚地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都东林居工程设计有限公司工程结�尾款人民币1609元，违约金7816.09元，欠付工程尾款的逾期利息95.5元，共计人民币9520.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，由原告成都东林居工程设计有限公司负担324元，被告道孚金刚地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 白 树 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 �曲珍
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理建设�程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。