河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初318号
原告：崔美玲，女，2000年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：贾志敏，男，1986年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿。
住所地：怀来县存瑞镇窑子头村。
负责人：李文义，矿长。
委托�理人：王树平，男，单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司。
住所地：张家口宣化宣府大街**号院。
负责人：王海，经理。
委托代理人：索富强，公司法务。
原告崔美玲与被告贾志敏、怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔美玲及委托代理人杨志伟、被告贾志敏、怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿委托代理人王树平、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司委托代理人索富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔美玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医药费、护理费�误工费等各种经济损失共计77493元;并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月12日9时40分，被告贾志敏载原告崔美玲驾驶冀Ｇ×××××重型货车由南向北行驶至怀来县新保安镇枣口村路段高速桥下时因车斗超高与该路段限高龙门架相撞，造成乘车人崔美玲受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，被告贾志敏负全部责任，原告无责任。此事故造成原告崔美玲1、右手外伤1.1拇、示、中、环指总动脉断裂，1.3示、中指浅、深肌腱断裂，1.4示指掌指关节脱位伴关节囊断裂；2、右侧耻骨上下支骨折，3骶骨骨折。原告在张家口市解放军二五一医院进行手术治疗。被告在中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司投保了司承险。事故发生后，被告贾志敏垫付了全部医疗费，还给了800元现金，我们只出了300元医疗费。经查，被告怀来县存瑞镇窑子头石�石矿为冀Ｇ×××××重型货车的登记车主。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告贾志敏辩称，对原告所述事实无异议，对原告要求的赔偿，我认为要求有点多。
被告怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿辩称，我对原告要求的所有赔偿拒赔，这事与我无关，这事是贾志敏造成的，贾志敏是我们矿雇佣的司机，我公司有规定，在生产用车上不能搭载任何乘客，如若违反造成事故和乘客伤害，一切后果由司机承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司辩称，一是原告将我公司列为被告无法律依据，本案原告与被告贾志敏之间为侵权关系或者是乘客合同关系，原告方并未在我公司投保任何保险，我公司与其没有保险合同法律关系，此案由错误；二是原告诉求需有法律依据和证据；三是精神损失�慰金不是保险责任，诉讼费不属于保险责任，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告崔美玲提交的道路交通事故认定书，被告贾志敏对其真实性有异议，但未提交有效证据证实其主张，故本院对此证据予以认可；2、对原告崔美玲提交的收入证明、误工证明，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司不予认可，认为原告病历首页写明原告职业为学生，收入证明与病历自相矛盾，对营业执照的真实性予以认可，工资表不予认可，单位不可能只雇佣一个人，经初步了解，工厂没有生产，也没有发放工资，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司对原告工资表的异议成立，但�告同时提交收入证明、误工证明、营业执照证明其误工情况，原告虽有异议，未提交有效证据证实其主张，且原告陈述“住院时原告昏迷，别人代办手续，误登记为学生”，又提交信息勘误证明，证实其住院为别人代办手续，名字登记错误，故本院对原告的误工情况予以认可，但对其工资情况不予认可；3、对原告提交的居委会证明，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司对其真实性不认可，认为形式不合法，无社区负责人签字，且证明经过涂改，对其证明效力不予认可，另在张家口市××一年以上应该有居住证，对其在城镇居住不认可，应当以农业标准计算；对山西省忻府区三交镇村委会证明，证明内容显示原告未成年，对其真实性不认可，本院认为，被告保险公司虽有异议，但未提交有效证据证实其主张，故本院对该组证据予以认可；4、对�告提交的伤残鉴定报告，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司不予认可，陈述是第一次看到，本院认为，该鉴定报告系原告向法院申请，原、被告共同选取鉴定机构作出，程序合法，故对该证据本院予以认可；5、对原告提交的交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司对其与本案的关联性不予认可，认为票据时间与原告住院时间不相符，本院认为，被告保险公司异议成立，对此组证据本院不予认可；5、对被告怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿提交的自卸车司机安全岗位操作规程、证人证言，被告贾志敏对证人证言无异议，但没有见过相关规程，原告认为被告贾志敏已经陈述没有见过操作规程，而且这是二被告内部之间的事情，雇主仍然应该承担责任，本院对证人证言的真实性予以认可，且认为原告的异议成立；6、对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第七条，原告认为这是保险公司自己的约定，不予认可，本院认为，该条款系免责条款，被告保险公司未提交证据证明其对该免责条款尽到了明确说明的义务，故对被告的此份证据本院不予认可。
本院认为：一、，本院认为，肇事车辆冀Ｇ×××××重型货车在被告处投保十万元车上人员责任险（乘客），原告虽未与被告保险公司直接订立合同，但事故发生时，乘坐在投保的座位上，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，基于被告怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿与被告保险公司之间已建立的保险合同关系，原告可直接向被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司请求赔偿保险金，该案件案由正确；本院�被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司认为该案件案由“财产保险合同纠纷”错误的抗辩意见不予认可；二、被告贾志敏系被告怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿的职工，事故发生时，被告贾志敏履行的是职务行为，此次交通事故，被告贾志敏负全部责任，故被告怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任；根据庭审调查，被告贾志敏在这次事故中有重大过失，故被告贾志敏应与被告怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司辩称“交通事故认定书调解部分第三条、第四条的内容显示双方已达成调解协议，所以本案涉及的只有医疗费，其他费用原告方无权主张”，本院认为，该调解内容涉及的当事人只有原告崔美玲与被告贾志敏，根据合�的相对性，该调解内容与被告保险公司没有关联性，故对被告保险公司的此抗辩意见本院不予采纳，被告贾志敏垫付的医疗费，应根据调解结果依据报销，原告崔美玲的其他经济损失，被告保险公司应在保险限额内向原告直接支付赔偿金；四、1、原告崔美玲要求三被告赔偿医疗费300元，未提交医疗费票据，本院不予支持；2、原告崔美玲要求三被告赔偿误工费2800÷30×151=14093元，因本院对原告的误工情况予以认可，但对其工资金额不予认可，故按照26152元/年÷365天×151天=10819元予以支持；3、原告崔美玲要求三被告赔偿交通费500元，未提交有效票据，考虑交通费用为事故发生时的实际支出，本院按照300元予以支持；五、结合有效证据，除被告贾志敏垫付的医疗费外，原告崔美玲的经济损失为：营养费30元/天×90天=2700元，住院伙食补助费30元/天×16天=480元，护理费100元/天�90天×1人=9000元，误工费10819元，伤残赔偿金22580元/年×20年×10%=45160元，交通费300元，精神抚慰金3000元，鉴定费2600元，共计74059元，被告贾志敏给付原告崔美玲800元现金；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔美玲74059元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在车上人员责任险保险限额内直接向原告崔美玲支付赔偿金74059元;
二、被告贾志敏对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿、被告贾志敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郝婷婷