杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2176号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市上城区建国中路68号北楼。
代表人：孙建国，该行行长。
委托代理人：郑彦，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职员。
被告：湖州织里汉一诺拉链有限公司，住所地：湖州市织里镇广盛路21号。
法定代表人：郭庭峰。
被告：湖州织里小紫凌服饰有限公司，住所地：湖州市织里镇晟舍新街316号。
法定代表人：陈水法。
被告：湖州织里豪氏制衣厂，住所地：湖州市织里镇广盛路**号。
代表人：蒋伟豪。
被告：郭庭峰。
被告：汤小英。
被告：蒋伟豪。
被告：曹四红。
被告：陈水法。
被告：李太红。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行为与被告湖州织里汉一诺拉链有限公司、湖州织里小紫凌服饰有限公司、湖州织里豪氏制衣厂、郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、陈水法、李太红金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑彦，被告陈水法同时作为被告湖州织里小紫凌服饰有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告湖州织里汉一诺拉链有限公司、湖州织里豪氏制衣厂、郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、李太红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行请求法院判令：一、被告湖州织里汉一诺拉链有限公司归还借款本金3000000元；二、被告湖州织里汉一诺拉链有限公司支付欠息115100元、复利2640元、罚息69300元（暂计算至2014年10月10日，之后计算至判决确定的债务履行日止）；三、被告湖州织里小紫凌服饰有限公司、湖州织里豪氏制衣厂、郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、陈水法、李太红对上述债务承担连带保证清偿责任；四、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告湖州织里汉一诺拉链有限公司归还借款本金2831119.79元；明确第二项诉讼请求为：判令被告湖州织里汉一诺拉链有限公司支付罚息112112.34元（自2014年10月30日暂计算至2015年2月2日，之后的罚息以所欠本金为基数，按年利率14.85%计算至判决确定的债务履行日止）。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2013年11月8日，被告湖州织里汉一诺拉链有限公司与原告签订了编号为（2013）浙稠借字第（1889301214802534）号的《流动资金借款合同》。
2、借款本金：3000000元。
3、借款期限：2013年11月8日至2014年10月29日。
4、合同执行利率：年利率9.9%。
5、还款方式：按月付息，到期还本。
6、罚息利率标准：借款利率上浮50%，即年利率14.85%。
7、还款情况：被告湖州织里汉一诺拉链有限公司已付清截至2014年5月20日的利息，并于2014年6月21日归还了2875.02元利息。原告于2014年10月29日扣除被告湖州织里汉一诺拉链有限公司向原告缴纳的保证金300000元及其产生的利息1129.33元用于抵扣其所拖欠的截至2014年10月29日的利息和复利132249.12元以及借款本金168880.21元，此后被告湖州织里汉一诺拉链有限公司再无还款。
8、欠款情况：借款本金2831119.79元，逾期罚息112112.34元（暂计至2015年2月2日）。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2013年11月7日，被告湖州织里豪氏制衣厂、湖州织里小紫凌服饰有限公司、湖州织里汉一诺拉链有限公司与原告签订了编号为（2013）浙稠最联保字第（1889310014802534）号的《最高额联合保证合同》以及编号为（2013）浙稠联合字第（1889310014802534）号《联合担保授信合作协议》。2013年11月8日，原告与被告郭庭峰、汤小英签订了编号为（2013）浙稠最保字第（1889310015802534）号《最高额保证合同》，与被告蒋伟豪、曹四红签订了编号为（2013）浙稠最保字第（1889310015902534）号《最高额保证合同》，与被告陈水法、李太红签订了编号为（2013）浙稠最保字第（1889310015602534）号《最高额保证合同》。
2、担保方式：连带责任保证。
3、担保范围：在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
4、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
5、担保限额：最高本金限额为3000000元。
6、保证额度有效期：被告湖州织里豪氏制衣厂、湖州织里小紫凌服饰有限公司的保证额度有效期为2013年11月7日至2014年9月30日；被告郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、陈水法、李太红的保证额度有效期为2013年11月8日至2014年11月7日。
7、其他：根据《联合担保授信合作协议》之约定，作为联保体成员的湖州织里豪氏制衣厂、湖州织里小紫凌服饰有限公司、湖州织里汉一诺拉链有限公司自愿向原告交纳不低于联保体联保成员已使用敞口总额的10%的保证金，当联合担保贷款项下任何一个借款人发生借款逾期、欠息时，原告可以无条件从该借款人的保证金账户扣收所欠的本金或利息。
三、需要说明的其他事项：
1、公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费325元。
2、财产保全情况：本院依据原告的财产保全申请，作出（2014）杭上商初字第2176-1号民事裁定书，裁定冻结各被告的银行存款3187040元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告湖州织里汉一诺拉链有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告湖州织里豪氏制衣厂、湖州织里小紫凌服饰有限公司、湖州织里汉一诺拉链有限公司签订的《最高额联合保证合同》和《联合担保授信合作协议》，与被告郭庭峰和汤小英、蒋伟豪和曹四红、陈水法和李太红分别签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告湖州织里汉一诺拉链有限公司未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的范围内承担连带保证责任。被告湖州织里汉一诺拉链有限公司、湖州织里豪氏制衣厂、郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、李太红经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里汉一诺拉链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金2831119.79元。
二、被告湖州织里汉一诺拉链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付逾期罚息112112.34元（暂计至2015年2月2日，此后的逾期罚息以未还借款本金为基数，按年利率14.85%的标准计算至本判决确定的履行之日）。
三、被告湖州织里小紫凌服饰有限公司、湖州织里豪氏制衣厂、郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、陈水法、李太红对被告湖州织里汉一诺拉链有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告湖州织里小紫凌服饰有限公司、湖州织里豪氏制衣厂、郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、陈水法、李太红在实际承担付款义务后，有权向被告湖州织里汉一诺拉链有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费32296元，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行减少诉讼请求，故向其退还1950元。剩余案件受理费30346元、财产保全申请费5000元以及公告费325元由被告湖州织里汉一诺拉链有限公司承担，被告湖州织里小紫凌服饰有限公司、湖州织里豪氏制衣厂、郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、陈水法、李太红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共十份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30346元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年二月三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。