新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1072号
原告：奎屯西部建设有限责任公司，住所�奎屯市万顺里-南环东路91幢。
法定代表人：高飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆泰丰建设有限责任公司，住所地巴州尉犁县城解放路8号。
法定代表人：唐民科，董事长。
委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：严发元，男，1967年12月20日出生，住吐鲁番市。
被告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。
法定代表人：沈明建，总经理。
委托诉讼代理人：孙境延，男，该公司办公室职员。
原告奎屯西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）与被告新疆泰丰建设有限责任公司（以下简称泰丰公司）、严发元、奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部建设公司的委托诉讼代理人刘洋、王远，被告泰丰公司的委托诉讼代理人叶萍，被告四海公司的委托诉讼代理人孙境延到庭参加诉讼；被告严发元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西部建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰丰公司、严发元支付混凝土款1093585元、违约金218717元；2.被告四海公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，原告与被告泰丰公司、严发元签订”预拌混凝土购销合同”一份，由原告向该二被告供应混凝土，并约定应于2015年11月26日付清全部货款，若不能按期付款，应按全部货款金额的20%承担违约责任，被告四海公司承担连带责任保证。付款期限届满后，被告泰丰公司、严发元尚欠1093585元货款未付，原告与三被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告泰丰公司辩称，我公司未与原告签订过混凝土购销合同，也未授权他人与原告签订合同，我方与原告之间不存在合同关系，原告要求我公司承担货款的给付责任无事实及法律依据，请求予以驳回。
被告严发元未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告四海公司辩称�因在购销合同中未约定保证期限，根据担保法的规定，保证期限为6个月，故原告起诉已过了保证期限，我方不应承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，严发元（甲方、需方）与西部建设公司（乙方、供方）、四海公司（丙方、担保方）签订”混凝土购销合同”一份，由西部建设公司向严发元供应混凝土，该合同对付款方式及期限约定为本合同签订后乙方向甲方供货，双方于每月二十一日对账、挂账，双方对挂账必须在每月25日前完成，若因甲方原因，在此期间未能完成对挂账，则需按乙方统计数量结算，本合同签订后，乙方向甲方供应混凝土，每十层为一个付款节点，每完成一个节点，甲方需在7日内支付该付款节点内所有货款，以此类推，截止2015年11月26日前甲方必须付清全部货款，若甲方在任何一个付款节点内未按合同执行，则乙方有权停供，且甲方自愿承担违约金，违约金额为全部货款的20%，丙方为甲方的担保方，为甲方的付款义务与违约责任提供连带责任担保。该合同落款甲方处有严发元签名及捺印，乙方处加盖有西部建设公司合同专用章，丙方处加盖有四海公司公章。合同签订后，双方遂开始履行。2015年6月21日-2015年11月2日间，西部建设公司共向严发元供应了价值1443585元的混凝土。期间，严发元向西部建设公司支付了混凝土款350000元。2015年11月30日，西部建设公司向严发元发出”往来账项询证函”一份，由严发元于2015年12月25日签字确认了欠付货款数额为1093585元。2016年4月21日，西部建设公司向四海公司发出”催款函”一份，内容为：”2015年6月5日我公司与贵公司签订了混凝土购销合同，并为贵公司承建的三洋世纪商城项目供应混凝土，在供应过程中，我公司克服诸多困难给予了贵公司很大的配合与支持，确保了项目的正常施工。依照合同约定贵公司应于2015年11月26日前付清全部货款，然而截止2016年4月19日贵公司仍欠我公司货款3007205元（大写：叁佰万零柒仟贰佰零伍元整），根据合同条款贵公司已严重违约，并应支付违约金为60万元。时至今日，该欠款已拖欠半年，在我公司工作人员多次催款过程中，贵公司迟迟没有体现付款义务及行为。贵公司的行为既损害了自身的行业美誉，也给我公司的经营带来了重重困难。本着互利互赢的原则，同时为避免贵公司违约金的进一步扩大，诚望贵公司在收悉此函后，10日内以书面形式给出具体的付款计划。否则，我公�经通过法律途径维护自身的合法权益”。2016年5月5日，四海公司向西部建设公司出具”复函”一份，内容为：”来函已收悉。1、首先，对贵公司给我公司建设项目的大力支持表示感谢！2、2015年6月5日贵公司与我公司以及新疆泰丰建设有限责任公司（李蛟龙、许明强）、新疆泰丰建设有限责任公司（严发元）分别签订了《预拌混凝土购销合同》，我公司为合同担保方。3、我公司作为担保方，且为项目的开发商，有担保义务，对被担保人的所欠货款有偿还的责任。4、被担保人的欠款，我公司还未收到当事人双方确定的结算单。5、前期，贵公司职员王强和小翁与我公司有联系，本着友好合作的方式，为取得共赢做了大量的协调工作，如与三一重工联系泵车，以车款抵货款等办法，因条件不足，事情到上月才停办。6、以上事实说明我们间的合作�系非常友好，为此我公司理应积极配个把欠款付清，我公司决定，在收到贵公司与被担保人的货款结算单（双方确定认可的结算货款欠款单）后，3天内给贵公司作出欠款还款计划书，并认真履行所承诺的还款计划......”。2016年5月12日，四海公司又向西部建设公司出具”协商函”一份，内容为：”我公司根据新疆泰丰建设有限公司（严发元）/三洋世纪商城和该公司（李蛟龙、许民强）/三洋世纪商城的项目合同负责人的签字结算单（贵公司提供的复印件），现有严发元项目部人民币1093585元（壹佰零玖万叁仟伍佰捌拾伍元）商混贷款，李蛟龙项目部人民币1913620元（壹佰玖拾壹万叁仟陆佰贰拾元）商混贷款，共计人民币3007205元（叁佰万零柒仟贰佰零伍元）商混贷款未付。经公司商议决定：一、所欠商混贷款，我公司及项目部同时与贵公司一同�实准确数额。办理相关手续，由我公司负责支付所欠数款。二、所欠贵公司贷款人民币3007205元（以财务对账结算为准），因我公司现阶段资金周转暂时有困难，故要求分三笔支付，望贵公司根据实际情况给予谅解！具体支付时间、数额如下：1、即日起5个工作日内，由我公司牵头，三方参加对所欠商混货款进行核对清算，三方都确认的结果签字后的单据作为欠款依据。2、2016年7月、9月、11月的月底前每次支付欠款100万元，第三次付清余款......”。2016年6月8日，西部建设公司（甲方）与四海公司（乙方）签订”还款协议”一份，内容为：”2015年乙方因承建三洋世纪商城项目，购用甲方商品混凝土，欠付甲方混凝土货款。依照合同约定乙方应于2015年11月26日前付清全部货款，截止2016年6月2日，乙方欠付甲方混凝土货款3007205元（金额大写：叁佰万零柒仟贰佰零伍元整），现甲、乙双方达成如下还款协议：一、甲、乙双方对上述欠款事实及数额无异议，且双方不存在其他争议。二、乙方承诺欠甲方的货款分批支付，于2016年6月20日前支付不少于50000元（大写：伍万元整），2016年7月25日前支付不少于900000元（大写：玖拾万元整），2016年8月25日前支付不少于1000000元（大写：壹佰万元整），2016年9月25日前付清剩余所有货款。若乙方在支付任何一笔欠款时出现违约，则乙方自愿承担违约金，违约金额为未履约货款的20%......”。后，四海公司、严发元均未能向西部建设公司足额支付货款，西部建设公司遂将其诉至本院。
因原被告方双方不同意调解，致使本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告西部建设公司与被告严发元签订的”混凝土购销合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。关于被告泰丰公司是否承担责任的问题，原告所举合同买方处并未加盖被告泰丰公司印章，原告又无其他证据证实其与被告泰丰公司之间存在混凝土买卖合同关系，本案又无证据证实严发元签订合同得到了被告泰丰公司授权或具有代表被告泰丰公司的表象，故被告泰丰公司并非本案与原告发生混凝土买卖关系的相对方，根据合同相对性原则，原告要求被告泰丰公司承担给付货款的责任不能成立，本院不予支持。被告严发元作为签订买卖合同的相对人，在原告出具的”往来账项询证函”中签字确认了欠款数额，其即应足额予以支付，推脱未付，还应承担相应的违约责任，双方所签合同约定了违约金按照全部货款的20%计算，原告自愿以未付货款数额的20%的计算违约金，被告严发元虽未到庭，但该违约金的计算方式明显过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院对该违约金予以调整，该违约金应参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍并上浮30%，从合同约定的付款期限届满的次日即2015年11月27日计算至货款实际支付之日较为适宜。关于被告四海公司是否应承担本案民事责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，被告四海公司为被告严发元的连带责任保证人，但涉案合同并未约定保证期间，原告在合同约定的付款期限届满的6个月内并未向被告四海公司主张其承担担保责任，保证期间已过，被告四海公司即不应承担保证责任，但从被告四海公司向原告出具的”复函”、”协商函”、”还款计划”的内容看，其自愿承担了向原告支付货款的责任，属债务加入，故其应就本案债务与被告严发元共同向原告给付。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持；被告抗辩成立部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严发元、奎屯四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯西部建设有限责任公司支付混凝土款1093585元、违约金（以未付款项1093585元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍并上浮30%，从2015年11月27日计算至款项付清之日）；
二、驳回原告奎屯西部建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8305元（原告奎屯西部建设有限责任公司已预交），由被告严发元、奎屯四�房地产开发有限公司负担（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯西部建设有限责任公司）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年八月四日
书记员 艾 菲