wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终521号
上诉人（原审被告）：侯虹飞，女，1982年5月4日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区友谊路70号汇金中心C座25层。
法定代表人：刘里江，该公司董事长。
上诉人侯虹飞因排除妨碍纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2946号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯虹飞上诉称，本案虽为民事纠纷，但实际上涉及房屋征收，且本次被上诉人以排除妨碍为由要求拆除的房屋面积巨大，涉及人员众多，在本辖区影响巨大，本案应由唐山市中级人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为排除妨碍纠纷，拆迁房屋坐落于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有具管辖权。上诉人认为本案在本辖区有重大影响的证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年九月十四日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终521号上诉人（原审被告）：侯虹飞，女，1982年5月4日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区友谊路70号汇金中心C座25层。法定代表人：刘里江，该公司董事长。上诉人侯虹飞因排除妨碍纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2946号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯虹飞上诉称，本案虽为民事纠纷，但实际上涉及房屋征收，且本次被上诉人以排除妨碍为由要求拆除的房屋面积巨大，涉及人员众多，在本辖区影响巨大，本案应由唐山市中级人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为排除妨碍纠纷，拆迁房屋坐落于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有具管辖权。上诉人认为本案在本辖区有重大影响的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年九月十四日书记员刘璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1082号
申请执行人：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王元英，女，1973年8月13日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月15日立案执行申请执行人黄聪明与被执行人王元英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王元英报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王元英逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王元英有可供执行的财产。申请执行人黄聪明也未能向本院提供被执行人王元英其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王元英暂无可供执行的财产，申请执行人黄聪明同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1082号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄聪明可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡海峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1648号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年9月26日被羁押，2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月10日22时许，被害人冯某某和黄某某、陈某某驾车去到佛山市顺德区北滘镇某某酒吧1号房，与被告人李某某、曾某某、徐某某（该二人另案处理）、何某某、“大头明”、“西瓜英”等人喝酒。至次日凌晨2时许，曾某某因琐事与被害人冯某某发生争执，曾某某拿起一个酒瓶打在冯某某头上。接着，曾某某带着被告人李某某、徐某某及另外二名男子走出房外，约一分钟后曾某某、李某某、徐某某等五人持刀再次走进房内，曾某某持刀先向被害人冯某某头上砍了一刀，后再向冯某某左腿上砍了一刀，随后李某某等人冲向冯某某对其进行殴打，后被在场人员拉开。李某某、曾某某等人离开现场，何某某则开车将被害人冯某某送往医院救治。
经法医检查鉴定，被害人冯某某所受损伤主要为左髌骨开放性骨折，头皮裂伤，符合锐器外力作用所致，构成轻伤，并达十级伤残。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；被害人冯某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某、夏某某、刘某某、何某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；住院、入院记录复印件；侦查证明；情况说明；户籍证明及前科材料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤并达到十级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某某构成故意伤害罪；2.被告人是从犯；3.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，且达十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初867号
原告王某甲，农民。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁伟、被告王某乙到庭参加了诉讼，原告委托代理人韩柏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚。2005年农历11月10日，经媒人张玉才、张桂来二人介绍原、被告相识。2005年农历11月16日，原被告按农村习俗举行定亲仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，两人开始同居生活。由于婚前相处时间短暂，互不了解，草率结婚，致使婚后没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，有时被告还对原告大打出手，将原告打的遍体鳞伤。殴打最严重的时候将原告打的耳底出血，原告因此吃药治疗半年有余，还有一次将原告推到晕厥在地，险些丢了性命。因生活琐事，被告长子王海军也对原告破口大骂，并威胁原告，要她性命，让原告感觉与被告生活没有安全感。原告一次又一次的原谅被告，给被告机会，但被告根本不知道体贴关爱原告，没有丝毫悔改的意思，反而变本加厉的伤害原告，严重的伤害了原被告的夫妻感情，现原告对被告心灰意冷，曾与被告提出离婚请求，但双方始终协商未果，原告无奈向法院提起离婚诉讼，要求判决双方离婚。原、被告的夫妻共同财产有两个粉碎机、一台冰箱、50只羊，原告请求依法分割。双方没有夫妻共同债权和共同债务。原告婚前个人财产有一台洗衣机，原告要求取回。被告在原告处借款10000元，原告要求被告偿还。
被告王某乙辩称，一、原、被告婚前相处50多天才登记结婚，婚后共同生活了10年。被告没有殴打原告，原告的耳底出血是她自身耳朵就患有××，原告昏厥是她本来就有的毛病。现在双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。二、原、被告有夫妻共同债务，其中欠王顺2500元、王春平350元、空心砖钱300元、赵英国15000元。三、洗衣机不是原告的婚前个人财产，是原告闺女赠送的。四、羊是用被告儿子的死亡赔偿金买的。五、粉碎机是家庭成员共同捡栗子卖钱买的。六、被告从原告处的10000元借款是原告女儿出嫁时的彩礼钱，都用于家庭生活上了，且被告对原告的闺女进行了抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
（1）原、被告结婚证一份，用于证明原、被告登记结婚的时间。
（2）2016年3月15日，韩柏律师事务所律师韩柏、袁伟对原告女儿张玉玲的调查笔录一份，主要内容为：原、被告经常生气打架，最严重的时候被告将原告打得昏厥在地10多分钟，还有一次被告将原告打得耳底出血，至今那只耳朵的听力还未完全恢复。被告长子王海军和被告因经济问题多次发生争吵，王海军把家里窗户和家具都砸了，王海军还与原告发生过争吵，还威胁原告，说要了原告的性命。
（3）2013年1月1日，被告给原告出具的借条一张。
被告对原告证据的质证意见为：对证据（1）无异议。证据（2）张玉玲的证言不真实，王海军与被告多年前户口就分开了，各过各的；原告昏厥是因为原告本来就有这毛病。对证据（3）的真实性没有异议。
被告为支持其主张，向本院提交了2008年11月6日协议书一份（系被告之子王海民死亡时赔偿协议书）。
原告对被告证据的质证意见为：该证据与本案不具有关联性，仅凭此协议证明不了购羊款是出自该协议款。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告提交的证据做如下分析认定：原告证据（1）系原、被告的结婚证，能够证实原、被告之间的婚姻关系及结婚时间，本院予以采信。原告证据（2）系原告女儿张玉玲的证言，由于被告对证言的真实性提出异议，且证人未出庭接受质询，不能作为认定本案事实的依据。原告证据（3）系被告出具的借条，被告对该借条的真实性虽无异议，但否认这是借款，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予认定。被告提交的协议书只能证明被告因其子王海民死亡而获得了赔偿金，不能证明其他事实，本院不予认定。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙均系再婚。双方于2005年农历11月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称因婚前相处时间较短，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，被告之子王海军经常与原、被告发生纠纷，导致夫妻感情破裂，请求离婚。被告称两人是在共同生活3个月后才登记结婚的，夫妻感情很好，被告并未对原告实施家庭暴力，因此坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后已共同生活10年之久，已经建立起良好的夫妻感情。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，但未能提供充分的证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果。原、被告均系再婚，在共同生活中，偶尔发生矛盾在所难免。双方应互谅互让，珍惜来之不易的家庭。现被告坚决不同意与原告离婚，可见双方的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不准原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不做实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年四月十九日
书记员 马 莉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00031号
申请执行人宜昌明志特种工程技术有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路38-10-040202号。
法定代表人高明，该公司经理。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人深圳市南利装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路38号广银大厦16楼。
法定代表人张伟文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民一终字第00089号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年12月17日受理了申请执行人宜昌明志特种工程技术有限责任公司与被执行人深圳市南利装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，并向被执行人深圳市南利装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市南利装饰工程有限公司的银行存款1578934.88元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产，或拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年一月十九日
书记员 郦 薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00375号
原告：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：禹都雅苑业主委员会，住安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：易乃标，该委员会主任。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：王雨朝，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蚌埠市鹏程物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋加梅，该公司经理。
委托代理人：沈云飞，该公司员工。
原告马明贺与被告禹都雅苑业主委员会、蚌埠市鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程公司）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年2月3日�开开庭进行了审理。原告马明贺及其委托代理人张朝徐、被告禹都雅苑业主委员会负责人易乃标及其委托代理人张友军和王雨朝、被告鹏程公司的委托代理人沈云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明贺诉称：原告系怀远县涡北新城区禹都雅苑小区的业主，被告禹都雅苑业主委员会在没有召开业主大会、业主不知情的情况下，私自与被告鹏程公司于2014年5月20日签订一份《协议书》，聘用被告鹏程公司在禹都雅苑小区内进行物业管理并收取物业费用。两被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的相关权利。请求法院判令：1、撤销两被告于2014年5月20日签订的《协议书》；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告禹都雅苑业主委员会辩称：原告未诉称其合法权益受侵犯，原告主体不适格；业主委员会与鹏程公司签订合同是合法合理的，业主委员会是在业主大会授�职责内行使权力，是为了业主利益。请求驳回原告诉请。
被告鹏程公司辩称：鹏程公司是通过新怀社区、房管所、住建局、业主委员会投标进来的，是通过正当程序与业主委员会签订合同。
经审理查明：马明贺系怀远县涡北新城区禹都雅苑小区的业主。禹都雅苑业主委员会于2012年10月20日在怀远县涡北新城区管理委员会登记备案。鹏程公司于2009年8月4成立，经营范围含物业管理、保洁服务等。2014年5月20日，禹都雅苑业主委员会与鹏程公司签订《协议书》，就物业管理及相关费用的收取等事项进行约定。
以上事实有原被告提交的身份证、房产证、协议书及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；”《物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。本案中，被告禹都雅苑业主委员会在业主大会授权的范围内与鹏程公司签订书面协议，约定由鹏程公司在禹都雅苑小区内进行物业管理等，鹏程公司作为从事物业管理的合法单位，根据约定，在禹都雅苑小区内进行物业管理工作。原告诉称两被告行为侵犯了自己的相关权利，要求撤销禹都雅苑业主委员会与海特公司于2014年5月20日签订的协议，但未提供充分证据证明鹏程物业公司未按照物业合同的约定对小区进行有效养护、管理和维护，造成小区物业混乱、环境脏乱差，并对其权益造成了实际损害。禹都雅苑业主委员会为了便于小区物业的有序管理和有效维护，作出的决议符合广大业主的公共利益，原告作为小区业主之一，应承担合理、必要的忍让义务，执行上述决议。因此，原告要求撤销上述协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马明贺的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马明贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为�年。
附相关法律和司法解释条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00375号
原告：熊某甲，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，汉族，农民，现住址。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告熊某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人刘竹苗，被告汪某及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某甲诉称：2008年底原、被告通过网络相识恋爱，不久就同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记，2012年端午节后，原告发现被告有第三者，双方发生激烈争吵，夫妻之间感情趋于淡薄，2014年5月，原告又发现被告有了新的第三者，自此对被告彻底绝望，双方正式分居生活至今。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女熊某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费500元，至婚生女独立生活时止；三、依法分割夫妻共同债务。
汪某辩称：原告在诉状中称被告有第三者是捏造的事实，实际上原告是嫌弃被告患有脑梗塞病，不愿履行夫妻义务，本人坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年12月，原、被告通过网络相识恋爱，几天后双方便同居生活，××××年××月××日双方生育一女，取名熊某乙，××××年××月××日双方在怀宁县石牌镇人民政府补办了结婚登记，原、被告共同生活后至2012年6月以前夫妻感情尚可，此后双方因生活琐事常发生争吵，夫妻感情有所淡薄。
另查明：2012年12月25日，被告曾患有“右胼胝体脑出血”疾病，先后在浙江省湖州市和上海市多家医院治疗，目前尚未完全康复。
上述事实，原告提供了身份证、户口簿复印件一份、结婚登记审查处理表、婚生女熊某乙的出生医学证明，被告提供了身份证复印件、结婚证原件两份、被告在中国人民解放军第九八医院治疗的入院记录、出院小结复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，同居生活两年多后补办了结婚登记，表明双方共同生活前期夫妻感情较好，2012年6月以后，双方虽因生活琐事常发生争吵，但原告并未提供证据证实其主张的事实客观真实的存在，同时鉴于被告患有疾病，目前尚未完全康复，故暂不宜准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告熊某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年五月二十五日
书记员（代） 赵明燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1120号
原告刘裕荣。
被告宋启存。
原告刘裕荣与被告宋启存公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫愈松独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘裕荣到庭参加诉讼，被告宋启存经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕荣诉称，2012年9月原告刘裕荣与被告宋启存达成口头运输协议，由原告刘裕荣为被告宋启存运输货物（由防城企沙运往钦州、南宁的砖厂煤），截止到2012年12月份，被告宋启存拖欠原告刘裕荣运费61006元。原告多次联系被告催要欠款，但被告均以没钱为由拒绝支付。为此，于2014年12月28日原告与被告结算核实，被告尚欠原告61006元，被告出具了《欠条》加以确认。之后原告再次向被告催要运费欠款，但被告还是以种种理由拒绝支付运费欠款。为此，请求法院：一、依法判决被告宋启存向原告刘裕荣支付运费61006元；二、请求法院判令被告宋启存向原告刘裕荣支付逾期欠款利息（利息计算：以61006元为基数，从运费最后生成的月份2012年12月起计至被告还清所欠运费止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计，或由法院按规定计付）；三、本案受理费由被告宋启存承担。
被告宋启存不作答辨。
经审理查明，原告刘裕荣于2012年9月开始帮被告宋启存运输货物，运输期间被告宋启存支付了部分运费，2014年12月28日经双方结算，被告宋启存尚欠原告刘裕荣运费61006元，被告宋启存出具《欠条》给原告，出具《欠条》后，被告没有支付运费，为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告宋启存欠原告刘裕荣运费61006元，有原告提供的《欠条》予以证实，原告请求被告支付运费本金61006元，本院予以支持；原告要求被告从2012年12月起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算利息，本院不予支持。因双方结算后没有约定还款时间，也没有约定利息，原告刘裕荣请求支付利息应从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告宋启存支付运费61006元给原告刘裕荣；
二、被告宋启存支付61006元的利息（利息计算：以61006元为基数，从2015年4月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计付）给原告刘裕荣。
案件受理费1325元（原告刘裕荣已预交），减半收取662.50元，由被告宋启存负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1325元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫愈松
二〇一五年六月九日
书记员 周彦辰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1071号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被取保候审。 ~~经本院决定于同年8月8日被继续取保候审于住所地，同月19日被逮捕~~
。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某乙，农民。曾因犯开设赌场罪于2014年1月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被监视居住。
~~经本院决定于同年8月8日被继续监视居住于住所地，同月18日被逮捕~~ 。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人何某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人何某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月9日2时许，被告人何某、张某甲、张某乙因不满胡周平未兑现请客唱歌一事，驾车赶至绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村毫岭头66号门口，对胡周平停放在此处的浙D×××××别克牌轿车、浙D×××××皮卡车无故泼漆。经鉴定，涉案车辆油漆修复价共计2840元。
2016年6月12日上午，被告人何某、张某甲、张某乙经电话通知后主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。同日，被告人何某、张某甲、张某乙的家属已代其共同赔偿给胡周平各项损失共计24000元。
上述事实，被告人何某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，收据、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，胡周平的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某甲、张某乙结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人何某、张某甲、张某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某、张某甲、张某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人何某可予宣告缓刑，对被告人张某甲、张某乙不宜宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算，自二○一六年八月十九日起至二○一六年十月十八日止）;
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算，自二○一六年八月十八起至二○一六年十月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1071号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被取保候审。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被取保候审。经本院决定于同年8月8日被继续取保候审于住所地，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人张某乙，农民。曾因犯开设赌场罪于2014年1月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被监视居住。经本院决定于同年8月8日被继续监视居住于住所地，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人何某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人何某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月9日2时许，被告人何某、张某甲、张某乙因不满胡周平未兑现请客唱歌一事，驾车赶至绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村毫岭头66号门口，对胡周平停放在此处的浙D×××××别克牌轿车、浙D×××××皮卡车无故泼漆。经鉴定，涉案车辆油漆修复价共计2840元。2016年6月12日上午，被告人何某、张某甲、张某乙经电话通知后主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。同日，被告人何某、张某甲、张某乙的家属已代其共同赔偿给胡周平各项损失共计24000元。上述事实，被告人何某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，收据、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，胡周平的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、张某甲、张某乙结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人何某、张某甲、张某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某、张某甲、张某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人何某可予宣告缓刑，对被告人张某甲、张某乙不宜宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算，自二○一六年八月十九日起至二○一六年十月十八日止）;三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算，自二○一六年八月十八起至二○一六年十月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周金娅二〇一六年八月二十三日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初301号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人尤英志，绰号：“尤江”，男，1976年9月13日出生，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因本案于2016年1月4日被抓获，2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月23日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2016年7月25日再次被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人尤英志犯赌博罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人被告人尤英志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤英志，伙同同案人梁安友、尤恩泽、尤高利（均已判刑）、“小杨”（身份不明，在逃）等人，以营利为目的，自2015年12月份下旬以来，合伙在潮州市湘桥区凤新街道大新乡面前六横十七号出租屋内，以“猜单双”的赌博方式吸引黄某2、周某、李某1等人前来赌博，参赌人数累计达20人以上。
至2016年1月4日夜21时许，公安干警在该出租屋将被告人尤英志、同案人梁安友、尤恩泽、尤高利以及赌博人员黄某2、周某、李某1等人抓获。
上述事实，被告人尤英志在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人尤恩泽、尤高利的供述、有证人刘某1、李某1、黄某1、周某、黄某2、李某2、杨某1、罗某1、卢某、蔡某、黄某3、罗某2、王某、张某、樊某、岑某、朱某、杨某2、刘某2的证言、有检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴追缴物品清单、辨认笔录、到案经过、抓获经过及破案经过、说明、户籍证明、本院（2016）粤5102刑初字第159号刑事判决书、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤英志，无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人尤英志，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人被告人尤英志犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年九月三十日
书记员 庄琰丽
第1页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码85783029-X。
负责人曹光斌，行长。
委托代理人洪剑峰，系中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建尚美特生活用品有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，组织机构代码55759871-6。
法定代表人郭文伟，总经理。
被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭文伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡呓曦，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人孔艳莉，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、蔡呓曦、孔艳莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、蔡呓曦、孔艳莉应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、蔡呓曦、孔艳莉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、蔡呓曦、孔艳莉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、蔡呓曦、孔艳莉的银行存款或财产以人民币10090173.6元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
五、查封、拍卖、变卖被执行人连国伟、蔡小村所有的位于上杭县北大路泰阳广场二楼商场、地下大仓库、柜台一、柜台二的房屋【产权证号：杭房权证××字第××号；土地使用权证号：上杭县国用××第××号】，本案申请执行人对前述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终569号
上诉人（原审被告）：唐拥军，男，1972年8月23日出生，汉族，遂宁市安居区人。
委托诉讼代理人（一般授权）：丁野，四川文林律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范长春，男，1974年4月14日出生，汉族，遂宁市安居区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
上诉人唐拥军因与被上诉人范长春股权转让纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，未查明范长春与唐拥军是股权转让关系还是投资关系，双方达成的口头协议是否有效，认定双方协议无效的法律依据是否充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初365号民事判决；
二、发回遂宁市安居区人民法院重审。
上诉人唐拥军预交的二审案件受理费人民币4900元予以退回。
审判长 岳 文
审判员 周 歧
审判员 郑 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢晨辰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执363号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁志平东北型材制造有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：刘志平，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人辽宁志平东北型材制造有限公司（以下简称志平集团）劳动和社会保障行政管理行政处罚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1204行审14号行政裁定书，被执行人宏福集团应于裁定生效后立即给付申请执行人人社局8.03万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204行审14号行政裁定书本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6780号
原告：傅自莲，女，1968年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：董秀琼，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：欧静，女，1984年7月10日出生，彝族，住四川省双流县。
被告：欧小虎，男，1963年8月17日出生，彝族，住四川省西昌市。
被告：欧洋，男，1990年7月2日出生，彝族，住四川省西昌市。
原告傅自莲与被告董秀琼、欧静、欧小虎、欧洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告傅自莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅自莲撤回起诉处理。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6780号
原告：傅自莲，女，1968年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：董秀琼，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：欧静，女，1984年7月10日出生，彝族，住四川省双流县华阳。
被告：欧小虎，男，1963年8月17日出生，彝族，住四川省西昌市。
被告：欧洋，男，1990年7月2日出生，彝族，住四川省西昌市。
原告傅自莲与被告董秀琼、欧静、欧小虎、欧洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告傅自莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅自莲撤回起诉处理。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6780号原告：傅自莲，女，1968年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：董秀琼，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告：欧静，女，1984年7月10日出生，彝族，住四川省双流县华阳。被告：欧小虎，男，1963年8月17日出生，彝族，住四川省西昌市。被告：欧洋，男，1990年7月2日出生，彝族，住四川省西昌市。原告傅自莲与被告董秀琼、欧静、欧小虎、欧洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告傅自莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅自莲撤回起诉处理。代理审判员  罗秦瑶二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6780号原告：傅自莲，女，1968年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：董秀琼，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告：欧静，女，1984年7月10日出生，彝族，住四川省双流县。被告：欧小虎，男，1963年8月17日出生，彝族，住四川省西昌市。被告：欧洋，男，1990年7月2日出生，彝族，住四川省西昌市。原告傅自莲与被告董秀琼、欧静、欧小虎、欧洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告傅自莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅自莲撤回起诉处理。代理审判员  罗秦瑶二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1672号
原告：季某甲。
委托代理人：王甲。
被告：潘某。
委托代理人：王乙。
原告季某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月5日受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于同年12
月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原、被告于1996年3月29日办理结婚登
记，并于××××年××月××日生育儿子季某乙。2002年7月，被告在海
南省海口市经商期间，与之前结识的一名广东省高州市男子梁
某，共同实施拐卖儿童。案发后，被告受到刑事追究。今年十
月份，被告刑满释放。原告认为，被告的犯罪行为，报纸等媒
体进行了大量报道，已严重伤害了夫妻感情。同时，被告因服
刑致使双方分居七年之久。现被告虽已出狱，但夫妻之间已难
以共同生活。原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子季某乙由原告
抚养至独立生活时止，由被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿，用以证明生育儿子的时间。3、报纸三份，用以证明被告的犯罪行为进行了报纸报道
，同时表示被告与同案犯梁某共同施实绑架儿童及有不正当关
系。
被告潘某答辩称：2002年7月间，被告在海南省海口市
经商期间，因绑架儿童被判刑确有其事，但不是伤害夫妻感情
的原因。当初原、被告因建了三间三层楼房，又进行室内装潢
，做生意向他人借款，因此欠账较多。做生意期间，因经济不
景气，在利益驱使下，被告又不懂法律，实施绑架儿童犯了罪
。当初被告去绑架儿童，原告也清楚，但原告没有阻止。被告
出狱时，原告来接被告，还住了一段时间。现因原告经商赚了
钱，有了别的女人，才提出与被告离婚。原告诉称与被告分居
七年之久，被告认为在服刑期间不能定为分居，不是出于感情
问题，在出狱后原告也将被告接到广州居住。原告在起诉状中
隐瞒夫妻共同财产，原、被告结婚时，只有二间平项、一间茅
屋，婚后两人共同将两间平项及一间茅屋改建了三间三层楼，
应属夫妻共同财产。还有承包土地被集体征用，土地征用费全
部被原告领取，应属夫妻共同财产。2002年，原、被告到海口
市做生意缺资，标了二只会，其中一只会主是被告妹妹，另一
只会主是被告母亲。原、被告得会之后，没有再支付会款。综
上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、温岭市土地登记发证办公室出具的证明一份，用以证
明原、被告双方有三间房屋。
2、标会会单，用以证明所得的会款由原告领取。原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下
：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提
交的证据3，被告对拐卖儿童这一事实无异议，对其他事实认
为是新闻报道的一面之词。本院经审查认为，被告无异议的事
实，本院予以确认，其他事实，没有其他证据相印证，本院不
予确认。被告提交的证据1，原告认为原、被告结婚登记在199
6年，土地登记在1993年，房屋是原告父母建造的。本院经审
查认为，土地登记在1993年，原、被告结婚登记在1996年，因
此仅凭土地使用权证，无法证实该房屋属原、被告夫妻共同财
产，故对该证据本院不予确认。被告提交的证据2，原告对该
证据中的两只会不清楚，没有得会款，也没有支付会款。本院
经审查认为，仅两张会单，没有原、被告的签名，对此本院不
予确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于1996年3月29
日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名季某乙。2002年7
月，被告在海南省海口市经商期间，与结识的梁某共同实施绑
架儿童。案发后，被告受到刑事处罚，被法院判处有期徒刑十
二年，剥夺政治权利三年。被告在服刑期间，表现好，予以减
刑，于2009年10月7日刑满释放。被告释放时，原告送钱给被
告用。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础
，虽然被告在夫妻共同生活期间因犯罪被判刑，但在被告服刑
期间，原告没有提出离婚，被告刑满释放时，原告还送钱给被
告用，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。现被告刑满释放不久，理应更多地得到家庭的关爱，帮助被告归正。故对原告离婚
之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年一月六日
代书记员 黄海华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8984号
原告：吕惠明，男，1966年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周其兴，男，1965年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告吕惠明与被告周其兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕惠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕惠明撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8984号原告：吕惠明，男，1966年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：周其兴，男，1965年10月29日出生，汉族，住诸暨市。原告吕惠明与被告周其兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕惠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕惠明撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年七月十八日书 记 员  唐杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第91号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传富，农民。因本案于2009年10月30日被取保候审，2010年7月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘传富犯交通肇事罪一案，于2010年7月22日作出（2010）湖吴刑一初字第307号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘传富有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘传富提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘传富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2009年9月25日凌晨1时30分许，被告人刘传富驾驶皖B×××××的重型普通货车途经杭宁高速公路往杭州方向37KM＋300M处时，因未集中精神谨慎驾驶、车辆严重超载等，追尾碰撞前方同向行驶的由李友志驾驶的豫N×××××重型普通半挂车，造成皖B×××××乘员孟庆冰受伤、两车损坏的交通事故，后孟庆冰经抢救无效而死亡，被告人刘传富负事故的主要责任的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人刘传富表示对一审判决服判，并自愿请求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘传富撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴刑一初字第307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年八月三日
书记员 丁晓岚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1072号
申请执行人陆益明，男，1967年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人胡虓鸿（受陆益明的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被执行人平新新，男，1982年10月29日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人陆益明与被执行人平新新买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0206民初6135号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人平新新应向申请执行人陆益明给付323605元及相应的利息。因被执行人平新新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆益明向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人平新新发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陆益明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人平新新逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陆益明未能向本院提供被执行人平新新可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人平新新列为失信被执行人。
执行中，本院向平新新发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人平新新的银行存款情况。经查，被执行人平新新名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人平新新名下的车辆登记情况。经查，被执行人平新新名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的机动车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。
执行中，本院向房管部门查询被执行人平新新的房屋登记情况。经查，被执行人平新新与他人共有一套坐落于常州市××区雪堰镇××阳光花园××丙单元××室的房屋，本案于审理程序中依法予以查封，该房屋已经移送常州市天宁区人民法院处置。
执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人平新新名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人平新新所在地进行调查。经查，未发现被执行人平新新名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人陆益明通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人平新新可供执行的财产或财产线索。申请执行人陆益明表示，无法提供被执行人平新新可供执行财产的线索。现本案尚有执行款323605元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆益明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人平新新的财产进行了调查，未发现被执行人平新新名下有可供执行的财产；申请执行人陆益明亦未提供被执行人平新新可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1072号申请执行人陆益明，男，1967年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人胡虓鸿（受陆益明的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人平新新，男，1982年10月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陆益明与被执行人平新新买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0206民初6135号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人平新新应向申请执行人陆益明给付323605元及相应的利息。因被执行人平新新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆益明向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人平新新发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陆益明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人平新新逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陆益明未能向本院提供被执行人平新新可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人平新新列为失信被执行人。执行中，本院向平新新发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人平新新的银行存款情况。经查，被执行人平新新名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人平新新名下的车辆登记情况。经查，被执行人平新新名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的机动车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向房管部门查询被执行人平新新的房屋登记情况。经查，被执行人平新新与他人共有一套坐落于常州市××区雪堰镇××阳光花园××丙单元××室的房屋，本案于审理程序中依法予以查封，该房屋已经移送常州市天宁区人民法院处置。执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人平新新名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人平新新所在地进行调查。经查，未发现被执行人平新新名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人陆益明通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人平新新可供执行的财产或财产线索。申请执行人陆益明表示，无法提供被执行人平新新可供执行财产的线索。现本案尚有执行款323605元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陆益明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人平新新的财产进行了调查，未发现被执行人平新新名下有可供执行的财产；申请执行人陆益明亦未提供被执行人平新新可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年十月二十六日书 记 员  许智垚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2963号
上诉人（原审被告）：珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路*号。
法定代表人：车俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：余志飞，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省。
上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司因与被上诉人余志飞劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
珠海市金湾区人民法院于2016年9月5日向珠海市麦斯优联模具有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人按珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初295号
原告：潘维强，男，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省临洮县人，教师。
被告：杜冬如，男，汉族，1958年11月17日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告潘维强诉被告杜冬如诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘维强到庭参加了诉讼。被告杜冬如经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告潘维强向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其代领的执行款52500元，并负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告之子杜某均系甘肃省临洮县人民法院（2007）临民一初字第96号案的原告，该案法院调解结案。在执行过程中，因原告从事教育工作较忙，便委托被告代办有关执行事宜，并向被告出具书面委托书，委托杜冬如有权代收执行款。后被告仅向原告支付执行款2500元，并称剩余执行款法院未执行到位。直至2015年1月，原告从法院获知该案已全部执行到位，由被告代领了全部执行款。当时经法院的执行人员说和，被告承诺愿意在2015年底前给付原告25000元，逾期被告应按原告应得的部分给付执行款。后原告曾多次向被告追索该执行款，被告借故推诿拒付。
被告杜冬如未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告传唤，期满后未到庭，应视为其放弃对本案证据的质辩权。经审查，本案证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告之子杜某系同学关系，2006年4月22日二人乘坐蒲某某驾驶的摩托车发生交通事故，致二人不同程度受伤，后经本院调解处理，二人与被告方达成调解协议，因被告未履行法律义务，原告与杜某于2008年4月1日向本院申请执行本院作出的（2007）临民一初字第96号民事调解书，同时原告与杜某均向杜某父亲即被告杜冬如出具委托书及向本院提交授权委托书，委托被告作为其代理人代为办理该案执行有关事宜，代理权限为：代为承认、变更、放弃民事权利，进行和解、领取执行款。本院执行过程中，二被执行人共履行执行款9000元，因二被执行人暂无履行能力，亦无可供执行的其他财产，本院于2009年12月15日终结了（2008）临执字第159号案的本次执行程序。后原告与杜某于2010年9月4日以被执行人有履行能力，申请恢复执行。被告杜冬如同样以特别授权人的身份作为代理人，替原告与杜某代为办理恢复执行案的有关执行事宜。恢复执行过程中，被执行人张某某履行了全部义务42000元，另一被执行人蒲某某因家庭生活困难，无能力履行法律义务，经申请人杜某申请，政府给予执行司法救助15000元，诉讼代理人即被告杜冬如对该案剩余未履行的执行款12000元表示自愿放弃，2012年2月20日该执行案件作终结执行处理。
另查明，根据原告陈述被告代办执行事宜期间共支付给其执行款2500元。该案执行终结后，因被告未将原告应得的执行款给付原告，双方曾纠缠不休，原告亦曾向本院执行机构上访要求处理，本院执行工作人员曾进行过协调处理。2015年2月15日，在本院执行工作人员在场的情况下，双方达成执行款给付和解协议，由被告给原告出具了承诺书，承诺协议约定由被告杜冬如给付原告潘维强执行款25000元，于2015年3月10日前给付10000元，剩余款项15000元于2015年12月31日付清。后因被告杜冬如未按协议履行义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告出具委托书及向本院提交授权委托书，委托被告作为其代理人代为办理案件有关执行事宜，原、被告之间存在合法有效的诉讼代理合同关系。被告作为受托人，代为收取执行款后，依法应当将执行款给付委托人即原告，被告拒不给付，原告据此请求被告给付执行款，于法有据，应予支持。关于被告应给付原告执行款的数额，因原告委托被告代办执行事宜后，被告未给原告及时给付执行款双方发生纠纷，期间原告接受被告的承诺，视为双方达成执行款给付和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当遵照达成的协议履行义务，故被告应给付原告执行款25000元。关于原告称双方曾商定若被告违反执行款给付的承诺期限，则应按原民事调解书确定的数额给付其执行款的主张，因其未提供证据予以证实，对该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜冬如于本判决发生法律效力后15日内给付原告潘维强执行款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，原告潘维强负担519元，被告杜冬如负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
代理审判员 师燕武
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯喜贵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初295号
原告：潘维强。
被告：杜冬如。
原告潘维强诉被告杜冬如诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘维强到庭参加了诉讼。被告杜冬如经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告潘维强向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其代领的执行款52500元，并负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告之子杜某均系甘肃省临洮县人民法院（2007）临民一初字第96号案的原告，该案法院调解结案。在执行过程中，因原告从事教育工作较忙，便委托被告代办有关执行事宜，并向被告出具书面委托书，委托杜冬如有权代收执行款。后被告仅向原告支付执行款2500元，并称剩余执行款法院未执行到位。直至2015年1月，原告从法院获知该案已全部执行到位，由被告代领了全部执行款。当时经法院的执行人员说和，被告承诺愿意在2015年底前给付原告25000元，逾期被告应按原告应得的部分给付执行款。后原告曾多次向被告追索该执行款，被告借故推诿拒付。
被告杜冬如未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告传唤，期满后未到庭，应视为其放弃对本案证据的质辩权。经审查，本案证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告之子杜某系同学关系，2006年4月22日二人乘坐蒲某某驾驶的摩托车发生交通事故，致二人不同程度受伤，后经本院调解处理，二人与被告方达成调解协议，因被告未履行法律义务，原告与杜某于2008年4月1日向本院申请执行本院作出的（2007）临民一初字第96号民事调解书，同时原告与杜某均向杜某父亲即被告杜冬如出具委托书及向本院提交授权委托书，委托被告作为其代理人代为办理该案执行有关事宜，代理权限为：代为承认、变更、放弃民事权利，进行和解、领取执行款。本院执行过程中，二被执行人共履行执行款9000元，因二被执行人暂无履行能力，亦无可供执行的其他财产，本院于2009年12月15日终结了（2008）临执字第159号案的本次执行程序。后原告与杜某于2010年9月4日以被执行人有履行能力，申请恢复执行。被告杜冬如同样以特别授权人的身份作为代理人，替原告与杜某代为办理恢复执行案的有关执行事宜。恢复执行过程中，被执行人张某某履行了全部义务42000元，另一被执行人蒲某某因家庭生活困难，无能力履行法律义务，经申请人杜某申请，政府给予执行司法救助15000元，诉讼代理人即被告杜冬如对该案剩余未履行的执行款12000元表示自愿放弃，2012年2月20日该执行案件作终结执行处理。
另查明，根据原告陈述被告代办执行事宜期间共支付给其执行款2500元。该案执行终结后，因被告未将原告应得的执行款给付原告，双方曾纠缠不休，原告亦曾向本院执行机构上访要求处理，本院执行工作人员曾进行过协调处理。2015年2月15日，在本院执行工作人员在场的情况下，双方达成执行款给付和解协议，由被告给原告出具了承诺书，承诺协议约定由被告杜冬如给付原告潘维强执行款25000元，于2015年3月10日前给付10000元，剩余款项15000元于2015年12月31日付清。后因被告杜冬如未按协议履行义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告出具委托书及向本院提交授权委托书，委托被告作为其代理人代为办理案件有关执行事宜，原、被告之间存在合法有效的诉讼代理合同关系。被告作为受托人，代为收取执行款后，依法应当将执行款给付委托人即原告，被告拒不给付，原告据此请求被告给付执行款，于法有据，应予支持。关于被告应给付原告执行款的数额，因原告委托被告代办执行事宜后，被告未给原告及时给付执行款双方发生纠纷，期间原告接受被告的承诺，视为双方达成执行款给付和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当遵照达成的协议履行义务，故被告应给付原告执行款25000元。关于原告称双方曾商定若被告违反执行款给付的承诺期限，则应按原民事调解书确定的数额给付其执行款的主张，因其未提供证据予以证实，对该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜冬如于本判决发生法律效力后15日内给付原告潘维强执行款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，原告潘维强负担519元，被告杜冬如负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
代理审判员 师燕武
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯喜贵
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初485号
原告潘某，女，壮族。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄某，男，壮族。
原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年4月29日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 李 晶
二〇一六年五月三日
书记员 黄尔钢
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执407号
申请执行人：樊拴怀。
申请执行人：张竹叶。
被执行人：樊旭拥。
被执行人：苏兴强。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825刑初73号刑事附带民事判决书，被执行人樊旭拥、苏兴强未按执行通知书限定的期间履行偿还义务。经执行，被执行人樊旭拥在服刑，家庭无财产可供执行；被执行人苏兴强没有银行存款、交通工具，土地、房屋登记，工商登记、投资权益信息、无财产可供执行，申请执行人樊拴怀、张竹叶亦不能提供被执行人樊旭拥、苏兴强可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825刑初73号刑事附带民事判决书主文二、附带民事诉讼被告人樊旭拥赔偿410670.67元、苏新强赔偿239519.62元终结本次执行程序。
申请执行人樊拴怀、张竹叶在本执行程序终结后若发现被执行人樊旭拥、苏兴强有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人樊旭拥、苏兴强仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执407号申请执行人：樊拴怀。申请执行人：张竹叶。被执行人：樊旭拥。被执行人：苏兴强。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825刑初73号刑事附带民事判决书，被执行人樊旭拥、苏兴强未按执行通知书限定的期间履行偿还义务。经执行，被执行人樊旭拥在服刑，家庭无财产可供执行；被执行人苏兴强没有银行存款、交通工具，土地、房屋登记，工商登记、投资权益信息、无财产可供执行，申请执行人樊拴怀、张竹叶亦不能提供被执行人樊旭拥、苏兴强可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825刑初73号刑事附带民事判决书主文二、附带民事诉讼被告人樊旭拥赔偿410670.67元、苏新强赔偿239519.62元终结本次执行程序。申请执行人樊拴怀、张竹叶在本执行程序终结后若发现被执行人樊旭拥、苏兴强有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人樊旭拥、苏兴强仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十一月二十八日书记员  王利平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5425号
原告：江山市广明装潢材料店，注册号：330881602105179，住所地：江山市虎山街道景星西路*******号。
经营者：廖和有，女，1972年10月6日出生，汉族，住江山市。
被告：毛天亮，男，1993年1月12日出生，汉族，住江山市。
被告：陈小明，男，1982年5月4日出生，汉族，现住江山市。
原告江山市广明装潢材料店与被告毛天亮、陈小明买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款3500元。2、本案诉讼费由�告承担。本院于2017年11月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理。原告江山市广明装潢材料店的经营者廖和有到庭参加诉讼，被告毛天亮、陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，廖和有在江山市经营江山市广明装潢材料店，2015年期间，被告毛天亮因装修需要，二被告陆续到原告处赊购装潢材料，经结算，被告尚欠装潢材料款3500元，并由二被告在销货清单上签名确认。之后，二被告该笔货款3500元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛天亮、陈小明支付原告江山市广明装潢材料店货款3500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告毛天亮、陈小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1662号
申请人刘友民，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦阳镇。
委托代理人田玉红，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县京城名苑小区，系原告表哥。
被执行人朴金明，男，1989年8月24日出生，农民，汉族，住宽城满族自治县。
委托代理人王红静，女，1989年9月5日出生，农民，住宽城满族自治县。
申请人刘友民与被执行人朴金明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0827民初1152号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1092号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人黄晓冬，四川易创律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月5日14时许，被告人刘某某与某小区部分业主以房屋质量问题为由，到某小区售楼部找开发商解决问题。因开发商的负责人员未出面解决，引起业主们不满，后打砸售楼部内的物品。刘某某拆下售楼部大门门把手，砸坏售楼部的商品房销售自助终端设备（价值17920元）及监控探头、线路（价值1300元）。后刘某某将售楼部的监控主机损毁（价值1420元）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人刘某某任意毁损他人财物，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人刘某某是在维权，行为有些鲁莽，案发后其家属对被害单位进行了赔偿，取得了谅解，请求法院从轻处罚并予以缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年7月5日14时许，被告人刘某某与某小区部分业主以房屋质量问题为由，到某小区售楼部找开发商解决问题。因开发商的负责人员未出面解决，引起业主们不满，后打砸售楼部内的物品。刘某某拆下售楼部大门门把手，砸坏售楼部的商品房销售自助终端设备（价值17920元）及监控探头、线路（价值1300元）。后刘某某将售楼部的监控主机损毁（价值1420元）。
案发后，2015年7月24日，被告人刘某某的家属对被害单位赔偿了25000元，取得了被害单位的谅解。。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，医院证明，和解协议，监控录像截图，现场照片、指认现场照片，刑事谅解书，证人证言，价格鉴定结论书，被告人刘某某的供述等。
本院认为，被告人刘某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。对于被告人刘某某的辩护人提出的对被告人刘某某予以缓刑的辩护意见，由于被告人刘某某的行为社会影响坏，情节恶劣，不宜适用缓刑，故对此辩解意见，不宜不予采纳。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，其家属对被害单位进行了赔偿，取得其谅解，故对被告人刘某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月6日起至2016年1月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十一月五日
书记员 侯贵发
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初408号
原告：曹均，男，1982年4月30日出生，汉族。
被告：刘宝玉，男，1990年6月29日出生，汉族。
原告曹均与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告曹均向本院提出诉讼请求：依法判决由被告刘宝玉偿还借款17500元。事实与理由：2015年5月20日，被告刘宝玉向原告借款17500元，借款期限一个月，打有借据，至今未还。
本院经审查认为，原告曹均起诉提供的被告刘宝玉身份不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨维彬
二〇一八年五月二日
书记员 董甜甜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第429号
原告来某。
委托代理人（特别授权）覃某某。
被告杭州××房产代理有限公司，住所地杭州市×××
×896、898号。
法定代表人罗某。
原告来某诉被告杭州××房产代理有限公司（以下简称
佳××房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了
审理。原告来某的委托代理人覃某某到庭参加诉讼，被告佳×
×房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告来某诉称，原、被告于2010年3月20日签订劳动合同
一份，约定原告在被告处从事业务员工作，劳动合同期限从20
10年3月20日至2010年6月19日止，月工资为1300元加业务提成
，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至5
月10日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代
表人罗某某直推托，另一股东陈某某也联系不上。直至2010年
5月28日，被告法定代表人罗某在原告及其他员工的强烈要求
写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能
按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬及提成2117元并承担本案诉讼费用。
原告来某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据
：
1、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的
事实。
被告佳××房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，劳动合同虽系复印件，但根据欠条可以确认原、
被告的劳动关系存在；欠条系原件，且内容与本案相关联，故
本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年3月20日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年3月20日至2012年3月19日，试用期为2010年3月2
0日至2010年6月19日，原告从事业务员工作，月工资为1300元
，试用期月工资为1000元。2010年5月28日，被告法定代表人
罗某在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附
件所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清
。附件一、二、三载明原告4月、5月的工资及业绩提成合计21
17元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前
述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被
告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资2117元应予
支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××房产代理有限公司于本判决生效之日起十
五日内支付原告来某工资及业绩提成人民币2117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州××房产代理有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬人民陪审员陈杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第429号
原告来斌，
委托代理人（特别授权）覃惠忠。
被告杭州佳豪房产代理有限公司。
法定代表人罗瑞。
原告来斌诉被告杭州佳豪房产代理有限公司（以下简称佳豪房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告来斌的委托代理人覃惠忠到庭参加诉讼，被告佳豪房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来斌诉称，原、被告于2010年3月20日签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事业务员工作，劳动合同期限从2010年3月20日至2010年6月19日止，月工资为1300元加业务提成，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至5月10日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代表人罗瑞一直推托，另一股东陈永忠也联系不上。直至2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的强烈要求写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬及提成2117元并承担本案诉讼费用。
原告来斌为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳豪房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，劳动合同虽系复印件，但根据欠条可以确认原、被告的劳动关系存在；欠条系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年3月20日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年3月20日至2012年3月19日，试用期为2010年3月20日至2010年6月19日，原告从事业务员工作，月工资为1300元，试用期月工资为1000元。2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。附件一、二、三载明原告4月、5月的工资及业绩提成合计2117元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资2117元应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州佳豪房产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告来斌工资及业绩提成人民币2117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州佳豪房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第218号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人李玉萍。
被执行人郑应红，男。
被执行人沈静，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人郑应红、沈静借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年10月22作出（2014）通民二初字第290号民事判决书，已于2014年11月9日发生法律效力。申请人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑应红、沈静应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（其中，2013年12月21日起至2014年3月26日的利息按月利率7‰计算，2014年3月27日起至清偿之日止的利息按月利率10.5‰计算），利随本清。并承担案件受理费280元，执行费350元。经本院做被执行人郑应红、沈静的工作，被执行人分文未履行，现因本院无法查找可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人不按还款计划履行时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第218号
申请执行人：金树贵
被执行人：唐永莲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第218号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十月十三日
书记员 胡静娟
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执364号
开封光利房地产开发有限责任公司：
高蕾申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）龙法民初字第815号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向高蕾支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保95号
申请人：淄博鑫港燃气有限公司。
被申请人：淄博众宇物流有限公司。
申请人淄博鑫港燃气有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博众宇物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型货车一辆予以查封、扣押。申请人淄博鑫港燃气有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淄博众宇物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2195号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区八一五西路3号。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，原告公司员工。
被告：王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：苏雪钦，女，1978年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告王松明、苏雪钦金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕泽西
二〇一四年五月二十日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢309号
申请执行人才某某，女，住锦州市古塔区。
被执行人李某某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人才某某与被执行人李某某委托合同纠纷一案，本院作出的(2011)凌河民一初字第00918号民事判决书已经发生法律效力，权利人才某某于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6206元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)凌河民一初字第00918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王泽鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3292号
原告：无锡市金兴物资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：葛云霞，女，1974年12月16日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告无锡市金兴物资有限公司（以下简称金兴公司）与被告葛云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兴公司委托诉讼代理人蒋冬到庭参加诉讼，被告葛云霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令葛云霞立即支付货款44890元；2、本案诉讼费用由葛云霞负担。事实和理由：其与葛云霞系买卖合同关系，由其向葛云霞供应电镀用化工产品。2015年3月25日，双方经结算，葛云霞确认结欠其货款68500元，并出具了欠条，此后，葛云霞仅还款23610元。余款经多次催讨未果，故其诉至法院，诉请如前。
被告葛云霞在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：金兴公司与葛云霞有长期的业务往来关系，由金兴公司向葛云霞供应电镀用化工产品。2015年3月25日，双方经对账，葛云霞向金兴公司出具《欠条》一份，载明：“今欠金兴物资公司铬酸款68500元（即陆万捌仟伍佰元正）”。葛云霞在出具《欠条》后仅还款23610元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金兴公司已向葛云霞供应了有关产品，葛云霞理应支付相应货款。因双方在《欠条》中并未明确约定还款期限，故债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的主张及时予以归还。现葛云霞未能付款，应承担相应的违约责任，故金兴公司要求葛云霞支付货款44890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。葛云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛云霞于本判决生效后立即向原告无锡市金兴物资有限公司支付货款44890元。
如果被告葛云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元、公告费600元，合计1522元，由被告葛云霞负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 蒋中良
二〇一七年一月三日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4070号
原告：余凤英，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：沈建忠，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告余凤英与被告沈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，后因采用公告方式向沈建忠送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。余凤英的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，沈建忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
余凤英向本院提出诉讼请求：1、沈建忠支付货款133990元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2017年9月5日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由沈建忠承担。庭审中，余凤英变更第一项诉讼请求：沈建忠支付货款102990元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2017年9月5日起计算至实际履行之日）。
本院经审理认定如下事实：沈建忠向余凤英购买油漆。2017年8月22日，双方经过结算，沈建忠确认结欠余凤英油漆款133990元。同日，沈建忠出具欠条一份给余凤英。之后，沈建忠支付货款31000元，余款102990元一直未付，余凤英遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建忠支付余凤英货款102990元，并支付相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自2017年9月5日起计算至实际履行之日），限沈建忠于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费650元，合计诉讼费3630元，由沈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 胡季润
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦 丽
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执737号
申请执行人：延津县法院，地址：延津县平安大道与民安路交叉口。
被执行人：周某某。
本院在执行延津县人民法院与周某某罚金一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初10号刑事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月十三日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执737号申请执行人：延津县法院，地址：延津县平安大道与民安路交叉口。被执行人：周某某。本院在执行延津县人民法院与周某某罚金一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初10号刑事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月十三日书记员  金 阳
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3227民初17号
原告：何贵强，男，1984年3月26日出生，住四川省小金县。
被告：唐祖远，男，1963年11月26日出生，住四川省小金县。
被告：刘自发，男，1960年11月26日出生，住四川省小金县。
原告何贵强与被告唐祖远、刘自发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵强，被告唐祖远、刘自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵强向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付运输劳务费16,800.00元。事实和理由：2014年小金县两河口镇前锋村修水泥硬化路，原告向承包该路段的承包人唐祖远、刘自发运输了阿坝州汶川县漩口镇到两河口镇的水泥。承包人唐祖远、刘自发承诺2014年年底完工后支付所有费用，完工后原告多次向唐祖远和刘自发讨要运输水泥的劳动报酬，唐祖远和刘自发于2016年2月23日向我们出具了欠条一份，付款时间定于2016年7月30日前给付。因二被告唐祖远、刘自发没有兑现承诺，多次讨要无果，所以才起诉到法院。
被告唐祖远、刘自发承认原告何贵强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告唐祖远、刘自发给付原告何贵强运输水泥的劳动报酬16,800.00元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告唐祖远、刘自发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹含芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐琪鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2114号
原告：马艳，女，东乡族，1975年7月13日出生，个体户，住霍城县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司江苏宿迁市宿迁分公司，住所地：宿迁市宿城区黄河路222号。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
被告：倪标，男，汉族，1964年11月11日出生，个体户，住霍城县。
被告：倪前锐，男，汉族，现年26岁，个体户，住霍城县。
原告马艳诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司江苏宿迁市宿迁分公司、倪标、倪前锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日依法向原告马艳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费112元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年7月17日，原告马艳仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告马艳在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖盛治
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2114号原告：马艳，女，东乡族，1975年7月13日出生，个体户，住霍城县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司江苏宿迁市宿迁分公司，住所地：宿迁市宿城区黄河路222号。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。被告：倪标，男，汉族，1964年11月11日出生，个体户，住霍城县。被告：倪前锐，男，汉族，现年26岁，个体户，住霍城县。原告马艳诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司江苏宿迁市宿迁分公司、倪标、倪前锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日依法向原告马艳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费112元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年7月17日，原告马艳仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告马艳在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 娟二〇一七年七月十七日书 记 员 肖盛治
陕西省咸阳市秦都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02683号
原告冯伟冯某，男
，1981年6月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨街道办两寺渡南村中街**号。身份证号：6104021981********。
被告董顺元董某某，男，约63岁，汉族，系咸阳市公安局秦都分局退休职工，住咸阳市秦都区公安局家属院1号楼5单元5层西户。
原告冯伟冯某诉被告董顺元董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯伟冯某的起诉。
诉讼费1720元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判�杨少敏
人民陪审代理审判员王线芬李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩美艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06092号
原告汪天春，女，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗玲，女，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗某某，女，2002年2月12日出生，汉族，职业学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人汪天春（系原告罗某某母亲），女，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李昌荣，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
本院在审理原告汪天春、罗玲、罗某某与被告李昌荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告汪天春、罗玲、罗某某撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一五年六月九日
书记员 朱芮
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初188号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：俞建红，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告俞建红买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省广播电视信息网络股份有限公司监利支公司。住所地：湖北省监利县民政大楼*楼。
法定代表人：李玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴安平，男，汉族，1957年1月10日出生，住湖北省监利县。
再审申请人湖北省广播电视信息网络股份有限公司监利支公司（以下简称监利广电网络公司）因与被申请人吴安平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
监利广电网络公司申请再审称：1.吴安平双手环抱衣柜的方式起不到固定搬运物品的作用，存在严重的安全隐患，应自行承担责任。2.吴安平受伤时间与报案时间相差48小时，报案后事故现场已经破坏，且事发原因未得到当时在场责任人吴飞红的确认。3.吴安平对事发现场在场证人的陈述前后矛盾，且无目击证人证实事故是车辆与闭路线相撞造成。4.本案存在共同被告，均应参加诉讼，明确事发原因，合理分配责任。5.本案应属于单方机动车交通事故责任纠纷。监利广电网络公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为事故责任认定问题。一审中吴安平提供的三个证人均已出庭作证，证明听到吴飞红驾驶的电动三轮车上装载的衣柜倒地的声音、看到吴安平倒在地口中等部位有血，以及参与施救吴安平的过程，即能证明事发地点在监利广电网络公司架设的有线电视闭路线下方。从事发后监利县桥市镇派出所现场勘验结果和一审法院现场勘查结果看，监利广电网络公司架设的钢缆线离地面高度为2.43米，而吴飞红电动车车厢离地面的高度为0.62米，衣柜的高度为1.96米，共计2.58米，吴飞红驾驶装载衣柜的电动车通过2.43米的钢缆线。综上，一、二审法院对吴飞红驾驶电动三轮车经过监利县桥市镇北吴村六组与七组交界处时，电动三轮车上所载衣柜上端与监利广电网络公司架设的闭路电视线相撞，将在电动三轮车上的衣柜和吴安平一同刮倒在地的事实认定，符合证据高度盖然性标准。由于监利广电网络公司架设的有线电视闭路线距离地面为2.43米，明显低于中华人民共和国广播电影电视工程行业标准，即《有限电视架空缆线与其他缆线的最小间距及地面高度》规定的钢缆线距离地面3.5米、距离道路4.0米，监利广电网络公司架设的电视闭路线本身亦存在安全隐患。据此，一、二审法院判定监利广电网络公司承担60%的赔偿责任并无不当。一、二审法院对三轮车驾驭员及吴安平本人的责任划定亦无不当。监利广电网络公司主张追加驾驶员吴飞红和照明线权利人北吴村为本案共同被告参加诉讼，因吴安平明确表示放弃吴飞红在本次事故中应承担的责任份额，监利广电网络公司对北吴村在其电视闭路线上搭设照明线的事实主张亦缺乏证据证明，且一审法院已作出（2017）鄂1023民初188-1号民事裁定驳回监利广电网络公司要求追加照明线权利人为本案被告的申请，故对监利广电网络公司要求追加共同被告的理由，本院不予采信。因本案存在两种侵权责任竞合，吴安平享有选择诉讼的权利，一、二审法院根据吴安平的起诉请求确定本案案由符合法律规定。综上所述，监利广电网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北省广播电视信息网络股份有限公司监利支公司的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 镇 姣