辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00952号
原告：齐艳海，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。
原告：齐思茜，女，2007年8月29日出生，汉族，学生。
法定代理人齐艳海（系齐思茜父亲），1982年3月25日出生，汉族，农民。
原告：陈秀侠（系齐艳海岳母），1948年2月9日出生，汉族，农民。
原告：苏武（系齐艳海岳父），1948年12月3日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：胥有昌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区广裕街**号。
负责人：李彦辉，该公司经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
原告齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠诉被告胥有昌、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告齐艳海、陈秀侠、苏武及四原告委托代理人杜金宝、被告胥有昌、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人刘建华、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠诉称：苏丹系齐艳海妻子、系齐思茜母亲、系苏武、陈秀侠女儿。2014年1月28日12时20分许，胥有昌驾驶辽MXXP**号轻型普通货车沿新梨线由南向北行驶至与新三线交叉路口处时，与齐艳海驾驶的辽MPXX**号小型轿车沿新三线由东向西行驶时相撞，然后两车失控，辽MXXP**号轻型普通货车驶入路口西北侧路下撞树，辽MPXX**号小型轿车驶入路口西北侧路下沟内侧翻，将苏丹甩出车外并压在车下，围观群众救助时将辽MPXX**号小型轿车抬起并移动，致两车不同程度受损，李国财所有的两棵树木损坏，齐艳海、苏红、齐思茜受伤，苏丹当场死亡，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，胥有昌负此事故的主要责任，齐艳海负此事故的次要责任，苏丹、苏红、齐思茜、李国财无责任。原告经济损失有：死亡赔偿金187680元（9384元×20年）、丧葬费21251.50元、精神抚慰金56304元（9384元×6年）、被抚养人苏丹之女齐思茜、被扶养人苏丹父亲苏武及被扶养人苏丹母亲陈秀侠三人生活费总计14年83972元（5998元×14年）、处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元，共计352207.50元。因事故车辆辽MXXP**号轻型普通货车在被告昌图支公司投保了交强险、商业三者险500000元。事故车辆辽MPXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。故列其为共同被告。因此事故两个交强险220000元，220000元＋（352207.50元-220000元）×70%=312545.30元。要求二被告保险公司予以赔偿。本次事故中，齐艳海、齐思茜个人造成的伤害因治疗未终结，齐艳海、齐思茜的经济损失另行诉讼。因原告已与被告胥有昌达成和解协议，胥有昌已赔偿完毕，诉讼费不要求胥有昌承担。
被告胥有昌辩称：发生交通事故属实，本人是辽MXXP**肇事车辆所有人，肇事车辆在被告昌图支公司投保交强险122000元及商业三者险500000元，不计免赔，合理费用要求保险公司依法赔偿。超出保险公司以外的损失，已与原告达成和解协议，并已赔偿完毕，不再承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：胥有昌辽MXXP**号肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。本公司在与太平洋保险公司交强险两个赔付完后，超出部分本公司按责任比例在商业险限额内予以承担。因为肇事方已被追究刑事责任，依据刑事诉讼法的规定，保险公司只赔付丧葬费。死亡赔偿金和精神抚慰金保险公司不予承担。被扶养人生活费总额每年赔付不超过5998元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：齐艳海驾驶辽MPXX**号轿车在本公司投保交强险。发生事故时在保险期限内。苏丹是乘车人，因此保险公司不在交强险限额内承担责任。肇事司机已受刑事处罚，不应再支付精神抚慰金。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书一份、证明一份。证明胥有昌负此事故的主要责任，齐艳海负此事故的次要责任，苏丹、苏红、齐思茜、李国财无责任。辽MPXX**号轿车在肇事后失控，将死者苏丹压在车底致死。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、尸检报告、火化费收据。证明苏丹在此事故死亡，尸体已火化的事实。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、询问笔录、胥有昌交通肇事一案庭审笔录、交警队事故发生时调取的胥有昌询问笔录。证明发生事故及辽MPXX**号轿车在肇事后失控，将苏丹压在车底致死。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、昌图县前双井子镇王家村委会证明、户口本、结婚证。证明苏丹与齐艳海为夫妻关系，婚后生育齐思茜，证明被抚养人状况。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、户口本、派出所证明。证明父母被扶养人情况。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
6、交通费收据、李伟海、齐艳志身份证复印件。证明处理丧葬事宜支付交通费、误工费共计3000元。经庭审质证，被告胥有昌及被告太平洋保险公司无异议。被告昌图支公司有异议，认为交通费包含在丧葬费中。原告出具误工证据不足，只提供了身份证，所以不同意给付误工费。经审查，本院认为，丧葬费中不包含交通费，交通费酌情给付1000元。原告处理丧事人员2人，误工费应按农民标准每天给付33.46元，处理丧事时间以10天为宜。该证据本院予以采纳。
7、齐艳海驾驶证、行驶证、强制保险单、出险车辆信息。证明齐艳海具有驾驶资格，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险的事实。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
被告胥有昌提供的证据有：
1、保险单二份。证明胥有昌辽MXXP**号肇事车辆在被告昌图支公司投保交强险122000元及商业三者险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及二被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、行驶证。证明辽MXXP**车辆所有人是胥有昌。经庭审质证，原告及二被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、驾驶证。证明胥有昌具有驾驶资格。经庭审质证，原告及二被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
4、和解协议书。证明保险赔偿以外胥有昌已与原告达成和解协议，并已赔偿完毕，原告不再要求被告胥有昌承担责任，诉讼费由原告承担。经庭审质证，原告及二被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
苏丹系齐艳海妻子、系齐思茜母亲、系苏武、陈秀侠女儿。2014年1月28日12时20分许，胥有昌驾驶辽MXXP**号轻型普通货车沿新梨线由南向北行驶至与新三线交叉路口处时，与齐艳海驾驶的辽MPXX**号小型轿车沿新三线由东向西行驶时相撞，然后两车失控，辽MXXP**号轻型普通货车驶入路口西北侧路下撞树，辽MPXX**号小型轿车驶入路口西北侧路下沟内侧翻，将苏丹甩出车外并压在车下，围观群众救助时将辽MPXX**号小型轿车抬起并移动，致两车不同程度受损，李国财所有的两棵树木损坏，齐艳海、苏红、齐思茜受伤，苏丹当场死亡，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，胥有昌负此事故的主要责任，齐艳海负此事故的次要责任，苏丹、苏红、齐思茜、李国财无责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金187680元（9384元×20年）、丧葬费21251.50元、精神抚慰金56304元（9384元×6年）、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第28条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额”之规定，前11年被抚养人苏丹之女齐思茜（2007年8月29日出生，抚养年限为11年）、被扶养人苏丹之父苏武（1948年12月3日出生，扶养年限为14年）、被扶养人苏丹之母陈秀侠（1948年2月9日出生，扶养年限为14年）三人每年的抚养费为5998元，总和为65978元；齐思茜满18岁后，苏武、陈秀侠剩余3年每年的扶养费为5998元，总和为17994元。处理丧葬事宜人员误工费669.20元（33.46元×10天×2人）、交通费1000元，合计350876.70元。诉讼中，齐艳海、齐思茜以本次事故个人造成的伤害治疗未终结为由，撤回其要求赔偿个人经济损失的诉讼请求，要求另行诉讼。因原告已与被告胥有昌达成和解协议，胥有昌已赔偿完毕，原告不要求胥有昌承担案件受理费。
另查，原告齐艳海所有的辽MPXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险122000元；被告胥有昌肇事车辆在被告昌图支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，原告齐艳海负此事故次要责任，其车上人员苏丹，在此事故发生后被甩出车外并被压在车下，即由车上人员转化为第三者。被告太平洋保险公司以苏丹属于车上人员，不属于第三者拒绝赔偿的辩解理由无法律依据，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不能永远的置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于被保险车辆下不影响第三者身份，故该辩解理由本院不予采纳。被告胥有昌负此事故主要责任，该肇事车辆所投保的被告昌图支公司与被告太平洋保险公司首先应在交强险限额内平均分担原告的合理经济损失，超出交强险限额由被告昌图支公司在商业第三者责任险限额内按胥有昌所负主要责任比例70%予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠应得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费110000元；超出交强险限额130876.70元的70%，即91613.69元，在商业第三者责任险限额内赔付。以上总计201613.69元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠应得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨晓光
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一四年五月二十三日
书记员 王微微