wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8635号
原告：陈宝凤，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：吕联胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈�玲（EVELYNLLORERATAN），女，1958年9月24日出生，菲律宾公民，现住福建省南安市。
原告陈宝凤与被告吕联胜、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈宝凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宝凤撤回起诉处理。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附：引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8635号原告：陈宝凤，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：吕联胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈�玲（EVELYNLLORERATAN），女，1958年9月24日出生，菲律宾公民，现住福建省南安市。原告陈宝凤与被告吕联胜、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈宝凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宝凤撤回起诉处理。审 判 长  李柳红审 判 员  曾海根代理审判员  沈筑银二〇一七年十月二十八日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  杨喜梅附：引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其�需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初18号
原告:深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司，统一社会信用代码：914403003984196600，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道共和和丰大厦B座2103。
法定代表人：田春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
被告：贵阳全程德邦物流有限公司，统一社会信用代码：915201136975385639，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺娅茹，贵阳全程德邦物流有限公司法务。
原告深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司与被告贵阳全程德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司请求：1、判令被告赔偿原告的设备损失15万元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司诉称：2015年12月30日，原告委托被告将一台酒类生产设备（型号：LB-1013U）自贵州贵阳运输至新疆乌鲁木齐市新市区河北东路XXXXX，运单号为309145254，保价15万元人民币，被告负责包装。运输过程中，被告将设备主板、机头、横梁等主要部件摔坏，导致设备至今无法运行，造成原告较大损失。原告多次提出赔偿请求未果，故诉至法院。
被告贵阳全程德邦物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我院对该案件无管辖权，应移送贵阳市白云区人民法院。原告深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司与被告贵阳全程德邦物流有限公司于2015年12月30日签订了单号为：309145254货物运输合同，该运输合同的背面德邦物流运输条款明确约定”凡因本单位或与本单位有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼”。该约定为双方充分友好协商后真实意思表示一致的结果，并且承运人即本案的被告总部为贵阳全程德邦物流有限公司，其注册地为贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。故请求移送至贵阳市白云区人民法院。
本院经审查认为，2015年12月30日，原告深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司与被告贵阳全程德邦物流有限公司签订了单号为309145254德邦物流运单，将货物从贵州省贵阳市观山湖区运输至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河北东路XXXX，运输目的地属于新疆乌鲁木齐市新市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，运输合同可以由运输目的地法院管辖，依照《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》，新市区内发生的运输合同纠纷一审案件指定由本院管辖。2017年1月13日，被告贵阳全程德邦物流有限公司提交管辖权异议申请书，并提交运单所附德邦服务条款，该条款第15条规定”凡因本单位或与本单位有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼”。本案中双方在业务交往中使用的德邦物流有限公司印刷之托运单所附《德邦服务条款》中关于争议的处理部分已经加粗，对有关当事人已尽到提醒注意的义务，应认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。运单正面第9项托运人签名处第2条规定”请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”，托运人在此签字确认。该合同及所附条款为双方真实意思表示，双方约定的承运人总部即被告所在地在贵阳市白云区，应该按照合同约定由贵阳市白云区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
贵阳全程德邦物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 靳朝帆
二〇一七年三月二十二日
书记员 聂红梅
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初309号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人谢琨，男，1977年1月7日出生，汉族，高中毕业，安阳市园林局道路绿化管理站职工，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于同日被该局刑事拘留；2016年2月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人谢琨犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员候华蕾、焦龙出庭支持公诉，被告人谢琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月22日，在安阳市松德伟业贸易公司，被告人谢琨按照戎某（已判决刑罚）的安排，使用戎某所提供的户名为谢琨的假房产证做抵押，由戎某作担保向鹤壁市淇滨区居民王某以借款的名义骗取40万元归戎某本人使用。案发前，戎某以支付利息的方式退还王某20.8万元。
被告人谢琨在本案审理过程中，与被害人达成和解协议并实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人戎某、沈某的证言，银行交易记录，欠条，房屋买卖协议，安阳市房产产权交易管理处没收假房产证证明，假房产证，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢琨伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢琨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢琨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢琨在本案审理过程中与被害人达成和解协议，并实际履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢琨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 朱晨曦
审判员 陈 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵石磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1252号
原告关小国。
委托代理人盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告徐万元。
本院在审理原告关小国诉被告徐万元民间借贷纠纷一案中，因原告关小国未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告关小国自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 楼笑笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9261号
原告：李某，男，1962年1月23日出生，汉族，住临海市。
被告：戴某，女，1965年9月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：凌福芳，临海市云帆法律服务所法律工作者。
原告李某为与被告戴某离婚后财产纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告戴某的委托代理人冯荣尚、凌福芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后取得原告单位一套房改房的产权，房屋座落于临海市××（现××）巾山小区1－1幢一单元701室（房产证号：临海市房权城关镇字第××号、土地使用证号：临国用1994字第017307号）。1997年5月15日双方办理了离婚手续，离婚协议载明上述房屋属于夫妻共同财产，产权分割给原告所有，原告补偿给被告人民币2.2万元。后原告多次要求被告配合办理产权变更手续，被告无理予以拒绝。故提起诉讼要求：1、确认座落于临海市××（现××）巾山小区1－1幢一单元701室（房产证号：临海市房权城关镇字第××号、土地使用证号：临国用1994字第017307号）的房屋所有权归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的双方结婚、离婚情况属实，离婚协议是原告所写，针对本案讼争的房屋双方另有口头约定，房屋仅使用权归原告所有，如果原告出卖该房屋，被告应分得一半的价款，原、被告夫妻关系存续期间被告的工资收入均交原告保管，离婚时原告对被告的补偿并未涉及房屋的份额，就房屋份额的补偿双方也曾电话协商过，原告曾同意给付被告5万元，房屋现值38万元，被告要求原告支付19万元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、当事人身份信息一份，拟证明被告身份。
3、离婚协议书、离婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明原、被告离婚的事实。
4、土地使用权证、房产权证各一份，拟证明房屋权属登记情况。
被告的质证意见如下：对证据1、2、4没有异议。对证据3的真实性没有异议，但离婚协议内容全部是原告所写，双方另有口头协议。
本院认为，被告对原告证据的真实性未提出异议，对原告的证据本院应予采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间签订的离婚协议不违反法律规定，对双方当事人有约束力，被告拒不协助原告办理产权过户手续显然无理，其抗辩缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
座落于临海市××（现××）巾山小区1－1幢一单元701室【房产证号：临海市房权证城关镇字第××号、土地使用证号：临国用（1994）字第017307号）】的房屋所有权归原告所有
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 余燕苹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执43号
申请执行人雷光其，男，1968年4月10日出生，汉族，无业。
被执行人袁洋，男，1991年12月30日出生，汉族，无业。
被执行人杨玉东，男，1978年9月6日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1865号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁洋应支付申请执行人雷光其各项损失101680.5元（被执行人杨玉东在98231.5元的范围内承担连带赔偿责任），诉讼费398元，执行费1431元，合计103509.5元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人袁洋、杨玉东应支付申请执行人雷光其案件款245885元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月十二日
书记员 王 威
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第48号
申请执行人珠海市高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：珠海市高栏港区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，副局长。
被执行人张永珍，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9061。
申请执行人珠海市高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2014年9月29日向本院申请强制执行其于2014年4月29日对张永珍作出的珠港平征决字（2014）第016号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2013年3月11日违法超生一个子女。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币131，912元的决定，并于2014年5月19日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年8月7日珠海市高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2014年8月7送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港平征决字（2014）第016号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人张永珍征收人民币131，912元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李雯菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1980号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：许笑笑，女，汉族，1984年8月5日出生，现住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告许笑笑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00075号
原告：韩国举，男。
被告：韩希文，男。
本院在审理原告韩国举与被告韩希文买卖合同纠纷一案中，原告韩国举于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国举以“双方正在协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国举撤回起诉。
案件受理费1，483.00元（原告预交），减半收取741.50元，由原告韩国举负担。
审判员 姜延庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 冰
拟稿人
合议庭成员签名
书记员 校对
签发人
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商初字第00084号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦。
负责人于家钦，总经理。
被告兴化市海鸿不锈钢制品有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园康民路。
法定代表人徐红兵。
被告兴化市科峰不锈钢器皿有限公司，住所地兴化市经一南路8号。
法定代表人徐红兵。
被告徐红兵。
被告袁春梅。
原告中国东方资产管理公司南京办事处与被告兴化市海鸿不锈钢制品有限公司、兴化市科峰不锈钢器皿有限公司、徐红兵、袁春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告兴化市海鸿不锈钢制品有限公司、兴化市科峰不锈钢器皿有限公司、徐红兵、袁春梅的起诉。
本院认为，原告撤诉为其真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回对被告兴化市海鸿不锈钢制品有限公司、兴化市科峰不锈钢器皿有限公司、徐红兵、袁春梅的起诉。
案件受理费114800元，减半收取为57400元，保全费5000元，合计62400元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
审判长李乐文
代理审判员朱希懋
人民陪审员李小平
二○一五年七月十七日
书记员梅问
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第141-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：何健。
淄川区卫生和计划生育局与何健社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）41号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第141号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初93号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：四川省古蔺县古蔺镇府前街。
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人石成学（该公司员工），男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人周波（该公司员工），男，生于1986年2月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被告陈冲，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告陈冲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告古蔺农商行的委托代理人石成学、周波与被告陈冲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行诉称，2012年1月5日，被告陈冲因建房向原告借款30000元，约定的借款期限为两年，并与原告签订《农户小额信用借款合同》。被告至今未归还借款本息，请求判决被告归还原告借款30000元，并给付从2012年1月5日至2014年1月4日按月利率11.08‰计算的利息和从2014年1月5日至还清该笔借款为止按月利率16.62‰计算的利息。
被告陈冲辩称，借款是替案外人朱现江借的，现在没钱还款。
经审理查明，2012年1月5日，被告陈冲因建房向原告借款30000元，约定借款月利率为11.08‰，还款期限为2014年1月4日，逾期按月利率16.62‰计付利息。被告陈冲至今未归还借款本息。
上述事实，有原告古蔺农商行提交的被告陈冲的常住人口登记卡复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、熊均的承诺复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈冲欠原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期还款月利率有明确约定且不违反法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，对原告请求被告返还借款30000元并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持。被告陈冲辩解其借款是替案外人朱现江所借，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付原告从2012年1月5日至2014年1月4日按月利率11.08‰计算的利息和从2014年1月5日至还清该笔借款为止按月利率16.62‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈冲负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年二月一日
书 记 员 周云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字00742号
原告：韩桂英，女，一九七三年八月十三日生人，汉族，现住开原市保安街19号楼3单元401室。
被告：李海君，男，一九八0年十月二十四日生人，汉族，现住吉林省东辽县建安镇向化村。
本院在审理原告韩桂英诉被告李海君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩桂英于2014年2月26日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告韩桂英提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩桂英撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取，由原告韩桂英负担90元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 李娇雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00047号
原告李凤和。
委托代理人（特别授权）王健。
被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市药城大道。
法定代表人吴跃，该管理委员会主任。
被告泰州医药高新技术产业开发区沿江街道办事处，住所地泰州医药高新区疏港东路*号。
负责人邵阿勤，该办事处主任。
两被告共同委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告李凤和诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会、泰州医药高新技术产业开发区沿江街道办事处不履行法定职责一案，本院于2015年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤和申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤和撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第51号
申请执行人马超（又名马雪超），女，1983年生，汉族，顺平县人。
被执行人陈爱强，男，1967年生，汉族，住任丘市。
马超申请执行陈爱强民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马超于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月28日将标的款交付申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院的（2015）顺执字第51号执行案件终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年五月六日
书记员 张书恒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3855号
原告：卢卫国。
�告：冯云琴。
被告：陈静。
原告卢卫国与被告冯云琴、陈静为民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年3月21日对本案公开开庭进行审理。原告卢卫国到庭参加诉讼。被告冯云琴、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢卫国起诉称：被告冯云琴因急用资金，分别于2014年11月30日和2014年12月8日向原告借款合计人民币20000元整，借款月利息按1.5分计算，被告陈静对借款承担连带担保责任。借款后，经原告多次催讨无果。故原告卢卫国请求依法判令：一、由被告冯云琴返还原告借款人民币20000元及利息3750元（利息按1.5分利率，从借款之日起暂算止2015年12月15日和2015年12月23日止，后利息算至执行完毕之日止）；二、被告陈静对上述第一项请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告卢卫国补充称述称：被告对每笔借款各支付了2个月的利息，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告冯云琴返还原告借款人民币20000元整及利息（利息按1.5分利率，其中人民币10000元的借款利息从2015年1月30日起，另一笔人民币10000元的借款利息从2015年2月8日起，分别计算至履行完毕之日）。
被告冯云琴、陈静未作答辩。
原告卢卫国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告冯云琴分别于2014年11月30日、2014年12月8日向原告卢卫国借款共计人民币20000元整，约定借款月利率按1.5%计算，被告陈静对借款提供连带责任担保的事实。
被告冯云琴、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证�质证和抗辩的权利。
对原告卢卫国提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告冯云琴、陈静均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2014年11月30日，被告冯云琴向原告卢卫国借款人民币10000元整，约定借款月利率为1.5%，被告陈静提供连带责任担保。2014年12月8日，被告冯云琴向原告借款人民币10000元整，约定借款月利率为1.5%，被告陈静提供连带责任担保。原告卢卫国自认被告对每笔借款各支付了2个月的利息。
本院认为：被告冯云琴、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢卫国与被告冯云琴之间的民间借贷关系合法有效。原告卢卫国与被告冯云琴双方未约定借款�限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈静作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告卢卫国变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯云琴于本判决生效之日起十日内偿还原告卢卫国借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中2014年11月30日人民币10000元的借款利息自2015年1月30日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止；2014年12月8日人民币10000元的借款利息自2015年2月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告陈静对上述款项负连带偿还责任，被告陈静承担保证责任后，有权向被告冯云琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，由被告冯云琴负担，被告陈静负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币394元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶彬彬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执626号
申请执行人邹开伦，身份证住址重庆市江津市。
被执行人周岐友，户籍住址重庆市江津区。
被执行人广州艺展商业投资有限公司,住所地市白云区。
被执行人刘忠明，身份证住址重庆市江津市。
申请执行人邹开伦与被执行人周岐友、广州艺展商业投资有限公司、刘忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1495号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、于判决生效之日起五日内，刘忠明赔偿邹开伦误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费61422.18元；二、周岐友、广州艺展商业投资有限公司对上述判决承担连带责任。申请执行人邹开伦于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的61422.18元、执行费821元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执626号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 何家敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第377号
申请执行连玉霞，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区。
被执行人刘甲峰，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第2019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘甲峰所有的银行的存款2万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘德兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第377号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人蔺某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1984年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A5－206号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年七月一日书记员  任建河
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00266号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张楠，男，汉族，住辽宁省绥中县荒地镇。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人张楠行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年八月二十九日作出绥国土罚字（2014）第280号行政处罚决定书生效后，经查被执行人张楠下落不明，无财产可供执行，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00266号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年八月六日
书记员 郭璐
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审36号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：闫存法，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）443号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人闫存法未经政府批准，于2015年7月擅自占用本村林地175平方米（折合0.26亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月30日将聊国土资罚字（2015）443号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚告知书和听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年8月30日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）443号行政处罚决定，认定被执行人未经政府批准，于2015年8月擅自占用本村林地175平方米建住宅。所占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地退还给斗虎屯镇山赵村；2、限15日内自行拆除在非法占用的175平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年8月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月20日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）443号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）443号行政处罚决定第二项，拆除闫存法在非法占用的175平方米土地上新建的房屋，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高世宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初336号
原告郑义全，男，汉族，个体户。
被告杨有兴，男，汉族，居民。
原告郑义全与被告杨有兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义全到庭参加诉讼，被告杨有兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义全诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月28日，被告杨有兴急需资金周转向原告借款30000元，双方口头约定借款期限一个月，未约定利息。2014年底原告向被告催款，被告无力偿还，双方口头约定若被告能在2015年10月1日前还清上述借款则不计息，否则借款按月利率2%计息。后原告向被告催讨借款本息，被告未支付。请求判令1、被告杨有兴立即偿还原告借款本金人民币30000元，并支付该款自2014年10月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨有兴未作答辩。
经审理，原告郑义全举有证据即借条一张，证实杨有兴向原告借款30000元的事实。
被告杨有兴未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，原告郑义全举有的证据即借条上有被告杨有兴的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告杨有兴向原告借款人民币30000元，被告杨有兴于2014年10月28日向原告出具借条一张，载明：“杨有兴向郑义全借人民币3万元整（叁万）借款人杨有兴2014年10月28日”。嗣后，原告向被告催要借款，被告未偿还。
本院认为，被告杨有兴向原告郑义全借款人民币30000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告杨有兴偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。本案借条上未约定利息视为无息借贷，原告要求被告杨有兴支付上述借款自2014年10月28日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，对此原告未提供相应证据予以佐证，本院仅能支持借款自起诉之日即2016年1月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨有兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑义全借款人民币30000元，并支付该款自2016年1月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取为388元，由被告杨有兴负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第87号
原告汤某某。
委托代理人印某某、黄某某。
被告汪某。
被告李某。
原告汤某某与被告汪某、李某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月26日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2
010年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤某某委托代理人印
某某、黄某某到庭参加诉讼，被告汪某、李某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汪某系同学关系，两被告系夫妻
关系。2008年8月28日被告汪某因资金紧张向某告借款人民币4
0000元。此后，被告汪某又分别于同年9月18日、9月30日、10
月25日、11月30日、2009年1月4日和2009年1月25日向某告累
计借款人民币490000元，其中2009年1月25日的借款系两被告
共同向某告出借。上述借款，经原告多次向被告汪某、李某催
讨，被告汪某、李某至今未还。现提起诉讼，请求判令：1、
两被告立即归还借款本金某民币530000元；2、本案诉讼费用
由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借据七份，证明2008年8月28日至2009年1月25日期间，被告王某分七次
累计向某告借款人民币530000元，其中2009年1月25日的20000
0元借款系被告汪某、李甲同向某告出借，2008年8月28日、9
月18日、9月30日、10月25日的四笔借款均约定借期为1个月的
事实；2、结婚登记审查处理表一份（从长兴县档案馆复印）
，证明被告汪某与被告李某于2008年8月20日登记结婚事实，
两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性
、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
两被告未提供证据。
综上，本院确认本案事实如下：2008年8月28日至2009年
1月25日期间，被告汪某分七次累计向某告借款人民币530000
元，其中2009年1月25日的200000元借款系被告汪某、李甲同
向某告出借，2008年8月28日、9月18日、9月30日、10月25日
的四笔借款均约定借期为1个月。上述借款经原告多次催讨，
但被告汪某、李某至今未还，故双方纠纷成讼。
另查明，上述借款发生于被告汪某与被告李乙妻关系存
续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某向某
告借款，约定还款期限的，应在还款期限内向某告归还；未约
定还款期的，原告可随时向被告王某要求归还，故对于原告要
求被告汪某归还借款人民币530000元的请求，本院予以支持。
上述借款发生于被告汪某与被告李乙妻关系存续期间，应按夫
妻共同债务处理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告汪某、李甲同归还原告汤某某借款本金某民币53000
0元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9100元，减半收取4050元，由被告汪某、李
某承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年四月六日
书记员 钱秋红
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执387号
申请执行人：刘建法，男，1954年11月9日出生，汉族，住佳县木头峪乡羊圈山村。
被执行人：贺艳东，男，1950年1月24日出生，汉族，住佳县店镇刘顺家坬村。
本院在执行刘建法与贺艳东借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1129号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人刘建法借款本金69300元及利息。被执行人贺艳东负担案件受理费984元，申请执行费940元。现双方当事人达成和解协议，并兑现部分案款，申请执行人刘建法申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执387号申请执行人：刘建法，男，1954年11月9日出生，汉族，住佳县木头峪乡羊圈山村。被执行人：贺艳东，男，1950年1月24日出生，汉族，住佳县店镇刘顺家坬村。本院在执行刘建法与贺艳东借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1129号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人刘建法借款本金69300元及利息。被执行人贺艳东负担案件受理费984元，申请执行费940元。现双方当事人达成和解协议，并兑现部分案款，申请执行人刘建法申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初1129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年五月三十一日书记员  张志祥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第600号
原告：陈××。
被告：卢××。
被告：项×。
本院在审理原告陈××与被告卢××、项×为民间借贷
纠纷一案中，原告陈××于2009年6月23日以原、被告已庭外
和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉申请符合有关法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准予原告陈××撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，公告费200元，合
计人民币1674元，由原告陈××负担。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年六月二十三日
代理书记员 吴 斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00112号
原告：程某，女，汉族，农民，1961年10月9日出生，住南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所工作人员。
被告：梅某甲，男，汉族，1954年3月3日出生，住南陵县。
原告程某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告梅某甲未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月份在原绿岭乡人民政府登记结婚，1979年生育一女，××××年××月生育一男孩，两子女均已独立生活。原、被告婚前无感情基础，婚后因性格不合为家庭琐事时常争吵，从2009年3月至今分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚前生育一女名梅某乙，婚后生育一子名梅某丙，现均已成人。婚后共同财产有位于南陵县何湾镇幸福松元组的楼房一幢（上、下各二间），原告在庭审中自述无共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有两个小孩，并共同修建了住房，其感情基础是好的。现原告要求离婚，并没有提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告梅某甲离婚。
本案受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年三月二日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00112号
原告：滁州市市场服务中心，住所地滁州市。
法定代表人：朱永进，该服务中心主任。
委托代理人：袁善夫，该服务中心员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：吴怀明，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区，住滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市市场服务中心与被告吴怀明租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年三月二十日
代理书记员 马茂丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初239号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月7日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年11月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日本院提起公诉。本院于2017年1月3立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员吴善开出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2012年，被告人杨某某在本村以500元的价格与一名不认识的外乡人购买了一支火药枪用于打鸟。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某非法持有的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩5．检查、辨认等笔录解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法>>一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名没有异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人杨某某在本村以500元的价格与一名不认识的外乡人购买了一支火药枪（俗称鸟枪）用于打鸟。2017年8月16日公安民警接到群众举报后立即到杨某某的家中进行检查，当场查获该火药枪一支并予以扣押，杨某某经口传唤到案接受调查，其归案后如实供述了以上的事实。
经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某非法持有的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、现场图及指认照片；证人梁某、杨某的证言；杨某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。杨某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某某所持有的火药枪（鸟枪）一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨素琼
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第27号
原告尚义县效贵物业服务有限公司。
法定代表人孙效，该公司负责人。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，特别代理。
被告戈录飞，男，汉族，××年××月××日生。
本院依法使用简易程序审理原告尚义县效贵物业服务有限公司诉被告戈录飞供用热力合同纠纷一案中，因起诉被告下落不明，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚义县效贵物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚文彪
二〇一四年六月三日
书记员 张明辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2878号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，懂事长。
委托代理人：李富明，该公司员工。
被告：肖昌飞，男，汉族，成都市龙泉驿区人，村民。
本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告肖昌飞挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担。
审判员 秦振齐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 兰云天
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2878号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，懂事长。
委托代理人：李富明，该公司员工。
被告：肖昌飞，村民。
本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告肖昌飞挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担。
审判员 秦振齐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 兰云天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第870号
罪犯叶海华，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年2月29日作出（2008）东法刑初字第822号刑事判决，以被告人叶海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后于2008年4月1日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第1003号刑事裁定，对罪犯叶海华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变；于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第774号刑事裁定，对罪犯叶海华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变，刑期至2016年4月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第555号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶海华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶海华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶海华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分100.27分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶海华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海华减去有期徒刑一年二个月三天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
审判长：
合议庭成员：
承办人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1087号
原告张甜，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省。现住河南省新乡县。
委托代理人段瑞娟，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告高相修，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。现住河南省新乡县。
被告孙军，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省。
被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市华兰大道509号。
负责人夏少峰，任总经理。
委托代理人齐元天，河南中原法汇律师事务所律师。
原告张甜诉被告高相修、孙军、太平财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年7月6日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甜及其委托代理人段瑞娟、被告高相修、被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司之委托代理人齐元天到庭参加了诉讼，被告孙军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月2日20时5分许，被告高相修醉酒驾驶具有安全隐患的豫Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车，沿107辅道由北向南行驶至荆楼村时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××号锋范牌小型轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡县交警大队处理，高相修负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗6天，花去医疗费3898.57元，车损经鉴定为19835元，花去拆检费950元，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损费、拆检费、交通费等共计30000元。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，保单一份，证明事故发生经过、责任划分以及被告车辆投保情况。2、住院证、出院证、诊断证明书、费用清单、病历各一份、医疗费票二份，证明原告治疗情况、医疗费。3、道路事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车损为19835元。4、修车发票一份、拆检费发票一份，证明原告车损及拆检费。5、交通费票据50张，证明交通费500元。
被告高相修辩称，我愿意赔偿，要求依法处理。被告高相修未向本院提交证据。
被告孙军未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司辩称，机动车驾驶人醉酒驾驶，我公司不承担责任，若判决承担责任，依法享有追偿权，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
庭审中，被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司、高相修对原告的提供的第5份证据提出异议，认为交通费过高，请法院酌定。对原告提供的其他证据不提异议。
关于原告提供的第5份证据，二被告异议成立，本院予以酌定。原告其他证据与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2017年4月2日20时5分许，被告高相修醉酒驾驶具有安全隐患的豫Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车，沿107辅道由北向南行驶至荆楼村时，与相对方向行驶的原告张甜驾驶的豫Ｇ×××××号锋范牌小型轿车相撞，造成原告张甜受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡县交警大队处理，高相修负事故全部责任，原告无责任。被告高相修车辆登记车主为孙军，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司投保交强险。原告受伤后到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗6天，花去医疗费3898.57元，2017年4月17日车损经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定为19835元，花去拆检费950元。
本院认为，被告高相修醉酒驾驶具有安全隐患的豫Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车，与原告张甜驾驶的豫Ｇ×××××号锋范牌小型轿车相撞，造成原告张甜受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡县交警大队处理，高相修负事故全部责任，原告无责任。被告高相修车辆登记车主为孙军，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司投保交强险，故应由被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司在交强险限额内先行赔付原告经济损失，不足部分由驾驶人被告高相修承担责任，孙军不承担责任。原告张甜的损失为：医疗费3898.57元，误工费为570元（34941元/年÷365天×6天=574.37元），护理费为556.55元（33857元/年÷365天×6天=556.55元），住院伙食补助费为90元（6天×15元=90元），交通费本院酌定为100元，车损为19835元，拆检费950元，以上共计26000.12元。被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司在交强险限额内应承担原告的人身损失为：医疗费3898.57元，误工费570元，护理费556.55元，住院伙食补助费90元，交通费100元，共计5215.12元。因被告高相修醉酒驾驶，故被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司享有追偿权。被告高相修应承担原告的损失为：车损19835元，拆检费950元，共计20785元。原告要求营养费及过高请求，依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限太平财产保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿张甜各项费用共计5215.12元。
二、限高相修于判决生效后三十日内赔偿张甜各项费用共计20785元。
三、驳回张甜的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由高相修承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一七年九月三日
书 记 员 程 珂
文书内容审判长：合议庭成员：承办人：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1087号原告张甜，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省。现住河南省新乡县。委托代理人段瑞娟，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告高相修，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。现住河南省新乡县。被告孙军，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省。被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市华兰大道509号。负责人夏少峰，任总经理。委托代理人齐元天，河南中原法汇律师事务所律师。原告张甜诉被告高相修、孙军、太平财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年7月6日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甜及其委托代理人段瑞娟、被告高相修、被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司之委托代理人齐元天到庭参加了诉讼，被告孙军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月2日20时5分许，被告高相修醉酒驾驶具有安全隐患的豫Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车，沿107辅道由北向南行驶至荆楼村时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××号锋范牌小型轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡县交警大队处理，高相修负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗6天，花去医疗费3898.57元，车损经鉴定为19835元，花去拆检费950元，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损费、拆检费、交通费等共计30000元。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，保单一份，证明事故发生经过、责任划分以及被告车辆投保情况。2、住院证、出院证、诊断证明书、费用清单、病历各一份、医疗费票二份，证明原告治疗情况、医疗费。3、道路事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车损为19835元。4、修车发票一份、拆检费发票一份，证明原告车损及拆检费。5、交通费票据50张，证明交通费500元。被告高相修辩称，我愿意赔偿，要求依法处理。被告高相修未向本院提交证据。被告孙军未到庭，未答辩，未向本院提交证据。被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司辩称，机动车驾驶人醉酒驾驶，我公司不承担责任，若判决承担责任，依法享有追偿权，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。庭审中，被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司、高相修对原告的提供的第5份证据提出异议，认为交通费过高，请法院酌定。对原告提供的其他证据不提异议。关于原告提供的第5份证据，二被告异议成立，本院予以酌定。原告其他证据与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2017年4月2日20时5分许，被告高相修醉酒驾驶具有安全隐患的豫Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车，沿107辅道由北向南行驶至荆楼村时，与相对方向行驶的原告张甜驾驶的豫Ｇ×××××号锋范牌小型轿车相撞，造成原告张甜受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡县交警大队处理，高相修负事故全部责任，原告无责任。被告高相修车辆登记车主为孙军，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司投保交强险。原告受伤后到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗6天，花去医疗费3898.57元，2017年4月17日车损经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定为19835元，花去拆检费950元。本院认为，被告高相修醉酒驾驶具有安全隐患的豫Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车，与原告张甜驾驶的豫Ｇ×××××号锋范牌小型轿车相撞，造成原告张甜受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡县交警大队处理，高相修负事故全部责任，原告无责任。被告高相修车辆登记车主为孙军，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司投保交强险，故应由被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司在交强险限额内先行赔付原告经济损失，不足部分由驾驶人被告高相修承担责任，孙军不承担责任。原告张甜的损失为：医疗费3898.57元，误工费为570元（34941元/年÷365天×6天=574.37元），护理费为556.55元（33857元/年÷365天×6天=556.55元），住院伙食补助费为90元（6天×15元=90元），交通费本院酌定为100元，车损为19835元，拆检费950元，以上共计26000.12元。被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司在交强险限额内应承担原告的人身损失为：医疗费3898.57元，误工费570元，护理费556.55元，住院伙食补助费90元，交通费100元，共计5215.12元。因被告高相修醉酒驾驶，故被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司享有追偿权。被告高相修应承担原告的损失为：车损19835元，拆检费950元，共计20785元。原告要求营养费及过高请求，依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限太平财产保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿张甜各项费用共计5215.12元。二、限高相修于判决生效后三十日内赔偿张甜各项费用共计20785元。三、驳回张甜的其他诉讼请求。案件受理费275元，由高相修承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一七年九月三日书 记 员  程 珂
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执935号
申请执行人：汪作彪。
被执行人：杨振成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05419号民事判决书，依法向被执行人杨振成发出执行通知书，责令被执行人杨振成履行下列义务：一、支付申请执行人汪作彪借款427500元；二、支付申请执行人汪作彪利息（以借款427500元为基数，从2014年11月5日起计算至2015年8月20日，按中国人民银行同类贷款利率计算20303元）；三、支付申请执行人汪作彪迟延履行期间的债务利息（以借款427500元为基数，从2015年8月21日起暂计算至2016年8月4日，按中国人民银行同类贷款利率计算为25650元；从2015年8月21日起暂计算至2016年8月4日，按日万分之一点七五计算为26109元）；四、承担案件受理费8050元，财产保全费2770元，公告费650元，执行费6485元。但被执行人杨振成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨振成名下有车牌号为鄂A×××××宝马牌小型轿车一辆。现申请执行人汪作彪向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人杨振成名下的上述车辆，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨振成名下车牌号为鄂A×××××宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年八月二日
书记员 何政涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01363号
罪犯秦士杰，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月31日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0231号刑事判决，认定秦士杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月18日至2021年1月17日）。该犯及同案犯不服、提出上诉。2011年12月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00492号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。该犯现已实际执行四年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第598号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦士杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦士杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦士杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦士杰的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童明生，男，汉族，1950年10月5日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
再审申请人童明生因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)、重庆市人民政府(简称市政府)政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2015年3月20日，渝北区政府收到童明生邮寄的《政府信息公开申请表》，该申请表载明：“所需政府信息：请求依申请公开渝北区政府2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息；获取政府信息的方式：邮寄；政府信息的载体形式：纸质文本；具体用途：接受人民群众的监督”。2015年3月26日，渝北区政府对该申请作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《答�》)，于同年3月30日邮寄送达童明生。《答复》载明：“童明生：你寄来的《政府信息公开申请表》收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，现就你提出的申请答复如下：你申请公开渝北区人民政府2012年度至2014年度期间下拨给礼嘉街道办事处的维稳金明细账目。经查，该政府信息不存在。”2015年4月26日，童明生就该《答复》向市政府申请行政复议，请求撤销《答复》并责令渝北区政府重新作出行政行为。2015年4月28日，市政府依法受理并进行了审理。2015年6月18日，市政府作出渝府复〔2015〕405号《行政复议决定书》，决定维持渝北区政府作出的《答复》。童明生不服，遂诉至法院要求撤销《答复》并责令重作。重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00482号行政判决，驳回童明生的诉讼请求。童明生不服，提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终218号行政判决，驳回上诉，维持原判。
童明生不服，向本院申请再审称：重庆市渝北区礼嘉街道办事处是重庆市渝北区人民政府的派出机构，渝北区政府的答复内容不真实不准确，市政府的行政复议决定显失公正。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。童明生向渝北区政府申请公开的信息为“渝北区政府2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”，不属于渝北区政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。据此，渝北区政府作出被诉《答复》，市政府作出行政复议决定维持《答复》，符合法律规定。原审判决驳回童明生的诉讼请求并无不当。
综上，童明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请�童明生的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢琨琨
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00021号
申请执行人如东县国土资源�。
法定代表人王某，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人于建。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第76号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第76号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第76号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人于建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当�30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00021号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人王某，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人于建。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第76号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第76号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第76号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人于建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1011号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1707号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年6月6日凌晨00时56分许，被告人王某酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车，从永康市东城街道望春东路双飞公司驶往永康市区许码头水果市场方向，途经九铃路与铃川路交叉路口地段被永康市公安局交警大队查获。当场对王某进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取王某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人张莹的证言，金公司鉴（化）字（2014）1990号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息查询、行驶证、车辆信息查询、公安行政处罚决定书、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年七月九日
书记员 李方华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执191-1号
申请执行人曲世海。
被执行人刁秀林。
被执行人张正福。
本院在执行申请执行人曲世海与被执行人刁秀林、张正福、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初5345号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟景秀
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执136号
申请执行人：李立陈，男，1970年12月26日出生，汉族，住故城县。
被执行人：李建平，男，1977年10月29日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人李立陈与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）故民二初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李茂洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1405号
申请执行人熊中成，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人高卫国，男，汉族，1963年11月12日出生，住山西省繁峙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）同劳人仲字10号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高卫国银行存款40000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00934号
原告：广州南方人才资源租赁中心，住所地：广州市天河区，办公地点广州市。
法定代表人：肖明，总经理。
委托代理人：刘诗阳，男，1989年2月8日出生，区域经理，住长沙市开福区。
被告：章翔，女，汉族，1974年7月21日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告广州南方人才资源租赁中心与被告章翔劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币10元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一三年九月十七日
书记员 李 果
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1928号
罪犯谢岳，男，1975年4月12日生，汉，贵州省六盘水市人，贵州省六盘水市钟山区巴西中路178附1号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月10日作出（2015）黔钟刑初字第437号刑事判决，认定被告人谢岳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月27日起至2018年09月26日止。于2015年7月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯谢岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯谢岳执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢岳予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第793号
原告：牟某甲。
被告：苏某。
原告牟某甲与被告苏某为离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告牟某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名牟某乙，现在尤溪小学读书。2009年3月5日被告提出离婚，法院于2009年7月24日作出（2009）台临民初字第793号民事判决书，判决驳回苏某的诉讼请求。判决后原、被告分居至今达六年之久，现原告提起离婚诉讼，请求：1、请求法院判令原被告离婚。2、婚生子牟某乙由原告抚养，被告共同承担抚养费，抚养费由法院依法判决。3、本案诉讼费由被告承担。
原告牟某甲补充陈述称：在起诉前曾与被告联系协商离婚一事，后被告更换电话号码无法再取得联系。变更诉讼请求不要求被告支付抚养费。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名牟某乙。2009年3月5日被告向法院起诉离婚，2009年7月24日本院作出（2009）台临民初字第793号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，2015年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2009）台临民初字第793号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。被告曾于2009年3月5日向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回诉讼请求，2015年3月26日原告又向本院提起离婚诉讼，本次诉讼中，被告在本院向其公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，被告无和好诚意之表达，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对于尚未成年的原、被告婚生儿子牟某乙的抚养问题，因牟某乙年纪尚幼且依据原告陈述儿子牟某乙现随原告生活的情况，并结合原告主张儿子抚养权的诉请，从有利于牟某乙健康成长的原则出发，本院确定牟某乙由原告牟某甲抚养至独立生活止。庭审中原告提出不要求被告支付抚养费的意思表示系其对自身权利的放弃且不损害被告利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告牟某甲与被告苏某离婚。
2、婚生子牟某乙由原告牟某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 余燕苹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1779号
起诉人：郭江龙，男，1978年4月18日生，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市茅箭区。
委托代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。（代理权限：代为诉前保全、立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。）
二○一八年四月二十八日，本院收到郭江龙的起诉状。起诉人郭江龙向本院提出诉讼请求：1、确认过江龙与向烽铭签订的合同无效；2、请求判令向烽铭返还郭江龙3100000元及利息损失800000元；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，郭江龙与向烽铭签订煤矿承包协议，向烽铭将四川省通江县罗村煤矿有限责任公司的730矿井承包给郭江龙，承包期内开展矿井建设活动，开采的工程煤由郭江龙自行销售和收益，同时向向锋铭缴纳风险抵押金1000000元，每年的承包费4500000元。
本院经审查认为，起诉人郭江龙和向烽铭之间是基于承包合同发生的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中向烽铭的住所地在四川省通江县，郭江龙所承包的矿井也位于四川省通江县，即合同履行地也在四川省通江县。双方争议的标的包括合同的效力，不仅仅是给付货币，而且本案诉讼请求给付货币的义务也不属于合同约定的义务，因此，本案的合同履行地不能适用“接受货币一方所在地为合同履行地”来确定。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对郭江龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月二十八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1779号起诉人：郭江龙，男，1978年4月18日生，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市茅箭区。委托代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。（代理权限：代为诉前保全、立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。）二○一八年四月二十八日，本院收到郭江龙的起诉状。起诉人郭江龙向本院提出诉讼请求：1、确认过江龙与向烽铭签订的合同无效；2、请求判令向烽铭返还郭江龙3100000元及利息损失800000元；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，郭江龙与向烽铭签订煤矿承包协议，向烽铭将四川省通江县罗村煤矿有限责任公司的730矿井承包给郭江龙，承包期内开展矿井建设活动，开采的工程煤由郭江龙自行销售和收益，同时向向锋铭缴纳风险抵押金1000000元，每年的承包费4500000元。本院经审查认为，起诉人郭江龙和向烽铭之间是基于承包合同发生的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中向烽铭的住所地在四川省通江县，郭江龙所承包的矿井也位于四川省通江县，即合同履行地也在四川省通江县。双方争议的标的包括合同的效力，不仅仅是给付货币，而且本案诉讼请求给付货币的义务也不属于合同约定的义务，因此，本案的合同履行地不能适用“接受货币一方所在地为合同履行地”来确定。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对郭江龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一八年四月二十八日书记员  周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1089号
原告：汪国洪，男，1957年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：董君义，男，1964年9月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年2月15日立案受理原告汪国洪诉被告董君义民间借贷纠纷一案，原告汪国洪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国洪提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国洪撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告汪国洪负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 丁敏明
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽民终字第534号
上诉人（原审原告）池某。
委托代理人范甲。
委托代理人楼某。
被上诉人（原审被告）吴某甲。
被上诉人（原审被告）吴某乙。
两被上诉人共同委托代理人余某某。
上诉人池某因法定继承纠纷一案，不服庆元县人民法
院（2009）丽庆民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月15日对本案公开
开庭进行了审理。上诉人池某及委托代理人范甲、楼某、被
上诉人吴某甲、吴某乙的委托代理人余某某均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原审认定，原告池某在幼年时被吴丙、练上珠夫妇收
为养女，并抚养至成年。1980年原告与范乙结婚，1981年原告
夫妇与吴丙、练上珠分家生活。因原告与吴丙、练上珠发生矛
盾，吴丙于1983年9月5日向本院提起要求与原告解除收养关系
诉讼，诉讼过程中，练上珠也同意与原告解除收养关系，并表
明财产不给原告，不要原告承担赡养义务，原告也同意与养父
母解除收养关系，经调解，吴丙与原告解除了养父女关系。
另查明，被告吴某甲、吴某乙系吴丙的妹妹。吴丙、练上珠夫妇于1982年建造房屋一幢，坐落在庆元县××××号，房屋
占地面积为97.61平方米。1998年8月17日，吴丙与练上珠因琐
事发生争执，在庆元县松源镇人民政府协议离婚，双方明确因
与原告关系恶化，已通过法院解除了收养关系，并对共同财产
的使用及由吴丙负责练上珠的生前生活、病痛医治、丧葬料理
等扶某某顾作出约定。练上珠于2005年6月21日去世后，吴丙
于2007年3月21日将该房屋部分产权（建筑面积为137.88平方
米）出售给其外甥吴丁。2009年1月吴丙去世后，其妹吴某甲住
进××××号房屋。
关于原告是否享有石龙街81号房屋所有权问题，由于原
告在结婚后，于1981年就与吴丙夫妇已分家生活，而吴丙夫妇
于1982年建造了石龙街81号房屋，原告并未参与共同建造，也
未出资用于建造该房，因此原告认为其共同享有该房屋的所有
权，证据不足。
关于吴丙、练上珠与原告是否已解除收养关系，原告是
否享有练上珠遗产的继承权问题，由于在庆元县人民法院镇×
×（××）××号民事调解某某，双方达成的协议虽只注明吴
丙与原告解除养父女关系，但诉讼过程中，练上珠对与原告解
除收养关系均表示同意，并表明财产不给原告，不要原告承担
赡养义务，而原告也明知吴丙夫妇要求与其解除收养关系，并
同意予以解除；之后，在练上珠与吴丙调处离婚纠纷时，练上
珠对其夫妻与原告的收养关系已解除也未予否认，体现了练上
珠本人的真实意思，因此，应认定练上珠与原告的收养关系实
际已解除，吴丙、练上珠与原告已不具有法律上的养父母与养女关系，原告不享有对练上珠遗产的继承权。另外，在收养关
系解除后，原告对练上珠的生活及死葬均未有过赡养和负担，
吴丙、练上珠也没有将夫妻共同财产约定给原告所有或继承，
因此原告认为其享有练上珠遗产的继承权及要求分割练上珠的
遗产，无事实依据。
原审认为，吴丙、练上珠夫妇在建造××号房屋时，原
告已另行分家生活，其不是家庭成员，也没有出资建房，原告
对该房产不享有共同的所有权，原告主张石龙街81号房屋某某
所有权并要求进行分割的诉讼请求，证据不足，不予支持。同
时，因吴丙、练上珠与原告的收养关系已解除，双方已不具有
法律上的养父母与养女关系，原告不是法定继承人，不享有继
承权；在收养关系解除后，原告对练上珠的生活及死葬均未有
过赡养和负担，因此原告要求继承、分配练上珠遗产的诉讼请
求，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的
若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回原告池某的诉讼
请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人池某提出上诉称：1、一审用推测的方某认定上
诉人与养某练上珠已于1983年9月解除了收养关系，显属错误
。解除收养关系须依法通过诉讼或双方协商一致到民政部门登
记，上诉人与养某的收养关系不能因与养父的关系解除而解除
，更不能凭法院的询问笔录而解除。2、上诉人对养某练上珠
的生养死葬已尽了主要赡养义务。上诉人于1983年之后逐渐与
养某恢复了感情，特别是2000年8月养某被车撞伤后，都是上诉人照料。养某去世后，是由养父安排上诉人办理养某的后事
。原审法院事实认定不清，实体判决有误，请求二审法院依法
改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴某乙、吴某甲辩称：1、上诉人与其养某已解除了
收养关系，主要证据有：上诉人的养父吴丙于1983年9月5日写
给庆元县法院要求与上诉人解除收养关系的报告；庆元县法院
审判人员 对上诉人及其养父母所作的三份《问话笔录》，双方
均表达了同意解除收养关系的意思；1998年8月17日庆元县松
源镇人民政府所作的（1998）民调字第20号《调解某》，证实
了上诉人与养父母的关系通过法院解除。2、上诉人池某对
养某练上珠未尽到生养死葬的义务。上诉人在1983年9月16日
回答法院审判人员的询问时就表明如需其赡养，则财产要分其
一份。其次，练上珠的生养死葬义务是吴丙在履行。故上诉人
的上诉理由没有事实和法律依据。请二审法律驳回上诉，维持
原判。
二审庭审中，上诉人池某提供了以下证据：1、庆元县
中医院术前谈话记录单，证明练上珠生病住院动手术时由上诉
人签字；2、庆元县广播电视台告知书一份，证明吴丙的有线
电视收费单寄到上诉人住处；3、松源镇卫某某证明一份，松
源镇卫某某医生陈某某证明池某在五年前带练上珠到其诊所
看过病，并多次付医药费；4证人周某出庭作证，证明池某
某多次带练上珠到其诊所看病。以上证据均证明上诉人与练上
珠的收养关系未解除。
被上诉人吴某甲、吴某乙质证对第1份证据的真实性表示怀疑，认为吴丁已在主要家属一栏签字了，“西英”可能是后面添
加的；第1、2、3证据及证人周某的证言均不能证明上诉人
与练上珠的收养关系没有解除。
本院认为上诉人提供的证据可以证明练上珠生病时上诉
人给予了照料，但不能证明上诉人与池某的收养关系未解除
。
本院查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院
予以确认。
本院认为，上诉人池某与吴丙、练上珠均确认双方是
事实上的收养关系，1983年吴丙通过法院诉讼解除了与上诉人
的收养关系。虽然练上珠的收养关系未通过诉讼解除，但练上
珠在吴丙与上诉人解除收养关系纠纷一案中，经法院审判人员
的询问，表达了同意与上诉人解除收养关系的意思。之后，练
上珠对庆元县松源镇人民政府（1998）民调字第20号《调解某
》中注明其与上诉人已解除收养关系也未予否认。现也没有任
何证据证明上诉人对养某与其解除收养关系表示反对，故可以
认定上诉人与练上珠事实上已解除了收养关系，上诉人不享有
法定继承权。且在庆元县松源镇人民政府（1998）民调字第20
号《调解某》中，练上珠对其个人财产已作了遗赠处理，故上
诉人要求继承练上珠的财产与法无据，本院不予支持。原审事
实认定清楚，实体判决并无不当，应予维持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人池某负担。
本判决为终审判决。
审判长唐永新
审判员周水法
审判员陈江云
二〇一〇年一月二十一日
代书记员吴美珠
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3201民初27号
原告:阿坝州雪源食品有限责任公司，住所地：马尔康市马尔康镇达萨街500号。
法定代表人：雍天才，系该公司总经理。
被告:敖东平，男，1979年8月21日出生，汉族，住马尔康市。
原告阿坝州雪源食品有限责任公司与被告敖东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告阿坝州雪源食品有限责任公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州雪源食品有限责任公司撤诉。
案件受理费7186元，由原告阿坝州雪源食品有限责任公司负担。
审判员 索 准
二〇一七年二月十七日
书记员 刘姝婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第250号
原告王某。
委托代理人杨夕国。
被告陆某。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周姣娇