福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第268号原告：杜起银，男，1969年3月25日出生。委托代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。被告：田承衍，男，1954年5月3日出生。委托代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。委托代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所实习律师。被告：叶树东，男，1968年9月18日出生。被告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。被告：福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼，组织机构代码：79837160-0。法定代表人：叶树东，执行董事。被告：福建省大田县伟业物流有限公司，住所地大田县华兴乡京口村，组织机构代码：06411867-3。法定代表人：叶秋明，执行董事。被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼，组织机构代码：66036555-8。法定代表人：叶树东，执行董事。被告：大田县永利融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇雪山北路80号，组织机构代码：67400971-4。法定代表人：肖丽燕，执行董事。原告杜起银诉被告田承衍保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。2015年3月2日，债务人叶树东申请作为第三人参与诉讼，当天，被告田承衍也申请追加叶树东、肖丽燕为第三人参与诉讼。2015年3月11日，原告杜起银申请追加叶树东、肖丽燕、福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称伟业贸易公司）、福建省大田县伟业物流有限公司（以下简称伟业物流公司）、大田县伟达汽车运输有限公司（以下简称伟达公司）、大田县永利融资担保有限公司（以下简称永利公司）为本案共同被告。本院经审查后，准许原告杜起银的申请。本院分别于2015年4月1日和4月15日，依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜起银及其委托代理人林加生，被告田承衍的委托代理人林福明、张燕萍，被告叶树东、伟业贸易公司、伟达公司到庭参加诉讼。被告肖丽燕、伟业物流公司、永利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜起银起诉称：1、要求被告田承衍承担保证责任，立即向原告偿还借款本金2500000元、支付利息197800元，合计人民币2697800元，并支付从2015年2月1日起至法院判决确定履行期限届满之日止的上述借款利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）。2、被告田承衍承担本案诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为：1、被告叶树东、肖丽燕偿还借款本金2500000元，支付利息197800元，合计人民币2697800元，并支付从2015年2月1日起至法院判决确定履行期限届满之日止的上述借款利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）；2、被告田承衍、伟业贸易公司、伟业物流公司、伟达公司、永利公司承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告田承衍辩称：1、虽然借条未注明借款期限，但借款时双方口头约定借期1个月，其作为保证人保证期间已经届满，依法应免除保证责任。2、假使原告否认口头约定期限1个月，那么债务人叶树东于2013年8月4日偿还借款本金500000元，应当确定本案的借款期限届满日为2013年8月4日，至2014年2月3日，保证期限亦已届满，亦应免除田承衍担保责任。故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告叶树东、伟业贸易公司、伟达公司辩称：对借款事实无异议，口头是有说借1个多月，后因向银行贷款未到位无法偿还。四个公司作为保证人出具了保证承诺书，同意承担相应的保证责任。借款时，约定的利息偏高，请求依法计息，多付的利息应作为偿还本金。被告肖丽燕、伟业物流公司、永利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告叶树东、肖丽燕于2013年5月29日向原告杜起银出具了1张借条，主要内容有“2013年5月29日，叶树东向杜起银借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），月利率3%，利息月月付清。”“款项烦汇入：叶树东信用社卡”，被告叶树东、肖丽燕在借款人位置签名捺印，被告田承衍在保证人位置签名捺印。2013年5月30日，原告将3000000元款项汇入叶树东信用社卡上。借款后，被告叶树东支付了2013年6、7月份利息180000元，于2013年8月4日偿还本金500000元，2013年8月至2014年3月，每月支付利息75000元，2014年4月至7月期间支付利息395000元，累计支付利息1075000元，偿还本金500000元。之后，被告未支付利息亦未偿还本金。现原告因催讨未果，诉至本院。另查明：2014年3月24日，被告伟业贸易公司、伟业物流公司、伟达公司、永利公司向原告杜起银出具保证担保承诺书，同意为叶树东向原告的2013年5月29日借款提供连带责任保证。上述事实，除原告对被告叶树东支付的利息数额存在争议外，其余的事实，双方均无异议，对无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款利息问题，本院予以查明认定如下：原告杜起银认为：借款本金3000000元，按月利率2%计算2013年6月和7月两个月利息120000元；本金2500000元，按月利率2%计算2013年8月至2014年10月计15个月利息750000元；按月利率1.86%计算2014年11月至2015年1月计3个月利息139500元；共计应付利息1009500元。截止2015年1月31日，收到被告叶树东累计支付的利息1045000元，另外，其经被告叶树东同意将被告田承衍停车场的报废车当作废铁变卖给王学良，王学良将款项42200元直接汇给原告，当作被告叶树东支付的利息。其总共收到被告叶树东支付的利息款1087200元，扣除应付利息1009500元，余款77700元应当抵扣2015年2月1日至本案生效判决确定的还款之日的利息。提供中国建设银行大田镇东支付和中国工商银行大田支行往来帐证明收到被告叶树东和王学良支付的利息款1087200元。被告叶树东认为：其共支付利息1075000元给原告。对王学良转帐给原告42200元抵扣支付利息一事不知情，其从未授权他人代为变卖田承衍停车场的报废车，只是在本案第一次开庭中才知道该事，因此对该款项作为抵扣支付利息不予认可。另外，多付的利息应在当月作为偿还本金。被告田承衍认为：被告叶树东支付的超过法律规定的利息应当按逐月递减方式折抵借款本金。对王学良转帐给原告42200元抵扣支付利息一事，因被告叶树东有异议，且系原告单方陈述，其亦不知来龙去脉，不能作为定案依据。本院经审查后认为：原告对利息的计算方式及所依据的利率标准，不违反法律规定，应予支持。被告叶树东主张其本人已付利息1075000元，但原告认可收到1045000元，对原告不认可的30000元，因被告叶树东未提供相应证据证实，本院不予支持。原告主张王学良转帐给其报废车变卖款42200元作为叶树东支付利息一事，因被告叶树东对该款形成有异议，并不予认可抵扣利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。因此，原告收到利息1045000元，扣除应付利息1009500元，剩余35500元。根据》第：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，多出部分35500元予以扣减借款本金，经扣减后本金为2464500元，且从2015年2月1日起至法院判决确定履行期限届满之日止的利息应另行按照银行同类贷款利率的四倍计算。综上，本院认为：原告杜起银与被告叶树东、肖丽燕之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告叶树东、肖丽燕作为债务人应当偿还尚欠借款2464500元。被告田承衍作为保证人为被告叶树东、肖丽燕向原告杜起银借款提供担保，且未约定保证方式、范围，根据法律规定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告田承衍提出借款期限口头约定1个月，及叶树东于2013年8月4日偿还借款本金500000元当日为借款期限到期日，现原告向其主张权利已经超过六个月的保证期间，依法应当免除保证责任。本院认为，被告田承衍的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告伟业贸易公司、伟业物流公司、伟达公司、永利公司为本案借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。对于本案的借款利息，经审查分析认定截止2015年1月31日前的利息已经付清，另外被告叶树东多支付的部分35500元，应作抵扣借款本金，之后本金从2015年2月1日起至法院判决确定履行期限届满之日止的利息另行按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告肖丽燕、伟业物流公司、永利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶树东、肖丽燕应偿还借款2464500元给原告杜起银，限于本判决发生法律效力后30日内付清，并支付从2015年2月1日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告田承衍、福建省大田县伟业贸易有限公司、福建省大田县伟业物流有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、大田县永利融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14191元（已减半收取），保全费5000元，合计19191元，由原告负担1227元，被告负担17964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈清明二〇一五年四月二十三日书记员李秀梅