wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第829号
原告张某，农民。
被告邱某甲，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告邱某甲及其委托代理人夏会磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年1月份经媒人介绍我与被告认识，2月份订婚，2008年9月19日领取结婚证书，同年农历10月13日举行结婚仪式。2009年11月25日生男孩邱某乙，现随被告生活，我现未怀孕。婚后有共同财产冲床1台、车床1台共价值20000元，无债权、债务。由于婚前缺乏了解，接触少，草率结婚，婚后因脾气性格不投，经常发生矛盾。且与被告没有共同语言，遇事说不到一块，未建立起夫妻感情。被告好吃懒做，不务正业，使机器闲置在家，双方为此经常发生争吵。2015年9月10日双方再次发生争吵后，我便回娘家居住，双方分居至今。现感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子随被告生活，我不承担抚养费；夫妻共同财产二人均分；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称，我与原告认识后经常接触交往，婚前有感情基础。婚后感情好，生活十分幸福，不同意离婚。2013年检查出孩子患上自闭症后，原告可能感觉孩子是个负担，现突然提起离婚，希望法院对原告说服教育。
经审理查明，原告张某与被告邱某甲于2008年9月19日领取结婚证，同年农历10月13日举行结婚仪式。2010年1月9日生男孩邱某乙，现随被告生活。对以上事实原、被告均无异议，且有结婚证、户口本复印件在卷为证。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂及婚后共同财产的争议，原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告共同生活十年有余，应建立起了夫妻感情，现原告虽以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但其并无证据予以证实，且被告当庭也表示愿和好，双方如能相互理解、相互体谅，应有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘雪娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5101号
申请执行人楼加法，男，1971年10月8日出生，住义乌市。
被执行人范建民，男，1973年1月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼加法与被执行人范建民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5101号
本院在执行楼加法与范建民（2016）浙0782民初21131号民间借贷纠纷一案中，经查，范建民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将范建民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5101号申请执行人楼加法，男，1971年10月8日出生，住义乌市。被执行人范建民，男，1973年1月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼加法与被执行人范建民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2298号
原告：张迎卯，男，1975年2月10日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张迎卯诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎卯到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎卯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1300斤，折价约1560元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张迎卯明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年张迎卯开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01264的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01264的“存粮卡”中麦子余额为1465斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。张迎卯对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、张迎卯提交的编号为01264的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1465斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张迎卯相应的损失1611.5元【计算方式：1465斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张迎卯赔偿损失1611.5元；
二、驳回原告张迎卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张迎卯）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月一日
书记员 张春杨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执217号
申请执行人：李昌全，男，1964年9月12日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：李宾芳，男，1972年10月18日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行李昌全与李宾芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李昌全要求被执行人李宾芳赔偿损失376748.73元及迟延履行期间的债务利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月十一日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执217号申请执行人：李昌全，男，1964年9月12日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：李宾芳，男，1972年10月18日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行李昌全与李宾芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李昌全要求被执行人李宾芳赔偿损失376748.73元及迟延履行期间的债务利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年一月十一日书记员  于丹丹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第239号
申请执行人：张某，女，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：邓某，男，汉族，住始兴县。
关于申请人张某与被执行人邓某离婚纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法民一初字第161号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解结果，被执行人未按调解履行12996元。本院根据主动执行程序于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人邓某在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邓某暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第243号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第239号
申请执行人：钟佩清，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈景安，男，汉族，住始兴县。
关于申请人钟佩清与被执行人陈景安民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决61000元。本院根据主动执行程序于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈景安在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈景安暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第239号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢宇明
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字344号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张小飞，男，1989年5月24日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）344号起诉书，指控被告人张小飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员郭超杰出庭支持公诉，被告人张小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年9月27日14时许，被告人张小飞伙同张X、赵XX、王XX、朱XX、董XX等人在永城市龙岗镇“鱼头王”饭店喝过酒后，在回家的路上，张小飞、张X、赵XX等人对朱XX、王XX、董XX进行挑衅，并无故对朱XX、王XX、董XX进行殴打。在龙岗镇米庄村村民王玉东对张小飞等人的打人行为劝阻时，张小飞、张X、赵XX等人又对王一X无故辱骂、殴打。经鉴定，王一X、朱XX伤情构成轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人张小飞与被害人朱XX、王一X就民事赔偿自行达成协议，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX、王XX、王一X、董XX等人的陈述，证人赵XX等人的证言，鉴定结论，户籍证明、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小飞随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；其在归案后如实供述罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条笫一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫二款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人张小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 张新爱
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：孟昭平，该行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：岳文君，农民。
被告：许桂芬，农民。
被告：刘学军，农民。
被告：王海涛，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告岳文君、许桂芬、刘学军、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告刘学军到庭参加诉讼。被告岳文君、许桂芬、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告岳文君、许桂芬向我行借款80000元，被告王海涛、刘学军提供担保。因被告未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。要求被告偿还借款本金65871.61元及利息3494.74元。自2015年9月15日至借款还清之日止按年利率14.58%、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率18.95%）计算利息；被告王海涛、刘学军承担连带责任。
被告刘学军辩称：岳文君、许桂芬是实际借款人，我只是担保人，我们几个曾经是三户联保。我的借款已经还清。借款应由岳文君、许桂芬负责偿还。
被告岳文君、许桂芬、王海涛未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月17日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告岳文君、许桂芬签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告岳文君、许桂芬向原告借款80000元；期限自2014年9月至2015年9月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将借款80000元支付给被告岳文君、许桂芬。2014年10月17日，被告岳文君、许桂芬开始按合同约定履行。截至2015年9月14日，被告岳文君、许桂芬尚欠借款本金65871.61元及利息3494.74元。经原告催要，被告岳文君、许桂芬未能按时归还借款本息。
上述事实，有原被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告岳文君、许桂芬理应及时还本付息，担保人王海涛、刘学军应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳文君、许桂芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金65871.61元及利息3494.74元；
二、被告岳文君、许桂芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金65871.61元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2015年9月15日起至付清之日止；
三、被告王海涛、刘学军对上述给付义务负连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1447元，由被告岳文君、许桂芬、王海涛、刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5680号
原告陈华麟，男，1972年12月21日出生，汉族，经商，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告杨柳明，男，1967年1月10日出生，汉族，经商，住福安市。
原告陈华麟与被告杨柳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈华麟的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告杨柳明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华麟诉称，被告杨柳明以经营生意缺少资金为由，于2014年8月19日向原告借现金人民币400万元，双方约定该借款利息按每月2.5%计算。然被告借款后仅支付利息至2015年1月，此后虽经原告多番催讨，其均避而不见，未再偿还上述借款本金及利息，其行为已损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币400万元及利息（按月息2.5%计算，从2015年2月19日起至实际还款之日止）。
被告杨柳明未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告陈华麟与被告杨柳明签订一份借款协议书，约定被告杨柳明向原告陈华麟借款400万元，借款利息按月息2.5%计算。签订借款协议书当日，原告陈华麟通过中国工商银行福安东凤支行向被告杨柳明的银行帐户汇款400万元。被告杨柳明借款后，未能按约偿还借款本息（仅支付2015年2月19日之前的利息）。此后，原告催讨还款无果，遂于2015年8月3日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借款协议书、网银转帐汇款查询单打印件、中国工商银行个人帐户清单、业务凭证等证据予以证实。被告杨柳明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告陈华麟与被告杨柳明之间签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告杨柳明则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告杨柳明予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告杨柳明偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的月利率2.5%已超过国家有关限制民间借贷利率的标准，庭审中原告主动调整为按月利率2%计算，不违反相关规定，本院予以确认。庭审中原告确认被告已支付利息至2015年2月18日，现原告主张从2015年2月19日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨柳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨柳明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华麟借款人民币400万元及利息（自2015年2月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告杨柳明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5680号原告陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。被告詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹荣杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告安溪新景闽台文化园有限公司（原安溪闽台文化园有限公司），住所地安溪县特产城二期14楼二层201室。组织机构代码：05233831-0。法定代表人钟金灿。本院在审理原告陈全财与被告詹世彬、詹荣杰、安溪新景闽台文化园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈全财未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员林清艺二〇一五年九月六日书记员李裕鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4238号
申请执行人李金辉。
被执行人深圳市振惠通混凝土有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1043号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市振惠通混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十九日
书记员 徐海
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2793号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告贾红兵，男，1968年9月30日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告贾红兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2793号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告贾红兵，男，1968年9月30日生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告贾红兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6766号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人巫某某。因盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6793号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节、具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6766号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人巫某某。因盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6793号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节、具有累犯的从重情节。判 决被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执472、474、476、478、480、484、486号
申请执行人：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人：张惠超，董事长。
申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执472、474、476、478、480、484、486号申请执行人：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。法定代表人：张惠超，董事长。申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月十四日书记员  张 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1092号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人丁文供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人丁文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第39号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年3月4日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月4日被取保候审
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人朱某于2013年1月29日12时许酒后驾驶吉BBE5**号灰色捷达车从吉林市船营区冯家屯行至欢喜派出所，经鉴定：朱某血样中酒精浓度为259.758mg／100I。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人朱某于2013年1月29日12时许酒后驾驶吉BBE5**号灰色捷达车从吉林市船营区冯家屯行至欢喜派出所门前时，被告人朱某被所内公安人员发现酒后驾车，经鉴定：被告人朱某血样中酒精浓度为259.758mg／100I。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中无异议，并有抓捕经过、工作所见、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、吉林市博信司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第39号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱某，男，吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月4日被取保候审
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人朱某于2013年1月29日12时许酒后驾驶吉B某号灰色捷达车从吉林市船营区冯家屯行至欢喜派出所，经鉴定：朱某血样中酒精浓度为259.758mg／100I。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人朱某于2013年1月29日12时许酒后驾驶吉B某号灰色捷达车从吉林市船营区冯家屯行至欢喜派出所门前时，被告人朱某被所内公安人员发现酒后驾车，经鉴定：被告人朱某血样中酒精浓度为259.758mg／100I。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中无异议，并有抓捕经过、工作所�、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、吉林市博信司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张维秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执735号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：刘业祖，男，彝族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
本院在执行刑庭移送的刘业祖罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执735号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：刘业祖，男，彝族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
本院在执行刑庭移送的刘业祖罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘业祖的银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1321号
原告党某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告党某某承担。
审判员 白洪港
二〇一四年七月三十日
书记员 刘津津
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01775号
上诉人（原审被告）易建明。
被上诉人（原审原告）湖南鑫馨物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路***号***栋***房。
法定代表人柳金波，总经理。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人郑鹏程，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
上诉人易建明因与被上诉人湖南鑫馨物业管理有限公司（以下简称鑫馨公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：易建明系“新芙蓉之都佳苑”2栋1905房的所有权人，该套房屋的产权面积为87.30㎡。2010年12月20日，鑫馨公司与“新芙蓉之都佳苑”建设方湖南银旺置业发展有限公司（以下简称银旺公司）签订一份《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》，合同约定：1、银旺公司委托鑫馨公司对“新芙蓉之都佳苑”实行专业化的物业管理服务；2、委托事项包括维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、物业规划红线内的配套公益性服务设施的维修、养护和管理等；3、物业服务费为商住楼住宅1.6元／㎡，商业3.6元／㎡；4、合同就双方的权利义务、管理服务质量等内容进行了约定。2011年1月1日起，鑫馨公司为“新芙蓉之都佳苑”小区提供物业服务，并按每月1.5元／㎡的标准收取该小区住宅楼的物业服务费。在鑫馨公司提供物业服务的过程中，因易建明未支付2012年1月至2014年9月的物业服务费，鑫馨公司多次向易建明寄送律师函，要求易建明支付拖欠的物业服务费，但邮件并未由易建明本人签收。在本案一审审理过程中，易建明陈述，鑫馨公司提供的物业服务不符合合同的约定，且存在违规收费的问题，并扣押易建明电动车，后强迫易建明办理停车票；因鑫馨公司一直未能妥善解决此事，导致易建明不敢回其房屋居住，被迫搬离，至今房屋一直处于空置状态；在房屋空置期间，鑫馨公司进行了停水停电，致使房屋无法正常使用，给易建明造成了损失。另查明，本案所涉小区，暂未成立业务委员会。2014年10月11日，鑫馨公司向原审法院起诉。
原审法院认为：鑫馨公司系依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，鑫馨公司与银旺公司签订的《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》合法有效。易建明主张鑫馨公司入驻本案所涉小区的程序违法。银旺公司作为建设方，在小区未成立业主委员会之前，有权选聘前期物业服务公司，且鑫馨公司已实际提供了物业服务，鑫馨公司依约提供物业服务符合法律规定，易建明的主张无法律依据，原审法院不予支持。易建明未按约定支付物业服务费构成违约，应按合同约定支付物业服务费，鑫馨公司要求易建明支付拖欠的物业服务费，原审法院予以支持。易建明所购房屋面积为87.30㎡，每月物业服务费为1.5元／㎡，易建明拖欠的物业服务费总计4321.35元（87.30㎡×1.5元／㎡／月×24月）。易建明陈述鑫馨公司提供的物业服务存在瑕疵，但其陈述的瑕疵并不构成易建明拒交物业服务费的合法事由，且易建明的主张只有口头陈述，并无客观事实予以证实，故原审法院不予支持。易建明应当支付拖欠的物业服务费4321.35元。关于鑫馨公司主张的逾期付款损失问题。鑫馨公司与银旺公司签订的《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》中并未就业主交纳物业服务费的时间进行约定，且鑫馨公司、易建明之间未签订过其他合同予以明确，故鑫馨公司要求易建明赔偿逾期付款损失，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、易建明支付湖南鑫馨物业管理有限公司2012年1月至2014年9月的物业服务费4321.35元；二、驳回湖南鑫馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由易建明负担。
易建明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违反法律规定。原审法院拒绝受理易建明的反诉严重侵害了当事人的合法权益；原审法院未通知证人出庭作证，但又以证人未到庭为由对易建明提交的证人证言不予采纳。二、原审判决认定事实不清。易建明与鑫馨公司之间不存在合法有效的合同关系；鑫馨公司在物业服务管理过程中存在重大过错。三、原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
鑫馨公司辩称：一、原审程序并未违法。即使原审法院未受理反诉，易建明可另行起诉；易建明在举证期限届满前没有申请人民法院通知证人出庭作证，法律后果应由易建明自行承担。二、鑫馨公司与“新芙蓉之都佳苑”建设方签订的《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》合法有效，对包括易建明在内的全体业主均具有约束力，易建明与鑫馨公司之间存在合法有效的物业服务合同关系。三、易建明拒交物业服务费没有任何事实依据和法律依据。四、原审判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：银旺公司作为建设单位，在小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，有权选聘前期物业服务公司，故鑫馨公司与银旺公司签订的《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，易建明上诉称其与鑫馨公司之间不存在合法有效的合同关系的理由不成立，本院不予采信。鑫馨公司系物业服务企业，有合法的物业服务资质，且已实际提供了物业服务，但易建明未按约支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，故原审判决易建明支付鑫馨公司物业服务费4321.35元正确。易建明上诉称鑫馨公司在物业服务管理过程中存在重大过错，但未提供确凿充分的证据予以证实，本院亦不予支持。另外，关于原审程序是否合法的问题。经查，现无证据证明易建明在原审过程中曾提出反诉，且即使原审法院未受理易建明提出的反诉，易建明依法可另行起诉，并未侵害易建明的合法权益；易建明在原审举证期限届满前并未申请证人出庭作证，故原审法院未通知证人出庭作证，程序并未违法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。上诉人易建明的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由易建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年四月十三日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更135号
罪犯李继龙，男，1982年7月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年9月1日作出（2015）任刑初字第422号刑事判决，以被告人李继龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李继龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李继龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有罪犯李继龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李继龙确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯抢劫罪被判处重刑,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李继龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月23日起至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第544号
原告：胡××。
被告：赵×。
被告：潘××。
原告胡××为与被告赵×、潘××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员周方园独任审判。由于被告赵×、潘××下落不明，2009
年3月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年6月
17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡××到庭
参加诉讼，被告赵×、潘××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告胡××起诉称：2007年8月3日，被告赵甲生产所需
向原告借款15万元并出具借条一份，被告潘××为其担保并签
字。后原告多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，
向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵×立即归还借款15万元
并支付相应利息（利息从起诉时即2009年2月24日起算至判决
确定履行之日止，按银行同期流动资金贷款基准利率计算）；
被告潘××承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中提供借条原件一份，证明被告赵
乙2007年8月3日向原告借款人民币15万元，并由被告潘××提
供连带担保的事实。被告赵×、潘××未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于两被告未到庭视为放弃质证的权
某。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明
显瑕疵，且能证明借款及担保的事实，故本院对原告提供的证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡××与被告赵×之间的借贷关系应认
定合法有效。原告向被告赵×履行了借款义务后，虽然该借款
双方没有约定还款期限，但根据合同法有关规定，出借人可以
随时要求借款人归还，现原告以起诉形式要求被告归还借款，
并无不当。为此，被告赵×应承担归还借款的民事责任，同时
并还承担从起诉之日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款
的利息损失，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
计算。被告潘××以担保人身份在借条上签字，系其真实意思
表示，该担保应认定有效，根据担保法有关规定，故被告潘×
×应承担连带担保责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院应
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告赵乙判决生效后十日内归还原告胡××借款本
金15万元，并支付相应的利息损失（利息从2009年2月24日起
算至判决确定履行之日止，利率按银行同期流动资金贷款基准
利率计算）；二、被告潘××对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年六月十七日
代书记员 周维珍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3256号
原告赵兴华，男，汉族，生于1952年11月18日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告赵兴兵，男，生于1973年3月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告吴成艳，女，生于1973年2月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院审理原告赵兴华诉被告赵兴兵、吴成艳民间借贷纠纷一案中，原告赵兴华于2015年10月9日以“双方私下达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵兴华撤回对被告赵兴兵、吴成艳的起诉。
案件受理费1015元（已减半），由原告赵兴华承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年十月九日
书记员 杨丽梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第786号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人熊津成，行长。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。公民身份号码：。系中国民生银行股份有限公司成都分行员工，特别授权代理人。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王飞，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省达州市通川区。公民身份号码：。
被告李凤金，女，汉族，1981年6月15日出生，住四川省崇州市。公民身份号码：。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王飞、李凤金金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年1月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐垚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3804号
原告：佛山某。地址：广东省佛山市三水区西南街金本官员东村。
投资人：陆宗干，厂长。
委托代理人：谢雪某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲北村下街东14，身份证号码：XXX。该公司业务员。
委托代理人：陆国某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省佛山市三水区西南街道五顶岗东官员村贡元，身份证号码：XXX。该公司经理。
被告：东莞某公司。住所地：东莞某。
法定代表人：李运某。
原告佛山某诉被告东莞某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢雪某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有买卖关系，原告向被告提供五金钉钮。2012年6月～11月期间，原告向被告供货共300564元；2013年1月，原告向被告供货39623元；2013年3月，原告向被告供货20155元。上述货款共计360342元。2013年3月27日，被告向原告支付货款15万元，余下的货款210342元至今未付。经原告多次催收，被告至今仍未付款，其法定代表人亦无法联系。为维护原告合法权益，依法请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款210342元及利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩状。
经审理查明，原、被告有买卖关系，原告向被告提供五金钉钮，双方没有签订书面的合同，原告主张双方约定对数后一周内付清货款。2012年10月9日、2013年1月9日、2013年3月13日，被告向原告出具了对数单3份，其中被告确认2012年6、7月应付原告货款共242625.7元，后被告分别于2012年10月30日、11月20日、11月29日共向原告支付了15万元货款，该笔货款仍欠92625.7元未支付；被告确认2012年8、9、10月应付原告货款共199049元；被告确认2012年11月、2013年1月应付原告货款共39623元。2013年3月27日，被告向原告支付了15万元货款。
原告提供2013年1月18日的送货单1张、2013年1月25日的送货单1张、2013年3月20日的送货单2张，主张2013年3月双方有货物交易但未对数，当月被告的跟单员姚海霞签收了原告货物共20155元，货款至今未付。2013年3月20日的2张送货单货款共计20155元，收货人为姚海霞。2013年1月18日、2013年1月25日的送货单货款共计39623元，与被告2013年3月13日出具的《对数单》确认的2013年1月份货款金额一致，其中2013年1月25日送货单上收货人栏有姚海霞的签名。
以上事实，有原告提供的《对数单》、存折打簿记录、送货单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的盖有被告公章的《对数单》，足以证明原、被告双方存在买卖关系，被告欠原告货款的事实。2013年1月货款双方已对数，货款总额与原告提供的2013年1月18日、2013年1月25日的送货单涉及的货款39623元相一致，其中2013年1月25日送货单上收货人栏有姚海霞的签名，据此可以认定姚海霞为被告员工，其在送货单上签收可以视为被告已经收到货物。原告提供2013年3月20日的2张有姚海霞签名的送货单，主张2013年3月被告签收了原告总值20155元的货物，本院予以采信。
结合《对数单》上被告确认的货款数额、2013年3月20日送货单上被告签收的货物货款，与原告自认的被告仍欠2012年6月、7月货款92625.7元未付、后续又支付了15万元货款的事实，原告主张被告仍欠货款210342元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应付货款而至今未付，原告要求被告支付货款210342元及逾期付款利息（自起诉之日即2013年7月8日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞某公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山某支付货款人民币210342元及逾期付款利息（以人民币210342元为基数，自2013年7月8日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4455元（原告已预付），由被告东莞某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 静
第1页共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更842号
罪犯罗克杂，女，1992年5月15日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2015年7月20日作出（2015）川凉中刑初字第114号刑事判决，以被告人罗克杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2014年11月7日起至2029年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗克杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗克杂减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗克杂减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗克杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬4个。没收个人财产人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗克杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗克杂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4393号
原告黄紫萍，女，1986年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
被告郭军栋，男，1993年4月24日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡。
被告颜士淼，男，1976年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
本院于2015年5月25日立案受理原告黄紫萍诉被告郭军栋、颜士淼民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄紫萍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄紫萍负担262元、被告郭军栋负担263元。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨明钦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4393号
原告黄紫萍，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告郭军栋，男，1993年出生，住泉州台商投资区。
被告颜士淼，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月25日立案受理原告黄紫萍诉被告郭军栋、颜士淼民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄紫萍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄紫萍负担262元、被告郭军栋负担263元。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨明钦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3163号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
被告：杨洪喜，男，1953年1月22日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：杨洪中，男，1959年9月17日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨洪喜、杨洪中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
审判长 毕惠岩
审判员 刘 锋
审判员 郑 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 王庞南
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2940号
申请执行人韩世全。
被执行人戴广平。
申请执行人韩世全与被执行人戴广平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初第1010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴广平应于判决生效后十日内偿还申请执行人韩世全借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费4300元，公告费200元，其中公告费申请执行人已垫交，一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费2903元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2485号
原告孙国玉，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被告信志才，男，1956年6月2日出生，汉族，农民。
被告华志全，男，1948年1月9日出生，汉族，农民。
原告孙国玉与被告信志才、华志全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海啸于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙国玉、被告信志才到庭参加了诉讼，被告华志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙国玉诉称，2013年3月6日被告信志才向原告借款10000.00元，并为原告出具了欠据1枚，由华志全担保。此款经原告索要，被告未能给付。要求被告立即给付欠款10000.00元，并支付利息5400.00元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了2013年3月6日被告信志才出具的欠据1枚，证实被告信志才于2013年3月6日向原告孙国玉借款10000.00元。
被告信志才辩称：这钱是我和华志全一起借的，我们俩一人借了4000元，但加上了利息了一共打了10000元的欠条。华志全的还了，我没还。
被告华志全未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告信志才向原告孙国玉借款10000.00元，于当日为原告孙国玉出具欠据1枚，由被告华志全担保，内容为“今欠到孙国玉壹万元，10000元，欠款人：信志才，华志全，2013年3月6日”。此款经原告孙国玉索要，被告信志才、华志全未能给付。原告孙国玉诉至本院，要求被告给付借款10000.00元及利息5400.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告信志才向原告孙国玉借款10000.00元，应在原告孙国玉索要后及时偿还。原告孙国玉要求被告信志才偿还借款10000.00元诉讼请求本院予以支持。原告孙国玉要求给付利息的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告华志全为此借款的保证人，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信志才于本判决生效后十日内给付原告孙国玉借款10000.00元；
二、被告华志全承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，由被告信志才负担，此款原告已全部预交，被告信志才所负担的诉讼费用于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年六月十六日
书记员 陈志伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终15号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁XX，女，生于1972年3月5日。
原审被告人吴XX，男，生于1965年9月3日。
原审被告人王X，男，生于1973年8月26日。
原审被告人任XX，女，生于1970年11月29日。
原审被告人米XX，女，生于1962年10月23日。
原审被告人刘XX，男，生于1974年1月7日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人鲁XX、吴XX、王X、任XX犯盗窃罪，原审被告人任XX、米XX、刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月8日作出（2015）金刑初字第290号刑事判决。原审被告人鲁XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至3月20日期间，被告人鲁XX伙同被告人吴XX、王X、任XX在本区丽景西苑4栋、天庆家园12栋等地盗窃作案15起，共计盗窃各类财物价值达46978元，被告人任XX、米XX、刘XX明知系犯罪所得赃物而予帮助销售或收购。其中，被告人鲁XX盗窃作案9起，盗窃价值为30941元；被告人吴XX盗窃作案3起，盗窃价值为2726元；被告人王X盗窃作案15起，盗窃价值为46978元；被告人任XX盗窃作案3起，盗窃价值为7876.75元，掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值7390元；被告人米XX掩饰、隐瞒犯罪所得11次，价值为37086元；被告人刘XX掩饰、隐瞒犯罪所得4次，价值为10020元。
上述事实，有失主的报案材料和陈述、证人证言、辨认笔录及刑事照片、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、各被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人鲁XX、吴XX、王X、任XX以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人任XX明知是被盗物品而帮忙出售，被告人米XX、刘XX明知是被盗物品而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人鲁XX、吴XX、王X、任XX为吸食毒品而多次盗窃公民财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人鲁XX、王X、任XX对大部分犯罪事实供认不讳，被告人吴XX、米XX、刘XX能全部如实供述其犯罪事实，并综合考虑全案退赃情况，可对被告人鲁XX、吴XX、王X、任XX酌情从轻处罚，对被告人米XX酌情从轻处罚并适用缓刑，对被告人刘XX适用罚金刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；二、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2700元；三、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元；四、被告人任XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金8000元；五、被告人米XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元；六、被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元；七、随案移送作案工具螺丝刀、口罩、帽子、手套，依法没收；无主财物滨河白酒1箱、玉米油1桶、自行车1辆，公告招领。如无人认领，依法上缴国库；被告人吴XX所有中华轿车一辆，返还其本人。
原审被告人鲁XX上诉提出，其于2015年1月底，在本市宝晶里交通局3栋多次盗窃李超的财物，是在不明知的情况下帮忙搬了东西，不属盗窃，原判部分事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人鲁XX及原审被告人吴XX、王X、任XX犯盗窃罪，原审被告人任XX、米XX、刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人鲁XX及原审被告人吴XX、王X、任XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人任XX明知是被盗物品帮忙出售，原审被告人米XX、刘XX明知是被盗物品而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人鲁XX于2015年1月底，在本市宝晶里交通局3栋多次盗窃李超的财物并用于购买毒品吸食的事实，有原审被告人王X、任XX的供述等在案证据证实，其所提原判对该起犯罪事实认定错误的上诉理由不能成立。原判根据全案退赃情况及上诉人鲁XX能如实供述犯罪事实等情节，已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。上诉人鲁XX所提量刑过重的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年四月十九日
书记员 赵菊梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第903号
原告宋运贵。
委托代理人李春芳（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告林献友。
原告宋运贵诉被告林献友民间借贷纠纷一案，本院于2002年8月29日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋运贵的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告林献友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋运贵诉称，被告林献友因做生意需钱，向其借款20000元，并于2002年1月28日出具借条一份，原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。原告当庭提交借条一份，其内容为“借条今借宋运贵人民币现金贰万元正借款人林献友2002.1.28”，以证明被告向原告借款20000元的事实；原告同时提交原、被告的身份证明各1份，以证明原、被告的主体资格。
被告林献友未作答辩。
本院经审查认为，原告当庭提交的借条真实、合法，应予采信，并确认下列事实：被告林献友向原告宋运贵借款20000元，并于2002年1月28日出具借条一份，原告经多次催讨未果。
综上，本院认为，被告林献友向原告宋运贵借款20000元的事实清楚，证据确实，其应负还款责任。被告林献友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告宋运贵的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林献友欠原告宋运贵借款20000元，应于本判决生效后三日内归还。
本案受理费810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇二年九月十九日
书记员 史卫忠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第580号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，经商。因本案于2015年5月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月12日23时58分许，被告人王某酒后驾驶浙C×××××号小型越野车行驶至永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉口时被民警设卡查获。经现场对被告人王某进行呼气式酒精检测，其结果为99mg／100ml。经理化检验，该王某血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼气检测记录，血样提取登记表，案发时被告人被呼气酒精检测、所驾驶车辆及案发后被告人王某被抽取血液样本时的情况照片，在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录，理化检验报告，查处酒驾的录像光盘，民警出具的查获经过以及被告人王某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳佳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2676号
原告：邢薇，女，汉族。
原告：于鑫，男，汉族。
被告：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村三社。
法定代表人：蒋远德。
委托诉讼代理人：程朝辉（一般代理），男，汉族。
原告邢薇、于鑫诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邢薇、于鑫、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人程朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢薇、于鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司向原告退还全部购房价款83536元；2、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司向原告支付因其违约给原告造成的经济损失，其中同期银行利率7267.63元，违约责任4176.80元，共计11444.43元；第1、2项请求金额暂计94980.43元。；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告主张的事实及理由：原告邢薇系被告公司员工，2014年7月21日，原告以员工的身份购买了被告开发建设的煌金城项目房屋一套，并支付了83536元房款，约定2015年9月30日交房。经原告多次催促，被告至今无法交房。因被告违约，请求判令被告退还购房款并承担违约责任。
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司辩称，对于原告主张的金额没有异议。煌金城项目于2014年11月24日停工，到现在还没有开工。我们公司现在没有钱退还原告，公司现在正在资产重组，重组计划下月可以执行。公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的，另外，原告没有合同，合同是否生效还是个问题，合同生效按照合同约定来，但是违约金与利息不能同时主张；合同不生效，按照合同要求主张违约金及损失，我们不予认可。
对于被告提出的原告没有合同的问题，原告称，原告是签了合同的。原告签了合同后，被告以需要盖章为由，将合同收回，至今未返还原告。
经审理查明，2014年7月21日，原告交纳了人民币83536元作为在被告处购买煌金城1期1栋3单元1层12室商品房一套的首付款。但煌金城项目于2014年11月24日停工，至今还未开工，被告也无法交房。
另查明，本院审理的原告裴强、汪芳诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷【案号：（2017）川0681民初2722号】一案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，交房时间为2015年9月30日，出卖人（被告）未按约定的期限和条件交房的，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。
上述事实，有收款凭据，认购书、原、被告身份信息及原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然原告未提供合同，但原告出示的收款凭证可以证明原告已经在履行付款义务，且被告也实际收取了原告的购房款，则被告负有交房等义务，但煌金城项目自2014年11月24日停工至今，经原告催促，被告至今仍然无法交付房屋，致使原告购房目的无法实现，现原告要求被告退还购房款的主张合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金及利息的问题，被告实际收取原告购房款，但至今无法交房，应承担相应的民事责任。对此，本院酌情参照裴强、汪芳与被告签订的《商品房买卖合同》中的约定，按照原告已付款的5%计算资金占用损失。另外，被告主张公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的。因被告未提供证据，故对于上述抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢薇、于鑫购房款83536元并支付资金占用损失4176.8元；
二、驳回原告邢薇、于鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告广汉众鼎工程项目管理有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一七年十二月五日
书记员 石 怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14723号
原告：裴世忠，男，1956年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告：于丽梅，女，1958年3月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王长宇，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告裴世忠、于丽梅诉被告王长宇所有权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴世忠、于丽梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告裴世忠、于丽梅负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 卢俊玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第380号
上诉人（原审被告）河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人李辉，职务董事长。
委托代理人石中华，男，1970年4月30日生。
被上诉人（原审原告）石望生，男，1942年10月26日出生。
上诉人河南永畅建工集团有限公司与被上诉人石望生劳务合同纠纷一案，原审石望生诉求：1.依法判令河南永畅建工集团有限公司支付石望生劳务费43680元；2.河南永畅建工集团有限公司承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院于2015年10月10日作出（2015）舞民劳初字第19号民事判决后，河南永畅建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。上诉人河南永畅建工集团有限公司的委托代理人石中华，被上诉人石望生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月9日，任占营雇佣石望生组织舞钢市龙寓花园13#楼、16#楼的内外粉外墙砖等部分分项工程的施工。2013年5月29日，任占营向石望生出具欠款证明一份，确认上述分项工程已完成，下欠石望生工程款43680元。另查明，舞钢市龙寓花园四标段由周口市建筑工程有限公司承建，任占营是舞钢市龙寓花园第二标段负责人，后周口市建筑工程有限公司名称变更为河南永畅建工集团有限公司。任占营未向石望生支付剩余的工程款43680元，石望生诉至本院。
原审认为，石望生提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对石望生提供的证据及陈述的案件事实，予以确认。任占营将河南永畅建工集团有限公司承建的舞钢市龙寓花园小区的部分工程交由石望生施工，应对石望生完成工程的工程款承担付款责任，同时河南永畅建工集团有限公司将工程分包给没有施工资质的个人应当对上述工程款承担连带付款责任，故石望生要求河南永畅建工集团有限公司向其支付43680元工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告河南永畅建工集团有效公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠石望生的工程款43680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费892元，由被告河南永畅建工集团有限公司负担。
河南永畅建工集团有限公司向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）舞民劳初字第19号民事判决，将本案发回重审或者依法改判驳回石望生的原审诉求。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。石望生提供欠条载明的信息不能证明河南永畅建工集团有限公司欠其工资款43680元。石望生原审称在所诉欠条出具前已经领到25000元，尽然已经领到25000元，应该将该25000元从43680元中扣除。本案所诉欠条的出具人是吴振严，陈自力、任占营和陈军为证明人不符合逻辑及法律规定。陈自力是集团舞钢区的负责人，如果欠条真实存在，陈自力出具即可，无需吴振严出具欠条。原审时河南永畅建工集团有限公司提出对欠条上任占营的签名是否使其本人书写，同时也提供了任占营的笔迹材料，该材料可以证实与欠条上的签名差别很大，并非为同一人所写，原审草率认定让河南永畅建工集团有限公司承担举证不能的责任有失公正。
石望生答辩称，对于欠条问题，25000元是2012年春节前阴历29的晚上，经舞钢市城建局协调给石望生的。石望生干活要经过任占营，所诉欠条是在舞钢市清欠办现场确认后，任占营给石望生打的本，另一案件当事人陈二民也在场。河南永畅建工集团有限公司对任占营笔迹不认可，原审法院让其申请鉴定，但是河南永畅建工集团有限公司没有进行鉴定。2011年4月石望生开始给周口市建二标段干活，周付明是二标段的监理，任占营说干完监理验收后一把给石望生钱，干活后到8月份干完后，一个人也找不到了，手机也都换号了，石望生等反映到了舞钢市劳动局监察大队，后经监察大队协调才找到人后给石望生打的欠条。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，原审庭审中，河南永畅建工集团有限公司当庭提出对欠条上任占营的签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定，但该公司只是提供有任占营签名的材料，但任占营本人没有到庭提供鉴材，鉴定没有进行。2012年1月18日石望生在舞钢市住房和城乡建设局领取工资款25000元。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，2013年5月29日任占营向石望生出具欠款证明一份，确认下欠石望生工资款43680元，但河南永畅建工集团有限公司对该欠条提出异议，并提出对欠条上任占营的签名是否是其本人所书写进行笔迹鉴定。原审中，该公司虽提供有任占营签名的材料，但没有让任占营本人到庭提供鉴材，致使鉴定无法进行，河南永畅建工集团有限公司承担举证不能的责任，原审据此认定所诉欠条真实有效，并判令该公司支付石望生工资款43680元并无不当。二审庭审中，河南永畅建工集团有限公司向本院重新提出对所诉欠条上任占营的签名是否是其本人所书写进行笔迹鉴定的申请，因该申请不符合重新鉴定的法定条件，本院不予同意。河南永畅建工集团有限公司上诉称石望生已于2012年1月18日领取工资款25000元，应该将该25000元工资款从43680元欠款中扣除，因该25000元工资款是石望生于2012年1月18日领取，而任占营给石望生出具的43680元欠条是在2013年5月29日，应视为任占营对所欠石望生工资款的重新确认，故河南永畅建工集团有限公司该上诉理由依据不足，本院不予采信。河南永畅建工集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由河南永畅建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 苗
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第16号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）黄启德，现住肇东市。
原审被告呼茹军，现住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司以其与被上诉人黄启德等15人建设工程合同纠纷案件应属共同诉讼案件，其诉讼标的总额为1260万元，该案件应由中级人民法院审理，且其住所地在河北省保定市为由，要求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，黄启德诉河北建设集团有限公司、呼茹军建设工程施工合同纠纷一案，黄启德起诉的诉讼标的为920，000.00元，依据黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知的规定，本案不符合本院管辖第一审民事、民商事案件标准。至于本案是否属于共同诉讼案件，法院是否应予合并审理，本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，呼茹军分别给每起案件的原告人出具欠据，且肇东市人民法院受理的此15起案件的原告人明确表示不同意合并审理，故肇东市人民法院未将15起案件合并审理并无不当。本案系建工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的建设施工行为地为黑龙江省肇东市，故该合同履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告之一呼茹军的经常居住地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 董慧莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3898号
原告：周国品，男，1954年10月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：周乃品，男，1942年4月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：周彩琴，女，1945年11月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省绍兴市越城区。
三原告的共同委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会。住所地：浙江省诸暨市浬浦镇吾家坞村。
法定代表人：周育才。
被告：诸暨市浬浦镇吾家坞村股份经济合作社。住所地：浙江省诸暨市浬浦镇吾家坞村。
法定代表人：周均明。
两被告的共同委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
原告周国品、周乃品、周彩琴与被告诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会（以下简称村委会）、诸暨市浬浦镇吾家坞村股份经济合作社（以下简称经济合作社）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年3月28日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告周国品及三原告的共同委托诉讼代理人吴立本、被告经济合作社的法定代表人周均明、两被告的共同委托诉讼代理人孙建林到庭参加第一次诉讼，原告周国品、三原告的委托诉讼代理人吴立本及两被告的共同委托诉讼代理人孙建林到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告周国品、周乃品、周彩琴起诉称：2016年12月9日晚6时30分左右，三原告的母亲马银亚从本村外甥家回来时，跌落土名叫“二房塘埂”的池塘，不幸溺亡，三原告母亲的溺亡池塘为二被告所有，但二被告未尽管理义务，既未建防护设施，也未施警示标志，且池塘边的路灯长时间不亮，这是造成三原告母亲溺亡的直接原因。因该池塘处于长期失管状态，本村已经有多人掉进池塘。为此，村民曾经多次找二被告要求其安装防护措施等，但至今仍未有任何改观。综上，三原告母亲的不幸溺亡已给三原告带来极大的精神痛苦。现三原告起诉要求二被告赔偿因三原告母亲溺水死亡造成的死亡赔偿金218570元、丧葬费25731.50元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币344301.50元。
二被告共同答辩称，三原告主张的事实不清、证据不足。三原告之母溺水死亡的具体原因不明。溺水之后，三原告没有呼叫110、120急救。三原告之母已过90岁，三原告对其晚上进出未尽到监护职责。三原告提出的路灯熄灭、没有警示设施等系推卸给二被告的责任，虽然被告在管理上存在瑕疵，但在农村也在所难免。原告之母溺亡并非被告造成，而系马银亚自己和三原告造成。
经审理查明：2016年12月9日晚6时至7时之间，三原告的母亲马银亚（1923年7月5日出生）从诸暨市浬浦镇吾家坞村其外甥家回自己的住所时，不慎跌落土名叫“二房塘埂”的池塘后溺水，后经抢救无效死亡。
另查明，涉案池塘系历史形成，旁边并未设立警示标志或采取防护措施，池塘边马银亚行走的道路宽约3米，池塘边的路灯因故障未亮。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会出具的证明、火化证明书复印件、现场照片、证人周某1、周某2出庭作证的证言，本院拍摄的现场照片等证据予以证实。二被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，马银亚溺亡在浬浦镇吾家坞村内的池塘，事实清楚。涉案池塘位于村内公共道路旁，二被告作为池塘的管理者，未意识到上述池塘存在安全隐患，未在池塘边设立相应的警示标志或采取一定的防护措施，也未及时维修发生故障的路灯，致使塘边的光线不足，其疏于管理的行为和马银亚的溺亡之间存在一定的关联性，故二被告的行为已经构成侵权，应承担相应赔偿责任。而马银亚在溺亡时已经超过90周岁，身体、精神状况不如正常人，对周围环境安全性的辨别、判断能力较差，三原告作为其子女，理应履行好照顾职责，但三原告却未充分履行，应对马银亚的死亡承担主要责任。另，马银亚明知自己系高龄老人，未在他人陪同并确认安全的情况下于夜间外出，其自身亦具有一定的过错。综上，本院酌定由二被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金，马银亚系农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，金额为105625元（5年×21125元/年）；2、丧葬费，25731.50元；3、精神损害抚慰金，酌定为20000元。共计151356.50元。上述损失，由被告村委会、经济合作社承担30271.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会、诸暨市浬浦镇吾家坞村股份经济合作社赔付原告周国品、周乃品、周彩琴因三原告之母亲马银亚死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计30271.30元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周国品、周乃品、周彩琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2122元，依法减半收取1061元，由原告周国品、周乃品、周彩琴负担951元，被告诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会、诸暨市浬浦镇吾家坞村股份经济合作社负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 郦利江
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3898号原告：周国品，男，1954年10月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告：周乃品，男，1942年4月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告：周彩琴，女，1945年11月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省绍兴市越城区。三原告的共同委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会。住所地：浙江省诸暨市浬浦镇吾家坞村。法定代表人：周育才。被告：诸暨市浬浦镇吾家坞村股份经济合作社。住所地：浙江省诸暨市浬浦镇吾家坞村。法定代表人：周均明。两被告的共同委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。原告周国品、周乃品、周彩琴与被告诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会（以下简称村委会）、诸暨市浬浦镇吾家坞村股份经济合作社（以下简称经济合作社）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年3月28日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告周国品及三原告的共同委托诉讼代理人吴立本、被告经济合作社的法定代表人周均明、两被告的共同委托诉讼代理人孙建林到庭参加第一次诉讼，原告周国品、三原告的委托诉讼代理人吴立本及两被告的共同委托诉讼代理人孙建林到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告周国品、周乃品、周彩琴起诉称：2016年12月9日晚6时30分左右，三原告的母亲马银亚从本村外甥家回来时，跌落土名叫“二房塘埂”的池塘，不幸溺亡，三原告母亲的溺亡池塘为二被告所有，但二被告未尽管理义务，既未建防护设施，也未施警示标志，且池塘边的路灯长时间不亮，这是造成三原告母亲溺亡的直接原因。因该池塘处于长期失管状态，本村已经有多人掉进池塘。为此，村民曾经多次找二被告要求其安装防护措施等，但至今仍未有任何改观。综上，三原告母亲的不幸溺亡已给三原告带来极大的精神痛苦。现三原告起诉要求二被告赔偿因三原告母亲溺水死亡造成的死亡赔偿金218570元、丧葬费25731.50元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币344301.50元。二被告共同答辩称，三原告主张的事实不清、证据不足。三原告之母溺水死亡的具体原因不明。溺水之后，三原告没有呼叫110、120急救。三原告之母已过90岁，三原告对其晚上进出未尽到监护职责。三原告提出的路灯熄灭、没有警示设施等系推卸给二被告的责任，虽然被告在管理上存在瑕疵，但在农村也在所难免。原告之母溺亡并非被告造成，而系马银亚自己和三原告造成。经审理查明：2016年12月9日晚6时至7时之间，三原告的母亲马银亚（1923年7月5日出生）从诸暨市浬浦镇吾家坞村其外甥家回自己的住所时，不慎跌落土名叫“二房塘埂”的池塘后溺水，后经抢救无效死亡。另查明，涉案池塘系历史形成，旁边并未设立警示标志或采取防护措施，池塘边马银亚行走的道路宽约3米，池塘边的路灯因故障未亮。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会出具的证明、火化证明书复印件、现场照片、证人周某1、周某2出庭作证的证言，本院拍摄的现场照片等证据予以证实。二被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。本院认为，马银亚溺亡在浬浦镇吾家坞村内的池塘，事实清楚。涉案池塘位于村内公共道路旁，二被告作为池塘的管理者，未意识到上述池塘存在安全隐患，未在池塘边设立相应的警示标志或采取一定的防护措施，也未及时维修发生故障的路灯，致使塘边的光线不足，其疏于管理的行为和马银亚的溺亡之间存在一定的关联性，故二被告的行为已经构成侵权，应承担相应赔偿责任。而马银亚在溺亡时已经超过90周岁，身体、精神状况不如正常人，对周围环境安全性的辨别、判断能力较差，三原告作为其子女，理应履行好照顾职责，但三原告却未充分履行，应对马银亚的死亡承担主要责任。另，马银亚明知自己系高龄老人，未在他人陪同并确认安全的情况下于夜间外出，其自身亦具有一定的过错。综上，本院酌定由二被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金，马银亚系农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，金额为105625元（5年×21125元/年）；2、丧葬费，25731.50元；3、精神损害抚慰金，酌定为20000元。共计151356.50元。上述损失，由被告村委会、经济合作社承担30271.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会、诸暨市浬浦镇吾家坞村股份经济合作社赔付原告周国品、周乃品、周彩琴因三原告之母亲马银亚死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计30271.30元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周国品、周乃品、周彩琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2122元，依法减半收取1061元，由原告周国品、周乃品、周彩琴负担951元，被告诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会、诸暨市浬浦镇吾家坞村股份经济合作社负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 琴二〇一七年四月二十四日书记员 郦利江?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第631-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：周洪峰。
被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司。
法定代表人：项敏。
被执行人温州市大丰印务有限公司。
法定代表人：戴道进。
被执行人项敏。
被执行人钱晓春。
被执行人吴秀兰。
被执行人项德恩。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司、温州市大丰印务有限公司、项敏、钱晓春、吴秀兰、项德恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）温鹿商初字第03121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴秀兰名下有坐落于温州市鹿城区飞霞北路永诚公寓1、2幢119室（所有权证：410392，建筑面积：97.07平方米）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人钱晓春名下有坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓12幢503室（所有权证：141492，建筑面积：94.43平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月22日）；被执行人项德恩名下有坐落于温州市瓯海区景山西山东路139号（所有权证：113878，建筑面积：23.26平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月22日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金370万元及利息。
本院认为，被执行人钱晓春名下的房产已被本院依法查封，目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人吴秀兰、项德恩名下的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第631号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第289号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万洪如。2004年11月因抢劫罪、盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月15日刑满释放。2009年4月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）247号起诉书指控被告人万洪如犯盗窃罪，于2009年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人万洪如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月25日下午，被告人万洪如至嘉善县陶庄镇汾湖村西河湾28号褚玲英家，采用撞门入室的方法，窃得白金钻石手链1条、男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指1枚、黄金耳环1副，总价值人民币7039元。
案发后，赃物被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人万洪如在庭审中亦无异议，并有被害人褚玲英的陈述及辨认笔录、证人金其荣、金国兴、金叙荣的证言、现场勘查检验笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万洪如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人万洪如在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人万洪如归案后认罪态度较好，赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万洪如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年4月26日起至2010年10月25日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年七月二十三日
书记员 陈红艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2813号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：陈庆文，男，1972年6月26日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1248号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈庆文的银行存款12万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年二月十七日
书记员 高方园
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第177号
上诉人（原审被告）姚某，于2014年11月24日去世。
被上诉人（原审原告）李某，女，1963年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇东莱海22号楼503室。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
本院在审理姚某与李某离婚纠纷一案中，姚某于2014年11月24日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费50元，由上诉人姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年二月九日
书 记 员 林美廷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保22号
申请人：赵玉祥，男，1969年5月20日出生，住开原市八宝镇。
被申请人：李洪伟，男，住开原市八宝镇。
申请人赵玉祥于2017年1月23日向本院提出申请，请求对被申请人所有的化肥30吨予以查封，保全金额5.5万元。担保人赵庆祥用其所有的坐落于开原市八宝镇xxx村砖瓦房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李洪伟所有的化肥30吨予以查封。
期限为1年。
案件申请费510元，由被申请人李洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年二月九日
书记员 刘大伟