四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初1196号
原告：王珠，女，1969年1月28日生，汉族，四川省苍溪县人，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。
被告：攀枝花市永乐嘉艺装饰有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区江南三路50号，统一社会信用代码：91510402555792937Y。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。
被告：赖成碧，女，1979年4月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：谢继勇，男，1968年6月14日生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：李伟生，男，1966年6月23日生，汉族，住四川省阆中市。
原告王珠与被告攀枝花市永乐嘉艺装饰有限公司（下称永乐公司）、赖成碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本案在审理过程中，永乐公司以谢继勇与本案有直接利害关系为由申请追加谢继勇为本案共同被告参加诉讼，王珠以李伟生与本案有直接利害关系为由申请追加李伟生为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后，依法追加谢继勇、李伟生为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠的委托诉讼代理人范国勋、邓旭；被告永乐公司的委托诉讼代理人卢连贵，被告赖成碧、谢继勇、李伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珠向本院提出诉讼请求：1.被告永乐公司、赖成碧、李伟生连带向原告支付因原告在工作中受伤的相关赔偿款项合计225348.77元，其中：医疗费46509.77元、护理费12510元、误工费30449元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金4000元、续医费10000元、鉴定费3400元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，永乐公司找到原告，要求原告到其承包的攀枝花市东区住房从事贴地砖及墙砖工作。2017年1月7日，原告在工作过程中摔伤，被送往攀枝花市中心医院救治，诊断为：腰2腰椎骨折呈爆炸性，医院用钢板固定1、2、3椎。整个治疗过程中，治疗费及其他费用均由原告垫付。2017年1月25日，原告因无力承担巨额医疗费被迫出院。原告多次找被告协商赔偿事宜，均因赔偿差距太大未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告永乐公司辩称，永乐公司与业主赖成碧签订了装饰装修合同，但是这个装修工程实际是发包给公司的项目经理李伟生完成。李伟生找到谢继勇完成其中部分工作，二人之间系加工承揽关系。原告是为谢继勇提供劳务，该赔偿责任应由谢继勇承担。故请法院依法驳回原告对永乐公司的诉讼请求。
被告赖成碧辩称，其将案涉装修工程承包给永乐公司后，其他事情就不清楚了。
被告谢继勇辩称，是永乐公司找谢继勇和原告进场工作。
被告李伟生辩称，其为永乐公司的项目经理，在案涉装修工程现场负责监管工作。因案涉工程装修需要人，经人介绍把案涉装修工程中的砖工工程交给谢继勇完成，工程款已经全部支付给了谢继勇。案发当日，李伟生到案涉装修工程工地视察，一切正常，之后李伟生就到同一小区的另一个工程工地视察现场，半个小时后返回案涉工程工地，发现原告已经坐在案涉工地的客厅，并称其从楼上摔下致摔伤，李伟生找车将原告送到医院救治。原告受伤时，李伟生并未在现场，也未看见具体摔伤过程。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，赖成碧与永乐公司签订《家装工程合同》，约定赖成碧将其位于攀枝花市东区房屋家装工程承包给永乐公司施工，工期自2016年8月28日至2017年1月27日，工程价款169800元，承包方式为永乐公司包工，负责提供部分材料，赖成碧提供主要材料，双方还就各自义务、施工材料、工程质量及验收、违约责任等作了相应约定。其后，永乐公司的项目经理李伟生在上述装修工程中负责现场监管工作。永乐公司将案涉装修工程的砖工工作交给谢继勇完成，双方约定工钱是做完一家就结算一家，在完成工作的过程中，由谢继勇自备劳动工具，工作量和工作时间均由谢继勇自行安排，谢继勇邀约其妻王珠与其共同完成砖工工作。2017年1月7日，王珠在案涉装修工程工作时，不慎摔伤。事发后，王珠被送至攀枝花市中心医院救治，入院诊断为：腰2腰椎骨折爆裂性；头皮血肿。2017年1月25日王珠出院，共计住院18天，出院医嘱：1、休息一月，佩戴胸腰支具可适当起床及下地活动；2、出院后3天换药1次，术后2周拆线，加强腰背肌锻炼、防止搬抬重物；3、门诊随访（2、4、6、8周），如有不适，及时就诊；4、症状加重时及时来院治疗。王珠自行支付了住院期间费用42980.87元。王珠另支付门诊检查费2689.90元，其中：2017年1月7日急诊挂号检查费共计1286.88元；2017年2月4日挂号费及伤口治疗费51.78元；2017年4月7日挂号费及放射检查费157.12元；2017年4月10日挂号费10元；2017年4月11日，卡押金5元、挂号费12元、医疗费499元，共计516元；2017年8月23日挂号费及放射检查费157.12元；2018年1月30日挂号费及医疗费511元。2017年11月28日，王珠与永乐公司因确认劳动关系产生纠纷，申请劳动仲裁。2018年1月10日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2017）239号仲裁裁决：驳回王珠的仲裁请求。王珠于2018年1月17日收到该份仲裁裁决书。2018年1月30日，王珠委托攀枝花法正司法鉴定中心对其致残程度、误工期、护理期、营养期、续医费进行鉴定。2018年2月22日，攀枝花法正司法鉴定中心分别作出攀法正[2018]临鉴字第100-1号、第100-2号、第100-3号鉴定意见书，确认王珠致残程度为玖级伤残，后续治疗费需10000元，误工180日、护理90日、营养90日。王珠支付鉴定费用3400元，其中伤残等级鉴定1200元，续医费鉴定1000元，三期鉴定1200元。
同时查明，王珠与谢继勇系夫妻关系。王珠于2015年6月1日至今，居住于攀枝花市仁和区。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王珠与永乐公司之间是否存在劳务关系？二、四被告是否应当承担赔偿责任？对此，本院评判如下：
关于争议焦点一，王珠与永乐公司之间是否存在劳务关系。承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；劳务合同是指劳动者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务一方支付劳动报酬的合同。两者的显著区别之一是合同的标的不同，承揽合同的合同标的是承揽人交付工作成果，劳务合同的合同标的是提供劳务者的劳务；区别之二是双方当事人的地位关系不同，承揽合同的双方当事人没有从属关系，双方相对独立，承揽人不受定作人的指挥和管理，而劳务合同中，提供劳务者必须听从接受劳务一方的安排，接受指挥和监督，有固定的劳动时间，接受劳务一方与提供劳务者之间具有从属关系。本案中，谢继勇承包了案涉装修工程的砖工工作后，由其与其妻子王珠共同完成相关工作，永乐公司并没有对其有工作时间的要求和管理，双方之间没有从属关系，王珠并未接受永乐公司管理，与永乐公司之间不存在用工关系，双方不具有劳务关系特征。谢继勇与王珠共同完成案涉装修工程的砖工工作是向永乐公司交付其承担的劳务作业成果，故其与永乐公司之间属于承揽法律关系中的工程施工劳务作业承包关系。
关于争议焦点二，对于四被告在本案中是否应承担赔偿责任的问题。本案中，赖成碧将案涉装修工程发包给永乐公司完成，双方形成承揽合同关系，其后，永乐公司又将案涉装修工程中的砖工工作发包给谢继勇完成，谢继勇承揽到案涉装修工程的砖工工作后，邀约其妻王珠一起完成相关工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，赖成碧将案涉装修工程发包给有装饰装修资质的永乐公司完成，并无不当。王珠提供的证据不能证明其受伤系赖成碧过错造成，其要求赖成碧承担赔偿责任，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。李伟生系永乐公司的项目经理，永乐公司主张其将案涉装修工程转包给李伟生，除其自身陈述外，未提交证据加以证实，且未得李伟生认可，本院不予确认。李伟生在案涉装修工程现场监管系履职行为，王珠要求其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案的装修工程所涉的铺地砖、墙砖属于建筑活动，永乐公司发包案涉装修工程中的砖工工程，应当按照《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国安全生产法》等法律规定审查谢继勇的施工资质，聘请具有相应资质或生产条件的人实施装修工程。永乐公司将承揽的装修工程中的砖工作业发包给无相应装修施工资质的谢继勇，未尽到审查责任，应承担相应的赔偿责任。谢继勇没有相应的施工资质，邀约同样不具备相应施工资质的王珠共同完成装修工程，应对王珠承担相应的赔偿责任，王珠未对谢继勇主张赔偿责任，系对其享有的民事权利的处分，本院予以确认。王珠并无相应施工资质从事建筑活动，自身未注意安全，未尽到谨慎注意义务，导致自己摔伤，有一定过错，自己应当承担一定的赔偿责任。
对王珠的相关费用，本院作如下认定：1、关于医疗费，住院期间费用42980.87元有票据为证，本院予以支持，王珠另支付门诊检查费中，事发当日急诊挂号检查费有票据为证，本院予以支持，2017年2月4日与2017年4月7日的挂号检查费虽无门诊病历，但与出院证明中载明的复查时间相印证，属合理的复查费，本院予以支持，其余门诊费用既无门诊病历，亦无证据证实系因该次事件的伤情检查产生，本院不予支持；2、关于护理费，虽无医院医嘱需陪护，但结合王珠的病情及护理期鉴定意见，依据四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资36218元、职工每月工作日21.75天，对王珠主张的护理费，本院依法核定为：12488.97元（36218元/年÷12个月÷21.75天×90天）；3、关于误工费，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，王珠住院18天，出院后休息一月，误工时间应为48天，王珠事发前，从事贴砖工作，属建筑行业，依据四川省2016年度建筑业职工平均工资44151元，依法核定为8119.72元（44151元/年÷12个月÷21.75天×48天）；4、关于住院伙食补助费，本院依据王珠住院18天的事实依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院予以确认；5、关于营养费，应当参照医疗机构的意见确定，王珠主张营养费，并无医疗机构的医嘱证明，本院不予支持；6、关于残疾赔偿金，王珠虽系农村户口，但其提交的证据能够证明其在外务工超过一年，相应损失可按城镇标准予以计算，故其主张的残疾赔偿金，本院依法予以支持；7、关于精神抚慰金，王珠因该次事件受伤致残，给其思想造成了较大负担和精神痛苦，应给予精神抚慰。根据其受伤程度、地区物价水平及本案实际，对王珠主张的精神损害抚慰金，本院予以支持；8、关于后续治疗费，有相关机构的鉴定意见为据，本院予以支持；9、关于鉴定费，其中的伤残鉴定费用及续医费鉴定费用属于必要合理的费用，本院予以支持，营养期、误工期应当以医疗机构的意见确定，故对三期鉴定费用，本院不予支持；10、关于交通费，本院考虑到交通费为伤者住院治疗必然产生的费用，根据伤者治疗护理需要、地区物价水平以及本案的实际，酌情支持交通费300元。综上，王珠的上列各项损失合计196365.34元。综合本案的主观、客观因素，根据本案当事人的过错程度，本院确定王珠的损失中，由永乐公司承担50%的赔偿责任，即：98182.67元（196365.34元×0.5）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市永乐嘉艺装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿王珠各项损失共计98182.67元；
二、驳回王珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由王珠承担1320元，攀枝花市永乐嘉艺装饰有限公司承担1020元（此款已由王珠垫付，攀枝花市永乐嘉艺装饰有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给王珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一八年四月十七日
书记员 胥思念