云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1321号
原告舒勇彬，男，1991年1月20日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县。
委托代理人：钱朝红，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告王林锋，男，1981年7月29日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。特别授权代理。
被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘秀荐，系该公司总经理。
委托代理人唐晓华，女，侗族，1986年6月10日生。系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人关志明，系该公司经理。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。特别授权代理。
被告黑龙江绥化市金路运输服务有限公司
法定代表人罗德功，系该公司经理
原告舒勇彬诉被告王林锋、柳州市伟安汽车运输有限公司（以下简称伟安汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险柳州中心公司）、黑龙江绥化市金路运输服务有限责任公司（以下简称金路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告舒勇彬的委托代理人钱朝红，被告王林锋的委托代理人林海清，被告伟安汽车运输公司委托代理人唐晓华，被告太平洋保险柳州中心公司委托代理人布华军到庭参加了诉讼。在开庭前，原告舒勇彬撤回对被告金路运输公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告舒勇彬诉称，2014年6月21日20时30分，我乘坐牛志辉驾驶的某甲号小型越野客车行驶至K1290+OM路段（石林路段），因被告王林锋在此路段先发生交通事故后，未按规定设置警示标志、开启警示灯停车，造成牛志辉驾驶的某甲号小型越野客车与王林锋驾驶的牵引车某乙号挂某丙号车尾部相撞，造成原告等四人及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至石林县人民医院医治，后为了减少开支，原告转院到沾益县人民医院住院治疗。本事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆石大队责任认定王林锋承担事故的主要责任，牛志辉承担本次事故的次要责任。2014年7月3日，双方约定由王林锋承担70%的责任，牛志辉承担本次事故30%的责任，该车辆由王林锋、伟安汽车运输公司向太平洋保险柳州中心公司购买了交强险和商业第三者责任保险。现为了维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告支付我的经济损失总计12445.12元（医疗费6896.52元、误工费1374.3元、护理费1374.3元、住院伙食补助费1800元、车旅费1000元）。
被告王林锋辩称，我方已经购买了保险，首先应该由保险公司进行理赔；按照事故认定书结论，我方承担70%的责任，我方已经在2014年7月3日赔偿了10000元，在本案中应予以扣减。其余合理部分的诉求我方愿意赔偿。
被告伟安汽车运输公司辩称，如果保险公司赔付不足部分则由王林锋赔付，因为王林锋发生事故车辆的实际所有人。
被告太平洋保险柳州中心公司辩称，原告提交的医疗费因没有提交用药清单、医疗费发票、病历，不能证实与本次的事故有关联性；关于误工费，应该按照云南省农林、牧业计算18天；原告未提交交通费票据，我方不认可原告提交的交通费，酌情可以支持200元；我方根据保险法的规定不承担鉴定费；王林锋已经支付了10000元，在本案中应予以扣减。此次交通事故造成多人的受伤，各当事人应赔部分超出了交强险的理赔范围。
原告舒勇彬庭审中向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证实原被告主体资格和赔偿依据；
被告质证对该组证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认。
2、道路交通事故认定书、协议书各一份。证实本案的发生情况及责任承担比例。
被告王林锋、伟安汽车运输公司质证对交通事故认定书无异议，但不认可协议书，认为该份协议不是王林锋所签，不代表其真实意思表示，不应该按照协议履行。太平洋保险柳州中心公司质证对交通事故认定书无异议，但对该协议的关联性不予认可。
本院对双方无异议的证据予以确认，但对于该份协议书，因不是交通事故双方当事人所签订，在王林锋未追认之时，本院依法不予确认，双方的责任将根据事故认定书确认的责任由双方按比例分担。
3、驾驶人员查询结果单、被告车辆查询单各一份。证实被告及驾驶车辆的信息情况。
各被告质证对该组证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认。该组证据能证实车辆的登记车主及保险情况，但根据庭审查明的情况，可核实王林锋系牵引车某乙号和挂车某丙号车的实际车主。
4、原告的病情证明、出院证、医疗费发票护理证明。证实原告舒勇彬的伤情及损失费用。
被告王林锋质证对石林县医院证明无异议，对沾益县的出院小结、证明真实性无异议，对石林县、沾益县的收据真实性无异议，其余证据因无法查实原告的伤情与本次交通事故有关联性，不予认可。
被告伟安汽车运输公司质证认为门诊收据不能反映出原告的伤情与此次交通事故有关联性，且无法查实落款日期，故对关联性不予认可。
被告太平洋保险柳州中心公司质证对沾益县的出院小结、证明真实性无异议，对石林县、沾益县的收据真实性无异议，对门诊收据不予认可，认为不能反映出原告的伤情与此次交通事故有关联性，且无法查实落款日期，故对关联性不予认可。
本院认为，对双方质证无异议的证据依法予以确认。对于门诊收据，经本院核实，落款日期为2014年6月22日，系原告舒勇彬发生事故后在石林县人民医院治疗的收据，与本案存在关联性，本院对石林县人民医院门诊收费票据予以确认。该组证据能证实原告受伤后被送到石林县人民医院住院两天，伤情经诊断为颅内损伤待观，面颅骨多发性骨折，腹部闭合性损伤待观，医嘱交待住院期间需人护理，要求出院时医生建议继续治疗，支付了门诊费1207.54元、住院费1798.18元；出院后转到沾益县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为鼻骨骨折，右侧上颌内外、内侧壁骨折，头、面部软组织挫伤，支付住院费3980.91元。
被告王林锋庭审中提交了一张收条、保单抄件、保险卡。分别证实王林锋在发生事故后垫付过10000元给牛志辉作为在此次事故中受伤人员的医疗费，应从保险支付的赔偿款内予以扣减，退回给王林锋及王林锋所驾车辆投保保险的情况。
原告和其他被告质证对该组证据无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认。但根据收条，10000元系付给此次事故的另一伤者牛志辉。
被告太平洋保险柳州中心公司、伟安汽车运输公司庭审中对于本案没有提交证据。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2014年6月21日21时30分许，舒勇彬乘坐牛志辉驾驶的某甲号小型越野客车行驶至广昆高速公路K1290+OM路段（石林路段）时，被告王林锋在此路段发生交通事故后未按规定设置警示标志、开启警示灯停车，造成牛志辉驾驶的云某甲号号小型越野客车与王林锋驾驶的牵引车某乙号挂某丙号车的尾部相撞，造成原告舒勇彬等四人受伤的机动车交通事故。原告受伤后被送到石林县人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为颅内损伤待观，面颅骨多发性骨折，腹部闭合性损伤待观，医嘱交待住院期间需人护理，要求出院时医生建议继续治疗，支付了门诊费1207.54元、住院费1798.18元；出院后转到沾益县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为鼻骨骨折，右侧上颌内外、内侧壁骨折，头、面部软组织挫伤，支付住院费3980.91元。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆石大队责任认定王林锋承担事故的主要责任，牛志辉承担本次事故的次要责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付各项损失：医疗费6896.52元、误工费1374.30元（76.35元/天X18天）、护理费1374.30元（76.35元/天X18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天X18天）、交通费1000元共计12445.12元。其中太平洋保险柳州中心司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王林锋、伟安汽车运输公司承担连带赔偿责任。
另庭审查明，某丙号车登记车主为黑龙江绥化市金路运输服务有限公司，王林锋系实际车主。某丙号挂车未投保有交强险和商业第三者责任险。某乙号牌原为某某，该车牌号于2014年5月8日变更为某乙号，该车登记车主为伟安汽车运输公司，实际车主仍为王林锋。被保险人于2014年5月7日经保险公司批注由柳州市利鑫运输有限责任公司变更为伟安汽车运输公司，该信息自2014年5月8日00时00分起生效，号牌从某某更改为某乙直至保险期满，其他事项不变。某乙在太平洋保险柳州中心司投保了交强险与保险金额为500000元商业第三者险及不计免赔率，发生事故时尚在保险期间。事故发生后，被告王林锋预付过该事故的另一伤者牛志辉现金10000元。原告在起诉之时，提出书面申请，要求放弃对另一侵权人牛志辉承担侵权责任并同时申请撤回对被告黑龙江绥化市金路运输服务有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权”；第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；+第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二条规定“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”；第二十二条第二款规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉有，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例殂定交强险的赔偿数额”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。桂某乙号车在太平洋保险柳州中心公司投保有交强险与商业第三者险及不计免赔率，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生在保险期间。故太平洋保险柳州中心公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担分项赔偿责任。侵权人王林锋对此次事故承担主要责任，因而对原告交强险赔付不足的损失，依法应承担70%的赔偿责任，而王林锋所驾某乙号牵引车在太平洋保险柳州中心公司投保有保险金额为500000元商业第三者险及不计免赔率，因此太平洋保险柳州中心公司应在商业第三者责任险保险限额内按合同承担替代赔偿责任，若在交强险及商业险项下赔付不了的损失，再由侵权人王林锋自行赔偿。关于原告仅依据行驶证登记事项请求保险公司在保险范围内赔偿后原告的剩余损失由被告王林锋与伟安公司承担赔偿连带赔偿责任的请求，因原告在庭审中并不能举证证实王林锋所驾车辆、王林锋与该公司的关系，而且当庭也认可王林锋为某乙号牵引车与某丙号半挂车的实际车主，故其这一请求依法不能成立，原告因此次事故所造成的经济损失在保险赔付不足的部分依法应由侵权人，即实际车主王林锋予以赔付。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费的数额，在原告没有举证证实自己及护理人员收入的情况下，仅能根据受诉法院所在地的社会发展经济状况等因素考虑，每天为50元。原告主张交通费1000元，庭审中并未提交证据，但根据原告受伤住院、转院必然产生相应交通费的实际，本院酌情考虑200元。综上所述，原告舒勇彬因此次交通事故产生的经济损失为：医疗费6986.63元、护理费900元、住院伙食补助费900元、误工费900元、交通费200元共计9886.63元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二条、第二十二条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告舒勇彬的经济损失9886.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险项下赔偿医疗费2750元、护理费900元、误工费900元、交通费200元计4750元；在商业第三者责任险限额内赔偿3595.64元。
二、驳回原告舒勇彬对柳州市伟安汽车运输有限责任公司、王林锋的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告王林锋承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一四年十一月五日
书记员 毕向红