wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第55号
原告陈某方，男，汉族，197X年X月13日生，贵州省桐梓�人，住桐梓县马鬃乡桃子村桃子台组**号，现住桐梓县娄山关镇安山村***组。
委托代理人范福贵，男，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁某连，女，汉族，196X年X月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇黄坪村黄坪组***号，现住桐梓县娄山关镇河滨大道太白园。
原告陈某方诉被告梁某连离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某方及其委托代理人范福贵、被告梁某连均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告陈某方诉称，原被告经人介绍认识，于2009年5月20日办理结婚登记，双方均系再婚，未共同生育子女。原告有一子陈某文现年16岁，被告有两儿一女（长子胡某拉已成家，次子胡某川现年20岁，三女胡某秀现年18岁），原被告夫妻关系存续期间在桐梓县娄山关镇安山村庞家湾村民组购买住房一套，共同经营木材加工负债15万余元（杜某发20000元、李某万2000元、王某松4000元、张某5000元、令狐某刁10500元、刘某3600元、刘某3400元、李某五1000元、罗某华10000元、陈某租金6000元、王某权2500元、金某银50000元、娄某容17000元、梁某海5000元、徐某林5200元、赵某坤8500元），无共同债权。由于双方均系再婚，子女较多，所从事的木材加工业经营不善，导致家庭经济较为困难，造成原被告矛盾激化，现已分居半年，感情确已破裂，难以共同生活，经多次协商未果，现依法提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、判决分割共有财产、分担共同债务；3、由被告承担本案的诉讼等费用。
被告梁某连辩称，原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，原被告夫妻感情不和不是事实，被告坚决不同意离婚。原被告有夫妻共同财产木材加工厂一间，有位于娄山关镇安山村庞家湾组房屋一套是事实，还有三轮车和变型拖拉机各一辆。关于共同债务的问题，杜某发处只有1万多元，具体数额不清楚；张某、令狐某刁、刘某、王某权、徐某林和赵某坤处的债务我不清楚，不认可；刘某处的债务只有3000元，对木材加工厂租赁陈某场地的租金不清楚；李某万2000元、王某松4000元、李某五1000元、罗某华10000元、金某银50000元、娄某容17000元、梁某海5000元的债务属实。
原被告双方无争议的事实是，原被告于2008年开始同居生活，于2009年5月20日在桐梓县民政局办理结婚登记，原被告均系再婚，双方未共同生育子女。原被告均认可于2010年10月28日在案外人金某银处购买有位于娄山关镇安山村庞家湾组房屋一套（约140平方米），购房款为108000元。
本案争议焦点是夫妻感情是否破裂。
原告向本院提交了以下证据：证据一、民政局婚姻登记证明复印件一页，证明原被告系合法夫妻关系；证据二、户口本复印件3页，证明原告家庭成员情况；证据三、残疾人证复印件一页，证明原告残疾等级为三级；证据四、购房协议复印件一页，证明原被告婚姻关系存续期间购房事实；证据五、离婚协议复印件2页，证明双方感情确已破裂以及共同财产、债务情况；证据六、拖拉机行驶证复印件1页，证明该变型拖拉机为原被告夫妻共同财产。
被告质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的真实性无异议，对证据三有异议，与本案无关，被告不清楚具体情况，被告认识原告时原告已经受伤；对证据四的真实性无异议；对证据五、六的真实性无异议。
被告提交了结婚证复印件一页，证明原被告系合法夫妻关系。
原告对被告提交的结婚证真实性、合法性和关联性�异议。
经庭审举证、质证，结合原告陈述和被告答辩，被告对原告提交的民政局婚姻登记证明、户口本、离婚协议和拖拉机行驶证的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，结合被告提交的结婚证，可以证明原被告于2009年5月20日在桐梓县民政局办理结婚登记，双方于2013年曾协议离婚未果，原被告有共同财产车牌号为贵03-502**北京牌BJ1207-1变型拖拉机一辆。因被告提交的购房协议系复印件，本院对该协议不作评价。原告提交的残疾证与本案不具有关联性。
经审理查明，原被告于2008年开始同居生活，于2009年5月20日在桐梓县民政局办理结婚登记，原被告均系再婚，双方未共同生育子女。原被告均陈述有夫妻共同财产位于娄山关镇安山村庞家湾组房屋一套，有三轮车和贵03-502**北京牌BJ1207-1变型拖拉机各一辆，木材加工厂一间；原被告双方均认可的共同债务有杜某发10000余元、李某万2000元、王某松4000元、刘某3000元、李某五1000元、罗某华10000元、金某银50000元、娄某容17000元、梁某海5000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求：1、判决原被告离婚；2、判决分割共有财产、分担共同债务；3、由被告承担本案的诉讼等费用。被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应当根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定举出充分的证据来证明原被告夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中未充分举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某方的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一四年一月十七日
书记员 吴晓英（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更23号
罪犯袁宾湘，男，1957年11月1日生，汉族，湖南省衡阳市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年7月4日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第41号刑事判决，认定袁宾湘犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。2012年9月13日，该案经本院依法作出（2012）吉刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宾湘在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁宾湘在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁宾湘无期徒刑的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初146号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某，男，生于1990年8月12日，苗族，小学文化，云南省金平县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被云南省勐腊县公安局取保候审，7月23日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年9月11日23时许，被告人李某饮酒后驾驶红色无号牌豪爵牌普通二轮摩托车由云南省勐腊县关累镇勐远村委会驶往勐仑镇方向。次日00时10分许，当车行至小磨线K85+500M处时，与停在道路上正在施工的由孙某某操作的苏CG71**号重型非载货专项作业车发生碰撞。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为182.68mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年9月11日23时许，被告人李某饮酒后驾驶红色无号牌豪爵牌HJ150-2A型普通二轮摩托车由云南省勐腊县关累镇勐远村委会驶往云南省勐腊县勐仑镇方向。12日00时10分许，当车行驶至小磨线K85+500M处时，与停在道路上正在施工的由孙某某操作的重型非载货专项作业车发生碰撞，造成被告人李某受伤。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为182.68mg/100ml；孙某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，乙醇含量为0mg/100ml。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被告人李某的损伤程度为轻伤一级。
经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人李某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定登记注册的普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔上道路行驶，是导致此事故发生的过错之一；孙某某在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致此事故发生的另一过错，综上所述，此事故系被告人李某、孙某某共同过错所致且过错相当，被告人李某、孙某某承担此事故的同等责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、身份证复印件、常住人口查询结果单、证明、查获经过等书证，被告人李某的供述，证人李某甲、孙某某、姚某某、肖某某的证言，法医毒物检测委托书、车辆技术鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医学活体检验鉴定书及检验鉴定意见告知书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表及提取血样照片，道路交通事故处理通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车查验记录、案情讨论记录表、道路交通事故处理工作记录，损害赔偿调解书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、发票联、指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年九月十二日
书记员 袁红斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第577号
原告张长生。
被告童江龙。
被告楼锡坚。
原告陈士坚诉被告童江龙、楼锡坚加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长生到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士坚起诉称：原告张长生与被告童江龙、担保人楼锡坚系朋友关系。2014年12月至2015年2月期间，原告为被告童江龙加工水晶，并由被告童江龙在送货单上签收。原告张长生与被告童江龙、担保人楼锡坚三方于2014年12月12日达成书面约定，被告童江龙所欠的加工款由被告楼锡坚提供担保，本月取货欠款应于次月15日前付清，最迟月底付清，过期按月息2.6%付息。现有加工款365845.5元经催讨未付，故原告诉至法院要求判令：一、由被告童江龙支付原告加工款365845.5元并支付逾期利息（从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告楼锡坚对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告陈士坚提交了由被告童江龙签字确认的送货单八张及2014年12月12日由原告陈士坚与被告童江龙、楼锡坚三方签订的约定一份。
二被告均未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈士坚与被告童江龙之间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告童江龙理应依约及时向原告支付未付加工款。被告楼锡坚自愿为本案加工款提供保证，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉请合情合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、由被告童江龙归还原告陈士坚加工款365845.5元，并支付逾期利息（自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
2、由被告楼锡坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7256元，减半收取3628元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7256元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终50号
上诉人（原审原告）杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）新干县市场和质量监督管理局。住所地新干县城北大道*号。
法定代表人朱建刚，该监督管理局局长。
上诉人杨开伟因诉新干县市场和质量监督管理局（以下称新干县质监局）投诉举报行政管理一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，杨开伟在2018年2月25日针对涉案事项向新干县人民政府递交了行政复议申请书。新干县人民政府于2018年3月5日制作了行政复议申请受理通知书。杨开伟在向本院提起行政诉讼之前已经向新干县人民政府申请了行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条、第一百零一条的规定，裁定驳回杨开伟的起诉。
杨开伟向本院提起上诉，请求撤销上述裁定并责令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人在2018年2月25日是对新干县质监局2018年1月26日对新干县站前心连心大药房作出的具体行政行为不服，向新干县人民政府申请行政复议。而上诉人2018年2月25日向一审法院起诉是对新干县质监局2018年1月26日对新干县心连心大药房城南店作出的具体行政行为不服。因此，上诉人向新干县人民政府申请行政复议和向一审法院提起行政诉讼的不是同一家店。一审法院未查清该情况便裁定驳回上诉人的起诉错误。另，一审裁定驳回上诉人的起诉，依法应当退还上诉人预交的诉讼费，而一审裁定书却要求上诉人承担一审诉讼费，与法不符。
二审经审理查明，2017年12月12日，杨开伟在新干县心连心大药房城南店和站前店分别购买了一包“250克中宁枸杞”，2017年12月14日其向新干县质监局发出投诉举报书，要求新干县质监局依法对新干县心连心大药房城南店和站前店销售不符合食品安全标准的食品的违法行为进行惩处并公开行政处罚结果；要求新干县心连心大药房城南店、站前店提供相应检验报告；按规定书面回复案件处理结果并奖励举报人杨开伟。针对杨开伟对新干县心连心大药房站前店、城南店销售的由宁夏中宁县枸杞开发有限公司生产的“250克宁枸杞王”外包装未标注生产日期的投诉举报信，新干县质监局于2018年1月26日作出《关于举报对新干县心连心大药房站前店、城南店销售的中宁枸杞外包装无生产日期的回复》。杨开伟对该回复不服，于2018年2月25日向新干县人民政府提出行政复议申请，要求撤销新干县质监局作出关于举报新干县站前心连心大药房销售的中宁枸杞未标注生产日期的回复，并责令新干县质监局重新作出具体行政行为。新干县人民政府于2018年3月5日受理了杨开伟的复议申请。杨开伟同时于2018年2月25日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销新干县质监局作出关于举报新干县心连心大药房城南店销售的中宁枸杞未标注生产日期的回复，判令新干县质监局不给予其举报奖励行为违法。一审法院于2018年3月19日立案受理了该案。
以上事实有杨开伟和新干县质监局在一审中提交的新干县质监局于2018年1月26日作出的《关于举报对新干县心连心大药房站前店、城南店销售的中宁枸杞外包装无生产日期的回复》、杨开伟2017年12月14日向吉安市食品药品监督管理局提交的投诉举报书、2017年12月12日在新干县心连心大药房城南店购买宁夏枸杞的小票、新干县法制办2018年4月2日出具的证明、2018年2月25日杨开伟向新干县人民政府提交的行政复议申请书及2018年3月5日新干县人民政府发出的干府复受字[2018]2号行政复议申请受理通知书在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中杨开伟向新干县人民政府提出的行政复议申请请求及向一审法院提出的行政诉讼请求虽有不同，但其针对的均是新干县质监局于2018年1月26日作出的《关于举报对新干县心连心大药房站前店、城南店销售的中宁枸杞外包装无生产日期的回复》这一行政行为。新干县人民政府收到杨开伟的复议申请后，对前述回复行为进行审查，而该回复是针对杨开伟对新干县心连心大药房站前店、城南店销售的中宁枸杞外包装无生产日期的举报所作出的一个行政行为，那么该行政复议对杨开伟向一审法院提起的行政诉讼所请求的事项必将一并审查。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条关于“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”的规定，一审法院裁定驳回杨开伟的起诉并无不当。但一审裁定案件诉讼费50元由杨开伟负担有误，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，杨开伟预交的诉讼费50元，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗英秀
审判员 吴 山
审判员 颜 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 伍义华
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣08行终50号上诉人（原审原告）杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住南昌市新建区。被上诉人（原审被告）新干县市场和质量监督管理局。住所地新干县城北大道*号。法定代表人朱建刚，该监督管理局局长。上诉人杨开伟因诉新干县市场和质量监督管理局（以下称新干县质监局）投诉举报行政管理一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，杨开伟在2018年2月25日针对涉案事项向新干县人民政府递交了行政复议申请书。新干县人民政府于2018年3月5日制作了行政复议申请受理通知书。杨开伟在向本院提起行政诉讼之前已经向新干县人民政府申请了行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高院关于适用的解释》第五十七条、第一百零一条的规定，裁定驳回杨开伟的起诉。杨开伟向本院提起上诉，请求撤销上述裁定并责令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人在2018年2月25日是对新干县质监局2018年1月26日对新干县站前心连心大药房作出的具体行政行为不服，向新干县人民政府申请行政复议。而上诉人2018年2月25日向一审法院起诉是对新干县质监局2018年1月26日对新干县心连心大药房城南店作出的具体行政行为不服。因此，上诉人向新干县人民政府申请行政复议和向一审法院提起行政诉讼的不是同一家店。一审法院未查清该情况便裁定驳回上诉人的起诉错误。另，一审裁定驳回上诉人的起诉，依法应当退还上诉人预交的诉讼费，而一审裁定书却要求上诉人承担一审诉讼费，与法不符。二审经审理查明，2017年12月12日，杨开伟在新干县心连心大药房城南店和站前店分别购买了一包“250克中宁枸杞”，2017年12月14日其向新干县质监局发出投诉举报书，要求新干县质监局依法对新干县心连心大药房城南店和站前店销售不符合食品安全标准的食品的违法行为进行惩处并公开行政处罚结果；要求新干县心连心大药房城南店、站前店提供相应检验报告；按规定书面回复案件处理结果并奖励举报人杨开伟。针对杨开伟对新干县心连心大药房站前店、城南店销售的由宁夏中宁县枸杞开发有限公司生产的“250克宁枸杞王”外包装未标注生产日期的投诉举报信，新干县质监局于2018年1月26日作出《关于举报对新干县心连心大药房站前店、城南店销售的中宁枸杞外包装无生产日期的回复》。杨开伟对该回复不服，于2018年2月25日向新干县人民政府提出行政复议申请，要求撤销新干县质监局作出关于举报新干县站前心连心大药房销售的中宁枸杞未标注生产日期的回复，并责令新干县质监局重新作出具体行政行为。新干县人民政府于2018年3月5日受理了杨开伟的复议申请。杨开伟同时于2018年2月25日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销新干县质监局作出关于举报新干县心连心大药房城南店销售的中宁枸杞未标注生产日期的回复，判令新干县质监局不给予其举报奖励行为违法。一审法院于2018年3月19日立案受理了该案。以上事实有杨开伟和新干县质监局在一审中提交的新干县质监局于2018年1月26日作出的《关于举报对新干县心连心大药房站前店、城南店销售的中宁枸杞外包装无生产日期的回复》、杨开伟2017年12月14日向吉安市食品药品监督管理局提交的投诉举报书、2017年12月12日在新干县心连心大药房城南店购买宁夏枸杞的小票、新干县法制办2018年4月2日出具的证明、2018年2月25日杨开伟向新干县人民政府提交的行政复议申请书及2018年3月5日新干县人民政府发出的干府复受字[2018]2号行政复议申请受理通知书在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案中杨开伟向新干县人民政府提出的行政复议申请请求及向一审法院提出的行政诉讼请求虽有不同，但其针对的均是新干县质监局于2018年1月26日作出的《关于举报对新干县心连心大药房站前店、城南店销售的中宁枸杞外包装无生产日期的回复》这一行政行为。新干县人民政府收到杨开伟的复议申请后，对前述回复行为进行审查，而该回复是针对杨开伟对新干县心连心大药房站前店、城南店销售的中宁枸杞外包装无生产日期的举报所作出的一个行政行为，那么该行政复议对杨开伟向一审法院提起的行政诉讼所请求的事项必将一并审查。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条关于“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”的规定，一审法院裁定驳回杨开伟的起诉并无不当。但一审裁定案件诉讼费50元由杨开伟负担有误，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，杨开伟预交的诉讼费50元，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗英秀审判员  吴 山审判员  颜 莉二〇一八年五月二十二日书记员  伍义华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2146号
原告：卢会龙，男，1987年8月8日出生，环县人。
被告：刘生平（刘过军），男，1984年10月13日出生，环县人。
原告卢会龙与被告刘生平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢会龙与被告刘生平民间借贷纠纷一案。本案现已审理终结。
卢会龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年元月23日，同年6月13日，被告向原告出具17600元借条一张，包括本金10000元，违约金6700元，约定7月13日归还。借款期满，被告至今未归还。
刘生平辩称：原告所述属实。2017年8月15日归还借款5000元，9月5日归还借款5000元，并承担诉讼费。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月23日，被告刘生平向原告卢会龙借现金10000元，出具借条一张。同年6月13日，被告向原告出具17600元借条一张，包括本金10000元，违约金6700元，约定7月13日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及欠条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘生平于本判决生效后五日内归还原告卢会龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由刘生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年七月二十五日
书记员 慕飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00685号
罪犯赵玉建，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月10日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0295号刑事判决，认定赵玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月22日至2019年2月21日），并处罚金5万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第32号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵玉建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵玉建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵玉建的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12427号
原告：章宗想，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈庆料，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章宗想与被告陈庆料民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈庆料偿还原告借款23000元和九个月利息3000元合计26000元，并从2016年1月31日起到判决确定还款之日止，按月利息1.5%计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款9900元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告章宗想到庭参加诉讼，被告陈庆料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈庆料曾向原告章宗想借款，2016年1月31日，经双方结算，被告陈庆料结欠原告章宗想借款23000元，并向原告出具欠条一份，但未约定借款利息和借款期限。该欠条出具后，被告偿还原告借款13100元，剩余借款9900元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆料于本判决生效之日起十日内偿付章宗想借款9900元并赔偿利息损失（以9900元为计算基数，自2016年12月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4037号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：徐标鸿，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟敏（系该行职工），男，1988年10月4日出生，汉族，住黄岩区。
被告：张顺茂，男，1971年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王雪景，女，1973年12月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业�行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告张顺茂、王雪景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序并于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人钟敏、被告张顺茂、王雪景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告张顺茂、王雪景共同偿付本金56034.40元及截至2018年3月13日欠息2008.27元，并支付2018年3月14日起至实际还款日按月利率14.4‰计算产生的利息、罚息。事实和理由：2015年12月16日，原告泰隆银行临海支行与被告张顺茂签订了（330137151216）浙泰商银（个借）字第（0012800088）号保证合同，合同约定：1.借款金额为陆万元正；2.借款期限自2015年12月16日起至2017年12月11日止；3.借款利率按月利率9.6‰；4.借款人违约的，贷款人有权提前收贷；5.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6.保证方式为连带责任保证担保；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。2015年12月16日，被告王雪景向原告出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：被告王雪景承认被告张顺茂自2015年12月16日至2017年12月16日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告王雪景同意共同偿还。上述合同生效后，原告于2015年12月16日向被告张顺茂发放了60000元借款。2017年12月11日，该笔借款已逾期偿清，经催讨，二被告未结清所有欠款。为维护原告合法权益，原告依据与二被告签订的个人借款合同及夫妻共同债务声明书的约定向二被告主张权利。
被告张顺茂、王雪景辩称，贷款时二被告尚在夫妻关系存续期间，后因经济紧张，两被告离婚，离婚时约定儿子由被告王雪景抚养、由被告张顺茂负担抚养费，东山村的房子归儿子所有，被告张顺茂的借款由被告张顺茂承担。现被告张顺茂经济困难，希望原告给予还款宽限期。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款合同、借款凭证、放款通知书、夫妻共同债务声明书、贷款到期逾期查询清单等证据。被告张顺茂、王雪景对上述证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力�本院予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张顺茂、王雪景于1997年1月30日登记结婚，于2016年11月24日登记离婚。
本院认为，原告泰隆银行临海支行与被告张顺茂签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告泰隆银行临海支行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，但被告张顺茂未按照合同约定偿还所欠借款本息，其行为已构成违约，被告张顺茂应承担偿还借款本金、并按合同约定支付利息的民事责任。被告王雪景向原告泰隆银行临海支行出具夫妻共同债务声明书，承认被告张顺茂向原告泰隆银行临海支行自2015年12月16日至2017年12月16日期�申请的各项授信业务所形成的债务为夫妻共同债务，并同意共同偿还，故本案债务系出于夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。被告王雪景应按夫妻共同债务声明书之约定，为被告张顺茂的上述贷款本息承担共同还款责任。被告张顺茂、王雪景辩称二被告已离婚，且离婚时约定本案贷款本息由被告张顺茂承担，本院认为二被告对本案债务承担之约定系其二人内部的约定，且未经原告同意，故本院对二被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张顺茂、王雪景于判决生效后十日内共同返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金56034.40元，并支付利息（算至2018年3月13日的利息为2008.27元，剩余利息按合同约定的月利率14.4‰，自2018年3月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告张顺茂、王雪景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月二十四日
代书记员 胡娅丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2662号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：吕某，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王伟伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2820号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴剑，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。
被申请人�一审原告、二审上诉人）：张亚涛，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住浙江省杭州市西湖区。
一审被告：李萍，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人吴剑为与被申请人张亚涛、一审被告李萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴剑向本院申请再审称：一、吴剑在本案中已充分证明此借款并未用于夫妻共同生活，因此，该债务吴剑不应承担偿还责任。1、确如一审法院所认定，本案借款发生后二十余天双方即离婚，借款用于提供生活缺乏合理性。且依据离婚协议，吴剑并未分得任何共同财产，反而将自己以及儿子的拆迁份额均留给了李萍的家人所有，完全可以说是净身出户的。在此前提下，根本不存在所谓的夫妻二人串通，以离婚方式逃避债务的可能性。如此情形，单纯适用《婚姻法》解释二第二十四条的规定，推定夫妻共同债务成立显然不妥。2、吴剑与李萍均系杭州市江干区兴隆村农转非居民，二人从结婚起就一直失业没有收入，生活所需完全依靠双方父母资助，从未置办任何像样的共同财产。加之后来父母所造房屋面临拆迁，更加没有借款的理由。3、张亚涛只认识李萍不认识吴剑，其借款给李萍也是他们之间秘密进行。吴剑完全有理由怀疑他们双方恶意串通来损害自己的利益。4、在此借款发生后的两年里，张亚涛无数次伙同他人上门暴力讨债，吓得李萍四处躲避，甚至人间蒸发。此次诉讼根本不敢来法庭。因为对李萍来说，来不来都一个结果。但是如果依此就认为夫妻共同债务构成，那是对吴剑天大的不公平。二、二审法院以吴剑“对其自身关于案涉债务系李萍之赌债的事实主张未能提供其他有效证据”为理由，判决吴剑对李萍所借债务承担连带责任不妥，属于对吴剑举证责任的过于苛刻要求。民事案件事实的证明原则是“高度盖然性”。本案中，吴剑就其主张已经提供了离婚协议书以及李萍的电话录音为证，完全可以证明该笔借款李萍用于赌博，而没有用于夫妻共同生活。即便上述证据因没有赌场里抓现行的证据相印证来证实赌博，但最起码说明这笔钱不是家庭共同生活所借。一定要证明李萍赌博，属于对吴剑举证责任的苛责！也是对“高度盖然性”原则的误解。三、案涉债务的借款过程本身就疑点重重。在一审案件的庭审过程中，吴剑的代理人就借款的形成向张亚涛进行了详细的询问，其声称只见过李萍两、三次面，且借款系现金方式交付李萍。对于出借资金来源也�前后矛盾，无法自圆其说。且就在法庭外其还表示只要提供李萍的下落，就不要求吴剑还钱。这一切就说明，张亚涛对该笔债务的形成过程和用途也是心知肚明的。四、由于李萍的赌博欠债，已经让整个家庭家破人亡。吴剑的妈妈病死，爸爸中风后生活不能自理，幼小的儿子只有五岁，还在上幼儿园。这样的情况下吴剑已不可能再出去工作，只有靠老父亲微薄的退休金支撑，生活已经到了崩溃的边缘。综上所述，吴剑依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审
本院审查认为：本案争点在于吴剑对李萍的借款是否作为夫妻共同债务来承担责任。
案涉借款发生于吴剑与李萍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案现有证据，吴剑主张案涉债务不属于夫妻共同债务，其向人民法院提交的相关证据材料均为李萍的单方陈述，且吴剑对其自身关于案涉债务系李萍之赌债的事实主张亦未能提交其他有效证据证明，故综合吴剑的举证情形尚不足以证明案涉债务不属于夫妻共同债务。本案借款发生时间虽与吴剑、李萍协议离婚时间较为接近，但吴剑、李萍婚姻关系之解除系采取协议方式，债权人是否知晓亦或应当知晓夫妻之间具有不安宁的生活外观应由否认夫妻共同债务一方承担举证责任，在吴剑未提交相应证据足以证明情形下，二审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二�》第二十四条并无不当。
综上，二审判决对事实的认定，有相应的依据，申请人吴剑提供的证据材料，不足以认为二审判决因适用法律错误而构成提起再审的事由。吴剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下
驳回吴剑的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2820号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴剑，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。被申请人�一审原告、二审上诉人）：张亚涛，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住浙江省杭州市西湖区。一审被告：李萍，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人吴剑为与被申请人张亚涛、一审被告李萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴剑向本院申请再审称：一、吴剑在本案中已充分证明此借款并未用于夫妻共同生活，因此，该债务吴剑不应承担偿还责任。1、确如一审法院所认定，本案借款发生后二十余天双方即离婚，借款用于提供生活缺乏合理性。且依据离婚协议，吴剑并未分得任何共同财产，反而将自己以及儿子的拆迁份额均留给了李萍的家人所有，完全可以说是净身出户的。在此前提下，根本不存在所谓的夫妻二人串通，以离婚方式逃避债务的可能性。如此情形，单纯适用《婚姻法》解释二第二十四条的规定，推定夫妻共同债务成立显然不妥。2、吴剑与李萍均系杭州市江干区兴隆村农转非居民，二人从结婚起就一直失业没有收入，生活所需完全依靠双方父母资助，从未置办任何像样的共同财产。加之后来父母所造房屋面临拆迁，更加没有借款的理由。3、张亚涛只认识李萍不认识吴剑，其借款给李萍也是他们之间秘密进行。吴剑完全有理由怀疑他们双方恶意串通来损害自己的利益。4、在此借款发生后的两年里，张亚涛无数次伙同他人上门暴力讨债，吓得李萍四处躲避，甚至人间蒸发。此次诉讼根本不敢来法庭。因为对李萍来说，来不来都一个结果。但是如果依此就认为夫妻共同债务构成，那是对吴剑天大的不公平。二、二审法院以吴剑“对其自身关于案涉债务系李萍之赌债的事实主张未能提供其他有效证据”为理由，判决吴剑对李萍所借债务承担连带责任不妥，属于对吴剑举证责任的过于苛刻要求。民事案件事实的证明原则是“高度盖然性”。本案中，吴剑就其主张已经提供了离婚协议书以及李萍的电话录音为证，完全可以证明该笔借款李萍用于赌博，而没有用于夫妻共同生活。即便上述证据因没有赌场里抓现行的证据相印证来证实赌博，但最起码说明这笔钱不是家庭共同生活所借。一定要证明李萍赌博，属于对吴剑举证责任的苛责！也是对“高度盖然性”原则的误解。三、案涉债务的借款过程本身就疑点重重。在一审案件的庭审过程中，吴剑的代理人就借款的形成向张亚涛进行了详细的询问，其声称只见过李萍两、三次面，且借款系现金方式交付李萍。对于出借资金来源也�前后矛盾，无法自圆其说。且就在法庭外其还表示只要提供李萍的下落，就不要求吴剑还钱。这一切就说明，张亚涛对该笔债务的形成过程和用途也是心知肚明的。四、由于李萍的赌博欠债，已经让整个家庭家破人亡。吴剑的妈妈病死，爸爸中风后生活不能自理，幼小的儿子只有五岁，还在上幼儿园。这样的情况下吴剑已不可能再出去工作，只有靠老父亲微薄的退休金支撑，生活已经到了崩溃的边缘。综上所述，吴剑依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审本院审查认为：本案争点在于吴剑对李萍的借款是否作为夫妻共同债务来承担责任。案涉借款发生于吴剑与李萍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案现有证据，吴剑主张案涉债务不属于夫妻共同债务，其向人民法院提交的相关证据材料均为李萍的单方陈述，且吴剑对其自身关于案涉债务系李萍之赌债的事实主张亦未能提交其他有效证据证明，故综合吴剑的举证情形尚不足以证明案涉债务不属于夫妻共同债务。本案借款发生时间虽与吴剑、李萍协议离婚时间较为接近，但吴剑、李萍婚姻关系之解除系采取协议方式，债权人是否知晓亦或应当知晓夫妻之间具有不安宁的生活外观应由否认夫妻共同债务一方承担举证责任，在吴剑未提交相应证据足以证明情形下，二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二�》第二十四条并无不当。综上，二审判决对事实的认定，有相应的依据，申请人吴剑提供的证据材料，不足以认为二审判决因适用法律错误而构成提起再审的事由。吴剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下驳回吴剑的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年一月十九日书 记 员  吕 俊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初547号
原告杨某1，女，2010年5月26日出生，现住营口市西市区。
法定代理人杨某2，男，1978年8月9日出生，现住营口市站前区。
被告马某1，女，2010年9月28日出生，现住营口市西市区。
被告马某2，系马某1父亲，男，1981年12月12日出生，现住营口市西市区。
被告郭某，系马某1母亲，女，1982年2月9日出生，现住营口市西市区。
委托代理人张丽荣，女，1962年10月31日出生，现住辽宁省营口市站前区。
原告杨某1诉被告马某1、马某2、郭某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告的委托代理人张丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某1与被告马某1曾系营口市朝鲜族高中学前班同学，2015年9月25日上午10时，原、被告在操场上停留时，被告将原告弄倒，造成原告锁骨骨折的后果。为避免留下疤痕及更好治疗，原告遵循医生建议不做手术，在家保守治疗25天，由此产生护理费、医药费等费用。根据法律有关规定被告应承担此事故的全部责任。我在起诉后，申请对原告伤残等级进行司法鉴定，但是鉴定结果不构成伤残，鉴定所没有给我出具鉴定报告。原告不要求营口市朝鲜高中承担任何责任，应该由营口市朝鲜高中承担的责任由我自行承担。现请求法院判令1、被告赔偿医药费、护理费等3226元。2、伤�赔偿金以鉴定为准。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中说到被告将原告弄倒，对此我方有异议，从25日到28日期间，我方没有接到任何通知，2015年9月28日上午，我方接到老师通知说原告锁骨骨折。下课时，两个孩子跑，原告在前面跑，被告在后面跑，在被告跑过原告后，不知道原告怎么就摔倒了。2、孩子送到学校后，应该由学校监护。
经审理查明，原告杨某1与被告马某1均系营口市朝鲜族高中小学部学前班学生，二人于2015年9月25日10点左右（即间操时间）在运动场跑着玩耍，原告杨某1跑在被告马某1前面，被告马某1在后面拽了原告的衣服，原告摔倒。当天原告送入营口市中心医院诊治。2015年10月12日在中国医科大学附属盛京医院复查，影像学报告诊断为：“左侧锁骨骨折复查，请结合临床及旧片”。原告花费医疗费共计289.9元，去中国医科大学附属盛京医院看病住宿费298元，护理人员误工费96.24元/天*25天=2406元，以上共计2993.9元。原告法定代理人在庭审中明确表示不要求营口市朝鲜族高级中学承担任何赔偿责任，营口市朝鲜族高级中学应当承担的赔偿责任由原告法定代理人自行承担。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、证人证言、证明、医疗门诊收据、住宿收据、检查报告单、影像学报告单、庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。根据证人证言及证明材料可以确认被告马某1的行为导致原告摔倒在地造成原告锁骨骨折的后果，因被告马某1为无民事行为能力人，故应由监护人承担侵权责任。根据民诉法有关规定，无�事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人和其监护人为共同被告，故虽然本案原告只将被告马某1的监护人列为法定代理人，但本院依据法律规定将马某2、郭某列为共同被告。原、被告皆属于无民事行为能力人，在校期间学校应负有教育、管理、保护的义务，营口市朝鲜高中未完全履行监护义务造成原告受伤，依法应当承担与其过错相应的赔偿责任。结合案件的实际情况被告对原告损害应承担70%的责任，营口市朝鲜族高级中学应承担30%的责任，但原告法定代理人在庭审中明确表示不要求营口市朝鲜族高级中学承担任何赔偿责任，其应承担的赔偿责任由原告法定代理人自行承担，故本案不判决营口市朝鲜高中承担责任。关于原告提出的护理费用，原告并没有出具相应护理证明，但本院考虑原告年纪尚小并造成锁骨骨折，需要人照顾，按照原告诉状中陈述原告在家保守治疗了25天，则酌情按服务行业标准给付25天的护理人员误工费。原告起诉后，申请对杨某1伤残等级进行司法鉴定，营口市中医院司法鉴定所以“因被鉴定人不具备鉴定条件为由”退回了鉴定委托，故对原告要求被告给付伤残赔偿金和鉴定费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某2、郭某于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某1各项损失2095.73元（2993.9元*70%=2095.73元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李俊颉
1
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初469号
原告：王小红，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：方光建，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告王小红与被告方光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王小红及其委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼，被告方光建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小红向本院提出诉讼请求：判令方光建归还借款本金13000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日。诉讼过程中，王小红将逾期利息标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：2015年8月5日，方光建向王小红借款13000元，借款期限为半个月。到期后，经多次催讨未果。
方光建未作答辩。
王小红为证明其所主张的事实向本院提交借条原件一份，证明方光建于2015年8月5日向王小红借款13000元，借款期限为半个月。
方光建未向本院提交证据。
因方光建未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对王小红所举借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，方光建向王小红借款13000元，借期半个月。到期后，经多次催讨未果，王小红遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王小红主张方光建向其借款13000元，并提供了借条原件，方光建经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据证明其已全部或部分归还借款，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对王小红主张的借款事实依法予以认定。双方约定的期限届满后，方光建未返还借款，已构成违约，现王小红起诉要求还款，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，而借款到期日为2015年8月20日，现王小红主张自起诉日起按照年利率6%计算相应利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
方光建于本判决生效之日起十日内偿还王小红借款本金13000元并支付该款自2017年5月25日至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费560元，合计685元，由方光建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初469号
原告：王小红，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇南门外**号。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：方光建，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县华阳镇杨柳花园小区***号。
原告王小红与被告方光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，方光建经本院采取其他送达方式均无法送达，只能采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初469号原告：王小红，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：方光建，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告王小红与被告方光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王小红及其委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼，被告方光建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小红向本院提出诉讼请求：判令方光建归还借款本金13000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日。诉讼过程中，王小红将逾期利息标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：2015年8月5日，方光建向王小红借款13000元，借款期限为半个月。到期后，经多次催讨未果。方光建未作答辩。王小红为证明其所主张的事实向本院提交借条原件一份，证明方光建于2015年8月5日向王小红借款13000元，借款期限为半个月。方光建未向本院提交证据。因方光建未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对王小红所举借条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，方光建向王小红借款13000元，借期半个月。到期后，经多次催讨未果，王小红遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王小红主张方光建向其借款13000元，并提供了借条原件，方光建经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据证明其已全部或部分归还借款，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对王小红主张的借款事实依法予以认定。双方约定的期限届满后，方光建未返还借款，已构成违约，现王小红起诉要求还款，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，而借款到期日为2015年8月20日，现王小红主张自起诉日起按照年利率6%计算相应利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：方光建于本判决生效之日起十日内偿还王小红借款本金13000元并支付该款自2017年5月25日至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元，合计685元，由方光建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  张 淼二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初303号
原告：廖星龙，男，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田露，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告：浙江金鲁建设有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人：张锡鲁，任总经理。
委托诉讼代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，陕西维恩律师事务所实习律师。
原告廖星龙诉被告浙江金鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告廖星龙以已和解为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖星龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖星龙撤回起诉。
案件受理费11506元，减半收取5753元，由原告廖星龙负担。
审判员 原广平
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍 航
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初303号
原告：廖星龙，男，汉族，1968年12月18日生，住广东省电白县。现住陕西省西安市北二环中段。
委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田露，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告：浙江金鲁建设有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人：张锡鲁，任总经理。
委托诉讼代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，陕西维恩律师事务所实习律师。
原告廖星龙诉被告浙江金鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告廖星龙以已和解为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖星龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖星龙撤回起诉。
案件受理费11506元，减半收取5753元，由原告廖星龙负担。
审判员 原广平
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍 航
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1721号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：施鸿熙，男，1964年10月19日出生，汉族，住永安市，
魏城平与施鸿熙运输合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2223号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3757元、公告费300元，合计4057元，由施鸿熙承担。因施鸿熙未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向施鸿熙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人施鸿熙名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入魏城平申请强制执行施鸿熙运输合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1721号移送执行人：本院民一庭。被执行人：施鸿熙，男，1964年10月19日出生，汉族，住永安市，魏城平与施鸿熙运输合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2223号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3757元、公告费300元，合计4057元，由施鸿熙承担。因施鸿熙未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向施鸿熙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人施鸿熙名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入魏城平申请强制执行施鸿熙运输合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十五日书记员  邓淑珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6178号
原告姜华，男，汉族，住山东省胶州市。
被告井明良，男，汉族，住山东省临朐县。
被告张惠芹，女，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告姜华与被告井明良、张惠芹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月四日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6178号
原告姜华，男，1951年6月24日生，汉族，住山东省胶州市。
被告井明良，男，1968年10月12日生，汉族，住山东省临朐县。
被告张惠芹，女，1967年9月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告姜华与被告井明良、张惠芹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月四日
书记员 张正功
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1293号
罪犯黄艳兵，男，汉族，1980年10月20日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二00九年九月四日作出（2009）罗刑初字第195号刑事判决，以被告人黄艳兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2009年6月20日起至2021年6月19日止。判决生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄艳兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄艳兵，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年7月19日止。罪犯黄艳兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄艳兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第9号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年2月10日出生，汉族，高中文化，无业（城镇居民）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被成县公安局刑事拘留，同年4月18日被成县公安局取保候审；2014年12月3日被成县人民检察院继续取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年12月13日，被告人陈某某与与祁某某发生口角并将一杯开水泼在祁某某的脸上。经鉴定，祁某某面部损伤程度属轻伤二级。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。建议对被告人陈某某在法定刑内公正判处。
被告人陈某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日，被告人陈某某与其丈夫韩某某在成县王磨镇浪沟门村王某某的农家乐院子里向翟某某催要贷款时与翟某某发生争执，祁某某见状便将陈某某、韩某某劝进屋内。后陈某某与祁某某发生口角，陈将一杯开水泼在祁某某的脸上。祁某某经成县人民医院诊断：“1、面部开水烧伤II°（3%）；2、面部伤口局部感染。”成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人祁某某面部损伤程度属轻伤二级。”
又查明，被告人陈某某的丈夫韩某某与被害人祁某某于2014年4月10日签订了《赔偿协议书》，韩某某一次性赔偿被害人祁某某经济损失人民币60000元；被害人祁某某对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书，请求法庭对被告人陈某某从轻或者减轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍信息、病程记录、赔偿协议书、收据、谅解书；2、证人翟某某、石某某、达某某、王某某、韩某某的证言；3、被害人祁某某的陈述；4、被告人陈某某供述和辩解；5、成县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 厚进刘
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫 兵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3437号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告谌星，男，1986年12月31日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告谌星服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3437号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告谌星，男，1986年12月31日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告谌星服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年五月十八日书记员  王 浩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4814号
原告：任国栋，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。
被告：李文涛，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业。
被告：凌源市华威建筑工程有限公司，住所地凌源市东环路龙泰豪府。
法定代表人：刘友，该公司经理。
原告任国栋与被告李文涛、凌源市华威建筑工程有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国栋、被告李文涛、华威公司的法定代表人刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付货款73,960元，并按合同约定给付利息及违约金，至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告李文涛在我处购买加气块367立方米及辅料，为被告华威公司建筑沟门子乾丰商贸楼6号楼供料。当时货款不能结清，出具欠据一张。经原告多次催要，被告推拖未付，原告诉至法院。
被告李文涛辩称，欠货款73,960元属实。
被告华威公司辩称，答辩人与原告没有买卖关系，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠据，经质证，被告无异议。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李文涛向原告购买加气块用于建筑沟门子乾丰商贸楼6号楼。2015年7月5日、2015年8月26日，被告李文涛分别为原告出具了3张欠据。欠原告加气块款计103,960元，被告李文涛给付了原告30,000元，尚欠原告73,960元。为索要此款，原告诉至法院。
本院认为，被告李文涛为原告出具欠据，并在欠款人处签字，表明其知晓、认可该笔欠款，并自愿对该笔款项承担欠款责任。原告要求被告李文涛给付货款73,960元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付利息、违约金，原告未提供证据证明原、被告约定了利息和违约金，被告应当参照民间借贷司法解释，自原告主张权利之日起按照年利率6%向原告支付利息。原告未提供充分证据证明案涉买卖合同与被告华威公司有关，被告李文涛、华威公司对原告陈述的二被告系挂靠关系不认可，原告要求被告华威公司给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李文涛于本判决生效后十日内给付原告任国栋货款73,960元，并自2017年11月2日起按照年利率6%给付原告利息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告任国栋要求被告凌源市华威建筑工程有限公司给付货款的诉讼请求。
三、驳回原告任国栋其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由被告李文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 葳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2649号
原告：侯海伦，男，汉族。
被告：尹实现，男，汉族。
原告侯海伦诉被告尹实现民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯海伦到庭参加诉讼。被告尹实现经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海伦诉称：2014年9月3日，被告尹实现向案外人张元元借款100000元人民币，利息约定每月2.5％，借款期限为1个月，即2014年10月3日还款，到期不付清本金则加缴5％的滞纳金，被告尹实现与案外人张元元签订了借据，原告侯海伦为被告尹实现提供担保。还款期限届满后，被告均以无偿还能力为由拒绝还款，一拖再拖。2015年2月份原告侯海伦为被告垫付了所有的借款本金及利息。为此，原告请求被告偿还原告垫还的本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告尹实现未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告尹实现与案外人张元元于2014年9月3日签订借据一份，由案外人张元元借款100000元给被告尹实现，约定利息每月2.5％，借款期限1个月，即2014年10月3日还款，到期不付清本金则加缴5％的滞纳金，并由原告侯海伦签字提供担保。同日，案外人张元元通过银行转账方式转给被告尹实现100000元整，被告尹实现出具收条一张。借款期限届满后，案外人张元元多次向被告尹实现催要借款未果，遂要求担保人原告侯海伦还款。原告侯海伦至2015年2月，陆陆续续偿还案外人张元元借款本金及利息约120000元。原告偿还该笔借款本金及利息后，一直向被告催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有借据、银行转账单、收条为证，被告尹实现与案外人张元元的债权债务关系明确，被告理应偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告侯海伦为该笔借款提供担保，为连带保证人，案外人张元元作为债权人在向债务人被告尹实现催要借款未果后要求原告侯海伦承担保证责任，原告侯海伦遂偿还案外人张元元本金及利息，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告侯海伦在承担该笔借款的保证责任后，要求被告尹实现偿还其垫还给案外人张元元的本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
被告尹实现于本判决生效后十日内偿还原告侯海伦垫付给案外人张元元的借款本金及利息共计120000元。
案件受理费1550元，由被告尹实现负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2649号原告：侯海伦，男，汉族。被告：尹实现，男，汉族。原告侯海伦诉被告尹实现民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯海伦到庭参加诉讼。被告尹实现经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海伦诉称：2014年9月3日，被告尹实现向案外人张元元借款100000元人民币，利息约定每月2.5％，借款期限为1个月，即2014年10月3日还款，到期不付清本金则加缴5％的滞纳金，被告尹实现与案外人张元元签订了借据，原告侯海伦为被告尹实现提供担保。还款期限届满后，被告均以无偿还能力为由拒绝还款，一拖再拖。2015年2月份原告侯海伦为被告垫付了所有的借款本金及利息。为此，原告请求被告偿还原告垫还的本金及利息，诉讼费由被告负担。被告尹实现未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告尹实现与案外人张元元于2014年9月3日签订借据一份，由案外人张元元借款100000元给被告尹实现，约定利息每月2.5％，借款期限1个月，即2014年10月3日还款，到期不付清本金则加缴5％的滞纳金，并由原告侯海伦签字提供担保。同日，案外人张元元通过银行转账方式转给被告尹实现100000元整，被告尹实现出具收条一张。借款期限届满后，案外人张元元多次向被告尹实现催要借款未果，遂要求担保人原告侯海伦还款。原告侯海伦至2015年2月，陆陆续续偿还案外人张元元借款本金及利息约120000元。原告偿还该笔借款本金及利息后，一直向被告催要未果，为此，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有借据、银行转账单、收条为证，被告尹实现与案外人张元元的债权债务关系明确，被告理应偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告侯海伦为该笔借款提供担保，为连带保证人，案外人张元元作为债权人在向债务人被告尹实现催要借款未果后要求原告侯海伦承担保证责任，原告侯海伦遂偿还案外人张元元本金及利息，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告侯海伦在承担该笔借款的保证责任后，要求被告尹实现偿还其垫还给案外人张元元的本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：被告尹实现于本判决生效后十日内偿还原告侯海伦垫付给案外人张元元的借款本金及利息共计120000元。案件受理费1550元，由被告尹实现负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年五月二十五日书 记 员 张云云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终185号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）提晓鑫（曾用名提有鑫），男，1980年7月23日出生于山东省莱州市，汉族,初中文化，司机，户籍所在地及住址莱州市。2016年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年9月23日因涉嫌犯诈骗罪经莱州市人民检察院决定被逮捕，后被上网追逃，同年12月6日被佳木斯铁路公安处同江派出所抓获并临时羁押于同江市看守所，同年12月10日被莱州市公安局执行逮捕并押解回莱州市羁押。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人提晓鑫犯诈骗罪一案，于二○一七年三月十五日作出（2017）鲁0683刑初12号刑事判决，原审被告人提晓鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清�，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7、8月份，被告人提晓鑫称能够办理贷款，在其租赁的莱州市府东苑3楼311办公室内，分别化名“孙洪伟”、“王浩”等名，骗取杨某、王某1等人人民币15900元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：
（1）2015年7月，被告人提晓鑫化名“孙洪伟”，谎称其能够为杨某的朋友张建山办理黑户贷款，骗取杨某7300元。
（2）2015年7月，被告人提晓鑫化名“王浩”，谎称其能够为王某1办理10万元贷款，骗取王某12500元。
（3）2015年7月，被告人提晓鑫化名“王浩”，谎称能够为王某2办理贷款10万元，骗取王某21800元。
（4）2015年7月，被告人提晓鑫谎称其能够为蔡某办理10万元贷款，骗取蔡某800元。
（5）2015年8月，被告人提晓鑫化名“孙洪伟”，谎称其能够为任某办理20万元贷款，骗取任某3500元。
案发后，被告人提晓鑫退赔全部赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表和立案决定书、抓捕经过、羁押证明，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
情况。（2）扣押、发还物品清单，证实2016年3月17日扣押提晓鑫15900元，同年3月18日发还给杨某7300元；发还任某3500元；3月21日发还蔡某800元；3月23日发还王某21800元；3月24日发还王某125
0元。（3）协议书、收条、收据等，证实2015年7月18日，杨某、孙洪伟、张建山签订协议，孙洪伟为张建山办理贷款，收取杨某代办费7300元；同年8月4日，孙洪伟收取任某3500元；同年7月3日，王浩收取王某125
（4）户籍证明、前科查询证明，证实被告人提晓鑫，男，1980年7月23日出生，无违法犯罪前科。
前科。（5）情况说明一份，证实本案由杨某、任某于2015年11月10日到莱州市公安局刑侦大队报案，称2015年7月份以来，被自称叫孙洪伟的男子以办理贷款为由分别骗取现金7300元、3500元。同时反映王某1被骗2500元、王某2被骗1800元、蔡某被骗800元，并提供了受案人的联系方式，莱州市公安局办案民警电话对其三人询问后，通知三人到莱州市公安局刑侦大队制作了询
2、辨认笔录
认笔录辨认笔录三份，分别证实辨认人滕某辨认出被告人提晓鑫就是答应帮助杨某贷款，收取手续费后失去联系的人；杨某辨认出�告人提晓鑫就是自称叫孙洪伟，答应帮忙办理银行贷款，并从杨某出拿走手续费7300元，后失去联系的男子；蔡某辨认出被告人提晓鑫就是答应为其办理银行贷款，并从该处拿走管理费800元，后失去联系
3、证人证言
人证言（1）杨某证实，2015年7月初的一天，其听朋友滕某说一个名叫孙洪伟的男子能帮助有不良记录的人办理出银行贷款，其找到这名男子，和对方签订协议，给了对方7300元钱，但是后来孙洪伟以各种理由推脱，后来就找不
人了。（2）王某1证实，其听朋友刘玲说一个姓韩的男子能帮忙办理贷款，其联系这名男子，这名男子让其联系一个叫王浩的人，其后来给了王浩2500元钱让王浩办理10万元的贷款，后来王浩以各种理由推脱，后再也找不到王浩
情况。（3�王某2证实，2015年7月份，其在网络上搜索到一条信息称能办理快速贷款，就联系到了一个叫王浩的人，要办理10万元贷款，其给了王浩1800元的手续费，后来一直没办理成，也不肯退款
情况。（4）蔡某证实，其通过朋友蔡超介绍认识了一个姓娄的女的，通过这个女地找到一个帮其贷款的人，其要贷款10万元，这个人收了800元的管理费，称一个月能办好，后其给这个人打电话也不接，办公室也关门了，其意识到
骗了。（5）任某证实，2015年7月份的时候，其通过一个姓韩的结识了一个自称叫孙洪伟的人，称能帮其办理20万元的贷款，让其交3500元的手续费，其交上钱之后还提供了一次资信报告，后来就联系不上了，其意识到
骗了。（6）滕某证实，2015年7月份前后，其给朋友杨某介绍了孙洪伟帮他�理黑户贷款，后杨某给了孙洪伟7300元的手续费，双方还签订了合同，后来杨某联系不上孙洪伟了，说是被
骗了。（7）王某3证实，其和提晓鑫是夫妻关系，其想将提晓鑫骗的钱还给被害人，申请对提晓鑫取
候审。（8）韩某证实，2015年5月份，其在QQ群里发布办理贷款的信息，一个叫王浩的主动联系其，让其介绍客户并给提成，其介绍了两个客户给王浩，后来接触到王浩人品很差，从来也没有办理成功过，还不退款，其就让客
报警。（9）王某4证实，2014年其将莱州市福东苑311商住房租赁给提晓鑫，租期为2015年1-12月份，当年过年之前，提晓鑫没打招呼自己偷着搬走了，还欠6000元
4、被告人供述
被告人提晓鑫供述，其称自己能帮别人办理贷款，而多次骗取他人财物的过程。
原审法院认为，被告人提晓鑫虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成诈骗罪。但被告人能够当庭认罪，积极退赔被害人全部赃款，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，以被告人提晓鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人提晓鑫不服，提出上诉，其提出的上诉理由是：一审法院判处其有期徒刑一年，量刑过重，其已将所得的全部赃款退赔给被害人，其对自己的犯罪行为非常后悔，并认罪、悔罪，希望二审法院对其作出公平、公正的判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同�
莱州市人民法院在一审判决书中列明了经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。
确认。本院认为，上诉人提晓鑫以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于其提出的“一审法院判处其有期徒刑一年，量刑过重，其已将所得的全部赃款退赔给被害人，其对自己的犯罪行为非常后悔，并认罪、悔罪，希望二审法院对其作出公平、公正的判决”的上诉理由，经查，在案证据载明，其虚构能帮别人办理贷款的事实，以虚假的“孙洪伟”、“王浩”等名，骗取杨某、王某1等人15900元，案发后其将所得赃款全部退赔给被害人，其对自己的犯罪事实亦供认不讳，原审法院已认定其能够当庭认罪，积极退赔被害人全部赃款，可予以从轻处罚，二审不再重复认定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚兴玉
审 判 员 梁科兴
代理审判员 顾 婧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 祝 苹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1315号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋某，曾用名“宋云标”，绰号“小标”，农民。2012年9月16日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1221号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日，被告人宋某伙同赵雕、孙江林（二人均另案处理）窜至金华市金东区多湖街道王宅埠村延宾路4号，采用撬锁的手段进入被害人沈某的家中，盗得人民币700余元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述、被害人沈某的陈述、同案犯赵雕、孙江林的供述、证人王某的证言、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋某的意见，予以支持。被告人宋某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴云颖
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1143号
原告陈某某，女，生于1994年7月13日，汉族，初中文化，居民。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告熊某某（曾用名熊甲），男，生于1989年6月7日，汉族，大专文化，个体户。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 谢鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 喻红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2055号
原告陆某。
委托代理人王某某。
被告戴某某。
原告陆某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月12日立案受理后，同年8月6日依法由代理审判员崔白洁
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆
某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告戴某某经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告陆某诉称：被告于2008年5月23日向原告借款100000
元，约定于2008年7月25日归还，但此款被告至今分文未还。
故原告向法院起诉，要求被告返还借款100000元，并赔偿自20
08年7月25日至2010年7月24日止按日万分之二点一计算的逾期
利息损失15330元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返
还借款100000元，并赔偿自2008年7月26日起至2010年7月25日
止的逾期付款利息损失9720元（按银行同期贷款年利率4.86%
计某）。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由被告出具的借条一份及当事人庭审陈述在案
证实。被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更
后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
戴某某在本判决生效后十日内返还陆某借款100000元，
并赔偿逾期利息损失9720元，以上合计109720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告戴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月六日
书 记 员 郑洪良
签发：时间：
核稿1：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第183号
原告何某。
被告孟某。
本院在审理原告何某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 田 晖
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终879号
上诉人（原审原告）孙孝东，男，1965年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人于远庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）本溪绿地实业（集团）物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人高恒，该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人邵凤、付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人孙孝东因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3952号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人孙孝东预交的二审案件受理费七千三百元，予以退回。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年七月二十日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2058号
原告：霍迎度，男，汉族，1958年12月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
经营者：冯明楚。
原告霍迎度与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告霍迎度于2016年10月始在被告处上班，至今未签订书面劳动合同。被告拖欠工资至今，原告向江南劳动所投诉解决未果，无奈之下因被告拖欠工资被迫离开工作岗位。冯军为被告的实际经营者，掌握被告的公章，配合江南劳动所的处理，冯军向原告出具了其签名确认的拖欠工资明细。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告工资6500元。2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系被告的员工，2017年2月23日，被告出具一份《惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼拖欠工资明细》，该工资明细载明被告拖欠原告2016年11月工资500元、2016年12月工资3000元、2017年1月工资3000元，共计6500元。案外人冯军在上述工资明细上签名及按手印，原告称冯军是被告的实际经营者，工资明细由冯军制作。
裁判理由和结果
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉请被告支付拖欠的工资6500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼应于本判决生效之日起七日内向原告霍迎度支付工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2058号
原告：霍迎度，男，汉族，1958年12月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
法定代表人：冯明楚。
被告：冯军，男，汉族，1976年12月18日出生，地址：四川省南江县。
本院在审理原告霍迎度与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼、冯军劳务合同纠纷一案中，原告霍迎度于2017年5月23日向本院提出撤回对被告冯军的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍迎度撤回对被告冯军的起诉。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7878号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区会所一楼。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王永振、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：蔡月芹，女，1984年12月4日出生，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
被告：张东升，男，1980年4月3日，汉族，住银河绿苑北区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告蔡月芹、张东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人李腾飞，被告蔡月芹、张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉称：1.请求判令被告给付物业管理费用2013元，滞纳金824元，合计2837元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年8月30日入住银河绿苑小区，从2013年8月30日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用2013元，滞纳金824元，合计2837元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告蔡月芹、张东升辩称，1、原告不能按合同约定提供物业服务，违约在先。原告主要有以下违反物业服务合同的行为：不履行制止并报告不法行为义务，不履行维修、养护、管理和维护义务，不按约定向全体业主和物业使用人公布物业维修、更新费用的收支情况，原告擅自提高收费标准、擅自占用公用及公用部位、公共设施设备或改变其使用服务功能，原告从未进行满意率调查，导致大量业主聚焦物业费先行抗辩权，甚至造成一部分业主集体到相关部门上访反映。网上反映原告不履行合同的报道及业主心声屡屡不断。2、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。3、原告在没有书面催交的情况下，被告有权拒交。4、被告不应承担滞纳金。5、原告诉求的物业费中部分不合法。6、原告只开收据拒绝开发票，违法相关法律规定，涉嫌偷税漏税。综上，被告认为原告不能履行物业义务，给被告生活带来了诸多不便，根据先行履行抗辩权的规定，被告有权拒交物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告系宿州市环宇银河绿苑北区56#503室业主，房屋实测面积为89.73平方米，2012年8月29日领取钥匙，并同时按每月0.5元/平方米预交了一年的物业费538元；原、被告双方签订了物业管理服务协议。2016年4月30日，原告与环宇银河绿苑业主委员会签订了物业服务合同，该合同不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定了物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，并经物价部门审批。被告作为宿州市环宇银河绿苑北区业主，应按照约定及时足额向原告交纳物业服务费。被告自2013年8月30日始未交物业费至2017年5月31日的拖欠的物业费为89.73㎡×0.5元/月×45个月=2018元。根据被告提交的照片证明原告服务存在瑕疵，但原告已履行其主要职责，故被告称其享有先履行抗辩权的抗辩主张，与法不符，不予支持，故根据其提交证据结合本案案情，被告应支付原告物业费酌定为未交数额的90%较为适宜，即为1816.2元，原告超出该数额的请求，不予支持。此外原告要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第三十四条对此明确规定的是“滞纳金”，对此，本院认为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡月芹、张东升于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限责任公司物业服务费1816.2元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限责任公司负担5元，由被告蔡月芹、张东升负担20元。
本案判决为终审判决。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪丘成
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11229号
原告卢扬，男，1980年5月5日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人林乐，山东北极之星律师事务所律师。
被告路光宇，男，1978年7月27日生，汉族，住青岛市市南区。
被告胡旭红，女。
原告卢扬与被告路光宇、被告胡旭红合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告胡旭红的正确地址和联系方式致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢扬的起诉。
案件受理费6250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙金霞