wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4574号罪犯陈丽芬，女，1964年5月16日出生，瑶族，高中文化，广西恭城瑶族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2012年9月18日作出（2012）常刑初字第123号刑事判决，以被告人陈丽芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）衡中法刑二终字第94号刑事裁定，撤销湖南省常宁市人民法院（2012）常刑初字第123号刑事判决，发回湖南省常宁市人民法院重新审判。湖南省常宁市人民法院于2013年6月28日作出（2013）常刑重初字第01号刑事判决，以被告人陈丽芬犯职务侵占罪，判处罪犯陈丽芬有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元。湖南省常宁市人民检察院提出抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）衡中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人陈丽芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈丽芬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.4分，没收财产二十万元，已履行三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈丽芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02178号
原告高某某，男，汉族，农民，住陕西省安塞县王家湾乡，现住靖边县东坑镇陆家山村。
被告张某，男，汉族，农民，陕西省子长县李家岔镇杜渠村。
本院在审理原告高某某诉被告张某追偿权纠纷一案中，原告高某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王继武
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初888号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告颜金生。
被告阳玉连，系颜金生之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜金生、阳玉连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3140元，依法减半收取1570元，由原告湖南衡东农村商�银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第115号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人冷某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年7月10日凌晨，被告人冷某某酒后驾驶川JC31**号普通两轮摩托车由蓬莱镇新城区向老城区方向行驶。1时许，行驶至大英县蓬莱镇同心路178号门面房外路段时，与前方同向行驶的陈某驾驶的川T117**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成川JC31**号普通两轮摩托车受损的交通事故。被告人冷某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人冷某某血液中的乙醇浓度为328.6mg／ml。
认定事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人冷某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人冷某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2014年7月10日凌晨，被告人冷某某酒后无证驾驶川JC31**号普通两轮摩托车由蓬莱镇新城区向老城区方向行驶。1时许，行驶至大英县蓬莱镇同心路178号门面房外路段时，与前方同向行驶的陈某驾驶的川T117**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成川JC31**号普通两轮摩托车受损的交通事故。2014年7月16日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第14082号道路交通事故认定书，认定，当事人冷某某承担此次交通事故的全部责任，当事人陈某不承担此次交通事故责任。同日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107156号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送冷某某血液样品乙醇浓度为328.6mg／mL。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证的起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、取保候审保证书、保证人信息、酒精含量测试材料、被告人基本情况、受理交通事故案件登记表、受案登记表、122案件信息、挡获经过、前科说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人双方、证人信息、行政案件权利义务告知书、询问笔录、送达回证；证人陈某的证言；被告人冷某某的供述和辩解；当事人血液（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冷某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人冷某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年12月3日止。罚金限本判决生效10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年八月五日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第185号
原告郑甲。
委托代理人（特别授权）：毛某某。
被告郑乙。
被告占某某。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司江山营
销服务部，住所地江山市江城北路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）周某。
原告郑甲与被告郑乙、占某某、永安财产保险股份有限
公司甲中心支公司乙营销部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员周中才适
用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑甲及委托代理人毛
某某、被告郑乙、占某某、永安财产保险股份有限公司××中
心支公司江山营销服务部及其委托代理人周某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月27日15时30分许，管某某驾驶的属
原告所有的闽h×××××号轿车沿205国道从常山县驶往江某
市，途径1783km＋150m许某时，余从道路的南侧自南往东右转
弯形势上205国道由被告郑乙驾驶的属被告占某某所有的浙h×
××××号面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故共造成原告各项经济损失14322元。浙h×××××号车
在被告永安财产保险股份有限公司甲中心支公司乙营销部处投
保。现原告要求：1、被告郑乙、占某某、永安财产保险股份
有限公司甲中心支公司乙营销部处赔偿原告经济损失14322元
。
被告郑乙辩称：发生事故的事实无异议，但对相关费用
以保险公司审核意见为准。
被告占某某辩称：发生事故的事实无异议，但对相关费
用以保险公司审核意见为准。
被告永安财产保险股份有限公司甲中心支公司乙营销部
对原告诉称无异议。
原告提供的证据：
1、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、定孙损
单、修理费发票、结算清单、保险单复印件、照片、车险核价
车费某，证明事故的发生经过及原告车辆受损的事实。被告郑
乙、占某某对以保险公司审核意见为准，被告永安财产保险股
份有限公司甲中心支公司乙营销部上述无异议。被告对原告提
供证据均无异议，本院予以采信。
被告郑乙、占某某未向本院提供证据。
永安财产保险股份有限公司甲中心支公司乙营销部向本
院提供机动车保险证复印件、保险单各一份，证明相关保险约
定的事实。原、被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采
信。
经审理查明，管某某驾驶的属原告所有的闽h×××××号轿车沿205国道从常山县驶往江某市，途径1783km＋150m许
某时，余从道路的南侧自南往东右转弯形势上205国道由被告
郑乙驾驶的属被告占某某所有的浙h×××××号面包车发生
碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故共造成原告各项
经济损失14322元。浙h×××××号车在被告永安财产保险股
份有限公司甲中心支公司乙营销部投保了交强险和商业性第三
者责任险，其中第三者责任险的限额为200000元，车上人员责
任险限额为50000元。并且根据条款约定，商业险不计免赔率
。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵犯他
人人身权的，应承担民事责任。被告郑乙驾驶车辆与管某某驾
驶的属原告所有的车辆发生事故致使原告车辆受损，其中被告
郑乙负事故主要责任，应承担相应赔偿责任。原告郑甲因此要
求赔偿经济损失14322元，于法有据。浙h×××××号车在被
告永安财产保险股份有限公司甲中心支公司乙营销部投保交强
险，参照相关法律规定应该由被告保险公司直接在交强险限额
内赔付原告。扣除交强险后剩余赔偿数额，根据原、被告对事
故所负责任进行相应赔付。浙h×××××号车还在被告永安
财产保险股份有限公司甲中心支公司乙营销部投保了商业险，
故被告郑乙、占某某所应承担的赔偿费用，由被告保险公司在
商业限额内直接赔付原告。依照《中华人民共和国民法通则》
一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司甲中心支公司乙营销部投在交强险范围内赔偿原告郑甲经济损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司甲中心支公司乙营
销部投在商业性第三者责任险理赔限额范围内直接赔偿原告郑
甲经济损失11089.80元。
上述各项合计，被告永安财产保险股份有限公司甲中心
支公司乙营销部投赔偿原告郑甲的款项为13089.80元。限于本
判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告郑乙、占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年三月五日
书记员 张 萍
费用计算清单
1、死亡赔偿金185160元；2、丧葬费12959元；
3、误工费600元；4、被扶养人生活费9429元；
5、交通费500元；6、精神损害抚慰金40000元。
合计248648元。其中周东云已支付了85000元
一、交强险（保险公司承担）：
1、天安保险股份有限公司乙支公司死亡伤残赔偿限额11
0000元。
2、中国人民财产保险股份有限公司乙支公司死亡伤残赔
偿限额按比例计算：唐晋生案：残疾赔偿金18516元＋误工费9
728.13元＋交通费105元=28349.13元。祝永开死亡案：死亡赔
偿金185160元＋丧葬费12959元＋误工费600元＋被扶养人生活
费9429元＋交通费500元=208648元。＋=236997.13元。208648
元／236997.13元×110000元=96842.02元。
二、商业三者险：248648元－精神损害抚慰金40000元－
交强险合计（110000元＋96842.02元）=1805.98元。二保险公
司应承担的商业三者险为：1805.98元／2×90%=812.70元。
三、周焕建、周东云各自应承担的部分：精神损害抚慰
金40000元／2＋1805.98元／2×10%=20090.29元。
综上：天安保险股份有限公司乙支公司和周东云共应支
付110000元＋812.70元＋20090.29元=130902.99元－周东云已
付的85000元=45902.99元。该款由天安保险股份有限公司乙支
公司支付。
中国人民财产保险股份有限公司乙支公司应支付的为：96842.02元＋812.70元=97654.72元。
周焕建应支付的：20090.29元。
130902.99元＋97654.72元＋20090.29元=248648元。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9074号
原告：许凤仙，女，汉族，1984年1月5日出生，住杭州市余杭区。
被告：杭州华润实业有限公司，住所地杭州市拱墅区。
诉讼代表人：戴梦华，杭州华润实业有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：张约文，浙江凯麦律师事务所律师。
原告许凤仙诉被告杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）职工破产债权确认纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告许凤仙和被告华润公司的诉讼代理人张约文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤仙向本院提出诉讼请求：判令被告华润公司支付拖欠原告的劳动报酬共计18360元。诉讼过程中，原告许凤仙变更诉讼请求为：确认原告对被告华润公司享有职工债权金额22680元（其中拖欠的工资19680元，经济补偿金3000元）。事实和理由：2005年11月，原告入职华润公司担任财务出纳一职，入职后与董事长鲁海根约定年薪6万元，并且一直按照双方约定的年薪标准发放劳动报酬。公司发放工资的形式特殊，一部分基本工资会通过杭州银行卡和广发银行卡两张卡打给原告，剩余的年薪差额会分两次以现金形式发放给原告，年中发放一次，年末发放一次，合计总额为6万元。自2015年开始，公司的经营状况不佳，仅给原告发放了两张卡的基本工资，原本用现金形式发放的年薪差额，鲁海根以各种理由迟迟未支付给原告，共计拖欠原告2015年、2016年两年的年薪差额。2017年1月8日，由于公司的客观原因无法继续经营下去，公司提出与原告解除劳动关系并与原告签订了协议书一份。该份协议书内容包括拖欠的年薪以及按照原告的入职年份计算的经济补偿金，并承诺会尽快支付给原告。协议签订后，原告多次向华润公司董事长鲁海根索要欠薪，其均已公司资金困难为由拒绝向原告支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告华润公司辩称，关于工作年限，原告工资发放起始时间是2016年4月，故管理人认为原告入职时间是2016年4月。年薪方面负责人认可，但无书面材料证明，管理人无法核实。关于年薪的约定，经管理人与被告负责人谈话，被告负责人予以认可，但除此之外，没有其他书面材料佐证，故管理人难以核实；关于拖欠年薪差额，只有一份解除协议书，但该份协议书是在被告破产前六个月内出具的，管理人难以核实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告许凤仙提交的《劳动合同》、参保证明、《协议书》、华润公司管理人询问笔录、杭州银行工资发放明细、广发银行文三支行明细、借据及记账凭证、华润公司年薪发放记录册、中国工商银行杭州杭大路支行交易明细、中信银行杭州分行交易明细及证人王某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
许凤仙于2015年11月29日进入华润公司工作，担任会计一职，与华润公司约定年薪为6万元（含社保），一部分工资按月打入许凤仙的杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分于每年年中和年底以现金方式各支付一次。华润公司支付许凤仙2015、2016年工资报酬40320元。2016年底，华润公司经营发生困难，并被司法机关冻结银行账户，导致无法为许凤仙参加社会保险，遂与许凤仙协商自行解决社保参保问题。2017年1月8日，华润公司与许凤仙签订《协议书》一份，载明：乙方于2015年11月29日进入杭州华润实业有限公司工作，现双方一致同意解除双方的劳动合同关系。1、自2016年11月30日起，解除劳动合同，双方的权利义务终止；2、经双方核对，截至2016年11月30日，华润公司尚欠许凤仙工资（含津贴补贴、加班工资、补偿金）共计18360元；3、华润公司为许凤仙缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金自2016年6月起至2016年11月30日止。2017年3月13日，本院受理债务人华润公司破产清算一案。许凤仙因对华润公司管理人调查后列出的工资和补偿金数额有异议，要求华润公司管理人更正未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据许凤仙提交的书面证据，结合证王某婷的证言，可以认定以下事实：1、许凤仙的年薪为6万元（含社保），且一部分工资按月打入其杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分则由华润公司法定代表人鲁海根于每年年中和年底以现金方式各支付一次；2、华润公司尚欠许凤仙2015年度、2016年度劳动报酬合计19680元。许凤仙于2015年11月29日进入华润公司工作，至华润公司提出并经双方协商一致解除劳动合同时，在华润公司工作年限为1年，许凤仙现主张按1个月工资标准计算经济补偿金3000元（3000元/月×1），合法有据，应予支持。虽协议书载明的金额为18360元，但因华润公司仅为许凤仙缴纳社保费用6个月，而协议书载明的18360元系以缴纳12个月的社保费用计算得来，该计算有误，本院予以调整。综上，对许凤仙关于确认其对华润公司享有职工债权金额22680元（包括2015年、2016年劳动报酬19680元、经济补偿金3000元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
确认原告许凤仙对被告杭州华润实业有限公司享有职工债权金额22680元。
案件受理费减半收取计130元，由被告杭州华润实业有限公司负担。
原告许凤仙于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州华润实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01492号
申请执行人黄绍斌。
被执行人江乐华。
申请执行人黄绍斌与被执行人江乐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01369号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人张西江应偿还申请执行人黄绍斌500000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄绍斌申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄绍斌的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉巡民初字第01369号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周中川
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复3号
申请复议人（异议人）：王来顺，男。
申请复议人（异议人）：许震宇，男。
申请执行人：周扬，女。
被执行人：霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司。
法定代表人：庞春林，执行董事兼总经理。
申请复议人王来顺、许震宇不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周杨与霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司（以下简称恒鼎达水泥销售公司）民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年1月25日作出（2015）霍民二初字第01312号民事判决：被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周杨借款本金790000元及其利息（利息按月利率2%，从借款出借之日起至本金还清之日止计算）。该判决生效后，恒鼎达水泥销售公司未主动履行，霍邱县人民法院依周杨申请于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，霍邱县人民法院依法查封恒鼎达水泥销售公司的机械设备、房屋、办公用品等财产，并于2016年7月20日作出（2016）皖1522执317之一号裁定，评估、拍卖被执行人恒鼎达水泥销售公司所有的机器、设备。
2016年11月28日，王来顺、许震宇向霍邱县人民法院提出执行异议，请求终止拍卖恒鼎达水泥销售公司的机械设备、房屋、电子汽衡等资产。主要理由：异议人与另两名股东庞春林、杨维旗出资注册成立恒鼎达水泥销售公司，庞春林任公司执行董事、法定代表人，2016年初异议人向霍邱县人民法院提出解散公司诉讼，经六安市中级人民法院二审判决恒鼎达水泥销售公司解散，因法定代表人拖延，公司尚未清算。异议人认为申请执行人对公司享有的债权系实际控制人虚构的债权，即便是真实债权，也应该被列为清算债权，应在公司清算后予以偿还，否则，这种强制拍卖的做法既可能损害其他债权人的利益，也可能损害申请人的利益。
霍邱县人民法院经审查查明：恒鼎达水泥销售公司于2013年4月1日成立，注册资本为100万元，经营期限至2017年3月31日止。工商登记的股权情况为：庞春林出资30万元，持股30%；王来顺出资25万元，持股25%；许震宇出资25万元，持股25%；杨维旗出资20万元，持股20%。实际出资情况为：庞春林出资72万元，持股30%；王来顺出资60万元，持股25%；许震宇出资60万元，持股25%；杨维旗出资48万元，持股20%。在经营过程中，股东之间发生矛盾。王来顺与许震宇提起诉讼，请求解散公司。经一审、二审审理，六安市中级人民法院于2016年8月1日判决解散恒鼎达水泥销售公司。但公司至今未清算。周扬因恒鼎达水泥销售公司向其借款未能如期偿还向霍邱县人民法院提起诉讼，霍邱县人民法院于2016年1月25日作出（2015）霍民二初字第01312号判决：霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司于判决生效后十日内偿还周扬借款本金790,000元及利息。在恒鼎达水泥销售公司未能履行的情况下，周扬于2016年3月23日申请执行。在执行过程中，霍邱县人民法院裁定查封了恒鼎达水泥销售公司的机械设备、房屋、办公用品等财产（有财产清单）。经财产调查，恒鼎达水泥销售公司无其他财产可以执行，霍邱县人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖1522执317之一号裁定，评估、拍卖被执行人霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司所有的机器、设备（具体详见查封财产清单）。
霍邱县人民法院经审查认为：该院在执行过程中的执行行为符合法律规定。异议人王来顺、许震宇关于债权虚假的异议，是对生效判决的不服，不属于执行异议审查的范围；关于在公司清算前不能拍卖公司财产的主张，无法律依据的支持。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，霍邱县人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1522执异23号执行裁定：驳回王来顺、许震宇的异议。
王来顺、许震宇不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522执异23号执行裁定。主要理由：公司在被判决解散后，应立即成立清算组，开始清算，债权人的普通债权应转为清算债权，逾期不成立的，债权人或者其他利害关系人可以向人民法院申请进行强制清算。按照《公司法》第187条的规定，公司的职工工资、社会保险费用和法定补偿金、所欠税款应优于普通债权，待优先偿还后才可清偿公司普通债务。霍邱县人民法院认为其执行行为合法违反法律规定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。恒鼎达水泥销售公司作为企业法人，以其全部财产对公司债务承担责任，其未按法院判决履行还款义务，霍邱县人民法院有权查封公司财产。恒鼎达水泥销售公司被法院判决解散，股东认为因法定代表人拖延未能清算，属于公司内部事务，公司是否清算并不影响法院生效判决的执行。综上，王来顺、许震宇的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回王来顺、许震宇的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 丁志欢
审判员 徐学文
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2314-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李志强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李志强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志强所有的车牌号为N9xx号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第160号
申请执行人李金生，男，住址江西省。
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市。
申请执行人李金生与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的深龙法地民初字第1388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以立案执行责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司至今未履行。本院依法将被执行人所有机器设备等资产一批委托评估、拍卖。经深圳市鹏信资产评估有限公司评估，该批资产评估总价为893093元（详见深鹏信资估字（2015）034评估报告书）。鉴于被执行人未依生效法律文书确定的期限履行义务，本院以拍卖底价人民币893093元将上述机器设备委托深圳市城投拍卖有限公司拍卖。在2015年05月19日举行的拍卖会上，竞买人孙寿延以人民币1290000元竞得该批资产，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司的机器设备一批等资产（详见深鹏信资估字（2015）第034号评估报告书，以现状为准）由竞买人孙寿延竞得，该批财产的所有权自移交起转移给竞买人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年五月二十七日
书记员 萧活灵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3446号
罪犯田小伍，男，1968年3月8日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）沾刑初字第71号刑事判决，以被告人田小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月6日起至2018年4月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯田小伍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯田小伍的考核结果，以罪犯田小伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田小伍，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日�刑后的刑期至2015年1月5日止。罪犯田小伍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田小伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小伍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执376号
申请执行人：唐建岐，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被执行人：孙泽涛，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人唐建岐与被执行人孙泽涛民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵海滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第263号
原告朱景尧。
被告马永青。
被告陈红霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第1378号原告朱景尧与被告马永青、陈红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马永青所有的位证号为0043的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1534号
原告新余市永利带钢有限公司，住所地新余市袁河工业平台。
法定代表人万敏生，该公司董事长。
委托代理人傅晓泉，江西三江和律师事务所律师。
被告苟国松，男，1971年3月12日生，汉族，四川省阆中市人，住广东省江门市新会区（有机布厂院内）。
原告新余市永利带钢有限公司（下称原告）与被告苟国松（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人傅晓泉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款59955.84元及自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告购买原告所生产的65Mn钢板，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约支付货款，至今被告拖欠原告货款59955.84元。原告多次向被告催收该款项，但被告却以各种理由拒不支付。故原告为维护其合法权益，向法院提出前列诉请。
被告辩称，被告于2016年10月22日收到原告65Mn钢带10.168吨，货款合计69955.84元，预付了定金10000元。但原告此次货物质量与以前的质量发生了很大变化，导致被告生产出的产品不能使用。原告曾派工程师来确认货物情况，经核实情况属实后，原告答应按换货处理，但没有实现；后时隔多日，原告不信任工程师又派出原告的决策者一共五人到被告处进行核实，核实情况属实又答应换货处理；但时隔一月之久，原告没有反应，被告遂亲自到原告公司进行核实，原告又答应换货处理，但最终不了了之。原告的行为给被告造成了损失，要求原告赔偿被告更改机器设备的安装费用20000元、模具费用12000元，以及被告亏损工厂、门市房租、员工工资、清洁管理等费用25600元，上述赔偿费用共计57600元，并请求法院责令原告换货，原告履行上述行为后，被告付余款。
原告围绕诉讼请求依法提交了新余市永利带钢有限公司产品出库结算单、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，用以证明2016年10月22日被告向原告购买了65Mn钢板，总货款69955.84元，因被告支付了定金10000元，被告尚欠原告剩余货款59955.84元。
被告为反驳原告的诉讼请求，当庭向法庭提交了照片四张、商铺租赁合同复印件二份、收据二张及2016年、2017年工资单一份，用以证明因原告的货物质量存在问题，导致被告厂房至今没有开工，给被告造成了损失共计57600元。
本院组织当事人进行了证据交换质证。
对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告对原告提交的上述证据没有异议，只是认为原告所交付货物质量存在问题，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告所提交的证据，原告对其证据的客观、关联、合法性均有异议，认为被告提交的证明原告货物有质量问题的四张照片，照片中的带钢是否是原告所交付货物以及质量是否有问题不清楚，该组照片与本案无关，也不具有合法性。对于被告提交的证明因原告提交货物质量存在问题给其造成损失的商铺租赁合同复印件二份、收据二张及2016年、2017年工资单一份等证据，原告对其证据三性均有异议，认为与本案无关。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，被告提交的四张照片，系被告拍摄，原告予以否认，对其是否属于原告交付货物以及是否有质量问题无法确定，且被告经本院通知也未向本院提出质量鉴定的书面申请，故对该证据不予采信。对于被告提交的证明其损失的相关证据，亦不予认定。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年10月22日，被告向原告购买65Mn钢板，并预先支付10000元购货款，原告依约履行了合同义务，被告却以该次交付货物质量与先前交付货物质量不同为由，未支付货款尾款59955.84元，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告在收到货物后应及时付款，现被告尚欠原告货款59955.84元。故对原告要求被告支付货款59955.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告所出售的货物存在质量问题，本院在审理过程中，要求被告就货物质量问题提出书面的鉴定申请，但被告没有提供，且被告提供的证据也不足以证明原告的货物存在质量问题，故对被告的该抗辩意见不予采信。另被告要求原告赔偿因质量问题所造成损失57600元，因被告没有提出反诉，本案不作审理。原告要求被告以所欠货款59955.84元，按年利率6%，承担自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，因被告拖欠原告货款未付，被告的行为已构成违约，依法应按年息6%计付逾期付款违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苟国松应于本判决生效之日起十日内向原告新余市永利带钢有限公司支付拖欠的货款59955.84元，及从2017年4月21日起以所欠货款本金59955.84元，按年利率6%支付至货款付清之日止的违约金。
如果被告苟国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苟国松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 黎小芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 蓉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初49号
原告：三明市国土资源局，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村86幢。
法定代表人：林建星，局长。
委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所执业律师。
被告：三明欣茂药业有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园68号。
法定代表人：包轶民，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖永卿，男，三明欣茂药业有限公司员工。
原告三明市国土资源局(以下简称三明国土局)与被告三明欣茂药业有限公司(以下简称三明欣茂公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三明国土局的委托诉讼代理人谢笑亲、被告三明欣茂公司委托诉讼代理人廖永卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明国土局向本院提出诉讼请求：判令三明欣茂公司立即支付违约金598.97万元。事实与理由：三明欣茂公司于2011年6月13日竞得三元区荆东工业园宗地编号为YG2011-03地块，并与三明国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，三明欣茂公司应于2012年7月3日前缴清土地出让金1418万元，但三明欣茂公司拖延至2014年3月30日才陆续缴清，产生违约金736.97万元，三明欣茂公司已缴138万元，尚欠598.97万元经三明国土局多次催缴，但三明欣茂公司至今未支付。
三明欣茂公司辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实依据。被答辩人违约在先，到2014年1月才将符合约定条件的土地交付给答辩人，答辩人在2014年3月就交清了土地出让金，故不存在逾期缴交；即使逾期缴交也不能归责于答辩人；请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，三明欣茂公司竞得三明市三元区荆东工业园宗地编号为YG2011-03地块。2012年5月4日，三明欣茂公司与三明国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》一份，主要约定：1.三明欣茂公司以1418万元受让三明国土局出让的坐落于三明市三元区荆东工业园的国有建设用地65306平方米，出让年期为50年；2.三明国土局于2011年7月13日前将达到“三通一平”(通水、通电、通路、土地平整)的土地交付给三明欣茂公司，三明欣茂公司于2012年7月3日前将土地出让金1418万元缴交给三明国土局，逾期则按延迟缴交金额的每日1‰支付违约金；3.因履行本合同发生争议，双方协商解决不成时，提交三明市仲裁委员会仲裁。此外，双方还对土地开发建设与利用，国有建设用地使用权转让、出租、抵押，不可抗力等作了约定。此前，三明国土局于2011年10月通过福建三元经济开发区管理委员会将未完全达到“三通一平”的土地交付给三明欣茂公司。在福建三元经济开发区管理委员会积极协调有关单位的情况下，三明欣茂公司于2014年1月完成了土地的“三通一平”工作，于2014年2月12日、2月26日、3月20日分别缴交出让金500万元、500万元、418万元，合计1418万元给三明市国土资源局三元分局。2014年3月24日三明市国土资源局三元分局向三明欣茂公司收取征地管理费8.2286万元。2014年3月19日，三明市国土资源局三元分局退还三明欣茂公司定金196万元。2014年5月4日、5月27日，三明欣茂公司分别向三明市国土资源局三元分局缴交违约金68万元、70万元，合计138万元。2014年5月13日，三明欣茂公司领取了三明市人民政府颁发的《国有土地使用证》。2016年1月5日，三明市国土资源局三元分局向三明欣茂公司发出《出让金催缴通知单》一份，主要内容：“三明市欣茂药业有限公司：按照你单位2012年5月4日与三明市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，你单位应于2012年7月4日前缴清土地出让金1418万元，现你单位因违反合同约定产生的滞纳金606.76万元，根据合同第三十条约定，请你单位尽快缴清土地滞纳金606.76万元。”。
另查明，不存在三明国土局与三明欣茂公司约定解决争议的三明市仲裁委员会。
上述事实，有三明国土局提交的统一社会信用代码证书、《国有建设用地使用权出让合同》、《土地出让金催缴通知单》、《三元区工业用地项目出让金缴纳情况明细表》、《福建省政府非税收入票据》复印件各一份，《福建省国有土地使用权出让金票据》复印件三张、三明欣茂公司提交的《营业执照(副本)》、《关于协调解决土地滞纳金问题的报告》复印件各一份在案证实，并与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，三明国土局与三明欣茂公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当受到法律保护，对当事人具有约束力。该合同是互负义务的双务合同，即三明国土局应于2011年7月13日前将达到“三通一平”条件的土地交付给三明欣茂公司，三明欣茂公司于2012年7月3日前将土地出让金1418万元缴交给三明国土局，由此可见，三明国土局交地义务在先，三明欣茂公司缴款义务在后；庭审中，三明国土局认可了三明欣茂公司关于“2014年1月才完成土地的‘三通一平’”工作的辩解，故三明欣茂公司缴交土地出让金的期限应当从2014年2月1日起计算，三明欣茂公司已于2014年3月20日缴交给三明市国土资源局三元分局土地出让金1418万元，并未超过合同约定的缴交期限，不构成逾期缴交土地出让金，故三明国土局要求三明欣茂公司支付因逾期缴交土地出让金而产生的违约金598.97万元没有事实依据，本院不予支持。当事人虽然在《国有建设用地使用权出让合同》中约定了仲裁条款，但被约定的“三明市仲裁委员会”不存在，应视为无约定，本案不适用该仲裁条款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，判决如下：
驳回三明市国土资源局的诉讼请求。
案件受理费53728元，由三明市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王恩典
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初49号原告：三明市国土资源局，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村86幢。法定代表人：林建星，局长。委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所执业律师。被告：三明欣茂药业有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园68号。法定代表人：包轶民，董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖永卿，男，三明欣茂药业有限公司员工。原告三明市国土资源局(以下简称三明国土局)与被告三明欣茂药业有限公司(以下简称三明欣茂公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三明国土局的委托诉讼代理人谢笑亲、被告三明欣茂公司委托诉讼代理人廖永卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明国土局向本院提出诉讼请求：判令三明欣茂公司立即支付违约金598.97万元。事实与理由：三明欣茂公司于2011年6月13日竞得三元区荆东工业园宗地编号为YG2011-03地块，并与三明国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，三明欣茂公司应于2012年7月3日前缴清土地出让金1418万元，但三明欣茂公司拖延至2014年3月30日才陆续缴清，产生违约金736.97万元，三明欣茂公司已缴138万元，尚欠598.97万元经三明国土局多次催缴，但三明欣茂公司至今未支付。三明欣茂公司辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实依据。被答辩人违约在先，到2014年1月才将符合约定条件的土地交付给答辩人，答辩人在2014年3月就交清了土地出让金，故不存在逾期缴交；即使逾期缴交也不能归责于答辩人；请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，三明欣茂公司竞得三明市三元区荆东工业园宗地编号为YG2011-03地块。2012年5月4日，三明欣茂公司与三明国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》一份，主要约定：1.三明欣茂公司以1418万元受让三明国土局出让的坐落于三明市三元区荆东工业园的国有建设用地65306平方米，出让年期为50年；2.三明国土局于2011年7月13日前将达到“三通一平”(通水、通电、通路、土地平整)的土地交付给三明欣茂公司，三明欣茂公司于2012年7月3日前将土地出让金1418万元缴交给三明国土局，逾期则按延迟缴交金额的每日1‰支付违约金；3.因履行本合同发生争议，双方协商解决不成时，提交三明市仲裁委员会仲裁。此外，双方还对土地开发建设与利用，国有建设用地使用权转让、出租、抵押，不可抗力等作了约定。此前，三明国土局于2011年10月通过福建三元经济开发区管理委员会将未完全达到“三通一平”的土地交付给三明欣茂公司。在福建三元经济开发区管理委员会积极协调有关单位的情况下，三明欣茂公司于2014年1月完成了土地的“三通一平”工作，于2014年2月12日、2月26日、3月20日分别缴交出让金500万元、500万元、418万元，合计1418万元给三明市国土资源局三元分局。2014年3月24日三明市国土资源局三元分局向三明欣茂公司收取征地管理费8.2286万元。2014年3月19日，三明市国土资源局三元分局退还三明欣茂公司定金196万元。2014年5月4日、5月27日，三明欣茂公司分别向三明市国土资源局三元分局缴交违约金68万元、70万元，合计138万元。2014年5月13日，三明欣茂公司领取了三明市人民政府颁发的《国有土地使用证》。2016年1月5日，三明市国土资源局三元分局向三明欣茂公司发出《出让金催缴通知单》一份，主要内容：“三明市欣茂药业有限公司：按照你单位2012年5月4日与三明市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，你单位应于2012年7月4日前缴清土地出让金1418万元，现你单位因违反合同约定产生的滞纳金606.76万元，根据合同第三十条约定，请你单位尽快缴清土地滞纳金606.76万元。”。另查明，不存在三明国土局与三明欣茂公司约定解决争议的三明市仲裁委员会。上述事实，有三明国土局提交的统一社会信用代码证书、《国有建设用地使用权出让合同》、《土地出让金催缴通知单》、《三元区工业用地项目出让金缴纳情况明细表》、《福建省政府非税收入票据》复印件各一份，《福建省国有土地使用权出让金票据》复印件三张、三明欣茂公司提交的《营业执照(副本)》、《关于协调解决土地滞纳金问题的报告》复印件各一份在案证实，并与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。综上所述，本院认为，三明国土局与三明欣茂公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当受到法律保护，对当事人具有约束力。该合同是互负义务的双务合同，即三明国土局应于2011年7月13日前将达到“三通一平”条件的土地交付给三明欣茂公司，三明欣茂公司于2012年7月3日前将土地出让金1418万元缴交给三明国土局，由此可见，三明国土局交地义务在先，三明欣茂公司缴款义务在后；庭审中，三明国土局认可了三明欣茂公司关于“2014年1月才完成土地的‘三通一平’”工作的辩解，故三明欣茂公司缴交土地出让金的期限应当从2014年2月1日起计算，三明欣茂公司已于2014年3月20日缴交给三明市国土资源局三元分局土地出让金1418万元，并未超过合同约定的缴交期限，不构成逾期缴交土地出让金，故三明国土局要求三明欣茂公司支付因逾期缴交土地出让金而产生的违约金598.97万元没有事实依据，本院不予支持。当事人虽然在《国有建设用地使用权出让合同》中约定了仲裁条款，但被约定的“三明市仲裁委员会”不存在，应视为无约定，本案不适用该仲裁条款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，判决如下：驳回三明市国土资源局的诉讼请求。案件受理费53728元，由三明市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉人民陪审员  邓承华人民陪审员  李贵芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  王恩典附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01222号
原告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人汪光武，被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：1989年，钱某某与左某某经人介绍相识、恋爱，同年8月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，1990年11月10日生育长女左某甲，1992年10月10日生育次女左某乙，1994年9月20日生育幺女左某丙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，左某某一反常态，在外拈花惹草，对家庭不负责任，且经常无事生非，任意打砸家中物品，二人为此争吵不休，夫妻感情逐渐恶化。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予钱某某与左某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
左某某在庭审中辩称：一、左某某与钱某某于1991年3月20日登记结婚。二、左某某与钱某某婚姻基础较好，婚后，感情很好，并生育了三个女儿。三、钱某某诉称“左某某在外拈花惹草，经常无事生非，任意打砸家中物品，夫妻关系已恶化”等不属实。综上，请求判决驳回钱某某的诉讼请求。
经审理查明：钱某某与左某某于1989年经人介绍相识、恋爱，1990年11月10日生育长女左某甲，1991年3月20日补办结婚登记手续，1992年10月10日生育次女左某乙，1994年9月20日生育幺女左某丙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，二人因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2014年6月30日，钱某某以与左某某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与左某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某某与左某某婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可。近年来，虽然双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对钱某某要求与左某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年八月十九日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执825号之三
申请执行人：张某，男，1989年12月19日出生,汉族,农民。
被执行人：钟某某,女,1990年4月25日出生,汉族,农民。
本院在执行张某与钟某某离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人钟某某的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人钟某某长期在外,下落不明。本院已将其银行帐户予以冻结,并将其纳入失信被执行人名单。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执825号之二
申请执行人：张某甲。
被执行人：钟某乙。
本院在执行张某甲与钟某乙离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人钟某乙有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某乙在中国工商银行尾号为5579账户内存款人民币25000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年十月十二日
书记员 杨博琪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执825号
申请执行人：张某甲。
被执行人：钟某乙。
本院在执行张某甲与钟某乙离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人钟某乙有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某乙在中国工商银行尾号为2465账户内存款人民币25000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年十月十二日
书记员 杨博琪
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初386号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人范某某，女，1978年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省鲁山县，户籍所在地河南省郑州市，现住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年4月21日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年4月5日、6日、7日8时许，被告人范某某先后三次窜入鹿邑县紫气大道东段宋某经营的东城超市，盗走超市内的固体清香剂、湿巾、袜子、虾米等商品。2016年4月7日17时许，被告人范某某再次来到该超市行窃时被超市工作人员当场抓获。经鉴定，被盗商品价值260元。现已民事赔偿宋某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人陈某证言、被盗商品明细、扣押物品文件清单、视频截图、物品价格认定结论书、情况说明、谅解书、人口信息查询、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，系初犯，并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 坤
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1892号
申请执行人王挺辉。
申请执行人陈森根。
被执行人张清峰。
申请执行人王挺辉、陈森根与被执行人张清峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1892号申请执行人王挺辉。申请执行人陈森根。被执行人张清峰。申请执行人王挺辉、陈森根与被执行人张清峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4691号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审304号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人骆志喜，男，1956年12月17日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）47号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年3月17日作出昌国土资监字（2014）47号行政处罚决定书，认定被执行人骆志喜未经依法批准，于1989年非法占用朱各庄镇洼里村集体土地建加油站，现已建成，违法建筑占地面积63.51平方米，所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、原《河北省土地管理条例》第五十六条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款47.6元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）47号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）47号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人骆志喜自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款47.6元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执123号
程志刚、郝钰：
你方与中国建设银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年7月13日作出的（2016）长仲裁字第0015号裁决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你方应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你方应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计372870.13元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你方在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你们予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
五、因你方未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你方查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一六年十�月十五日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执123号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。负责人：樊宙，职务：行长。住所地山西省长治市城区英雄中路83号。被执行人程志刚，男，汉族，1976年3月14日出生，、住所地山西省长治市城区城北西路134号乙12户。被执行人郝钰，女，汉族，1980年9月2日出生，、住所地山西省长治市城区城北西路134号乙12户。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0015号裁决书，依法向被执行人程志刚、郝钰发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程志刚、郝钰银行存款372870.13元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一六年十一月十五日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执123号程志刚、郝钰：你方与中国建设银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年7月13日作出的（2016）长仲裁字第0015号裁决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你方应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你方应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计372870.13元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你方在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你们予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。五、因你方未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你方查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一六年十�月十五日书记员  张国栋
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第48-2号
申请执行人姚X概，男。
被执行人林X君，男。
关于申请执行人姚X概与被执行人林X君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅平法民二初字第140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林X君未完全履行上述生效民事调解书确定的义务。经本院查明，被执行人林X君在中国XX银行股份有限公司梅州XX支行有工资账户，考虑到保留被执行人林X君及其所扶养家属的生活必需费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年5月份至9月份止，每月从被执行人林X君在中国XX银行股份有限公司梅州XX支行账号为XX的工资账户中提取工资1000元，划入本院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林敦灵
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 良
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323财保16号
申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。
法定代表人：李津英，主任。
地址：师宗县荣海新区
被申请人陈春香,女,1953年6月16日生,住师宗县。
被申请人陈谷靖,男,1973年8月16日生,住师宗县。
被申请人陈海先,男,1973年9月4日生,住师宗县。
被申请人陈绕芬,女,1974年9月8日生,住师宗县。
被申请人程自光,男,1978年4月4日生,住师宗县。
被申请人段燕刚,男,1988年10月17日生,住师宗县。
被申请人冯永生,男,1964年6月21日生,住师宗县。
被申请人耿小兵,男,1981年10月28日生,住师宗县。
被申请人顾情利,男,1963年3月6日生,住师宗县。
被申请人郭老林,男,1981年4月17日生,住师宗县。
被申请人郭林全,男,1975年12月16日生,住师宗县。
被申请人季福林,男,1968年7月2日生,住师宗县。
被申请人李江红,男,1990年11月21日生,住师宗县。
被申请人李老三,女,1971年9月8日生,住师宗县。
被申请人李维林,男,1976年10月8日生,住师宗县。
被申请人刘瓦生,男,1971年2月8日生,住师宗县。
被申请人卢秋元,男,1959年8月24日生,住师宗县。
被申请人马成忠,男,1962年7月26日生,住师宗县。
被申请人孟芳琼,女,1977年3月16日生,住师宗县。
被申请人牛再兴,男,1968年3月14日生,住师宗县。
被申请人钱党佑,男,1976年1月15日生,住师宗县。
被申请人任永林,男,1979年6月17日生,住师宗县。
被申请人申红能,男,1980年12月17日生,住师宗县。
被申请人孙海平,男,1977年12月2日生,住师宗县。
被申请人孙朴生,男,1970年9月1日生,住师宗县。
被申请人王建学,男,1972年4月22日生,住师宗县。
被申请人王树平,男,1967年12月20日生,住师宗县。
被申请人杨老永,男,1966年7月11日生,住师宗县。
被申请人俞鸭宽,男,1981年7月14日生,住师宗县。
被申请人曾自方,男,1974年5月4日生,住师宗县。
被申请人张红先,男,1979年12月24日生,住师宗县。
被申请人赵大丽,女,1974年3月13日生,住师宗县。
被申请人周粉焕,女,1966年8月12日生,住师宗县。
被申请人周桂福,男,1972年10月27日生,住师宗县。
被申请人周茂生,男,1971年5月28日生,住师宗县。
被申请人朱路花,女,1998年9月10日生,住师宗县。
被申请人朱石祥,男,1979年12月12日生,住师宗县。
被申请人朱玉保,男,1943年8月20日生,住师宗县。
被申请人祖国巧,女,1993年8月26日生,住师宗县。
申请人于2017年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对陈春香等四十名被申请人的银行账户及金额进行部分冻结。担保人喻皓、徐丽坤、喻楚涵自愿提供担保人所共有财产位于师宗县凤竹路砖混结构房屋（房屋产权证号：师房权证x**号）对以上诉前财产保全予以担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结陈春香在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1836.5元；
二、冻结陈谷靖在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款4483.77元；
三、冻结陈海先在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1080.45元；
四、冻结陈绕芬在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款3314.82元；
五、冻结程自光在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款16240.61元；
六、冻结段燕刚在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款608.6元；
七、冻结冯永生在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款692.85元；
八、冻结耿文林在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款3700.06元；
九、冻结耿小兵在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1709.09元；
十、冻结顾情利在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款4777.47元；
十一、冻结郭老林在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款7239.81元；
十二、冻结郭林全在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2376.88元；
十三、冻结季福林在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款885.54元；
十四、冻结李江红在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款4357.63元；
十五、冻结李老三在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款5675.98元；
十六、冻结李维林在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款9508.03元；
十七、冻结刘瓦生在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款23909.57元；
十八、冻结卢秋元在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1878.13元；
十九、冻结马成忠在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款4418.67元；
二十、冻结孟芳琼在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款3288.81元；
二十一、冻结牛再兴在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款20408.49元；
二十二、冻结钱党佑在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款10571.99元；
二十三、冻结任永林在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1102.91元；
二十四、冻结申红能在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款573.44元；
二十五、冻结孙海平在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款5913.58元；
二十六、冻结孙朴生在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款3938.88元；
二十七、冻结王建学在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1875.5元；
二十八、冻结王树平在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款4605.41元；
二十九、冻结杨老永在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款8058.91元；
三十、冻结俞鸭宽在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2445.01元；
三十一、冻结曾自方在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2235.01元；
三十二、冻结张红先在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款22521.25元；
三十三、冻结赵大丽在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款4694.64元；
三十四、冻结周粉焕在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款999.78元；
三十五、冻结周桂福在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2000元；
三十六、冻结周茂生在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款17174.19元；
三十七、冻结朱路花在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1114.26元；
三十八、冻结朱石祥在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1818.13元；
三十九、冻结朱玉保在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款3465.67元；
四十、冻结祖国巧在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款815.47元。
诉前财产保全费1612元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李 鲲
二〇一七年十二月二日
书记员 武敬涛
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行。
负责人张宁，行长。
委托代理人段立新，该行金融部副经理。
被执行人王增华，男，1960年9月1日出生，汉族，武强县武强镇北立车村人，现住该村。
被执行人黄小苓，女，1962年7月18日出生，汉族，武强县武强镇北立车村人，现住该村。
被执行人寇广兴，男，1962年11月23日出生，汉族，武强县武强镇南立车村人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与王增华、黄小苓、寇广兴为信用卡纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，对第一期已履行完毕，其余部分当事人自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 麻智楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9732号
原告：陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区5幢1单元11307室。
法定代表人：王向池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区。
被告：王明兴，男，汉族，1961年12月15日出生，住西安市雁塔区。
被告：贾晋，男，汉族，1982年9月5日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘安林，男，汉族，1950年1月22日出生，住西安市雁塔区。
被告：王侨，男，汉族，1983年12月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：王战旗，男，汉族，1964年7月31日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘河，男，汉族，1983年2月7日出生，住西安市雁塔区。
被告：陈小利，男，汉族，1964年9月23日出生，住西安市雁塔区。
共同委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郝文涛，女，汉族，1963年2月1日出生，住西安市雁塔区。
本院在受理原告陕西安德优物业有限公司与被告王明兴、贾晋、刘安林、王侨、王战旗、刘河、陈小利排除妨害纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18972元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李 君
人民陪审员 许小玺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初295号
原告:赵传英（反诉被告），女,1955年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇石桥村赵垛自然村*号。
身份证号码：3405211955********。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：祝广英（反诉原告），女，1945年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇石桥居委会街****号。
身份证号码：3405211945********。
委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
原告赵传英（反诉被告）与被告祝广英（反诉原告）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传英（反诉被告）的委托代理人芮铭乐，被告祝广英（反诉原告）及其委托代理人董科宝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)赵传英及其代理人向本院提出以下诉讼请求。1.被告祝广英赔偿原告赵传英因伤医疗费用39487.13元、护理费68400元（114元/天×600天）、护理依赖费用270465元(114元/天×365天×13年×50%)、误工费51000元（85元/天×600天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费8000元、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）、残疾赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%）、被抚养人生活费2571元（10287元/年×5年×30%÷6）、鉴定费2750元，共计515373.13元。事实与理由：原告赵传英与被告祝广英系妯娌。2015年7月2日8时许，赵传英与祝广英因为口角发生殴打，致使赵传英左眼部受伤。经安徽公正司法鉴定所鉴定，赵传英左眼盲目5级构成相当于交通事故标准八级伤残，误工期、护理期评定至伤残前一日，营养期评定为60天，属于部分护理依赖。对被告（反诉原告）赵传英的诉请没有意见。
被告（反诉原告）赵传英及其代理人辩称：对原告（反诉被告）的伤残等级没有异议，但对“三期”评定有异议。其就反诉部分，提出以下诉讼请求：赔偿医疗费6617.04元、伙食补助费360元、护理费6840元（114元/天×60天）、残疾赔偿金29156元（29156元/年×10%×10年）、精神损害抚慰金6000元、营养费900元（30元/天×30天）、交通费250元、鉴定费1430元，合计51553.04元。
经审理查明：赵传英与祝广英系妯娌关系。2015年7月2日，两人为邻里琐事发生互殴，并均受伤达到轻伤二级，赵传英犯故意伤害罪，被判处有其徒刑六个月，缓刑一年；祝广英犯故意伤害罪，被判处有其徒刑八个月，缓刑一年。依据赵传英提供的病历证明，其受伤后分别至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、南京医科大学第二附属医院、皖南医学院弋矶山医院等医院治疗，医疗费为39487.13元。依照祝广英提供病历证明，其受伤后至中国人民解放军第八六医院治疗，医疗费为6617.04元。2017年2月21日，本院委托安徽公正司法鉴定所对祝广英伤残程度、误工护理营养三期费用进行评定，鉴定意见：1.祝广英损伤不构成伤残等级；2.误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜；5月8日，该鉴定所补充鉴定意见：祝广英损伤构成十级伤残，三期评定与原鉴定一致。2017年2月24日，本院委托安徽公正司法鉴定所对赵传英伤残程度、误工护理营养三期以及后续治疗费用进行评定，鉴定意见：1.赵传英左眼盲目5级构成相当于交通事故标准八级伤残，2.误工期、护理期评定至伤残前一日，营养期评定为60天日为宜。3月3日，本院委托安徽公正司法鉴定所对赵传英护理依赖程度进行评定，鉴定意见：赵传英需要部分护理依赖。
本院认为，赵传英和祝广英均年岁已高,既是妯娌关系、又互为邻里，本应安享晚年、更惜亲情、与邻相睦，然而两人却为琐事争斗，以至发生严重后果，不仅身体均受到伤害，而且受到刑罚的制裁。两人的遭遇表明她们身边具有血亲关系的家庭成员对两人身心健康的漠视；特别是在后果发生后，其家庭成员均不检讨过失，极力将责任归结于对方，对纠纷的处理冷眼旁观，有违人伦纲常，本院警示本案当事人及其家庭成员必须自省反思，自觉遵守社会公德和弘扬家庭美德。
赵传英在纠纷发生前右眼因病已失明，其劳动能力已然受限且需要他人照顾，因此，其关于误工费和被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。赵传英护理依赖考虑左眼受伤失明参与度为50%，赔付比例按完全护理依赖费用50%计算；赵传英左眼失明于2015年，斯时已届60岁，故护理期限以70岁为限较为合理，可以确定为10年，但该期限费用包含受伤期间的护理费用，不能重复主张。赵传英主张8000元交通费显然过高，可酌情考虑1000元。祝广英的诉请应当按照鉴定意见予以赔付，但由于考虑本案的过错责任，其关于精神抚慰金的诉请不能支持。故双方代理人关于赔偿细则的部分代理意见，本院不予采纳。基于本案当事人在纠纷中互有过错，应当减轻侵权人的责任，因此，对纠纷引起的各项损失应相互减轻50%的赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）祝广英赔偿原告（反诉被告）赵传英医疗费用39487.13元、护理依赖费用208050元(114元/天×365天×10年×50%)、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）、残疾赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%）、鉴定费2750元，共计322987.13元的50%，即161493.57元；原告（反诉被告）赵传英自行负担161493.57元.
二、原告（反诉被告）赵传英赔偿被告（反诉原告）祝广英赔偿医疗费6617.04元、伙食补助费360元、护理费6840元（114元/天×60天）、残疾赔偿金29156元（29156元/年×10%×10年）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费250元、鉴定费1430元，合计45553.04元的50%，即22776.52元；被告（反诉原告）祝广英自行负担22776.52元。
三、上述一、二两项相抵，被告（反诉原告）祝广英赔偿原告（反诉被告）赵传英138717.05元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1770元，原告（反诉被告）赵传英申请缓交，由原告（反诉被告）赵传英负担；反诉受理费185元，由被告（反诉原告）祝广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴胜香
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2083号
原告：陈菊琴，女，1968年10月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：周惠斌，男，1950年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
被告：周健，男，1978年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告陈菊琴与被告周惠斌、周健房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈菊琴于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币2491元（已减半收取），由原告陈菊琴负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3256号
罪犯付小泊，男，1984年3月8日出生于山东省汶上县，汉族族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第239号刑事判决，以被告人付小泊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付小泊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付小泊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付小泊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯付小泊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付小泊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3256号
罪犯任海杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年2月27日作出了（2009）鲁刑一终字第30号刑事判决，以被告人任海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任海杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任海杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任海杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第254号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年10月17日生。
被告人赵某某，男，1969年10月10日生。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人卢某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人卢某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月6日，被告人卢某某、赵某某在兴义市乌沙镇岔江村小水井组，以人民币5400元的价格向刘志华家购买得位于该组“老洼沟”处的一片松树和杂木树。后在未办理采伐许可证的情况下请人砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为35.2718立方米。
另查明，被告人卢某某、赵某某将滥伐的部分林木予以卖出，得人民币4300元。案发后，侦查机关追回圆木共计232节；卢某某、赵某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，岔江村民委员会出具的证明，收条，扣押物品清单，电话记录；证人刘某某、余某某、刘某某、甘某某、张某某、刘某某、陈某某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；被告人卢某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、赵某某违反国家保护森林法规，滥伐林木蓄积共计35.2718立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，卢某某、赵某某作用地位相当，均系主犯；卢某某、赵某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，侦查机关追回圆木共计232节，具有酌情从轻处罚情节；综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
三、继续追缴被告人卢某某、赵某某违法所得人民币4300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵良晨
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第254号
�诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年10月17日生。
被告人赵某某，男，1969年10月10日生。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人卢某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人卢某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月6日，被告人卢某某、赵某某在兴义市乌沙镇岔江村小水井组，以人民币5400元的价格向刘某华家购买得位于该组“老洼沟”处的一片松树和杂木树。后在未办理采伐许可证的情况下请人砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为35.2718立方米。
另查明，被告人卢某某、赵某某将滥伐的部分林木予以卖出，得�民币4300元。案发后，侦查机关追回圆木共计232节；卢某某、赵某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，岔江村民委员会出具的证明，收条，扣押物品清单，电话记录；证人刘某甲、余某某、刘某乙、甘某某、张某某、刘某丙、陈某某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；被告人卢某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、赵某某违反国家保护森林法规，滥伐林木蓄积共计35.2718立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，卢某某、赵某某作用地位相当，均系主犯；卢某某、赵某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，侦查机关追回圆木共计232节，具有酌情从轻处罚情节；综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚�人民币五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
三、继续追缴被告人卢某某、赵某某违法所得人民币4300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵良晨
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00198号
原告：张丽辉，女
被告：田署光，男
原告张丽辉因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张丽辉、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽辉诉称：我家有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共欠7800元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款7800元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款7800元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款7800元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述�实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告张丽辉蔬菜款7800元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第33号
原告：区燮雯，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：彭大超，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告区燮雯诉被告彭大超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区燮雯到庭参加诉讼，被告彭大超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区燮雯诉称：被告彭大超于2008年10月20日以做生意资金周转需要向原告区燮雯借款人民币55500元并签订借据，约定于2011年12月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款未果。为此起诉请求：1、判令被告向原告归还借款人民币55500元，并从2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息到还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告区燮雯举证如下：
1、原告身份证、被告原暂住证、查询被告户籍资料的回复，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据，证明被告向原告借款55500元的事实。
本院于2014年4月9日依法登报，公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认；对原告举证的内容，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告原均在广东省云浮市云城区中心市场经营生意。2008年10月20日，被告以因购绿豆资金不足向原告借款55500元，定于2011年12月30日前还清，约定如到期不还的则按违约金百分之五计，被告写下借条给原告收执。借款逾期后，经原告催收，被告没有向原告还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告还款及按中国人民银行同期贷款利率计付借款到期后至还清日止的利息。
本院认为：被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，理据充分，予以支持。被告向原告借款时双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告从借款逾期日起（即2011年12月31日）按银行同期同类贷款利率偿付逾期利息至还清欠款日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭大超于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告区燮雯借款人民币55500元，并自2011年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元、公告费600元，共1788元，由被告彭大超负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 李日佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孔伟杰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0202刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。
被告人奥斯曼江·艾买尔，男，1998年出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年11月30日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定刑事拘留，同年12月7日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定取保候审，2017年3月28日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院决定取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称乌鲁克垦区人民检察院）以新兵乌垦检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人奥斯曼江·艾买尔犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间退回补充侦查一次。乌鲁克垦区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人奥斯曼江·艾买尔到庭参加诉讼。由外力·哈斯木担任翻译人员。现已审理终结。
乌鲁克垦区人民检察院指控：2016年11月初，被告人奥斯曼江·艾买尔到若羌县36团打工，租住于该团居民托乎提·买买提位于民族新村36栋1号的房屋。2016年11月4日19时许，其朋友希某携带大麻和吸毒工具到被告人奥斯曼江·艾买尔租住屋内，与奥斯曼江·艾买尔一起吸食大麻；同月11日20时许，希某再次携带大麻和吸毒工具到奥斯曼江·艾买尔租住屋内二人一起吸食大麻；同月15日19时许，希某邀请艾某、吾某，三人一起到奥斯曼江·艾买尔租住屋内，与奥斯曼江·艾买尔一起吸食大麻。
以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据收集在卷佐证，足以认定。
乌鲁克垦区人民检察院认为，被告人奥斯曼江·艾买尔提供场所，三次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议酌情从轻处罚，建议对其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人奥斯曼江·艾买尔对指控其为他人吸食大麻提供场所的行为无异议，但提出其在事发前不知道大麻是毒品。
经审理查明：2016年11月初，被告人奥斯曼江·艾买尔到新疆生产建设兵团第二师三十六团（以下简称三十六团）务工，租住该团居民托乎提·买买提位于民族新村36栋1号的房屋。同月4日19时许，希某携带大麻和吸毒工具到被告人奥斯曼江·艾买尔租住屋内，与奥斯曼江·艾买尔一起吸食大麻；同月11日20时许，希某再次携带大麻和吸毒工具到奥斯曼江·艾买尔租住屋内二人一起吸食大麻；同月15日19时许，希某邀请艾某、吾某，三人一起到奥斯曼江·艾买尔租住屋内，与奥斯曼江·艾买尔一起吸食大麻。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证：涉案大麻和吸毒工具照片各一张，证实吸食
毒品和用于吸食毒品工具的特征。
二、书证：
（一）《户籍证明》一份，证实被告人奥斯曼江·艾买尔作案时已年满十八周岁，已满刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录；
（二）《归案情况说明》两份、《抓获经过》和《在逃人员信息表》各一份，证实本案发破案经过，被告人系网上追逃后在新疆维吾尔自治区尉犁县被该县公安局抓获；
（三）《行政处罚决定书》三份，证实对涉案的吸毒人员行政处罚情况。
三、证人希某、吾某、艾某的证言，希某、吾某、艾某在被告人奥斯曼江·艾买尔的租住屋内吸食大麻的经过；证人托某称被告人奥斯曼江·艾买尔在希某的介绍下租住其房屋的事实；证人罕某称，2016年11月15日晚，其到奥斯曼江·艾买尔的租住屋时，发现房门被顶住，后由奥斯曼江·艾买尔开门，与证人希某、吾某、艾某的证言相印证。
四、被告人奥斯曼江·艾买尔供述和辩解，其于2016年11月初到三十六团务工，租住托乎提·买买提的房屋。在2016年11月初至同月15日，三次容留他人在其租住屋内吸食大麻，自己同时也吸食大麻。在其租住屋内吸食大麻的人员是希某、吾某和艾某。房东不知道吸食大麻的事情。
五、《鉴定委托书》和《巴音郭楞蒙古自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告》各一份，证实涉案物证中的大麻检测出四氢大麻酚成分；《乌鲁克垦区公安局现场检测报告书》四份，证实希某、吾某、艾某和被告人奥斯曼江·艾买尔经检测四氢大麻酚成分其尿液呈阳性。
六、勘验、检查、辨认笔录：
（一）《现场检查笔录》、《提取笔录》、和《提取痕迹、物证登记表》各一份，证实公安机关在被告人奥斯曼江·艾买尔的租住屋内提取涉案物证大麻和吸毒工具的经过及上述物证的特征；
（二）《证据保全清单》、《证据保全决定书》、《接受证据清单》和《公安机关内部物证交接清单》各一份，证实涉案物证的保管、扣押情况；
（三）《现场勘验检查工作记录》、《现场方位示意图》和刑事照相一组，证实公安机关对涉案场所勘验、检查经过和该场所的方位；
（四）被告人奥斯曼江·艾买尔对容留他人吸毒地点的辨认笔录和刑事照相，证实经被告人辨认容留他人吸毒的场所位于三十六团民族新村其租赁托乎提·买买提的房屋；
（五）吾某、艾某、希某对吸毒地点的辨认笔录和刑事照相各一组，证实，经该证人辨认其吸毒场所位于被告人奥斯曼江·艾买尔租赁托乎提·买买提的房屋；
（六）希某对藏匿毒品和吸毒工具地点的辨认笔录，证实经其辨认藏匿涉案毒品和吸毒工具的地点位于被告人奥斯曼江·艾买尔租赁托乎提·买买提的房屋内。
（七）视频资料两份，证实公安机关在被告人租住屋内搜查、提取涉案物证经过，对吾某、艾某、希某和被告人奥斯曼江·艾买尔尿液检测经过。
上述证据已形成证据锁链，且符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为：被告人奥斯曼江·艾买尔明知他人吸食的是大麻而先后三次提供场所容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人奥斯曼江·艾买尔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人奥斯曼江·艾买尔归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关认定其具有坦白情节，建议酌情从轻处罚的量刑意见予以采纳，结合被告人奥斯曼江·艾买尔庭审中认罪态度，在量刑时一并考虑。本院根据被告人奥斯曼江·艾买尔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人奥斯曼江·艾买尔犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年10月10日止。）
二、未随案移送的吸毒工具和18.21克大麻，予以没收，由扣押机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局依据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛建莉
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 王忠强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴婷婷
1
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00642号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告王飞，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告王飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年10月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款153000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了153000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金119273.56元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告王飞未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款153000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告王飞发放贷款153000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金119273.56元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王飞签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王飞应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金119273.56元。
三、被告王飞应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金119273.56元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告王飞应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2718元、公告费100元，共计2818元，由被告王飞负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴