上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49067号
原告马玮，女，1963年2月12日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人孙天，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光。
委托代理人任臣琦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马玮与被告上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“海博出租公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告马玮的委托代理人孙天，被告海博出租公司的委托代理人任臣琦、太平洋保险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玮诉称，2015年3月8日7时26分，被告海博出租公司员工龚伟驾驶牌号为沪FMXX**轿车行驶至延安路、四川路，与骑行助动车的原告发生碰撞。导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和龚伟对本起事故承担同等责任。另事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)以及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，并给予休息期180日、营养期60日，护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的部分，由被告海博出租公司按责承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费81,435.27元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、住院用品费92.40元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费320元、误工费47,008元、护理费9,200元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费2,680元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。
被告海博出租公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。事故发生后，其为原告垫付40,000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，但对鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。被告海博出租公司方的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(50,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内，同意对原告因本次交通事故产生的合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2015年3月8日7时26分许，被告海博出租公司员工龚伟驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车由西向东行驶至上海市黄浦区延安东路、四川北路路口处，与骑行燃气助动车由北向南行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，原告和被告龚伟各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市第九人民医院进行住院治疗，共计发生医疗费81,057.30元(已扣除住院伙食费378元)。2017年4月14日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，结论为“被鉴定人马玮之左侧肱骨近端粉碎性骨折，致左上肢丧失功能31%，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人马玮需择期行左侧肱骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。”原告为此支付鉴定费2,600元。2017年7月17日，原告为诉讼支付律师费5,000元。
另查明，龚伟驾驶的事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险(50,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告海博出租公司为原告垫付医疗费40,000元，原告对此表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告海博出租公司员工龚伟驾驶的事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，龚伟和原告各承担事故的同等责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告海博出租公司承担相应的赔偿责任。两名被告申请对原告伤残等级提出重新鉴定，依据不足，故本院不予准许。
针对原告主张的住院伙食补助费420元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费320元、误工费47,008元、护理费9,200元、交通费500元、车辆修理费2,680元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，本院经审核原告提供的相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核相关病史和发票，结合原告的主张，确认为81,057.30元。2、住院用品费92.40元，根据原告提供的票据，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。3、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和过错程度，酌情支持6,000元。4、衣物损失费，本院酌情支持300元。以上损失共计389,453.30元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告122,000元(医疗费用赔偿项下10,000元，伤残赔偿项下110,000元，财产损失赔偿项下2,000元)，并由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额内赔偿原告50,000元，仍有不足的部分，由被告海博出租公司赔偿原告112,471.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玮172,000元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玮112,471.98元(已经给付40,000元，尚需给付72,471.98元)；
三、驳回原告马玮其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,807元(原告马玮已预交)，由原告马玮负担421元，被告上海海博出租汽车有限公司负担2,386元，被告上海海博出租汽车有限公司负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年九月七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。