wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第308号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷***号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：周正用，男，壮族，1985年9月1日生，住广西马山县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周正用挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告周正用经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2014年2月10日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2014年2月10日至2019年2月9日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险有效期至2014年10月17日，年审应在2014年10月办理，二级维护应在2014年2月办理，管理费交至2014年9月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、终止原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；二、桂Ａ×××××车以后所造成的一切经济责任与法律责任由被告承担；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆挂靠管理关系；3、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效。
被告周正用未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周正用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2014年2月10日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周正用签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告周正用自愿将自购的车号为桂Ａ×××××(厂牌型号：×××××××××××××××，发动机号：×××××××××××，车架号：××××××××××)货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费100元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2014年2月10日至2019年2月9日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告周正用逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2014年9月30日。庭审中，原告变更诉请为：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周正用于2014年2月10日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》，并放弃要求被告周正用承担桂Ａ×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。但合同期限内，被告周正用未将挂靠车辆桂Ａ×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告周正用承担桂Ａ×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周正用于2014年2月10日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周正用负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月八日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第308号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：周正用。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周正用挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告周正用经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2014年2月10日，被告将自购的桂A×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2014年2月10日至2019年2月9日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂A×××××货车的保险有效期至2014年10月17日，年审应在2014年10月办理，二级维护应在2014年2月办理，管理费交至2014年9月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、终止原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；二、桂A×××××车以后所造成的一切经济责任与法律责任由被告承担；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆挂靠管理关系；3、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效。
被告周正用未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周正用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年2月10日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周正用签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告周正用自愿将自购的车号为桂A×××××货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费100元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2014年2月10日至2019年2月9日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告周正用逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2014年9月30日。庭审中，原告变更诉请为：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周正用于2014年2月10日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》，并放弃要求被告周正用承担桂A×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。但合同期限内，被告周正用未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告周正用承担桂A×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周正用于2014年2月10日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周正用负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月八日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2563号
原告:齐心栋，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：董祥祥，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告齐心栋诉被告董祥祥民间借贷纠纷一案中，原告齐心栋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐心栋撤回起诉。
案件受理费130元，由原告齐心栋负担。
审判员 李军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈正
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保148号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：邓叶，钦州市区农村信用合作联社那思信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:邹田忠，男，1948年10月20日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请�的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邹田忠名下位于钦州市文峰南路的房地产【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号；国有土地使用证号：钦国用（2005）字第A0XXX号】）在价值98万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终498号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金顺，于天津市，农民。1992年8月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年，1998年3月因犯盗窃罪被劳动教养二年六个月，2002年3月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年5月22日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘金顺犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）津0112刑初282号刑事判决。原审被告人刘金顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月2日1时许，被告人刘金顺携带扳子来到天津市津南区小站镇华盛里9号楼3门楼道内，见居民王二×停放于此的棕红色欧派彩蝶牌电动自行车（无电池，价值人民币799元）无人看管，便产生盗窃之念，遂用扳子将车锁破坏，将车窃走，后销卖获款挥霍。
2016年2月23日1时许，被告人刘金顺来到天津市津南区小站镇盛坤公寓6号楼1门楼道内，将居民刘二×停放于此的跑狼牌锂电电动车（无电池，价值人民币870元），后销卖获款挥霍。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人刘金顺到案的事实经过。
2、失主王二×、刘二×的陈述，分别证实丢失电动自行车的情况。
3、证人王一×、刘一×的证言，分别证实被害人王二×、刘二×购买电动自行车的发票开具情况。
4、被告人刘金顺的供述，证实被告人盗窃涉案两辆电动自行车的具体过程。
5天津市津南区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车的价格情况。
6、公安机关出具的现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证实案发现场的情况。
7、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人刘金顺对案发现场的指认。
8、公安机关出具的扣押清单及照片，证实作案工具等物品被扣押的情况。
9、失主提交的收据，证实失主王二×、刘二×购买电动自行车的价格。
10、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人刘金顺的户籍身份情况及前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内缴纳。被告人刘金顺违法所得的财物，依法予以追缴并发还被害人。作案工具钥匙12枚、螺丝刀1把、钳子1把，依法予以没收。
被告人刘金顺不服，提出上诉。刘金顺辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）刘金顺于2015年11月2日和2016年2月23日分别盗窃失主王二×、刘二×停放在小区楼道内的电动自行车（共价值人民币1669元）的事实清楚。
认定以上事实的证据，有失主王二×、刘二×的陈述，证人王一×、刘一×的证言，上诉人刘金顺的供述，失主提交的收据，天津市津南区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、扣押清单及照片、上诉人刘金顺的户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘金顺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘金顺提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人刘金顺的犯罪事实，综合考虑其具有累犯的情节，在上述法定的量刑幅度之内，对刘金顺从重处罚，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，量刑并无不当。上诉人刘金顺的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 铮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4407号
原告：居某，男，1976年1月10日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：蔡某，女，1971年11月20日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
原告居某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居某的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某向本院提出诉讼请求：1.判令原告居某与被告蔡某离婚；2.婚生女孩居某甲由原告抚养；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原被告于1995年相识，于1999年1月5日经郯城县民政局登记结婚，于1999年8月1日生女孩居某甲。婚后双方因性格不合，矛盾不断，未能建立夫妻感情。现因矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂。
被告蔡某未到庭、未答辩。
原告居某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，郯城县重坊镇重坊社区村民委员会证明一份，证明原被告感情不和长期分居。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原被告于1995年相识，于1999年1月5日经郯城县民政局登记结婚，于1999年8月1日生女孩居某甲。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告居某与被告蔡某结婚多年，且生育一个女孩，建立起了较好的夫妻感情。原告居某提供的证据不能认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告居某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告居某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f59c025b-5a65-4cb2-ab02-a72400e66933&imgId=ZjU5YzAyNWItNWE2NS00Y2IyLWFiMDItYTcyNDAwZTY2OTMzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月二十四日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初4407号	原告：居某，男，1976年1月10日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：蔡某，女，1971年11月20日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。	原告居某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居某的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告居某向本院提出诉讼请求：1.判令原告居某与被告蔡某离婚；2.婚生女孩居某甲由原告抚养；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原被告于1995年相识，于1999年1月5日经郯城县民政局登记结婚，于1999年8月1日生女孩居某甲。婚后双方因性格不合，矛盾不断，未能建立夫妻感情。现因矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂。	被告蔡某未到庭、未答辩。	原告居某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，郯城县重坊镇重坊社区村民委员会证明一份，证明原被告感情不和长期分居。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原被告于1995年相识，于1999年1月5日经郯城县民政局登记结婚，于1999年8月1日生女孩居某甲。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告居某与被告蔡某结婚多年，且生育一个女孩，建立起了较好的夫妻感情。原告居某提供的证据不能认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告居某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告居某与被告蔡某离婚。	案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告居某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二○一七年一月二十四日	书记员邹济宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3396号
原告张悦，女，1974年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人罗远翔，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告张悦与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张悦的委托代理人罗远翔到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张悦诉称：2009年12月26日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月29日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收房入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告张悦与被告江河公司于2009年12月26日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由张悦购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为325584元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，张悦按合同约定向江河公司支付了购房款325584元，江河公司亦于2010年5月31日向张悦交付了房屋。张悦收房后至今未缴清相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同，且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张悦与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张悦关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张悦在办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料。
二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初198号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）134号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的两轮摩托车，行驶至新蔡县陈店镇闫楼村委闫庄附近被民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为156.5mg/100ml。
另查明，被告人刘某某于2018年3月19日被抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、新蔡县公安局陈店派出所证明、展庄村委证明、新蔡县公安局破案报告、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表和酒精测试结果，证人曹某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘某某抽血及讯问视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年四月九日
书记员 魏高飞
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执480号
申请执行人董来香,女,1963年10月28日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县杨梓兴发棉业有限公司，住址彭泽县。
法定代表人ＸＸ。
本院于2017年6月2日立案执行董来香申请彭泽县杨梓兴发棉业有限公司健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终1481号民事判决书，被执行人彭泽县杨梓兴发棉业有限公司应支付申请人董来香案款79962.63元，承担执行费1099.44元。本院已执行35000.0元,尚有44962.63元未执行,现因被执行人彭泽县杨梓兴发棉业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 毅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢161号
申请执行人：郭晓龙。
被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。
本院在执行郭晓龙申请执行郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司按照郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4194号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4194号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十三日
书记员 王子龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第124号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第124号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某；2010年7月因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币8千元；2013年3月因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币4千元，2013年8月20日刑满释放；2013年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日16时许，被告人王某至上海市某某村688号，采用翻爬屋顶的方式进入被害人张某某家中，在未寻得财物欲离开时被张某某发现。后王某藏匿在某某村9组一竹林内。公安人员接警后赶赴现场，王某主动从竹林内走出，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人倪某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《刑事判决书》、《释放证明》及王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。结合王某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第124号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日16时许，被告人王某至上海市嘉定区嘉定工业区草庵村XXX号，采用翻爬屋顶的方式进入被害人张某某家中，在未寻得财物欲离开时被张某某发现。后王某藏匿在草庵村9组一竹林内。公安人员接警后赶赴现场，王某主动从竹林内走出，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人倪某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《刑事判决书》、《释放证明》及王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。结合王某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第124号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人雷某甲。
辩护人彭占平，四川智群律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人彭占平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2013年6月17日上午，被告人雷某甲驾驶川XKxx**小型轿车搭乘雷某乙等四人，从成都市新都区出发经沪蓉高速向广安行驶。11时30分许，当车行驶至沪蓉高速公路1809KM＋200M处时，雷某甲驾车经小客车道在超越客货车道内行驶的川ADxx**大客车后，撞上路边护栏并发生旋转掉头，在旋转掉头过程中，致后排的雷某乙头部与护栏碰撞发生爆裂，随后川XKxx**小轿车在弹回小客车道的过程中，又被川ADxx**大客车左前部撞击，致其后排乘车人雷某丙被甩出车外，造成川XKxx**小轿车车上乘车人员雷某乙当场死亡，驾驶员雷某甲和乘车人雷某丙、蒋某某、王某某不同程度受伤，以及川XKxx**小轿车、川ADxx**大客车受损和高速公路路产受损的道路交通事故。经交警责任认定，被告人负事故主要责任。公诉机关认为，被告人雷某甲的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2、被告人雷某甲自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿受害人的损失并取得了谅解，请求法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2013年6月17日上午，被告人雷某甲驾驶川XKxx**小型轿车搭乘雷某乙等四人，从成都市新都区出发经沪蓉高速向广安行驶。11时30分许，当车行驶至沪蓉高速公路1809KM＋200M处时，雷某甲驾车经小客车道在超越客货车道内冷某某驾驶的川ADxx**大客车后，撞上路边护栏并发生旋转掉头，在旋转掉头过程中，致后排的雷某乙头部与护栏碰撞发生爆裂，随后川XKxx**小轿车在弹回小客车道的过程中，又被川ADxx**大客车左前部撞击，致其后排乘车人雷某丙被甩出车外，造成川XKxx**小轿车车上乘车人员雷某乙当场死亡，驾驶员雷某甲和乘车人雷某丙、蒋某某、王某某不同程度受伤，以及川XKxx**小轿车、川ADxx**大客车受损和高速公路路产受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，雷某甲驾驶的川XKxx**小型轿车左后轮胎胎冠花纹最小深度为0.5mm，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。雷某甲驾驶川XKxx**小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，成南高速公路三大队认定雷某甲承担此次事故的主要责任，冷某某承担此次事故的次要责任，被害人雷某乙、雷某丙、蒋某某、王某某无责任。
另查明：被告人雷某甲到案后如实供述了犯罪事实，并对被害人家属积极的进行了赔偿，取得了被害人以及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，川XKxx**、川ADxx**车辆技术检验报告，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2013）437号法医学尸体检验鉴定书，川公交高认字（2013）第016号道路交通事故认定书，小型轿车川XKxx**车辆信息，大型汽车川ADxx**车辆信息，机动车驾驶证查询结果，雷某甲机动车驾驶证复印件，小型轿车川XKxx**行驶证复印件，冷某某机动车驾驶证复印件，大型汽车川ADxx**行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，雷某甲的户籍信息，证人雷某丙、蒋某某、冷某某、靳某某、唐某某、杨某某的证言，被告人雷某甲的供述，伤者伤情情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡，三人不同程度受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出“被告人雷某甲自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿受害人的损失并取得了谅解。”的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院对被告人雷某甲的辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人雷某甲归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人雷某甲对被害人亲属积极赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人雷某甲的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人雷某甲，认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人雷某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 苟思娅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303破申7号
申请人：乐清市万新鞋业有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区园区。
法定代表人：徐有财。
被申请人：温州市禾润贸易有限公司，住所地温州市括苍西路80号旭阳大厦2001室。统一社会信用代码：330302000030827。
法定代表人：黄晓乐。
2016年10月18日，申请人乐清市万新鞋业有限公司以温州市禾润贸易有限公司（以下简称“禾润贸易公司”）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对禾润贸易公司进行破产清算。本院依法向禾润贸易公司公告送达破产申请书和相关材料，禾润贸易公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市禾润贸易有限公司注册资本为330万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。投资人有两人，分别是池澈、吴小禾。
2015年10月12日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第562号民事判决书，判决温州市禾润贸易有限公司偿还乐清市万新鞋业有限公司货款609932.98元及利息。之后，禾润贸易公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，乐清市万新鞋业有限公司依法申请人民法院强制执行，执行过程中，温州市龙湾区人民法院调查了被执行人禾润贸易公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，因无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产，2016年7月5日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303执500号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，乐清市万新鞋业有限公司是温州市禾润贸易有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示禾润贸易公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对禾润贸易公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对禾润贸易公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理乐清市万新鞋业有限公司对温州市禾润贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年一月十日
书记员 杨长长
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3481号
上诉人（原审原告）：郝兰香，女，1954年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）：李炳连，男，1974年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：朱晓锐，女，1974年6月12日出生。
上诉人郝兰香因与被上诉人李炳连、朱晓锐确认合同有效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝兰香申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝兰香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝兰香撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由郝兰香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂刚
审判员 王爱红
审判员 柳适思
二〇一七年五月十八日
书记员 舒 妍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2347号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地：衢州市衢江区振兴中路10-2、12-1、12-2号。
法定代表人：赵一勇,行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：徐彬，该公司职工。
被告:衢州市福中物流有限公司,住所地：衢州市柯城区双港西路189号。
法定代表人：江红飞。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告衢州市福中物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月十日
书记员 马云萍
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00089号
上诉人（原审原告）张剑锋。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）谷城县国土资源局。住所地：城关镇谷伯街1号。
法定代表人辛仁堂，谷城县国土资源局局长。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭世斌，谷城县国土资源局干部。代理权限：一般代理。
上诉人张剑锋因交付土地并行政补偿一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00003号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张剑锋上诉称，一审程序严重违法，未查清案件事实；有法不依，歪曲相关法律规定，颠倒双方的责任；请求撤销原判，直接改判。
被上诉人谷城县国土资源局答辩原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2005年12月25日，张剑锋向谷城县国土资源局所属城关国土资源所交纳耕地开垦费1778.58元，土地出让金14317.57元，土地补偿安置费8307元，张剑锋个人合计交纳24403.15元，取得建造住宅的98.81平方米国有土地使用权，双方未签订《国有土地使用权出让合同》，另五户居民也交纳了相关费用，此后，因该地块被谷城县政府规划改作他用，不能交付该土地，张剑锋等人多次找谷城县国土资源局要求交付土地或支付补偿款；2013年9月6日，谷城县国土资源局向谷城县人民政府递交谷土资文（2013）219号《关于李书文等6户建设用地遗留问题处置方案的请示》，注明，双方达成一致意见：1.该6户不再坚持要求单独建房，同意以房换地的补偿解决方案，即以商品房补偿该6户原地块。商品房价格按市场价计价。2.商品房价值拟补偿款的差额部分由该6户补交。但在协商中6户坚决不同意按评估价对原地块给予补偿的方案。经反复协商，6户同意按每平方米1550元对原地块给予补偿。2014年4月16日张剑锋也出具“承诺书”对上述方案予以确认。嗣后，谷城县国土资源局未能及时履行上述补偿协议，引起诉讼。
本院认为，谷城县国土资源局作为法律、法规授权的出让国有土地使用权的行政机关，在依法将98.8平方米土地使用权出让给张剑锋并收取了相应的土地出让金及其他费用后，应当与受让人签订土地使用权出让合同并交付土地给受让人，现因谷城县人民政府调整该土地用途，谷城县国土资源局不能交付已出让的土地，应承担相应的行政补偿责任，当事人双方在一审时，对不能交付土地而给予以房换地的补偿及每平方米补偿单价形成了一致意见。原审判决未能认定该事实属认定基本事实不清，因此而导致适用相关的法律条款错误，应予撤销，重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00003号行政判决；
二、发还谷城县人民法院重审。
审 判 长 王杰锋
代理审判员 曾建彬
代理审判员 董 红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卜冠玥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3598号
原告：石河子市北泉镇兴鑫睿翔汽车配件商行，住所地新疆石河子市石河子镇东桥村（马光荣住宅）。
经营者：童雅萍，女，1988年5月10日出生，汉族，住该店内。
被告：石河子开发区人杰汽车修理厂，住所地石河子开发区六宫村34栋。
经营者：牛荣华，女，1967年4月27日出生，汉族，住第八师一五零团。
本院在审理原告石河子市北泉镇兴鑫睿翔汽车配件商行与被告石河子开发区人杰汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告石河子市北泉镇兴鑫睿翔汽车配件商行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子市北泉镇兴鑫睿翔汽车配件商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，送达费90元（原告已付），合计115元，由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 麟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第74号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人朱国荣，公司总经理。
委托代理人张晓。
被申请人，蔡琪。
委托代理人胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人蔡琪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1020号仲裁裁决，于2014年3月12日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人蔡琪达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 应秀良
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 贾 楠
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初195号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，53岁，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理，家住江西省玉山县。
被告：李斌，男，1979年11月19日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审判员 吴小惠
二〇一八年二月一日
书记员 罗静华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第500号
被执行人赵新杰，男，汉族，1986年6月20日生。
赵新杰盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵新杰银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢57号
申请执行人：于好德，男，1972年11月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜佳涛，男，1978年5月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人于好德与被执行人姜佳涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6740号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3518号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人张广洲，系主任。
被告闫洪梅，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告闫洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3518号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告闫洪梅，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告闫洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执270号
申请执行人：代秀峰，男，汉族，60岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：由能好，男，汉族，55岁。
申请执行人代秀峰与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出（2015）蛟民一初字第1549号民事判决书，主文内容：被告好运石材厂于本判决生效后立即给付原告代秀峰工资款55000.00元。案件受理费10.00元，保全费1520.00元，合计1530.00元，由被告好运石材厂负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人代秀峰于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人好运石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费725.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人好运石材厂送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，2013年10月23日，我院作出（2013）蛟民一初字第325号民事裁定书（原告吉林市天鑫石业发展有限公司、被告由能好），查封了被执行人好运石材厂经营者由能好名下的1辆别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）和1辆克莱斯勒牌轿车（车牌号码为吉B8V3**）的车籍。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封（申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司、被执行人由能好）。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的坐落在蛟河市天岗镇两家子村建筑面积为200平方米房屋于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封。且该房屋现正在评估、拍卖阶段。本院于2016年4月8日将被执行人好运石材厂的经营者由能好纳入失信被执行人名单。本院依职权查明被执行人好运石材厂的经营者由能好名下暂无存款。故被执行人好运石材厂及其经营者由能好暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月20日取申请执行人笔录，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人好运石材厂及其经营者由能好除由能好名下房屋外暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1549号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4476号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告袁道平，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告袁道平物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月二日
书记员 于紫檬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第763号
原告曹六省，男，1968年9月11日生，汉族。
委托代理人曹盟生。
原告刘翠红，女，1970年11月9日生，汉族。
被告耿占成，男，1967年3月20日生，汉族。
被告吴焕武，男，1964年10月7日生，汉族。
本院在审理原告曹六省、刘翠红诉被告耿占成、吴焕武买卖合同纠纷一案中，原告曹六省、刘翠红以找不到被告耿占成、吴焕武为由，于2014年7月5日向本院提出中止诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年七月五日
书 记 员 王柯杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2692号
原告：周少秋。
原告：余玲玲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告周少秋、余玲玲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周少秋、余玲玲到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金40118元、违约金2306.79元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月25日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区20492号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年40059.20元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2009年8月23日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币40118元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各18807.13元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益共计40118元（含税）至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任。经核算，第一至四期违约金应为1141元，第五至六期违约金应为1083.19元。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第一、二、三、四期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周少秋、余玲玲第一、二、三、四期违约金1141元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周少秋、余玲玲第五、六期经营回报收益40118元及违约金1083.19元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周少秋、余玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，减半收取430.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4589号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：林美珊，女，1965年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司与被告林美珊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 员 成文娟
二〇一八年五月二日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4589号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：林美珊，女，1965年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告完美（中国）有限公司与被告林美珊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 员 成文娟二〇一八年五月二日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第559号
原告李汶峰，男，汉族，1976年6月10日出生。
委托代理人周成华，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告周明强，男，汉族，1971年10月21日出生。
原告李汶峰与被告周明强民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李汶峰的委托代理人周成华到庭参加诉讼，被告周明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汶峰诉称，2012年12月20日，原告李汶峰与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款260万元用于资金临时周转，借款期限自2012年12月20日起至2013年6月20日止，合同签署后，原告积极履行合同约定，将借款支付给被告。后被告经原告多次催促，陆续偿还了部分借款，至今仍欠借款本金100万元未偿还，原告特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周明强未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件、借款协议原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定；
3、汇款凭证复印件一组，拟证明原告通过贺战勇的账户向被告支付借款的事实；
4、证人贺战勇证言一份，拟证明原告通过其账户向被告支付借款的事实。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2012年12月20日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币260万元，还款期限为6个月，前5个月每月偿还本金12万元，剩余本金200万元于2013年6月20日一次性还清……同日，被告向原告出具借条一张。2012年12月21日，原告通过案外人贺战勇的三个账户分别向被告及其名下的怀化市一新汽车摩托车贸易有限公司支付借款本金260万元（其中通过中国银行股份有限公司信用卡卡号为4096708704179634支付133万元，通过中国银行股份有限公司卡账号为6013827505000381331的账户支付112万元，通过民生银行账户支付15万元）。此款后经原告多次催要，被告陆续偿还本金160万元，至今仍欠本金100万元未偿还，原告因此特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周明强向原告李汶峰借款260万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，该笔借款经原告多次催要，被告至今仍有100万元借款本金未付，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明强于本判决生效之日起十日内偿还原告李汶峰借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费1000元，共计14800元，由被告周明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年一月十日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审60号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：叶路明（户），男，1950年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请人潜山县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]第23号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]第23号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]第23号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一八年五月十六日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第634号
原告甘某。
被告肖某甲。
原告甘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告结婚，婚后生有双胞胎女儿肖某乙、肖某丙。原被告结婚后，被告出现赌博恶习，并且因此多次借款，现原被告已将家中房产及其他财产用于偿还被告所借赌债，但被告的赌博恶习仍不改，原告于2014年春节前离家出走至今未归。原告已于一年前起诉被告要求离婚，后撤诉，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女肖某乙、肖某丙随被告共同生活，原告每人每月给付抚养费1000元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原被告于××××年××月××日在山海关民政局登记结婚。2、（2014）山民初字第392号民事裁定书一份，证明原告一年前曾起诉过离婚，后又撤诉。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2004年年底，原被告自由相识恋爱，并于××××年××月××日在山海关区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有双胞胎女儿肖某乙、肖某丙，现就读于山海关区兴华小学。2014年1月左右，被告离家出走至今未归。2014年3月份，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月20日作出（2014）山民初字第392号民事裁定准许原告撤回对被告的起诉。庭审中，原告自述无财产纠纷。
因起诉后被告下落不明，本院采取其他方式无法向被告送达法律文书，原告于2015年7月3日向本院申请公告送达，本院于2015年10月22日公开开庭审理本案。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告相识结婚近十年，原告曾于一年前诉至本院要求与被告离婚，后本院准许原告撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。因被告现下落不明，故婚生女肖某乙、肖某丙随原告共同生活为宜。结合肖某乙、肖某丙二人现在生活、就学情况，参照2015年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准，被告应给付肖某乙、肖某丙每月每人抚养费800元。
依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告甘某与被告肖某甲离婚；
婚生女肖某乙、肖某丙随原告甘某共同生活，被告肖某甲于本判决生效之日起每月月底前一次性给付婚生女肖某乙、肖某丙抚养费每人800元，至肖某乙、肖某丙二人年满十八周岁止；
三、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
人民陪审员 葛爱军
人民陪审员 李秀艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 涛
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第634号
原告赵文瑞，男，1975年4月18日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人温荣，男，1974年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。
法定代表人李晋山，总经理。
委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告赵文瑞与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文瑞及其委托代理人厚子才、温荣，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文瑞诉称，原告于1996年至今在被告处工作19年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告已经缴纳了2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。
原告赵文瑞向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。
被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告赵文瑞于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵文瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第634号
原告邵某某，女，汉族，1989年12月10日出生，初中文化，山丹县农民。
被告周某某，男，汉族，1985年2月11日出生，初中文化，山丹县农民。
原告邵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月31日以双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担（已交纳）。
审判员 花剑云
二〇一五年三月三十一日
书记员 马建强
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初167号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人师某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年8月1日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月11日经大同市矿区人民检察院决定逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张颖、被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日15时许，被告人师某某与同事索某某、杨某某、张某某等人到本区口泉武街家佳超市四楼KTV唱歌。期间，索某某、张某某等人又去同在四楼的舞厅，与舞厅工作人员因门票问题双方发生争执，继而相互殴打。师某某与其他同事闻讯后赶到舞厅走廊，师某某用随手携带的啤酒瓶将舞厅经理周某某头部砸伤。经鉴定，周某某的损伤为轻伤二级。
另查，被告人师某某与被害人周某某以40000元达成了赔偿协议，并已履行。周某某对师某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人师某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，传唤经过，受案登记表，吸毒检测报告，尿检笔录，指认材料，情况说明，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，监控视频，调解协议、谅解书，被告人师某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。师某某伤害被害人头部，属要害部位，酌情从重处罚。师某某自愿认罪，积极主动与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人师某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 任素英
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩轶群
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢197号
申请执行人：磐石市农村信用合作联社。
被执行人：芦丽霞，女，汉族，农民。
被执行人：吕和欣，男，汉族，农民。
被执行人：蔡之金，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第91号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请恢复执行，要求给付62586.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人芦丽霞、吕和欣、蔡之金借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费840.00元由被执行人芦丽霞承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初122号
原告李成亮。
被告高陵区张卜镇杏王村村民委员会第五小组，地址高陵区张卜镇杏王村五组。
负责人李国放，系该组组长。
原告李成亮诉被告高陵区张卜镇杏王村五组（以下简称杏王村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李成亮、被告杏王村五组组长李国放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成亮诉称，1994年原告因农民婚迁将户籍迁入至西安市高陵区张卜镇杏王村五组，并办理了户籍登记，依法成为了本村的合法村民。在本村享有农村合作医疗，村民选举等权利。国家对被告村组的土地开发征用，2016年12月份开始，被告村组向每位村民发放土地补偿款1200元，但拒绝向原告分配，村干部称系村民代表不同意分，原告多次找村组协调无果，故诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付土地补偿费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杏王村五组辩称，原告所说不成立，原告媳妇没有在我村，是原告媳妇的婆户口在我村，原告媳妇户口是城镇户口，原告户口迁不进去，当时商量好只将原告的户口放在我们村组，不享受村民待遇，也不给分地。2016年12月份，村上确实给每位村民分了1200元，村民代表决议的分配方案明确写明不给原告李成亮分配，如有异议通过司法途径解决，组上只是执行村民代表决议的分配方案。
经审理查明，原告李成亮于1995年1月13日与其妻李娟登记结婚，随后通过农民婚迁将户籍迁至被告村组。2016年12月被告村组因国家建设开发征用部分土地，向每位村民分配土地补偿款1200元，被告村组拒绝原告参加土地补偿款分配。另原告身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组。
以上事实有当事人陈述、原告户口本、身份证、合作医疗本、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李成亮因农民婚迁成为被告村组合法在册村民，并在被告村组参加农村合作医疗。被告村组土地补偿款分配方案中有关排除原告权利的决定，与法律相抵触，侵犯了原告的合法权益，故本院对被告辩称不予采纳。原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
被告高陵区张卜镇杏王村五组在本判决生效后十日内支付原告李成亮土地补偿款人民币1200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高陵区张卜镇杏王村五组承担（原告已预交50元，本院退付其25元,履行判决时被告支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 森
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执373号
申请执行人：河池市某某矿业有限责任公司
法定代表人：黄某某。
被执行人：贵州某某化工有限公司
法定代表人：王某某
申请执行人河池市某某矿业有限责任公司与贵州省某某化工有限公司贵州省某某化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执373号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿付货款582702.31元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4814元，申请执行费8275元。
在执行过程中，申请执行人河池市某某矿业有限责任公司为了便于执行，将前往财产所在地法院申请执行，故向本院提交了撤回执行申请书，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人河池市某某矿业有限责任公司撤回（2017）桂1202执373号案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月三十日
书记员 朱胤帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2262号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人宋钧雷。
委托代理人刘汉辉。
被告长沙县星沙人民医院。
法定代表人缪武，院长。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告长沙县星沙人民医院租赁合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费27976元，减半收取13988元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。
审判员 杨英
二〇一四年九月二十八日
书记员 易良
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2859号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱永忠，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2568号起诉书指控被告人朱永忠犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人朱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日0时26分许，被告人朱永忠酒后驾驶牌号为“沪BAXX**”的小型汽车行驶至本市闵行区银都路老沪闵路口处发生单车事故，负事故全部责任。经检验，被告人朱永忠血液中乙醇含量为1.99mg/ml。
被告人朱永忠到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、时某某、唐某某的陈述及部分辨认笔录，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海币达信息技术有限公司提供的通话录音，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、道路交通事故认定书(简易程序)、公共交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永忠违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱永忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第116号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明，系原告单位职工。
被告：陈建章，职业不明。
被告：陈卫东，职业不明。
被告：毛晓英，职业不明。
被告：芦海江，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈建章、陈卫东、毛晓英、芦海江信用卡纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告陈建章、陈卫东、毛晓英、芦海江送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告陈建章、陈卫东、毛晓英、芦海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2010年12月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈建章签订了（0327000009）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约，被告陈建章可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行发行的融易通卡在60000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告陈建章应按月依最低还款额未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金（逾期利息）。2011年6月该卡额度升为90000元。2010年12月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈卫东、毛晓英、芦海江签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈卫东、毛晓英、芦海江对被告陈建章的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年3月27日该卡出现逾期。截至2014年12月30日，被告陈建章尚欠原告借款本金88838.27元，利息31049.13元，合计119887.40元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈建章偿还原告借款本金88838.27元；二、被告陈建章偿还利息31049.13元（算至2014年12月30日止），并以本金88838.27元为基数按日利率万分之五支付从2014年12月31日起至判决确定履行日止的利息；三、被告陈卫东、毛晓英、芦海江对被告陈建章的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告共同承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约及申请书1份、浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同1份、明细对账单1组、信用卡逾期明细一览表1份。
被告陈建章、陈卫东、毛晓英、芦海江均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈建章之间签订的融易通卡领用合约及原告与被告陈卫东、毛晓英、芦海江之间签订的保证合同均合法有效，受法律保护。被告陈建章透支使用信用卡的额度后，理应按照合同约定及时归还借款并支付利息，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告陈建章偿还借款本金88838.27元，支付利息31049.13元（算至2014年8月30日），并以本金88838.27元按日利率万分之五支付从2014年12月31日起至判决确定履行日止的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈卫东、毛晓英、芦海江作为保证人，理应对被告陈建章的上述债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向被告陈建章追偿。被告陈建章、陈卫东、毛晓英、芦海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建章归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金88838.27元，支付利息31049.13元（该利息算至2014年12月30日），并支付从2014年12月31日起至判决确定的履行日止以借款88838.27元为基数按照日利率万分之五计收的利息；
二、被告陈卫东、毛晓英、芦海江对被告陈建章的上述款项承担连带清偿责任，被告陈卫东、毛晓英、芦海江在实际承担清偿责任的范围内有权向被告陈建章追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2698元，由被告陈建章、陈卫东、毛晓英、芦海江共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年四月十三日
代书 记员 曹钟波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5582号
原告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺美景大道，统一社会信用代码：91440605794666153E。
法定代表人：韩春麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓文,北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广东诚达置业有限公司，住所地：广东省汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼1701号房之一，统一社会信用代码：91440500586369816F。
法定代表人：陈基泉。
原告中信保利达地产（佛山）有限公司与被告广东诚达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中信保利达地产（佛山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信保利达地产（佛山）有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一七年五月四日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5582号原告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺美景大道，统一社会信用代码：91440605794666153E。法定代表人：韩春麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文,北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广东诚达置业有限公司，住所地：广东省汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼1701号房之一，统一社会信用代码：91440500586369816F。法定代表人：陈基泉。原告中信保利达地产（佛山）有限公司与被告广东诚达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中信保利达地产（佛山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中信保利达地产（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 伟二〇一七年五月四日书记员 邓莹莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1342号
原告中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市彩虹大道南段。
负责人黄仁波，该行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代�人王伟森，四川衡平律师事务所律师。
被告明清发。
被告肖成英。
原告中国银行股份有限公司都江堰支行（以下简称中行都江堰支行）与被告明清发、肖成英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行都江堰支行的委托代理人曾令晖、王伟森到庭参加诉讼，被告明清发、肖成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告中行都江堰支行诉称，原、被告于2010年4月7日，签订一份《个人住房贷款合同》，约定：被告向原告借款28万元，用于按揭购买位于都江堰市“中冶堰景”3-4-8-16号住房一套，且以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依约定履行了贷款义务，但被告截止2013年4月18日已连续22期未按时足额归还原告贷款已构成违约。依据双方签订的合同的约定，原告有权终止合同，提前收回借款本息。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告归还原告借款本金269358﹒64元，利息23034﹒75元，罚息2656﹒24元（已计算至2013年4月18日，2013年4月19日起的利息、罚息，按双方合同约定计算）；2、判令被告承担律师费11703元；3、诉讼费由被告承担。
被告明清发未应诉答辩。
被告肖成英未应诉答辩。
经审理查明，被告明清发、肖成英系夫妻关系。原、被告于2010年4月7日，签订一份《个人住房贷款合同》，约定：被告向原告借款28万元，借款月利率3﹒465‰，借款期限为20年，用于按揭购买位于都江堰市“中冶堰景”3-4-8-16号住房一套，且以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。逾期还款的罚息利率在本合同约定的贷款利率上加收50％。原告依约定履行了贷款义务，但被告自2011年7月7日起至2013年4月18日已连续22期未按时足额归还原告贷款已构成违约。经原告向被告催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《个人住房贷款合同》、借款凭据、逾期未还款清单、提前结清贷款通知书、特快专递回单以及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房贷款合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告未依约定尚欠原告22期借款本金及利息，由于被告违背诚实信用是导致本案纠纷发生的根本原因，因此当被告出现逾期还款的情形时，合同赋予原告有权终止合同，提前收回全部借款和利息的权利。故原告的诉�，既符合双方合同约定，也并未违背法律规定，应当予以支持。被告应归还原告尚欠借款本金及相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明清发、肖成英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款269358﹒64元；
二、被告明清发、肖成英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款的利息23034﹒75元，罚息2656﹒24元，合计25690﹒99元（已计算至2013年4月18日，2013年4月19日起至给付清结止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；
三、被告明清发、肖成英承担原告中国银行股份有限公司都江堰支行的律师费11703元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5992元，由被告明清发、肖成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 祁合见
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王梦曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83830号
原告：厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。
主要负责人：郑力，总经理。
委托诉讼代理人：王保军，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯钧，该公司员工。
被告：郝志婉。
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司诉被告郝志婉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83830号原告:厦门唐人物业管理有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。组织机构代码:09311272-1。主要负责人:郑力,总经理。委托诉讼代理人:王保军,该公司员工。委托诉讼代理人:侯钧,该公司员工。被告:郝志婉,住。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司诉被告郝志婉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月十七日书 记 员  马新颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1846号
申请执行人胡某某，男，1961年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人陈某某，男，1963年1月3日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
被执行人喻某某，男，1968年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人胡某某与被执行人陈某某、喻某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2334号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行，并确认执行标的170000元。
本案在执行过程中依法扣划了被执行人喻某某的银行存款199650元，申请执行人胡某某已受偿全部案款，本案执行完毕。本院认为，申请人的权利已经得到实现，本案符合终结执行的条件，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2334号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 洋