wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00125号
原告张某某
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年元月份，其与被告郭某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年3月11日双方登记结婚，婚后被告借口走亲戚很少在家生活。2010年6月份，被告未向家人打招呼外出至今未归，经多方寻找仍杳无音信。这不仅给自己造成了财产损失，更给其带来了巨大的精神痛苦，至今双方婚姻关系已名存实亡，其对被告也已完全失去信心。故起诉要求离婚并由被告退还其彩礼等47000元。
被告郭某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年元月份，原告张某某与被告郭某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年3月11日双方登记结婚，两人均系再婚。婚后被告很少在家生活，加之双方性格不和，缺乏沟通，致夫妻关系不睦。2010年6月14日，被告外出至今未归，下落不明。另查明，被告郭某某婚前嫁妆有26寸康佳彩电一台、康佳组合音箱一套、电视柜一个、皮箱两个、被子四床。
上述事实有原告张某某提交的双方结婚证一份，周某某、刘某某证言两份，本院依法所做的四份调查笔录及相关当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某和被告郭某某婚前相处时间短，婚姻感情基础薄弱；婚后共同生活时间较短，又未注意及时沟通交流，致使双方未建立起真正的夫妻感情；2010年6月14日，被告郭某某外出至今未归，下落不明，故应认定其夫妻感情破裂，对原告张某某要求离婚的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告张某某自愿放弃要求被告退还彩礼47000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告郭某某婚前嫁妆属其个人婚前财产，依法应归其本人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚；
二、被告郭某某婚前嫁妆（26寸康佳彩电一台、康佳组合音箱一套、电视柜一个、皮箱两个、被子四床）归其所有，由其带走。
案件受理费300元，公告费570元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
人民陪审员 王新运
人民陪审员 苏 会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冀小龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6558号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告:陈兵，男，大约40岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回对被告陈兵的起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 頔
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第582号
原告桂安安，男，1991年1月10日出生，汉族，个体，住德安县。
被告刘显武，男，1982年1月27日出生，汉族，个体，住德安县。
被告梅新旺，男，1982年5月7日出生，汉族，住德安县。
被告戴中礼，男，1978年10月8日出生，汉族，住德安县。
原告桂安安诉被告刘显武、梅新旺、戴中礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂安安、被告刘显武到庭参加了诉讼。被告梅新旺、戴中礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂安安诉称，2014年8月份被告刘显武、梅新旺、戴中礼三人在共安大道旁开了一家石料厂，需要架设电线，就向原告请求帮忙提供电缆，并说1个月后付给原告电缆钱，后被告一直拖欠，原告遂诉至法院，要求依法判令被告刘显武、梅新旺、戴中礼三被告归还拖欠电缆款人民币8000元。
被告刘显武辩称，被告刘显武、梅新旺、戴中礼与原告桂安安合伙办石子加工厂，这个电缆款相当于入股，后来原告要退股，就打了欠条，实际上被告刘显武只是见证人，被告刘显武愿意负担自己名下的份额。
被告梅新旺未答辩。
被告戴中礼未答辩。
经审理查明，2014年8月被告刘显武、梅新旺、戴中礼因合伙开办石料厂需要架设电缆，通知原告供应电缆，原、被告口头约定该电缆货款作为原告合伙出资款。后原告未实际入伙，故要求三被告支付该电缆货款，三被告亦表示同意，并于2015年7月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币8000元，于2015年9月27日前给付。还款期限届满后原告找到三被告要求归还，被告一直拖欠未予支付，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、欠条一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告依约履行供货义务后，三被告应依约支付货款，现原告要求三被告归还电缆货款8000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘显武、梅新旺、戴中礼于本判决生效后十日内向原告桂安安支付电缆货款8000元，被告刘显武、梅新旺、戴中礼互负连带责任。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告桂安安自愿承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第621号
罪犯李世建，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，属从严掌握对象。
遵义市红花岗区人民法院于2011年5月17日作出（2011）红刑初字第291号刑事判决，认定罪犯李世建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月31日起至2021年10月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李世建减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月31日起至2020年3月30日止），剥夺政治权利一年及罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第68号
厝告胡来春。
被告方学匎。
被告项席花，农民。
原告胡来春诉被告方学华、项庭花民间借贷纠纷一案，本院受琂后，依ⳕ组成合议庭，公开开庭进行了审理原告胡来春到庭参加了诉讼，被告方学华。项庭花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请撤回对被告项庭花的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方学华分别在2004年12月15日和2005年1月3日向原告借款5000元和10000元。借款时约定了利率和期限。到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒付。故起诉，要求被告方学华立即返还借款15000元并支付利息2205元（按月息千分之六点三计算，算至2006年12月15日止）。
原告向本院提供了借条原件二份，证明被告方学华向原告借款的事实。
被告方学华未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告方学华之间的借贷关系合法明确。被告方学华未能按约返还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告方学华返还借款15000元的诉请，于法有据，应予以支持，原告诉请中有关利息的计算，符合双方的约定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方学华于本判决生效之日起十日内返还原告胡来春借款15000元并承担利息2205元（算至2006年12月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费300元，合计998元，由被告方学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费698元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐 高
审判员 余建军
审判员 唐云珍
二〇〇七年四月六日
书记员 姜勇军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1184号
原告王玲玲，女，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省临清市。
委托代理人张传峰，山东大明律师事务所律师。
委托代理人田林（原告丈夫），男，高中文化，无业，住山东省高唐县。
被告时召兰，女，1979年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告田洪江，男，1980年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王玲玲与被告时召兰、田洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传峰、田林到庭参加诉讼，被告时召兰、田洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：原、被告系朋友关系，自2013年5月14日至2014年3月1日第一被告向原告借款，用于在高唐做生意，共计向原告借款35万元，并给原告出具了借据。后因公司经营不善回到聊城，原告多次索要，但被告以各种理由推脱，至今未付。两被告系夫妻关系应共同承担还款责任。为保护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款35万元及逾期付款的利息，案件受理费由被告承担。
被告时召兰、田洪江未答辩。
经审理查明：2013年，原告与被告在高唐做生意时相识，后相处为朋友关系。被告时召兰因经营困难缺少资金向原告借款，2013年5月24日，原告通过中国农业银行股份有限公司高唐县支行新新分理处向被告时召兰账号汇款30万元。经原告多次催要，被告时召兰于2014年3月1日在茌平县给原告书写借条一张，载明:今借到王玲玲现金三十五万元整（350000）时召兰2014年3月1号。因被告未偿还借款，原告于2016年4月15日诉至本院，要求被告立即偿还原告借款35万元及逾期付款的利息，案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为借款本金30万，利息自2013年5月14日起至付清之日止，按月息1.7%计算利息。
上述事实，有原告提供的借据一份、银行转账交易回单、清单一份及原告陈述附卷佐证。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告王玲玲与被告时召兰之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自实际交付借款之日起生效。双方在2014年3月1日重新书写借据，因未约定借款利率、归还时间，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告变更诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告要求被告田洪江承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告时召兰、田洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时召兰于判决生效后十日内偿还原告王玲玲借款30万元，并自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，由被告时召兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年七月一日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1184号原告王玲玲，女，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省临清市，现住山东省高唐县。委托代理人张传峰，山东大明律师事务所律师。委托代理人田林（原告丈夫），男，高中文化，无业，住山东省高唐县。被告时召兰，女，1979年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告田洪江，男，1980年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王玲玲与被告时召兰、田洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传峰、田林到庭参加诉讼，被告时召兰、田洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玲玲诉称：原、被告系朋友关系，自2013年5月14日至2014年3月1日第一被告向原告借款，用于在高唐做生意，共计向原告借款35万元，并给原告出具了借据。后因公司经营不善回到聊城，原告多次索要，但被告以各种理由推脱，至今未付。两被告系夫妻关系应共同承担还款责任。为保护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款35万元及逾期付款的利息，案件受理费由被告承担。被告时召兰、田洪江未答辩。经审理查明：2013年，原告与被告在高唐做生意时相识，后相处为朋友关系。被告时召兰因经营困难缺少资金向原告借款，2013年5月24日，原告通过中国农业银行股份有限公司高唐县支行新新分理处向被告时召兰账号汇款30万元。经原告多次催要，被告时召兰于2014年3月1日在茌平县胡屯镇给原告书写借条一张，载明:今借到王玲玲现金三十五万元整（350000）时召兰2014年3月1号。因被告未偿还借款，原告于2016年4月15日诉至本院，要求被告立即偿还原告借款35万元及逾期付款的利息，案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为借款本金30万，利息自2013年5月14日起至付清之日止，按月息1.7%计算利息。上述事实，有原告提供的借据一份、银行转账交易回单、清单一份及原告陈述附卷佐证。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。本院认为：原告王玲玲与被告时召兰之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自实际交付借款之日起生效。双方在2014年3月1日重新书写借据，因未约定借款利率、归还时间，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告变更诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告要求被告田洪江承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告时召兰、田洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时召兰于判决生效后十日内偿还原告王玲玲借款30万元，并自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，由被告时召兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金华伟二〇一六年七月一日书记员  周梦娇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终521号
本院于2017年5月22日对重庆建安建设（集团）有限公司与熊道海合同纠纷上诉一案作出的（2017）青01民终521号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）青01民终521号民事判决书中案号“（2016）青01民终521号”补正为“（2017）青01民终521号”。
审判长 李静萍
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一七年八月二十八日
书记员 保昕欣
附:相关法律条文
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终521号
本院于2017年5月22日对重庆建安建设（集团）有限公司与熊道海合同纠纷上诉一案作出的（2017）青01民终521号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）青01民终521号民事判决书中案号”（2016）青01民终521号”补正为”（2017）青01民终521号”。
审判长 李静萍
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一七年八月二十八日
书记员 保昕欣
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终521号本院于2017年5月22日对重庆建安建设（集团）有限公司与熊道海合同纠纷上诉一案作出的（2017）青01民终521号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）青01民终521号民事判决书中案号“（2016）青01民终521号”补正为“（2017）青01民终521号”。审判长  李静萍审判员  左志萍审判员  王有林二〇一七年八月二十八日书记员  保昕欣附:相关法律条文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终81号
上诉人（原审被告）：乔某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：石某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人乔某、石某与被上诉人刘某民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初192号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：二上诉人住所地为翁牛特旗，本案应由翁牛特旗人民法院审理。本案为民间借贷纠纷，出借时的地点为翁牛特旗，从而确定了合同履行地为翁牛特旗，履行地点是明确的，不存在争议，所以原审法院无需以接受货币一方来确定合同履行地。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至翁牛特旗人民法院审理。
被上诉人刘某未答辩。
本院经审理查明，本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。依据该条法律规定，本案借据中并未明确约定合同履行地，事后双方也未能进行补充。上诉人称合同履行地点是明确的，不存在争议，所以原审法院无需以接受货币一方来确定合同履行地的上诉理由不能成立。在本案中，接受货币一方为被上诉人，原审法院作为接受货币一方住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李诗悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4991号
原告:韩如辉,男，1973年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律服务工作者。
被告:杨守梅，女,1972年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地泗�县，现住泗洪县。
被告：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告韩如辉与被告杨守梅、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩如辉及其委托诉讼代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告杨守梅、韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩如辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37159元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨守梅、韩军在泗洪县青阳镇五台山大桥西南侧合伙承包福禧大酒店期间，多次在原告处购买羊肉。2017年5月2日，经双方核对账单，二被告确认共欠原告货款37159元，因当时无钱给付，由二被告出具�张欠条给原告，口头约定15日内给付。此款后经原告多次催要，二被告至今拖欠未还，故诉至法院。
被告杨守梅、韩军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告常住人口详细信息及被告韩军不动产产权情况表、证人李某、龙某的证言、欠条各1份，被告杨守梅、韩军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨守梅、韩军在合伙经营福禧大酒店期间，多次在原告处赊购羊肉。2017年5月2日，经原、被告双方结算，二被告出具1份37159元欠条给原告。此款后经原告催要，二被告拖欠未还，故原告诉至法院。
另查明，2017年5月2日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，原、�告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定给付原告货款。原、被告双方经结算，二被告共欠原告货款37159元，经原告催要，二被告未履行给付货款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求二被告给付其货款37159元，并要求二被告自起诉之日即2017年6月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨守梅、韩军给付原告韩如辉货款37159元及利息（以37159元为基数，自2017年6月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告杨守梅、韩军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费728元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许光
二〇一七年九月十一日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告韩如辉所提交的证据及证明目的如下:
杨守梅、韩军的常住人口详细信息各1份，证明被告杨守梅、韩军出生日期、居民身份证号码及户籍地、居住地情况;
韩军的不动产产权情况表1份，证明被告韩军居住地情况;
证人李翠东、龙道勇的证言各1份，证明被告杨守梅、韩军合伙经营酒店等情况;
欠条1份，证明被告杨守梅、韩军因赊购原告羊肉，二被告于2017年5月2日出具1份37159元欠条给原告。
被告杨守梅、韩军未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的�定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3830-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：单长海，1971年10月30日。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人单长海诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告单长海在德州银行宁津正阳路支行的账号为80×××31中的定期存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月三十日
书记员 高萌萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊崇商初字第73号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地嵊州市
××镇××山路。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：茹甲。
被告：马某某。
被告：茹乙。
被告：孙某某。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告茹甲、马某
某、茹乙、孙某某金融借款合同纠纷一案，原告浙江××农村
合作银行××支行于2010年8月25日向本院提出申请，要求撤
回对马某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行××支行撤回对马某某
的起诉，本案其余部分继续审理。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 应明军
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 潘 伟
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第346号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人郭荣昌，男，布依族，农民，1974年1月29日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人姚茂叶（又名姚茂针），女，布依族，1980年8月20日生，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年08月07日作出的（2015）三行执准字第78号执行裁定书，于2015年09月02日向被执行人郭荣昌、姚茂针发出执行通知书，责令被执行人郭荣昌、姚茂针履行缴纳社会抚养费25416元并负担申请费281元的义务，但被执行人郭荣昌、姚茂针至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭荣昌、姚茂针银行存款25697.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年九月六日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第346号
申请执行人张思平，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人杜坤玉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第3924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人杜坤玉的银行存款320000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年五月六日
书记员 蒋玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第346号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人郭荣昌，男，布依族，农民，1974年1月29日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人姚茂叶（又名姚茂针），女，布依族，1980年8月20日生，住址职业同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年08月07日作出的（2015）三行执准字第78号执行裁定书，于2015年09月02日向被执行人郭荣昌、姚茂针发出执行通知书，责令被执行人郭荣昌、姚茂针履行缴纳社会抚养费25416元并负担申请费281元的义务，但被执行人郭荣昌、姚茂针至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭荣昌、姚茂针银行存款25697.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一五年九月六日书记员  张希军
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初264号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人曲某，无业。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2016年1月12日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］268号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月25日凌晨1时许，被告人曲某伙同阿勒依母子、吉合伍哈（已上两人均另案处理）到高密市菲达名都小区17号楼3单元202室薛某家中，盗窃现金7000元、TCL手机一部、三星N7102手机一部、华为荣耀4A手机一部。经鉴定，三星手机价值人民币280元，华为手机价值人民币480元。
2、2015年11月25日凌晨1时许，被告人曲某伙同阿勒依母子、吉合伍哈到高密市菲达名都小区17号楼4单元201室程某家中，盗窃现金1000元。
3、2015年12月4日凌晨3时许，被告人曲某伙同阿勒依母子、吉合伍哈到高密市月坛花苑小区4号楼1单元102室王某家，盗窃现金3000元、黑色三星牌手机一部、天梭牌手表一块、黑色皮包一个、银行卡一张、身份证一张。
4、2015年12月4日凌晨3时许，被告人曲某伙同阿勒依母子、吉合伍哈到高密市月坛花苑小区2号楼2单元102室鞠某家中，盗窃现金1000元。
综上，被告人曲某共入户盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币12760元。
上述事实，被告人曲某在庭审过程中亦无异议，并有被害人薛某、王某、鞠某、程某陈述，证人阿某证言，受案登记表，抓获经过，辨认（现场）笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书，人口信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏 力
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1291号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊贱平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊贱平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊贱平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊贱平的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第324号
上诉人（原审被告）新发纺织印染（绍兴）有限公司。
法定代表人陈君飞。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被上诉人（原审原告）赵科。
上诉人新发纺织印染（绍兴）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月13日，原告赵科进入被告新发纺织印染（绍兴）有限公司工作并担任机修工。双方未签订书面劳动合同，并约定赵科的月工资为2200元。被告实际发放赵科月工资1800元。2009年8月30日，赵科辞职离厂。赵科已与被告结清7、8月份工资3545.60元，并办理了相关辞职手续。被告未为原告研究缴纳养老保险。2009年9月14日，赵科向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理。2009年10月15日，赵科依法向该院起诉，酿成纠纷。
原审法院审理认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付两倍的工资。结合本案事实，原、被告对存在事实劳动关系、入（离）厂时间以及未签订书面劳动合同等均陈述一致，故该院予以认定。原告赵科自认于2009年8月30日离厂，被告同意并予以认可，故双方的事实劳动关系于2009年8月30日终止。关于赵科的离厂原因，赵科主张因被告辞退而离厂，但未提交任何证据，被告辩称是原告赵科辞职离厂，并提供员工辞职离厂手续清单予以证明。原告认可清单中的离厂人签名系其本人所签，而该清单的抬头明确载明“员工辞职离厂手续清单”，故原告无证据证明其主张，该院不予采信。关于赵科的月工资，原告主张在报名登记表中约定月工资为2200元，被告在庭审中辩称有报名登记表，但在该院指定的期限内未能予以提交，且书面说明因未保存好已无法找到该表，故应承担举证不能的后果。该院认定原告的月工资为2200元，关于工资差额部分，原告赵科主张辞职员工工资费用结算单中的“与公司无任何经济纠葛”不包括月工资差额400元，被告辩称“与公司无任何经济纠葛”指原告已办理所有辞职手续。因原、被告对每月实际发放1800元，以及结算单中的“工资费用3454.60元”系2009年7、8月份工资等事实均陈述一致，该院认定被告尚未支付月工资差额。劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定月计薪天数为21.75天，故被告应支付原告自2009年4月13日至2009年8月30日的工资差额1857元。关于双倍工资和养老保险，被告辩称原告尚在6个月试用期，且其不愿意签订劳动合同，无法办理养老保险，故责任不在己方。因无证据证明，该院不予采信。被告应自2009年5月13日起至2009年8月30日止每月支付被告双倍工资合计7814元，并为原告补缴养老保险。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、原告赵科与被告新发纺织印染（绍兴）有限公司之间的事实劳动关系于2009年8月30日终止；二、被告新发纺织印染（绍兴）有限公司应支付原告赵科工资差额1857元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额7814元，合计9671元，限在判决生效后十日内付清；三、被告新发纺织印染（绍兴）有限公司为原告赵科补缴2009年4月13日至2009年8月30日的养老保险；四、驳回原告赵科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
上诉人新发纺织印染（绍兴）有限公司不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1、上诉人无须再支付被上诉人工资差额。被上诉人每月工资并不是2200元，被上诉人对此主张没有提供证据证明。另被上诉人于2009年8月30日辞职离厂，根据上诉人在一审中提供的“辞职员工工资费用结算清单”中已写明“与公司无任何经济纠葛”，证明双方已办理好辞职离厂手续，并且上诉人已经按规定发放并结清了被上诉人的所有工资，因此一审判决上诉人支付被上诉人工资差额，系事实认定错误。2、因被上诉人尚在试用期内，且被上诉人不愿意签订书面劳动合同，从而导致无法办理养老保险，故责任不在上诉人一方，原审判决上诉人应支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额并补缴养老保险没有依据。二、一审适用法律错误。因一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵科辩称：双方约定月工资为2200元，但上诉人并未按实支付，且未支付加班费，也未签订劳动合同。请求二审法院判令其支付工资差额1600元，并支付未签订劳动合同的双倍工资。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认定事实与一审查明相同。
本院认为：当事人双方存在劳动关系事实清楚。上诉人主张被上诉人月薪为1800元，但未提供证据证明，一审依举证分配原则确定上诉人承担举证义务，在上诉人不能举证的情况下以被上诉人陈述确定工资标准正确。由于上诉人作为用工主体，未与被上诉人签订书面劳动用工合同，一审判决上诉人依法支付两倍的劳动工资符合法律规定。被上诉人签字的辞职员工工资费用结算清单只能说明上诉人与被上诉人对于未发放工资的结算情况，不能证明上诉人的工资标准，更不能理解为上诉人放弃了其固有的法律赋予的权利。故上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新发纺织印染（绍兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月五日
书 记 员 卢雅娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆伟，女，1986年9月10日出生，汉族，现役军人，住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春英，女，1957年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
一审被告：淄博创辉房地产咨询服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：张红军，经理。
再审申请人荆伟因与被申请人王春英、一审被告淄博创辉房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆伟申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。1、提交2015年11月14日的鲁中晨报一份，载有2015年11月6日淄博市住房和城乡建设局《关于对通乾房地产发展有限公司等9家房地产开发企业处理的通报》，足以证明涉案小区没有竣工验收，不具备交房条件，原审认定涉案房屋不建设小院错误。2、开发商出具的证明，证明涉案房屋未达到验收条件、车库部分尚未建设的事实。庭审时对该证据未质证、未采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，该证据应视为再审新的证据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定涉案房屋没有小院缺乏证据证明；认定小院面积是30平方米缺乏证据；对涉案小院按有具有规划手续的标准进行价格评估于法无据；王春英对小院不在合同中体现系明知。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。涉案房屋的开发商淄博庄园房地产开发有限公司的“杨总”愿意代表公司证明涉案房屋待条件具备时统一建设小院。荆伟申请法院对其调查，二审法院未予调查。四、原判决适用法律确有错误。原审案由确定错误，本案应为期房买卖合同的转让纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷，是债权债务概括转移合同纠纷。五、未经传票传唤，缺席判决。一审被告淄博创辉房地产咨询服务有限公司二审未到庭，原二审法院未查明其未到庭原因即缺席判决，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十)项之规定，特申请再审。
本院认为，一，关于荆伟称“有新的证据，足以推翻原判决”的问题。荆伟提交的鲁中晨报报导的淄博市住房和城乡建设局《关于对通乾房地产发展有限公司等9家房地产开发企业处理的通报》，虽然从形式要件上属于再审新证据，但从实质要件上该证据不能证明涉案房屋的开发商承诺建设小院，其证明力不足以推翻原审判决。荆伟提交的涉案开发商出具的证明，原一审法院在一审庭审时即组织双方当事人进行了质证，荆伟称该证据未经质证无事实依据，该证据亦不属于再审新证据。因此，荆伟的该申请事由不成立，本院不予支持。
二、关于本案的事实及适用法律问题。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是荆伟应否向王春英返还涉案房屋未附带小院的差价。荆伟就涉案房屋与开发商淄博庄园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同未约定开发商向荆伟赠送小院，荆伟转让涉案房屋签订的《房地产买卖合同》又明确约定带有约30平方米的小院，而王春英基于荆伟的转让行为就涉案房屋与淄博庄园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同亦未约定开发商具有向王春英交付一楼小院的义务，至荆伟申请再审亦未提交证据证明涉案房屋建设了小院。三方签订的《房地产买卖合同》中小院的面积约30平方米，原审基于公平原则，酌定为30平方米并无不当。在涉案的评估报告书中，估价的对象及范围是“住房建筑面积119.25，附属地下储藏室面积4.96平方米，委托评估设定院子面积30平方米。估价范围为上述房屋及其占用土地使用权和院子。”从报告书的该内容看，院子并无土地使用权。荆伟主张原审对涉案小院按具有规划手续的标准进行价格评估无事实依据。荆伟主张王春英对赠送小院不在合同中体现系明知，王春英对此不予认可，荆伟亦未提交充分证据予以证明。因此，原审判决荆伟向王春英返还涉案房屋未附带小院的差价并无不当，且亦释明如王春英将来能够依据荆伟的转让行为而获得小院，荆伟可另行向王春英主张权利。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确。荆伟的该申请事由不成立，本院不予支持。
三、关于荆伟称“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，荆伟申请调取的该证据不属于人民法院收集调查证据的范围。荆伟该申请事由亦不成立，本院不予支持。
四、关于荆伟称“未经传票传唤，缺席判决”的问题。淄博创辉房地产咨询服务有限公司经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审缺席对其判决符合法律规定。荆伟以原审对淄博创辉房地产咨询服务有限公司缺席判决作为其申请再审的理由，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项的规定不符。荆伟该申请事由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，荆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回荆伟的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3913号
上诉人（原审原告）：董玉娥，女，1953年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘牛群，男，1938年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：刘增学，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人董玉娥因与被上诉人刘牛群、刘增学物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉宅基地的实际使用权人是谁？有无合法的宅基地使用权证？董志堂去世后，该宅基地上所建房屋的所有权人除上诉人董玉娥外，还应包括董志堂的其他继承人。共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。现董玉娥单独起诉侵权欠妥，依法应当追加董志堂的其他继承人参加诉讼。此外，本案当事人有姻亲关系，可能涉及家庭矛盾，一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，调解不成依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4251号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人董玉娥预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年四月二十日
书记员 姚 璇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00358号
申请执行人谢政云，男，1940年9月1生，汉族，住肥东县。
被执行人：黄雪飞，男，1993年3月1生，汉族，住肥东县。
身份证号码340123199303017897.
申请执行人谢政云与被执行人黄雪飞交通事故责任纠纷一案，本院[2014]肥东民一初字第02320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄雪飞至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]肥东民一初字第02320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00358号
申请执行人谢政云，男，1940年9月1生，汉族，住肥东县。
被执行人：黄雪飞，男，1993年3月1生，汉族，住肥东县。
身份证号码340123199303017897.
申请执行人谢政云与被执行人黄雪飞交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄雪飞至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第02320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 卫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第170号
申请执行人施孝祥，男，汉族，住平潭县。
委托代理人施家瑞，男，汉族，住址同上。系施孝祥的父亲。
被执行人谭全，男，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人施孝祥与被执行人谭全刑事附带民事纠纷一案［执行依据（2014）岚刑初字第169号刑事附带民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人谭全均无可供执行的财产。故本院于2015年3月27日向申请执行人施孝祥发出《告知函》，但申请执行人施孝祥在本院限定的期限内也未提供被执行人谭全可供执行的财产。鉴于被执行人谭全拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谭全纳入失信被执行人名单。因被执行人谭全目前无可供执行的财产，且还在服刑阶段，申请执行人施孝祥的委托代理人施家瑞也同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚刑初字第169号刑事附带民事判决书的判项第二项予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林子能
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1798号
原告：孙文建，男，1969年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：赵士亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告孙文建诉被告赵士亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一八年四月十七日
书记员 王冰蕊
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审51号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：肥乡县利通汽车运输队，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010085号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月28日15时9分6秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为55.72吨，超限6.72吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚3360元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月25日向被执行人送达了行政催告书。被执行人肥乡县利通汽车运输队未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人肥乡县利通汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010085号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2012号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘成安，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汉中天荣典当有限责任公司。住所地:陕西省汉中市汉台区黄家塘十字。
法定代表人:饶加国，该公司执行董事。
原审第三人:汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地:陕西省汉中市汉台区西环路中段。
法定代表人:赵连田，该公司执行董事。再审申请人刘成安因与被申请人汉中天荣典当有限责任公司（以下简称天荣典当公司）及原审第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）执行异议纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2017)陕07民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，申请人刘成安于2017年11月20日递交撤诉申请，称其正与被申请人天荣典当公司及汉江物产公司正在商谈合解。
本院经审查认为，刘成安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘成安撤回再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭雨晗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2012号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘成安，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汉中天荣典当有限责任公司。住所地:陕西省汉中市汉台区黄家塘十字。法定代表人:饶加国，该公司执行董事。原审第三人:汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地:陕西省汉中市汉台区西环路中段。法定代表人:赵连田，该公司执行董事。再审申请人刘成安因与被申请人汉中天荣典当有限责任公司（以下简称天荣典当公司）及原审第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）执行异议纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2017)陕07民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，申请人刘成安于2017年11月20日递交撤诉申请，称其正与被申请人天荣典当公司及汉江物产公司正在商谈合解。本院经审查认为，刘成安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘成安撤回再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郭雨晗
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2284号
原告：辛某，女，汉族，人。
原告：王某，女，汉族，人。系原告辛某之女。
法定代理人：辛某，系王某之母。
被告：王路平，男，汉族，人。
被告：冯三改，女，汉族，人。
原、被告继承纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辛某到庭参加了诉讼，被告王路平、冯三改经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
辛某、王某二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割王双亮死亡赔偿金，原告辛某、王某各应分得104075.60元，共计208151.20元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告辛某之夫王双亮因交通事故死亡。2015年方山县人民法院以（2015）方民初字第10号民事判决书判决：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司死亡赔偿金305048.4元，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿100000元；杜小平赔偿110000元，合计赔偿款515047.4元。判后中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服该判决上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院以（2015）吕民一终字1101号民事判决维持原判。判决生效后，原告以法定监护人的身份一直抚养女儿王某，生活十分拮据。原告多次找两被告协商分割王双亮的死亡赔偿金，都被二被告以各种理由拒绝，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王路平、冯三改未答辩。
原告根据诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告辛某之夫王双亮在2014年4月30日的交通事故中当场死亡。原告王某系原告辛某与王双亮之女，现由原告辛某抚养。被告王路平、冯三改为王双亮父母。
事故发生后，原告辛某、王某，被告王路平、冯三改向方山县人民法院提起诉讼，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、杜小平赔偿损失。2015年方山县人民法院以（2015）方民初字第10号民事判决书判决，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿305048.40元，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿100000元；杜小平赔偿110000元，合计赔偿款515047.40元。中国人寿财产保险吕梁中心支公司不服该判决上诉至吕梁市中级人民法院，2016年1月26日，吕梁市中级人民法院以（2015）吕民一终字1101号民事判决维持原判。
判决生效后，原告辛某在方山县人民法院领取了王某的生活费98745元后，多次找两被告协商分割王双亮的剩余赔偿金，但双方未达成一致意见。
另查明，王双亮死亡后，埋葬费、运尸费等均由二被告实际支出。
本院认为，本案的争议焦点是死亡赔偿金应如何分割？
死亡赔偿金是因人身伤亡后，给受害者近亲属造成的物质性收入损失的一种补偿，其赔偿权利人为死者的近亲属。本案中，王双亮死亡后，原、被告作为法定第一顺序继承人，其继承遗产的份额应扣除实际支付的埋葬费、运尸费及被抚养人王某的生活费后，剩余部分由原、被告合理分割。王双亮死亡，造成家庭残缺，对原、被告的影响及共同生活的紧密程度是相同的，故原、被告之间应均分剩余赔偿金为宜。方山县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿王双亮死亡赔偿金305048.4元，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿100000元；杜小平赔偿110000元，合计应赔付515047.4元。扣除二被告支出的埋葬费23203.5元、运尸费3000元，原告王某的生活费98745元后，剩余390098.9元。原告辛某、女儿王某，被告王路平、冯三改每人应分得390098.9÷4=97524.7元。原告王某系无民事行为能力人，原告辛某作为王某的法定监护人，王某应得的97524.7元应由其负责保管。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告辛慧云应分得死亡赔偿金97524.7元；原告王涛应分得死亡赔偿金97524.7元。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4422元，由原告负担2211元，被告王路平、冯三改负担2211元。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长刘秀娥
人民陪审员李卫娥
人民陪审员王冬连
二〇一七年十一月二十四日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2284号原告：辛某，女，汉族，人。原告：王某，女，汉族，人。系原告辛某之女。法定代理人：辛某，系王某之母。被告：王路平，男，汉族，人。被告：冯三改，女，汉族，人。原、被告继承纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辛某到庭参加了诉讼，被告王路平、冯三改经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。辛某、王某二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割王双亮死亡赔偿金，原告辛某、王某各应分得104075.60元，共计208151.20元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告辛某之夫王双亮因交通事故死亡。2015年方山县人民法院以（2015）方民初字第10号民事判决书判决：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司死亡赔偿金305048.4元，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿100000元；杜小平赔偿110000元，合计赔偿款515047.4元。判后中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服该判决上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院以（2015）吕民一终字1101号民事判决维持原判。判决生效后，原告以法定监护人的身份一直抚养女儿王某，生活十分拮据。原告多次找两被告协商分割王双亮的死亡赔偿金，都被二被告以各种理由拒绝，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王路平、冯三改未答辩。原告根据诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛某之夫王双亮在2014年4月30日的交通事故中当场死亡。原告王某系原告辛某与王双亮之女，现由原告辛某抚养。被告王路平、冯三改为王双亮父母。事故发生后，原告辛某、王某，被告王路平、冯三改向方山县人民法院提起诉讼，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、杜小平赔偿损失。2015年方山县人民法院以（2015）方民初字第10号民事判决书判决，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿305048.40元，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿100000元；杜小平赔偿110000元，合计赔偿款515047.40元。中国人寿财产保险吕梁中心支公司不服该判决上诉至吕梁市中级人民法院，2016年1月26日，吕梁市中级人民法院以（2015）吕民一终字1101号民事判决维持原判。判决生效后，原告辛某在方山县人民法院领取了王某的生活费98745元后，多次找两被告协商分割王双亮的剩余赔偿金，但双方未达成一致意见。另查明，王双亮死亡后，埋葬费、运尸费等均由二被告实际支出。本院认为，本案的争议焦点是死亡赔偿金应如何分割？死亡赔偿金是因人身伤亡后，给受害者近亲属造成的物质性收入损失的一种补偿，其赔偿权利人为死者的近亲属。本案中，王双亮死亡后，原、被告作为法定第一顺序继承人，其继承遗产的份额应扣除实际支付的埋葬费、运尸费及被抚养人王某的生活费后，剩余部分由原、被告合理分割。王双亮死亡，造成家庭残缺，对原、被告的影响及共同生活的紧密程度是相同的，故原、被告之间应均分剩余赔偿金为宜。方山县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿王双亮死亡赔偿金305048.4元，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿100000元；杜小平赔偿110000元，合计应赔付515047.4元。扣除二被告支出的埋葬费23203.5元、运尸费3000元，原告王某的生活费98745元后，剩余390098.9元。原告辛某、女儿王某，被告王路平、冯三改每人应分得390098.9÷4=97524.7元。原告王某系无民事行为能力人，原告辛某作为王某的法定监护人，王某应得的97524.7元应由其负责保管。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告辛慧云应分得死亡赔偿金97524.7元；原告王涛应分得死亡赔偿金97524.7元。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4422元，由原告负担2211元，被告王路平、冯三改负担2211元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长刘秀娥人民陪审员李卫娥人民陪审员王冬连二〇一七年十一月二十四日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2125号
原告：贾品兵，1968年1月27日，个体户。
被告：宜城市隆鑫钢结构有限公司（下称隆鑫钢结构公司）。住所地：宜城市经济开发区新2**国道*号。
法定代表人：朱春林，宜城市隆鑫钢结构有限公司总经理。
原告原告贾品兵诉被告隆鑫钢构公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾品兵到庭参加诉讼，被告隆鑫钢构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾品兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告供应液化气货款4175元及利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：从2014年8月14日以来，都是由我给被告送瓶装液化气，然后由被告的工作人员给我签字确认。我先后共给被告送液化气14次，截止到2014年12月14日，被告共欠我液化气货款4175元，经过我多次向被告索要欠款，被告都以种种理由推诿。因此原告特向本院起诉，请求人民法院依法判决被告予以偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告的工作人员签收的送液化气的凭证14张，因被告未到庭质证，本院对该证据予以采信，结合案件当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2014年8月14日以来，原告贾品兵给被告隆鑫钢结构公司送瓶装液化气，然后由被告隆鑫钢结构公司的工作人员签字确认。原告贾品兵先后共给被告隆鑫钢结构公司送液化气14次，截止到2014年12月14日，被告隆鑫钢结构公司共欠原告贾品兵液化气款4175元，因多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为：原告贾品兵向被告供应液化气，被告收到瓶装液化气后签字确认，双方开成了买卖合同关系，被告隆鑫钢结构公司欠原告贾品兵液化气款4175元，有其签字确认的单据为证，事实清楚，证据充分，被告隆鑫钢结构公司应予以偿还。同时因被告未按期偿还，原告主张要求从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告贾品兵请求人民法院依法判决被告隆鑫钢结构公司支付液化气货款4175元及利息（从2016年9月2日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定〉》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆鑫钢结构公司欠原告贾品兵液化气款4175元及利息（从2016年8月31日起按年利率6%的标准计算至还清之日止），于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜城市隆鑫钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一六年十二月九日
书记员 刘圆圆
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2125号原告：贾品兵，1968年1月27日，个体户。被告：宜城市隆鑫钢结构有限公司（下称隆鑫钢结构公司）。住所地：宜城市经济开发区新2**国道*号。法定代表人：朱春林，宜城市隆鑫钢结构有限公司总经理。原告原告贾品兵诉被告隆鑫钢构公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾品兵到庭参加诉讼，被告隆鑫钢构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾品兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告供应液化气货款4175元及利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：从2014年8月14日以来，都是由我给被告送瓶装液化气，然后由被告的工作人员给我签字确认。我先后共给被告送液化气14次，截止到2014年12月14日，被告共欠我液化气货款4175元，经过我多次向被告索要欠款，被告都以种种理由推诿。因此原告特向本院起诉，请求人民法院依法判决被告予以偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告的工作人员签收的送液化气的凭证14张，因被告未到庭质证，本院对该证据予以采信，结合案件当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2014年8月14日以来，原告贾品兵给被告隆鑫钢结构公司送瓶装液化气，然后由被告隆鑫钢结构公司的工作人员签字确认。原告贾品兵先后共给被告隆鑫钢结构公司送液化气14次，截止到2014年12月14日，被告隆鑫钢结构公司共欠原告贾品兵液化气款4175元，因多次索要无果，导致本案纠纷发生。本院认为：原告贾品兵向被告供应液化气，被告收到瓶装液化气后签字确认，双方开成了买卖合同关系，被告隆鑫钢结构公司欠原告贾品兵液化气款4175元，有其签字确认的单据为证，事实清楚，证据充分，被告隆鑫钢结构公司应予以偿还。同时因被告未按期偿还，原告主张要求从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，对于原告贾品兵请求人民法院依法判决被告隆鑫钢结构公司支付液化气货款4175元及利息（从2016年9月2日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院被告隆鑫钢结构公司欠原告贾品兵液化气款4175元及利息（从2016年8月31日起按年利率6%的标准计算至还清之日止），于本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜城市隆鑫钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一六年十二月九日书记员  刘圆圆
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢7号
申请执行人：曹杰
被执行人：张晓冲
关于申请执行人曹杰申请执行被执行人张晓冲民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币12000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，曹杰向本院申请执行的本院（2012）门开民初字第0277号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第131号
原告：杨建立，男，生于1973年11月22日，汉族，住邓州市。
被告：杨秀林，男，生于1969年3月30日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杨建立与被告杨秀林为健康权纠纷一案中，因被告下落不明，现原告杨建立于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建立的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨建立撤回对被告杨秀林的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨建立承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁秀丽
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终93号
上诉人（原审被告）许良华，男，汉族，1986年9月26日出生，住汕头市濠江区。
上诉人（原审被告）许昭列，男，汉族，1953年12月14日出生，住汕头市濠江区。
委托代理人许良华，系许昭列之子。
被上诉人（原审原告）汕头市达濠建筑总公司。住所地汕头市濠江区。
法定代表人黄邦平。
委托代理人彭子建，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人黄春祥，系该公司职员。
上诉人许良华、许昭列不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许良华、许昭列上诉称，上诉人虽然户籍地位于汕头市濠江区，但其经常居住地位于惠州市大亚湾；本案中涉案工程项目为惠州大亚湾西区珠江东岸一期第一标段，该工程项目位于惠州市大亚湾，即是上诉人与被上诉人之间约定的实际履行地位于惠州市大亚湾，这也说明上诉人的经常居住地在惠州市大亚湾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案应当由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销（2016）粤0512民初170号民事裁定，将本案移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人汕头市达濠建筑总公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，答辩人起诉可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，答辩人选择被告住所地（濠江区）作为管辖地符合法律规定，这是法律赋予答辩人选择管辖法院的权利；被答辩人的户籍地在汕头市濠江区，本案中没有任何证据证明被答辩人的经常居住地在惠州市，上诉状中所述的事实与理由没有相关证据证明，其主张应不予支持，因此原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令两上诉人共同付还被上诉人代为支付的各项费用款项人民币合计3873917.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人许良华、许昭列作为原审被告，其住所地均在汕头市濠江区。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在惠州市大亚湾，但未能提供证据予以证明，故其上诉的理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈少华
审判员 蔡宇纯
二〇一六年八月十九日
书记员 黄俊豪
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终93号
上诉人(原审被告)许良华，男，汉族，1986年9月26日出生，住汕头市濠江区。
上诉人(原审被告)许昭列，男，汉族，1953年12月14日出生，住汕头市濠江区。
委托代理人许良华，系许昭列之子。
被上诉人（原审原告）汕头市达濠建筑总公司。住所地汕头市濠江区。
法定代表人黄邦平。
委托代理人彭子建，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人黄春祥，系该公司职员。
上诉人许良华、许昭列不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许良华、许昭列上诉称，上诉人虽然户籍地位于汕头市濠江区，但其经常居住地位于惠州市大亚湾；本案中涉案工程项目为惠州大亚湾西区珠江东岸一期第一标段，该工程项目位于惠州市大亚湾，即是上诉人与被上诉人之间约定的实际履行地位于惠州市大亚湾，这也说明上诉人的经常居住地在惠州市大亚湾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应当由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖,请求撤销（2016）粤0512民初170号民事裁定，将本案移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人汕头市达濠建筑总公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，答辩人起诉可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，答辩人选择被告住所地（濠江区）作为管辖地符合法律规定，这是法律赋予答辩人选择管辖法院的权利；被答辩人的户籍地在汕头市濠江区，本案中没有任何证据证明被答辩人的经常居住地在惠州市，上诉状中所述的事实与理由没有相关证据证明，其主张应不予支持，因此原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令两上诉人共同付还被上诉人代为支付的各项费用款项人民币合计3873917.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人许良华、许昭列作为原审被告，其住所地均在汕头市濠江区。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在惠州市大亚湾，但未能提供证据予以证明，故其上诉的理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈少华
审判员 蔡宇纯
二〇一六年八月十九日
书记员 黄俊豪
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终93号上诉人(原审被告)许良华，男，汉族，1986年9月26日出生，住汕头市濠江区。上诉人(原审被告)许昭列，男，汉族，1953年12月14日出生，住汕头市濠江区。委托代理人许良华，系许昭列之子。被上诉人（原审原告）汕头市达濠建筑总公司。住所地汕头市濠江区。法定代表人黄邦平。委托代理人彭子建，广东振华威律师事务所律师。委托代理人黄春祥，系该公司职员。上诉人许良华、许昭列不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许良华、许昭列上诉称，上诉人虽然户籍地位于汕头市濠江区，但其经常居住地位于惠州市大亚湾；本案中涉案工程项目为惠州大亚湾西区珠江东岸一期第一标段，该工程项目位于惠州市大亚湾，即是上诉人与被上诉人之间约定的实际履行地位于惠州市大亚湾，这也说明上诉人的经常居住地在惠州市大亚湾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，本案应当由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖,请求撤销（2016）粤0512民初170号民事裁定，将本案移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。被上诉人汕头市达濠建筑总公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，答辩人起诉可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，答辩人选择被告住所地（濠江区）作为管辖地符合法律规定，这是法律赋予答辩人选择管辖法院的权利；被答辩人的户籍地在汕头市濠江区，本案中没有任何证据证明被答辩人的经常居住地在惠州市，上诉状中所述的事实与理由没有相关证据证明，其主张应不予支持，因此原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令两上诉人共同付还被上诉人代为支付的各项费用款项人民币合计3873917.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人许良华、许昭列作为原审被告，其住所地均在汕头市濠江区。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在惠州市大亚湾，但未能提供证据予以证明，故其上诉的理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  陈少华审判员  蔡宇纯二〇一六年八月十九日书记员  黄俊豪附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2994号
原告：杜鹏，男，1964年3月6日出生，汉族，居民身份住址湖北省英山县，
委托诉讼代理人：胡锦鹏、刘磊，湖北我们律师事务所律师。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐基，该公司员工。
被告：陈利平，男，1972年3月7日出生，汉族，居民身份住址武汉市新洲区，
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚民，该公司经理。
本院在审理原告杜鹏诉被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜鹏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤回起诉。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初488号
原告：孙玉成，男，1969年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王玉石，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告孙玉成与被告王玉石买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉成申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉成撤诉。
案件受理费985元，减半收取493元，由原告孙玉成负担。
审判员 杨健
二〇一七年二月十五日
书记员 刘毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第158号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某，男。曾因犯盗窃罪，于2011年12月30日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月29日假释。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员李哲出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日，被告人陈某在曲靖市麒麟区碧水蓝天洗浴中心四楼休息区，趁被害人胡某熟睡之机，将胡某的一部价值人民币2018元的三星手机盗走。
公诉机关认为，被告人陈某窃取他人财物且数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人陈某的犯罪行为系在假释考验期间内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，且撤销假释，数罪并罚。
被告人陈某对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月1日，被告人陈某在曲靖市麒麟区碧水蓝天洗浴中心四楼休息区，趁被害人胡某熟睡之机，将胡某的一部价值人民币2018元的三星手机盗走。被盗手机已转卖，未能追回。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院2011年12月30日（2011）麒刑初字第1122号判决书判处有期徒刑三年，刑罚执行期间，2013年7月17日，曲靖市中级人民法院（2013）曲刑执字第4380号刑事裁定书裁定对被告人陈某假释，假释考验期自2013年7月29日起至2014年8月3日止。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人陈某质证的被告人陈某供述、被害人胡某陈述、人口基本信息、被告人陈某前科判决书、假释证明书、受案登记表、到案经过、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，以上证据经查证属实，应确认为定案根据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释考验期又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销曲靖市中级人民法院（2013）曲刑执字第4380号刑事裁定书中被告人陈某的假释考验期限。（假释考验期自2013年7月29日起至2014年8月3日止）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，加原判未执行完毕的有期徒刑一年零五天，决定合并执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈周的刑期自2013年12月6日起至2015年1月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 崛
人民陪审员 ：朱国安
人民陪审员 ：黄春翔
二〇一四年四月一日
书 记 员 ：刘文芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3277号
申请执行人：中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。
代表人：赵宏宇，职务行长。
被执行人：王丽坤，女，1985年6月16日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院在执行中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行与王丽坤借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人181050.25元、利息、案件受理费4046元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3277号申请执行人：中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。代表人：赵宏宇，职务行长。被执行人：王丽坤，女，1985年6月16日生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行与王丽坤借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人181050.25元、利息、案件受理费4046元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02962号
原告：牛某甲，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，汉族。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告牛某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告谢某及其委托代理人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年经他人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1998年办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续，取得结婚证。××××年××月××日生育一子，取名牛某乙。原、被告双方由于婚前了解较少，且被告刻意隐瞒相关事实真相，致使原告婚后在思想上一直压抑。婚后不久，原、被告双方便因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻双方感情不断恶化，直至破裂。现原、被告已无和好可能，双方感情确已破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚后共同财产（价值约18万的商品房）归于婚生子名下。
被告谢某辩称：我们婚前婚后感情都很好，不存在发生矛盾问题，夫妻感情没有破裂。为家庭和孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，1998年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名牛某乙。原告于2015年3月23日以“原、被告双方由于婚前了解较少，且被告刻意隐瞒相关事实真相，致使原告婚后在思想上一直压抑。婚后不久，原、被告双方便因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻双方感情不断恶化，直至破裂。现原、被告已无和好可能，双方感情确已破裂。”为由起诉来院，要求离婚，并分割共同财产。
另查明，原、被告在共同生活期间，无共同债权债务，共同财产为坐落在宿州市西昌南路现代嘉苑7#楼0502室房屋一处。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事吵闹，但属于夫妻生活中正常现象。原、被告双方本着互谅互让的原则，在今后家庭生活中，可能重新建立起夫妻感情，有和好可能。在诉讼过程中，原告要求与被告离婚未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的有效证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告谢某离婚。
案件受理费100元，由原告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年五月二十日
书记员 征翔祥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2313号
原告：陈家玲，女，1972年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告陈家玲诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家玲的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家玲诉称，2011年1月20日，陈家玲与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-21-4号房屋出售给陈家玲，房屋总价款648118元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给陈家玲使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，陈家玲不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，陈家玲依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成陈家玲的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向陈家玲支付违约金3240.59元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告陈家玲的诉称一致。
本院认为，原告陈家玲与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成陈家玲的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款648118元的0.1%向陈家玲支付违约金648.12元。原告陈家玲诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈家玲支付违约金648.12元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告陈家玲的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3914号
原告：李某，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。
被告：克什克腾旗土城子镇天保同村新地村民小组。
负责人：李志金，该村民小组组长。
被告：井某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理李某诉克什克腾旗土城子镇天保同村新地村民小组、井某的不当得利纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 张晓明
二〇一七年八月一日
书记员 田新磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2015号
申请执行人陈绪岗（又名陈刚），男，1976年4月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县姚伏镇姚伏村8队。
被执行人张正喜，男，1962年12月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，住平罗县姚伏镇小店子村农民新居工地。
申请执行人陈绪岗与被执行人张正喜公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人运费、负担案件受理费、公告费共计48503元。
本院在执行过程中，未执行标的48503元；执行费628元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2015号
申请执行人潘某，农民。
被执行人付某，农民。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人付某离婚纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议且已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十月三十日
书记员代 蕾 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1018号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：吴明友，男，1973年3月7日出生，住江苏省如皋市。
被告：章小琴，女，1977年5月24日出生，住江苏省如皋市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴明友、章小琴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第287号
原告吉某某，男，1982年10月15日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
被告冯某某，男，1977年11月19日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市红岗区。
原告吉某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告冯某某因家中有事向原告借款200000元，双方约定于2015年6月2日还清。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付原告欠款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据及收条原件各1份，欲证明被告冯某某于2015年4月3日向原告借款200000元，约定于2015年6月2日之前还清。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年4月3日，被告冯某某以要买车及家里有事为名向原告吉某某借款200000元，双方约定还款日期为2015年6月2日，被告出具了借据，在收到此款后，又给原告出具了收条。借据及收条上被告均签名并按手印。此款到期后，原告吉某某多次索要未果，故原告吉某某起诉至法院，要求被告冯某某给付欠款200000元，并由被告冯某某承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告吉某某提供的证据能够证明被告冯某某欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告冯某某自本判决生效之日起十日内给付原告吉某某借款200000元。
案件受理费4300元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初572号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人万黎明，曾用名万立明，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度高中，农民，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人万黎明犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某1、被告人万黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月23日早上，被告人万黎明在浙江省象山县丹西街道蓬莱路丰莱商务酒店8402房间内，趁一起入住在该酒店8402房间的张某2去卫生间洗漱之际，窃得张某2放在该房间内床上的裤子口袋内的人民币3100元。案发后，该人民币3100元被浙江省象山县公安局追回并退还给了张某2。
被告人万黎明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人万黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、赃物照片、到案经过、四川省人口信息（户籍）证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人万黎明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人万黎明积极配合追回全部赃款，可酌情予以从轻处罚。结合被告人万黎明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万黎明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年十月二十日
代书记员 郑 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6394号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市奉贤区海意杂货店，经营者张彬,住所地上海市奉贤区南桥镇肖塘路XXX-XXX号。委托代理人王梦菁，上海众华律师事务所律师。委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。本院受理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市奉贤区海意杂货店侵害商标权纠纷一案后，被告上海市奉贤区海意杂货店在答辩期内向本院提交了管辖异议申请，其认为其实际经营地和注册地均在上海市奉贤区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本案的管辖法院应当为上海市奉贤区人民法院，故要求本院将案件移交上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告上海市奉贤区海意杂货店住所地位于上海市奉贤区南桥镇肖塘路XXX-XXX号，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》(沪高法[2016]35号)，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件，故本院依法对本案涉及商标侵权所产生的纠纷具有管辖权。被告提出的管辖异议，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海市奉贤区海意杂货店对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海市奉贤区海意杂货店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一六年三月二十五日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执157号
申请人魏锦轩，男，生于1996年11月28日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县中心支公司
住所地：眉县首善镇渭阳路108号
负责人杨红强，系该公司总经理。
委托代理人高纪军，系该公司员工。
申请人魏锦轩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1342号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险范围内赔偿原告魏锦轩各项经济损失80500.83元、在商业三者险范围内赔偿原告魏锦轩各项经济损失45675.74元，合计126176.57元（实际给付原告魏锦轩89730.53元，给付被告李新文36446.04元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司给付原告魏锦轩鉴定费用2400元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县中心支公司已自动履行，申请人魏锦轩亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王思凡
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执626号
申请执行人代文震。
被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司。
法定代表人王峰。
本院在执行代文震与钟祥市鸿鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初845号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍志平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4070号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：林学东。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告林学东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管�有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王君爽