wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初544号
原告：何某甲，女，1943年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某某（原告何某甲儿子），男，1964年4月27日出生，汉族。
被告：何某乙，男，1948年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何建军（被告何某乙儿子），男，1972年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
原告何某甲与被告何某乙物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权即清除侵占原告宅基的疙台、封堵在原、被告界墙上的小门、拆除占用原告宅基的烟囱、移除排水管道、将延伸至原告家房屋的52公分滴檐拆除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我家与被告家东西相邻，我家居西，被告居东，均为老宅基，多年来相安无事。2017年7月被告翻修其房屋时，新建的疙台、烟囱侵占了我家的宅基，且在相邻界墙上开了个小门，将排水管道设在我家，新建房屋的滴檐延伸至我家。我找被告要求其停止侵权、恢复原状，但被告不予理睬。请求支持诉请。
被告何某乙辩称：1、我所建房屋及附属设施均在自己宅基证使用范围内，没有侵犯原告的宅基使用权；2、原告持有并向法庭提交的宅基使用证是非法涂改的，因而不能作为证据使用。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告何某甲围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：证据1、1986年5月11日夏县人民政府颁发给原告的宅基地使用证,拟证明原告对诉讼中所称的宅基具有使用权。
2、照片5张，拟证明被告在原告的界墙上建设疙台、烟囱、排水管的事实。
被告何某乙向本院提交了证据如下：1995年11月份由夏县人民政府颁发的宅基证，与原告家相邻的界线标注为6-1以滴水为界，拟证明原、被告两家以何某乙家房屋的滴水为界线，至于在墙体上所开的门、烟囱、疙台均在被告自己家的宅基范围内，对原告构不成侵权。
被告何某乙对原告何某甲提供的证据的质证意见为：原告提供的宅基证方位东一栏内，明显是涂改的，原告向法庭提供的宅基证是无效证件，原告说不是自己涂改的，村委会不是发证单位，夏县人民政府才是发证和确权单位。5照片的来源原告没有向法庭说明，其真实性无法认证。原告用5张照片来证实被告在后墙上建设烟囱、疙台对其构成侵权，但是照片不是文字性的东西，与其所证实的事实不能相互印证，所以不具有关联性。
原告何某甲对被告何某乙提供的证据的质证意见为：对被告所持有的宅基证不认可。根据法院调取的双方的1986年存根，双方的宅基均是老宅基，实际的面积以1986年证为基础，被告所递交的宅基证也应当以86年记载的事实面积为准，而且被告所举的土地使用证明显有好几处是2.15米，实际长度为2.7米，与事实不符，不能作为定案依据。
因被告何某乙的申请我院调取夏县公安局的案卷材料，原告何某甲的质证意见为：对何某乙的存根，双方的界线以滴水为界不明确，因为滴水为界没有标清具体的长度；对我的1986年宅基存根真实性无异议；照片与本案无关；师某某的证明中所陈述的”数据真实有效”有异议;对郝某某的笔录有异议，郝某某所测的我家的面积与我持有的宅基证数据不符；对师某某的询问笔录无异议，其在笔录中明确说明宅基地东西长度为12.2米不是11.5米；对我的1995年审批表有异议，并没有向我颁发1995年的宅基使用证，该表上也没有本人的签字，不应作为定案依据使用；对被告何某乙的1993年的审批表有异议，在地籍调查时签名部分全部是何某乙一人签名，并没有相邻的签字予以确认，该审批表记载内容不属实，而且调查程序违法，不应作为证据使用；1995年的宅基证都是依据1986年发的，1995年的宅基使用证，政府并没有颁发，故不认可1995年的宅基证。
被告何某乙质证意见为：裴介派出所对师某某的笔录有异议，对其余的证据均无异议。师某某系何某甲的儿媳，不能作为证据来使用。
本院认定如下事实：原告何某甲与被告何某乙东西相邻，原告何某甲居西，被告何某乙居东，两家均为老宅基。1986年5月11日，夏县人民政府给原告何某甲颁发了集体土地建设用地使用证，该使用证载明：东至师姓墙心何姓滴水为界，其中”滴水为界”被涂抹，宅基地长9.60米12.20米6.60米，面积0.46亩（折合306.7平方米），其1986年5月11日宅基地使用证签发存根载明：东至师姓墙心何姓滴水为界，宅基地长与其使用证上载明的尺寸相一致。原告何某甲1995年12月5日居民宅基用地登记申请、调查、审批表中”宗地草图”8-79.556-52.00合计东西长11.55米，面积303.16平方米。夏县人民政府未将1995年集体土地建设用地使用证颁发给原告何某甲。被告何某乙1986年5月11日宅基地使用证签发存根载明长19.40米3.8米宽14.40米2.80米合计0.41亩（折合273.3平方米），其1995年11月15日集体土地建设用地使用证东西长14.90米17.05米2.15米，南北宽19.75米16.45米3.30米合计301平方米，该使用证与1993年3月18日居民宅基用地登记申请、调查、审批表内容一致。2017年7月被告何某乙翻建西房时，原告何某甲及其家属以其房檐超出界线、房后疙台、烟囱侵占其宅基等为由，将被告何某乙房檐、疙台破坏，夏县公安局裴介派出所受理并作出行政处罚决定书，该案正在行政复议期间。
本院认为：本案争议的焦点为：被告何某乙是否构成侵权。原、被告持有的集体土地建设用地使用证系本案定案的依据。原告何某甲持有的1986年集体土地建设用地使用证载明东西长12.2米与1995年12月5日居民宅基用地登记申请、调查、审批表中载明的东西长11.55米不符，且两次登记的宅基地面积也不符。被告何某乙1986年宅基地使用证签发存根与1995年集体土地建设用地使用证登记的尺寸及面积均不符。上述证据无法作为本案定案依据。本案实质为原、被告间因集体土地建设用地使用证问题引发的纠纷，应依法由土地行政管理部门处理。鉴于原、被告系多年老邻居，且和睦相处多年，”远亲不如近邻”，在今后的生产、生活中，双方要向”六尺巷”故事的主人公学习，弘扬宽容礼让的美德，划干戈为玉帛，成为和谐相处的好邻里。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项条规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 吴晓娟
审判员 张复斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜 瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4999号
原告:金后标,男,1958年11月9日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：金德坤（原告儿子），男，1985年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张红星,男,1967年1月13日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理�：苏红菊（张红星妻子），女，1970年8月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告:薛成虎,男,1970年3月12日生,汉族，居民，住响水县。
原告金后标诉被告张红星、薛成虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告金后标的委托诉讼代理人金德坤、被告张红星的委托诉讼代理人苏红菊到庭参加诉讼，被告薛成虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金后标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款195000元及利息（从借款之日算至偿还完毕之日止，按月利率1.86%）；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年8月20日，被告张红星、薛成虎立据向原告借款20000元，2014年11月20日向原告借款175000元，合计195000元。约定月利率1.86%，分别于2015年3月15日、2015年5月20日到期偿还。2017年1月24日被告张红星偿还利息3000元。余款本息，二被告一直未归还。
被告张红星辩称，对2笔借款没有异议，但是2014年8月20日的20000元借款已经合并在2014年11月20日的175000元借款中，当时2014年8月20日20000元的借款借据没有拿回头。另外我已经还了部分本金，剩余的借款因为家里经营亏本一直没有还，我们尽量还钱。
被告薛成虎未作辩称，亦未向本院提交相关证据材料。
原告金后标为证明自己的主张向本院提交证据如下：2014年8月20日20000元借款借据一张、2014年11月20日175000元借款借据一张，合计195000元，证明张红星向原告借款195000元，并约定月利率1.86%，由薛成虎提供担保。
被告张红星对原告提供的证据质证意见如下：
对2张借款借据真实性没有异议。
被告张红星对自己的辩称向本院提交证据如下：
2015年9月17日江苏响水农村商业银行50000元取款凭条一张、2016年5月26日中国农业银行响水中心分理处银行卡现金取款回单一份，证明为还原告的借款，在银行取款的记录。
原告对被告张红星提供的证据不予认可。
对原告提供的证据，被告张红星无异议，且无相反证据予以反驳，予以认定。对被告提供�证据，对其真实性予以认可，对关联性不予认可。
根据原告金后标的陈述、被告张红星的辩称及本院认定的证据，本院查明事实如下：2014年8月20日、11月20日，被告张红星分别向原告金后标借款20000元、175000元，并分别出具借款借据，两笔借款约定月利率1.86%，借款期限分别至2015年3月15日、2015年5月20日。被告薛成虎在两张借款借据上的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担保证责任，直到还清借款为止。原告认可被告张红星于2016年4月3日还5000元，2016年4月8日还2000元，2016年4月28日还4000元，2016年5月12日还11000元。2016年5月16还500元，2016年7月19日还2000元，2017年1月24日还3000元。余款本息，二被告至今未还。
本院认为,原告金后标与张红星之间的借贷关系及与被�薛成虎之间的保证合同关系，有原告提供的借条予以证实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张红星应当按照借条约定履行还款义务。对于原告认可被告张红星累计还款27500元的部分，原告认可还钱的顺序是先还20000元借款本息，然后再还175000元的借款本息，按照先还息后还本的规定计算，截至到2017年1月24日，被告尚欠原告借款本金175881.93元及相应利息。被告薛成虎为上述两笔借款提供连带责任保证，在借款人未履行约定义务时，原告有权主张担保人薛成虎承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对原告要求被告薛成虎承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告张红星提出的于2015年9月17日还50000元，2016年5月17日还5000元，2016年5月26日还10000元。原告不认可，且被告张红星对50000元、5000元还款也未提供�关证据，不予采信。对其中10000元还款，原告不认可，被告仅仅提供了银行取款流水记录，不能证明是还给原告，对该10000元还款不予支持。对被告张红星提出的曾缴纳给原告股金20000元，应予以冲抵，原告不认可，被告张红星也未提供相关证据，不予认定。对被告张红星提出的2014年8月20日的20000元借款已经合并在2014年11月20日的175000元借款中，原告不认可，且被告张红星也未提供相关证据证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红星在本判决生效后十五日内偿还原告金后标、借款本金175881.93元及利息（其中881.93元，从2017年1月25日起算至偿还完毕之日止；其中175000元，从2016年11月20日起算至偿还完毕之日止，均按月利率1.86%计算）；
二、被告薛成虎对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5524元（原告已预交2762元），由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11573号
上诉人（原审原告）楚婷，女，1973年2月1日出生。
上诉人（原审原告）楚世骏，男，1945年6月2日出生。
上诉人（原审原告）楚振全，男，1968年9月25日出生。
上诉人（原审原告）李秀萍（曾用名李秀平），女，1945年10月16日出生。
上诉人（原审原告）李秀文，女，1951年4月5日出生。
上诉人（原审原告）李秀武，女，1958年3月5日出生。
上诉人（原审原告）李加忍，男，1947年4月2日出生。
上诉人（原审原告）李加全，男，1954年11月13日出生。
上诉人（原审原告）李秀芝，女，1937年10月5日出生。
上诉人（原审原告）李秀林，女，1947年11月30日出生。
上诉人（原审原告）李嘉，女，1956年1月5日出生。
上诉人之共同委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
上诉人之共同委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀荣，女，1939年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）李秀兰，女，1944年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）李秀云，女，1947年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）李秀敏，女，1954年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）李秀玲，女，1956年7月22日出生。
被上诉人兼李秀荣、李秀兰、李秀云、李秀敏、李秀玲、李嘉玺之委托代理人（原审被告）李嘉廷，男，1951年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）李嘉玺，男，1959年2月24日出生。
以上七被上诉人之共同委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房思献，男，1926年7月24日出生。
被上诉人兼房思献委托代理人（原审被告）房立红（房思献之女），1971年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）李秀琴，女，1931年6月18日出生。
委托代理人范柏英（李秀琴之女），1953年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）李嘉升，男，1938年12月13日出生。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人李卫东（李嘉升之子），1968年10月27日出生。
上诉人楚婷、楚世骏、楚振全、李秀萍、李秀文、李秀武、李加忍、李加全、李秀芝、李秀林、李嘉因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀武、李秀林、李嘉及上诉人十一人之委托代理人马文佳，被上诉人李秀兰、李嘉玺，被上诉人兼李秀荣、李秀兰、李秀云、李秀敏、李秀玲、李嘉玺之委托代理人李嘉廷，被上诉人李秀荣、李秀兰、李秀云、李秀敏、李秀玲、李嘉廷、李嘉玺七人之委托代理人贺贝，被上诉人李秀琴之委托代理人范柏英，被上诉人李嘉升之委托代理人姜彪、李卫东到庭参加了诉讼。被上诉人房思献、房立红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08191号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王继玉
代理审判员 杜传金
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林晓天
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1831号
罪犯宁祥振，男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市兴业县。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年6月30日以（2009）吕刑初字第45号刑事判决，认定宁祥振犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月25起至2021年8月24日止），并处罚金80万元。2009年9月23日送山西省阳泉监狱执行刑罚，2010年8月1日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年8月6日、2014年7月23日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期至2018年7月24日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯宁祥振自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱改造积极分子、2014年自治区级罪犯改造积极分子（已折成奖励分）、2015年监狱表扬。截至2016年4月止，累计奖励分157.4分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。贵港市人民检察院提出，罪犯宁祥振属于累犯，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯宁祥振减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁祥振在刑罚执行期间，获得2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级罪犯改造积极分子和2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯宁祥振属于累犯，因此贵港市人民检察院提出对该犯从严掌握减刑幅度有事实和法律依据，本院予以采纳。对于执行机关提请对罪犯宁祥振减刑一年六个月的建议，经核查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、属于累犯等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁祥振减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年3月24日止），并处罚金80万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初671号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
被告邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人吴小樵，总经理。
被告吴小樵，男，汉族，1960年6月29日出生，住福建省邵武市。
被告吴雅琴，女，汉族，1985年7月21日出生，住福建省东山县。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告邵武市汇聚木业有限公司、吴小樵、吴雅琴追偿权纠纷一案中，原告南平市融桥担保有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求在500万元的价值范围内查封被告邵武市汇聚木业有限公司名下坐落于邵武市城郊工业园区厂房（产权证号：xxxxxx1000、xxxxxx1001、xxxxxxx541、xxxx116、xxxx117、xxxx18）、被告邵武市汇聚木业有限公司113台机器设备（设备清单附后）、被告吴小樵名下坐落于邵武市熙春东路308号名仕豪庭9幢15层1502室房产（产权证号：××号）、被告吴小樵与案外人吴小川、吴小舟、傅后根名下坐落于邵武市跃进路122号后门的房产（产权证号：邵通跃字第××号）、被告邵武市汇聚木业有限公司名下车牌号为闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××号汽车四辆、被告吴雅琴与案外人李东辉名下坐落于厦门市湖里区海天路96号601室的房产（房屋所有权证号：厦地房证第XXXXX号）中属于被告吴雅琴的房产份额。并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告邵武市汇聚木业有限公司名下坐落于邵武市城郊工业园区厂房（产权证号：xxxxxx1000、xxxxxx1001、xxxxxxx541、xxxx116、xxxx117、xxxx18）。
查封被告邵武市汇聚木业有限公司113台机器设备（详见设备清单）。
查封被告吴小樵名下坐落于邵武市熙春东路308号名仕豪庭9幢15层1502室房产（产权证号：××号）。
查封被告吴小樵与案外人吴小川、吴小舟、傅后根名下坐落于邵武市跃进路122号后门的房产（产权证号：邵通跃字第××号）。
查封被告邵武市汇聚木业有限公司名下车牌号为闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××号汽车四辆。
查封被告吴雅琴与案外人李东辉名下坐落于厦门市湖里区海天路96号601室的房产（房屋所有权证号：厦地房证第xxxxx号）中属于被告吴雅琴的房产份额。
上述第一至六项的保全财产价值限于500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 叶玲美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
机器设备清单
序号
名称
所有权归属
数量、质量、状况、所在地等情况
宽带式纱光机
汇聚木业公司所有
数量：2台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
热压拼板机
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
卧式锅炉
汇聚木业公司所有
数量：1套、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
卧式锅炉
汇聚木业公司所有
数量：1套、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
烘干设备
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
除尘器
汇聚木业公司所有
数量：3台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
打包机
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
塑封机
汇聚木业公司所有
数量：3台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
收缩包装机
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
接板机
汇聚木业公司所有
数量：3台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
自动梳齿机
汇聚木业公司所有
数量：2台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
梳齿机
汇聚木业公司所有
数量：9台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
四面刨（大）
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
四面刨
汇聚木业公司所有
数量：2台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
空压机
汇聚木业公司所有
数量：5台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
叉车
汇聚木业公司所有
数量：3台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
钩机
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
厂车
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
锅炉引风机
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
修边锯
汇聚木业公司所有
数量：2台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
梳齿机
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
成品精断锯
汇聚木业公司所有
数量：2台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
拼板机
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
单面机
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
板料多片锯
汇聚木业公司所有
数量：3台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
芯条断锯
汇聚木业公司所有
数量：6台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
带锯
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
短材双人锯
汇聚木业公司所有
数量：1台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
芯条机
汇聚木业公司所有
数量：5台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
板材断锯
汇聚木业公司所有
数量：2台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
圆木多片锯
汇聚木业公司所有
数量：3台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
方木多片锯
汇聚木业公司所有
数量：3台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
万能磨刀机
汇聚木业公司所有
数量：2台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
带锯修磨机
汇聚木业公司所有
数量：2台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
电梯
汇聚木业公司所有
数量：3台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
设备及配套设施
汇聚木业公司所有
数量：1套、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
行车
汇聚木业公司所有
数量：31台、质量：完好、状况：在用、所在地：公司厂房
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4877号
原告：崔允芳，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告崔允芳与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔允芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告为被告提供劳务。截止到2016年12月，被告共欠原告劳务费17500元并为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。截止到2016年12月被告共欠原告劳务费17500元。后被告于2017年2月13日为原告出具欠条，载明欠原告加工费17500元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用17500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝于判决生效后十日内给付原告崔允芳劳务费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取119元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年六月十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第437号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：704522173），住所地嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：宋某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告宋某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理后，依法由审判员王国祥，人民陪审员楼
月娥、马思远组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了
审理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，
被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2007年8月22日，被告向原告
办理了卡号为××的龙某某用卡。至2007年11月19日止，累计
共欠原告信用卡透支款本金9750.50元整，虽经原告多次催讨
，但被告分文未付。现原告要求被告立即偿还所欠信用卡透支
款本金9750.50元整及2007年11月19日后的利息和滞纳金。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明，龙某某用卡申请表（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符合相关规
定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务的事实。
2、交易明细单一份，证明至2007年11月19日，被告累计
共欠原告信用卡透支款本金9750.50元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证一份，共15页，证明原告
向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2007年8月22日，被告向原告
申请办理了卡号为××的龙某某用卡。被告使用该信用卡至20
07年11月19日止，累计共欠原告信用卡透支款本金9750.50元
整。被告宋某某对该款以及利息和滞纳金，至今尚未按信用卡
章程的约定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间成立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款余额，但
未按信用卡章程的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约
，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定
，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋某某返还原告中国建设银行股份有限公司××支
行信用卡透支本金9750.50元以及从2007年11月19日始按原、
被告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款
限本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年八月四日
书 记 员 金叶薇
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初378号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝毅，男，1979年8月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因涉嫌诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，5月25日变更为取保候审；因多次传讯未到案于8月9日再次被刑事拘留，8月11日变更为监视居住。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人祝毅犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人祝毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日，被告人祝毅到江山市区鹿溪中路132号经营“钱王参茸”店的被害人罗某处，以支付150元手续费的方式让罗某帮其“养卡”（即通过帮他人还快到期的信用卡透支的钱后再将信用卡用POS机刷出并从中赚取手续费）。当天，被告人祝毅将一张户名为其哥哥祝某的工商银行信用卡（卡号为62×××89，透支额为10000元）放在罗某处，让罗某今后帮其“养卡”，其会支付罗某相应的手续费。
因手头拮据，被告人祝毅起意对罗某实施诈骗，于2016年3月24日17时许，被告人祝毅将150元手续费通过支付宝转账给罗某，并电话联系罗某让其“养卡”，当日18时13分许，罗某通过网上银行将10000元转账至祝某的信用卡内。被告人祝毅在收到银行发来的还款短信后，立即用自己持有共享额度的另外一张工商银行信用卡通过POS机将钱刷走，并拨打工商银行客服电话将罗某持有的信用卡电话挂失，删除罗某的联系方式。案发后，被告人祝毅及其家属已将赃款全部退赔给罗某。
公诉机关认为，被告人祝毅的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人祝毅均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1．信用卡；2．还款记录、账户清单、抓获经过、户籍证明等；3．证人祝某的证言；4．被害人罗某的陈述；5．被告人祝毅的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝毅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。祝毅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于祝毅已将赃款退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3822号
上诉人（原审原告）姚慕华。
被上诉人（原审被告）深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人蔡元健。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所律师。
上诉人姚慕华因与被上诉人深圳市运发鹏城巴士公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民四初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人姚慕华与被上诉人深圳市运发鹏城巴士公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同关系赔偿金问题。姚慕华上诉认为其在公司上班，虽因发生全责交通事故，公司依据其不合法的规章制度解除与姚慕华的劳动关系，严重损害姚慕华的合法权益。公司的规章制度未经依法制订，公示、告知的程序，违反《劳动合同法》第四条的规定，不能作为解除劳动关系依据，所以公司解除姚慕华劳动关系是违法的，依法应当给予姚慕华的赔偿金，按经济补偿金的两倍计算。但姚慕华已经做出让步只要求支付经济补偿金。经核查，2013年12月3日，深圳市运发鹏城巴士公司以姚慕华发生全责交通事故、违反规章制度为由，解除了双方的劳动合同。为此，深圳市运发鹏城巴士公司提交了交通事故认定书、关于讨论通过“深圳市运发鹏城巴士公司（深圳市东部公交城巴分公司）司乘人员违章违纪处罚规定》的决议，该决议附有参加会议的工会委员和工会小组长等共计17人的签名同意一致通过情况、关于印发《深圳市运发鹏城巴士公司（深圳市东部公交城巴分公司）司乘人员违章违纪处罚规定》【（深城巴2010）3号】、姚慕华签名确认的《确认书》一份，以证明姚慕华签收了上述《深圳市运发鹏城巴士公司（深圳市东部公交城巴分公司）司乘人员违章违纪处罚规定》。姚慕华主张对上述相关文件内容不清楚，但没有提供证据证明其是在受到欺诈、胁迫、违背真实意思表示的情形下签署该份《确认书》，根据深圳市运发鹏城巴士公司提供的《深圳市运发鹏城巴士公司（深圳市东部公交城巴分公司）司乘人员违章违纪处罚规定》【（深城巴2010）3号】的决议程序和显示的基本内容，并不存在明显违反法律禁止性规定的情形，因此，在姚慕华不能充分提供证据证明《深圳市运发鹏城巴士公司（深圳市东部公交城巴分公司）司乘人员违章违纪处罚规定》【（深城巴2010）3号】及姚慕华签名确认的《确认书》一份存在违反法律规定，显失公平的情形下，姚慕华的陈述不能构成抗辩依据。故深圳市运发鹏城巴士公司依据《深圳市运发鹏城巴士公司（深圳市东部公交城巴分公司）司乘人员违章违纪处罚规定》【（深城巴2010）3号】，以姚慕华发生全责交通事故、违反规章制度为由解除双方劳动关系，符合法律规定，姚慕华诉请深圳市运发鹏城巴士公司支付解除劳动合同的经济补偿金理据不成立，本院不予支持。
关于年终奖问题。姚慕华二审中并没有提出新的证据证明其主张的事实，其上诉诉求支付年终奖缺乏事实证据支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于拖欠的部分工资。姚慕华二审中对此并没有提出具体的上诉诉求，视为对一审判决的认可，一审判决对此认定正确，依法予以维持。
综上，上诉人姚慕华上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚慕华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年九月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第243号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
法定代表人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚xx，该分行�员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告王x。
被告马x。
被告江阴金美林置业有限公司。
法定代表人朱国梅，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告马x、王x、江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚xx到庭参加诉讼，被告马x、王x、金美林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告王x、马x与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告王x、马x向原告借款27万元，借款利率为年利率并执行浮动利率，在基准利率水平上下调10%，借款期限自2012年6月28日起至2032年6月28日止，同时，被告金美林公司作为保证人对被告王x、马x的上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告王x及马x未能按约定还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告王x、马x立即归还原告借款本金253055.05元及计算至2015年1月13日的利息8008.30元，之后的利息按合同约定计算至还清之日止；被告王x、马x支付原告实现债权的费用18464元；被告金美林公司对被告王x、马x的上述还款义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
三被告未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年5月28日，王x、马x与金美林公司签订商品房买卖合同一份，约定王x、马x向金美林公司购买金美林花园29号3层303室预售商品房，建筑面积为99.68平方米，金美林公司应当在2013年12月18日前将验收合格的房屋交付买受人。同年7月2日，被告王x、马x与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定王x、马x向原告借款27万元用于购置房屋，借款利率为年利率并执行浮动利率，在基准利率水平上下调10%，借款期限为240个月，自2012年6月28日起至2032年6月28日止，同时，被告金美林公司作为保证人对被告王x、马x的上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止；本合同项下借款逾期（借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款的行为）的，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与两被告的借贷关系；如因借款人或抵押人原因造成该笔贷款抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书不能及时办理的，贷款人有权提前收回贷款，并向担保人行使担保权利。
上述合同签订后，原告依约向被告王x发放了贷款27万元，后因被告王x、马x未按约还款，至2015年1月13日尚欠本金253055.05元及利息8008.30元未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费18464元。
上述事实，有借款合同、房屋买卖合同、银行结算明细、代理合同、发票等证据在卷证实。
本案审理中，原告申请对被告财产采取诉讼保全措施，因被告王x、马x购买的金美林花园29号3层303室预售商品房尚未办理房屋产权证，本院对上述房产依法采取预查封措施。
本院认为，原告与三被告签订的个人住房借款合同依法成立并生效，各方均应遵守。被告王x、马x未按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应负有责任。原告主张的欠款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。合同约定保证人对借款本金、利息及实现债权的费用等向原告承担连带责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止；因本案所涉房产尚未办理房屋权证手续，亦未办理抵押登记手续，故依据合同约定，在借款人未按期还款时，保证人金美林公司应按合同约定履行其担保义务。金美林公司承担担保义务后，有权向王x、马x进行追偿。综上，原告的诉讼请求于法�据，本院予以支持。被告王x、马x、金美林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王x、马x于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金253055.05元及计算至2015年1月13日的利息8008.30元，合计261063.35元，并支付自2015年1月14日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告王x、马x于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付实现债权的费用18464元。
三、被告江阴金美林置业有限公司对被告王x、马x的上述债务承担连带责任。
四、被告江阴金美林置业有限公司承担担保责任后有权向被告王x、马x追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5493元，保全费2020元，公告费600元，合计8113元（原告已预交），由被告王x、马x承担（原告同意其预交的案件受理费及公告费共计8113元由被告王x、马x于本判决生效之日起十日内直接支付原告），被告江阴金美林置业有限公司对上述付款义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00502号
申请执行人：苏颖，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：吕成，男，1975年11月6日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
被执行人：高媛媛，女，1979年11月29日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
申请执行人苏颖与被执行人吕成、高媛媛民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00396号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00502号
高媛媛：
苏颖与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00502号
本院受理申请执行人苏颖与被执行人吕成、高媛媛民间借贷纠纷一案，被执行人吕成、高媛媛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吕成（身份证号XXXX）、高媛媛（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终520号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪兵，男，汉族，1993年10月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高闪，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王雪兵犯故意杀人罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖1602刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人王雪兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘验笔录、辨认笔录、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定:被告人王雪兵与杨某某系情人关系。2016年12月3日，王雪兵发现杨某某与被害人卞某开房间便对卞某怀恨在心。同年12月10日22时许，王雪兵与杨某某在宾馆休息时，杨某某所工作的亳州市谯城区“重庆家富足道养生会所”同事电话联系杨某某说卞某找她。王雪兵听到后便要求和杨某某一起回到店里并抢走杨某某的手机。杨某某由于担心王雪兵滋事便自己直接回房休息.王雪兵从超市购买了一把水果刀，并使用杨某某的手机微信联系会所工作人员询问卞某的房间号。王雪兵持刀进入卞某的房间后，用刀往卞某的身上捅刺，卞某逃离，王雪兵在后面边追边捅刺卞某，一直追到大厅吧台旁边，王雪兵才乘电梯离开足疗店。经鉴定：被害人卞某的伤情被评定为重伤二级。
一审法院据此认为，被告人王雪兵的行为已构成故意杀人罪。王雪兵在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条的规定，以故意杀人罪判处被告人王雪兵有期徒刑八年；扣押在案的作案工具水果刀予以没收。
王雪兵上诉提出：其主观上没有杀人的故意，对其行为应按照故意伤害罪定罪；原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人王雪兵持刀连续捅刺被害人卞某的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人王雪兵及其辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王雪兵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王雪兵着手实行犯罪以后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。对王雪兵所提其主观没有杀人的犯罪故意，对其行为应按照故意伤害罪定罪处罚的上诉理由，经查，被害人卞某全身近20处伤口，其中胸腹部5处、下颌处2处，根据王雪兵持刀捅刺的次数、方位及被害人的伤情后果，其主观上明显具有故意杀人的犯罪故意，故对其该节上诉理由及与之相同的辩护意见不予采纳。原判根据王雪兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依据其有未遂情节对其减轻处罚，所作量刑并无不当，故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十一月三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第571号
罪犯雷正元，男，1953年1月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年4月26日作出（2012）阳刑初字第42号刑事判决，以被告人雷正元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年12月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷正元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷正元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷正元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷正元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷正元减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第121号
原告：何某。
被告：翁某甲。
原告何某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月6
日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于20
10年6月4日公开开庭进行了审理。原告何某、被告翁某甲均到庭
参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年7月
28日登记结婚，生育一子，名叫翁某乙。因双方性格不合，时有
争吵，且被告不参加工作，经常赌博，还打骂原告。2009年4
月曾向宁波市鄞州区人民法院提出诉讼要求与被告离婚，后驳
回诉讼请求并分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，
请求判令原、被告离婚，儿子翁某乙归被告抚养，原告支付每月
抚养费500元给被告，双方无共同财产、共同债务。
被告翁某甲答辩称：对原告陈述的双方相识、结婚及生育
情况无异议，但婚后夫妻感情尚可，承认被告有不足之处表示
愿意改正，请求原告谅解，为了儿子和家庭利益出发表示不同
意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.宁波市鄞州区档案局出具的结婚登记申请书一份，拟
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2．户口薄一本，拟证明婚生子翁某乙于1993年6月16日出
生的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，经被告质证后无异议，本院予
以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，开始同居生活，1993年6月16
日生育一子，取名翁某乙。现在宁波市鄞州区职业高级中学读书
。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后
因双方性格不合，夫妻间偶有争吵，2009年5月原告曾向本院
提起要求与被告离婚的诉请，同年6月24日被驳回诉讼请求后
双方分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应互尊互敬、互谅互让、相互忠诚
、互相扶助，共同为维护和谐幸福的家庭关系及儿子的健康成
长而努力。本案原告曾向本院提起离婚诉请被驳回后，虽分居
生活，但夫妻感情并未确已破裂。现原告要求离婚，但未能提
供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要
双方能互相理解，珍惜夫妻感情，多作沟通，通过双方共同努
力，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告何某要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告何某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 沈 功 素
二〇一〇年六月四日
书记员 蒋科（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第339号
上诉人（原审被告）刘保树。
被上诉人（原审原告）湖南省宏发物流有限公司，住所地华容县城关镇华容大道中路002号。
法定代表人刘学中，该公司董事长。
委托代理人付建军，湖南省宏发物流有限公司员工。
本院在审理上诉人刘保树与被上诉人湖南省宏发物流有限公司排除妨害纠纷一案中，因刘保树与华容县国土资源管理局的行政诉讼案件尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孔灿文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1561号
申请执行人：曹滨顺，男，1956年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区一曼街168号2单元7楼1室。
被执行人：鲁艳钢，男，1962年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区经纬二道街59号信合大厦26楼5室。
被执行人：鲁艳军，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区府林里街20号2楼1门。
本院在执行曹滨顺与鲁艳钢、鲁艳军借款合同纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人鲁艳钢、鲁艳军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，
本院查明，被执行人鲁艳军在北京万码飞扬网络科技有限公司有88%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁艳军在北京万码飞扬网络科技有限公司享有的88%股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年六月十九日
书记员 孟昭鹏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初792号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：上海巨库文化传播有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号1号楼211室。
法定代表人：王军。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告上海巨库文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
代理审判员 张书青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 史凯杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00654号
原告张XX，住锦州市凌河区。
被告常XX，住同原告。
本院在审理原告张XX与被告XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 林琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第22号
申请执行人章丽芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄向阳，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱碧霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人章丽芳与被执行人黄向阳、邱碧霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3521号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄向阳在银行有存款已被本院另案扣划，因被执行人黄向阳有其他债务在本院立案执行且未履行，本院将扣划到的执行款转入各个执行案件作为诉讼费和执行费。另查明，被执行人邱碧霞有坐落莆田市荔城区套房一套及其应份土地使用权被本院另案【（2013）涵执字第1102号】查封。除上述银行存款和房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3521号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈明霞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执183号
申请执行人雷本智，男，1973年1月19日生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人朱兴华，男，汉族，1981年12月5日生，公务员，住光泽县。
申请执行人雷本智与被执行人朱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）光民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元。
本案在执行过程中，本院已另案冻结了被执行人的工资和住房公积金，经财产调查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2292-2号
申请执行人：王全新，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
被执行人：王俊义，男，1962年12月21日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人王全新与被执行人王俊义民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏牡民初字第3739号民事判决书执行标的额为25万元及利息，申请执行人王全新于2015年12月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王俊义自动履行完毕（2015）菏牡民初字第3739号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王俊义（账户号：）账户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 亚
二〇一七年九月十三日
书记员 马亚丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3761号
申请执行人陈德理
被执行人朱淑华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01614号，依法向被执行人朱淑华发出执行通知书，责令被执行人朱淑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱淑华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 贾向峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第68号
申请执行人徐美云，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘顺，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐美云与被执行人刘顺提供劳务者受害责任纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第205号民事调解书，执行标的701896元］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年10月20日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第1286号。2015年6月5日，申请执行人徐美云以双方已经私下达成和解并已经履行完毕为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第205号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年六月九日
书记员 蔡仙伦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3122号
原告朱某，女，42岁，汉族，农民。
被告颜某某，男，43岁，汉族，农民。
原告朱某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后未生育子女。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告颜某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年农历正月经人介绍相识，同年7月24日在浏阳市民政局登记结婚。双方婚后未生育共同子女。原、被告婚后初期感情尚可，因家庭琐事发生过争执，自2014年4月29日起分居至今。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。原、被告婚后添置的共同财产有：摩托车1辆、空调1台、冰箱1台、床上用品3套、窗帘4套。双方无夫妻共同债权及存款，原告称有共同债务有50000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予确认。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方系自愿结合，婚姻基础较好，虽为琐事发生争执，但双方并无根本利害冲突，且分居未满二年，只要双方今后能加强沟通、增进理解，各自改正自身的缺点和不足，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年八月十八日
代理书记员 何浩然
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川07行终13号
上诉人（原审原告）江油长蜀经贸有限公司。住所地：江油市中坝镇北大街西段（军干所*幢*单元*楼*号）。
法定代表人邹世奇，该公司总经理。
委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人张斯恩，该局局长。
委托代理人张月，该局工作人员。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
原审第三人李英贵，男，汉族，生于1963年2月19日，住四川省江油市。
上诉人江油长蜀经贸有限公司诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认上诉一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人江油长蜀经贸有限公司的法定代表人邹世奇及其委托代理人罗自荣，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张月、何开强，原审第三人李英贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月19日，江油长蜀经贸有限公司与四川省江油市耀华实业有限公司签订了《租赁协议》，约定：四川省江油市耀华实业有限公司将其电渣精炼车间承租给江油长蜀经贸有限公司进行冶炼经营活动；原电渣精炼车间所属设备、高压配电系统设备两套、低压配电系统设备一套、420KVA电炉变压器一台、100KVA变压器一台、电渣精炼炉一套、天车及供电、供水设备设施，按清单交接。清单所列设备设施归四川省江油市耀华实业有限公司所有，江油长蜀经贸有限公司在租赁期内使用，并负责维护、检修和按年度电器定期检测；电渣精炼车间生产用电量不超过500KVA，低谷用电与峰期用电与中频车间协商调节，使用原则是每月各用15天。合同签订后，四川省江油市耀华实业有限公司将电渣精炼车间等合同约定的设备设施交付江油长蜀经贸有限公司按约使用，江油长蜀经贸有限公司向四川省江油市耀华实业有限公司支付其应当承担高压配电系统的维修及检测等费用。
2011年4月左右，李英贵到江油长蜀经贸有限公司工作，工作岗位为炼钢工。
2015年6月4日，江油青莲电厂要对四川省江油市耀华实业有限公司的高压配电柜进行年度检修，因对高压配电柜的检修需经江油长蜀经贸有限公司租用的车间，但车间的大门被锁无法进行，四川省江油市耀华实业有限公司的电工曹伟便通知离该车间较近并有车间大门钥匙的李英贵过来将车间大门打开。当日下午2点过李英贵将该车间大门打开。江油青莲电厂的工作人员进配电室后，看见配电柜上的灰尘较多，要求打扫一下。曹伟找来抹布交给李英贵，李英贵用抹布打扫配电柜的过程中受到电击，当场昏迷。后李英贵被送至医院救治，医院诊断为：双手多处电击伤等伤情。2015年12月4日，第三人李英贵向被告申请工伤认定，被告受理后，向原告送达了举证通知书，经审查，被告于2016年1月22日作出绵人社工伤字[2015]5295号认定工伤决定，认定李英贵属因工受伤。
原审法院认为，职工为了单位的利益从事临时、紧急活动中受到的伤害，应当认定为工伤。原告作为该案所涉高压配电系统的使用人之一，对该高压配电设备的维修、检测工作负有配合的义务。当天李英贵配合该高压配电设备的检修不是出于其私人目的，也不是为了其个人利益，而是作为原告方的职工配合该设备的检修，其在配合该设备检修的过程中所受到的伤害，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十六条规定职工因故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀的情形下受伤害，不应认定为工伤，李英贵无前述情形，至于李英贵在配合检修的过程中是否有违规违纪的行为，不影响工伤的认定。原告认为李英贵的受伤系相关案外人的行为造成，其承担工伤赔偿责任后，可依法主张权利。综上所述，被告所作绵人社工伤字[2015]5295号认定工伤决定，不违反法律的规定。原告要求撤销该认定的理由不成立，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告江油长蜀经贸有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告江油长蜀经贸有限公司负担。
宣判后，上诉人江油长蜀经贸有限公司不服，以“1.一审法院认定事实错误。上诉人没有配合四川省江油市耀华实业有限公司进行维修检测高压配电系统的义务，仅需支付相关维修及检测费用；因进入该配电系统的房间，需要经过上诉人租赁四川省江油市耀华实业有限公司的厂房大门，需要上诉人打开厂房大门，但没有打扫配电柜灰尘的义务；原审第三人李英贵打扫配电柜系因四川省江油市耀华实业有限公司的要求，并非为了上诉人的利益，也并非在工作时间和工作地点受伤。2.一审法院适用法律错误。”等为由，提起上诉，请求本院：1.撤销原审法院（2016）川0703行初51号行政判决；2.撤销被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤字[2015]5295号认定工伤决定；3.一、二审诉讼费由被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局负担。
被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局答辩称：认定原审第三人李英贵因工受伤依据的事实清楚、证据充分、程序合法、适用的行政法规适当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审第三人李英贵述称：原审判决适用法律正确，请求二审法院依法维持。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据2011年3月19日上诉人江油长蜀经贸有限公司与四川省江油市耀华实业有限公司签订的《租赁协议》，该协议载明“四川省江油市耀华实业有限公司将其电渣精炼车间出租给上诉人江油长蜀经贸有限公司进行冶炼经营活动；该车间所属设备、高压配电系统设备两套、低压配电系统设备一套、420KVA电炉变压器一台、100KVA变压器一台、电渣精炼炉一套、天车及供电、供水设备设施，由上诉人江油长蜀经贸有限公司在租赁期内使用，并负责维护、检修和按年度定期检测，并向四川省江油市耀华实业有限公司支付其应当承担高压配电系统的维修及检测等费用”。因高压配电设备位于上诉人江油长蜀经贸有限公司租赁车间的大门内，本案原审第三人李英贵代表该公司配合高压配电设备的检修，系为了上诉人江油长蜀经贸有限公司的利益，应属职务行为；在此过程中受到事故伤害，应属因工受伤。上诉人江油长蜀经贸有限公司否认原审第三人李英贵不构成工伤，但其提供的证据不足以证明其主张。被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤字[2015]5295号认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故上诉人江油长蜀经贸有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江油长蜀经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 茜
审判员 严皓月
审判员 魏继军
二〇一七年三月七日
书记员 黄 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2128号
原告：河南戴维斯物业服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：金鹏举，男，回族，1982年4月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南戴维斯物业服务有限公司与被告金鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河南戴维斯物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南戴维斯物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 赛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初252号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨肖平，男，1986年10月30日出生，身份证号码3301831986********，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区万市镇杨家村上官**号。2004年8月18日因偷开他人机动车被富阳市公安局治安拘留十日；2006年6月26日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年1月19日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年4月5日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，同年12月16日刑满释放。因本案于2016年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年1月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人潘某，农民。因本案于2016年1月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨肖平、陈某甲犯盗窃罪，被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人杨肖平、陈某甲、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人杨肖平、陈某甲至杭州市富阳区富春街道、万市镇盗窃作案4次，窃得现金人民币、黄金项链等物，共计价值人民币15565.76元。其中被告人杨肖平盗窃作案4次，价值人民币15565.76元；被告人陈某甲盗窃作案3次，价值人民币2465.04元；被告人潘某代为销售赃物1次，价值人民币13100.72元。具体如下：
1、2015年11月27日晚，被告人杨肖平、陈某甲至杭州市富阳区富春街道渔种场路125号401室，采用爬窗的方法，侵入被害人王某的家中，窃得黄金挂坠1个，价值人民币517.24元。
2、2015年12月初的一天傍晚，被告人杨肖平至杭州市富阳区富春街道春华村春华路302号4楼，采用同样方法，侵入被害人李某的家中，窃得黄金项链1条，价值人民币13100.72元。后被告人杨肖平将窃得的黄金项链委托被告人潘某代为销售，被告人潘某明知该项链系犯罪所得的赃物，仍帮助被告人杨肖平代为销售。
3、2015年12月6日晚，被告人杨肖平、陈某甲至杭州市富阳区万市镇万市村朱村20号，采用同样方法，侵入被害人陈某乙、黄某丙的家中，窃得现金人民币700元、香烟3包（价值人民币126元）、黄金手链1条（价值人民币541.8元），共计价值人民币1367.8元。
4、同日晚，被告人杨肖平、陈某甲又至杭州市富阳区万市镇万市村朱村26号，采用同样方法，侵入被害人陈某丙的家中，窃得现金人民币580元。
案发后，被告人陈某甲退赔被害人陈某乙、陈某丙、王某经济损失共计人民币2417.24元。被告人潘某退赔被害人李某损失人民币4200元。
上述事实，被告人杨肖平、陈某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、陈某乙、黄某丙、陈某丙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、朱某的证言，被告人杨肖平、陈某甲、潘某的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、旧货交易登记表，销售票据、检验标签，病历、住院费用结算单，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨肖平、陈某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其中被告人杨肖平数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人潘某明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨肖平刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨肖平、陈某甲、潘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人陈某甲、潘某已退赔被害人部分损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨肖平、陈某甲、潘某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨肖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月11日起至2017年7月10日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月11日起至2016年10月18日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人杨肖平退赔被害人李晨波损失人民币8900.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 朱燕妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 骆芝媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43753号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：张森，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔 斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终376号
上诉人（原审被告）：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园1座48卡。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该司员工。
被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1981年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。
上诉人中山市金源房地产开发有限公司（以下简称金源房地产公司）因与被上诉人王蕊商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7905号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金源房地产公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。金源房地产公司的总部设在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，由于金源房地产公司的主要办事机构所在地是在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，而被上诉人与上诉人签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经上诉人的同意选择向原审法院起诉是没有合同依据的。本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。因此，金源房地产公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人王蕊未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同中仅约定有争�可向法院起诉，但没有明确约定管辖的法院，故只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案应由金源房地产公司住所地或者商品房买卖合同履行地的人民法院管辖。关于公司住所地在法律上的界定，民诉法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据金源房地产公司的工商登记资料反映，其注册登记的地址是中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园1座48卡。金源房地产公司一直主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但一、二审期间均未提供任何证据�以证明，故本院不予采信。本案应当以金源房地产公司登记注册的上述地址确定为该公司的住所地，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。
综上所述，上诉人金源房地产公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 温宇媚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第417号
原告：高××。
被告：林××。
被告：翁××。
本院在审理原告高××与被告林××、翁××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月17日向本院提出撤诉申请，称
双方已于庭外达成调解协议。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告高××负
担。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 於丹建
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0705民催2号
申请人：张家口市宣化盛华物资有限公司。住所地：张家口市宣化区解放南路**号宣化第五中学综合楼*层***室。统一社会信用代码：911307057603134135。
法定代表人：蔡欣悦，该公司总经理。
委托代理人：王丹琦，女，1963年9月16日出生，汉族，张家口市宣化盛华物资有限公司经理，现住张家口市宣化区。
申请人张家口市宣化盛华物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。张家口市宣化盛华物资有限公司于2017年3月20日向本院提出宣告票据无效申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人张家口市宣化盛华物资有限公司持有的票号为0010006225013527，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为张家口市宣化圣达环能工程有限公司，出票日期为贰零壹陆年柒月壹拾伍日，汇票到期日为贰零壹柒年零壹月壹拾伍日，出票金额为壹拾万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家口市宣化盛华物资有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人张家口市宣化盛华物资有限公司负担。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 芳
判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）0705民催2号申请人：张家口市宣化盛华物资有限公司。住所地：张家口市宣化区解放南路**号宣化第五中学综合楼*层***室。统一社会信用代码：911307057603134135。法定代表人：蔡欣悦，该公司总经理。委托代理人：王丹琦，女，1963年9月16日出生，汉族，张家口市宣化盛华物资有限公司经理，现住张家口市宣化区。申请人张家口市宣化盛华物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。张家口市宣化盛华物资有限公司于2017年3月20日向本院提出宣告票据无效申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人张家口市宣化盛华物资有限公司持有的票号为0010006225013527，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为张家口市宣化圣达环能工程有限公司，出票日期为贰零壹陆年柒月壹拾伍日，汇票到期日为贰零壹柒年零壹月壹拾伍日，出票金额为壹拾万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张家口市宣化盛华物资有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人张家口市宣化盛华物资有限公司负担。审 判 长  谭海珍审 判 员  杨 溯人民陪审员  王 馨二〇一七年三月二十日书 记 员  王 芳判决引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3656-1号
申请执行人：张培俊，男，1972年9年21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：黄绍欣，男，1953年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张培俊与被执行人黄绍欣买卖合同纠纷一案，申请执行人张培俊以本院（2016）鲁0683民初4080号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄绍欣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人黄绍欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄绍欣名下的房屋一处。
二、被执行人黄绍欣负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月六日
书记员 徐潇斐
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执925号
申请人河南裕华建设安装工程有限公司。
被执行人河南省农垦清真肉业有限公司。
河南裕华建设安装工程有限公司申请河南省农垦清真肉业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2215号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2215号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙华斌
大连经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0291行初24号
原告：姜英波，男，1950年12月8日生，汉族，大连市英玉建筑工程有限公司总经理，住普兰店市莲山镇。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被告：大连金州新区安全生产监督管理局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：段世利，局长�
负责人：杨毅，副局长。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
原告姜英波诉被告大连金州新区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜英波及委托代理人卫茂升、被告负责人杨毅及委托代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年2月26日，被告作出大金新安监管罚（2016）1002号行政处罚决定书（个人），载明：2015年11月11日15时左右，大连市英玉建筑工程有限公司在位于大连开发区十里岗大黑山酒店北侧外墙进行脚手架拆卸施工过程中，工人卢仁义从脚手架上坠落至地面（高度约10米），随后被紧急送往大连开发区医院进行救治，经诊断，卢仁义T12爆裂骨折伴位移，双下肢截瘫，T8骨折，左颌骨骨折，左肋骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤。经查，你作为大连市英玉建筑工程有限公司法定代表人、总经理，作为本单位安全生产第一责任人，未建立本单位安全生产责任制；未组织制定本单位生产安全事故隐患排查治理制度；督促、检查本单位安全生产工作不力，未能及时消除生产安全事故隐患；未能及时报告生产安全事故，对事故的发生负有责任。
以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，决定给予罚款人民币壹万零捌佰元（10,800.00）（2014年年收入30％）的行政处罚。
原告诉称：被告作出的大金新安监管罚（2016）1002号行政处罚决定书（个人），认定事实不清，证据不足；被告认定的责任主体，没有事实依据；被告处罚所依据的理由与事实不符，安全事故与�告无关；行政处罚决定书适用法律错误。故提起诉讼，请求撤销被告作出的大金新安监管罚（2016）1002号行政处罚决定书（个人），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作出行政处罚具有法定的职权依据及充分的事实依据，程序合法、适用法律正确。
被告为支持其抗辩，向本院提供的证据有：
证据一、照片7张，证明事发后被告对现场进行勘察。
证据二、《工程施工协议书》，证明大连市英玉建筑工程有限公司与案外人约定，大连市英玉建筑工程有限公司对案涉工程的安全施工负责。
证据三、营业执照副本，证明原告系公司法定代表人。
证据四、对姜英波、卢三义、迟海东、吴树真的调查笔录（共四份），证明原告作为大连市英玉建筑工程有限公司法定代表人，未建立本�位安全生产责任制；未组织制定本单位生产安全事故隐患排查治理制度；督促、检查本单位安全生产工作不力，未能及时消除生产安全事故隐患；未能及时报告生产安全事故。
证据五、急诊记录一份、急诊病志一份、《企业职工伤亡事故分类标准》（GB6441-86）、《事故伤害损失工作日标准》（GB/T15499-1995），证明伤者卢仁义的伤情已构成重伤。
证据六、收入证明，证明原告的收入数额。
证据七、《听证告知书》，证明被告告知原告享有听证权利。
证据八、《生产安全事故行政处罚告知书》，证明被告告知原告作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利。
证据九、《听证会通知书》，证明被告告知原告听证相关事宜。
证据十、听证笔录，证明被告依法组织听证。
证据�一、案涉《行政处罚决定书》，证明被告对原告行政处罚的内容以及做出行政处罚所依据的事实、理由和法律规定，并告知原告所享有的复议权利和诉讼权利。
证据十二、文书送达回执，证明相关文书已依法送达。
原告未向本院提交证据。
经当庭质证，原告对被告提供的证据一不予认可，并说明该工程已经转包；证据四与本案不具有关联性，并说明被告的印章为后期加盖；对其它证据的真实性认可。经审查，被告提供的所有证据均具有真实性及与案件的关联性，本院予以采信。依据上述证据及各方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年10月18日，案外人大连松源粮油仓储有限公司大黑山酒店与大连市英玉建筑工程有限公司签订工程施工协议书，约定大连市英玉建筑工程有限公司承包大黑山酒店建筑体维修项目。其后�大连市英玉建筑工程有限公司将该工程项目转包给无建设工程施工资质的卢三义个人施工，卢三义找其哥哥卢仁义等人施工。同年11月11日15时左右，施工人员未系安全带拆除大黑山酒店北侧外墙脚手架过程中，施工人员卢仁义从高度约10米的脚手架上坠落，随后被紧急送往大连开发区医院进行救治，经诊断，卢仁义T12爆裂骨折伴位移，双下肢截瘫，T8骨折，左颌骨骨折，左肋骨骨折，头皮裂伤。
事故发生后，被告人员到现场进行了拍照。次日，被告对原告、卢三义等相关人员进行了询问并提取了工程施工协议书、伤者病历。2015年12月25日，被告在认定伤者构成重伤的情况下，向原告发出听证告知书，告知认定的事实及拟处罚的理由、依据、处罚内容、听证权利；同年12月31日，被告向原告发出处罚告知书，再次告知处罚的理由、依据和处罚内容；2016年1月11�，被告发出听证会告知书，告知原告听证会的时间、地点等相关事宜；同年1月22日，被告如期举行听证会，听取了原告及委托代理律师的意见。同年2月26日，被告作出大金新安监管罚（2016）1002号（个人）行政处罚决定书，于同年3月1日向原告送达。
本院认为，被告作为大连市人民政府派出机关大连金州新区管委会下设的安全生产监督管理部门，具有对辖区内安全生产工作实施综合监督管理的行政职权。
本案争议的焦点在于案涉安全生产事故责任主体的确定。大连市英玉建筑工程有限公司承包建设工程后，将工程交由自然人实际施工，该转包违反了法律强制性规定，不具有法律效力。因此，大连市英玉建筑工程有限公司承包的案涉工程生产经营主体仍然是该公司，被告认定原告作为该公司的法定代表人为安全生产第一责任人，对事故的发生负有责任并无不当。
被告对案涉生产事故进行了调查取证，在对原告处罚前告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据及原告听证的权利，符合我国行政处罚法规定的行政处罚的程序规定；听证结束后，被告依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第九十二条的规定，决定按原告2014年年收入的30％，给予罚款人民币壹万零捌佰元（10,800.00）的行政处罚。被告的行政处罚行为，主要证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，不存在法律规定的可撤销情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
驳回原告姜英波的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告姜英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保1号
申请人：陈仕华，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被申请人：湖南铜鑫石油机械有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。
法定代表人邓德云，该公司执行董事。
被申请人：邓德云，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请人陈仕华于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南铜鑫石油机械有限公司、邓德云的银行存款340000元或等价值财产予以查封、冻结。申请人陈仕华已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈仕华的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖南铜鑫石油机械有限公司、邓德云的银行存款340000元或等价值财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱小山
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曹文佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第462号
罪犯王洪喜，男，1964年9月25日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2005年6月21日作出（2005）乾刑初字第72号刑事判决，认定王洪喜犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金20000元。本院分别于2009年5月、2011年8月为王洪喜减刑1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪喜减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执927号
申请执行人：张峰，男，1970年9月17日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人:何瑞玉，男，1963年5月28日出生，汉族，安徽爱达针织服饰有限公司董事长，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张峰与被申请执行人何瑞玉合同纠纷一案中，申请执行人张峰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2689号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：陈良玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁红，男，汉族，2000年12月27日出生，住四川省蓬安县。
法定代理人：袁荣茂，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省蓬安县。系袁红的父亲。
法定代理人：卢春华，女，汉族，1975年2月17日出生，住四川省蓬安县。系袁红的母亲。
被上诉人（原审被告）：汪陈，男，汉族，2002年8月26日出生，住四川省蓬安县。
法定代理人：汪波，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省蓬安县。系汪陈的父亲。
被上诉人（原审被告）：汪波，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：陈佳奇，男，汉族，1999年1月29日出生，住四川省蓬安县。
法定代理人：母玉华，女，汉族，1967年5月13日出生，住四川省蓬安县。系陈佳奇的母亲。
被上诉人（原审被告）：母玉华，女，汉族，1967年5月13日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：韦锡伟，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：易红军，男，汉族，1981年5月3日出生，住四川省蓬安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人袁红、汪陈、汪波、陈佳奇、母玉华、韦锡伟、易红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人于2016年9月22日向原审人民法院即四川省蓬安县人民法院递交上诉状，原审人民法院于2016年9月26日向上诉人邮寄了《上诉费缴费通知书》，上诉人于2016年10月10日又递交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 婕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1127号
原告：某某县供热中心。
法定代表人：潘某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王某某，系该中心副主任。
被告：崔某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，某某镇政府工作。
原告某某县供热中心诉被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决为由，自愿申请撤诉，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，口头裁定如下：
准予原告某某县供热中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年五月二十四日
书记员 田雯霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初113号
原告：任乐乐，男，1982年6月10日生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：李冬玲（原告任乐乐的妻子），住孟津县。
被告：刘建松，男，1981年9月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘国良（被告刘建松的父亲），住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘晓芳（被告刘建松的妹妹），住洛阳市吉利区。
原告任乐乐诉被告刘建松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告任乐乐的委托诉讼代理人李冬玲，被告刘建松及其委托诉讼代理人刘国良、刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任乐乐向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告给付原告两个月工资款7100元（2017年4月份工资3000元、2017年10月份工资2700元、2017年10月份补助1400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告开危险品车子，从2017年4月2日至2017年10月27日，被告欠原告工资，原告多次向被告讨要工资，被告以各种理由推拖，至今未付。
被告刘建松辩称，1.原告驾驶的车辆豫Ｃ×××××-豫CXX**挂系洛阳远志运输有限公司车辆，该车所有人为刘国良，原告起诉洛阳博畅石化产品有限公司总经理刘建松与事实不符。2.原告诉称被告欠其7100元工资款与事实不符。车主刘国良欠原告5800元保证金未付，但原告在当司机期间造成货物非正常亏损1120公斤，按10元/公斤计算，原告应赔偿11200元。因此应驳回原告的诉讼请求，原告还应再赔偿车主刘国良5400元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交农业银行交易明细2张和手机通话录音1份。农业银行交易明细显示从2017年7月-10月，刘建松的银行卡（卡号62×××77）向任乐乐的妻子李冬玲的银行卡转款，原告欲证明被告向原告打工资，被告应当是刘建松。手机通话录音的主要内容是原告问被告“你欠我这两个月工资不给了是吧”，被告不耐烦地说“我在洛阳有事，你这事没完了是吧，你起诉吧，别给我打电话了”。被告经质证，对证据的真实性无异议，但认为原告的证据不能证明被告是刘建松，车主是其父亲刘国良，刘建松是给其父亲跑腿的。
被告为证明其不应当是被告的主张，向本院提交危货车辆经营协议一份，该协议系由被告的父亲刘国良（乙方）与洛阳远志汽车运输有限公司（甲方）于2017年3月2日签订，主要内容是乙方委托甲方为其所购的运输车辆（豫Ｃ×××××-豫CXX**挂）办理车辆入户、营运证等手续，在合同约定的权限内，由乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。被告欲证明车辆的实际所有权人为刘国良。原告经质证，对该证据无异议。
上述证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的诉辩意见及所提交的证据，对本案的事实认定如下：2017年3月2日被告的父亲刘国良（乙方）与洛阳远志汽车运输有限公司（甲方）签订危货车辆经营协议，将其所购的运输车辆（豫Ｃ×××××-豫CXX**挂）委托洛阳远志汽车运输有限公司为其办理车辆入户、营运证等手续，并约定在合同约定的权限内，由乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。2017年4月2日至2017年10月27日，原告任乐乐受雇担任豫Ｃ×××××-豫CXX**挂危货车辆的司机。该车辆的实际车主为被告刘建松的父亲刘国良。原告担任司机期间，没有与雇主签订合同。2017年7月至10月间，被告刘建松的银行卡曾向原告妻子的银行卡转款，但原告的工资仍未支付完毕，未支付完毕的原因是在原告担任司机期间，出现了货物短损，在赔偿问题上原告与雇主有争议。原告为索要工资向本院起诉。
本院认为，被告的父亲刘国良与运输公司签订的协议明确约定了车辆系刘国良所购，并由刘国良独立承担民事责任，因此应认定该车辆的实际车主为刘国良。原告未能向本院提供劳务合同，以明确雇主为何人，仅提交了银行交易明细及手机通话录音，银行交易明细虽显示刘建松的银行卡向原告方转款，但不能证明刘建松就是雇主，手机通话录音中也没有刘建松认可其欠原告工资的内容。因此，原告要求被告刘建松承担给付工资的民事责任，证据不足，本院不予支持。虽然刘建松与刘国良为父子关系，但其均为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任，因此应分清责任，不能混淆。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任乐乐的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任乐乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一八年三月三十日
书记员 郭盈盈
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第407号
原告寇琪，女，汉族，现住洛阳市吉利区。
原告王玉斌，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告郭新亮，男，住洛阳市西工区。
被告雷静茹，女，住河南省孟津县。
本院在审理原告寇琪、王玉斌诉被告郭新亮、雷静茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告寇琪、王玉斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告寇琪、王玉斌负担。
审判员 张利斌
二〇一六年一月六日
书记员 陈 琳