wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2002号
原告：尹彦菊，女，1956年5月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县兴隆乡社会福利服务中心，地址：抚松县。
法定代表人：徐永胜，院长。
诉讼代理人：吕建珍，女，1974年8月17日出生，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县兴隆乡人民政府，地址：抚松县兴隆乡兴隆村。
法定代表人：孙长坤，乡长。
诉讼代理人：吕建珍，女，1974年8月17日出生，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：张立坤，男，1981年7月15日出生，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，现住吉林省抚松县。
原告尹彦菊诉被告抚松县兴隆乡社会福利服务中心、抚松县兴隆乡人民政府社会保险纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹彦菊、被告抚松县兴隆乡社会福利服务中心的诉讼代理人吕建珍、抚松县兴隆乡人民政府的诉讼代理人吕建珍、张立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹彦菊向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿经济损失37,636.05元。事实与理由：1985年11月，原告受聘抚松县兴隆乡社会福利服务中心工作。2011年4月因孩子交通事故受伤请假被被告抚松县兴隆乡社会福利服务中心辞退，辞退之前没有为原告缴纳社会保险，辞退时也没有给任何补偿。2011年原告自己出资37,636.05元交纳社会保险基金后多次找二被告解决，被告认可，但以没有资金来源为由不能解决，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
抚松县兴隆乡社会福利服务中心辩称，原告尹彦菊自1985年开始在松江乡敬老院上班，为敬老院雇佣的临时工，每月按约定的工资数额开支，并没有约定交社会保险等事项，后松江乡敬老院被撤销，松江乡政府也于2005年合并，更名为抚松县兴隆乡社会福利服务中心，尹彦菊继续在福利中心工作了几年，于2011年被辞退，由于一直是按临时工管理，没有给尹彦菊交付养老保险，在敬老院工作期间其本人也没有缴纳社会保险金。针对原告的诉求，请求人民法院按照劳动法的相关规定，依法公正判决。
抚松县兴隆乡人民政府的答辩意见同被告抚松县兴隆乡社会福利服务中心一致。
本院经审理查明：1985年11月，原告尹彦菊受聘于原抚松县松江乡敬老院工作，原抚松县松江乡敬老院按照双方约定每月给付原告工资报酬，未给原告缴纳养老保险。2005年原抚松县松江乡人民政府与抚松县兴隆乡人民政府合并，原抚松县松江乡敬老院被撤销，成立抚松县兴隆乡社会福利服务中心，原告尹彦菊继续在福利中心工作至2011年4月被辞退。原告尹彦菊在被告抚松县兴隆乡社会福利服务中心工作期间被告也未给原告尹彦菊缴纳养老保险。2011年4月22日、5月25日原告尹彦菊自行将养老保险缴纳，缴纳数额为37,636.05元。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原告向法庭提供社会保险缴纳收据三份、交纳社会保险金证明一份、吉林省劳动者参加工作时间认定表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告尹彦菊与被告抚松县兴隆乡社会福利服务中心之间存在事实劳动关系，被告抚松县兴隆乡社会福利服务中心就应当按照《中华人民劳动合同法》的相关法律规定依法为原告缴纳社会养老保险费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此规定，被告抚松县兴隆乡社会福利服务中心应当赔偿原告尹彦菊应由被告单位承担的社会保险费用29,238.00元。被告抚松县兴隆乡人民政府不承担赔偿责任。综上，依照上述法律法规之规定，判决如下：
一、被告抚松县兴隆乡社会福利服务中心于本判决生效后十日内，赔偿原告尹彦菊应由被告单位承担的社会保险费用29,238.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，减半收取372元，由被告抚松县兴隆乡社会福利服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李珍珍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第14号
申请执行人徐生林。
被执行人河南省林州市二建建筑工程有限公司。
本院在执行徐生林与河南省林州市二建建筑工程有限公司其它合同纠纷一案中，申请人徐生林向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）涿民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一四年十二月九日
书记员 唐岩峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第14号
申请执行人韩建军，男，1969年1月21日出生，汉族，住涿州市刁窝乡东张村。
被执行人黄汉高，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县周巷镇双峰村。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1789号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1789号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 建 斌
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0272号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶停放在涟水县涟城镇炎黄大道贵宾苑大酒店目前的苏HON5**号轿车准备回家，在驾车往后倒约2.5米左右时，其车与张某停放在此处的苏HFN5**号轿车相撞。
事故发生后，被告人王某某明知他人报警情况下主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为104mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年八月二十一日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0272号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶停放在涟水县涟城镇炎黄大道贵宾苑大酒店目前的苏HON5**号轿车准备回家，在驾车往后倒约2.5米左右时，其车与张某停放在此处的苏HFN5**号轿车相撞。
事故发生后，被告人王某某明知他人报警情况下主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年八月二十一日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5843号
原告:王伟琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告董银琴，女，1981年10月9日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。
原告王伟琴与被告董银琴合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，要求判令被告支付原告欠款20万元及利息（已计算至2017年8月5日利息为22236元，此后仍按每月700元计算至款清）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易�序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告王伟琴的委托代理人金水、被告董银琴及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因无力经营将其在安吉县递铺镇迎宾大道527-533号紫气东来美容院转让给原告，2014年12月11日，被告承诺给付原告转让补贴款20万元，遂出具一份欠条给原告，约定于2015年11月15日支付7万元；于2016年5月15日支付6万元；于2017年5月15日支付7万元，并且每月支付原告利息700元。原告接收被告上述美容院后，被告未再支付原告上述款项。后原告催讨未果，故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告、被告间美容院转让及被告承诺支付原告转让补贴款的行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束�。现被告未按时支付原告转让补贴款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告董银琴应当支付原告转让补贴款及欠款期间利息，故对原告诉请，本院予以支持。至于被告辩称其支付原告转让补贴款的行为是赠与行为，在未赠与之前被告可以撤销该赠与行为。因被告未进一步举证，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董银琴给付原告王伟琴转让补贴款20万元及欠款期间利息（自2014年12月11日起按每月700元计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费2315元（已减半），由被告董银琴负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一七年九月十一日
书记员 王科惠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初993号
原告：王雪峰，男，住吉林省舒兰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
被告：郇旭，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、郇旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪峰于2017年4月13日向本院申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王雪峰负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年四月十三日
书 记 员 鞠秀丽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1819号
原告杜红莲，女，汉族，生于1970年8月20日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵常伟，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省南充市顺庆区，特别授权，系杜红莲丈夫。
被告黄庆，男，汉族，生于1971年4月9日，住四川省西充县。
原告杜红莲与被告黄庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜红莲的委托代理人赵常伟到庭参加了诉讼，被告黄庆经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜红莲诉称：2014年3月24日，原告杜红莲与被告黄庆签订《鑫宇建材租赁站租赁合同》，约定被告在原告处租赁架管、扣件等建筑材料，合同还对租金、计取方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，截止2016年6月20日，被告欠付原告租金62140元至今未付，产生违约金8109元。经原告多次催收未果，特诉至本院请求：一、判令被告向原告支付所欠租金62140元；并从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付逾期付款违约金至款清息止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆未提交书�答辩状及证据。
经审理查明：2014年3月24日，原告杜红莲作为出租方、被告黄庆作为承租方签订了《鑫宇建材租赁站租赁合同》，合同约定：原告杜红莲将钢管、扣件租赁给被告黄庆；钢管租金0.01元/米.天、扣件租金0.01元/个.天；若拖延租费五天以上，按所拖欠租赁费（赔偿费）总额以贷款利息的3倍计算违约金。原告杜红莲作为出租方，被告黄庆作为承租方在合同上签字。合同签订后，原告按约将租赁物交由被告使用。2016年6月20日，被告黄庆与原告结算后给原告出具欠条，载明：“今欠到杜红莲钢管及扣件租赁费用现金陆万贰仟壹佰肆拾元正（62140元），备注：此费用算至时间为2013年3月31日至2016年6月20日止，以前收条作废，材料用于多扶中学行政楼，租赁人：黄庆，2016年6月20日止”。原告经催收未果，引起本案诉讼。
本院认为：被告黄庆作�承租人与原告杜红莲签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约将租赁物交付被告使用，被告黄庆作为承租人应依约支付租金，逾期支付并应支付违约金。原、被告经结算，被告共欠原告62140元，被告未提交证据证明对下欠租金62140元进行了清偿，故本院对原告要求被告共同支付租金62140元的主张予以支持。原、被告在租赁合同中约定逾期付款违约金按贷款利率的三倍计算，该违约条款不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�黄庆于本判决生效之日起十日内向原告杜红莲支付租金62140元及违约金（违约金以62140元为基数，从2016年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元减半收取677元，由被告黄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 航
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14941号
原告：蒋孟发，男，1964年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
被告：钱丰，男，1971年4月1日出生汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市强盛磁业科技有限公司（统一社会信用代码为91330681MA2881U215）。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：寿正权。
原告蒋孟发为与被告钱丰、诸暨市强盛磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法采用公告送达，转为适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋孟发及其委托诉讼代理人张朝惠到庭参加诉讼。被告钱丰、诸暨市强盛磁业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋孟发以被告钱丰、诸暨市强盛磁业科技有限公司结欠材料款为由诉请判令：被告向原告支付材料款856800元。
本院经审理查明：被告钱丰自2016年1月起以被告诸暨市强盛磁业科技有限公司的名义向原告采购材料，截止2016年4月，原告向被告销售材料共20272kg，合计材料款1256876.4元，于2016年10月支付了30余万元，尚欠956800元，经原告多次催讨，被告于2017年1月22日出具了一份还款计划，分四次于2017年10月30日前付清。之后，被告仅支付了10万元，余款856800元拖欠至今。
上述事实，有原告提交的送货单、付款计划书、银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告钱丰向原告购买材料后，理应及时支付货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告钱丰付清欠款，理由正当，本院予以支持。但从原告所提交的证据材料看，钱丰虽然是以诸暨市强盛磁业科技有限公司的名义向原告采购材料，但无法反映出钱丰向原告采购材料的行为能够代表诸暨市强盛磁业科技有限公司或代表钱丰与诸暨市强盛磁业科技有限公司的共同采购意思表示，故对于原告要求被告诸暨市强盛磁业科技有限公司共同承担付款行为的诉请，因证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱丰向原告蒋孟发支付材料款856800元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋孟发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12368元，公告费460元，由被告钱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 超
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14941号原告：蒋孟发，男，1964年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。被告：钱丰，男，1971年4月1日出生汉族，住诸暨市。被告：诸暨市强盛磁业科技有限公司（统一社会信用代码为91330681MA2881U215）。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。法定代表人：寿正权。原告蒋孟发为与被告钱丰、诸暨市强盛磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法采用公告送达，转为适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋孟发及其委托诉讼代理人张朝惠到庭参加诉讼。被告钱丰、诸暨市强盛磁业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋孟发以被告钱丰、诸暨市强盛磁业科技有限公司结欠材料款为由诉请判令：被告向原告支付材料款856800元。本院经审理查明：被告钱丰自2016年1月起以被告诸暨市强盛磁业科技有限公司的名义向原告采购材料，截止2016年4月，原告向被告销售材料共20272kg，合计材料款1256876.4元，于2016年10月支付了30余万元，尚欠956800元，经原告多次催讨，被告于2017年1月22日出具了一份还款计划，分四次于2017年10月30日前付清。之后，被告仅支付了10万元，余款856800元拖欠至今。上述事实，有原告提交的送货单、付款计划书、银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告钱丰向原告购买材料后，理应及时支付货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告钱丰付清欠款，理由正当，本院予以支持。但从原告所提交的证据材料看，钱丰虽然是以诸暨市强盛磁业科技有限公司的名义向原告采购材料，但无法反映出钱丰向原告采购材料的行为能够代表诸暨市强盛磁业科技有限公司或代表钱丰与诸暨市强盛磁业科技有限公司的共同采购意思表示，故对于原告要求被告诸暨市强盛磁业科技有限公司共同承担付款行为的诉请，因证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱丰向原告蒋孟发支付材料款856800元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒋孟发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12368元，公告费460元，由被告钱丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐力英人民陪审员  应丽春人民陪审员  王秀梅二〇一八年四月十六日书 记 员  徐 超??2???3?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第33号
申请人安某某。
申请人陈某某。
申请人安某某与申请人陈某某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2013年，申请人安某某在申请人陈某某承包的修建工程打工。陈某某欠安某某劳动报酬3076元，并出具欠据一份。后为索要工资双方发生纠纷，2014年1月17日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈某某给付安某某劳动报酬（工资）3076元，2014年1月26日前支付60%，2014年3月1日前付清。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
安某某与陈某某在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年二月十七日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02483号
原告孙某某，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。身份证号：6121281951********。
被告孙某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。身份证号：6105261991********。
原告孙某某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员孟梦独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年3月8日中午，原告孙某某因被告孙某故意在原告家门前树坑内倒剩饭上前劝阻，被告不予理睬，并对前来阻挡的原告进行殴打，致原告多处受伤。经蒲城县医院救治，诊断为：口腔黏膜撕裂伤，面部擦伤，胸部、左肩部、腰部软组织损伤，共住院治疗9天，花去医疗费4119.15元。事情发生后，原告家人向龙池派出所报案，2015年3月25日，该所对被告进行了行政处罚，但被告对原告的伤害行为毫无悔改之意，也未赔偿原告任何经济损失。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4119.15元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元，共计6189.15元；请求判令被告向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
本案的调查重点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，共计6189.15元及请求判令被告向原告赔礼道歉是否有事实依据。
原告孙某某为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、蒲城县公安局行政处罚决定书，证明被告对原告造成人身伤害的事实及公安机关对被告作出行政处罚的事实；
2、蒲城县医院诊断证明书、住院病历、及医疗费结算票据，证明原告受伤的情况及住院花费医疗费4119.15元的事实；
3、蒲城县医院出具的患者个人信息更正材料一份，证明蒲城县医院因笔误将住院天数写为7天，而实际住院天数应为9天的事实；
4、荒地承包合同一份，证明被告多次将垃圾倒入原告的承包地范围内的事实；
5、同村村民陈某某书面证言一份，证明原告虽年满60岁但仍具有劳动能力的事实；
6、某某村八组村干部何某某出具的情况说明一份，证明原告当天与被告发生纠纷及被送往医院的经过。
为查明案件事实，本院于2015年10月13日依法调取的证据：蒲城县公安局龙池派出所出具的原、被告打架一案的案卷材料一份，证明2015年3月8日原、被告发生矛盾的事实与经过。
经开庭审查，对原告孙某某提供的证据认定如下：证据1系国家有权机关出具，本院予以认定。证据2、3系原告住院的医疗机构出具，本院予以认定。证据4因与本案没有关联，本院不予认定。证据5因证人未出庭作证，且单凭此间接证据并不能证明被告所提出的证明目的，本院不予认定。证据6结合本院调取公安机关的案卷材料，相互印证的事实，本院予以认定。
依据以上认定的证据及原告陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2015年3月8日11时许，原告孙某某因被告孙某在原告家门前树坑内倒剩饭等琐事发生争执。在争执过程中，被告孙某致原告孙某某多处受伤。经蒲城县医院治疗，诊断为：口腔黏膜撕裂伤，面部擦伤，胸部、左肩部、腰部软组织损伤，共住院治疗9天，花费医疗费4119.15元。事情发生后，原告家人向龙池派出所报案，2015年3月25日，该所对被告进行了行政处罚，但事后被告未对原告所造成的伤害进行赔偿。2015年8月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6189.15元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告作为邻居，本应和睦相处，协商解决相关事宜，但双方未能理智对待和冷静处理，以至于发生冲突，造成原告受伤。纵观事件的起因、过程，对于原告的损害后果，双方均有过错，由被告承担主要责任，原告承担次要责任。因此原告所提出的请求判令被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿比例与数额由本院根据相关证据和标准酌情确定。原告因其年龄已超过60周岁，其主张误工费的请求，本院不予支持。综上，原告的医疗费4119.15元、护理费720元（每天80元，共9天）、住院伙食补助费270元（每天30元，共9天），共计5109.15元，由被告孙某承担70%即3576.40元，其余部分由原告孙某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后10日内赔偿原告孙某某医疗费4119.15元、护理费720元、住院伙食补助费270元，共计5109.15元的70%，即3576.40元。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙某某负担15元，被告孙某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 孟梦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛冰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3860号
原告王XX，女。
被告郭XX，男。
原告王XX诉被告郭XX离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。2016年8月18日，王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王XX撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王XX负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3860号
原告李XX，女。
被告崔X，男。
原告李XX诉被告崔X离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。2016年8月18日，李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第十一项规定，裁定如下：
本案按李XX撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李XX负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 菡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19080号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨准，男，土家族，1988年3月5日出生，住湖北省来凤县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨准信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨准经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨准与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨准申请以信用卡透支方式支付购车款104000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向杨准指定的账户发放借款。但杨准未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨准立即支付透支本金43363.64元、分期手续费4909.94元，及截止2016年10月1日的透支利息7271.52元、滞纳金5912.14元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金43363.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨准承担。
被告杨准未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，杨准向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务。同日，杨准与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨准申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为104000元，分期手续费11778.21元，分期36期；如杨准没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨准收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨准未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杨准立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨准信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨准通过信用卡以透支的方式支付购车款104000元，但杨准未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，杨准尚欠透支本金43363.64元、分期手续费4909.94元、透支利息7271.52元、滞纳金5912.14元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨准与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨准通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨准应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨准主张权利。现工行重庆市分行要求杨准偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨准经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨准在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金43363.64元、分期手续费4909.94元及截至2016年10月1日的透支利息7271.52元、滞纳金5912.14元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金43363.64元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费668元，由被告杨准承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1854号
原告：王海亚。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：李巧。
被告：杨松骅。
本院在审理原告王海亚与被告李巧、杨松骅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海亚申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海亚撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王海亚负担。
审 判 员 姜海波
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 盈
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终545号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�龙江中惠地热股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：金安钦，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被上诉人黑龙江中惠地热股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华盖公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华盖公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
代理审判员 徐明珠
代理审判员 丁 锐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕金玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第773号
原告：平湖××××有限公司，住所地：平湖市××村
××组。
法定代表人：屠××。
委托代理人：高××。
被告：平湖××××信服饰有限公司，住所地：平湖×
×××区。
法定代表人：兰××。
原告平湖××××有限公司为与被告平湖××××信服
饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月27日起诉来院，
本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。同年5月18日
，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审
理，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
高××到庭参加了诉讼；被告平湖××××信服饰有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖××××有限公司起诉称，2009年4月10日，原
被告双方签订一份服装加工合同，约定由原告提供全部面辅料
，被告为原告加工货号为8272-
h7的春亚纺棉背心4368件，合计加工费26208元。同日原告将
全部面辅料交给被告。被告加工生产了部分服装后，被告法定
代表人于4月20日携带缝纫设备及服装成某突然逃匿，至今未见踪影，致使原告与吴江市慧丰进出口有限公司签订的外贸产
品购销合同不能全面履行，并造成经济损失119936元。故请求
判令解除原被告之间的加工合同，被告赔偿原告的实际经济损
失119936元，并承担本案诉讼费用。
被告平湖××××信服饰有限公司未作答辩，也未提交
证据。
经审理查明，2009年4月10日，原被告双方签订一份服装
加工合同，约定被告为原告加工货号为8272-
h7的春亚纺棉背心4368件，合计加工费26208元，交货时间为2
009年5月4日，违约责任为凡属质量和交货期引起的损失由加
工方承担。同日原告将全部面辅料交给被告。被告法定代表人
于4月20日携带缝纫设备及服装成某突然逃匿，致使原告与吴
江市慧丰进出口有限公司签订的外贸产品购销合同不能全面履
行，并造成经济损失119936元。上述事实，由服装加工合同、
外贸产品购销合同、原辅材料送货单、当事人陈述等证据予以
证实。
本院认为，原告与被告签订的加工合同系双方当事人真
实意思的表示，该加工合同合法有效。原告按约履行了提供全
部面辅料义务后，被告应按约加工和交付服装，但被告至今未
履行，已属违约。因被告的违约行为，致使不能实现加工合同
目的，并造成原告经济利益受到损害，原告可以解除双方的加
工合同，要求被告承担违约责任，赔偿经济损失。故原告的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九
十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告平湖××××有限公司与被告平湖×××
×信服饰有限公司于2009年4月10日签订的服装加工合同。
二、被告平湖××××信服饰有限公司于本判决生效后
十日内赔偿原告平湖××××有限公司经济损失119936元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，由被告负担。（原告预交的诉讼费
本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇〇九年八月二十二日
书 记 员 周 婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00571号
原告梁玉斌，男，1983年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告郭旭，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告梁玉斌与被告郭旭定作合同纠纷一案，现原告以被告下落不明为由，于2015年6月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告梁玉斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉斌负担。
审判员 李景荃
二〇一五年六月一日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第113号
原告宁某某，女，1985年12月24日出生，壮族，农民。
委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1982年3月10日出生，壮族，农民。
委托代理人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人黎祖周，广西皓辰律师事务所实习律师。
原告宁某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员古贵永适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，书记员韦家贤担任法庭记录。原告宁某某及其委托代理人韦弦、被告韦某某及其委托代理人莫会导、黎祖周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，并由双方父母包办结婚，2005年生育一女孩，取名韦某婷，2007年3月29日办理结婚登记手续。原、被告同居前缺乏婚姻感情基础，同居后发现两人性格不和，经常吵架，加之被告母亲日常以看不惯原告为由经常对原告进行辱骂，造成原、被告夫妻感情破裂。在没有办法共同生活的情况下，原告于2008年8月起外出务工及到娘家居住至今。为解除痛苦婚姻，原告于2013年2月18日向法院提起离婚诉讼，同年5月12日法院作出（2013）丹民初字第392号民事判决，判决不准许原、被告离婚，但双方仍然分居，两人没有任何联系沟通，更没有生活在一起，婚姻名存实亡。考虑女儿的健康成长，女儿随被告生活为宜，原告自愿放弃应享有的部分财产作女儿的生活费用。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，因此起诉至法院，请求1、判决准予原、被告离婚；2、女儿韦某婷随被告生活。
原告对其陈述在法定举证极限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证及户口本复印件一份，证实原告的基本情况及原告的诉讼主体资格。2、南丹县民政局提供的结婚登记表一份，证明原、被告系夫妻关系及2005年生育女儿后才补办结婚手续；3、被告身份证及户口本复印件一份，证实被告的基本情况；4、（2013）丹民初字第392号民事判决书1份，证明原告宁某某与被告韦某某因感情破裂于2013年2月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告辩称，1、原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原、被告双方系自由恋爱，感情稳固婆媳关系也不错；3、女儿还小，需要双方抚养；4、原告称外出打工是与被告在一起的，两人并没有分居。
被告对其答辩陈述向法庭提交的证据有：1、（2013）丹民初字第392号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若原、被告离婚，婚生女儿随哪一方生活更有利于其健康成长？生活费如何计付？
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，原告对被告向法庭提供的证据1亦无异议。本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。
综合本案全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年在原告的姐家见面并自行认识，之后没有多久就按当地习俗办结婚酒席并同居，2005年农历3月29日（公元2005年5月）生育女儿韦某婷。2007年3月29日补办结婚登记手续。2008年8月原、被告带女儿一起外出到广东打工。后来女儿生病，被告自己带女儿回家，原告继续在外打工至2013年2月。2013年2月18日原告以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年5月12日法院作出（2013）丹民初字第392号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2013年4月法院开庭后第二天，原告回过一次家看望女儿，之后，原告继续离家在外打工至2013年12月30日原告认为夫妻感情破裂向本院再次起诉而引起本案。庭审中，双方均未提供证据证明有夫妻共同财产，双方一致陈述无共同债务、无共同债权；法庭对探望权进行释明后，双方均主张探望权。
本院认为，原、被告双方认识后虽经自由恋爱、同居，生下女儿后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚前有一定感情基础，但婚后未能建立起良好的夫妻关系，2008年8月，原告外出打工后，双方长期分开居住生活，致使感情日渐淡漠，2013年2月原告向法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚后，仍不能拉近双方的夫妻感情，2013年12月30日原告再次向法院提出离婚诉讼，庭审中，原告离婚态度强硬，坚决不同意回到原先的家庭，夫妻感情破裂，依照相关法律的规定，对原告请求判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女韦某婷长期随被告生活，被告方有固定的生活场所，生活较稳定，因此，其随被告生活更有利于健康成长，原告要求判决婚生女随被告生活的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方在辩论中提出，要求支付女儿生活费每月400元，本院认为，因原告没有固定的工作，不能以实际工资作为计付生活费标准，应参照当地的生活实际及相关的赔偿标准以每月支付生活费250元为宜，支付至婚生女满18周岁时止，其教育费、医疗费依法凭发票原、被告各负担一半，原告在不影响女儿正常生活、学习的情况下可以随时探望女儿。原告在庭审中提出共同财产有两层半楼房一栋，彬木林一片，被告不予认可，认为是其母亲的，双方均未提出证据，本院不予采信。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告宁某某与被告韦某某离婚；
二、婚生女韦某婷（2005年农历3月29日生）随被告韦某某生活，由被告韦某某监护，由原告宁某某自2014年3月起每月30日前支付生活费250元给女儿韦某婷至其年满18周岁时止，韦某婷满18周岁前的医疗费、教育费凭发票由原、被告各负担一半，原告宁某某在不影响女儿正常生活、学习的情况下可随时探望女儿。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古贵永
二〇一四年三月十二日
书记员 韦家贤
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第65号
原告：罗某，男。
被告：刘某，女。
原告罗某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于原、被告系再婚，认识一个月就结婚了，接触较少，草率结婚，没有婚姻基础。婚后由于双方性格脾气各异，经常因琐事发生争执，没有建立起夫妻感情。2006年6月原、被告之间又发生矛盾，被告离家出走，至今未归，下落不明。原告曾于2012年10月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告一直也没有联系，为解除这有名无实的婚姻，诉请法院判令原、被告离婚。
被告刘某在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告罗某提供的证据如下：
证据一、户口本1份，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、阜城县人民法院（2012）阜民一初字第529号民事判决书1份。证明目的：原告罗某于2012年起诉与被告离婚。
证据三、阜城县蒋坊乡西寇村村民委员会证明1份。证明目的：被告刘某离家出走情况。
证据四、证人寇某出庭证言。证明目的：自2006年后未见过原、被告在一起。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据二、证据三、证据四合法真实有效，能够证明原告陈述的事实，本院予以确认。
另本院调查阜城县蒋坊乡西寇村支部书记寇长生，证明被告刘某于2009年因办理身份证回过西寇村，以后再没和西寇村联系，原告罗某经常在西寇村居住。
本院经审理查明：1995年原告罗某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系再婚，2006年6月原、被告共同外出打工，期间双方发生矛盾，被告刘某离家至今未归。原告罗某曾于2012年10月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间未能和好，至今没有联系。
本院认为：原、被告系再婚，婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告离家已有几年时间，特别是2012年法院判决原、被告不准离婚后，双方仍然未有任何联系，可以认定原、被告感情确已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟 胜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第65号
原告：罗某。
被告：刘某。
原告罗某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于原、被告系再婚，认识一个月就结婚了，接触较少，草率结婚，没有婚姻基础。婚后由于双方性格脾气各异，经常因琐事发生争执，没有建立起夫妻感情。2006年6月原、被告之间又发生矛盾，被告离家出走，至今未归，下落不明。原告曾于2012年10月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告一直也没有联系，为解除这有名无实的婚姻，诉请法院判令原、被告离婚。
被告刘某在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告罗某提供的证据如下：
证据一、户口本1份，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、阜城县人民法院（2012）阜民一初字第529号民事判决书1份。证明目的：原告罗某于2012年起诉与被告离婚。
证据三、阜城县蒋坊乡西寇村村民委员会证明1份。证明目的：被告刘某离家出走情况。
证据四、证人寇某出庭证言。证明目的：自2006年后未见过原、被告在一起。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据二、证据三、证据四合法真实有效，能够证明原告陈述的事实，本院予以确认。
另本院调查阜城县蒋坊乡西寇村支部书记寇长生，证明被告刘某于2009年因办理身份证回过西寇村，以后再没和西寇村联系，原告罗某经常在西寇村居住。
本院经审理查明：1995年原告罗某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系再婚，2006年6月原、被告共同外出打工，期间双方发生矛盾，被告刘某离家至今未归。原告罗某曾于2012年10月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间未能和好，至今没有联系。
本院认为：原、被告系再婚，婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告离家已有几年时间，特别是2012年法院判决原、被告不准离婚后，双方仍然未有任何联系，可以认定原、被告感情确已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟 胜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1996号
申请执行人薛翔，驾驶员。
被执行人夏倩，无业。
薛翔与夏倩婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第2441号民事判决书已发生法律效力。依该文书：夏倩于判决生效后15日内一次性返还薛翔彩礼现金3.5万元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产、车辆、土地等登记记录。现未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其有无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2441号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保84号
申请人：梁华，女，1972年2月9日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李清华，男，1975年8月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赫敏，男，1988年6月26出生。
申请人梁华于2018年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人赫敏所有或驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车（保全标的15，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈培元（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人梁华与被申请人赫敏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人梁华已向本院提供了担保，依法准许申请人梁华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人赫敏的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的15，000.00元)，扣押期限两年（2018年2月8日至2020年2月8日）。
案件申请费170元，由申请人梁华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月八日
书记员 郭晓琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1355号
原告：李绍禹，男，1953年3月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道38号九州大厦A座19楼1928#、1938-1#。
负责人：陈占斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹洪亮，男，1982年12月3日出生，土家族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：付瑞，男，1984年8月9日出生，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，系该公司员工。特别授权代理。
被告：刘建华，男，1975年4月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省宜都市。
被告：唐帮品，男，1954年12月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告李绍禹诉被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、刘建华、唐帮品机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绍禹以三方已庭外达成赔偿协议且被告已向原告赔偿到位为由，于2017年9月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍禹撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、刘建华、唐帮品的起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半只收取150元（原告已预缴），由原告李绍禹负担。
审 判 员 闫友斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 向小庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2371号
原告：黄某某，女，1977年7月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：何某某，男，1975年7月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告黄某某与何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告黄某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由黄某某负担。邮寄送达费112.00元，返还黄某某28.00元，另84.00元，由黄某某负担。
代理审判员 王立乾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋艳艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执177号
申请执行人白某某。
申请执行人张某某。
委托代理人白某某，系张某某之母。
被执行人西安市长安区杜曲街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人史某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区杜曲街道办事处某某村村民委员会第某小组。
负责人史某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03776号民事判决书，向被执行人西安市长安区杜曲街道办事处某某村村民委员会和西安市长安区杜曲街道办事处某某村村民委员会第某小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区杜曲街道办事处某某村村民委员会以西安市长安区杜曲街道夏侯村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区杜曲街道办事处某某村村民委员会以西安市长安区杜曲街道夏侯村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十八日
书记员 宋继尚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执979号
申请执行人孙洪华，男，1966年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司（组织机构代码MA27XXMW9），住所地桐庐县城南街道学圣路906、908、910、912、914、916号。
法定代表人徐卿。
孙洪华依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1261号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司在（2017）浙0122执979号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司银行存款人民币6220元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年三月二十八日
书记员 方 芳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执监12号
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。住所地山东省德州市禹城市汉槐***号。
法定代表人：魏敏，支行长。
被执行人：禹城市隆源百货有限公司。住所地山东省禹城市行政街**号。
法定代表人：何腾飞，负责人。
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司。住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法定代表人：杨传峰。
被执行人：何腾飞，男，1972年2月14日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘雪梅，女，1972年1月23日出生，住山东省德州市德城区。
申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人禹城市隆源百货有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司、何腾飞、刘雪梅借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月22日作出（2018）鲁14执恢8号执行裁定，现已发生法律效力。经本院院长发现，决定对本案进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2018年1月31日，禹城市人民法院向本院发来商请移送执行函，认为本院对被执行人禹城市中天房地产开发有限公司首先查封的房产至今未进行处置，该院立案执行的案件中，其申请人对本院查封的财产享有优先受偿权，申请本院将首先查封的被执行人财产移送该院执行。本院于2018年2月22日作出（2018）鲁14执恢8号执行裁定，指定禹城市人民法院执行。
2018年3月15日，德州经济技术开发区人民法院申请中院执行局对该院（2016）鲁1491执330-5号案件再次继续查封的执行裁定书进行审核，本院经审查发现，该案件与本院指定禹城市人民法院执行的案件系相同重复案件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第1条规定：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
鉴于目前案件存在重复立案的现状，（2018）鲁14执恢8号执行裁定应予撤销。经本院审判委员会讨论，决定撤销本院（2018）鲁14执恢8号指定禹城市人民法院执行的执行裁定书。对案件做销案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第一条规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鲁14执恢8号指定禹城市人民法院执行的执行裁定书。对案件做销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 坤
审判员 唐 军
审判员 王飞雁
二〇一八年五月九日
书记员 李安松
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执925号
申请执行人李三阳，男，1955年2月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人姚柏海，男，1959年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人李三阳与被执行人姚柏海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月5日作出的（2009）仙民二初字第471号民事调解确定：被执行人姚柏海将位于仙桃市沙嘴办事处杜柳村一组桃源居架空层JK02（房屋所有权证号为：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2013010**号）的房屋交付给申请执行人李三阳。因被执行人姚柏海所要交付的房屋被其他法院查封，申请执行人实际占用、使用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛少军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第424－2号
申请人赵锡英。
被执行人深圳市昊宇金属有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区第五幢二、三楼，组织机构代码662672690。
法定代表人文卫平。
申请执行人赵锡英与被执行人深圳市昊宇金属有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）554号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵锡英向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市昊宇金属有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市昊宇金属有限公司的银行存款（以人民币8，384元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月十五日
书记员 陈春晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8173号
原告石某，男，汉族，1968年出生，住郑州市惠济区。
被告某公司，住所地郑州市。
法定代表人王某。
委托代理人赵延斌、庞正世，河南允达律师事务所律师。
原告石某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某，被告某公司委托代理人庞正世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，原告与被告签订《某大厦二期写字间购房预定书》，约定原告购买被告开发的某大厦二期西栋11层1102号写字间，建筑面积78平方米，房屋价款x元，付款按揭付款。原告于2015年5月30日向被告支付首付款x元，后原告于2015年7月15日另向被告刷卡支付现金x元。合同签订之后，被告迟迟没有动工开发，后经查被告用于开发的土地已经被法院查封现已无法开工，合同签订至今被告《商品房销售（预售）许可证》等五证仍未办理完毕，现被告已经被郑州市房管局通报并列入郑州违规等候楼黑名单。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、依法确认原被告间的《选房预定书》无效；2、依法判令被告退还原告购房款x元及利息（自2015年7月15日按同期银行贷款利息计至给付之日止）
被告某公司辩称，选房预定书有效，原、被告应当继续履行合同。
经审理查明，1、2015年5月30日，甲方某公司、乙方石某签订某大厦二期写字间购房预定书一份，约定：乙方预定某大厦二期西栋11层1102号写字间，该写字间房屋建筑面积78平方米（以房管局最终测绘面积为准）。写字间单价为（人民币）每平方米x元，总金额为x元整（写字间价款以最终房管局测绘面积核算为准，多退少补），付款方式为按揭付款，乙方于2015年5月30日缴纳首付款人民币x元整，余款人民币x元整予以办理按揭贷款；甲方在乙方签订《购房预定书》之日起积极落实办理郑州市房管部门的相关手续，并暂定2017年6月30日前实现房屋的交付，具体交房时间以签订《商品房买卖合同》为准，如未按时交付，其违约责任按照最终签订的《商品房买卖合同》的相关约定执行；等，并约定了双方其他权利义务。
2、原告提交被告某公司于2015年5月22日、2015年5月30日、2015年7月15日分别向原告出具的收据三份，内容显示被告收到原告石某交来某大厦二期项目西栋写字楼1102号定金、房款总计x元。对上述款项被告某公司在庭审中确认已收到。被告自认某大厦二期项目至今未取得预售许可证。
本院认为，原告与被告签订《某大厦二期写字间购房预定书》，但至本案开庭之日止被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认双方签订的购房预定书无效，本院予以支持。因此对原告已经支付的购房款，被告应予退还。原告要求被告支付自2015年7月15日起至退还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内退还原告石某购房款x元及利息（自2015年7月15日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费x元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任宇龙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4225号
原告汪涛，男，汉族，1968年4月15日出生，住正阳县。
被告陈豪，男，汉族，1997年2月21日出生，住正阳县。
原告汪涛诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加了诉讼。被告陈豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告以家里急�钱为由，向原告借款3000元。原告多次追要未果，特诉至法院公断。
被告陈豪未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2017年1月20日，被告陈豪以家里急用钱为由，向原告汪涛借款3000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借汪涛现金3000元整（叁仟元整）借款人：陈豪2017、1、20.”。后经原告追要未果，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条、原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因用钱向原告借款3000元并出具借条一份，原告据此要求被告偿还，证据确凿、理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题，本院认为双方未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈豪于本判决生效后三日内偿还原告汪涛借款3000元；
二、驳回原告汪涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈豪承担。
本判决为终审判决。
审判员 张凌飞
二〇一七年十二月六日
书记员 李 蝶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第291号
原告：张勇，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告：刘红志，男，1970年11月9日出生，汉族。
原告张勇与被告刘红志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告刘红志未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月24日被告找到原告，因急需用款向原告借款6000元，借款期限2个月，并为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告返还借款6000元，诉讼费由被告承担。
被告刘红志未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月24日被告向原告借款6000元，借款期限2个月，并为原告出具欠条一张，对此借款予以确认。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告返还借款6000元。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告尚欠原告借款的事实，有其给原告出具的欠条予以确认，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红志于本判决发生法律效力后5日内返还原告张勇借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第291号原告:张勇，男。被告：刘红志，男。原告张勇与被告刘红志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告刘红志未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月24日被告找到原告，因急需用款向原告借款6000元，借款期限2个月，并为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告返还借款6000元，诉讼费由被告承担。被告刘红志未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月24日被告向原告借款6000元，借款期限2个月，并为原告出具欠条一张，对此借款予以确认。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告返还借款6000元。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告尚欠原告借款的事实，有其给原告出具的欠条予以确认，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红志于本判决发生法律效力后5日内返还原告张勇借款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年四月二十九日书记员  王 姣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初863号
原告：史某，住甘肃省泾川县。
被告：刘某，住甘肃省泾川县。
原告史某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月22日，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史某撤诉处理。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由史某负担。
审判员 朱春龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈雅琪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2462号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐高翔，男，浙江武义建信村镇银行有限责任公司员工，住浙江省武义县履坦镇金村垄村金中路58号。
被告：王小红，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇上少妃村店前路32号，身份证号码：330723197611173762。
被告：王小东，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇上少妃村田弄路12-8号，身份证号码：330723197810193811
本院在审理原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告王小红、王小东金融借款合同纠纷一案中，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费940元（已减半收取），由原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3013号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人徐勤岭，男，汉族，郯城镇，居民。
申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人徐勤岭金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院（2012）郯商初字第1903号民事判决书已经发生法律效力且已经立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐勤岭所有的在郯城信用社的存款收入3200元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年五月二十日
书记员 徐郑州
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00375号
原告王长春，男，1953年11月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告周凤林，男，1952年10月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理王长春与周凤林民间借贷纠纷一案中，原告王长春于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长春的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费减半收取为三百三十七元（原告王长春预交），由原告王长春负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳 霖
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）夏行审字第2号
申请执行人湖北省盐务管理局武汉分局江夏支局。
法定代表人陈品，系该局局长。
被申请执行人邱根生，个体工商户。
申请执行人湖北省盐务管理局武汉分局江夏支局认为被申请执行人邱根生在未办理《食盐零售许可证》的情况下，于2009年6月3日，以每袋68元的价格，违规购进纸塑小袋食盐3件予以销售，其行为违反了《湖北省盐业管理条例》第十七条和第十八条规定。申请人根据《湖北省盐业管理条例》第三十条第一款第四项的规定，于2009年8月24日对被申请执行人邱根生作出夏盐政处字（2009）第003号行政处罚决定书，决定：1、责令停止违法行为；2、处以罚款人民币600元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请执行人遂于2009年12月4日向本院申请强制执行。
本院于2009年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为盐业专卖行政主管部门，有权对辖区内盐业的批发、零售工作实施监督管理，其作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对湖北省盐务管理局武汉分局江夏支局作出的夏盐政处字（2009）第003号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 陈宗斌
审判员 刘 晓
审判员 金国银
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 余海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2180号
原告杨茂全，经商，
华市佳音街64号。
被告李彦德，男，1968年11月29日，汉族，经商，住义乌
市义亭镇下店村义乌市文龙玩具有限公司宿舍。
被告义乌市文龙玩具有限公司，住所地义乌市义亭镇下店
村。
法定代表人胡祝琴，执行董事。
原告杨茂全为与被告李彦德、义乌市文龙玩具有限公司民
间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法适用简易程序，由审判员蒋建华独任审判，于2010年8
月24日公开开庭进行了审理。原告杨茂全；被告义乌市文龙玩
具有限公司法定代表人胡祝琴到庭参加了诉讼。被告李彦德未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨茂全诉称，2008年1月16日，被告李彦德向原告借
款286万元，用于建造完善义乌市文龙玩具有限公司厂房，双
方约定该款于2008年6月底前归还。对上述借款第二被告自愿
承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：两被告归还借款286万元及利息。
被告义乌市文龙玩具有限公司辩称，我公司没有收到过这
笔钱，我公司也没有担保过。本案借条只是双方的意向，钱如
果拿来过，公司的章会盖上去的。
被告李彦德未作答辩。
原告杨茂全为自己的主张向本院提供以下证据：
借款凭条一份，证明借款及担保的事实。
被告义乌市文龙玩具有限公司质证意见：
公章是我公司的，但不是我盖的。章盖上去是作为借款人
还是担保人我不知道，但公司没有收到过这笔钱。
本院对原告提供证据的认证意见：
借款凭条里载明的286万元借款，其中230万元是本金，56
万元是按月息六分计算出来的利息，超出法律规定的利息依法
不予保护。本院对230万元本金予以确认。被告义乌市文龙玩
具有限公司的公章盖在借款栏内，在没有注明是担保人的情况
下，应认定为是借款人。
经审理查明，被告李彦德与胡祝琴系夫妻关系。因二被
告资金周转于2006年11月至2007年4月分三次向原告杨茂全借
款230万元，口头约定利息按月息六分计算。2007年9月份以前
的利息已全部付清，之后就没有支付利息。到2008年1月16日
经结算尚欠利息56万元。由被告李彦德出具了286万元的借款
凭条一份，被告义乌市文龙玩具有限公司也在借款栏内盖上公章。双方约定于2008年6月底前归还。借款到期后，经原告催
讨未果，为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告杨茂全与被告李彦德、义乌市文龙玩具
有限公司之间的债权债务关系明确，应予确认。两被告未能按
期归还借款，应承担相应的民事责任。被告李彦德经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
一、被告李彦德、义乌市文龙玩具有限公司于本判决生
效后十日内归还原告借款230万元及利息（其中2007年9月1日
至2008年1月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，2
008年1月17日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付至
实际履行之日止）。
二、驳回原告杨茂全的其他诉讼请求。
案件受理费16591元，由被告李彦德、义乌市文龙玩具有限公
司负担15000元，由原告杨茂全负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 蒋建华
二〇一〇年九月二十六日
书记员 吴伟伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1014-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人方华，男，1980年8月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人叶小燕，女，1978年9月2日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荣非诉审字第1540号行政裁定书，于2015年10月26日向被执行人方华、叶小燕发出执行通知书，责令被二执行人在收到本执行通知起三日内向申请执行人荣县卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费29760元及案件申请费346元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方华、叶小燕的银行存款30106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 张久权
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龙治林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执937-1号
原告：李志林，男，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：马席，男，1991年7月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邹艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人马席、邹艳至今未履行生效法律文书。申请执行人马席、邹艳于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹艳在中国建设银行蒙城支行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执937-1号原告：李志林，男，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县，被告：马席，男，1991年7月20日出生，汉族，住蒙城县，被告：邹艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人马席、邹艳至今未履行生效法律文书。申请执行人马席、邹艳于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳在中国建设银行蒙城支行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月二十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第86号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路133号。
法定代表人：林越，系支行行长。
委托代理人：王大兵，温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：周文平。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）为与被告周文平信用卡纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王大兵到庭参加诉讼，被告周文平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行起诉称：2010年10月27日，被告周文平向原告申请办理金鹿信用卡金卡，并承诺遵守金鹿信用卡章程及领用合约的约定。同日，原告向被告发放卡号为62×××06的金鹿信用卡金卡一张。金鹿信用卡领用合约约定，如被告未按约全额还款，则应以透支全额从记账日起按日利率万分之五计算利息；被告在信用额度内转账或支取现金的款项，自记账日起按日利率万分之五计算利息并收取取现费；被告在到期还款日前未按约清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。2010年11月17日至2014年2月7日，被告周文平刷卡消费及取现累计金额890152.8元，被告共计偿还841229.05元（本金825494.38元、利息11387.92元、取现费4346.75元）。截止2014年2月7日，被告周文平尚欠原告透支本金28036.02元、利息4146.22元、滞纳金16741.51元。故原告起诉要求：1.判令被告周文平偿还原告信用卡透支本金28036.02元及利息（从2013年5月29日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金（从2013年6月1日起按最低还款额的未还金额30150.26元的5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告周文平偿还原告信用卡透支本金28036.02元及利息（从2013年5月29日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金1401.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证以及原告负责人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件、营业执照、税务登记证复印件各一份，以证明被告身份情况；
3.金鹿信用卡申请表、金鹿信用卡领用合约、金鹿信用卡章程、金鹿信用卡资信调查审批表各一份、以证明被告申请金鹿信用卡的情况及双方关于申领、使用、费用的计算、还款等约定；
4.信用卡交易明细、贷记卡对账单原件、信用卡催收台账、催收通知书复印件各一份，以证明被告周文平刷卡消费、取现、还款及原告催收的情况。
被告周文平未作答辩，也未提供证据材料。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2010年10月27日，被告周文平向原告温州银行申领金鹿信用卡金卡一张，并签订温州银行信用卡领用合约，填写温州银行金鹿信用卡申请表，声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息（含收费表），愿意遵守金鹿信用卡章程及领用合约的各项规则。2010年11月1日，原告批准上述发卡申请，核准卡号为62×××06，信用额度为3万元。2010年11月17日至2014年2月7日，周文平共刷卡消费及取现累计金额890152.8元，2013年5月29日之前的透支本金均已偿还。2013年5月29日，周文平最后一次取现3万元（包括周文平溢交款1963.98元，实际透支金额28036.02元）。截止2014年2月7日，周文平尚欠原告透支本金28036.02元及利息、滞纳金未偿还。
另查明，关于非现金交易的免息期及利息的收费标准主要在合约第三条第2款及章程第二十七条、第二十九条中记载，主要内容如下：非现金交易从记账日起至到期还款日为免息还款期，甲方（包括主卡和附属卡申领人，以下简称甲方）在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则乙方（温州银行发卡机构，以下简称乙方）有权对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利。收费表载明，透支利率为日万分之五。
关于预借现金及转账的收费标准在合约第三条第4款及章程第二十八条记载，其中合约约定对于预借现金及转账交易，甲方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时乙方从交易发生日起至款项清偿之日止按月计收复利。章程约定对持卡人使用授信额度转账及支付现金的款项，自记账日开始计算利息，记付利息的透支额按月计收复利。收费表载明，金卡的取现费为透支金额的0.5%。
关于最低还款额及滞纳金的收费标准在合约第四条第5款、第6款及章程第二十九条第二项中记载，主要内容为：甲方可以选择以最低还款额方式还款，但以这种方式还款的将不再享受免息期待遇，最低还款额计算方式为：当期授信额度内消费金额的10%、分期付款每期应缴金额的100%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和。另约定甲方在到期还款日前未能清偿当期最低还款额，乙方有权按最低还款额未还部分按月收取一定比例的滞纳金。收费表载明，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元／笔。
关于超额使用信用额度的收费标准在合约第三条第6款中记载，主要内容如下：超授信额度用款的，甲方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收利息。
本院认为：原、被告签订的金鹿信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但未按约足额还款，显属违约，应承担违约责任。被告于2013年5月29日取现3万元，其中溢交款1963.98元无须支付利息，透支款28036.02元按照合约约定应从交易发生日起至款项清偿之日止按月计收利息。故原告起诉要求从2013年5月29日起以28036.02元为本金按日利率万分之五计算利息的诉讼请求符合合约约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉要求按取现本金28036.02元＊5%的标准一次性收取滞纳金1401.8元，自愿放弃剩余滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告周文平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文平于本判决生效之十日起偿还原告温州银行股份有限公司文成支行透支本金28036.02元及利息（从2013年5月29日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金1401.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告周文平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈 丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终356号
上诉人（一审原告）：李红英，女，汉族，1972年1月12日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市。
被上诉人（一审被告）：陈小勤，男，汉族，1975年6月5日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
上诉人李红英因与被上诉人陈小勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人李红英，被上诉人陈小勤委托诉讼代理人戴旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红英上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈小勤偿还李红英人民币25114元。事实与理由：1、一审法院认定73000元的借款事实，却对利息不予支持有误。一审中陈小勤对借款73000元利息并没有争议，如陈小勤不遵守借款时的口头约定，在一审时就会提出，但陈小勤对利息并没有提出争议，证明其认可了利息。且陈小勤出具的一份未签名的《事项》，也约定了利息按银行规定的一年定期利率计算。故应按73000本金认定利息11560元。2、陈小勤在本人家居住8个月，陈小勤认可该事实，依法应支付租金3200元。3、陈小勤在东莞期间向本人借款2000元，并从本人的工资卡中消费8354元，其应依法偿还上述两笔款项。一审判决没有以事实为根据。
陈小勤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李红英向一审法院起诉请求：请求判令陈小勤偿还借款70000元，加上各种费用共计104641元。
一审法院认定事实，李红英提交的陈小勤出具的借条一份，依法予以采信。李红英提交的材料一份，因没有经过双方签字，不符合证据形式要件。但陈小勤已向李红英偿还欠款70000元，应视为陈小勤对欠款73000元事实的认可，对陈小勤欠李红英款73000元的事实予以认定；李红英提交的存款单一份真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。陈小勤提交的收条一份真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
一审认为，陈小勤欠李红英款700元，有其出具的借条予以佐证，陈小勤应依法向李红英履行偿还欠款700元的义务。陈小勤向李红英出具有关欠条及其他事项材料，双方虽未签字，亦不是借贷凭证。但陈小勤向李红英偿还了欠款70000元，应视为陈小勤对欠李红英款73000元的事实认可。故陈小勤还应依法履行向李红英偿还欠款3000元的义务。李红英主张陈小勤偿还其他欠款30941元(104641元-700元-73000元)，既无充足事实证据，亦提供不出其他充足证据证明双方的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。李红英要求陈小勤偿还30941元的诉请，因证据不足，依法不予支持。遂判决：一、由陈小勤于判决生效后之日起十五日内偿还李红英欠款3700元；二、驳回李红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人李红英为支持其上诉请求向本院提交了如下证据：
证据一、号码为188××××9949手机信息打印件一份，拟证明陈小勤认可要连本带息偿还借款；
证据二、银行清单一份，拟证明陈小勤用李红英的银行卡向其银行卡分别转账800元、300元、600元、300元，共计2000元。
经庭审质证，被上诉人陈小勤对证据一有异议，认为该证据不属新的证据，不符合证据形式要件，不能确认手机号码是陈小勤的，不能确认证据的真实性；对证据二有异议，认为该证据不属新的证据，不能证明转款给陈小勤的事实，即使存在转款的事实也不能证明双方的借贷关系成立。
对上述有争议的证据，本院认为，证据一不能证明手机号码188××××9949的户主为陈小勤，不足以证明信息内容系由陈小勤书写，不能达到拟证明目的，本院依法不予采信；证据二只能证明2015年1月5日至2015年3月10期间，从李红英的银行卡上向陈小勤银行卡上转账了四笔共计2000元现金，因李红英认可双方在此期间在一起同居生活，故该转账行为不足证明双方之间系借贷关系，对该证据的拟证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。根据双方当事人向一审提交的证据，本院另查明，2015年12月8日，陈小勤向李红英出具一份借条，内容为：“借条借李红英700.00元柒佰元整陈小勤2015108”。李红英持有一份陈小勤出具的《事项》材料，该材料的主要内容为：“……现2016年7.17，本人出于一种做人公德和李红英负责的态度，愿意承担当初李红英自愿支持我买铲车的费用，特补写一个欠条。欠条今2015年5.19日借李红英人民币73000元（柒万叁仟元整）此钱是俩人双方协商同意后，李红英自愿给钱买铲车。此协议双方俩人都签字才能生效。此协议一式贰份双方各执一份协议声明关于73000.00元（柒万叁仟元整）的钱处理意见：……④欠款利息按银行规定的一年定期利息付款……”。陈小勤与李红英均未在该材料上签字，二审庭审中李红英认可其与陈小勤在一起同居生活的时间为2014年12月开始，2015年12月结束。
本院认为，本案争议焦点为：
一、陈小勤应否支付李红英借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的案件事实，陈小勤在一审中只是认可下欠李红英70000元的事实，对其他诉请并没有认可，不能认定陈小勤对支付利息的事实没有争议。因此，根据上述法律规定，李红英主张陈小勤承担借款利息依法应承担举证责任。而李红英提交的证据不足以认定双方就借款约定了利息或陈小勤认可承担借款利息，李红英依法应承担举证不利的法律后果。李红英主张陈小勤支付73000元借款利息11560元的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人李红英认为陈小勤应支付利息11560元的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
二、陈小勤应否支付李红英房屋租金3200元。根据已查明的案件事实，因陈小勤居住在李红英的房屋是基于双方在一起同居生活的事实，并非陈小勤租居李红英房屋的法律事实，没有证据证明双方形成的系租赁法律关系。故李红英主张陈小勤支付其房屋租金3200元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
三、通过李红英银行卡转账2000元到陈小勤银行卡的事实应否认定双方形成了借贷关系，李红英要求陈小勤偿还用其工资卡消费的8354元的诉讼请求是否成立。因转账行为发生在双方一起同居生活期间，李红英仅提供转账的证据不足以认定双方形成借贷关系的事实，其要求陈小勤偿还2000元没有事实和法律依据。李红英没有提供证据证明陈小勤用其工资卡消费8354元的事实。即使存在该消费行为，因双方在一起同居生活，李红英如未提供证据证明双方约定了该消费行为属债权债务关系，也不能认定双方形成债权债务关系，陈小勤应承担偿还责任。故李红英要求陈小勤偿还8354元亦没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李红英的上诉请求均不能成立，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由李红英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年十二月二日
书记员 吴慧娟
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申41号
再审申请人（原审原告）:李锡德，男，1942年6月29日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：王志民，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：曲沃县北董乡南林交村村民委员会。
法定代表人：冯才，村委会主任。
被申请人（原审被告）：冯才，男，1954年6月21日出生，汉族，住曲沃县。
二被申请人委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李锡德因与被申请人曲沃县北董乡南林交村村民委员会、冯才农村土地承包合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李锡德申请再审称，申请人与被申请人曲沃县北董乡南林交村村民委员会签订有土地承包合同，颁发有承包经营权证书，本案的案外人凌士龙、吕小双强行占用申请人承包的土地。二被申请人自2009年起的五年期间，非法侵占了申请人承包的土地，应当赔偿申请人的经济损失，原审判决认定事实错误，请求进行再审。
被申请人曲沃县北董乡南林交村村民委员会、冯才称，二被申请人之间达成的占地协议并未占用申请人承包的土地面积，也没有给给上诉人造成损失，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人申请再审中称凌**、吕**侵占其承包土地的理由，和本案不属同一法律关系，且已经人民法院的生效判决所确定，不属于本案的审查范围。关于申请人提出的其承包土地损失的问题，二被申请人于2004年3月2日已经达成补充协议，双方自愿放弃所签订的企业联办协议中涉及申请人的承包土地面积，申请人主张自2009年来的损失没有充分证据可以证实，且一审判决生效后，申请人也未提起上诉，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，申请人李锡德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李锡德的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
代理审判员牛凌云
二0一七年七月三日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申41号再审申请人（原审原告）:李锡德，男，1942年6月29日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王志民，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：曲沃县北董乡南林交村村民委员会。法定代表人：冯才，村委会主任。被申请人（原审被告）：冯才，男，1954年6月21日出生，汉族，住曲沃县。二被申请人委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。再审申请人李锡德因与被申请人曲沃县北董乡南林交村村民委员会、冯才农村土地承包合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李锡德申请再审称，申请人与被申请人曲沃县北董乡南林交村村民委员会签订有土地承包合同，颁发有承包经营权证书，本案的案外人凌士龙、吕小双强行占用申请人承包的土地。二被申请人自2009年起的五年期间，非法侵占了申请人承包的土地，应当赔偿申请人的经济损失，原审判决认定事实错误，请求进行再审。被申请人曲沃县北董乡南林交村村民委员会、冯才称，二被申请人之间达成的占地协议并未占用申请人承包的土地面积，也没有给给上诉人造成损失，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人申请再审中称凌**、吕**侵占其承包土地的理由，和本案不属同一法律关系，且已经人民法院的生效判决所确定，不属于本案的审查范围。关于申请人提出的其承包土地损失的问题，二被申请人于2004年3月2日已经达成补充协议，双方自愿放弃所签订的企业联办协议中涉及申请人的承包土地面积，申请人主张自2009年来的损失没有充分证据可以证实，且一审判决生效后，申请人也未提起上诉，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人李锡德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李锡德的再审申请。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二0一七年七月三日书记员赵静娟