wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1455号
原告：丘灶艳，住广东省广州市增城区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：何秋南，住广东省广州市增城区。
原告丘灶艳诉被告何秋南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘灶艳及其委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告何秋南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘灶艳诉称：2015年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，口头约定两天后归还并收取利息1000元。2015年11月22日，被告没有按约定还款，后原被告签定借据，约定被告10天内归还借款。借款展期到期后，被告仍然没有履行还款义务，并向原告要求再次展期，双方再次将20000元借款展期至2016年1月20日归还。借款到期，被告依然没有还款。被告在2016年2月7日向原告支付了800元利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元。2、被告以20000元为本金按月利率2%向原告支付利息，暂计至2016年3月20日，利息为800元（另计息：从2016年1月20日起以20000元为本金按月利率2%向原告支付利息至被告还清全部借款本息）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告何秋南未答辩。
经审理查明：原告主张与被告是朋友关系，被告因拖欠信用卡款项而向原告借款。原告于2015年11月20日通过支付宝替被告偿还了信用卡款项，被告于2015年11月22日立下《借据》给原告收执。该《借据》内容为：“何秋南（身份证号：××）于2015年11月22日向丘灶艳借款20000元（贰万元整），并承诺10天内还款（即2015年12月1日），利息收取1000元（壹仟元整），共需还款21000元（贰万壹仟元整）。立此为据借款人：何秋南日期：2015.11.22”。后被告未依约还款，又于2016年1月15日向原告出具《借据补充说明》，内容为：“2015年11月22日何秋南借丘灶艳2万元，加上利息1000元共2.1万元，至今没有还款，现何秋南承诺2016年1月20日前还款，如未还，按本金+利息每天万分之五计算，另交由法律处理！立此为据！与2015年11月22日的借据同时生效！借款人：何秋南日期：2016年1月15日”。另原告提供其卡号62×××04的《借记卡账户历史明细清单》，
显示2015年11月20日有两笔各10000元的POS交易，并称该两笔交易就是替被告偿还信用卡款项而发生的。
借款后，被告于2016年2月7日向原告偿还800元，原告称该款双方口头约定是支付2个月利息的，故其诉请的利息自2016年1月20日起按月利率2%计至还清款日止。
本院认为：原告主张被告向其借款20000元，有借据为凭，并对借款交付作了说明及提供证据予以佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。鉴于原告已履行向被告提供借款的义务，被告理应依约履行还款付息的义务。由于借据约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。《借据》约定10天利息为1000元，相当于月利率15%，现原告主张利息按月利率2%自2016年1月20日起计至还清款日止，低于双方约定的利息标准，且符合有关法律规定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何秋南向原告丘灶艳返还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月20日起计至还清款日止的利息给原告丘灶艳。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告丘灶艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月九日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1455号原告：丘灶艳，住广东省广州市增城区。委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告：何秋南，住广东省广州市增城区。原告丘灶艳诉被告何秋南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘灶艳及其委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告何秋南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘灶艳诉称：2015年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，口头约定两天后归还并收取利息1000元。2015年11月22日，被告没有按约定还款，后原被告签定借据，约定被告10天内归还借款。借款展期到期后，被告仍然没有履行还款义务，并向原告要求再次展期，双方再次将20000元借款展期至2016年1月20日归还。借款到期，被告依然没有还款。被告在2016年2月7日向原告支付了800元利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元。2、被告以20000元为本金按月利率2%向原告支付利息，暂计至2016年3月20日，利息为800元（另计息：从2016年1月20日起以20000元为本金按月利率2%向原告支付利息至被告还清全部借款本息）。3、被告承担本案诉讼费用。被告何秋南未答辩。经审理查明：原告主张与被告是朋友关系，被告因拖欠信用卡款项而向原告借款。原告于2015年11月20日通过支付宝替被告偿还了信用卡款项，被告于2015年11月22日立下《借据》给原告收执。该《借据》内容为：“何秋南（身份证号：××）于2015年11月22日向丘灶艳借款20000元（贰万元整），并承诺10天内还款（即2015年12月1日），利息收取1000元（壹仟元整），共需还款21000元（贰万壹仟元整）。立此为据借款人：何秋南日期：2015.11.22”。后被告未依约还款，又于2016年1月15日向原告出具《借据补充说明》，内容为：“2015年11月22日何秋南借丘灶艳2万元，加上利息1000元共2.1万元，至今没有还款，现何秋南承诺2016年1月20日前还款，如未还，按本金+利息每天万分之五计算，另交由法律处理！立此为据！与2015年11月22日的借据同时生效！借款人：何秋南日期：2016年1月15日”。另原告提供其卡号62×××04的《借记卡账户历史明细清单》，显示2015年11月20日有两笔各10000元的POS交易，并称该两笔交易就是替被告偿还信用卡款项而发生的。借款后，被告于2016年2月7日向原告偿还800元，原告称该款双方口头约定是支付2个月利息的，故其诉请的利息自2016年1月20日起按月利率2%计至还清款日止。本院认为：原告主张被告向其借款20000元，有借据为凭，并对借款交付作了说明及提供证据予以佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。鉴于原告已履行向被告提供借款的义务，被告理应依约履行还款付息的义务。由于借据约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。《借据》约定10天利息为1000元，相当于月利率15%，现原告主张利息按月利率2%自2016年1月20日起计至还清款日止，低于双方约定的利息标准，且符合有关法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何秋南向原告丘灶艳返还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月20日起计至还清款日止的利息给原告丘灶艳。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告丘灶艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一六年五月九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00043号
原告于某甲，男，1972年12月4日出生。
被告李某某，女，1972年10月28日出生。
本院于2015年1月29日立案受理了原告于某甲与被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于1999年1月21日登记结婚，1999年11月6日生一女取名于某某，现年16周岁。原告与被告结婚以来，感情不和，经常为琐事吵闹，被告自2009年私自离家外出至今不归，从未和原告进行联系，女儿一直随原告生活，被告现下落不明，双方夫妻感情已破裂，无法继续生活在一起。请求：1、判令解除原被告婚姻关系。2、判令婚生女由原告抚养，原告自愿承担抚养费。3、判令被告承担诉讼费用。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有：1、结婚证，证实原被告是夫妻关系。2、孟州市西虢镇顺涧村委证明，证实被告自2009年离家外出至今未归。被告李某某未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1998年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1999年1月21日登记结婚，1999年11月6日生一女取名于某某。原告称婚后无共同财产及共同债权债务。婚后原被告因感情不和经常为家庭生活琐事吵闹生气，被告于2009年离家外出，至今未归，原告诉至本院。被告离家至今婚生女于某某一直随原告生活。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告婚后因感情不和经常为家庭生活琐事吵闹生气，被告自2009年离家外出，至今未归，夫妻双方长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求解除婚姻关系、抚养婚生女、自愿承担抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于某甲与被告李某某的婚姻关系。
二、婚生女于某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300元、公告费560元，原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 刘文明
审判员 薛自力
二〇一五年七月八日
书记员 ＸＸ鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00043号
原告于某甲，男，汉族，1972年12月4日出生。
被告李某某，女，汉族，1972年10月28日出生。
本院于2015年1月29日立案受理了原告于某甲与被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名于某乙，现年16周岁。原告与被告结婚以来，感情不和，经常为琐事吵闹，被告自2009年私自离家外出至今不归，从未和原告进行联系，女儿一直随原告生活，被告现下落不明，双方夫妻感情已破裂，无法继续生活在一起。请求：1、判令解除原被告婚姻关系。2、判令婚生女由原告抚养，原告自愿承担抚养费。3、判令被告承担诉讼费用。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有：1、结婚证，证实原被告是夫妻关系。2、孟州市西虢镇顺涧村委证明，证实被告自2009年离家外出至今未归。被告李某某未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1998年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名于某乙。原告称婚后无共同财产及共同债权债务。婚后原被告因感情不和经常为家庭生活琐事吵闹生气，被告于2009年离家外出，至今未归，原告诉至本院。被告离家至今婚生女于某乙一直随原告生活。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告婚后因感情不和经常为家庭生活琐事吵闹生气，被告自2009年离家外出，至今未归，夫妻双方长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求解除婚姻关系、抚养婚生女、自愿承担抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告于某甲与被告李某某的婚姻关系。
婚生女于某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300元、公告费560元，原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 刘文明
审判员 薛自力
二〇一五年七月八日
书记员 ＸＸ鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3101号
原告钟益光。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
原告刘才珍。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
原告钟秀琼。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
原告黄跃元。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
被告成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿路146号。
法定代表人陈学建，董事长。
委托代理人钟伟，四川名声律师事务所律师。
原告钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元诉被告成都市东盛房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告钟益光及其委托代理人林光炳，刘才珍、钟秀琼、黄跃元委托代理人林光炳，被告成都市东盛房屋开发有限责任公司委托代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元诉称：原告与被告于2013年11月27日签订商铺购买合同，合同约定原告向被告购买位于成都市龙泉驿区洛带镇的商铺一套。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却多收取了1.06平方米公摊面积的房款及0.5平方米套内建筑面积的房款，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告归还四原告多收取的1.06平方米公摊面积的房款40634元；2.被告归还四原告多收取的0.5平方米套内建筑面积的房款19167元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都市东盛房屋开发有限责任公司辩称：1.对双方签订房屋买卖合同、购房总价为913439元、四原告已经支付完房款的事实无异议；2.因房屋买卖合同约定的房款是按套内建筑面积计价，被告未收取过四原告公摊面积房款，四原告要求被告退还多收取的公摊面积房款无事实依据；3.被告向四原告交付的房屋的套内建筑面积符合合同约定，不存在套内建筑面积减少的情形。故请求驳回四原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日、11月27日，四原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件（合同自编号：YKMJ236），约定由四原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区洛带镇双兴中街以东的“艺库”8幢1层1号商业用商品房一套。合同约定：出卖人（被告）委托测绘该商品房面积的房产测绘机构是成都精诚测绘咨询服务公司。第三条：…套内建筑面积21.2平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积5.17平方米…出卖人与买受人（原告）约定按照下列第1种方式计算该商品房价款。1.按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米43086.75元，总价款913439元。合同附件第五条约定：…3.双方选择以套内建筑面积计价方式结算房款，实测公摊面积与合同约定公摊面积发生变化的，双方互不找补…4.如买受人对出卖人出示的实测面积有异议的，可自行向当地具有法定测绘资质的公司（事前应通报出卖人书面认可）申请复核并垫付费用。合同签订后，四原告向被告支付了房屋价款913439元。2014年5月29日，成都精诚测绘咨询服务有限公司出具《房产面积测绘成果报告书》，其中第七部分第3条列出案涉房屋的套内面积为21.2平方米，公摊面积为4.11平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及其附件、《房产面积测绘成果报告书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：四原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同对双方产生拘束力，当事人双方应按约定履行自身的权利和义务。由于双方在合同中明确约定使用套内建筑面积计价和实测公摊面积与合同约定公摊面积发生变化的，双方互不找补等内容，因此双方并未将公摊面积作为房屋价格的计算依据，并且对公摊面积若发生变化进行互不找补的约定，后四原告也按套内建筑面积的计价方式向被告支付了房款，故四原告要求被告退还多收取的公摊面积的房款，无相应依据，本院对此诉讼请求，不予支持。关于四原告要求被告退还多收取的套内建筑面积的房款的问题，根据测绘报告书所载测量值，被告所交付的案涉房屋的套内建筑面积符合合同约定，故四原告要求被告退还多收取的套内建筑面积的房款，亦无事实依据，对此诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取648元，由原告钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王雪梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2799号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
被告：蒋世碧，女，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告蒋世碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋世碧的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年五月五日
书 记 员 康衾蜻
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1806号
申请人：王静。
被申请人：冯群祥。
被申请人：郭庆云。
担保人：杨世军。
担保人：李淑琴。
担保人：刘忠军。
担保人：杨军。
原告王静诉被告冯群祥、郭庆云民间借贷纠纷一案，原告王静于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人100万元的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产，并以担保人杨世军、李淑琴名下坐落于德州市东风东路世纪花城小区8号楼2单元18层1804室房屋（房权证鲁德字第S1443**号）和担保人刘忠军、杨军名下坐落在三八东路16556号东海花园1号楼4单元4层401号房屋（房权证鲁德字第S1341**号）提供担保。
本院经审查认为，王静的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯群祥、郭庆云名下100万元的银行存款或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年六月五日
书记员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1806号之三
解除申请人：王静。
被申请人：冯群祥。
被申请人：郭庆云。
担保人：杨世军。
担保人：李淑琴。
担保人：刘忠军。
担保人：杨军。
原告王静诉被告冯群祥、郭庆云民间借贷纠纷一案，2017年6月5日本院做出裁定查封了被告冯群祥、郭庆云名下坐落德城区东方红路宝林金紫荆花园5号楼1单元2层21号房产（房权证号：S1487**）。原告王静于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告冯群祥、郭庆云名下坐落德城区东方红路宝林金紫荆花园5号楼1单元2层21号房产（房权证号：S1487**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨刘一帆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更106号
罪犯杨明生，男，汉族，初中文化，1967年7月6日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院1990年以被告人杨明生犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年2月1日作出（2013）金刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。2013年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年9月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨明生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨明生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨明生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨明生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨明生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨明生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明生减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2117号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：施素绢，公司员工。
被告：山东淄博集团有限公司，住所地山东省淄博市张店杏园53号。
法定代表人：夏书强，该公司
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告山东淄博集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担。
代理审判员 陈代文
二〇一六年七月四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0118执284号
申请执行人石耀龙，男，1952年7月23日生，汉族，农民。
被执行人赵民社，男，1959年4月23日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0125民初617号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费350元。
执行中，被执行人已履行判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李浩
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初58号之二
解除保全申请人侯玉艳，女，1952年6月6日出生，汉族，友好加工厂退休干部，住伊春市友好区。
委托诉讼代理人：王为国，友好法律事务所法律工作者。
被申请人周治华，女，1981年1月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省五常市八家子乡。
原告侯玉艳诉被告张成君、周治华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0704民初58号之一民事裁定，对被申请人周治华所有的奥迪小型轿车予以查封。侯玉艳于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人侯玉艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被申请人周治华所有的车牌号黑A696**奥迪小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 ：魏立平
审判员 ：张晶鑫
审判员 ：狄国启
二〇一七年八月十日
书记员 ：侯英超
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初58号之一
申请人：侯玉艳，女，1952年6月6日出生，汉族，友好木材综合加工厂退休干部，住伊春市友好区。
被申请人：周治华，女，1981年1月25日出生，汉族，个体业主，住伊春市友好区。
原告侯玉艳诉被告张成君、周治华民间借贷纠纷一案，申请人侯玉艳于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周治华所有的车牌号黑AXXX**奥迪小型轿车1辆予以查封。申请人侯玉艳以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人侯玉艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周治华所有的车牌号黑XXX**奥迪小型轿车1辆，期限为2017年5月9日至2018年5月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 ：魏立平
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一七年五月九日
书记员 ：侯英超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2457号
原告：孙某。
委托代理人：齐某。
被告：李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人齐某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年4月20日订婚，年月日登记结婚，年月日生育男孩李某乙。由于双方性格差别较大，共同语言较少，常因生活琐事发生矛盾，特别是被告上网成瘾，把精力和时间用在网上，造成原告今后无法与其共同生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某丙；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，不同意离婚，造成原、被告之间语言较少是有原因的，原告所说被告上网成瘾不属实。
经审理本院认定，原告孙某与被告李某甲经人介绍相识，于2012年4月20日订婚，年月日登记结婚，年月日生育男孩李某乙。原、被告共同生活期间，原告有因打工受伤的事实，因上网问题产生家庭矛盾。
上述事实，是根据原、被告的法庭陈述，经庭审核实认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告孙某、被告李某甲婚前感情基础一般，婚后感情尚可。原告虽向法庭主张双方夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交确实充分有效的证据予以证实，故原告的主张不符合离婚的法定情形。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，彼此谅解，正确对待创业和上网问题，加强夫妻之间感情交流，和好有望。原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢子聪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00134号
原告：刘洪涛，男，1982年7月10日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范保强，公司董事长。
共同委托代理人：韩珊，女。
原告刘洪涛诉被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世太白第1幢1单元16层11604号房屋。该房屋建筑面积为82.31平方米，总价款为275777元。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并将契税、大修基金等原告应当支付的费用全部交纳给了被告。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。经原告多次催促，时至今日，被告仍未向原告办理房产证。现起诉要求：1、依法判令被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。
被告郅辉房地产公司辩称，原告所述与事实不符，2010年2月，被告多次通知原告前来办理产权登记事宜。因原告未在《西安市房屋所有权转移登记申请书》上签名盖章，致使被告无法正常为其办理权属证。原告主张的违约金过高，不符合合同约定。
经审理查明，2007年4月18日，原、被告签订编号为0503429号的《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢1单元16层11604号房屋，建筑面积为82.31平方米，合同总价款为275777元。被告应于2008年10月28日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋，但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有商品房买卖合同、收费凭据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2008年10月28日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能如期将相关资料报产权登记机关备案，违反合同约定。现原告要求被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金，应当按照合同约定以已付房价款的1%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司将办理位于西安市碑林区太白北路1号盛世太白第1幢1单元16层11604号房屋的权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决生效之日起十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司支付原告刘洪涛违约金2757.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依原告支照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告刘洪涛负担50元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担100元（此款原告已预付，被告在支付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 张 航
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执404号
申请执行人：张丽丽，女，1979年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：崔建民，男，1980年3月19日出生，汉族，吉林省民新建设有限责任公司经理，住吉林省蛟河市。
被执行人：蒋利颖，女，1981年5月6日出生，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省五常市。
被执行人：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：崔立军，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：李美慧（曾用名李君美），女，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林省民新建设有限责任公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：崔建民，该公司总经理。
申请执行人张丽丽与被执行人崔立华、崔建民、蒋利颖、秦兆霞、崔立军、李美慧、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经“四查”依法查封了被执行人所有的车房产、土地、林地，暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初93号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执404号申请执行人：张丽丽，女，1979年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：崔建民，男，1980年3月19日出生，汉族，吉林省民新建设有限责任公司经理，住吉林省蛟河市。被执行人：蒋利颖，女，1981年5月6日出生，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：崔立军，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李美慧（曾用名李君美），女，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省民新建设有限责任公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：崔建民，该公司总经理。申请执行人张丽丽与被执行人崔立华、崔建民、蒋利颖、秦兆霞、崔立军、李美慧、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经“四查”依法查封了被执行人所有的车房产、土地、林地，暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初93号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年十月二十七日代理书记员  于 渤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4151号
原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。
法定代表人：刘福，负责人。
被告：三河科达实业有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路306号。
法定代表人：李会凤，该公司总经理。
原告三河市国土资源局与被告三河科达实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第708号
罪犯卢朝球，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年1月23日作出（2012）青刑初字第718号刑事判决，以被告人卢朝球犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第393号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢朝球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢朝球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢朝球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分58.35分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢朝球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢朝球系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢朝球减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3701号
原告李洪强，农民。
被告王鹏，农民。
被告李秀华，农民。
被告李秋华，农民。
原告李洪强诉被告王鹏、李秀华、李秋华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪强诉被告王鹏、李秀华、李秋华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王鹏的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王鹏。
本院认为，原告李洪强诉被告王鹏、李秀华、李秋华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，无法提供被告王鹏现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告李洪强可在明确被告王鹏具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李洪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年六月十四日
书记员 吕贤宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1342号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1、9及10号。
法定代表人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告黄雪芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告滕万双，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告肖升国，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告滕小英，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司诉被告黄雪芬、滕万双、肖升国、滕小英物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司以被告已交清欠费为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 张真伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 丹
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保99号
中国工商银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：付文良。
张宁
衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海。
郭伟
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初517号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人张宁、衡水中直房地产开发有限公司、郭伟在银行的存款332574.23万元或查封被保全人张宁衡水中直房地产开发有限公司郭伟相当于332574.23万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人张宁、衡水中直房地产开发有限公司、郭伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月十九日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保99号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行
负责人：付文良
被申请人：张宁
被申请人：郭伟
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人张宁、郭伟金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月22日将郭伟名下廊坊银行账户62×××89-0001存款冻结332574.23元，已冻结332574.23元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第420号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告高启飞。
被告沙有发。
被告李彩英。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告高启飞、沙有发、李彩英借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙，被告高启飞到庭参加了诉讼，被告沙有发、李彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月6日被告高启飞在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告高启飞、沙有发、李彩英三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2012年3月5日。首笔借款到期偿还后，被告高启飞于2010年3月9日再次借款2万元，借款于2011年3月8日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告高启飞至今没有履行约定的还款义务，已经逾期12个月，构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成了不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告高启飞辩称：我们三户连保属实，一共贷了6万元，沙有发还了1万元，剩余的五万元都是我用了，其中，李彩英的2万元，我自己的2万元，还有沙有发的2万元中的1万元是我用的。因为前年遭水灾，粮食颗粒没收，房子、生活用品全都冲没了，所以，这笔贷款没有还上。另外，当时农行来人调查，说给减免，现在也没有个说法。如果能给减免最好，减免不了，我也没意见，但应当容我慢慢还，今年我是没有能力还款了，从明年开始，每月最少还1000.00元，请给予考虑。
被告沙有发、李彩英未向本院提出答辩。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告高启飞请求缓期偿还应否支持？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告高启飞在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告高启飞、沙有发、李彩英同原告签订了借款合同，并由被告沙有发、李彩英承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告高启飞发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年3月6日为被告高启飞发放了贷款；
5、利息证明1份，证明高启飞至2012年7月4日欠原告本金20000.00元，利息为3735.18元，其中，正常息和罚息合计3684.54元，复利50.64元。
被告高启飞、沙有发、李彩英未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性。被告高启飞对上述证据无异议，被告沙有发、李彩英拒绝到庭对证据进行质证，应视为其放弃质证权利，故对上述证据予以采信。被告高启飞虽然没有提交任何证据，但其在庭审时陈述其曾在2010年“7.28”特大洪灾中遭受水灾。原告承认其遭受水灾，且市农行在水灾后不久曾派人对高启飞进行过核查，当时核查组人员曾口头说可能给减免利息，但此后一直没有消息，到现在原告也没收到减免利息的正式文件。因原告自认被告高启飞遭受水灾，故对被告高启飞遭受水灾的事实予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月6日被告高启飞在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告高启飞、沙有发、李彩英三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可循环使用，最后到期日为2012年3月5日。首笔借款到期偿还后，被告高启飞于2010年3月9日再次借款2万元，借款于2011年3月8日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告高启飞至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。至2012年7月4日被告高启飞欠原告借款本金20000.00元，利息3735.18元，其中，正常息和罚息合计3684.54元，复利50.64元；被告沙有发、李彩英对该借款承担连带保证责任。被告高启飞在2010年7月28日特大洪灾中遭受水灾。
本院认为，被告高启飞同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效；被告高启飞应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息总额中含有复利50.64元，于法无据，故对原告要求判令被告支付复利的请求不予支持；被告沙有发、李彩英自愿为被告高启飞承担连带保证责任，因此，被告沙有发、李彩英对被告高启飞的借款本息应当承担连带偿还责任。但因双方在借款合同第二部分第9条第一款中规定：“担保的债务最高余额为人民币贰万贰仟元整”。根据该约定，被告沙有发、李彩英虽为该借款担保人，但其担保的债务最高余额仅为22000.00元，即被告沙有发、李彩英只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对于原告诉请中超出合同约定的部分，本院不予支持。关于被告高启飞延期还款的请求，因其确实遭受了严重水灾，虽然政府给予了一定的救助，但也是有限的，其缓期偿还的请求应当予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高启飞于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息3684.54元（自借款之日至2012年7月4日）。2012年7月5日以后利息按年利10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告沙有发、李彩英对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费375.00元由被告高启飞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于 世 军
二〇一二年七月二十日
书记员 王波（兼）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3892号
原告：卢某，女，1993年05月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：施某，男，1990年05月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告卢某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.卢某与施某离婚；2.本案诉讼费用由施某承担。事实和理由：卢某、施某于2014年05月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初其夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。卢某曾于2016年04月19日向法院起诉离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂。
施某未作答辩。
卢某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明卢某的身份信息；2.字号J340124-2014-010954结婚证，证明卢某与施某婚姻缔结情况；3.庐江县人民法院（2016）皖0124民初1939号民事判决书，证明卢某曾于2016年04月19日起诉要求离婚，本院于2016年08月10日判决驳回了卢某的离婚请求。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某、施某于2014年05月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此卢某曾于2016年04月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年08月10日以（2016）皖0124民初1939号民事判决书判决驳回卢某的离婚诉讼请求后，卢某未与施某共同生活，夫妻关系未得到任何改善。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。卢某与施某婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此卢某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现卢某离婚态度坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对卢某要求与施某离婚的诉讼请求予以支持。
为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告施某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢153号
申请执行人：田长义，男。
被执行人：刘德秀，男。
申请执行人田长义与被执行人刘德秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）庄民初字第3084号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年6月15日作出（2016）辽0283执恢36号执行决定书，将被执行人刘德秀纳入失信被执行人名单，于2016年9月1日作出（2016）辽0283执恢36号执行裁定书，终结本次执行执行程序。权利人田长义于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款14700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费84元，执行费122元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年八月一日
书记员 范 智 通
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第220号
原告：沈××。
委托代理人：姚××。
被告：浙江星都××电子有限公司，住所地：海盐××
××东西大道72.8公里处。
法定代表人：舒××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：林××。
本院在审理原告沈××诉被告浙江星都××电子有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告沈××以拟与被告协商解决为由
，于2009年3月2日向本院申请撤回对被告浙江星都××电子有
限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告沈××撤回对被告浙江星都××电子有限公司
的起诉。
本案案件受理费242元，由原告沈××负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年三月四日
书记员 张伟华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00042号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘冠民，男，1969年6月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。1985年9月曾因盗窃被劳动教养二年；1987年11月曾因盗窃被劳动教养二年；1990年9月24日曾因犯盗窃罪被原阜阳市人民法院判处有期徒刑七年，1996年9月18日刑满释放；1998年2月27日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2000年5月13日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月7日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘冠民犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员任敏强出庭支持公诉，被告人刘冠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍东区人民检察院指控：2013年7月17日凌晨1时许，被告人刘冠民窜至阜阳市颍东区向阳办事处同力社区东区30栋楼下，将被害人陶某的一辆雅迪牌电动车盗走并藏匿家中。当日上午9时许，阜阳市公安局幸福路派出所民警接到报案后，在被告人刘冠民家中将被盗电动车查获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2249元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陶某的陈述、证人王某的证言、受案登记表、到案经过、扣押物品清单及照片、扣押物品发还凭证、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、安徽省白湖监狱离监犯综合信息表、电动车销售登记卡、阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2013）38号价格鉴定结论书、本院（1998）东刑初字第14号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠民以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘冠民曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。鉴于刘冠民认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘冠民的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘冠民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止）。
上述罚金及退赔款项于判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年二月十二日
书记员 张少雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00042号
公诉机关安徽省东至县人民检�院。
被告人叶某，男，1989年9月29日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平武县，现租住安徽省东至县尧渡镇河西加油站旁。2013年12月4日涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，2014年1月7日经东至县人民检察院院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年11月27日11时许，被告人叶某在东至县尧渡镇东流路金门港湾浴室上班，发现同事张某某的黑色苹果手机在楼梯口干身区旁边插座上充电，见周围无人，将手机及充电器拿走。2013年11月30日下午16时许，叶某与其女友林某将该手机及充电器以800元的价格卖给尧渡镇建德路79号余记二手车服务中心。经鉴定，该手机价值2232元。案发后，公安机关追回被盗手机退还给失主。
另查明：案发后，被告人叶某的家人代其退出违法所得800元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的人口基本信息登记表，被害人张某某人口基本信息登记表以及韩某、余某、林某等证人的人口基本信息登记表，东至县公安局的扣押清单，受害人张某某的领条，谅解书，被盗手机的发票等书证；证人韩某、余某、林某等人的证言；受害人张某某的陈述；被告人叶某的供述与辩解；东至县价格鉴定中心的鉴定结论；现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚；被告人叶某自愿认罪，并退出违法所得，且失主的财物已被追回，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，系初犯，归还了失主的财物，并退出违法所得，确有悔罪表现，故依法对被告人叶某单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款及《最高人民法院＜关于适用财产刑若干问题的规定＞》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
二、扣押在案的违法所得八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 许凡超
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00042号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人于某甲，男，1973年5月20日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省东光县。2013年1月27日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年1月30日被东光县公安局取保候审。2014年1月28日经东光县人民检察院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、上官岚竹、被告人于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年1月27时12时40许，被告人于某甲驾驶冀JNK7**号小客车沿张秦路由南向北行驶至4公里159米处时，与对向行驶的于某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人于某乙受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。东光县公安局交通警察大队认定，被告人于某甲负事故的主要责任，被害人于某乙负事故的次要责任。发生事故后被告人于某甲将伤者送到医院，并在医院委托其亲属孙某某报警，随后到公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人于某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失。
东光县人民检察院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人于某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人于某甲在审理过程中对上述事实均无异议，并有被告人于某甲在公安机关的供述、证人李某某、于某丙、于某丁、孙某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、交通事故责任认定书、道路交通事故车辆痕迹鉴定书及照片、法医学尸体检验意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、（沧）公（物证）鉴（理化）字（2013）53号理化检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、于某乙、于某甲户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某甲投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人于某甲能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 雨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00042号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人华全，男，1986年1月17日。2002年7月因偷窃被行政拘留十日；2003年8月因盗窃被劳动教养一年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1341号起诉书指控被告人华全犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人华全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日14时许，被告人华全在本市840路公交车世界公园站（北行方向），趁乘客张×不备之机，从其裤兜内窃得苹果牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币1428元。被告人华全后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人华全在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人俞×、高×的证言，被害人张×的陈述，赃物照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人华全的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华全无视国法，虽曾多次因盗窃被处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人华全犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人华全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。综上，本院对被告人华全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人华全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月九日
书 记 员 高洁
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00042号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人叶某，男，1989年9月29日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平武县，现租住安徽省东至县尧渡镇河西加油站旁。2013年12月4日涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，2014年1月7日经东至县人民检察院院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年11月27日11时许，被告人叶某在东至县尧渡镇东流路金门港湾浴室上班，发现同事张某某的黑色苹果手机在楼梯口干身区旁边插座上充电，见周围无人，将手机及充电器拿走。2013年11月30日下午16时许，叶某与其女友林某将该手机及充电器以800元的价格卖给尧渡镇建德路79号余记二手车服务中心。经鉴定，该手机价值2232元。案发后，公安机关追回被盗手机退还给失主。
另查明：案发后，被告人叶某的家人代其退出违法所得800元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的人口基本信息登记表，被害人张某某人口基本信息登记表以及韩某、余某、林某等证人的人口基本信息登记表，东至县公安局的扣押清单，受害人张某某的领条，谅解书，被盗手机的发票等书证；证人韩某、余某、林某等人的证言；受害人张某某的陈述；被告人叶某的供述与辩解；东至县价格鉴定中心的鉴定结论；现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚；被告人叶某自愿认罪，并退出违法所得，且失主的财物已被追回，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，系初犯，归还了失主的财物，并退出违法所得，确有悔罪表现，故依法对被告人叶某单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款及《最高人民法院＜关于适用财产刑若干问题的规定＞》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。
二、扣押在案的违法所得800元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 许凡超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4384号
上诉人（原审原告）：刘仁杰，男，1983年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：无锡大统华购物有限公司，住所地无锡市建筑路398号。
法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。
上诉人刘仁杰因与被上诉人无锡大统华购物有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘仁杰于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘仁杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘仁杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘仁杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程夫栎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明旗，男，1955年6月10日出生，汉族。
委托代理人：段愈强，男，1955年7月25日出生，汉族，陕西百信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司西安分公司。
法定代表人：韦和平，该公司总经理。
委托代理人：李东，男，1978年2月6日出生，汉族，中国电信股份有限公司金花分公司总经理。
委托代理人：孙邦力，女，1958年5月24日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司法律顾问。
再审申请人朱明旗因与被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明旗申请再审称：2001年5月至2002年9月，再审申请人与被申请人之间形成事实劳动关系。2002年9月以后，被申请人在未与再审申请人依法解除事实劳动关系的情况下，又与再审申请人签订了委托代理合同，双方之间形成了劳动关系与劳务关系并存的状态。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人原诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
电信西安分公司答辩称：申请再审人与被申请人之间从未建立劳动关系，当时为了更好服务通信市场，被申请人与再审申请人建立委托合作关系，按其工作量支付酬劳，双方为代理关系。双方多次签订委托协议，申请人均未提出异议。被申请人从未对再审申请人进行过相关的人事管理。
本院认为，2003年9月起再审申请人与被申请人签订的《农村统包委托代办业务协议书》及《电信营业厅委托协议书》约定，再审申请人承担被申请人指定的范围内的电话交换点覆盖的区域内关于买断并收取话费、代办装、移机、新业务和数据业务的受理、代维、看管线路及接入网点的维护、代维收集并反馈市场信息及意见等事宜。同时约定，双方不形成劳动关系，再审申请人应当自行办理人身意外伤害保险，被申请人按业务量给再审申请人结算支付代理费等内容。且结算表上也记载被申请人支付给再审申请人的不是工资，而是代维费。故从双方的协议约定及实际结算可以反映出再审申请人与被申请人之间不是劳动关系。对于双方签订代理协议以前有关劳动关系的争议，二审判决认定因再审申请人未提交证据证明其主张过此期间的权利，且在此期间再审申请人是否与被申请人形成劳动关系，因再审申请人与被申请人签订代理协议起就已经认可了双方的委托代理关系，并在多年履行代理关系中放弃主张此期间的权利，事隔多年再向被申请人主张权利，亦因已经超过法律规定的仲裁时效而无法取得该期间相关权利的胜诉权，该认定并无不当。
综上，朱明旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱明旗的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明旗，男，1955年6月10日出生，汉族。
委托代理人：段愈强，男，1955年7月25日出生，汉族，陕西百信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司西安分公司。住所地：西安市西新街**号。
法定代表人：韦和平，该公司总经理。
委托代理人：李东，男，1978年2月6日出生，汉族，中国电信股份有限公司金花分公司总经理。
委托代理人：孙邦力，女，1958年5月24日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司法律顾问。
再审申请人朱明旗因与被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明旗申请再审称：2001年5月至2002年9月，再审申请人与被申请人之间形成事实劳动关系。2002年9月以后，被申请人在未与再审申请人依法解除事实劳动关系的情况下，又与再审申请人签订了委托代理合同，双方之间形成了劳动关系与劳务关系并存的状态。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人原诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
电信西安分公司答辩称：申请再审人与被申请人之间从未建立劳动关系，当时为了更好服务通信市场，被申请人与再审申请人建立委托合作关系，按其工作量支付酬劳，双方为代理关系。双方多次签订委托协议，申请人均未提出异议。被申请人从未对再审申请人进行过相关的人事管理。
本院认为，2003年9月起再审申请人与被申请人签订的《农村统包委托代办业务协议书》及《电信营业厅委托协议书》约定，再审申请人承担被申请人指定的范围内的电话交换点覆盖的区域内关于买断并收取话费、代办装、移机、新业务和数据业务的受理、代维、看管线路及接入网点的维护、代维收集并反馈市场信息及意见等事宜。同时约定，双方不形成劳动关系，再审申请人应当自行办理人身意外伤害保险，被申请人按业务量给再审申请人结算支付代理费等内容。且结算表上也记载被申请人支付给再审申请人的不是工资，而是代维费。故从双方的协议约定及实际结算可以反映出再审申请人与被申请人之间不是劳动关系。对于双方签订代理协议以前有关劳动关系的争议，二审判决认定因再审申请人未提交证据证明其主张过此期间的权利，且在此期间再审申请人是否与被申请人形成劳动关系，因再审申请人与被申请人签订代理协议起就已经认可了双方的委托代理关系，并在多年履行代理关系中放弃主张此期间的权利，事隔多年再向被申请人主张权利，亦因已经超过法律规定的仲裁时效而无法取得该期间相关权利的胜诉权，该认定并无不当。
综上，朱明旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱明旗的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1434号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：丁开津。
被告：胡芳爱。
被告：李娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁开津、胡芳爱、李娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁开津、李娟归还透支款49497.02元，支付利息及费用8222.05元，及从2015年7月31日起至款还清日止的利息、费用；二、被告胡芳爱对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。根据原告的申请，本院于2015年8月12日查封了被告胡芳爱所有的房产。
本院经审理认定，2012年7月5日，原告与被告丁开津签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告丁开津可以利用原告发行予其的信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年5月24日，原告与被告胡芳爱签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告胡芳爱对被告丁开津的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月24日，被告丁开津申请信用卡额度调整，原告依据规定同意调整至50000元。随后，被告丁开津开始使用信用卡透支，2015年3月18日，被告丁开津还款50900元，还清所有欠款，溢缴款502.98元，同时取现50000元，之后未再归还。截止2015年7月30日，被告丁开津共欠透支本金49497.02元，利息及费用8222.05元，被告胡芳爱未代为偿还。被告李娟与被告丁开津为夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁开津、李娟于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支款本金49497.02元，支付利息及费用8222.05元，并从2015年7月31日起至款还清日止按约另行计付本金49497.02元的利息、费用；
二、被告胡芳爱对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，财产保全费720元，均由被告丁开津、李娟、胡芳爱负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十一月三日
代书 记员 周虹利
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2037号
原告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县古城街229号。统一社会信用代码913717243492009889。
法定代表人：田素防，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德士，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县，公民身份号码372926198506098151系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：毕四端，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司诉被告毕四端追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司委托代理人孔德士到庭参加了诉讼，被告毕四端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告毕四端归还为其垫付的车款14807元及违约金（按年利率24%支付）。事实与理由：2016年4月1日被告毕四端因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告毕四端提供担保。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分三次偿还银行贷款本金共计14807元。后经原告催要，被告未归还，为此，原告诉至法院，请求被告毕四端偿还贷款14807元及违约金（按年利率24%支付）。
被告毕四端未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供《汽车信贷服务合同》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《电子银行回单》，以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告毕四端因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。由被告董文涛签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告毕四端提供担保。被告毕四端于2016年4月1日与原告签订了《汽车信贷服务合同》，合同约定，被告毕四端向银行申请贷款95000元，分36个月偿还完毕，自2016年4月1日起至2019年4月2日止，被告毕四端须在贷款银行开立个人存款账户，委托原告每期在该账户上转划存资金用于偿还贷款。原、被告并约定了如原告偿还全部贷款及利息罚息，违约金由被告按逾期金额的日千分之三支付。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分别于2017年1月15日、2017年2月5日、2017年4月7日偿还银行贷款本金及利息3100元、2782元、8925元，共计14807元。原、被告签定委托拍卖变卖处置承诺书，约定如未按足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意佰驰汽车销售公司和贷款银行直接接管贷款抵押物别克GL8车。自愿授权佰驰汽车销售公司和贷款银行处置贷款抵押物别克GL8车，车牌号为鲁Ｒ×××××。为此，原告诉至法院，请求被告毕四端偿还垫付车贷款14807元及违约金（按年利率24%支付）。
本院认为，被告毕四端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告毕四端清偿车辆贷款14807元，其要求被告毕四端予以偿还的请求，并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告毕四端按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕四端无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕四端偿还原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司担保垫付款14807元及违约金（按年利率24%，3100元的违约金自2017年1月15日起计算至付清之日止；2782元的违约金自2017年2月5日起计算至付清之日止；8925元的违约金自2017年4月8日起计算至付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告毕四端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘可可
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第939号
原告黄海旺，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍住址：广西宁明县，现住珠海市香洲区。
被告珠海市桂格商贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人李明霞，该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄海旺和被告的委托代理人李明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海旺诉称，2014年4月5日，原告在天猫网站网购被告专营店的“嘉士柏牛轧糖”3包，交易付款19．8元。被告销售的“嘉士柏牛轧糖”包装标识有“中国首创”的文字，该“中国首创”的内容，违反《广告法》第七条广告不得有下列情形：（九）法律、行政法规规定禁止的其他情形。《广告审查标准》第二十九条广告中不得使用下例语言、文字，（一）“最好”、“最佳”、“第一”、“首创”等无限高度的形容词。此外，《食品标识管理规定》第十八条规定：“食品标识不得标注下列内容：（七）其他法律，法规和标准禁止标注的内容。”国家工商行政管理总局工商广宇（2005）第173号《关于商品包装物广告监管有关问题的通知》规定：“一、商品包装中，除该类商品国家标准要求必须标注的事项以外的文字、图形、画面等，符合商业广告特征的，可以适用《广告法》规定进行规范和监管。”因此，被告的行为违反《食品安全法》第三十九条、第五十四条和《消费者权益保护法》第十六条、第二十条等规定。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告购物损失19.8元，并依法支付赔偿金500元和承担诉讼费。
原告黄海旺提交了以下证据：1、交易订单信息复印图片；2、嘉士柏牛轧糖复印图片。
被告珠海市桂格商贸有限公司辩称，一、被告作为销售商，履行了严格把关的责任。涉案商品“嘉士柏牛轧糖”的生产商为福建省嘉士柏食品工业有限公司，该生产商具备营业执照、生产许可证、税务登记证，同时该商品具备合法的检验报告以及进货单。被告审查后认为生产商证件齐全，商品进货渠道合法，商品不存在质量问题。
二、本着尊重法律、尊重每一位消费者、诚信经营的原则，被告在接到法院传票后，立即对涉事商品“嘉士柏牛轧糖”进行下架处理和停止销售，同时在网店店铺公告声明凡购买此款商品的消费者可以联系我司进行退换货。
三、被告愿无条件或当庭退还原告19．8元的货款，来解决原告提出的赔偿购物损失的诉求。
四、被告不同意支付原告赔偿金500元，且不应承担诉讼费，因为被告未对原告造成直接或间接的损失。
综上所述，恳请人民法院查明原因，做出公正的判决。
被告珠海市桂格商贸有限公司提交的证据：1、生产商福建省嘉士柏食品工业有限公司营业执照、生产许可证、税务登记证、商标注册证、商标注册证复印件；2、检验报告复印件；3、进货单复印件；4、商品外包装复印图片；5、商品下架公告复印件。
经审理查明，2014年4月5日，原告在天猫网站网购被告食品专营店出售的“嘉士柏牛轧糖”2包，价值人民币19．8元。被告销售的“嘉士柏牛轧糖”外包装中，标注“中国首创”的文字。在原告起诉后，被告就立即对涉案商品“嘉士柏牛轧糖”作下架处理和停止销售，并同时在网店店铺进行公告：“凡购买此款商品的消费者，可以联系我司进行退换货。”
又查明，原告确认其诉状中，所主张涉案商品违法的法律依据《广告常见违法问题审查标准》和《广告审查标准》，均没有查到发布机关签署及相应文号。
本院认为：原告作为消费者，在被告经营场所购买食品并支付了相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为经营食品的销售商，应保证其经营销售的商品必须安全及成份、标准等符合法律规定，也是被告应尽的基本义务。
本案争议的焦点是涉案商品“嘉士柏牛轧糖”外包装所标注“中国首创”的文字是否违反国家法律、法规的强制性规定。《中华人民共和国广告法》第二条第二款规定：“本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。”据此规定，本院确认涉案商品“嘉士柏牛轧糖”外包装所标注“中国首创”的文字内容，属于商业广告。《中华人民共和国广告法》第三条规定：“广告应当真实、合法，符合社会主义精神文明建设的要求。”第四条规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”上述的规定可知，商品广告宣传必须真实、不得含有虚假内容和误导消费者。但是，被告经营的涉案商品“嘉士柏牛轧糖”外包装所标注“中国首创”广告内容，被告并无证据证明已取得相关部门确认或授予该商品是“中国首创”称号，但在该商品印上“中国首创”文字，显属虚假宣传及误导消费者，有违《合同法》应当遵守诚实信用原则以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”等国家法律、法规的禁止性规定。根据国家工商行政管理局令第50号《欺诈消费者行为处罚办法》第三条“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（十三）以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为”的规定，被告出售的商品存在虚假或者引人误解的行为已构成欺诈，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”由于被告是涉案食品的经营者，依法应当赔偿原告的购物经济损失外，还应当依法增加赔偿受到的损失金额。原告主张赔付货款和增加赔偿金额，合法有据，本院应予支持。被告的辩解无理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告珠海市桂格商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海旺退回购货款人民币19.8元；
二、被告珠海市桂格商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄海旺500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告珠海市桂格商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年六月十一日
书记员 莫帆
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第147号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年5月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）74号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月5日16时许，被告人陈某与戴建力在本区西兴街道共联村过渡房因琐事发生争吵，并发生扭打。当日20时许，戴建力和陈济民等人赶到陈某家中要求赔偿下午被弄破的衣服，后双方又发生争吵并相互扭打；在扭打过程中，被告人陈某持铁笋锹将被害人戴建力打伤，致戴建力左侧第10、11肋骨骨折。
经鉴定，被害人戴建力的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴建力的陈述；证人詹艳枝、陈利军、陈土军、陈济民、刘建军、俞水红的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；抓获经过；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因小事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在案发后已积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 叶 铭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00203号
申请执行人：赵培柱，男，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：瞿林响，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00084号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在金融机构账户存款67988.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年五月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字1385号
原告：王以芹，女，1975年4月28日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司。
原告王以芹诉被告安徽省冠球服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王以芹在本院依法送达加纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王以芹撤回起诉处理。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十六日
书记员 李 杨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00781号
原告张某甲。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，适用简易程序，由审判员陈质彬独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王晓军、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1975年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，1977年开始以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚登记，构成事实婚姻。1979年和1982年分别生育大女儿张某丙、二女儿张某丁。原、被告性格不合，没有共同语言，婚后常因家务琐事生气。2006年被告事先不与原告商量，在原告不知情的情况下，私自将原、被告在漯河生活居住的唯一房产卖给他人，被告的所作所为严重伤害了感情，双方感情不和分居近10年，期间双方互不联系，夫妻感情彻底破裂，没有和好希望，故诉至法院请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，我们感情比较好。
经审理查明：原告张某甲和被告张某乙于1979年在湖北省阳新县举行了结婚仪式，未办理结婚登记，1979年12月9日生育大女儿张某丙，1982年7月7日（农历）生育二女儿张某丁。2015年4月7日，原告张某甲以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，被告张某乙不同意离婚。
庭审中，原告未提交任何书面证据，称2006年被告私自将原、被告在漯河生活居住的一处房产卖给他人后到重庆生活，原告在漯河生活，一直分居。被告称卖房子的事情是大女儿和原告商量的，时间是2010年，卖房款两个女儿一人一半，因为小女儿和被告的母亲都在重庆，所以被告去重庆不是因为和原告感情破裂，且每年都会回漯河，并未和原告分居。同时，原告亦称每年都会去重庆。
本院认为：本案原告张某甲和被告张某乙于1979年举行了结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方已经形成事实婚姻。夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告于1979年结婚至今，共同生育两个女儿，足以说明夫妻二人是有一定感情基础的，现双方因家庭琐事发生矛盾后更应注意积极沟通，以免造成双方夫妻感情隔阂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未提交证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年六月二日
书记员 鲁芳芳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初38号
原告：临澧县新安镇恒发建材经营部，营业地湖南省常德市临澧县新安镇新东社区新安大道17栋05-08门面，注册号430724600143448。
责任人：谌兵楚，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：冉德清，男，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：冉承双，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2017年1月9日立案受理原告临澧县新安镇恒发建材经营部与被告冉承双买卖合同纠纷一案，原告临澧县新安镇恒发建材经营部于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临澧县新安镇恒发建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临澧县新安镇恒发建材经营部负担。
审 判 员 刘德平
二〇一七年四月五日
代理书记员 田一含
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10620号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:ＸＸ,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10620号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:ＸＸ,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3189号
原告：刘成学，男，汉族，1970年10月24日出生，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘连啟，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住成武县开发区。
被告：王娟，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住成武县开发区。
原告刘成学诉被告刘连啟、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘�学到庭参加诉讼，被告刘连啟、王娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日被告以资金周转为由，从原告处借款10万元，双方口头约定利息为2分，并为原告出具欠据一份。后虽经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘连啟未出庭也未答辩。
被告王娟未出庭也未答辩。
审理查明：被告刘连啟先在自己家里书写好借条，然后去原告家里借钱。原告于2012年12月22日把钱通过农村信用社把10万元钱汇入刘连啟的账户。当时双方口头约定利息是2分，借款期限为一年，一年利息2.4万元，被告多给原告1000元的利息，为原告出具12.5万元的借条。原告曾经于2014年11月份起诉过被告，后被告找原告协商还款，原告撤诉。被告向原告借款时，被告王娟系刘连啟之妻，且王娟为借款一事多次给原告打电话。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份、转账凭证一份、原告身份证明一份，对上述证据和事实，业经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告刘连啟欠原告刘成学借款12.5万元未还事实清楚，证据充分，依法应当予以支持；借款时二被告系夫妻关系，且王娟为共同借款人，王娟对该笔债务应当承担连带清偿责任；虽然双方口头约定利息为2分，但被告刘连啟自愿将利息写入借条，本庭予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
一、被告刘连啟于本判决生效之日起5日内偿还原告刘成学人民币12.5万元。
二、被告王娟对12.5万元借款负连带清偿责任。
如被告未�本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘连啟负担。原告已预交，被告刘连啟在履行时应增付2800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚志勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保53号
申请人：冯现森，男，汉族，1978年12月16日出生，住登封市。
被申请人：张攀峰，男，汉族，1978年1月3日出生，住登封市。
申请人冯现森于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人张攀峰所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人冯现森向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张攀峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年四月三日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保53号之一
申请人：冯现森，男，汉族，1978年12月16日出生，住登封市。
被申请人：张攀峰，男，汉族，1978年1月3日出生，住登封市。
申请人冯现森于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人张攀峰所驾驶的豫Ａ×××××号桑塔纳小型轿车一辆予以查封，同时申请人冯现森向本院提供1万元现金作为担保。
2018年5月10日被申请人张攀峰向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号桑塔纳小型轿车一辆的查封。
本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张攀峰所有的豫Ａ×××××号桑塔纳小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年五月十日
书记员 李金霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0256号
原告曹宝明，居民。
被告赵罗保，居民。
原告曹宝明与被告赵罗保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，当月20日，本院根据原告曹宝明的申请和其提供的担保，对被告赵罗保的财产予以了保全。后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹宝明到庭参加诉讼。被告赵罗保下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹宝明诉称，被告赵罗保先后于2011年8月1日、2012年1月22日立据向原告借得人民币92000元和140000元，合计232000元。原告多次催要未果，现请求法院判决被告立即归还借款232000元。
被告赵罗保未应诉、答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告赵罗保向原告出具一份借条，载明：今借到曹宝明人民币玖万贰仟元正（92000），借款人：赵罗保。2012年1月22日，被告赵罗保又向原告出具一份借条，载明：今借到曹宝明人民币计壹拾肆万元正。借款人：赵罗保。后因原告索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款232000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵罗保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵罗保于本判决生效后十五日内归还原告曹宝明232000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1670元，合计6450元，由被告赵罗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年五月十一日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。