wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢184号
执行执行申请人李爱军，男，1975年生，住所地滦县。
被执行人王卫东，
被执行人刘玉梅，
申请执行人李爱军与被执行人王卫东、刘玉梅买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐初字第67号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因王卫东、刘玉梅未按调解书的规定履行义务李爱军向本院申请强制执行。
本院于2016年5月11日立案执行。本院于2016年5月11日送达限期执行通知书。该案总标的1.573万元，执行过程中，现已执行到位案款1.573万元，申请人已收悉。本案有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执恢184号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年五月十一日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢184号
执行执行申请人李爱军，男，1975年生，住所地滦县。
被执行人王卫东，男，1965年生，所在地王滩镇
被执行人刘玉梅，女，1966年生，所在地王滩镇申请执行人李爱军与被执行人王卫东、刘玉梅买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐初字第67号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因王卫东、刘玉梅未按调解书的规定履行义务李爱军向本院申请强制执行。
本院于2016年5月11日立案执行。本院于2016年5月11日送达限期执行通知书。该案总标的1.573万元，执行过程中，现已执行到位案款1.573万元，申请人已收悉。本案有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执恢184号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年五月十一日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢184号
执行人 李爱军，住所地滦县新城建材大市场C区42号。
被执行人王卫东，
被执行人刘玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第67号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，李爱军向本院申请强制执行。
本院于2016年5月11日立案执行。本院于2016年5月11日送达限期执行通知书。该案总标的1.573万元，执行过程中现已执行到位1.5370万元，申请人案款已收悉同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐民初字第67号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员闫文海
执行员崔士强
二〇一六年五月十二日
书记员刘文飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1802号
原告焦某。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告焦某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人沈建国到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女季某乙。婚后，原、被告在常州打工，并按揭购买了套房。因双方婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，被告粗暴野蛮，经常对原告使用家庭暴力，且不尽家庭义务，不关心女儿的生活和身心健康。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
原告焦某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、被告出具的保证书复印件一份、照片一组、原告的病历二份、婚生女的病历一份、被告与婚生女的老师QQ聊天记录截图一份；3、国有土地使用权证以及房屋所有权证复印件各一份。
被告季某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于2011年7月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女季某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，相互包容，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年四月十二日
书记员 黄佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5564号
原告厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1003室之二，组织机构代码26012916-9。
法定代表人洪言箴，总经理。
委托代理人林文渊、王洁如，福建达业律师事务所律师。
被告福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，组织机构代码56538173-6。
法定代表人陈金清。
本院于2015年3月26日受理原告厦门西奥电梯安装服务有限公司（以下简称西奥公司）与被告福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案后，被告中润公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案讼争电梯安装完毕后属于不动产，电梯所在地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审理查明，原告西奥公司与被告中润公司分别于2013年6月8日签订《电（扶）梯设备安装合同》，合同就电梯安梯、款项支付、施工期限等作了约定，并均明确“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决，协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告在《电（扶）梯设备安装合同》约定，若双方在履行合同中发生争议的，应由原告所在地人民法院管辖，本案原告住所地为厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1003室之二，故本院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建中润置业有限公司的管辖权异议申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告福建中润置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1166号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告公某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告公某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27190号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告赵璧。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告赵璧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，860.20元（人民币，下同）、滞纳金223元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1，860.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵璧于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1，860.20元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵璧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执359号
申请执行人：闫丽莉，女，汉族，1967年4月16日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行闫丽莉与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执359号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423财保5号
申请人：李某某，男，汉族，村民。
委托代理人：陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被申请人：泾阳县王桥镇岳家坡村村民委员会。
法定代表人：岳某某。
申请人李某某于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泾阳县王桥镇岳家坡村村民委员会名下存折中的275000元予以冻结。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泾阳县王桥镇岳家坡村村民委员会存折中的275000元，期限为2017年8月1日至2018年7月31日。
案件申请费1895元，由申请人李某某承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文英二〇一七年八月一日
书记员 费 苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5462号
罪犯李东庆，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年3月24日作出（2013）良刑初字第250号刑事判决，以被告人李东庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）南市刑一终字第87号刑事判决，维持一审判决对罪犯李东庆的定罪量刑。刑期自2013年3月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1346号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李东庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李东庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年3月获奖励分90.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李东庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李东庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东庆减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终626号
上诉人（一审被告）：兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社。
法定代表人：朱福才。
委托诉讼代理人：陈忠瑞。
被上诉人（一审原告）：周志伟。
委托诉讼代理人：李新亮。
被上诉人（一审原告）：周佳明。
上诉人兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人周志伟、周佳明合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴东民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为:原审对周志伟、周佳明经济损失部分事实未予查清，在审理和裁判过程中存在如下问题：一、双方签订的合同书并未明确在案涉大棚内从事种植或生产的具体种类，经合作社与大棚种植户协商后确定种植食用菌，在合作社对农户大棚进行初级改造后，由于未能引进种菌等情况，致合作协议不能实际履行。为此，合作社方已及时履行了通知义务，告知种植户改种其它作物并就在此期间大棚闲置损失给予了补偿，其他种植户予以接受并改种其他作物。改造后的大棚仍可进行农业生产，周志伟、周佳明在接到通知后放任大棚闲置属单方扩大损失，应自行承担相应损失部分。故本案周志伟、周佳明的损失应为此期间大棚闲置的损失，一审判决给付一年种植食用菌的利润属认定事实错误。二、评估报告作为证据，合法性、关联性、真实性均存在严重瑕疵。鉴定结论所依据的事实并不准确且鉴定报告所载明的鉴定人并未实际参与鉴定，实际参与鉴定的人员却并未提供相应的鉴定资质。此外，在鉴定明细中，周志伟、周佳明的贷款利息也计算在损失中与事实不符。根据本案实际情况，对本案利润损失进行司法鉴定并无必要。
综上，一审在认定事实及适用法律上均存在错误，本案相关事实在重审后应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴东民初字第00786号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社交纳的二审案件受理费32530元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1498号
罪犯刘洪长，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省绥宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2015年8月10日作出(2015)绥刑初字第58号刑事判决，以被告人刘洪长犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年3月5日起至2018年3月4日止)。2015年12月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘洪长减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余76分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘洪长在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪长减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3139号之一
申请执行人：谢晓姝，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘晓霞，女，1970年2月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人谢晓姝与被执行人刘晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产系轮候查封，被执行人负债众多，暂难以处置，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03843号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3139号
申请执行人：谢晓姝，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘晓霞，女，1970年2月10日出生，汉族，。住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人谢晓姝与被执行人刘晓霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03843号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓霞名下的位于合肥市两处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年五月二十五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3139号申请执行人：谢晓姝，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘晓霞，女，1970年2月10日出生，汉族，。住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人谢晓姝与被执行人刘晓霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03843号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓霞名下的位于合肥市两处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年五月二十五日书记员  张家新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌诚芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹蕾。
一审被告：王义忠。
再审申请人凌诚芳因与被申请人尹蕾、一审被告王义忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌诚芳申请再审称，本案系2013年的六张借条引发的后又转化为2014年的六张借条，但2013年1月5日、1月6日1月12日虽出具借条，却并没有相应的转帐记录，且3月16日20万借条实际转帐为19万、11月1日20万元借条转帐日期却为10月30日，上述情况说明，应当以实际转帐金额确定双方真实借贷关系；一、二法院在没有对双方往来核对理清双方实际借款情况下，所作判决明显偏袒尹蕾。要求对本案进行再审。
本院经审查认为，尹蕾提供的王义忠出具的借条，可以证明王义忠与尹蕾发生了借贷关系且存在借款99万元未偿还的事实。尹蕾提供的付款凭证，能够证明除涉案借款外，还存在其另行向王义忠出借款项的事实。在此情况下，本院对一审法院判决予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。凌诚芳再审申请的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人凌诚芳的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙敏瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌诚芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹蕾。一审被告：王义忠。再审申请人凌诚芳因与被申请人尹蕾、一审被告王义忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌诚芳申请再审称，本案系2013年的六张借条引发的后又转化为2014年的六张借条，但2013年1月5日、1月6日1月12日虽出具借条，却并没有相应的转帐记录，且3月16日20万借条实际转帐为19万、11月1日20万元借条转帐日期却为10月30日，上述情况说明，应当以实际转帐金额确定双方真实借贷关系；一、二法院在没有对双方往来核对理清双方实际借款情况下，所作判决明显偏袒尹蕾。要求对本案进行再审。本院经审查认为，尹蕾提供的王义忠出具的借条，可以证明王义忠与尹蕾发生了借贷关系且存在借款99万元未偿还的事实。尹蕾提供的付款凭证，能够证明除涉案借款外，还存在其另行向王义忠出借款项的事实。在此情况下，本院对一审法院判决予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。凌诚芳再审申请的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人凌诚芳的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月二十七日书记员 孙敏瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终91号
上诉人（原审被告）连云港市东茂矿业有限公司,住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园。
法定代表人董书通，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏广业重工科技有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇贺洋村22组1、2、3幢。
法定代表人戴广平，该公司董事长。
上诉人连云港市东茂矿业有限公司港不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初477号民事裁定，向本院提起上诉。连云港市东茂矿业有限公司认为：上诉人虽注册地在连云区，但是自2014年开始，上诉人已搬至河南省郑州市金水区金水路24号润华商务A座628室营业，即上诉人现经常居住地为郑州金水区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，本案应移交河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院连云港市连云区人民法院管辖。
综上，上诉人连云港市东茂矿业有限公司关于本案应由上诉人现经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由上诉人连云港市东茂矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 程 晨
代理审判员 严伟晏
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩增丽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终91号上诉人（原审被告）连云港市东茂矿业有限公司,住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园。法定代表人董书通，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏广业重工科技有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇贺洋村22组1、2、3幢。法定代表人戴广平，该公司董事长。上诉人连云港市东茂矿业有限公司港不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初477号民事裁定，向本院提起上诉。连云港市东茂矿业有限公司认为：上诉人虽注册地在连云区，但是自2014年开始，上诉人已搬至河南省郑州市金水区金水路24号润华商务A座628室营业，即上诉人现经常居住地为郑州金水区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条规定，本案应移交河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院连云港市连云区人民法院管辖。综上，上诉人连云港市东茂矿业有限公司关于本案应由上诉人现经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由上诉人连云港市东茂矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  程 晨代理审判员  严伟晏二〇一六年五月三日书 记 员  韩增丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12105号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：刘芳，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1782号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告王金铁，住五常市。
被告王兴，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王金铁、王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明、被告王兴到庭参加诉讼，被告王金铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人王金铁于2014年11月12日，从信用联社贷款本金70,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年11月12日，并由担保人王兴负连带保证责任。到期后借款人王金铁未偿还欠款本息，尚欠欠款本金70,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人王金铁偿还欠款本金70,000元，利息2,354.10元（利息算至2016年3月15日），本息合计72,354.10元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人王兴对上述债务承担连带保证责任。
被告王金铁未出庭亦未提交书面答辩。
被告王兴辩称：为王金铁借款担保的事有，数额也对。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2014年11月12日农户最高额互保借款合同。证明王金铁、王兴联保的事实。
三、2014年11月12日借款凭证。证明借款人王金铁借款的事实及数额。
经质证，被告王兴对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2014年11月12日，信用联社与王金铁、王兴签订农户最高额互保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为70,000元，借款期限为2014年11月12日至2017年11月12日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人王金铁于2014年11月12日向信用联社借款70,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年11月12日；到期后，借款人王金铁未偿还借款本息，尚欠借款本金70,000元，利息2,354.10元，本息合计72,354.10元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与王金铁、王兴签订的农户最高额互保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人王金铁未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人王兴按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王金铁经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人王金铁给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人王兴承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金铁给付原告五常市农村信用合作联社借款本金70,000元，利息2,354.10元（利息计算至2016年3月15日），本息合计72,354.10元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告王兴对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,608元减半收取804元，由被告王金铁、王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月七日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1782号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，住五常市。被告王金铁，住五常市。被告王兴，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王金铁、王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明、被告王兴到庭参加诉讼，被告王金铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人王金铁于2014年11月12日，从信用联社贷款本金70,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年11月12日，并由担保人王兴负连带保证责任。到期后借款人王金铁未偿还欠款本息，尚欠欠款本金70,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人王金铁偿还欠款本金70,000元，利息2,354.10元（利息算至2016年3月15日），本息合计72,354.10元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人王兴对上述债务承担连带保证责任。被告王金铁未出庭亦未提交书面答辩。被告王兴辩称：为王金铁借款担保的事有，数额也对。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2014年11月12日农户最高额互保借款合同。证明王金铁、王兴联保的事实。三、2014年11月12日借款凭证。证明借款人王金铁借款的事实及数额。经质证，被告王兴对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2014年11月12日，信用联社与王金铁、王兴签订农户最高额互保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为70,000元，借款期限为2014年11月12日至2017年11月12日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人王金铁于2014年11月12日向信用联社借款70,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年11月12日；到期后，借款人王金铁未偿还借款本息，尚欠借款本金70,000元，利息2,354.10元，本息合计72,354.10元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与王金铁、王兴签订的农户最高额互保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人王金铁未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人王兴按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王金铁经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人王金铁给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人王兴承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金铁给付原告五常市农村信用合作联社借款本金70,000元，利息2,354.10元（利息计算至2016年3月15日），本息合计72,354.10元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告王兴对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608元减半收取804元，由被告王金铁、王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月七日书记员 夏俊峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4676号
原告李文杰，女，2007年12月16日出生，蒙古族。
法定代理人李海波（系李文杰父亲），男，1983年8月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘义东，内蒙古（巨鼎）律师事务所律师。
委托代理人乌尼白音，内蒙古（巨鼎）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李文杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司（以下简称“人保财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告李文杰的法定代理人李海波、委托代理人刘义东、乌尼白音及被告人保财险公司的委托代理人赵艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，李文杰系奈曼旗风华学校的学生，2014年3月5日奈曼旗风华学校为包括李文杰在内的255名在校生在人保财险公司投保了学生、幼儿意外伤害保险。保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日，保障内容包含意外身故、残疾给付每人15000元的保险金额；意外医疗费用补偿每人4000元的保险金额。同时被告人保财险公司作出了赔付比例的特别约定。奈曼旗风华学校按照保险合同的约定向人保财险公司交纳了保险费。2014年6月29日李文杰因交通事故受伤，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗23天，后又被转入沈阳市儿童医院治疗133天，花医疗费80863.25元。原告李文杰的伤残经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定其伤残等级为七级。按照原告与被告之间的学生、幼儿意外伤害保险合同的约定，被告应赔偿原告医疗费66186.92元、伤残赔偿金15000元，以上两项合计81186.92元。
被告人保财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，李文杰所在的学校在人保财险公司为李文杰在内的255名学生投保了学生、幼儿意外伤害保险，本起事故发生在保险期间内，意外身故、残疾的，每人给付保险金15000元，意外医疗费用每人补偿4000元。保险合同中的特别约定内容为每次事故的免赔额为50元，给付比例为80%，人保财险公司同意在保险限额内按照保险合同的特别约定给付。
经审理查明，李文杰系奈曼风华学校的学生，2014年3月5日奈曼风华学校为包括李文杰在内的255名学生在人保财险公司投保学生、幼儿意外伤害保险，保险期间自2014年3月6日起至2015年3月5日止。保障内容的第一条按照《学生、幼儿意外伤害保险条款》保障项目约定为：意外身故、残疾给付，每人保险金额为15000元；…..第三条按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》保障项目约定为：意外医疗费用补偿，每人保险金额4000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额为50元，给付比例80%；第四条按照《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》保障项目约定为：特定门诊、疾病住院费用补偿，每人保险金额为20000元，等待期为90日，每次事故免赔额为100元。特别约定内容为：免赔额人民币100元后，按如下累进比例赔付：人民币100元以上至1000元部分，给付比例50%；人民币1000元以上至5000元部分，给付比例60%；人民币5000元以上至10000元部分，给付比例70%；人民币10000元以上至30000元部分，给付比例80%；人民币30000元以上部分，给付比例90%。
另查明，2014年6月29日14时许，李文杰因交通事故致其头部受伤，辗转于奈曼旗人民医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市儿童医院住院治疗，花费医疗费80863.25元。2015年6月29日李文杰的伤残等级经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为七级，李文杰的伤残赔偿金按照标准计算为203976元（25497元／年×20年×40%）。
上述事实，有2014年12月30日奈曼风华学校出具的证明、学生、幼儿意外伤害保险单、学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书、保险业专用发票、风华学校投保学生名单、（2015）奈民初字第781号民事判决书予以证明，上述证据经双方当事人质证均无异议，且能够证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿、平等协商的基础上订立的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李文杰在被告人保财险公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，且事故发生在保险期间，出险后，被告人保财险公司应该在意外伤害保险的限额内承担赔偿责任。根据承保确认书保障内容的第三条约定，关于意外伤害医疗费用的补偿每人的保险金额为4000元，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，故原告主张的医疗费的赔付数额已经超出被告人保财险公司应给付的最高限额，本案中原告李文杰实际发生的医疗费为80863.25元，该数额扣除此次事故的免赔额50元后，剩余数额乘以80%后已经超过保险金额4000元，故人保财险公司应按照保险金额即4000元赔付，原告诉请的按照特别约定的赔付比例来计算医疗费的主张不能成立，本院不予支持。2015年6月29日李文杰的伤残等级经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为七级，李文杰的伤残赔偿金按照标准计算为203976元（25497元／年×20年×40%），原告诉请15000元的保险金符合投保确认书中关于此项保障内容的约定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条第四款、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司在学生意外保险的责任限额内给付原告李文杰医疗费、伤残赔偿金合计19000元，此款于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告李文杰的法定代理人李海波负担707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 淼
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第749号
原告：张××。
被告：余××。
本院在审理原告张××诉被告余××买卖合同纠纷一案
过程中，原告于2009年8月24日，以原、被告双方已达成和解
协议为由，向本院申请撤回对被告余××的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分
，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告余××的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 陶沈薇
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第17-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑鸿辉，男，住揭阳空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑鸿辉金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2013）揭榕法砲民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑鸿辉应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款三笔共计人民币（下同）250000元及该款利息和垫付的诉讼费5050元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑鸿辉送达了（2014）揭榕法砲执字第17号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但其没有履行。经向有关部门查证，被执行人没有可供执行财产，现申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 黄玩城
审判员 谢树英
二〇一四年五月五日
书记员 方传云
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123财保17号
申请人云南今明建设工程有限公司
营业执照注册号：530127100005338。
法定代表人：叶金明，系公司总经理。
住所：昆明市嵩明县牛栏江镇黑山村666号。
委托诉讼代理人杨从凯，男，汉族，1965年5月5日生，高中文化，住址，系云南今明建设工程有限公司员工。特别授权代理。
被申请人鲁中国，男，汉族，1976年10月9日生，云南省盈江县人，大专文化，家庭住址：盈江县。
申请人云南今明建设工程有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对盈江县人民法院应兑付给被申请人鲁中国的执行款90970元给予财产保全。担保人宋海兵提供其所有的小型轿车一辆（车牌号为云Ａ×××××，住址为云南省安宁市桥头村110号3室，品牌型号为天籁牌EQ7230BA）作为担保。
本院经审理认为，申请人云南今明建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结盈江县人民法院应兑付给被申请人鲁中国的执行款90970元，冻结期限为一年（自2017年10月11日起至2018年10月11日止）。
二、查封担保人宋海兵所有的小型轿车一辆（车牌号为云Ａ×××××，住址为云南省安宁市桥头村110号3室，品牌型号为天籁牌EQ7230BA），查封期限为二年（自2017年10月11日起至2019年10月11日止）。查封期间车辆由担保人宋海兵负责保管，不得改变权利负担、转让、变卖，不得有妨碍执行的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 和丽琼
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2087号
申请执行人李云龙，男，1989年10月11日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林省吉林市。
申请人与被申请人因劳动争议纠纷案件，本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初2818号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2087号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3022号
申请执行人：张玉保，男，汉族。
申请执行人：张鹤，男，汉族。
申请执行人：张宁，女，汉族。
被执行人：付凯，男，汉族。
李松梅诉付凯、孙凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付凯银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永刚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3001号
原告：刘大鹏,住长春市二道区。
被告：吉林省普天药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区
解放大路46号七十年代家园20楼2010、2011室。
法定代表人：梁海权，该公司总经理。
原告刘大鹏与被告吉林省普天药业有限公司（以下简称普天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘大鹏于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘大鹏申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大鹏撤诉。
案件受理费10元，由刘大鹏负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执451号
申请执行人孙宏，女，1966年4月17日出生。
被执行人孙佳文，男，1987年3月3日出生。
---
本院执行的申请执行人孙宏与被执行人孙佳文民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初孙佳文号民事调解书申请执行，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初孙佳文号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘庆新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑0403执451号	申请执行人孙宏，女，1966年4月17日出生。	被执行人孙佳文，男，1987年3月3日出生。																											 																本院执行的申请执行人孙宏与被执行人孙佳文民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初孙佳文号民事调解书申请执行，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初孙佳文号民事调解书的执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 ：孙建业	人民陪审员 ：韩凤英	人民陪审员 ：高鸿颖	二〇一七年九月二十八日	书 记 员 ：刘庆新
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初87号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 炜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02660号
原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码75623443－X。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告邢树全，男，1973年11月11出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆海松机械有限公司诉被告邢树全融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海松机械有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3166元减半收取1583元，由重庆海松机械有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 周一丁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2140号
原告：刘华河，男，汉族，1965年5月27日出生，住福建省安溪县。
被告：陈焕彬，男，汉族，1976年6月18日出生，住福建省安溪县。
被告：李永金，男，汉族，1987年1月8日出生，住福建省安溪县。
原告刘华河与被告陈焕彬、李永金间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告刘华河以自行解决为由于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告刘华河的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华河撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘华河负担。
审判员 许文红
二〇一七年五月五日
书记员 郑凤梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初704号
原告：郑某，农民。
委托代理人：魏素兰，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告郑某与被告离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 余华伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5872号
申请执行人：毛国爱，女，1955年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张秀梅，女，1961年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行申请执行人毛国爱与被执行人张秀梅保证合同纠纷一案中，因申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人毛国爱书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人毛国爱撤销强制执行申请；
二、终结银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴民初字第4976号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 陈文贵
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00195号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年2月3日起诉来院的被告人陈某某、胡某甲、胡某乙妨害公务一案，本院于2015年2月4日依法对被告人胡某甲作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人胡某甲至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷叁册
二〇一五年二月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4855号
原告：武威农商银行股份有限公司广场支行。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财，系该行客户经理。
被告：齐吉德。
被告：陈小平。
被告：陈有。
被告：张秀芳。
委托诉讼代理人：王文睿。系张秀芳之子。
被告：王伟。
被告：王天彪。
原告武威农商银行股份有限公司广场支行诉被告齐吉德、陈小平、陈有、张秀芳、王伟、王天彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农商银行股份有限公司广场支行委托代理人梁财，被告陈有、王伟、被告张秀芳的委托诉讼代理人王文睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农商银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐吉德、陈小平偿还借款本金97965元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告陈有、张秀芳、王伟、王天彪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月20日，被告齐吉德向原告广场支行借款10万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告陈有、张秀芳、王伟、王天彪对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款10万元。借款到期后，被告仅偿还部分借款，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告齐吉德、陈小平偿还借款本金97965元及相应利息。被告陈有、张秀芳、王伟、王天彪承担连带保证责任。
被告陈有、张秀芳、王伟承认原告在本案中所主张的事实，表示会尽快督促借款人齐吉德偿还借款。被告齐吉德、陈小平、王天彪缺席，未作实体答辩。
本院认为，被告陈有、张秀芳、王伟承认原告武威农商银行股份有限公司广场支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告齐吉德、陈小平向原告武威农商银行股份有限公司广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告陈有、张秀芳、王伟、王天彪为被告齐吉德、陈小平的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐吉德、陈小平偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金97965元及相应利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告陈有、张秀芳、王伟、王天彪对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 晶
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初4855号原告：武威农商银行股份有限公司广场支行。负责人：郭吉中，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁财，系该行客户经理。被告：齐吉德。被告：陈小平。被告：陈有。被告：张秀芳。委托诉讼代理人：王文睿。系张秀芳之子。被告：王伟。被告：王天彪。原告武威农商银行股份有限公司广场支行诉被告齐吉德、陈小平、陈有、张秀芳、王伟、王天彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农商银行股份有限公司广场支行委托代理人梁财，被告陈有、王伟、被告张秀芳的委托诉讼代理人王文睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武威农商银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐吉德、陈小平偿还借款本金97965元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告陈有、张秀芳、王伟、王天彪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月20日，被告齐吉德向原告广场支行借款10万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告陈有、张秀芳、王伟、王天彪对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款10万元。借款到期后，被告仅偿还部分借款，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告齐吉德、陈小平偿还借款本金97965元及相应利息。被告陈有、张秀芳、王伟、王天彪承担连带保证责任。被告陈有、张秀芳、王伟承认原告在本案中所主张的事实，表示会尽快督促借款人齐吉德偿还借款。被告齐吉德、陈小平、王天彪缺席，未作实体答辩。本院认为，被告陈有、张秀芳、王伟承认原告武威农商银行股份有限公司广场支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告齐吉德、陈小平向原告武威农商银行股份有限公司广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告陈有、张秀芳、王伟、王天彪为被告齐吉德、陈小平的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告齐吉德、陈小平偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金97965元及相应利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。二、被告陈有、张秀芳、王伟、王天彪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  陈玉迪二〇一六年九月二十八日书记员  陈 晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3468号
申请执行人瑞安雅正口腔门诊部。
经营者吴湖冬。
被执行人深圳市百谷贸易有限公司。
法定代表人陈伟雄。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第640号民事判决书已于2013年10月20日发生法律效力，确认被执行人应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人货款37000元并向申请执行人支付违约金37000元，申请执行人应于收到全部货款后十日内返还被执行人交付的1500个U盘，案件受理费1650元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市百谷贸易有限公司的银行存款及其他款项人民币75650元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年五月八日
书记员 李 超
第2页，共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01072号
原告：朱耀文。
委托代理人：舒火燕。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告朱耀文诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理。原告朱耀文，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告朱耀文诉称：2004年5月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告朱耀文在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告朱耀文一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告朱耀文诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告朱耀文返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
本案审理过程中，经本院释明，原告朱耀文变更诉讼请求第1项：要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告朱耀文的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告朱耀文的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告朱耀文持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告朱耀文的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月25日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告朱耀文位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告朱耀文的上述房屋进行拆迁。
后原告朱耀文向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实，有原告朱耀文的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告朱耀文同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告朱耀文。本院对原告朱耀文要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱耀文交付2004年5月25日原告朱耀文与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告朱耀文预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱耀文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第136号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年4月3日出生，大专文化，融资担保公司经理，2004年4月13日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年10月25日因本案被取保候审。
辩护人周宇超，云南会凌律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周宇超到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日晚19时20分许，被告人李某某酒后驾驶云A829**号“吴锐”牌小型轿车，由西坝路2号味舞饭店前往日新路旁的日新小区。21时05分行驶至前兴路光辉城市小区3-01b门前时，其所驾驶的云A829**号轿车车头左前部与云AN39**的轿车右后部擦碰，造成交通事故。经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为253mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某表示没有异议，且有户口证明及前科材料，抓获经过，现场照片，被告人供述，证人证言，鉴定结论，辨认笔录及照片，驾驶证等证据材料，予以证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对罪名及事实无异议。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成他人车辆受损的交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出：被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现的情节，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，被告人李某某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 毕 桁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第136号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1965年6月25日出生，初中文化，驾驶员，2013年8月14日因本案被取保候审。
辩护人李艳惠、杨丽，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员张丽云出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李艳惠、杨丽到庭参加了诉讼。庭审中，被告人任某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日21时30分许，王某驾驶京GCQ9**号“猎豹”牌小路明波立交桥路段时，与前方的谢某某所驾车追尾相碰撞，谢某某所驾车与刘世义所驾车相碰撞，致三车不同程度损坏的第一阶段的交通事故。事故发生后，王某、谢家万及刘世义三人均未在车后设置警告标志。同日21时40分许，被告人任某某醉酒（经检验其静脉血中乙醇含量为122mg／lOOml）后驾驶其公司云ELQ1**号“猎豹”牌轿车在昆明市昆安高速公路由西向东第一条快速车道行驶至明波立交桥路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车车头前部与郭建波所驾猎豹车（车牌号为云ELQ11**）车尾相撞，致郭建波所驾车及王某所驾车前移，王某所驾车车头前部再次与谢家万身体及谢车车尾部相碰撞，致谢家万倒地受轻伤，五车不同程度损坏，造成第二阶段人员受伤的交通事故。被告人任某某及郭建波承担第二阶段交通事故的主要责任。案件发生后，被告人任某某已部分赔偿了被害人的经济损失。
上述事实及罪名，被告人任某某及其辩护人表示没有异议，且有户口证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，抽取血液登记表，鉴定结论，鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，身份证复印件，驾驶证复印件，行车证的复印件，视频情况等证据材料，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成他人受伤及车辆受损的交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出：被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人任某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某某已赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，故本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘文静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3360号
原告杨斌，男，汉族，1958年3月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
被告杨永华，男，汉族，1974年6年27日出生，住四川省南溪县。
本院在审理原告杨斌诉被告杨永华租赁合同纠纷一案中，原告杨斌向本院申请撤回对被告杨永华的起诉。
本院认为，原告杨斌申请撤回对被告杨永华的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费16052元减半收取8026元由原告杨斌承担。
审判员 徐建
二〇一五年五月十九日
书记员 袁媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第03096号
原告周飞，男，1979年9月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴建喜，秀山县城镇法律服务所法律工作者。
被告石胜文，男，1966年10月18日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告周飞诉被告石胜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员白译独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托代理人吴建喜到庭参加了诉讼。被告石胜文经本院传票无正当理由传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周飞诉称：被告以秀山县源泰商贸有限公司的名义在重庆银行秀山支行用本人房产作抵押贷款60万元需偿还。2014年9月10日，被告向原告借款65万元用于偿还该款及利息，并写有借条。借条约定65万元借款按月息3分支付利息，借款期限为2个月，到期时间为2014年11月10日止，并以位于秀山县中和街道麻土开发区新盛巷10号房产作抵押，到期未还清该笔借款可任由原告处置该房产。现借款已过还款期限，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款65万元及利息（月息3分），从2014年9月10日至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告石胜文未到庭亦未提交答辩状。经本院当庭与被告石胜文通话，其对借款的事实无异议但提出利息计算过高，请求调整。
经审理查明：2014年9月10日，被告石胜文向原告周飞出具欠条一张，载明“今借到周飞现金陆拾伍万元整，其中陆拾万元用于还本人以秀山源泰商贸有限公司在重庆银行秀山支行用本人房产作抵押的贷款，另五万元是周飞帮本人代还银行贷款利息。该笔借款按月息3分支付利息，借款期限两个月，从2014年9月10日至2014年11月10日止。本人自愿用秀山县中和街道麻土开发区新盛巷10号房产作抵押，如到期未还清该笔借款，可任由周飞处置该房产。”
以上事实有原告举示的《借条》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具欠条一张，系其真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，能够证明原、被告之间债权债务关系成立，被告应当按照约定履行还款付息义务。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方当事人约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石胜文在本判决生效后十五内偿还原告周飞借款本金65万元及利息（以65万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月10日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告石胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
审判员 白译
二〇一五年三月十六日
书记员 田野
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执188号之二
申请执行人王志行，男，19xx年xx月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人何辉达，男，19xx年xx月21日出生，壮族，住上思县。
被执行人何作香，女，19xx年xx月6日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人王志行与被执行人何辉达、何作香机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人何辉达、何作香的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，除提取得被执行人何作香的工资收入1171元外，未发现有其他可供执行之财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十月二十三日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执188号之一
申请执行人王志行，男，19xx年xx月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人何辉达，男，19xx年xx月21日出生，壮族，住上思县。
被执行人何作香，女，19xx年xx月6日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人王志行与被执行人何辉达、何作香机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月29日以（2017）桂0621执188号协助执行通知书扣留被执行人何作香在广西华威木业有限公司的工资收入1171元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何作香在广西华威木业有限公司的工资收入1171元。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年十月十三日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执188号
申请执行人王志行，男，19xx年xx月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人何辉达，男，19xx年xx月21日出生，壮族，住上思县。
被执行人何作香，女，19xx年xx月6日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人王志行与被执行人何辉达、何作香机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何作香在广西华威木业有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何作香在广西华威木业有限公司的工资收入（以49891.1元为限）。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年八月二十四日
书记员 宁向盈
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初5号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某生，男，1965年5月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，司机，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月6日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月17日被分宜县公安局取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人袁某生犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人袁某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日19时许，被告人驾驶赣Ｋ×××××号自卸低速货车，沿清宜线由东往西方向行驶至与环城东路交叉路口时，因超车直接右拐转向时未保持安全距离，与右侧驾驶电动车的被害人朱某，货车右后轮碾压倒地后的被害人，造成被害人因颅脑崩裂当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经现场勘查，被告人承担此次交通事故的主要责任，被害人承担次要责任。案发后，被告人主动报案后到公安机关投案；被告人与被害人近亲属已达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人袁某生在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的人口信息查询资料、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、收条、谅解书、归案情况说明、证人杨某的证言、被告人袁某生的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某生违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人袁某生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 李 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹令清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4582号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：虞建军、马思超。
被告：孟芝英，经商。
被告：袁弟，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告孟芝英、袁弟信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同偿还信用卡欠款224698.22元（其中透支息已计算至2015年5月1日止、滞纳金已计算至2015年4月25日止，以后的透支息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）；2、两被告共同支付原告律师代理费12250元；3、原告对浙G×××××号宝马牌汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，故本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，原告与被告孟芝英分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在被告孟芝英自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额285000元用来支付购车剩余款项，并约定手续费为27047，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息（按欠款额每日万分之五计付）、复利、滞纳金（滞纳金按每月最低还款额的百分之五，每月封顶500元）、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），并办理抵押登记手续。此外，被告袁弟出具给原告一份《共同偿债人承诺书》，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告按约发放了款项。2015年3月始，孟芝英、袁弟开始未按约还款。至2015年5月1日，孟芝英、袁弟尚欠信用卡透支款本金205449.08元、手续费18775元、利息474.14元，合计224698.22元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费12250元。
本院认为，根据本院实际情况，原告支付的律师代理费12250元过高，本院予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟芝英、袁弟于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡本金205449.08元及手续费、利息、滞纳金（计算至2015年5月1日止手续费18775元、利息474.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告孟芝英、袁弟于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费6200元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告孟芝英所有牌号为浙G×××××号宝马牌汽车在上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，公告费650元，由原告负担104元，由二被告负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4854元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 何嘉庆
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4276号
原告：许巷英，女，1967年3月1日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。
被告：无锡创立达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：邓国庆。
原告许巷英与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许巷英的委托诉讼代理人丁丽英、刘文晓到庭参加诉讼。被告创立达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许巷英向本院提出诉讼请求：要求判令创立达公司支付拖欠的工资11313.09元，并支付违约金1131.3元，合计12444.39元。事实和理由：许巷英系创立达公司的员工。2017年3月13日，创立达公司出具工资支付协议，确认结欠许巷英工资合计11313.09元，并承诺了支付日期及逾期付款的相应后果。因创立达公司未按约支付工资，故许巷英诉至本院，要求判如所请。
创立达公司未作答辩。
经审理查明：
许巷英系创立达公司的员工。因拖欠许巷英的工资，创立达公司便于2017年3月13日向许巷英出具工资支付协议1份，言明结欠许巷英工资11313.09元，并约定支付方式为于2017年6月1日前付清；如公司逾期未付款，则员工可向法院起诉要求支付所拖欠的所有工资，另外公司需支付拖欠金额的10%作为违约金。因创立达公司未按约付款，许巷英遂诉至本院。
上述事实，有工资支付协议1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：创立达公司拖欠许巷英工资11313.09元的事实清楚，许巷英要求支付工资及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
创立达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许巷英工资11313.09元及违约金1131.30元，合计12444.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元（此款已由许巷英预交），由创立达公司负担（许巷英同意其预交的案件受理费73元由创立达公司直接向其直接支付，本院不再退还，由创立达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付许巷英）。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保617号
申请人长沙银行股份有限公司高信支行诉被申请人湖南科航信息科技有限公司、湖南千里马创新企业投资有限公司、湖南鑫固贸易有限公司、刘桂平、唐桂英金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司高信支行于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2312号
原告：熊亚金，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告熊亚金诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊亚金撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告熊亚金承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初149号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘小潘，男，汉族，生于1989年9月3日，住四川省遂宁市船山区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月26日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月31日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被武胜县公安局刑事拘留，2016年9月27日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘小潘犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人刘小潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年9�14日14时许，被告人刘小潘携带作案工具从遂宁市乘坐客车来到武胜县城欲实施盗窃作案。当日15时许，刘小潘将被害人肖某停放于其家属院宿舍小区院坝内的一辆红色本田牌两轮摩托车（车牌为川X796**）盗走。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币3921元。
另查明，案发后，被告人刘小潘于2016年9月14日在逃跑途中被群众挡获，公安机关依法将他传唤至武胜县公安局刑侦大队进行讯问，并如实供述了其盗窃事实经过。案侦中，公安机关已将被盗摩托车追退发还了被害人肖某。并在被告人刘小潘处扣押了相关作案工具。
上述事实，被告人刘小潘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书及发还清单、现场勘验及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人唐某的证词、被害人肖某的陈述、被告人刘小潘的供述、程序性文件、户籍证明、拟收押人员身体健康检查表、刑事判决书及释放材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小潘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。武胜县人民检察院指控被告人刘小潘犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘小潘归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘小潘系累犯，应当从重处罚。被告人刘小潘盗窃的摩托车已经追退发还被害人，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘小潘的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决�下：
一、被告人刘小潘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。）
二、追缴被告人所获赃物发还被害人肖某（已发还）。
三、扣押于武胜县公安局处的作案工具由武胜县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈巧巧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2088号
原告:冯艳华，女，汉族，现住白城市。
被告：洮北区平台镇民生村村民委员会。
法定代表人：周伟，系村主任。
本院在审理原告冯艳华诉被告洮北区平台镇民生村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯艳华向本院提出诉讼，要求被告给付欠款共计110763元及借款利息。事实与理由：被告于2008年9月29日、2009年12月25日以购买办公用品等理由分两次从原告处借款合计81750元；2010年1月3日被告又欠原告土地补偿款59013元。2016年7月18日被告还款3万元，现尚欠110763元，利息82048元，共计192811元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告并非实际出借人，实际出借人系孙伟力，故原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：
驳回冯艳华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十月三十日
书记员 钟宏锋
广东省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜培佳，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
委托代理人：陈淑英，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。系再审申请人杜培佳的妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司中山民众分公司。住所地：广东省中山市民众镇。
负责人：陆和玉，总经理。
委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
再审申请人杜培佳及中国电信股份有限公司中山民众分公司（以下简称电信民众分公司）之间因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第647号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜培佳申请再审称：一、二审不顾现在物价上涨，仅判决每月由电信民众分公司支付200元使用费太低，应判决每月支付400元才合理。一、二审采信广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的房屋损坏鉴定报告属适用法律错误。电信民众分公司架设的电缆与杜培佳房屋二层的墙体开裂及裂缝扩大损害存在直接因果关系，电信民众分公司应赔偿房屋损失158800元（预估）。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判支持杜培佳的诉讼请求。
电信民众分公司申请再审称：一、二审法院认定电信民众分公司应按每月200元的标准向杜培佳支付架设通信电缆之使用费适用法律错误。《中华人民共和国电信条例》第47条虽然规定了电信运营商架设通信电缆时需支付相应的使用费，但当前广东省政府仍未制定出该使用费的相应标准，同时也未授权任何其他部门制定，因此，理应视为不需要支付。原审法院以“酌定”的方式认定电信民众分公司应支付的使用费为“每月200元”，属于违法代行行政权力。一、二审法院对本案争议的使用费支付起始时间认定不正确。根据杜培佳提供的房屋所有权证，该证件的填发日期为1995年10月13日，这也意味着杜培佳取得涉案电缆所架设的房产的物业也应从当天开始。可一、二审却从1995年5月起算。综上，杜培佳房屋二层的墙体开裂及裂缝扩大与电信民众分公司架设的电缆无关联。请求撤销一、二审判决，再审本案，驳回杜培佳的全部诉讼请求。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据再审申请人杜培佳以及电信民众分公司的再审申请意见，本案争议的焦点是：涉案房屋出现开裂及裂缝扩大造成的损害与电信民众分公司架设电缆之间是否存在因果关系、鉴定报告是否合法有效、架设电缆使用费支付数额、时间起算以及损害房屋的损失赔偿问题。
关于涉案房屋出�开裂及裂缝扩大造成的损害与电信民众分公司架设电缆之间的因果关系、鉴定报告是否合法有效问题。根据一、二审查明的事实，一审法院根据杜培佳的申请，委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋开裂的原因进行鉴定，该司出具的鉴定结论认定：“涉案房屋的开裂是自身自然损坏所致，电信民众分公司架设电线突然断裂震动，可加剧房屋二层阳台栏板墙体裂缝的发展。”这表明，涉案房屋的开裂裂缝主要是杜培佳房屋自身自然损坏所致，但电信民众分公司架设电线突然断裂震动也对房屋二层阳台栏板墙体的发展起一定作用，存在一定过错。对此，电信民众分公司对涉案房屋损害应负相应过错责任。一审法院委托的鉴定机构有合法资质，作出的鉴定报告合法有效。杜培佳主张鉴定报告错误及电信民众分公司主张该司架设电缆与杜培佳涉案房屋损害没有关联均缺乏充分理由，一、二审对此均不予支持正确，本院予以维持。
关于使用费支付数额及时间起算问题。《中华人民共和国电信条例》第四十七条明确规定：“基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费”，而广东省对架设通信电缆的使用费至今没有具体规定，在此情况下，一、二审法院结合其他省市的天线使用费标准以及地区经济差异，对杜培佳诉请的使用费酌情定为每月200元并无不妥。对此，本院予以维持。至于使用费支付的起算时间问题。由于电信民众分公司无法确定架设电缆具体时间。因此，一、二审法院根据杜培佳于1995年10月13日取得涉案房屋房产证，结合在取得房产证前通常需要一定时间的实际，而采信杜培佳所称民众分公司于1995年5月架设电缆，判令电信民众分公司从1995年5月开始向杜培佳支付架设通信电缆之使用费恰当，本院予以维持。
关于杜培佳主张电信民众分公司应赔偿房屋损失158800元应否支持问题。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司仅对涉案房屋开裂的原因作出鉴定报告，并没有对二层阳台的修缮费用进行评估，且该鉴定报告认为涉案房屋的开裂是自身自然损坏所致，架设电线突然断裂也只是对二层阳台墙体裂缝有加剧作用。因此，杜培佳请求整个房屋开裂的修缮费用无事实和法律依据，原审法院不予采纳正确。因此，一、二审法院对杜培佳该诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，杜培佳及电信民众分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜培佳及中国电信股份有限公司中山民众分公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 袁 玥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保39号
申请人佟玲，男，44岁，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人佟玲与被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司土地使用权转让合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司所有的位于集宁区某某路西侧、某某大街东侧，集土国用2012第D－130号土地档案予以查封。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司所有的位于集宁区某某路西侧、某某大街东侧，集土国用2012第D－***号土地档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年五月九日
书记员 李 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3737号
原告：杨立吉，男，1984年12月31日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：赵家成，男，出生年月日及民族不详，住隆化县。
被告：滕士录，男，出生年月日及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告杨立吉与被告赵家成、滕士录民间借贷纠纷一案中，因被告赵家成下落不明，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨立吉撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 段云龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙明蕾
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1008号
申请执行人：陈继光
被执行人：通化市通胜建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人陈继光与被执行人通化市通胜建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终985号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志