wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初172号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人易成宝，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，出生地安徽省金寨县，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省巢湖市。被告人易成宝因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年2月17日被含山县公安局取保候审，2017年8月24日被含山县人民检察院取保候审。2017年9月24日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人易成宝犯过失致人死亡罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生，助理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人易成宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2017年2月12日上午10时左右，被告人易成宝驾驶挖掘机在含山县林头镇双井行政村小朱村从事房屋拆迁作业时，因疏忽大意，被拆迁房屋的倒塌墙体将东侧巷道内的行人朱某1（女，79岁）压倒，致使被害人朱某1当场死亡。
2017年2月17日，被告人易成宝向含山县公安局林头派出所投案并如实供述其犯罪事实。
案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，赔偿被害人亲属共计27万元并赔付到位。被告人易成宝取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人易成宝过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人易成宝案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人易成宝当庭供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、户籍证明、查询证明、调解协议书、谅解书、收条等。
2.被告人易成宝的供述和辩解。
3.证人陶某1、方某、王某、朱某2、陶某2等人证言。
4.现场勘验笔录、现场图及照片。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有，1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、户籍证明、查询证明、调解协议书、谅解书、收条等；2.被告人易成宝的供述和辩解；3.证人陶某1、方某、王某、朱某2、陶某2等人证言;4.现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人易成宝过失致人死亡，其行为触犯了刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易成宝案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人易成宝就民事赔偿已达成协议并赔付到位，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易成宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 董 红
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初773号
原告：原阳县城关镇红又红副食商行，住所地原阳县城关镇西干道北段。
经营者：陈小琴，女，1971年3月26日出生，汉族，户籍所在地原阳县。
被告：原阳县蒋庄乡人民政府，住所地原阳县蒋庄乡刘世英庄村。
法定代表人：毛贻波，乡长。
委托诉讼代理人：牛川龙，河南力超律师事务所律师。
原告原阳县城关镇红又红副食商行（以下简称红又红商行）与被告原阳县蒋庄乡人民政府（以下简称蒋庄乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告红又红商行的经营者陈小琴和被告的委托代理人牛川龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红又红商行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告清偿有关欠款17000元。事实与理由：2014年10月至2015年12月期间，被告蒋庄乡政府下属计生办多次到原告处购买毛巾、香皂、办公用品等物品，并出具多张欠条。后在原告催要下，被告于2015年12月20日向原告出具总欠条一张，载明欠原告各种货款共计17000元，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由不予偿还。
被告蒋庄乡政府的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：被告从未向原告方出具过欠条，据了解出具欠条的单位是“原阳县蒋庄乡人民政府计划生育办公室”而非被告，蒋庄乡计划生育办公室系独立事业法人，与被告是两个不同的法人。原告起诉的被告主体不合格，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在原阳县城关镇西干道北段经营副食商行，被告下属单位计划生育办公室自2014年至2015年期间在原告处购买毛巾、香皂等办公用品，共计价款17000元，该计划生育办公室于2015年12月20日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否欠原告办公用品计款17000元，应否偿还。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告下属单位计划生育办公室购买原告的毛巾、香皂等办公用品，经结算，现下欠原告款17000元，有该办公室为原告出具的欠条为证，应予认定，并应当偿还。原阳县蒋庄乡人民政府计划生育办公室系蒋庄乡政府的职能部门，其所负债务应由蒋庄乡人民政府承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告原阳县蒋庄乡人民政府于判决生效后十五日内偿还原告原阳县城关镇红又红副食商行货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告原阳县蒋庄乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第28号
原告：池甲。
委托代理人：蔡甲。
被告：上海××人××司，住所地：台州市××××蒋
村。
法定代表人：王某某。
原告池甲为与被告上海××人××司（以下简称黄岩×
×司）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月28日诉至本院。
本院于同日受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于2010
年1月18日公开开庭进行了审理。原告池甲的委托代理人蔡甲
到庭参加了诉讼；被告黄岩××司的法定代表人王某某无正当
理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池甲起诉称：2008年，被告聘用原告为电动自行车
装配工，由于被告没有及时支付工资，原、被告于同年10月9
日解除了聘用关系。因被告拒不支付尚欠的工资，原告投诉黄
岩区劳动监察大队。后经劳动监察大队调解，被告结欠原告工
资1905元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠而拒不付款
。现请求判令被告立即支付原告工资款1905元。
原告在举证期限内提交了证明一张，证明池甲与池乙系
同一人；工资表一张，以证明被告结账后尚欠原告工资1905元
的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核后证据后认为，被告
在答辩期内既未向本院提出书面答辩意见，亦未举证，又未到
庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依
照法律规定，不影响本案的审理。原告提供的上述证据，证据
来源合法，能证明案件的相关事实，对其证明效力本院予以认
定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定本案的事实如下；
2008年，被告黄岩××司聘用原告池甲为电动自行车装
配工。同年10月初，双方终止聘用关系。因被告未及时支付工
资，原告向黄岩区劳动监察大队投诉。同月9日，经监察大队
调解，被告结欠原告工资款1905元。被告的原法定代表人蔡乙
及财务人员汪某某在交给原告的工资表复印件上签字，载明：
“十月二十五日付清，2008年10月9日，汪某某、蔡乙”。到
期后，被告未支付。应被告要求，原告等人在工资表上签名。
当原告等人拿着工资表向被告要款时，被告的原法定代表人蔡
乙又在工资表背面签上“说明：余欠款11月10日之前付清，蔡
乙”的字样。至期，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人
，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告经结算，被
告尚欠原告工资1905元未付，有原告提供的由被告结算的工资
表为准，事实清楚。双方约定的期限到期后，被告应诚实守信
履行给付义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海××人××司于本判决生效后十日内支付原告
池甲工资款人民币1905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海××人××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］
审 判 员 徐凌洁
二〇一〇年一月十日
代书记员 王协邦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，地址：石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。统一社会信用代码91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1973年6月14日出生，该行工作人员。
被告：夏鸿雁，女，1979年8月27日出生，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门支行）与被告夏鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案原告农行石门支行委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告夏鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行石门支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏鸿雁偿还信用卡透支本金4818.5元及相应的利息（利息以偿清日止中国农业银行股份有限公司核心业务平台记载数据为准）；2.被告夏鸿雁承担诉讼费。事实和理由：2011年6月24日，夏鸿雁向农行石门支行申请办理金穗惠农信用卡一张，初始授信额度5000元（后通过消费积分和自助服务平台提升至8000元），有效期3年，用于个人消费，按农行信用卡章程约定最长免息期56天，到期还本付息，逾期按日万分之五计息并处滞纳金和罚息。2013年9月20日最后一次消费透支后逾期，经原告多次催讨，被告只偿还部分欠款，截止2016年10月23日夏鸿雁仍下欠透支本金4818.5元及相应利息。
被告夏鸿雁未作答辩。
原告农行石门支行提交了被告信用卡申请表、领用合约、信用卡审批表、信用卡交易明细、催收回执、被告下欠本息余额证明等证据，用以证明其事实主张。经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告夏鸿雁向原告申请办理金穗贷记卡一张，夏鸿雁填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对下列主要内容进行了约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。申领人声明与保证：贷记卡仅限申领人本人使用，不转借、转让或出租；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账日上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡有效期最长为三年。发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一个月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约。贷记卡所有权属于发卡人，申领人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索。双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。合约还对其他条款进行了约定。之后，经原告审批，原告为被告夏鸿雁发放了卡号为×××的金穗惠农信用卡一张，授信额度为5000元，后通过消费积分和自助服务平台提升至8000元。被告使用该信用卡多次进行透支消费、取现，2013年9月20日最后一次消费透支后逾期，经原告多次催收，截止2016年10月23日，被告尚欠信用卡透本金4818.5元及利息、滞纳金2669.88元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告夏鸿雁在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告夏鸿雁对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告与被告夏鸿雁均应按章程和领用合约履行各自的权利和义务。被告夏鸿雁在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息（含复利）和滞纳金，因此，被告夏鸿雁应按章程和领用合约承担还本付息及支付滞纳金的责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息、以每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，并按章程和领用合约约定的标准计收利息、滞纳金及其他费用和款项。故本院对原告要求被告夏鸿雁偿还透支本金4818.5元，并按中国农业银行核心业务系统夏鸿雁贷记卡账户×××记载支付利息、滞纳金的请求予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏鸿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行信用卡透支本金4818.5元及相应的利息(利息按合同约定计算至清偿日止，具体数据以中国农业银行核心业务系统夏鸿雁卡号×××的账户记载为准)。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏鸿雁负担（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 李芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2616号
原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师所事务所律师，代理权限特别授权。
被告：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万克成追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕献群到庭参加诉讼，被告万克成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币68956.47元（其中代偿本金人民币67556.40元，代偿逾期利息人民币1277.32元，代偿逾期罚息人民币122.75元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币6703.20元；3、依法判令被告向原告支付计算至2017年8月30日止的违约金人民币22272.94元（以68956.47元为基数，按日千分之一计算），2017年8月31日至判决生效之日止的违约金（以68956.47元为基数，按日千分之一计算）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告提供贷款人民币98000元整，贷款期限自2015年6月23日起至2018年6月23日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金，2015年6月23日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年10月11日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任，为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告万克成未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告万克成提供贷款人民币98000元整，贷款期限为36个月，自2015年6月23日起至2018年6月22日，并约定了借款利率等其他权利义务。同日，原告与被告签订保险合同，原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全�贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费1962元，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后被告向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。
2015年6月23日，银行依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时还款，2016年10月11日，原告按照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行清偿借款本金67556.40元、逾期利息1277.32元、逾期罚息122.75元，共计68956.47元。同时，截止至原告代为清偿之日，被告拖欠原告保费6703.20元。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、保险单、借款凭证、代偿债务确认书、交易流水及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告万克成签订的个人贷款保证保险合同系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告为被告万克成偿还了借款本息后，被告万克成未及时归还理赔款项，构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。故对于原告要求被告万克成按照合同约定偿还代偿借款本息，并支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本案中原、被告双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金，以代偿款68956.47元为基数，自代偿之日2016年10月11日起至实际给付日止，按年利率24%计算。据此，依据《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万克成于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款68956.47元；
二、被告万克成于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6703.20元；
三、被告万克成于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以68956.47元为基数，按照年利率24%，自2016年10月11日起计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告万克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十月二十三日
书记员 李沂涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-9号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在招商银行55×××05账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9663号
原告宜兴市高塍镇信本环保设备厂，住所地宜兴市高塍镇胥井村。
负责人吴伟强，该厂经理。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告北京翰海青天环保科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街236号。
法定代表人于延生，该公司经理。
本院在审理原告宜兴市高塍镇信本环保设备厂（以下简称信本公司）与被告北京翰海青天环保科技有限公司（以下简称翰海公司）买卖合同纠纷一案中，原告信本公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告信本公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信本公司撤回起诉。
案件受理费减半收取261元、财产保全费320元，由原告信本公司负担。
审判员 陈国斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟钰洁
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初651号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人陈某，男，37岁，汉族。
被告人王某某，女，54岁，汉族。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯永辉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1927号
原告：霍汉才，男，1962年9月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告:潘家松，男，约40岁，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告霍汉才诉被告潘家松民间借贷纠纷一案，原告霍汉才于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍汉才申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍汉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍汉才负担。
审判员 ＸＸ链
appoint
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄丽桦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第24号
原告：范某某。
委托代理人：肖某某。
被告：蔡某某。
被告：吕某某。
原告范某某诉被告蔡某某、吕某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 鲍高峻独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审
理。原告范某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告蔡
某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告范某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月28日，
两被告因归还信用社到期贷款资金困难向原告范某某借款2万
元，两被告出具借条一份，约定该款在一年内还清。借款到期
后，被告至今未予偿还，原告遂诉请法院判令两被告归还借款
2万元及支付借款利息（从2008年7月28日起按日利率万分之二
点一计算到款清之日）并由两被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某、吕某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供由两被告出具的借
条原件一份，用以证明2008年7月28日两被告向原告借款2万元
并约定了借款期限、借款利率的事实。被告蔡某某、吕某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃
质证的权利。
被告蔡某某未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院
予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
蔡某某、吕某某于2008年7月28日向原告范某某借款2万元，并
出具一份借条给原告，借条内容为“今借到范某某人民币贰万
整（￥20000.00元），银行利息由我支付，于壹年内还清。借
款人：蔡某某、吕某某，2008.7.28”。该笔借款两被告至今
未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
蔡某某、吕某某向原告范某某借款2万元并约定了还款期限和
借款利率，应按约如期偿还原告借款本金并按约支付借款利息
。原告要求两被告归还借款2万元及支付借款利息的诉讼请求
，合法有据，且原告诉请从2008年7月28日起按日利率万分之
二点一计算至款清之日的借款利息，该利率及计算期间合理，
故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某、吕某某于本判决生效之日起十日内给付原
告范某某借款2万元及借款利息（自2008年7月28日起按日利率
万分之二点一计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半），由被告蔡某某、吕某
某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员鲍高峻
二〇一〇年三月十日
书记员赵宁吉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初47号
原告吕杰，男，住商丘市梁园区。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告唐彦玲，女，住柘城县。
被告邵凤君，男，住柘城县。
原告吕杰与被告唐彦玲、邵凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕杰的委托代理人王帅，被告唐彦玲、邵凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，2015年7月4日，被告唐彦玲因资金紧张向原告借款134000元，约定借款期限一个月，被告邵凤君为唐彦玲提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告推拖不还。要求被告偿还借款本金134000元及违约金（每天按照6000元计算）。
被告唐彦玲辩称，经狄某甲介绍，唐彦玲向朱某甲借款150000元，至开庭之日止唐彦玲已经偿还给朱某甲本息共计95000元。唐彦玲没有向吕杰借款134000元。
被告邵凤君辩称，邵凤君知道唐彦玲向狄某甲借款150000元的事情，借款前期是被告唐彦玲找邵凤君作担保人，后期邵凤君是在狄某甲的逼迫下做担保人。邵凤君尽到了担保人的义务，借款应该由唐彦玲返还，邵凤君不应该承担还款责任。
经审理查明，2015年1月14日，被告唐彦玲向原告吕杰借款150000元，因吕杰资金紧张，吕杰在朱某甲处借款150000元给被告唐彦玲使用。当天，吕杰让朱某甲汇款到被告唐彦玲的账户上，并委托自己的合伙人狄某甲与借款人唐彦玲、担保人邵凤君、张某甲签订无抵押借款合同，双方均在合同的落款处签名按指印。2015年农历8月14日，在原告吕杰的公司被告唐彦玲支付现金15000元，朱某甲收到该笔款后出具收到条。至2015年7月4日，唐彦玲下余134000元未返还给原告吕杰，被告唐彦玲向原告吕杰出具借据，内容为“今借到吕杰现金壹拾叁万肆仟元整（134000），借款期限壹个月（2015年7月4日
--
2015年8月3日），此款用于工程”，并出具保证书“我唐彦玲保证按时还款如到期不还我自愿支付每天陆仟元（￥6000.00）作为违约金”。当天，被告邵凤君出具担保书，内容为“我邵凤君自愿为唐彦玲作担保。担保金额为壹拾叁万肆仟元整（134000.00元），如到期唐彦玲不还，我邵凤君自愿为唐彦玲偿还。偿还内容：本金和违约金”。后被告唐彦玲未按期还款，原告起诉至法院，要求被告唐彦玲返还借款本金和约定的违约金，被告邵凤君承担保证责任。
以上事实，有当事人的陈述、借据、保证书、担保书、无抵押借款合同、收到条、狄某甲的调查笔录、朱某甲的调查笔录，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐彦玲借原告吕杰现金134000元，有其出具的借据及保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告唐彦玲偿还借款134000元应予以支持。被告唐彦玲辩称，自己没有向吕杰借款134000元，对于150000元的借款，已经偿还本息95000元，因其未向本院提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。被告邵凤君作为担保人，对上述借款承担连带还款责任，其辩称是受逼迫为债权人提供担保，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告主张违约金按照每天6000元计算，要求过高，本院依法按照每月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐彦玲于本判决生效后五日内偿还原告吕杰借款134000元人民币及违约金（自2015年8月4日起至判决确定的给付之日止，按照每月2%计算）；
二、被告邵凤君对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告唐彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十七日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初47号
原告吕杰，男，汉族，1979年5月10日出生，居民。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告唐彦玲，女，汉族，1968年3月12日出生，居民。
被告邵凤君，男，汉族，1974年4月4日出生，居民。
原告吕杰与被告唐彦玲、邵凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕杰的委托代理人王帅，被告唐彦玲、邵凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，2015年7月4日，被告唐彦玲因资金紧张向原告借款134000元，约定借款期限一个月，被告邵凤君为唐彦玲提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告推拖不还。要求被告偿还借款本金134000元及违约金（每天按照6000元计算）。
被告唐彦玲辩称，经狄长领介绍，唐彦玲向朱永霞借款150000元，至开庭之日止唐彦玲已经偿还给朱永霞本息共计95000元。唐彦玲没有向吕杰借款134000元。
被告邵凤君辩称，邵凤君知道唐彦玲向狄长领借款150000元的事情，借款前期是被告唐彦玲找邵凤君作担保人，后期邵凤君是在狄长领的逼迫下做担保人。邵凤君尽到了担保人的义务，借款应该由唐彦玲返还，邵凤君不应该承担还款责任。
经审理查明，2015年1月14日，被告唐彦玲向原告吕杰借款150000元，因吕杰资金紧张，吕杰在朱永霞处借款150000元给被告唐彦玲使用。当天，吕杰让朱永霞汇款到被告唐彦玲的账户上，并委托自己的合伙人狄长领与借款人唐彦玲、担保人邵凤君、张彩兰签订无抵押借款合同，双方均在合同的落款处签名按指印。2015年农历8月14日，在原告吕杰的公司被告唐彦玲支付现金15000元，朱永霞收到该笔款后出具收到条。至2015年7月4日，唐彦玲下余134000元未返还给原告吕杰，被告唐彦玲向原告吕杰出具借据，内容为“今借到吕杰现金壹拾叁万肆仟元整（134000），借款期限壹个月（2015年7月4日
--
2015年8月3日），此款用于工程”，并出具保证书“我唐彦玲保证按时还款如到期不还我自愿支付每天陆仟元（￥6000.00）作为违约金”。当天，被告邵凤君出具担保书，内容为“我邵凤君自愿为唐彦玲作担保。担保金额为壹拾叁万肆仟元整（134000.00元），如到期唐彦玲不还，我邵凤君自愿为唐彦玲偿还。偿还内容：本金和违约金”。后被告唐彦玲未按期还款，原告起诉至法院，要求被告唐彦玲返还借款本金和约定的违约金，被告邵凤君承担保证责任。
以上事实，有当事人的陈述、借据、保证书、担保书、无抵押借款合同、收到条、狄长领的调查笔录、朱永霞的调查笔录，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐彦玲借原告吕杰现金134000元，有其出具的借据及保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告唐彦玲偿还借款134000元应予以支持。被告唐彦玲辩称，自己没有向吕杰借款134000元，对于150000元的借款，已经偿还本息95000元，因其未向本院提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。被告邵凤君作为担保人，对上述借款承担连带还款责任，其辩称是受逼迫为债权人提供担保，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告主张违约金按照每天6000元计算，要求过高，本院依法按照每月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐彦玲于本判决生效后五日内偿还原告吕杰借款134000元人民币及违约金（自2015年8月4日起至判决确定的给付之日止，按照每月2%计算）；
二、被告邵凤君对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告唐彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十七日
书 记 员 邢倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00100号
申请人：重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**号附**号。
法定代表人：黎东，总经理。
被申请人：重庆圆满怡贸易有限公司。住所地：重庆市九龙龙坡区杨家坪天兴路*号**栋。
法定代表人：柯卫东。
被申请人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。
法定代表人：柯敬陶。
被申请人：重庆寰林园林工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园*楼。
法定代表人：王怡琳。
被申请人：重庆邦荣贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路*号**栋。
法定代表人：曾建鸿。
被申请人：柯卫东。
被申请人：李友容。
被申请人：王怡琳。
被申请人：柯敬陶。
被申请人：钟咏梅。
被申请人：余胜。
被申请人：曾建鸿。
被申请人：蒋诗秀。
被申请人：陶杰。
被申请人：刘春燕。
被申请人：邬林海。
被申请人：柯毅。
被申请人：陶世先。
被申请人：王琼。
被申请人：柯祥华。
被申请人：谭勇。
被申请人：付清丽。
申请人重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司与被申请人重庆圆满怡贸易有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆寰林园林工程有限公司、重庆邦荣贸易有限公司、柯卫东、李友容、王怡琳、柯敬陶、钟咏梅、余胜、曾建鸿、蒋诗秀、陶杰、刘春燕、邬林海、柯毅、陶世先、王琼、柯祥华、谭勇、付清丽诉前保全一案，申请人重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司称：2014年1月，申请人与被申请人重庆圆满怡贸易有限公司签订借款合同，约定被申请人重庆圆满怡贸易有限公司向申请人借款人民币600万元，被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆寰林园林工程有限公司、重庆邦荣贸易有限公司、柯卫东、李友容、王怡琳、柯敬陶、钟咏梅、余胜、曾建鸿、蒋诗秀、陶杰、刘春燕、邬林海、柯毅、陶世先、王琼、柯祥华、谭勇、付清丽与申请人签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人履行了借款义务，被申请人未按约归还借款，至今尚欠500万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。申请人以自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆圆满怡贸易有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆寰林园林工程有限公司、重庆邦荣贸易有限公司、柯卫东、李友容、王怡琳、柯敬陶、钟咏梅、余胜、曾建鸿、蒋诗秀、陶杰、刘春燕、邬林海、柯毅、陶世先、王琼、柯祥华、谭勇、付清丽的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2461号
罪犯张春辉，男，1972年12月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年6月5日作出（2014）沙刑初字第342号刑事判决，以罪犯张春辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张春辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯张春辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张春辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春辉减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年9月2日起至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第126号
原告齐某某，女，1975年12月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高明，男，系黑龙江广福律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年5月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员马德友独任审理，公开开庭审理了本案。原告齐某某及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的诉讼请求包括：一、请求法院依法判决原告与被告离婚，二、请求法院依法判决婚生男孩张昊跟随被告一起生活，三、请求法院依法判决夫妻共同财产（银行存款20万元）的一半归我所有，四、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2003年2月10日我与被告经人介绍认识，举行了结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后生有个男孩张昊，现年12岁。在夫妻关系存续期间，由于双方性格不合，经常争吵，特别严重的是被告多次对我实施家庭暴力，目前双方已分居多日，致使夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，故我请求离婚，分割夫妻财产，婚生子女归被告抚养，我同意一年给付孩子抚养费5，000.00元，一年一给。
被告辩称：同意离婚，孩子我也可以养，我同意每年原告给孩子5，000.00元抚养费。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口簿复印件一份，证明原、被告婚姻存续期间在2004年1月21日生有一子张昊，现年12周岁。
证据三、银行存款单复印件三份，证明原、被告婚姻存续期间在哈尔滨银行存款8万元，在中国建设银行存款3万元。
证据四、保险单两份，保险单号分别为130000461191和130001243356，证明在2014年11月11日以被告为投保人进行投保，被保险人分别是张某某和齐某某，保险期间为五年。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性有异议，对证据二至证据四无异议。
被告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据：
证据一、赡养协议一份，证明被告母亲，给被告7万元赡养费。
证据二、被告向本村高洪利欠款欠条一张、证明被告种地向别人欠款150，000.00元。
证据三、被告向李森欠款欠条一张、证明被告种地向别人借款150，000.00元。
经庭审质证，原告对证据一对养老协议真实性有异议，因其拿到手现金是60，000.00元，其余1万元是债权，养老协议上没有明确的签订时间，所写70，000.00元并没有说归谁所有，该证据与原告所举的银行存款没有关系。对证据二的真实性有异议，欠条上是张某某欠高洪利150，000.00元，没有欠款人签字，通过这张欠条在被告手中能够证明该欠款真实存在的话，该欠款也已经还清，否则基于常识欠条原件不能在欠款人手中，而且从欠款的数额上和实际用途不符，原、被告最多只种了3垧地，但却用了15万元，远远超过了种地需要，而且两张欠条书写内容一模一样，伪造痕迹非常明显。对证据三有异议，质证意见与证据二相同。
经本院审理查明：原告齐某某与被告张某某于2003年在被告家举办民俗婚礼结婚，此后双方未到民政部门办理结婚登记，2014年1月21日生育一子张昊，现年12岁。原、被告同居时居住的房屋为被告与前妻财产。原、被告同居至今现有存款为：2012年5月14日，中国建设银行存款人民币30，000.00元，账号为×××，户名张某某；2013年8月10日和10月25日在哈尔滨银行各存款40，000.00元，存款期限为五年期，账号为×××和×××，户名张某某，2014年5月22日和11月11日原、被告在安邦人寿保险公司投保了两份50，000.00元的人身保险，投保人为张某某，被保险人为齐某某和张某某，保单号为130000461191号和1300001243356号；另一张存单是2012年2月22日在中国邮政储蓄银行存款人民币10，000.00元，账号为×××，户名为张静（被告与前妻之女）。
2015年3月份，由于被告张某某父母年事已高，生活不便，兄弟四人与父母协商，达成养老协议：母亲高淑云归张某某抚养，财产：小三间砖房及房身地，人民币70，000.00元，土地十五垄（约2.25亩）归张某某；其他兄弟三人抚养父亲张振友，人民币50，000.00元，土地12.5亩归其他兄弟三人。原、被告因生活琐事经常争吵，被告于2015年6月份与原告争吵时打了原告后，原告离家出走，分居至今。故原告诉至本院，要求与被告解除同居关系，分割同居期间的共同财产。本案审理中，被告同意解除同居关系，同意抚养其子张昊，原告同意每年给付子女抚养费5，000.00元，由于双方对现有存款未达成协议，未达成调解。上为本案事实。
本院认为：原告齐某某与被告张某某虽然一起共同生活十三年，但未经政府登记结婚，系非法同居关系，依法予以解除。原、被告同居期间生育一男孩张昊，经双方协商由被告抚养，原告每年给付子女抚养费人民币5，000.00元，本院予以支持。原告要求分割共同财产这一诉讼请求，应扣除被告母亲带来的赡养费款，另外张静名下存款应视为张静所有。实际原被告现有存款40，000.00元，两份保险各50，000.00元，一共140，000.00元，本院认为，原、被告应平均分割。原告在诉讼中已放弃要求分割房产这一主张，本院予以支持。被告抗辩称与原告是非法同居关系，所以名下的存款及保险应该是其私人财产，跟原告没有关系，不同意与原告分割这一主张，本院不予支持。被告在开庭时向法庭提供的两张分别为人民币150，000.00元的欠条证明被告欠款这一事实，本院认为，被告提供的两张欠条上未写欠款人，只写明种地用，庭审调解中原告证实，原、被告家中每年最多种三垧地的事实，该欠款如果未还，此欠条应该在债权人手中，不应在被告本人手里，该主张没有其他的证据加以证实，经审查不具有合法性与关联性，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十条、十条之规定，判决如下：
一、解除原告齐某某与被告张某某的非法同居关系；
二、非婚生子张昊由被告张某某抚养，原告齐某某每年给付子女抚养费5，000.00元，从2015年9月份直至张昊十八周岁止，每年12月30日前给付。
三、原、被告同居期间现有存款人民币40，000.00元，两份保险共计100，000.00元，合计人民币140，000.00元，由被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐某某人民币70，000.00元，其他财产归被告张某某。
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年十月二十六日
书记员 张作奇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第376号
原告梅××。
委托代理人刘××。
被告黄××。
原告梅××与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余良伟
适用简易程序独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理
。原告梅××的委托代理人刘××、被告黄××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告梅××诉称；2006年12月21日被告黄××因资金周
转困难，向原告借到人民币50000元，约定借款期限为四个月
，月利率为3%，被告将其自有的坐落于云和县云和镇××房屋
（房××证号：云某权证2006-
00013334号）为上述借款提供抵押担保，2006年12月21日原补
告双方到云和县建设局办理了云某2006他字第00003912号他项
权证书。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅付至2008年3
月21日利息，其他本金及利息至今未还。现原告向本院起诉要
求被告归还借款50000元及支付利息（利息从2008年3月22日起
按月利率3%计付至本金还清之日止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；1、被告出具的借款协议书一份，待证被告向原告借款50000元的事实。2、云某2006他字第00003912号房屋他
项权证书，待证被告将其自有的坐落于云和县云和镇××房屋
（房××证号：云某权证2006-
00013334号）为上述借款提供抵押担保。
被告黄××辩称；本人将落于云和县云和镇府前路20号
房屋作抵押向原告借款50000元事实，只是目前资金周转困难
，要求暂缓归还。
经庭审审查，原告提交的借款协议书、房屋他项权证书
具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确定，并认定
的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：被告黄××以自有房屋作抵押向原告梅××
借款50000元的事实清楚，借贷关系依法成立，被告黄××理
应按约定时间及时归还借款并支付利息。但对原告提出的要求
被告按月利率3%支付利息的请求，因该利率已超出了最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷利
率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告该项请求
中利息超出四倍的部分不予支持。故原告要求被告归还借款的
诉讼请求有理部份，本院予以支持。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保
法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效后三日内归还原告梅××
借款本金50000元及利息（利息从2008年3月22日起按月利率2.
49%计付至借款本金还清之日止）；二、如被告黄××逾期未履行，则以坐落于云和县云和
镇府前路20号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，减半收取732元，由被告黄××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年四月三日
书记员 刘 婵
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02305号
原告白某
被告刘某
本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于惠颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第669号
申请执行人吴瑞清。
被执行人杨积泳。
申请执行人吴瑞清与被执行人杨积泳劳务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月六日
代书记员 刘 正
山�省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第669号
申请执行人吴瑞清。
被执行人杨积泳。
申请执行人吴瑞清与被执行人杨积泳劳务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第669号申请执行人吴瑞清。被执行人杨积泳。申请执行人吴瑞清与被执行人杨积泳劳务合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年八月六日代书记员 刘 正
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第59号
申请执行人彭某。
被执行人曹某。
本院执行彭某诉曹某同居关系子女抚养析产纠纷一案，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年十一月十日
书记员 葛振鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢64号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人郑国才，董事长。
被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地长春市经济开发区102国道以东，北区丙一路以北。
被执行人长春市钧艺装饰有限公司，住所地长春市南关区东岭南街2-2栋103号。
本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司、长春市钧艺装饰有限公司抵押合同纠纷一案中，因被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司、长春市钧艺装饰有限公司已经履行长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第90号民事调解书确定的义务，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司于2017年4月20日向本院提出书面申请，要求终结执行，并解除对被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司为土地使用权人，坐落于长春市经济开发区北区丙一路以北，丙十二街以东，国有土地使用证号为长国用（2014）第071000296号，宗地面积38146平方米土地的查封。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第90号民事调解书的执行程序。
二、解除土地使用权人为被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司，坐落于长春市经济开发区北区丙一路以北，丙十二街以东，国有土地使用证号为长国用（2014）第071000296号，宗地面积38146平方米土地的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 营莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1030号
原告：周婷，女，汉族，1981年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告周婷与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婷的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金23108.32元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，周婷购买济昌公司开发的××房，济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给周婷，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向周婷支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，周婷向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给周婷使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，周婷诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间及原告周婷提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，周婷主张的违约金过高，应予减少；综上，周婷的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告周婷与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：周婷购买的房屋是位于××房，周婷在签合同当日一次性支付房款总额为700062元，济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给周婷，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按周婷已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，周婷可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按周婷已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，济昌公司于2015年9月19日通知周婷收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，周婷于2015年9月29日领取601房钥匙；济昌公司于2015年11月28日向周婷开具601房的购买发票，发票载明的金额为700252.35元；2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、竣工验收备案表、工程竣工验收报告及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告周婷与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及周婷、周婷与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给周婷，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，周婷要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称周婷主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、周婷在收房过程中未产生实际损失、周婷在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为7703元（700252.35元×110天×1?）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及周婷提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周婷支付违约金7703元。
二、驳回原告周婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告周婷负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1030号之一
原告：周婷，女，汉族，1981年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告周婷诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1030号
原告：周婷，女，汉族，1981年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1030号之二
本院于2016年9月26日对原告周婷与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1030号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0191民初1030号之一民事裁定书中第21行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。
审判员 廖 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 万细珍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326财保76号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：李京付，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：金兴芳，女，1975年3月15日生，回族，居民，住平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人李京付xxxx、对被申请人金兴芳xxxxx,申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李京付xxx。
二、查封被申请人李京付xxx。
三、查封被申请人金兴芳xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 康美霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异5号
异议人隋洁，女，1964年6月21日生，汉族，吉化公司职工，住吉林省吉林市龙潭区榆树沟街新树街57-2-10号。
申请执行人李青山，男，1956年8月10日生，汉族，吉化公司退休干部，住吉林省吉林市丰满区中海紫御东郡小区12号楼2-1103室。
被执行人李桂萍，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林市昌邑区通江街兰亭雅苑12-1-6左门。
案外人赵天明，男，1967年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区维昌街四委*组。
本院在执行李青山与李桂萍民间借贷纠纷一案中，异议人隋洁向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人隋洁称：请求中止本案的执行。2011年7月5日，赵天明借给法院认定的借款人李桂萍（以下简称李桂萍）人民币120万元整，李桂萍以自己位于吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村5社的山庄以买卖的形式抵押担保，双方于2011年7月4日签定买卖协议，并于7月8日经吉林市江城公证处完成公证。2015年4月，吉林市龙潭区法院判决李桂萍偿还120万元及利息，隋洁对此款承担连带保证责任，法律文书发生法律效力执行中，由于赵天明怠于行使继续查封权，及昌邑区法院对该标的物进行了查封等多种原因，龙潭区法院执行了隋洁的工资款和隋洁弟弟的房屋。隋洁认为，龙潭区法院的执行行为违法，属滥用职权。昌邑区法院现应复查原案，终止对该标的物的查封。
隋洁认为，昌邑区法院就李青山诉李桂萍民间借贷一案的执行标的物，李桂萍的山庄已于2011年以买卖的形式，已抵押担保给了赵天明，并经公证，根据（2015）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第24条，赵天明有对该山庄执行标的物的申请拍卖收回债务权，同时，赵天明是该山庄的享有人，龙潭区法院错误执行了隋洁的财产，隋洁现主张该山庄的权利，故申请昌邑区作相应处理。
隋洁认为，李青山诉李桂萍民间借贷一案是虚假的恶意诉讼，李青山是李桂萍的亲哥哥，整个诉讼期间不足70天，同时，李青山未出示原始欠条，根据庭审情况，李青山主张借给李桂萍60万元，其经济来源明显造假，双方之所以提起此案的诉讼，目的是为了逃避龙潭区法院的执行，根本不存在双方借款的事实，因此，应予自查，故申请昌邑区法院查清问题，做相应的处理。
综上，赵天明基于是该执行标的物山庄的抵押担保债权人，对该标的物具有享有权和申请拍卖收回债务权，执行中，应先予满足赵天明裁判文书的给付，李青山诉李桂萍民间借贷一案，系恶意诉讼，目的是逃避对赵天明申请的执行案。赵天明与李桂萍的执行案件，涉及到对隋洁的执行的正确与否，以及对标的物享有权的确认，故申请昌邑区法院对李青山申请执行案件作相应处理，请予裁定批准。
经审查查明：原告李青山诉被告李桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）昌民一初字第605号民事调解书，确认被告李桂萍偿还原告李青山本金600，000.00元、利息300，000.00元，合计900，000.00元，于2015年9月30日前一次性付清；案件受理费及诉讼保全费合计11，400.00元，由被告李桂萍负担。诉讼期间本院于2015年5月4日作出（2015）昌民保字第42号民事裁定书，裁定查封被告李桂萍所有的坐落于吉林市龙潭区江密峰镇延江街房屋产籍（所有权证乡镇字第G35-082091号，面积1495.44平方米），时间为三年。2015年12月2日，李青山来院申请执行，本院当日立案，案号为（2015）昌民执字第1098号。
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民执字第376号执行案件，申请执行人为赵天明，被执行人为李桂萍、隋洁。
本院认为，异议人隋洁系吉林市龙潭区人民法院执行案件的被执行人，本院对李桂萍山庄的查封系正常查封，并未体现出该山庄附有它项权利，异议人提出案外人赵天明对该山庄享有抵押权利，但该权利未经相关部门予以确认，执行异议程序无法认定。关于异议人认为李青山与李桂萍借贷纠纷案件是虚假案件的主张，应由审判监督程序处理，亦非异议案件受理范围，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人隋洁的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年三月十五日
代理书记员 徐惠敏
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初141号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷某某，男，1977年5月10日出生，土家族，高中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月12日被桑植县公安局取保候审；2016年7月6日由桑植县人民检察院继续对其取保候审；2016年8月4日经本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人谷某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日13时许，被告人谷某某在桑植县人潮溪乡永安村文家湾桥附近，持一把火枪将陈某某家的黑狗打死。经调查，被告人谷某某没有办理持枪证。经鉴定，所查获的疑似火枪系自制枪支。
另查明，案发后，被告人谷某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、黄某某等人的证言，户籍证明、到案经过、扣押决定书、收缴物品清单、调解协议及情况说明等书证，张公物鉴（痕迹）字[2016]112号鉴定书，现场指认照片，被告人谷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押的自制枪支由扣押机关桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一六年八月十八日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第391号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某（绰号“胖子”），农民。因本案，2012年10月19日被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人赵某，农民。因本案，2012年10月19日被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人高某甲，农民。因犯盗窃罪，2011年9月14日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年11月17日刑满释放。因本案，2012年10月19日被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1445号起诉书，指控被告人王某、赵某、高某甲犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉。被告人王某、赵某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日下午，被告人王某、赵某、高某甲经预谋，结伙窜至海宁市火车站广场，由被告人赵某故意丢钱包，被告人王某、高某甲引诱被害人魏某甲与分钱，后被告人赵某以怀疑钱包被偷要查询账户为由诱使被害人魏红某银行卡并告知密码，后某甲被害人不备，窃得放在被害人行李箱外层的2张银行卡后找借口离开。后某乙被告人持2张银行卡取款共计8100元。窃后，三被告人在治安卡点被民警查获，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某、赵某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙的陈述，证人高某乙、张开春的证言，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，视频资料，鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某、高某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财8100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各被告人间地位作用相当，不区分主从犯。被告人高某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案赃物已全部追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年五月三日
书 记 员 戴敏燕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00236-1号
申请执行人：张仁勤，女，1980年1月28日生，住六安市金安区。
被执行人：谢光友，男，汉族，1978年1月17日生，住六安市裕安区。
被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
本院在执行由六安市中级人民法院指定申请执行人张仁勤与被执行人六安友邦牌业装饰工程有限公司、谢光友民间借贷纠纷一案中，于2014年3月20日，查封了被执行人六安市友邦牌业装饰工程有限公司所有的位于六安市经济开发区皋城东路以南东五路以东的综合楼（房地权证：金安字第4840**号），该房屋系本案债权400万元及利息的抵押物，并进入拍卖程序。在拍卖过程中，经查上述抵押房屋由六安市中级法院在审理原告六安市索伊小额贷款有限责任公司与谢光友、六安友邦牌业装饰工程有限公司民间借贷纠纷案中于2014年3月19日以（2013）六民二初字第00289号民事裁定书进行了首次查封，现无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00306号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年五月六日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00236-1号
申请执行人：张仁勤，女，1980年1月28日生，住六安市金安区。
被执行人：谢光友，男，汉族，1978年1月17日生，住六安市裕安区。
被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00306号民事调解书，于2014年3月20日，以（2014）六裕执字第00236号执行裁定书查封了被执行人六安市友邦牌业装饰工程有限公司所有的位于六安市经济开发区皋城东路以南东五路以东的综合楼（房地权证：金安字第4840**号），并责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人六安市友邦牌业装饰工程有限公司所有的位于六安市经济开发区皋城东路以南东五路以东的综合楼（房地权证：金安字第4840**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一四年三月二十八日
书记员 肖 扬
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审164号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：吴冰，男，生于1987年12月6日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张燕，女，生于1984年5月15日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月30日对吴冰、张燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第342号行政征收决定书,即2017年5月13日吴冰、张燕夫妇未经批准违法生育第三个子女吴宗熙和第四个子女吴宗杰(系双胞胎)。对吴冰、张燕夫妇征收社会抚养费119892元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第342号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月5日向吴冰、张燕夫妇送达镇人口征决字（2017）第342号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人吴冰、张燕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对吴冰、张燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第342号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对吴冰、张燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第342号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审164号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：吴冰，男，生于1987年12月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张燕，女，生于1984年5月15日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月30日对吴冰、张燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第342号行政征收决定书,即2017年5月13日吴冰、张燕夫妇未经批准违法生育第三个子女吴宗熙和第四个子女吴宗杰(系双胞胎)。对吴冰、张燕夫妇征收社会抚养费119892元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第342号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月5日向吴冰、张燕夫妇送达镇人口征决字（2017）第342号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人吴冰、张燕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对吴冰、张燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第342号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对吴冰、张燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第342号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1206号
申请人邹某，女，汉族。
被执行人单某，男，汉族。
申请人邹某与被执行人单某离婚纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）莘民一初字第761号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月13日申请立案执行。经查询被执行人单某在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1206号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第98号
原告胡XX，女。
委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告何XX，男。
原告胡XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员张碧清参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员黄梦乔担任记录。原告胡XX及其委托代理人唐朝新、被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原告于1976年与前夫离婚，1981年经介绍与被告相识并于当年在原厚玉乡人民政府登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚后于1982年生育女儿何巧彬，之后被告便一直嫌弃原告，多次要求离婚。1986年原告生育儿子何江祥后双方感情仍无改观，一直吵闹到子女成家。2011年腊月底，被告因儿子与女婿办厂之事与原告大吵，还唆使儿子、儿媳对原告又打又闹，事后被告又联合儿子、儿媳将原告赶出家门。原被告双方结婚三十多年，家中经济大权一直掌握在被告手中，原告苦苦支撑却没有得到分文回报。2012年4月5日、2013年1月14日原告两次向法院起诉离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。两次离婚诉讼后，原被告双方形同陌路，无任何和好可能，婚姻关系名存实亡。夫妻共同财产为价值8.5万元的房屋一套。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原被告双方解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，即位于兴宁镇的一套价值8.5万元的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告胡XX为证明其所诉事实与主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，拟证明原告身份信息等基本情况；
证据2，被告户籍证明，拟证明被告身份信息等基本情况；
证据3，证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据4，民事判决书，拟证明：（1）房产证上的署名是原被告双方的名字；（2）原被告系夫妻关系；（3）2012年4月5日、2013年1月14日原告曾两次向法院起诉离婚。
被告何XX辩称：1.被告不同意离婚，要求和好。双方结婚已久，儿女成家立业，孙辈都已长大，若离婚传出去不好听。2.原告诉称房屋属于夫妻共同财产不实。房屋是儿子、儿媳在2011年时借别人的钱买的，买房子时原告并不知情，被告没有出资。办房产证时被告要求登记儿子何江祥的名字，但该房系移民购房，因移民户头是被告何XX的名字，所以才在房产证上登记了被告名字。3.被告不同意承担诉讼费用。
被告何XX未在举证期内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4均未提出异议。本院认为原告所举该四份证据真实、合法，能够证明相关案件事实，故对于原告所举该四份证据本院依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告胡XX于1976年与前夫离婚，1981年经人介绍与被告何XX相识，双方当年在原厚玉乡人民政府登记结婚。婚后原、被告感情尚可。1982年农历10月26日，原、被告双方生育女儿何巧彬，1987年农历6月7日生育儿子何江祥，现都已成家。2010年10月份原告外出务工，2010年农历12月29日，原告回到家中与被告一起过年，2011年正月初五原告又外出务工。2011年腊月底，原告与被告及儿子、儿媳吵闹后外出与被告分居生活。2012年4月5日，原告胡XX以原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情为由，向本院起诉要求与被告离婚。2012年5月7日，本院作出（2012）资民一初字第140号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年1月14日，原告胡XX再次诉至本院要求与被告离婚，2013年3月28日本院作出（2013）资民一初字32号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原、被告关系未有根本好转，双方继续分居生活。2014年2月27日原告胡XX第三次诉至本院要求与被告何XX解除婚姻关系，并要求依法分割夫妻共同财产。
另查明，2011年6月份原告在外打工时，原、被告儿子、儿媳出资85800元购买了位于兴宁镇的约八十平米的房屋一处，因该房屋系移民安置房，被告何XX为移民户头户主，故将该房屋房产证上登记为原、被告双方的名字。庭审过程中，原告明确表示放弃要求分割兴宁镇房屋的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原告胡XX与被告何XX在夫妻共同生活中产生矛盾，原告胡XX于2012年4月5日和2013年1月14日两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不许离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，双方自2011年底持续分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现原告第三次请求离婚，本院依法予以准许。原告胡XX庭审中明确放弃要求分割兴宁镇房屋的诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡XX与被告何XX离婚。
案件受理费200元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 张碧清
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄梦乔
附本判决书适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第98号
原告范鑫，男。
委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告臧浩军，男。
本院在审理原告范鑫与被告臧浩军民间借贷纠纷一案中，原告范鑫于2014年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范鑫撤回起诉。
案件受理费775元，由原告范鑫负担。
审判员 刘志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚洪海
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00245号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月13日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人司文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年1月28日14时40分许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××小型普通客车，车上搭载被害人李某乙，沿石家庄市裕华区裕翔街由南向北行驶至河北科技大学东门南300米附近，向西偏转撞伤隔离带，又撞上骑电动车沿裕翔街西侧非机动车道由北向南行驶的池某，造成李某乙、池某受伤、两车损坏、隔离绿化带损坏的交通事故。经道路交通事故认定王某负此次事故全部责任，李某乙、池某无责任。经检验，王某血液中酒精含量为180.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，李某乙损伤属重伤二级。被告人王某于2015年2月9日赔偿被害人池某16000元损失，双方达成调解协议；于2015年4月20日赔偿李某乙225000元损失，双方达成调解协议。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对犯罪事实供认不讳，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见，1.被告人王某案发后积极抢救伤者，并等候处理，归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度积极；2.被告人王某已经积极对二被害人予以赔偿，并得到二被害人谅解；3.被告人王某系初犯、偶犯、本案系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性较低。
经审理查明，2015年1月28日14时40分许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××小型普通客车，车上搭载被害人李某乙，沿石家庄市裕华区裕翔街由南向北行驶至河北科技大学东门南300米附近，向西偏转撞伤隔离带，又撞上骑电动车沿裕翔街西侧非机动车道由北向南行驶的池某，造成李某乙、池某受伤、两车损坏、隔离绿化带损坏的交通事故。经道路交通事故认定王某负此次事故全部责任，李某乙、池某无责任。经检验，王某静脉血中酒精含量为180.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，李某乙损伤属重伤二级。
案发后，被告人王某于2015年2月9日赔偿被害人池某16000元损失，双方达成调解协议；于2015年4月20日赔偿李某乙225000元损失，双方达成调解协议。二被害人亦对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品文件清单、返还物品文件凭证、送达回证、诊断证明书、法医毒物检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道理交通事故认定书、查获经过、证人李某甲的证言，证明、前科查询说明、被害人李某丙、池某陈述，被告人王某供述、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某能够如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，已经赔偿二被害人损失，取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 蒲红娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾金黛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4038号
原告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市江南金胜路330-336号。
法定代表人：徐元达。
委托代理人：黄红英（特别授权代理），浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：应表，男，1974年5月24日出生，汉族，住永康市。
原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地保险公司）为与被告应表追偿权纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于当日受理立案后，因被告应表下落不明，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红英到庭参加诉讼，被告应表经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称：2014年12月21日，应表驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿上松线由北往南方向行驶，15时20分，当车行驶至上松线7KM+370M地段右转弯时，与相对方向非机动车道内逆向直行的，由陆兴珍驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和陆兴珍受伤的交通事故。交警部门认定应表负事故主要责任，陆兴珍负次要责任。浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告胡尚武，在原告大地保险公司投保了机动车交强险以及商业三者险。
后受害人陆兴珍向法院提起诉讼，要求应表、胡尚武、大地保险公司承担赔偿责任。武义县人民法院作出（2015）金武民初字第710号民事判决书，认定应表在驾驶证依法扣留期间仍驾驶车辆，属未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，期间驾驶车辆发生交通事故造成人身伤亡的，由大地保险公司在交强险范围内先行赔偿受害人陆兴珍85360.26元。2015年11月25日原告向陆兴珍支付了判决载明的全部赔偿款，取得追偿权。后原、被告就追偿一事无法协商一致。原告现诉请要求：1、判令被告返还原告在机动车交强险内垫付的保险理赔款85360.26元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同档次利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、原告营业执照、组织机构代码证（均系复印件）、法人证明、被告户籍资料，证明原、被告主体资格。2、交通事故认定书，证明发生交通事故及责任认定等事实；3、判决书、网上银行电子回单，证明原告实际垫付保险理赔款，取得追偿权的事实。
被告应表未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证质证，来源合法，内容真实且能相互印证，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证被依法扣留期间、暂扣期间不得驾驶机动车，被告应表在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶车辆，属未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告大地保险公司已经在交强险范围内对陆兴珍的损失进行赔偿，取得相应追偿权，其诉请合法有据，应予支持。被告应表未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告应表于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司代偿款85360.26元并支付利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费1934元，由被告应表承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱 巍
二〇一七年六月九日
代书 记员 朱孟莉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12执复3号
复议申请人（异议人）：黄伟雄，男，1959年11月5日出生，汉族，身份证住址为四会市。
被复议申请人（申请执行人）：张少冬，女，1960年12月22日出生，汉族，住四会市。
被执行人：林伟娟，女，1959年8月8日出生，汉族，住四会市城中区。
复议申请人黄伟雄因与被复议申请人张少冬、被执行人林伟娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民二执异字第3号民事裁定，向本院申请复议。本院在审理过程中，复议申请人黄伟以其与张少冬达成和解协议及双方纠纷已解决为由，于2016年4月7日向本院申请撤回复议申请书。
本院认为，复议申请人黄伟雄撤回复议申请，是其自行处分自己的权利行为，该行为没有违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人黄伟雄撤回复议申请。
审判长 陈国鑫
审判员 吴国红
审判员 李升文
二O二O一六年四月七日
书记员 陈智君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00796号
上诉人（一审原告）：黄由由，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄学森，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：黄周氏，曾用名周玉侠，女，1926年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二被上诉人共同的委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：徐风侠，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，男，1966年7月1日出生，汉族，萧县司法局干部，住安徽省萧县。
上诉人黄由由因与被上诉人黄学森、黄周氏、徐风侠确认合同无效纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）萧民一初字第02082号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，黄由由于2013年12月31日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为：黄由由申请撤回起诉及上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许黄由由撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02082号民事判决；
三、准许黄由由撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，合计80元，均由黄由由负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02179号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：万吉龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告万吉龙合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1309号
原告黄某。
被告陈某1（曾用名陈某弟）。
原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院已2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员邱林担任记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告陈某1于2005年相识、恋爱，后同居生活。于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2014年5月开始，夫妻因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、女儿陈某2随原告生活，抚养费由原告负担，儿子陈某3、陈某4随被告生活，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告登记结婚，已经成为合法夫妻的事实；
3、《户籍登记证明》1份，证明被告的身份情况以及婚生子女的基本情况。
被告陈某1没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告陈某1于2005年相识、恋爱，后同居生活。于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4，现子女均在被告家中生活。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2016年6月13日以2014年5月开始，原、被告夫妻因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、女儿陈某2随原告生活，抚养费由原告负担，儿子陈某3、陈某4随被告生活，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告黄某与被告陈某1属自主自愿婚姻，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以夫妻因感情不和从2014年5月开始已经分居，夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原告的身份情况、原告与被告是合法的夫妻关系及生育子女的事实，而未能证明原、被告夫妻因感情不和从2014年5月开始已经分居，夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年八月二十日
书记员 邱 林
江苏省淮安经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0761号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 罗春国
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 坤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0761号
原告陈某，女，1988年11月10日出生。
被告胡某某，男，1987年12月3日出生。
本院在审理原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 罗春国
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 坤