wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1553号
原告：梁任贵,男,汉族,农民,住新兴县。
被告：陈方霖，男，汉族,居民,住江西省吉安市泰和县。
原告梁任贵与被告陈方霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁任贵到庭参加诉讼，被告陈方霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁任贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59000元并支付利息458.35元；2、判令被告向原告支付罚息（该利息自2016年7月2日起至被告还清借款之日止，以59000元为基数按年利率24%计算）；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陈方霖和原告梁任贵均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月9日起被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月9日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，先后确认出借给被告8笔款项，共计59000元，其中金额20000元，借款时间：2016年6月9日至2016年6月24日，利率为年化18.8%；金额4000元，借款时间：2016年6月10日至2016年6月23日，利率为年化18.8%：金额1000元，借款时间：2016年6月10日至2016年6月23日，利率为年化18.8%；金额2500元，借款时间：2016年6月12日至2016年6月26日，利率为年化18.8%；金额1500元，借款时间：2016年6月12日至2016年6月26日，利率为年化18.8%；金额10000元，借款时间：2016年6月13日至2016年6月27日，利率为年化18.8%；金额10000元，借款时间：2016年6月15日至2016年6月30日，利率为年化18.8%；金额10000元，借款时间：2016年6月16日至2016年6月28日，利率为年化18.80%，上述每笔借款均约定：还款曰的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照《借款协议》第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。原告在签订《借款协议》当日通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。逾期后，被告无依约还款给原告，原告经多次催收无果，故向法院起诉处理。原告梁任贵为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格;证据2app借款截图8份，证据3借款协议打印件8份，证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容；证据4转账记录打印件8份，证明出借人已经按照约定交付借款；5补充协议打印件8份，证明改变石景山法院管辖，由出借人住所地、借款人住所地、债权受让人（如有）住所地法院管辖；证据6用户注册协议1份，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容、风险提示等内容；证据7用户注册信息2份，证明原、被告为借贷宝实名注册用户及借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号、注册设备型号。
被告�方霖在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，与本案有关联性，对其主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉讼一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告通过借贷宝向原告8次借款共计人民币59000元，分别约定借款期限、借款利息，有原告提交的借出协议及转账记录证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时归还借款，构成违约。应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法�依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈方霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁任贵偿还借款本金59000元、利息458.35元及罚息（该罚息以59000元为本金，从2016年7月2日起按年利率24%计算至还清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.46元，减半收取计643.23元，由被告陈方霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 练国龙
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保82号
申请人：李兆春，女，1980年11月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：田志宇，男，1987年2月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：徐丹阳，女，1987年11月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人李兆春以被申请人田志宇欠其借款205000元逾期未还，被申请人徐丹阳与田志宇系夫妻关系为由，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田志宇所有的位于东宁市东宁镇车库；查封被申请人徐丹阳所有的登记在东宁县鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇房屋。申请人李兆春以其所有的位于东宁市东宁房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田志宇所有的位于东宁市东宁镇车库，期限为三年；
二、查封被申请人徐丹阳所有的登记在东宁县鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
三、查封申请人李兆春所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇，期限为三年。
案件申请费1545元，由被申请人田志宇、徐丹阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年七月三日
书记员 周嘉媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初218号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴xx，男，1968年1月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村老马组350号。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2017年5月31日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2017年6月22日,本院决定逮捕，次日由贵阳市公安交通管理局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日20时许，被告人吴xx酒后驾驶车牌为贵Ａ×××××号小型轿车从白云区建设路�南湖路方向行驶，当行驶至白云区南湖路与云峰大道交叉口50米附近时被执勤交警拦下例行检查，经民警检查发现吴xx有酒后驾车嫌疑，遂对吴xx进行呼气式酒精检测，检测结果为151.8mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人吴xx的血样检测含有乙醇成分，乙醇浓度为175.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴xx在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴仕平在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸机检测结果，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）232号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警杨某、兰洋出具的查获经过，贵阳市交通管理局行政处罚决定书，贵阳市公安交通管理局白云�分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴xx醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人吴xx能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴xx一个月至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵芮岑
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第388号
原告：张某
委托代理人：吴宪忠。
被告：黄某
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 曹春来
二〇一四年五月五日
书记员 王 飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初142号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日21时许，被告人张某甲同张某某、刘某等人到枣阳市人民路新天地音乐会所唱歌，在该会所大门外因停车问题与会所保安付某发生口角。张某甲在进会所大门后，无故抓住会所门口迎宾尹某的衣领，并对其进行殴打，随后大厅保安张某乙上前制止时，张某甲又对张某乙进行殴打，后被他人拉开。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某乙、尹某损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年3月3日，被告人张某甲与被害人张某乙、尹某达成赔偿协议并履行，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人张某乙、尹某的陈述；证人付某、李某、张某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场监控视频资料；抓获经过、受案登记表、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，认真态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。枣阳市人民检察院提出的在审理期间达成刑事和解，可判处缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 宁爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7438号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。
法定代表人马秋云。
被告江苏云通机电设备制造有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市别桥镇兴城西路8号。
法定代表人马秋云。
本院作出（2016）湘0104民初7438号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对湘Ａ×××××大型车辆的查封措施、解除对湘Ａ×××××大型车辆的查封、扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏云通机电设备制造有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××大型车辆的查封。
二、解除对被告江苏云通机电设备制造有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××大型车辆的查封、扣押。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7438号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。
法定代表人马秋云。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海秦商混凝土有限公司价值100万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海秦商混凝土有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十月二十四日
书 记 员 王 芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3262号
原告谢某某，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人杨世奇，福建矩圆律师事务所律师。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人曹品华、被告张某某及其委托代理人何秀英到庭参加诉讼，被告张某某的委托代理人杨世奇未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方在长汀职专就学时认识，后被告与原告有了联系，原、被告于2012年11月7日在长汀县民政局登记结婚，于2013年6月3日生育张某甲。原、被告结婚后，双方生活并不和谐。婆婆总是挑事，对原告诸多抱怨，对被告百般纵容溺爱，被告及其母亲经常无理迁怒原告，尽管原告多番忍让，却换不来被告一家人的善待。原告产子后，婆婆依旧冷言冷语，不愿照顾原告做月子。被告作为丈夫、孩子的父亲，对原告没有丝毫疼爱，更无承担丈夫应负的责任，且被告懒惰不愿工作，对家庭事务及孩子的事情也拒绝动手帮忙。原告娘家人不忍原告及孩子受委屈，欲将原告及儿子接回娘家照顾，却遭到被告及其家人的无理责难。被告及其家人还经常当着原告的面称：儿子并不重要，妻子可以再娶，家中有钱，婚姻可以重来。2013年7月9日，原告无奈带着孩子回娘家居住生活，而被告在此之后没有给过生活费，更没有关心、看望过原告母子，连电话都没有打过。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告谢某某带领抚养，被告张某某每月支付抚养费900元。
被告张某某辩称，一、原、被告自2006年在长汀职专上学时就已经相识，2009年两人开始建立恋爱关系，直至结婚已经牵手走过6年的岁月，具有坚实的感情基础，被告对原告还有很深的夫妻感情；二、父母应对孩子负责，离婚会造成家庭破裂，对孩子的成长带来不利的影响；三、原告诉称的被告母亲对原告不好、不照顾原告作月子并非事实，婆媳关系紧张被告也有责任，原告对被告及家人的成见属于误解，只要双方多加沟通，双方可以冰释前嫌。综上，原、被告双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明，证明婚生子张某甲于2013年6月3日出生；
3、被告用手机号码1528XXX****发给原告的手机号码1368XXX****的短信内容可以证实双方感情已经破裂。2013年7月18日9点56分，被告发“你不是很有本事，很有能耐，说了几次要去起诉，去起诉啊，你说我一走了之，传票来了，我再远我都赶回来。”2013年7月18日17点42分，被告发“去年的今天，会到你家定亲，是我自己鬼迷心窍，够了，你以为你想怎样就怎样啊，提了好几次离婚，你说这是气话就是气话啊，去你的，别以为我不清楚，有次还把小孩的那些证件全部拿走了，事情怎样，你自己知道，两人的关系怎样，两家的关系怎样，你以为还过得下去吗，你老妈的态度不是很坚决吗政府怎么说就怎么说，那去阿，别光打雷，不下雨的。”
对于原告提交的上述证据，被告质证如下：证据一、二，无异议；证据三，真实性无异议，但对证明对象有异议，认为双方在吵口，短信内容说的是气话，不能证明双方夫妻感情已破裂。本院认为，双方均对证据一、二无异议，本院予以采信；证据三，该份证据可以证明双方产生矛盾，但不足以证明双方夫妻感情已破裂，对于被告的质证意见本院予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告自2006年在长汀职专上学时相识，于2012年11月7日在长汀县民政局登记结婚，于2013年6月3日生育张某甲。婚后，原、被告因婆媳关系紧张、家庭琐事发生争吵。另原、被告双方一直确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告自上学时认识，双方经过了一定时间的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后又共同生育了小孩，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，原、被告之间产生纠纷的主要原因是双方未能正确认识和对待婆媳关系，且双方缺乏充分的感情交流，夫妻双方应当充分的理解和信任，作为丈夫的被告应以家庭为重，多关心、多照顾自己的家庭、妻子和孩子，并认真对待和协调妻子与自己母亲之间的关系，避免不必要的误会和关系的恶化，化解婆媳之间的矛盾，作为妻子的原告，应充分信任自己的丈夫，并正确认识和处理婆媳关系，只要两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年一月二日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5985号
原告：陈宝祥，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：沧州白丰建筑安装工程有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：沈玉亮，经理。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘香芹，住河北省黄骅市。
被告：沈玉亮，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
原告陈宝祥诉被告沧州白丰建筑安装工程有限公司、沈玉亮建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提交申请书，请求撤回对被告沧州白丰建筑安装工程有限公司、沈玉亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝祥撤回对被告沧州白丰建筑安装工程有限公司、沈玉亮的起诉。
案件受理费100元，由原告陈宝祥承担。
审判员 周延刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李嘉文
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2881号
原告：河南中泰混凝土有限公司，住所地：舞钢市石门郭村河湾组，统一社会信用代码：91410481661883154P。
法定代表人：吴松波，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢裕弘发展有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路西段经五路与纬一路交叉口。
法定代表人：陶武子，总经理。
本院受理的原告河南中泰混凝土有限公司与被告舞钢裕弘发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，经本院告知后，原告亦未提交被告其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告河南中泰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谷聪一
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1627号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1684号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日晚上，被告人高某酒后驾驶号牌为浙G×××××号已达强制报废年限的普通二轮摩托车，途经本市江滨南路与通江路交叉路口地段时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人高某血样中检出乙醇成分，含量为1.21mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、查询记录、车辆照片及信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3737号物证检验报告、强制报废审批表、收缴物品决定书及证明、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某驾驶已达报废年限的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2013年12月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月十一日
书记员 应赛帅
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第29号
原告上海立涛建筑金属结构有限公司，住所地上海市奉贤区江海镇九华村二组。
法定代表人吴国明，该公司董事长。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告中国中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
本院在审理原告上海立涛建筑金属结构有限公司诉被告中国中铁四局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院递交撤诉申请，本院于2014年4月24日收到。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海立涛建筑金属结构有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海立涛建筑金属结构有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2270.33元，减半收取1135.17元由原告负担。
代理审判员 陈晨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初119号
原告沈开根，男，1992年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告江苏省教育厅，住所地江苏省南京市北京西路15号。
法定代表人沈健，江苏省教育厅厅长。
第三人江苏省省级机关管理干部学院，住所地江苏省南京市鼓楼区湖北路42号。
法定代表人王平，江苏省省级机关管理干部学院院长。
本院在审理原告沈开根诉被告江苏省教育厅、第三人江苏省省级机关管理干部学院不履行教育管理法定职责一案中，原告沈开根于2017年3月8日向本院提交书面撤诉申请，以其与江苏省教育厅、江苏省省级机关管理干部学院已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈开根撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈开根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈开根负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔慧萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第75号
申请执行人：骆宗凤。
委托代理人：陆开华。
被执行人：王绍华。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）浙嘉刑初字第60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿经济损失共计363877.50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人王绍华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在浙江省第六监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且嘉兴市人民检察院已为其申请司法救助，同意终结本案执行。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第75号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 伟
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 柴秀靥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更25号
罪犯邱洪，男，1994年5月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年4月22日作出(2014)茂信法刑初字第55号刑事判决，以被告人邱洪犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月25日作出(2014)茂中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬，2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第342号
申请人刘建武。
被执行人离石区吴城镇油房坪村民委员会。
法定代表人李小军，村委主任
申请执行人刘建武与被执行人离石区吴城镇油房坪村民委员会建设工程合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案，于2014年11月12日向被执行人离石区吴城镇油房坪村民委员会送达执行通知书，责令被执行人离石区吴城镇油房坪村民委员会给付申请执行人刘建武工程款190000元及违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4614元，执行费2750元。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议由被执行人离石区吴城镇油房坪村民委员会一次给付申请人刘建武生207149元（其中包括诉讼费4614元，执行费2750元）本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年六月十二日
书记员 王海斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1467号
原告：王春涛。
被告：宋玲卫。
原告王春涛与被告宋玲卫民间借贷纠纷一案，原告王春涛于2015年12月30日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王春涛到庭参加诉讼。被告宋玲卫经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春涛起诉称，2015年6月20日，被告因业务周转为由向原告借款20000元，并当场出具借款协议一份给原告，载明了借款金额、借款期限、违约责任等，但后经原告多次催讨无果。被告无理拖欠原告借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付欠原告的借款20000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃要求被告支付利息500元的诉讼请求。
被告宋玲卫未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即借款协议、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据现有证据和到庭当事人的陈述对证据进行认证。本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2015年6月20日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币20000元用于个人经营，借款期限为30天，于2015年7月20日前还清。原告于协议签订当天向被告转账20000元，被告向原告出具收条。但借款到期后，被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按期归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款20000元的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玲卫归还原告王春涛借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告宋玲卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一六年二月十五日
书记员 步军谊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初299号
原告：焦凤兰，女，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫世界，男，汉族，1990年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告焦凤兰诉被告闫世界民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告焦凤兰到庭参加诉讼，被告闫世界经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦凤兰诉称:被告于2012年11月18日从原告处借款现金20000元，约定15天偿还借款，该借款到期后原告多次催要被告总是一拖再拖。为此起诉，请求依法判令:被告偿还借款20000元及逾期利息4320元（自2012年12月10日至2015年12月10日止）以后利息继续计算；诉讼费由被告承担。
被告闫世界未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告闫世界于2012年11月18日向原告焦凤兰借款20000元，并给原告焦凤兰出具了借条一份，借条内容：“今借焦凤兰人民币贰万元整（20000元），15天归还。借款人：闫世界时间：2012年11月18日。”此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告闫世界借原告焦凤兰20000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫世界于本判决生效之日起七日内偿还给原告焦凤兰借款20000元。
二、驳回原告焦凤兰其他诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告闫世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初299号
原告：焦凤兰，女，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫世界，男，汉族，1990年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告焦凤兰诉被告闫世界民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告焦凤兰到庭参加诉讼，被告闫世界经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦凤兰诉称：被告于2012年11月18日从原告处借款现金20000元，约定15天偿还借款，该借款到期后原告多次催要被告总是一拖再拖。为此起诉，请求依法判令：被告偿还借款20000元及逾期利息4320元（自2012年12月10日至2015年12月10日止）以后利息继续计算；诉讼费由被告承担。
被告闫世界未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告闫世界于2012年11月18日向原告焦凤兰借款20000元，并给原告焦凤兰出具了借条一份，借条内容：“今借焦凤兰人民币贰万元整（20000元），15天归还。借款人：闫世界时间：2012年11月18日。”此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、借条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告闫世界借原告焦凤兰20000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫世界于本判决生效之日起七日内偿还给原告焦凤兰借款20000元。
二、驳回原告焦凤兰其他诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告闫世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执29号
申请执行人宋全国
被执行人内乡县尚都国际商贸有限责任公司
本院在执行宋全国申请执行内乡县尚都国际商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一六年六月三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执29号申请执行人宋全国被执行人内乡县尚都国际商贸有限责任公司本院在执行宋全国申请执行内乡县尚都国际商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一六年六月三日书记员 张莹莹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初565号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，户籍地址湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被本院判处拘役五个月，2013年6月30日刑满释放。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年12月17日11时许，被告人胡某甲驾驶1辆白色女装摩托车搭载“眼镜”（另案处理）去到增城区新塘镇汇太东路某好购物超市，乘被害人唐某1不备，将被害人上衣口袋内的1台白色苹果6S手机盗走（价格认定为3800元）。
2、2016年12月29日10时许，被告人胡某甲驾驶1辆白色女装摩托车搭载“眼镜”和“阿某”（均另案处理）去到增城区新塘镇翡翠绿洲卡拉街市一海鲜档前，趁被害人郑某不留意，将被害人口袋内的1台苹果6SPLUS手机盗走（价格认定为4680元）。
3、2016年12月30日10时许，被告人胡某甲驾驶1辆白色女装摩托车搭着“眼镜”和“阿某”（均另案处理）去到增城区新塘镇江府路参康药店内，趁被害人张某不留意，将被害人口袋内的1台苹果6手机盗走（价格认定为2559元）。
4、2017年1月19日10时许，被告人胡某甲驾驶1辆白色女装摩托车搭着“眼镜”和“矮子”（均另案处理）去到增城区新塘镇新墩村油站旁107国道花基边的辅道处，趁被害人王某不留意，将被害人口袋内的1台玫瑰金VIVOX9手机盗走。
综上，被告人胡某甲盗窃作案4次，盗得财物共计人民币11039余元。被告人胡某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人胡某甲在有期徒刑一年以上一年三个月以下的幅度量刑，并处罚金人民币3000元至5000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有各宗被盗窃的受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人胡某甲的户籍材料及前科材料；各宗被盗窃的现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]445号价格认定结论书；现场检测报告书；被害人唐某1的陈述及对被告人胡某甲作了指认、确认了监控视频截图；被害人王某、张某的陈述及对监控视频截图作了确认；证人唐某2、童某的证言及对被告人胡某甲的辨认材料、监控视频截图作了确认；被告人胡某甲的供述及对案发地点、被盗的财物、监控视频截图作了确认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人胡某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一次、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡某甲分别向被害人唐先珍退赔人民币3800元、向被害人郑晓冬退赔人民币4680元、向被害人张秋香退赔人民币2559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更788号
罪犯叶满球，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年4月9日作出(2002)东中法刑初字第35号刑事判决，以被告人叶满球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶满球不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月6日作出(2002)粤高法刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯叶满球死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日以(2005)粤高法刑执字第71号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯叶满球在服刑期间确有悔改表现，该院于2007年2月14日以(2007)粤高法刑执字第376号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年5月20日、2011年4月14日、2012年12月20日、2015年3月20日，分别以(2009)东中法刑执字第999号、(2011)东中法刑执字第840号、(2012)东中法刑执字第3091号、(2015)东中法刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年二个月、九个月。刑期执行至2022年3月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯叶满球在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶满球服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得28次嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月、2017年2月共获得记功奖励3次，2016年1月、2016年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶满球在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯叶满球减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2021年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省蚌埠市禹会�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00026-5号
申请执行人李开荣，男，1964年12月14日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市蚌山区。
被执行人石玉良，男，1962年11月24日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市禹会区。
本院于2013年5月20日作出（2013）禹执字第26-2号执行裁定书，查封了被执行人石玉良在蚌埠市新锦浩投资有限公司享有的50%股权，现因申请执行人李开荣与被执行人石玉良在蚌埠市中级人民法院审理的（2009）蚌法民清（算）字第0001号蚌埠市天仙居经贸有限公司清算纠纷一案中，已就该笔借款的履行事宜达成和解抵扣协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石玉良在蚌埠市新锦浩投资有限�司享有的50%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 恒
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1606号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5320元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2415元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异112号
案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。
负责人于中华，系该支行行长。
委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人王宇飞。
被执行人大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王宇飞与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山*蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号内的资金47.5万元至法院账户。账号为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行账号内资金的执行。
本院查明，王宇飞与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第328号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，王宇飞向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。
2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山*蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。
据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。
据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。
本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为。
中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异112号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。负责人于中华，系该支行行长。委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人王宇飞。被执行人大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王宇飞与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”�房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号内的资金47.5万元�法院账户。账号为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行账号内资金的执行。本院查明，王宇飞与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第328号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，王宇飞向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金�公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内�金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行账户产�名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓研
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执103号
申请人李立，女。
被执行人鲁军军，男。
申请人李立与被执行人鲁军军抚养费纠纷一案，本院（2013）富民初字第00317号民事判决书发生法律效力后，被执行人鲁军军未自动履行给付义务，申请人李立于2017年3月1日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人鲁军军支付申请人李立子女抚养费3600元（自2015年6月28日起至2016年6月28日止）。本院受理后，于2017年3月2日向被执行人鲁军军送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人鲁军军支付给申请人李立2015年6月28日至2016年6月28日止的子女抚养费3600元并缴纳了执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00317号民事判决书中由被执行人鲁军军支付李晗玥自2015年6月28日至2016年6月28日止的抚养费3600元的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年三月十六日
书记员 吕秀杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2689号
罪犯王金峰（又名之伟），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）苍刑初字第374号刑事判决，以被告人王金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年11月22日起至2024年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第184号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王金峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金峰能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年11月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 修 排
代理审判员 李�
人民陪审员 孙 晋 礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6006号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林立廷，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：于童，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人林立廷、于童商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4395号
申请执行人王云青
被执行人徐樟通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7133号，依法向被执行人徐樟通发出执行通知书，责令被执行人徐樟通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐樟通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐樟通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第56号
原告珠海智海建材发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人冯建新。
委托代理人杜晖，广东亚太时代律师事务所律师。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人于国权。
委托代理人李力杰，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人陈振杰，广东××律师事务所实习律师。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人江中明。
本院在审理原告珠海智海建材发展有限公司诉被告南京大地建设（集团）股份有限公司、被告南京大地建设（集团）股份有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海智海建材发展有限公司于2013年3月28日向本院提出撤回对被告南京大地建设（集团）股份有限公司、南京大地建设（集团）股份有限公司珠海分公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海智海建材发展有限公司撤回对被告南京大地建设（集团）股份有限公司、南京大地建设（集团）股份有限公司珠海分公司的起诉。
案件受理费24，504元，因撤诉减半收取为12，252元，由原告珠海智海建材发展有限公司承担。
审 判 长 吴明星
人民审判员 许腾云
人民陪审员 许明星
二〇一三年四月一日
书 记 员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第56号
原告珠海智海建材发展有限公司，住所地：珠海市临港工业区。
法定代表人冯建新。
委托代理人杜晖，广东亚太时代律师事务所律师。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人于国权。
委托代理人李力杰，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人陈振杰，广东晨光律师事务所实习律师。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人江中明。
本院在审理原告珠海智海建材发展有限公司诉被告南京大地建设（集团）股份有限公司、被告南京大地建设（集团）股份有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海智海建材发展有限公司于2013年3月28日向本院提出撤回对被告南京大地建设（集团）股份有限公司、南京大地建设（集团）股份有限公司珠海分公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海智海建材发展有限公司撤回对被告南京大地建设（集团）股份有限公司、南京大地建设（集团）股份有限公司珠海分公司的起诉。
案件受理费24，504元，因撤诉减半收取为12，252元，由原告珠海智海建材发展有限公司承担。
审 判 长 吴明星
人民审判员 许腾云
人民陪审员 许明星
二〇一三年四月一日
书 记 员 冯晓芬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1063号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵宗真，女，汉族，1963年生，农民。
被申请执行人孙承铁，男，汉族，1965年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1183、F1184号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1183、F1184号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1183、F1184征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5282号
原告：叶美华，女，1956年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶美华与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金及利息共计57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶美华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年10月13日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年10月13日起至2007年10月12日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶美华借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5282号原告：叶美华，女，1956年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶美华与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金及利息共计57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶美华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年10月13日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年10月13日起至2007年10月12日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶美华借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月九日代书记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11044号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，该公司员工。
被告：王峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因被告已履行物业费交费义务，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月一日
书记员 程雯雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1462号
上诉人（原审原告）南兆磊，无职业。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津健隆盛机电设备安装工程有限公司。
法定代表人刘佩春，总经理。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人南兆磊因与被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第8453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人南兆磊的委托代理人张丽杰，被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司的委托代理人李映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2015年3月4日入职被告处，双方未签订书面劳动合同。原告按日结算工资，但未对工资标准进行书面形式的约定。原告因被告拖欠其劳动报酬，在被告处工作至2015年4月17日，于2015年4月18日起离职，被告未发放原告工作期间的工资。原告于2015年7月3日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出高新区劳仲案字（2015）第572号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人工资3040元。原告不服，故依法起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
原告南兆磊起诉，要求：1.判令被告支付拖欠劳动报酬6613元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付其劳动报酬6613元，被告虽认可尚欠原告工资未支付，但不认可原告主张的工资数额；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其工资标准为120元／天，但未提供合法有效证据予以证实，不予采信；综合原、被告双方陈述，对原告工资标准为80元／天予以采信。关于原告出勤天数，原告未提供证据予以证实；被告提供的考勤记录均为其单方制作，未得到对方认可，不予采信。因被告未举证证实原告工作期间存在请假情形，故以原告工作期间的正常工作日天数计算原告工资。2015年3月4日-4月17日期间有工作日33天，故原告工作期间工资为80元／天×33天，未超出仲裁裁决的3040元，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告应支付原告工资3040元，原告主张过高部分，不予支持。原告主张其入职时间为2015年3月2日，离职时间为2015年4月26日，未提供证据予以证实，不予采信。被告主张原、被告双方系临时雇佣关系，未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告南兆磊工资3040元；二、驳回原告南兆磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告南兆磊。
上诉人南兆磊不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即改判由被上诉人向上诉人支付拖欠劳动报酬6613元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院对上诉人入职时间的认定有误；2、上诉人在一审中提供了被上诉人设置的考勤记录本照片，一审法院没有据此计算上诉人的出勤天数，而以法定工作日作为计薪天数有失妥当；3、关于薪资标准的认定，本案上诉人与被上诉人口头约定的日薪标准已经低于业经仲裁调解结案的被上诉人与另案五名劳动者的薪资标准，按照同工同酬的规定，应当对上诉人主张的日工资予以确认，一审法院未参照经过仲裁调解的另五案中的薪资标准而认定的日工资标准与事实不符。
被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司答辩称，虽然对原审关于上诉人工作天数的计算方式上存有异议，但对原审的判决结果是认可的。因此，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的出勤天数及日工资数额。关于上诉人的出勤天数一节，上诉人提交了个人记工本以证明其出勤情况，由于该证据是上诉人单方的个人记录，没有经过涉案双方的签字确认，不具有证明效力，故，对上诉人提出的应据此计算工作日天数的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，上诉人对原审法院认定的上诉人入职时间提出异议，但对此未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。关于上诉人的日工资数额一节，双方认可口头约定日工资，但对具体数额双方各执一词，上诉人主张其工资标准为120元／日，但未提交相应的证据予以证明。上诉人抗辩称如参照被上诉人与另案五名劳动者经过仲裁调解认定的日工资标准则本案主张的数额合理，对此，本院认为，另五案系经仲裁调解解决，且与本案案情、诉请等并不一致，故与本案不具有关联性，因此，上诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院基于利益平衡原则计算出的工资数额并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南兆磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第64号
原告：翟晓安，男，1955年3月13日生，汉族。
委托代理人：朱俊才，襄城县司法局工作人员。
被告：黄金定，男，汉族，1963年11月17日生。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
原告翟晓安诉被告黄金定买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告翟晓安及其委托代理人朱俊才，被告黄金定及其委托代理人张东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月21日，原、被告双方约定，原告为被告送黄瓜纸箱2110个，每个纸箱价格为3.45元，总计纸箱款为7179.50元，货到付款。卸货后第二天，被告支付了纸箱款1000元，后经原告连年讨要，被告于2011年9月22日支付了2000元，下欠4179.5元。为此，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付货款4179.5元及损失费4700元，共计8879.5元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄金定辩称：1、约定的纸箱价格为2.45元／个，不是原告诉称的3.45元／个。2、原告提供的纸箱质量不合格，给被告造成了损失，被告于2007年底支付了原告2000元，双方已经和解，不再有纠纷。3、原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
一、出库单一份，证明原告于2007年9月21日给被告送去黄瓜纸箱2110个，单价为3.45元／个，总价款为7179.5元。被告于2007年9月22日支付了1000元，于2011年9月22日支付了2000元。
二、情况说明一份，证明原告连年向被告催款。
三、河南省获嘉县中和永兴纸盒厂的证明两份，证明原告的诉讼主体适格。
四、车票9张。
五、餐票12张。
六、住宿费票据10张。
七、被告亲自所写的电话号码，证明原告在2012年12月10日向被告催要货款。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：
申请证人倪某、孟某听出庭作证，证明2007年8、9月份，原告给被告送过两次纸箱，第二次送的纸箱有质量问题，被告给原告打电话让他把箱子拉走，原告没有拉，后来被告给原告2000元，双方再无纠纷。
被告对原告出示的证据一中“以付1000元，共收到纸箱2110个，黄金定，2007年9月22号”无异议，对其它内容的真实性有异议，不是被告所写；对原告出示的证据二至七的异议为：与本案无关。
原告对被告出示的证据的异议为：证人证言均不属实，我在2007年只给被告送了一次纸箱，且证人倪某在被告处干活十几年却不知被告姓名，证人孟某听开始说证言是他本人写的，后来又说不是他本人写的，不能作为定案依据。
对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据一中“以付1000元，共收到纸箱2110个，黄金定，2007年9月22号”无异议，本院予以采信，对该证据中的其它内容，被告虽有异议，但无提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据三，因该证据符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。对原告提供的证据二、四、五、六、七，因原告并无其它证据证明其所花费是因向被告催款所产生，本院不予认定。对被告提供的证人证言，因被告并无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明：2007年9月21日，原告为被告送黄瓜纸箱2110个，双方约定，每个纸箱价格为3.45元，总计货款7179.50元，货到付款。2007年9月22日，被告支付给原告纸箱款1000元整，后经原告催要，被告于2011年9月22日又支付给原告纸箱款2000元整，下欠4179.50元至今未还。原告诉至本院，要求被告支付货款4179.5元及损失费4700元，共计8879.5元。
本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供证据证明其一直向被告催要货款，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但未提供证据予以证明，故不能成立。对于原告诉讼请求中的损失费，因原告并无充分证据证明所提供的票据是向被告催要货款所产生，故本院不予支持。关于每个纸箱的价格，诉讼中被告辩称原告提供的纸箱有质量问题，双方约定的价格为2.45元／个，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。诉讼中，被告认可2007年9月之前，原被告双方交易的箱子价格为3.45元／个，故本院依据该交易事实认定以每个纸箱3.45元的价格计算货款，现原告要求被告支付下余货款4179.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金定于本判决生效后五日内支付原告翟晓安货款4179.50元。
二、驳回原告翟晓安其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟晓安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一三年二月二十五日
书记员 王宇哲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1142号
原告:周斌,男,1988年5月25日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐可,湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑利锋,湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:李善显,男,1992年4月5日出生,汉族。住址：河南省濮阳县。
原告周斌与被告李善显买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周斌的委托代理人徐可到庭参加诉讼。被告李善显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周斌起诉称：自2015年3月至8月，原、被告双方共发生了21笔印花材料买卖业务，交易价款36835元。期间被告仅支付了19660元，尚欠货款17175元。嗣后，经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告李善显支付原告周斌货款17175元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：购销合同销售清单21份，证明原、被告之间发生了印花材料买卖，被告共欠原告货款36835元的事实；
被告李善显未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告周斌与被告李善显有印花材料买卖往来，2015年3月至8月期间，被告李善显结欠原告周斌货款人民币36835元。嗣后，被告仅支付了19660元，余欠货款17175元未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由周斌提供的购销合同销售清单、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周斌与被告李善显之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告李善显未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告李善显归还欠款的主张，符合法律规定，予以支持。被告李善显未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善显支付原告周斌货款17175元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，减半收取115元，由被告李善显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一八年三月二十一日
书记员 张红伟
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1142号原告:周斌,男,1988年5月25日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐可,湖州市织里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑利锋,湖州市织里法律服务所法律工作者。被告:李善显,男,1992年4月5日出生,汉族。住址：河南省濮阳县。原告周斌与被告李善显买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周斌的委托代理人徐可到庭参加诉讼。被告李善显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周斌起诉称：自2015年3月至8月，原、被告双方共发生了21笔印花材料买卖业务，交易价款36835元。期间被告仅支付了19660元，尚欠货款17175元。嗣后，经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告李善显支付原告周斌货款17175元；2、本案诉讼费由被告承担。原告周斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：购销合同销售清单21份，证明原、被告之间发生了印花材料买卖，被告共欠原告货款36835元的事实；被告李善显未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告周斌与被告李善显有印花材料买卖往来，2015年3月至8月期间，被告李善显结欠原告周斌货款人民币36835元。嗣后，被告仅支付了19660元，余欠货款17175元未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由周斌提供的购销合同销售清单、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告周斌与被告李善显之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告李善显未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告李善显归还欠款的主张，符合法律规定，予以支持。被告李善显未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李善显支付原告周斌货款17175元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，减半收取115元，由被告李善显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一八年三月二十一日书记员  张红伟???
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开执字第0075号
申请执行人张家港市旭日五交化有限公司，住所地张家港市杨舍镇东二环路长兴路口旭日五金大楼。
法定代表人徐旭东，该公司总经理。
申请执行人张家港市城西五交化有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路308号院内。
法定代表人胡珂，该公司总经理。
共同委托代理人孙忠银，男，1968年1月19日生，汉族。
被执行人江苏威龙钢结构有限公司，住所地张家港经济开发区城南工业园。
法定代表人席德洪，该公司总经理。
张家港市旭日五交化有限公司、张家港市城西五交化有限公司与江苏威龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月16日作出的（2011）张开商初字第0163号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认，江苏威龙钢结构有限公司应于判决生效后10日内给付张家港市旭日五交化有限公司、张家港市城西五交化有限公司货款277850元，并直接给付张家港市旭日五交化有限公司、张家港市城西五交化有限公司预交的诉讼费合计4643元。判决生效后，因江苏威龙钢结构有限公司未履行，依据权利人张家港市旭日五交化有限公司、张家港市城西五交化有限公司的申请，本院于2014年1月21日立案执行，执行标的额为282493元。
本案立案后，本院向被执行人江苏威龙钢结构有限公司发出执行通知书、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况；并向申请执行人张家港市旭日五交化有限公司、张家港市城西五交化有限公司发出执行风险提示书、申请执行人须知和提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并限期向本院提供被执行人的财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：江苏威龙钢结构有限公司与张家港市旭日五交化有限公司、张家港市城西五交化有限公司因买卖合同纠纷而涉讼。江苏威龙钢结构有限公司的房地产及设备已被本院在其他案件中依法拍卖，拍卖所得款用于支付优先受偿债权外，余款均已分配完毕，本院未能查获其他可供执行的财产。江苏威龙钢结构有限公司作为被执行人的多起案件在执行措施穷尽后已终结执行。申请执行人张家港市旭日五交化有限公司、张家港市城西五交化有限公司在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况及执行过程无异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人江苏威龙钢结构有限公司的资产已在其他案件中被本院处置分配完毕。虽经本院采取积极的执行措施，仍未能查获被执行人江苏威龙钢结构有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张家港市旭日五交化有限公司、张家港市城西五交化有限公司也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人张家港市旭日五交化有限公司、张家港市城西五交化有限公司无异议。上述情形符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人张家港市旭日五交化有限公司、张家港市城西五交化有限公司如发现被执行人江苏威龙钢结构有限公司确有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张开商初字第0163号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月四日
书记员 顾伟燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执878号
申请执行人：射洪县家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号居民。组织机构代码：79396108-9。
法定代表人：蒲元体，公司总经理。
被执行人：符文，男，生于1969年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县家乐物业服务有限公司与符文物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人符文在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符文在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款，直至冻足2360元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执878号申请执行人：射洪县家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号居民。组织机构代码：79396108-9。法定代表人：蒲元体，公司总经理。被执行人：符文，男，生于1969年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县家乐物业服务有限公司与符文物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人符文在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符文在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款，直至冻足2360元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一六年十一月十日书记员  朱 峰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00015号
原告屈小波，男，1986年5月18日出生，汉族，陕西省西乡县人，农村居民。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告旬阳县安鑫工贸有限公司（以下简称安鑫公司）。
法定代表人吴长勤，该公司董事长。
委托代理人惠宗恩，该公司职工。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告吴明兴，男，1962年3月5日出生，汉族，河南省芮城县人，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告屈小波与被告安鑫公司、吴明兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景军独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈小波的委托代理人伍天忠、胡先波，被告安鑫公司的委托代理人惠宗恩、张登产，被告吴明兴及其委托代理人张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小波诉称，2010年至2012年经被告吴明兴组织，为安鑫公司干活，截止2012年8月，被告拖欠工资85000元，经多次催要未果，吴明兴出具欠条一张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”请求判令二被告支付拖欠工资85000元。
原告屈小波提供欠条一张，证实吴明兴拖欠工资85000元。
被告安鑫公司辩称，安鑫公司于2009年8月设立。设立前因经营特种项目，故于2009年5月通过竞价拍卖以526万元取得旬阳县原公馆乡梨园村二组多金属矿探矿权，前期投资近500万元。2010年2-3月份，安鑫公司与被告吴明兴签订了探矿坑道工程承包合同，合同对掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算进行了明确约定，其中特别约定吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关，吴明兴探矿中所回收的副采矿收入与安鑫公司五五分成。安鑫公司与吴明兴已经按照协议进行了矿石利益分配。安鑫公司与原告不存在劳动关系和劳务关系，原告与被告吴明兴是否存在劳务关系、债务关系，安鑫公司一概不知。原告与吴明兴之间是亲属关系，又是合伙关系。原告诉讼事实不清，法律关系错误。吴明兴雇佣工人的报酬，应由吴明兴负担。吴明兴与原告恶意串通，安鑫公司索要劳务费，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安鑫公司提供了下列证据：
1、安鑫公司营业执照、探矿权证书，证实安鑫公司经营的探矿项目属于特设项目。
2、探（采）矿坑道工程承包合同，证实与被告吴明兴坑道掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算约定情况，吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关。
3、吴明兴、吴明友、伍光飞、屈小波向旬阳县人力资源和社会保障局提交的控告书，证实四人之间是合伙关系，吴明兴与原告之间存在恶意串通。
4、旬阳县人力资源和社会保障局（2013）2号决定书，证实吴明兴以个人名义组织工人开矿，与民工之间属于雇佣关系。
5、证人陈德学、陈宜兴、陈宜田、李其军的证言，证实吴明兴雇佣的工人与安鑫公司没有建立劳动关系，是吴明兴个人行为。吴明友、伍光飞、屈小波、夏陆军与吴明兴是亲属关系。
被告吴明兴辩称，拖欠屈小波工资属实。安鑫公司转让矿山，要求吴明兴撤出工地，又未进行工程结算，导致被告吴明兴没有能力支付工人工资。待安鑫公司结算后，才能支付原告工资。时下，期盼安鑫公司支付工程款。
被告吴明兴未在举证期限内提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提供的欠条，被告吴明兴无异议，内容真实可靠，与吴明兴拖欠原告工资的事实关联程度高，本院认定该欠条对于吴明兴拖欠原告工资的事实具有完全证明力，作为定案依据。被告安鑫公司提供的1-5证据，涉及安鑫公司的主体资质、与吴明兴约定的权利义务、吴明兴的投诉及相关部门处理意见、民工系吴明兴雇佣等内容真实可靠，与吴明兴雇佣民工的事实关联程度高，且与吴明兴陈述相互印证，本院确认安鑫公司1-5证据对吴明兴雇佣民工的事实存在，具有完全证明力，可以作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2010年3月，被告安鑫公司（甲方）与被告吴明兴（乙方）签订探（采）矿坑道工程承包合同，乙方承包甲方坑道掘进工程，约定了掘进尺寸、安全责任、工程费用、工程结算等内容，乙方自带工程施工人员和设备及施工所产生的所有费用，乙方以矿山名义在外产生的债务关系一概与甲方无关，甲方将坑道所采矿石的50%分给乙方，作为支付乙方的全部工程款，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告吴明兴组织民工进行施工，安鑫公司按照约定将出售矿石获款分给吴明兴80余万元。期间，吴明兴雇佣与其有亲属关系的原告给其打矿井。2012年10月24日被告吴明兴向原告出具欠条，欠原告工资85000元。
本院认为，被告吴明兴雇佣原告屈小波为其开挖矿井，双方之间建立劳务合同关系，吴明兴应当按照约定支付拖欠屈小波的报酬。原告未提供证据证实与被告安鑫公司建立劳动关系，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，要求安鑫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持；被告安鑫公司关于此节情况的辩解意见，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴明兴于本判决生效之日支付原告屈小波劳务报酬85000元。
二、驳回原告屈小波要求被告旬阳县安鑫工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告吴明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一四年三月十三日
书记员 李 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城县宽城镇新兴街117号。
法定代表人：曹力，职位：行长。
被告：李秀梅。
被告：魏国臣，。
中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与魏国臣、李秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。
案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 张广政