wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00296号
原告王铁红，女。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告陈莉屏，女。
委托代理人陈文屏，女。系被告陈莉屏的妹妹。
原告王铁红诉被告陈莉屏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁红的委托代理人童成祥、被告陈莉屏的委托代理人陈文屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁红诉称，原告与被告系朋友关系，2012年10月31日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告借款后被告于当日向原告出具了借条一张，同时在借条中约定了利息。随后被告表示将尽快还款，但时至今日原告一再向其追讨，被告仍没有按照其承诺向原告支付任何款项，其行为严重违背了诚实守信原则，严重侵害了原告作为债权人的合法权益。现请求法院判令，1、被告陈莉屏向原告王铁红偿还借款45000元；2、被告陈莉屏向原告王铁红支付利息17527.50元；3、被告陈莉屏承担本案诉讼费用。
被告陈莉屏辩称，1、被告向原告借款45000元属实，没有偿还的原因是目前没有偿还能力，被告自己的生活都无法保障，且还要供给小孩上学。2、希望原告放弃部分或者全部利息。
经审理查明，2012年10月31日被告向原告借款45000元，被告同日向原告出具了借条一张，双方没有约定偿还期限，但在借条中约定了被告每月按300元／万元支付利息。被告至今没有偿还此款。
上述事实，有被告陈莉屏出具的借条、被告陈莉屏的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈莉屏对借款的数额无异议，借款时双方没有约定偿还时间，现原告向法院起诉，被告应偿还借款。双方约定被告每月按300元／万元支付利息明显高于银行同类贷款的四倍利率，超出部分的利息不予保护，原告按照银行同类贷款的四倍利率主张从借款之日起共计十九个月的利息17527.50元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈莉屏于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王铁红偿还借款45000元。
二、被告陈莉屏于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王铁红支付利息17527.50元。
如果被告陈莉屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈莉屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 蒋新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭露
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执235号
申请执行人：王健。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：张军，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1833号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币23900元及违约金4689元，承担案件受理费198元、执行费456元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币29891元(含违约金、案件受理费、执行费及从2017年1月5日起计算至2017年6月8日止期间的迟延利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 程 惠
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初512号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：姚振胜，男，58岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告姚振胜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈斯其其格
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5532号
原告毛振华，女，汉族，住胶州市。
被告青岛市胶州古城房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李浩杰，董事长。
原告毛振华与被告青岛市胶州古城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年7月16日晚，雷雨电闪，一声雷闪后，原告家中的电线及插座均被烧毁同时断电。原告的房屋已经装修好，因电线线路烧毁又无法清楚，从此至今，此隐患时时威胁人身安全。请求法院判令被告赔偿各项经济损失48000元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 况君仪
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第453号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人黄四平，男。
被执行人杨敏，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄四平在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4006号
原告:袁昌建，男，1985年1月14日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：徐波，江苏固邦律师事务所律师。
被告:陈明坤，男，1956年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
原告袁昌建诉被告陈明坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，本院依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁昌建及委托诉讼代理人徐波、被告陈明坤及委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁昌建向本院提出请求：判令被告陈明坤支付工程款201364.8元及利息20000元（按照同期银行贷款利率自2013年1月1日起计算至2017年5月18日为20000元，之后继续计算至被告实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《架子工班组劳务分包合同》，约定被告将宿迁市经济开发区金鸡湖路的江苏百顺机电设备有限公司的3#、4#厂房的脚手架工程分包给原告施工。原告按照合同约定进行施工并已施工完毕。至今，被告仍未向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈明坤辩称，1、原告主张的诉讼时效已过，即便诉讼时效未过，原告与袁香民（音）系父子关系，《架子工劳务分包合同》签订时原告父子二人均在场，后应原告要求将乙方变更为“袁昌建”，因此承包方应是原告父子二人。2、我已支付工程款或租金129863元（125000元是现金，另4863元被告为袁香民垫付的购买安全笆、安全网、竹笆的款项）。3、原告主张的利息，我不认可。原告的脚手架从施工现场退场的时间为2013年5月不是原告主张的2012年12月。
对于被告支付的购买竹笆款项4863元，原告认为系被告自行支出的费用，也未约定由其负担，不予认可。
经审理查明：原告袁昌建（乙方）与被告（甲方）签订《架子班组劳务分包合同》，约定：被告将江苏百顺机电设备有限公司的3#、4#厂房的脚手架工程以包工包料行使承包给乙方施工。……承包单价每平方米26元人民币（此价格不含税费、甲方如需乙方开税票应另支付税金），每栋面积3872.4平方米，合计7744.8平方米。付款方式：甲方按工程进度支付给乙方工程款，每月按工程量付款，工程主体封顶时甲方支付给乙方的工程款不得低于总工程款的50%，工程结束，乙方拆除完钢管、扣件撤场之后一个月内甲方应给乙方结清工程款。（注：3#、4#厂房整体封顶前预付款叁万元整，整体封顶后20日内付至承包费50%）。后原告即按照合同约定组织人员施工。
2013年6月7日，涉案工程经过综合验收。
庭审过程中，1、原被告一致认可：在工程施工过程中，原告本人或其父亲袁香民领取款项125000元。2、被告认可原告曾向其主张过工程款。
本案的争议焦点为：1、涉案工程的承包方；2、被告垫付的4863元是否应由原告负担。
关于争议焦点一。本院认为，涉案工程的承包方为原告袁昌建。理由：1、《架子工劳务分包合同》的乙方即为“袁昌建”，被告在庭审过程中也认可当其面乙方由“袁香民”更换为“袁昌建”。2、庭审过程中原告申请的证人也证实袁昌建为架子工的承包人。3、在合同履行过程中袁昌建及袁香民均有从被告处支取款项的相关证据。4、即便原告和袁香民为架子工劳务分包合同的共同承包人，并不妨碍原告单独要求被告给付工程款的诉讼权利。故原告袁昌建向被告主张支付工程款于法有据，予以支持。
关于争议焦点二。被告垫付的购买竹笆款4863元。因被告未能举证证实该款项应由原告承担，故该笔款项仍应由被告自行负担。
综上，被告将架子工工程发包给原告袁昌建，原告袁昌建因没有建设工程施工资质，违反法律的强制性规定，故双方之间的劳务分包合同无效。但因涉案的工程已经验收合格，故被告应按照双方约定的款项及时付清。关于原告主张的利息，原告未能举证证实其拆除钢管或扣件撤场的时间，故应以工程竣工验收的时间为计算时间点。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈明坤于本判决生效之日起十日内给付原告工程款76364.8元并承担利息（按照同期银行贷款利率自2013年6月7日起按计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元，由原告负担1434元，被告陈明坤负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80
审判员 毛晓梅
二〇一七年八月三十日
书记员 姚紫苑
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1393号
原告黄荣禄，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人黄燕，尤溪县法律援助中心律师。
被告张伍柳，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王广明，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告�荣禄与被告张伍柳、王广明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣禄的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告张伍柳、王广明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣禄诉称，被告张伍柳因生产经营需要，于2012年5月31日向原告黄荣禄借款人民币20000元，约定每月利息1600元，由被告王广明担保，并出具借据给原告。时至今日，被告张伍柳仅支付两个月的利息，余款经原告多次催讨，被告张伍柳以种种理由拒绝还款，被告王广明作为担保人应当承担连带还款责任。现请求法院：判令二被告连带偿还原告借款本金人民币2万元，并支付该借款从2012年7月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告�伍柳未作书面答辩。
被告王广明未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告张伍柳以缺乏经营周转金为由，向原告黄荣禄借款人民币20000元。双方约定：利息按月利率80‰计算，每月支付。当日，被告张伍柳向原告黄荣禄出具借据一份，并由被告王广明签字提供担保。借款后，被告张伍柳依约支付利息至2012年7月31日止。除此之外，俩被告未再按约定履行还款义务，为此发生纠纷。2013年6月26日，原告黄荣禄向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借据原件，经庭审举证质证，在案证实。
本院认为，原告黄荣禄与被告张伍柳之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告张伍柳按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告提出要求被告张伍柳返还借款本金人民币20000元，并支付该借款从2012年7月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告王广明对被告张伍柳上述还款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张伍柳、王广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伍柳应于本判决生效之日起五日内返还原告黄荣禄借款本金20000元，并支付该借款从2012�7月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告王广明对被告张伍柳上述还款承担连带清偿责任。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，计560元，由被告张伍柳、王广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 陈友棋
人民陪审员 黄俊辉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴益萍
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的�保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保49号
ＸＸ瑶族自治县金顺混凝土有限责任公司：
你在本院审理的你与徐佐华、伍炳勇、伍康、永州市三龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向本院申请财产保全，本院于2016年11月15日作出（2016）湘1129民初2019号民事裁定书，裁定：一、扣留被申请人徐佐华、伍炳勇、伍康在永州市三龙房地产开发有限公司的工程款380000元。二、扣押原告ＸＸ瑶族自治县金顺混凝土有限责任公司以李勇军所有的湘X**重型专项作业车一辆。现上述财产保全的事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年十一月三十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1247号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：方虹。
委托代理人：金晓。
委托代理人：林月超。
被告：平阳县邱氏线业有限公司。
法定代表人：邱利特。
被告：邱笔霞。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告平阳县邱氏线业有限公司、邱笔霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告平阳县邱氏线业有限公司向原告偿还借款本金1200万元及利息（期内利息以本金1200万元为基数，从2014年2月21日起按月利率6.7‰计算至2014年6月24日止；复利以未还期内利息为基数，从2014年3月21日起按月利率10.05‰计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2014年6月25日起按月利率10.05‰计算至实际偿还之日止）；2、被告邱笔霞对上述债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月20日，原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告邱笔霞签订《最高额保证合同》，约定：被告邱笔霞自愿对被告平阳县邱氏线业有限公司于2013年6月20日起至2015年6月19日向原告借款提供最高额连带保证；最高担保债权余额为800万元，保证期间为决算期后两年；担保的债权既有物保又有人保的情况下，原告具有选择权；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2013年6月25日，原告与被告平阳县邱氏线业有限公司签订《非自然人借款合同》，约定：借款金额1200万元，期限从2013年6月25日起至2014年6月24日止；贷款月利率为6.7‰，按月结息，每月20日为付息日，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率10.05‰计算。原告依约向被告发放贷款后，被告平阳县邱氏线业有限公司仅支付利息至2014年2月20日。尚欠借款本金1200万元及从2014年2月21日起的期内利息、复利未予偿还（2014年3月20日、4月14日、4月20日、6月24日分别支付利息20.99元、75019.01元、8352.72元和0.54元，共计83393.26元）。
另查明，2014年8月18日，平阳县人民法院作出（2014）温平商特字第146号民事裁定书，裁定对涉案抵押物实现担保物权。目前，涉案抵押物尚未变现。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县邱氏线业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金1200万元及利息（期内利息以本金1200万元为基数，从2014年2月21日起按月利率6.7‰计算至2014年6月24日止，扣减已经支付的83393.26元；复利以未还期内利息为基数，从2014年3月21日起按月利率10.05‰计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2014年6月25日起按月利率10.05‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告邱笔霞对被告平阳县邱氏线业有限公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为温银802002013年高保字00106号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额800万元为限。
案件受理费105978元，减半收取52989元，由平阳县邱氏线业有限公司、邱笔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费105978元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年九月十日
书记员 毛振淼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3334号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：魏鸿岩。
被告：王敏。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告魏鸿岩、王敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 琛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执202号
申请执行人：王会平，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：解传刚，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人解传刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人解传刚银行存款1万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 娟
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执202号
申请执行人王会平，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人李淑华，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人张云，女，1986年1月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人王照涵，男，2007年8月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人王照萱，男，2015年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人解传刚，男，1970年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王会平、李淑华、张云、王照涵、王照萱与被执行人解传刚生命权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第176号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年1月14日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被抓获并被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定，于2015年2月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人郑某甲，男，1980年11月15日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月18日到案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年2月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某甲、郑某甲犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日至12日间，被告人陈某甲、郑某甲与陈某乙（已被判刑）合伙先后在惠安县黄塘镇下坂村周某甲家、陈某乙家、后狮村过宅自然村祖厝、下坂村陈某甲家开设赌场，供参赌人员陈某丙、郭某某（均已被行政处罚）、陈某丁、“老猪糕”、“阿扁”等人以扑克牌为赌具、“三支比”的方式进行赌博，并以人民币3000元为一组进行赌博，每组抽取人民币200元渔利。陈某乙负责整个赌场的管理，被告人郑某甲负责召集人员参赌，并与被告人陈某甲在赌场抽头。该赌场还雇佣周某甲、王某某、周某乙（均已被判刑）等人在赌场外围看场、望风。该赌场开设期间共抽头渔利约人民币80000元，其中被告人陈某甲、郑某甲各分得约人民币24000元。2014年3月12日17时许，惠安县公安局民警在黄塘镇下坂村下坂陈某甲家中查获该赌场，当场抓获陈某乙、周某甲及参赌人员陈某丙等人，缴获赌资人民币67700元、抽头渔利款人民币5300元及赌博工具扑克牌等物。
另查明：2014年8月15日，被告人陈某甲在家中被公安民警抓获。同月18日，被告人郑某甲主动到惠安县公安局黄塘派出所投案。被告人陈某甲、郑某甲归案后均能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、郑某甲在开庭审理中无异议，且有证人郑某乙、郑某丙、陈某丙、郭某某、周某、胡某某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚款收据、刑事判决书、抓获经过、投案经过工作说明、户籍证明、同案人陈某乙、周某甲、王某某、周某乙及被告人陈某甲、郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郑某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利约人民币80000元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年11月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年11月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
三、追缴被告人陈某甲、郑某甲违法所得各人民币24000元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第176号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人耿某，农民，羁押前住阳信县。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳、纪洪民出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年3月18日18时45分许，被告人耿某驾驶鲁M×××××小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县城文安西路路口（好美居东门）处时，因未降低车速行驶，未避让横过公路的行人、措施不当，与步行由西向东横过公路的董某发生交通事故，致董某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，耿某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月18日18时45分许，被告人耿某驾驶鲁M×××××小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县城文安西路路口（好美居东门）处时，因未降低车速行驶，未避让横过公路的行人、措施不当，与步行由西向东横过公路的董某发生交通事故，致董某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，耿某负此事故的全部责任。
另查明，被告人耿某所驾驶鲁M×××××小型普通客车实际车主为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。案发后被害人董某亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，其经济损失由保险公司与被告人耿某共同承担。其中被告人耿某赔偿被害人董某亲属经济损失14495.40元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01031号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）033号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）痕鉴D字第404号司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，本院（2015）惠民初字第797号民事判决书，询问笔录，谅解书等证据证实。
另有常住人口基本信息，证实了被告人耿某的身份情况。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 田洪新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴雪燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第356-7号
申请执行人温群弟，女，汉族，1976年7月26日出生，住增城市，
被执行人卢伟强，男，汉族，1983年1月9日出生，住江西九江市修水县，
被执行人紫金县兴业货运贸易有限公司，住所地广东省河源市紫金县城安良大道南。
被执行人深圳林源物流有限公司，住所地深圳盐田区东海丽景花园7栋B-24。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）佛南法民五初字第2700号民事判决书、（2014）佛中法立民终字第883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人紫金县兴业货运贸易有限公司所有的粤Ｐ×××××牵引车一辆，属被执行人深圳林源物流有限公司所有的粤Ｂ×××××车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一五年九月十一日
书记员 钟妙芹
本案执行款缴纳账户：户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；账号：445013010400091735142300356；划账时必须备注：（2015）佛南法里执字第356号。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第577号
原告张雷，男，1979年8月10日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告张振军，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县，现住大厂回族自治县。
本院在审理原告张雷与被告张振军间借贷纠纷一案中，原告张雷于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00657号
原告施振山。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告仇宇锋。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告施振山与被告仇宇锋、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施振山的委托代理人唐丽丽、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的委托代理人郁成民到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告仇宇锋的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告施振山诉称，2015年3月24日16时50分左右，被告仇宇锋驾驶苏F×××××号轿车沿221省道由南向北行驶至188KM＋910M路段与启东市汇龙镇正阳街交叉路口左转弯时，与途经该处的由原告驾驶的二轮轻便摩托车（后载汤美菊）发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故车辆在被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了交强险及500000元的第三者商业险并不计免赔。现要求两被告赔偿事故造成的损失79444.24元。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，对事故事实没有异议，保险公司愿意赔偿合理损失。但原告医疗费中应扣除10%的非医保用药。对车损同意赔偿400元。
经审理查明，2015年3月24日16时50分左右，被告仇宇锋驾驶登记在管倩名下的苏F×××××号轿车沿221省道由南向北行驶至188KM＋910M路段与启东市汇龙镇正阳街交叉路口左转弯时，与途经该处的由原告施振山驾驶的二轮轻便摩托车（后载汤美菊）发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住启东市人民医院。被诊断为蛛网膜下腔出血，颅底骨折，牙齿损伤。期间共花去医疗费28774.91元（含担架费150元，救护车费130元）及部分交通费用。2015年4月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出了由仇宇锋负主要责任，原告负次要责任的道路交通事故认定书。2015年10月12日，南通三院司法鉴定所对原告损伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人施振山因交通事故致蛛网膜下腔出血、颅底骨折、部分牙齿损伤，其脑外伤后钝智及脑外伤后综合症评定为交通事故十级伤残。2、伤后护理期为80日，其中2人护理20日，1人护理60日；营养期为60日。原告为此支付鉴定费2810元。
另查明，事故车辆在被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了交强险及500000元的第三者商业险并不计免赔。本起交通事故发生于保险期内。
还查明，原告系退休职工，非农业户口。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊及住院病历、医疗费票据、鉴定意见及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。因被告仇宇锋所驾驶的车辆在被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了机动车强制险及三者商业险，本起事故又发生在保险期内，故保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费用损失部分。1.原告的医疗费为28774.91元，用药基本合理，保险公司要求剔除10%非医保用药的主张，本院不予支持。2.原告主张的营养费600元、伙补396元，依法有据，应予支持。该部分损失为29770.91元。二、伤残部分损失。1.原告主张的护理费8514元，其计算期限及标准符合规定，应予认定。2.原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准及伤残等级计算11年为37780.60元（34346元／年×11年×10%），符合规定，应予确认。3.原告主张精神抚慰金4000元。根据其责任、年龄、伤残等级，本院酌定为3000元。4.原告主张交通费500元过高，本院酌定200元。该部分损失为49494.60元。三、物损部分。原告主张财产损失2000元，保险公司只认可400元，因其未经定损，故可认定400元。
对医疗费用损失部分29770.91元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额内赔偿10000元，超过19770.91元，按事故责任由被告仇宇锋赔偿70%，计13839.64元，原告自负5931.27元。仇宇锋赔偿部分，由保险公司在三者险内直接替代赔偿。对伤残部分损失49494.60元及物损400元，由保险公司在交强险内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施振山因本起交通事故造成的各项损失73734.24元。
二、被告仇宇锋在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，依法减半收取347元，鉴定费2810元，合计3157元（原告已预交），由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 张哲豪
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初62号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人姜照现（曾用名姜照宪），男，1974年1月28日出生于保康县，汉族，大专文化，个体经营诊所，户籍所在地保康县，住保康县。1998年1月12日因犯盗窃罪被房县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪，2017年11月14日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人姜照现犯非法制造枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人姜照现到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年3月以来，被告人姜照现通过电脑淘宝网平台，购买射钉枪、精密管、枪托瞄准镜等枪支零部件，利用角向磨光机、磨片、子弹模具等工具，非法制造枪支2支，藏匿于保康县城关镇光千路自己经营的“永恒中医诊所”及其家中，2017年9月26日被保康县公安局查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，其组装的枪支以火药为动力，具有致伤力，系枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证（照片），受案登记、归案经过、户籍证明、淘宝网记录，鉴定意见及被告人姜照现的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜照现违反枪支管理法有关规定，私自购买枪支零部件组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人姜照现对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月以来，被告人姜照现通过电脑淘宝网平台，多次购买射钉枪、精密管、枪托瞄准镜等零部件，利用角向磨光机、磨片、子弹模具等工具，非法制造猎枪2支。后姜照现将非法制造的猎枪及其他枪支零部件、作案工具藏匿于保康县城关镇光千路自己经营的“永恒中医诊所”及其家中。保康县公安局掌握姜照现在网上购买射钉枪等零部件线索后，2017年9月26日，民警找到姜照现询问，姜照现即如实供述了非法制造枪支的犯罪事实，在其配合指认下，公安机关依法扣押了姜照现自行改装的猎枪2支和其他枪支零部件、作案工具等物品。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，姜照现组装的2支猎枪以火药为动力，具有致伤力，系枪支。
上述事实，被告人姜照现在庭审过程中无异议，且有接处警登记表、归案经过、保康县公安局情况说明、淘宝网交易记录、户籍信息、扣押清单、扣押物品照片、现场照片等书证，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜照现违反国家枪支管理的法律法规，在淘宝网购买射钉枪、精密钢管、枪托瞄准镜等零部件，利用角向磨光机、磨片、子弹模具等工具，组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。姜照现在公安机关掌握其购买射钉器等零部件线索后，即如实供述非法制造枪支的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于姜照现认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姜照现犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押姜照现非法制造的枪支2支、枪管12根、散装枪管加枪托1支、散装枪管加枪托及红外线瞄准镜2支、击发机带枪托1支、射钉枪1支、钢珠2袋、射钉枪散品1支、瞄准镜3个、成品子弹44发、射钉枪弹568颗、铅弹头2盒、钢珠1瓶、铅弹头1瓶、铅弹头3袋、捅刷1盒、弹簧1盒、蝴蝶夹子10个、子弹模具3个、塑料底火2袋、角向磨光机1部、磨片1个及其他各类枪支零配件6袋予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 李善仕
审判员 山 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第383号
原告盐城平高电气有限公司，住所地盐城市亭湖区都市工业园新洋路58号12幢12号103、104室（7）。
法定代表人马学平，该公司总经理。
委托代理人秦中明。
被告江苏宇浩环保设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅东路15号6幢。
法定代表人赵正巧。
原告盐城平高电气有限公司与被告江苏宇浩环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐城平高电气有限公司之委托代理人秦中明到庭参加诉讼，被告江苏宇浩环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐城平高电气有限公司诉称，其与被告之间存在买卖合同关系，由其向被告供应除尘风机柜。2013年6月，其向被告供应除尘风机柜3台，货款总计6000元，并向被告开具了相应的发票。后，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向其购买风机柜5台，货款总计45600元。合同签订后，其按约向被告供应了75KW和37KW风机柜各1台，含包装费、运费，被告应支付其货款共计25520元。30KW风机柜已由被告方员工以个人名义购买。另有15KW和45KW风机柜各1台，被告至今未要求其发货，由此给其造成了损失。故请求判令被告支付其货款31520元及未提货违约金5551元。审理中，原告自愿放弃违约金部分请求。
被告江苏宇浩环保设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在风机柜买卖合同关系，由原告向被告供应风机柜。2013年6月，原告向被告供应风机柜3台，并向被告开具了金额为6000元的增值税发票。
2013年8月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买风机柜5台，含运费价款共计45600元，其中37KW风机柜1台，金额为9720元；15KW风机柜1台，金额为5740元；45KW风机柜1台，金额为10930元；30KW风机柜1台，金额为4850元；75KW风机柜1台，金额为14050元。合同还就其他事项进行了约定。后，原告分别将75KW和37KW风机柜直接送至被告客户处。原告称，其在运送上述两台设备过程中产生运费和包装费共计1750元。
以上事实，有原告提供的增值税发票、《工业品买卖合同》、送货单、证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其货款31520元，并提供了增值税发票、《工业品买卖合同》、送货单、证明等证据材料。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。但原告所主张的上述货款中包括运费和包装费。根据合同约定，双方约定的货款金额中已经包含运费，对于包装费双方未有明确约定，现原告在合同约定价款外，另行要求被告支付包装费和运费，无事实和法律依据。在扣除相应运费和包装费后，被告应付原告货款金额为29770元。审理中，原告自愿放弃违约金部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院尊其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇浩环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城平高电气有限公司货款人民币29770元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元、公告费600元，合计人民币1327元，由原告盐城平高电气有限公司负担182元，由被告江苏宇浩环保设备有限公司负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 徐 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 伊
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执30号
申请执行人徐加新，男，53岁，1963年12月31日出生，住贵溪市。
被执行人李美勤，男，54岁，1962年4月7日出生，住贵溪市。
本院于2016年1月11日立案执行徐加新申请李美勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1383号民事调解书，被执行人李美勤应支付申请人徐加新案款202000.0元，承担执行费2930.0元。现因被执行人李美勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执30号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丹彤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第457号
原告：姜海燕，女，汉族，居民，住龙口市。
原告：王诗明，男，汉族，居民，住龙口市。
二原告委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：王人西，任总经理。
委托代理人：韩晓魁，被告单位职工。
本院在受理原告姜海燕、王诗明诉被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜海燕、王诗明撤回对被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第457号
原告汪淑清，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告潘杰，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告汪淑清与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪淑清诉称，2013年1月17日，被告向原告借款人民币17，200.00元，约定利息2分，未约定还款期限。原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告潘杰偿还借款本金17，200.00元，利息4，100.00元，共计21，300.00元。
本院认为，原告汪淑清不能提供被告潘杰的联系地址，法院经多次查找也无法查到被告潘杰的居住地，被告潘杰的送达地址不明确，故驳回原告汪淑清的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪淑清的起诉。
案件受理费230.00元，退回给原告汪淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 李 梅
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苑海艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第535号
原告：刘子华，女，1955年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告：许艳梅，女，1962年11月21日出生，汉族，农民。
被告：苑娜，女，1986年7月10日出生，汉族，农民。
原告刘子华诉被告许艳梅、苑娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人范洪义、李阿凛，被告许艳梅、苑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子华诉称：2007年11月，苑娜与刘子华之子葛宝结婚。2013年10月，由刘子华出资100000元、许艳梅出资250000元为苑娜和葛宝在四平市购买房产一套。后该房产过户到苑娜名下，许艳梅和苑娜承诺向刘子华支付100000元补偿。2014年，房屋过户到苑娜名下后，许艳梅只支付50000元，剩余50000元许艳梅和苑娜拒绝支付，后由苑娜为刘子华出具了30000元欠条。刘子华对此款多次催要未果，诉请人民法院判令许艳梅和苑娜偿还欠款30000元及至判决生效之日的利息。
许艳梅和苑娜辩称：一、许艳梅出资250000元中有50000元是借款，两年共支付利息12000元，该利息应由刘子华承担；二、苑娜与葛宝结婚时，刘子华给付坐落在郭家店镇�房屋两间，后刘子华将该房屋以32000元价格卖掉，苑娜应得16000元刘子华至今未付。综上，我们只欠刘子华2000元。
经审理查明：葛宝与苑娜结婚后，由葛宝之母刘子华出资100000元、苑娜之母许艳梅出资250000元，合计350000元为葛、苑二人在四平市购买房屋一幢。该房产过户到苑娜名下时，由苑娜给付刘子华补偿款100000元，现欠30000元未付。现葛宝与苑娜已经离婚，房产已归苑娜所有。庭审中，刘子华向法庭提供了欠条一份，证明欠款事实。该欠条记载：苑娜欠刘子华三万元整，还款日期十月一日，如超期母亲替还。下有许艳梅及苑娜签字捺印，时间为2014年6月13日。对此，许艳梅和苑娜没有异议。许艳梅和苑娜向法庭提供了邮政储蓄银行票据五张，证明许艳梅为苑娜出资250000元购房的事实，刘子华对此没有异议；另提供彩礼单一份，证明葛、苑二人订婚时，�房子两间归二人所有。质证过程中，刘子华称与本案无关。刘子华于庭审中另陈述称放弃利息请求。
本院认为：苑娜欠刘子华人民币30000元，有欠条为凭，且许艳梅和苑娜均予以承认，应认定双方欠款事实存在。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”据此，苑娜和许艳梅应偿还刘子华前欠款30000元。许艳梅和苑娜以借款利息及卖房款抗辩欠款之主张与本案无关，本院不予采纳；刘子华放弃利息请求，是对权力处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
许艳梅和苑娜于本判决生效后十日内给付刘子华欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由许艳梅、苑娜负担275元，退回刘子华275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十月十五日
书记员 耿 震
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执322号
被执行人沈广阔，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的被执行人沈广阔罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初113号刑事判决书确认：“被告人沈广阔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。”法律文书于2016年10月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日依法立案强制执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人沈广阔银行账户存款2,050.00元(含罚金2,000.00元、执行费50.00元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年十一月十四日
书记员 李岩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1452号
申请执行人:重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：蒋帮模，董事长。
被执行人:重庆鹏瑞标准件有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园。
法定代表人：叶春芽，经理。
被执行人:叶春芽,女,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽追偿权纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司申请执行标的为2946646.93元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽无银行存款。经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所,被执行人叶春芽有一辆轿车,于2016年6月28日被它案查封,经询问被执行人叶春芽,已于2017年5月被债主抵债,因未实际扣押,暂无法处置。被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司有一辆汽车，因价值不高，暂未扣押处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心,被执行人叶春芽无房屋登记记录，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司名下位于江津区珞璜工业园厂房及办公楼共计4419.14平方米,该房屋未办理房产权,该房屋被重庆市大渡口区人民法院首轮查封,本院为轮候查封,且该房屋有抵押,暂不具备处置条件。现本院将被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司借款本金2946646.93元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1452号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年九月十一日
书记员 成姝娅
湖南省�凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤法执字第4号
申请执行人刘术兵。
被执行人杨涛。
本院在执行申请执行人刘术兵与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨涛已按执行和解协议履行完毕，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘术兵与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龙 非
执行员 张 勇
执行员 龙 韬
二〇一四年五月十二日
书记员 熊丽丽
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第120号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年5月8日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2011年10月31日至2013年10月期间，被告人张某担任衢州市某某汽车销售服务有限公司（以下简称衢州某某公司）区域经理，负责开化、龙游、常山等地雪铁龙品牌汽车的销售。在此期间，被告人张某利用职务之便，挪用公司汽车款归个人经营投资所用，涉案金额共计121000元。分述如下：
1、2012年9月10日，被告人张某将一辆雪铁龙品牌汽车销售给常山宝隆汽车销售公司，该公司依照张某的要求将106800元汽车销售款汇入张某个人银行账户。之后，被告人张某将其中47800元汇入衢州某某公司账户，剩余的59000元归个人经营投资所用。
2、2012年10月11日，被告人张某将一辆雪铁龙品牌汽车销售给龙游任捷汽车销售有限公司，该公司依照张某的要求将其中62000元的汽车销售款汇入张某个人银行账户。之后，被告人张某将该笔资金用于个人经营投资所用。
另查明：案发后被告人已归还了全部挪用款项，衢州市某某汽车销售服务有限公司对其表示谅解，请求对其从轻减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，抓获经过，接受证据清单、企业法人营业执照、车辆销售财务通知单、记账凭证、收款收据、付款凭证，东风雪铁龙汽车二级网点代理协议，林某汇款凭证，身份证、驾驶证复印件，应聘人员登记表，个人简历表，岗位及待遇表，还款协议书，银行明细对账单，谅解书，证人曲某、朱某、操丹燕、林某、汪某、胡某、叶某、华某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位的资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其归案后已归还全部赃款，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、认罪态度等情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一四年三月五日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：安徽省枞阳县司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20514号之一
原告：义乌市捷达钟表配件厂，住所地：浙江省义乌市稠城街道祖科塘村下半村****号。
经营者：傅济成，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：肖跃智，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市捷达钟表配件厂诉被告肖跃智买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告义乌市捷达钟表配件厂于2018年5月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市捷达钟表配件厂撤回起诉。
案件受理费25元，公告费560元，由原告义乌市捷达钟表配件厂负担。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年五月三日
代书 记员 黄方真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第743号
原告张轩波。
被告刘建东。
本院在审理（2015）临兰商初字第2423号原告张轩波与被告刘建东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘建东价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第91号
原告：浙江××互××司，
。
法定代表人：黄××。
委托代理人：卓×。
被告：浙江××集团有限公司，住所地：杭州市××区
文苑路××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告浙江××互××司与被告浙江××集团
有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在法定时间内不预交诉
讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王岳峰
二〇一〇年二月五日
书记员 李 红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7701号
原告：厦门力和行光电技术有限公司，住所地厦门市思明区望海路15号之二304单元，统一社会信用代码913502035684028038。
法定代表人：何三娣，总经理。
委托诉讼代理人：洪小美、张帆，职员。
被告：湖南美佳妮卫生用品有限公司，住所地湖南省衡阳县演陂镇大川村罗家组，统一社会信用代码91430421593258137Y。
法定代表人：胡起辉，执行董事兼总经理。
原告厦门力和行光电技术有限公司与被告湖南美佳妮卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小美、张帆到庭参加诉讼。被告湖南美佳妮卫生用品有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦门力和行光电技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告湖南美佳妮卫生用品有限公司支付原告厦门力和行光电技术有限公司货款97300元。事实和理由：自2014年起，湖南美佳妮卫生用品有限公司向厦门力和行光电技术有限公司采购视觉设备以及相关配件。截止目前湖南美佳妮卫生用品有限公司尚欠厦门力和行光电技术有限公司货款97300元。
湖南美佳妮卫生用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，厦门力和行光电技术有限公司与湖南美佳妮卫生用品有限公司签订一份《产品购销合同》，约定湖南美佳妮卫生用品有限公司向厦门力和行光电技术有限公司采购视觉设备以及相关配件。2016年10月10日，双方对账确认截止2016年6月30日，湖南美佳妮卫生用品有限公司尚欠厦门力和行光电技术有限公司货款97300元。后被告未还款，原告遂诉至法院。
湖南美佳妮卫生用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对厦门力和行光电技术有限公司提交的《产品购销合同》、《对账单》等证据以及厦门力和行光电技术有限公司的当庭陈述予以确认。
本院认为，湖南美佳妮卫生用品有限公司欠厦门力和行光电技术有限公司货款事实清楚，证据充分，理应承担付款责任。厦门力和行光电技术有限公司的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南美佳妮卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门力和行光电技术有限公司支付货款97300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，由被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年六月二十日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0091号
原告祝正兰，农民。
委托代理人薛加兵。
被告李富恩，市民。
委托代理人杜井素。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告祝正兰诉被告李富恩、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝正兰于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝正兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告祝正兰负担（此款原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓 月
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢4号
申请执行人：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年12月29日作出了（2016）吉0283民初1600号民事判决，判决主文为：被告吉林市伯爵房地产开发有限公司给付原告吉林市淞汇建筑安装有限责任公司尾欠工程款7024775元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢4号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年1月10日进行网络财产查控，查明被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在中国工商银行0802210309200078768账户内及中国农业银行07271001040012924账户内有存款，于2018年1月18日对上述账号进行冻结，但因为上述银行账号已被多家法院冻结，无法进行扣划，于2018年1月15日查封了吉林市伯爵房地产开发有限公司所有的位于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵.盛世纪01幢00-2001室，建筑面积14221.67平方米，所在层数-2/31，不动产单元号220211002003GX00001F00010019，房号154103Ⅱ2030100-2001;及土地，宗地面积18114.05平方米，地籍号040020250085000，查封期限三年(36个月)，因上述房产及土地已被多家法院查封，无法继续进行评估拍卖等后续措施，被执行人无其他存款，无车辆登记，无其他可供执行房产，于2018年5月30日依法将被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0283执恢4号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月三十一日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执恢4号申请执行人：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。本院执行的申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年12月29日作出了（2016）吉0283民初1600号民事判决，判决主文为：被告吉林市伯爵房地产开发有限公司给付原告吉林市淞汇建筑安装有限责任公司尾欠工程款7024775元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢4号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年1月10日进行网络财产查控，查明被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在中国工商银行0802210309200078768账户内及中国农业银行07271001040012924账户内有存款，于2018年1月18日对上述账号进行冻结，但因为上述银行账号已被多家法院冻结，无法进行扣划，于2018年1月15日查封了吉林市伯爵房地产开发有限公司所有的位于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵.盛世纪01幢00-2001室，建筑面积14221.67平方米，所在层数-2/31，不动产单元号220211002003GX00001F00010019，房号154103Ⅱ2030100-2001;及土地，宗地面积18114.05平方米，地籍号040020250085000，查封期限三年(36个月)，因上述房产及土地已被多家法院查封，无法继续进行评估拍卖等后续措施，被执行人无其他存款，无车辆登记，无其他可供执行房产，于2018年5月30日依法将被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2018）吉0283执恢4号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一八年五月三十一日书记员  周诚瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2897号
原告：孙俊波，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李伟，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告孙俊波与被告李伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙俊波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由孙俊波负担。
审判员 徐进升
二〇一七年七月二十七日
书记员 张绍勇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢843号
申请执行人营口南楼天邦镁粉厂
被执行人湖州丰哲防火材料有限公司
本院在执行申请执行人营口南楼天邦镁粉厂与被执行人湖州丰哲防火材料有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢843号申请执行人营口南楼天邦镁粉厂被执行人湖州丰哲防火材料有限公司本院在执行申请执行人营口南楼天邦镁粉厂与被执行人湖州丰哲防火材料有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3599-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王金亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金亮所有的车牌号为XXX号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4710号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告马宝仁。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告马宝仁供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4710号
原告隋建荣。
被告青岛风驰科技有限责任公司，住所地青岛市四方区拜泉路87-6号。
法定代表人谭育清，经理。
委托代理人邓美。
被告青岛鲁宁苏宁电器有限责任公司（台东店），住青岛市市北区台东一路80号。
被告青岛海尔工贸有限公司，住青岛市李沧区208国道609号。
原告隋建荣与被告青岛风驰科技有限责任公司、青岛鲁宁苏宁电器有限责任公司（台东店）、青岛海尔工贸有限公司产品质量责任纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。原告隋建荣于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋建荣撤回对被告青岛风驰科技有限责任公司、青岛鲁宁苏宁电器有限责任公司（台东店）、青岛海尔工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告隋建荣承担。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖豪杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10682号
申请执行人楼勤丰，男，1960年9月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人刘伟，男，1978年5月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人楼勤丰与被执行人刘伟追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月九日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10682号申请执行人楼勤丰，男，1960年9月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘伟，男，1978年5月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人楼勤丰与被执行人刘伟追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月九日书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执10682号本院在执行楼勤丰与刘伟（2016）浙0782民初4070号追偿权纠纷一案中，经查，刘伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将刘伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第664号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告马晓娜。
被告刘玉梅。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告马晓娜等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2584元，减半收取1292元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第276号
原告张龙。
被告UT斯达康通讯有限公司。
法定代表人YanyaSheng。
委托代理人（特别授权）洪根。
委托代理人（特别授权）刘慰。
原告张龙诉被告UT斯达康通讯有限公司（以下简称UT斯达康）劳动合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告张龙、被告UT斯达康的委托代理人洪根、刘慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，原、被告解除劳动合同后，因被告未出具解除劳动合同书面证明，造成原告无法建立新的劳动关系或享受失业保险待遇，故被告应该赔偿原告损失并出具解除劳动合同证明，现原告诉至法院，请求判令：1、被告出具解除劳动合同证明；2、被告赔偿因不出具解除劳动合同证明的损失，自2008年11月1日起至被告出具解除劳动合同证明止，每月按8460元计算（包括失业保险待遇损失以及不能建立新的劳动关系的损失）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告张龙为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、（2009）浙杭民终字第1077号民事判决书一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
2、解除劳动合同证明，证明被告出具的解除劳动合同证明不符合要求。
3、EMS详情单，证明原告于2010年4月6日收到被告出具的解除劳动合同证明。
被告UT斯达康辩称，被告在解除劳动合同关系时已经出具了解除劳动合同书面证明，在仲裁委庭审期间，被告再次向原告送达解除劳动合同书面证明，但原告拒绝。根据法律规定，原告在被告处工作不满一年，故不能享受失业保险待遇；原告也没有证据证明造成的其他损失。故原告要求赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉请。
被告UT斯达康未举证。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对证据1、2、3均无异议，并表示其于2008年10月份就向原告出具了证据2。本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
根据杭州市中级人民法院（2009）浙杭民终字第1077号生效判决确认，原、被告于2008年4月25日签订劳动合同，约定合同期限为2008年4月25日至2010年2月28日，职位为软件工程师。2008年10月31日原、被告的劳动合同解除。
原告以被告没有出具解除劳动合同证明以及因此造成损失为由向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会裁决被告于裁决书生效之日起15日内向原告出具解除劳动合同证明书，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据原、被告的陈述，被告在劳动争议仲裁庭庭审期间曾向原告送达解除劳动合同证明书，原告认为不符合要求遂拒收，2010年3月25日被告又通过邮政快递将上述证明书邮寄给原告，在本院审理期间，被告又重新向原告出具了解除劳动合同证明书，原告表示撤回要求被告出具解除劳动合同证明书的诉请，故本院对此不再裁判。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定，失业人员按照规定参加失业保险，所在单位及本人履行缴费义务已满1年、非因本人意愿中断就业，已办理失业登记并有求职要求的可以领取失业保险金。失业人员应及时到失业保险经办机构办理失业保险金申领登记，并经审核确认才能享受失业保险待遇。本案中，原告没有证据证明其已办理失业保险金的申领登记并且经审核后系因被告未及时出具解除劳动合同证明导致其不能享受失业保险待遇；原告也没有证据证明其未建立新的劳动关系系被告没有及时出具证明书的原因造成，故对其要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张龙的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年五月十八日
书记员 金炜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执271号
申请执行人庞麟欢，女。
被执行人陈千官，男。
本院在执行庞麟欢与陈千官保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第02099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年六月十五日
书记员 张世伟
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初138号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省雷州市，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月22日被本院判处拘役五个月，2007年2月13日刑满被释放。2014年12月因吸毒被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，次日被雷州市公安局监视居住。经本院决定，于2017年2月24日对被告人陈某执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序，由审判员何俊传担任审判长并主审、审判员陈再美、人民陪审员林丽清组成合议庭进行审理，书记员李伟青担任记录，于2017年3月21日公开开庭审理了本案公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月20日10时许，王某到位于雷州市雷城街道广朝北街18号的陈某家二楼向被告人陈某提出购买50元毒品。陈某接过王某付给的50元后，便将1包海洛因毒品交给王某。刚交易完毕，便被民警当场抓获。缴获陈某卖给王某的1小包毒品，经称量，净重为0.06克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月22日被判处拘役，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日10时许，在侦办机关特情安排下，吸毒人员王某到位于雷州市雷城街道广朝北街18号的陈某家二楼向被告人陈某提出购买50元毒品。被告人陈某接过王某付给的50元后，便将1包海洛因毒品贩卖给王某。刚交易完毕，便被民警当场抓获。缴获被告人陈某卖给王某的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
另查明，2016年4月20日，雷州市公安局城内派出所与被告人陈某在见证人唐某的现场见证下，对涉案的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.06克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对上述称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
又查明，被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月22日被本院判处拘役五个月，2007年2月13日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获在案的1小包净重0.06克海洛因毒品、毒资人民币50元；2、书证：受案登记表、被告人陈某的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、扣押清单、涉案财物清单、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息表、违法犯罪经历查询说明；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]05064号《理化检验检验报告》；5、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；6、辨认笔录、照片及说明；6、证人王某的证言；7、被告人陈某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.06克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期一天，指定监视居住364日，折抵刑期182天，共折抵刑期183天。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林丽清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8cc949e-6ef1-4245-9861-af63a99d537f&imgId=YThjYzk0OWUtNmVmMS00MjQ1LTk4NjEtYWY2M2E5OWQ1MzdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执854号
申请执行人侯百泉，男，地址扎赉特旗。
被执行人刘兴安，男，地址扎赉特旗。
本院在执行侯百泉诉刘兴安买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年7月12日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第03827号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年七月十二日
书记员 李海鹰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e666672-4dd9-4e0c-834f-f8680cd5f5ab&imgId=OGU2NjY2NzItNGRkOS00ZTBjLTgzNGYtZjg2ODBjZDVmNWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执854号
申请执行人侯百泉，男，地址扎赉特旗胡尔勒镇本屯。
被执行人刘兴安（别名刘希勒恩尼根），男，地址扎旗巴彦乌兰苏木。
申请执行人侯百泉于2016年4月11日向本院申请执行其与刘兴安买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年7月12日当因被执行人外出打工无法查找申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第03828号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年七月十二日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执854号申请执行人侯百泉，男，地址扎赉特旗胡尔勒镇本屯。被执行人刘兴安（别名刘希勒恩尼根），男，地址扎旗巴彦乌兰苏木。申请执行人侯百泉于2016年4月11日向本院申请执行其与刘兴安买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年7月12日当因被执行人外出打工无法查找申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第03828号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年七月十二日书记员  何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执854号申请执行人侯百泉，男，地址扎赉特旗。被执行人刘兴安，男，地址扎赉特旗。本院在执行侯百泉诉刘兴安买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年7月12日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第03827号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年七月十二日书记员  李海鹰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3934号
罪犯貌吞，男，1986年1月13日出生，回族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月三日作出（2005）德刑初字第789号刑事判决，以被告人貌吞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年四月三十一日、二○一二年五月二十三经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌吞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯貌吞减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6461号
原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：王大安，男，1980年4月21日出生，汉族，住天台县。
原告张跃伟与被告王大安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张跃伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张跃伟撤回起诉处理。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 杨敏敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初390号
原告：崔同臣，男，1967年8月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：淄博天泰典当有限责任公司。住所地：淄博市张店区人民西路****号。
法定代表人：刘斌，董事长。
被告：山东富通置业有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道**号汇金大厦*座***室。
法定代表人：刘辉，经理。
委托代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师，系被告淄博天泰典当有限责任公司、被告山东富通置业有限公司的委托代理人。
委托代理人：刘翠翠，山东正大至诚律师事务所律师，系被告淄博天泰典当有限责任公司、被�山东富通置业有限公司的委托代理人。
原告崔同臣诉被告淄博天泰典当有限责任公司、被告山东富通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔同臣的委托代理人高平，被告淄博天泰典当有限责任公司、被告山东富通置业有限公司的共同委托代理人英宏、刘翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔同臣诉称：2015年8月21日，经被告山东富通置业有限公司担保，原告与被告淄博天泰典当有限公司签订借款协议，借给被告淄博天泰典当有限责任公司11000000元，协议约定日息0.66‰，借款期限至2015年12月31日，逾期违约金为日万分之五，并承担解决纠纷的律师费。2015年9月23日，经被告山东富鑫置业有限公司担保，原告与被告天泰典当有限责任签订借款协议，借给被告淄博天泰典当有限公司2000000元，日息0.66‰，借款期限至2015年12月31日，逾期违约金为日万分之五，并承担解决纠纷的律师费。借款协议签订后，原告将借款汇到被告淄博天泰典当有限责任公司指定的银行账户。借款到期后，被告尚欠13000000元本金及1125999.99元利息、违约金未归还。现请求判令被告淄博天泰典当有限责任公司偿还借款13000000元、利息、违约金1125999.99元，直到付清为止；支付律师费276500元；被告山东富通置业有限公司承担连带清偿责任。
被告淄博天泰典当有限责任公司、被告山东富通置业有限公司辩称：被告淄博天泰典当有限公司已偿还原告崔同臣本金500000元。11000000元的借款本金尚欠10500000元。
经审理查明：2015年8月21日、2015年9月23日，原告崔同臣与被告淄博天泰典当有限责任公司签订借款协议两份。两份借款协议的主要内容为�被告淄博天泰典当有限责任公司向原告崔同臣借款共计13000000元，日息为0.66‰，被告淄博天泰典当有限责任公司必须在2015年12月31前全部归还至原告崔同臣指定银行账号；被告淄博天泰典当有限责任公司按约定时间及时还清欠款及利息，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.05%计算违约金，直至还清为止；因解决本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费，由败方承担；如被告淄博天泰典当有限责任公司无法偿还借款及利息，由被告山东富通置业有限公司负责偿还全部借款及利息。2015年8月21日，原告崔同臣将借款11000000元汇入被告淄博天泰典当有限责任公司指定的侯金海银行账户。2015年9月23日，原告崔同臣将借款2000000元汇入被告淄博天泰典当有限责任公司指定的刘小强银行账户。2015年12月3日，被告淄博天泰典当有限责任公司偿还原告崔同臣500000元。
上述事实，由原告崔同臣提交的借款协议、银行转账凭证、律师费发票、银行支付系统专用凭证，被告淄博天泰典当有限责任公司提交的银行个人电子转账凭证以及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告崔同臣与被告淄博天泰典当有限责任公司、被告山东富通置业有限公司签订的借款协议，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告淄博天泰典当有限责任公司所欠原告崔同臣借款13000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告崔同臣所诉要求被告淄博天泰典当有限责任公司偿还借款13000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博天泰典当有限责任公司未按约定期限偿还借款，应支付原告崔同臣利息及逾期违约金。对原告崔同臣所诉要求被告淄博天泰典当有限责任公司支付利息及违约金1125999.99元的诉讼请求，经审查，原告崔同臣主张�自2015年8月21日至2015年12月31日的利息为1100000元，自2016年1月1日至2016年1月13日的违约金按日万分之五计算为79083.33元，合计1179083.33元，故原告崔同臣所诉利息、违约金不超出法律及合同规定，本院予以支持。2015年12月3日，被告淄博天泰典当有限责任公司偿还原告崔同臣500000元，按照法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债务的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故本院认为偿还的500000元应为利息，故被告淄博天泰典当有限责任公司支付原告崔同臣自2015年8月21日至2016年1月13日的利息为625999.99元。原告崔同臣主张按日息0.66‰计算自2016年1月14日至借款付清之日的利息，即违约金，本院认为应按日万分之五计算自2016年1月14日至借款付清之日的违约金。对原告崔同臣要求被告淄博天泰典当有限责任公司支付律师费276500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告山东富通置业有限公司为原告崔同臣与被告淄博天泰典当有限责任公司之间的借款提供连带责任保证，该借款逾期后，被告山东富通置业有限公司应当按照约定对被告淄博天泰典当有限责任公司所欠原告崔同臣的借款本金、利息提供连带赔偿责任。对原告崔同臣所诉要求被告山东富通置业有限公司对上述借款13000000元、利息625999.99元及自2016年1月14日至借款付清之日的违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博天泰典当有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告崔同臣借款13000000元、利息625999.99元。
二、被告淄博天泰典当有限责任公司按日万分之五支付原告崔同臣自2016年1月14日至借款付清之日的违约金。
三、被告淄博天泰典当有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告崔同臣律师费276500元。
四、被告山东富通置业有限公司对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
五、被告山东富通置业有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博天泰典当有限责任公司追偿。
六、驳回原告崔同臣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54108元，由原告崔同臣承担1878元，被告淄博天泰典当有限责任公司承担52230元；诉讼保全费5000元，由被告淄博天泰典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年三月十八日
书记员 郝灵姗