wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6763号
原告:龙某，女，汉族。
委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：中国人民银行长沙中心支行，住所地为长沙市蔡锷中路*号。
负责人：马天禄。
被告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：魏国斌。
被告：中国人民银行征信中心，住所地为上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路***号*幢。
负责人：曹凝蓉。
第三人：黄某军，男，汉族。
原告龙某与被告中国人民银行长沙中心支行、中国银行股份有限公司湖南省分行、中国人民银行征信中心、黄某军名誉权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告龙某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由龙某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓 露
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初37号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月15日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区江湾三路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为93.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第652-4号
申请执行人李皓，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈世玉，女，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李皓申请执行陈世玉婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3460号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中，已将被执行人陈世玉应履行的款项扣划至本院案款账号。2014年8月17日，本院以（2014）简阳民保字第84-1号民事裁定书将申请执行人李皓的应收案款44750元予以扣留，故本案暂不具备支付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第652号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 干 波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初564号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈林，男，1988年3月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人陈林犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉。被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日22时许，被告人陈林通过电话与方某联系后，在九龙坡区其租住房门前，以200元的价格将用餐巾纸包裹塑料袋包装的1包白色晶体状可疑物（净重0.38克）和1颗红色颗粒状可疑物（净重0.07克）卖给方某，双方交易完成后被民警当场捉获。民警另外当场在陈林租住屋卧室内查获两包白色晶体状可疑物（分别净重0.80克、8.81克）和16颗红色颗粒状可疑物（净重1.53克）、1颗绿色颗粒状可疑物（净重0.09克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的颗粒状物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陈林到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈林在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、客户信息、通话记录、提取、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、开封、称量及检材提取笔录、检材提取、称量笔录、指认照片、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、人身检查笔录、安全检查笔录、领取垫资照片、垫资情况说明、领条、关于查获毒品的情况说明、证人方某、陈某、谢某的证言、被告人陈林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺11.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2017年4月3日起至2024年3月31日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 袁亚莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵婧瑶
�连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1532号
申请执行人：大连人和消防工程有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：徐军，系该公司总经理。
委托代理人：王静，女，1985年3月24日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连环美科技集团有限公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业区。
法定代表人：王淑娥，系该公司董事长。
申请执行人大连人和消防工程有限公司与被执行人大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明，被执行人大连环美科技集团有限公司应偿还申请执行人大连环美科技集团有限公司工程款1332974.30元及利息，另查，该被执行人现已停止经营活动。在执行中，本院已查封被执行人所有的坐落于大连市金州区登沙�临港工业区河滨北路57-10号1-3层宿舍楼一幢，但此楼房现设有抵押，再无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 郑文雯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温某某民初字第69号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2009年9月24日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘某甲
到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1984年经人介绍认识。1985
年11月25日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。
××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁
，现均能独立生活。2006年7月，被告离家外出打工，双方开
始分居生活。2009年2月，原告向法院起诉离婚，同年3月5日
撤回起诉。此后，双方并未和好。现夫妻感情已破裂，故起诉
请求依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证
复印件、被告户籍证明、户口簿复印件各1份，以证实原、被
告的身份及家庭情况；2、（2009）温某某民初字第9号民事裁
定书1份，以证实原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉的事实
；3、文成县百丈漈镇镇头村民委员会于2009年9月24日出具的
证明1份，以证实原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续的事实。
被告刘某乙未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告刘某乙拒不到庭参加诉讼，放弃了质
证权，对原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、户口
簿复印件、文成县百丈漈镇镇头村民委员会出具的证明及（20
09）温某某民初字第9号民事裁定书，经本院审核后认为，上
述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。结合当事人的陈
述，本院认定本案事实如下：原、被告于1984年经人介绍认识
。××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿
子刘某丁，现均已成年。2009年2月，原告向法院起诉离婚，同
年3月5日撤回起诉。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居
生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
之前，已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系。原、被告
婚后共同生活多年，并生育了两个子女，已建立起一定的夫妻
感情。原告诉称双方于2006年7月开始分居生活，致使夫妻感
情破裂，仅有原告自己的陈述，未提供证据予以证明，本院不
予采信。故原告的离婚请求缺乏夫妻感情破裂的事实依据，本
院不予支持。被告刘某乙拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席
审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
助理审判员 贾约拿
人民陪审员 刘少平
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 刘烨烨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初130号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1992年10月6日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月6日被传唤到案，2015年12月21日被拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人李×1及被害人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年12月5日20时许，在北京市顺义区区医院门口，被告人李×1与李×2因琐事发生口角，后李×1持镐把将李×2打伤。经鉴定，李×2身体所受损伤构成轻伤一级。李×1经电话传唤到案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料及电子数据等证据，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月5日20时许，在北京市顺义区区医院门口，被告人李×1与李×2因琐事发生口角，后李×1持镐把将李×2打伤。经鉴定，李×2身体所受损伤构成轻伤一级。李×1经电话传唤到案。作案工具镐把一根现扣押在案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李×2的陈述及辨认笔录证明：2015年12月5日20时许，我开着白色大众宝来轿车在北京市顺义区医院正门门口处附近拉活时，之前跟我因为抢活经常吵架的男子过来骂我。我被骂急了，就从我车上拿了一个卸车轮的扳手，打了这名男子左侧腰部一下。这名男子就从他的车后备箱拿出一根铁棍打了我左侧手臂一下。我说我手疼，我们就都停手了，该男子就陪我去顺义医院看病但是没给我出医药费，医生检查出我手臂骨折，该男子说这事没完就走了。我看完病后就到派出所报案了。
李×2辨认出李×1就是用铁棍打其手臂的开红色雪佛兰牌轿车的男子。
2.证人李×3的证言证明：2015年12月5日20时许，我在顺义区医院门口拉活时，听见开红色雪佛兰牌轿车的男子和开白色大众牌轿车的男子吵了起来。当时有客人要坐车，我在离开的过程中看见开白色大众牌轿车男子手里拿着一个长条形的东西跟对方吵，之后我就不清楚了。
3.被告人李×1的供述证明：2015年12月5日19时许，我开着我的红色雪佛兰科鲁兹到顺义区医院门口拉黑活，李×2也开着白色宝来轿车在那等活。我去厕所会回来后看见李×2往我车前面撒不倒钉，我就和他吵了两句。我倒车以后车胎被扎了，我就下车找李×2理论，李×2就从他的车里拿了一把刀，在我后腰和臀部之间砍了一下。我就回车里拿了镐把打了李×2左胳膊肘一下，李×2说胳膊疼，我就跟他去医院看病了。
4.北京市公安局顺义分局出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证明作案工具镐把一把被扣押的情况。
5.镐把一把证明作案工具的情况。
6.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明李×2身体所受损伤构成轻伤一级。
7.北京市公安局胜利派出所出具的照片说明证明案发现场的情况。
8.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的工作说明证明北京市顺义区医院门口周边录像无法照到案发现场的情况。
9.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的受案登记表及到案经过证明本案的案发情况及被告人的到案情况。
10.北京市公安局胜利派出所出具的人口信息查询打印表证明被告人的身份情况。
本院认为：被告人李×1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案被害人对案件的发生、激化具有一定过错，被告人具有自首情节，能当庭认罪、悔罪，故本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月19日止）；
二、扣押在案的作案工具镐把一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 京
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3949号
原告杨某某，女，汉族，1984年7月15日生，住涿州市码头镇台子村北街**号。
被告苏某某，男，汉族，1983年9月27日生，住涿州市码头镇西杨合庄村西街**号。
原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2006年12月27日在涿州市民政局办理结婚登记，婚后于2008年6月24日生有一女苏某甲。婚后被告因工作性质长期分居，很少回家，见面后又因家庭琐事经常争吵。2010年原告带女儿从家中搬出，租房生活。被告对原告及孩子不管不顾，即使孩子生病，被告也未尽父亲的责任，均是原告及老人悉心照顾。原、被告已分居六年，双方感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女苏某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告婚姻感情基础较好，我俩没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月27日登记结婚，婚后于2008年6月24日生有一女苏某甲，现跟随原告一起生活。双方没有共同财产及债务。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长且共同育有一女，存在一定的感情基础。原告主张的夫妻长期分居、感情破裂，因未能提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王轶淳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初718号
原告朱某。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告余某。
委托代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告余某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年六月十七日
书记员 梅 巧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00716号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法人代表：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行工作人员。
被告：雷祥军。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告雷祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼。被告雷祥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2011年4月11日，被告雷祥军向原告下属的孟家溪支行借款30000元用于生产经营，月利率为9‰，期限至2012年4月10日。借款逾期后，被告于2011年6月30日偿还此前利息，借款本金30000元及此后利息至今分文未还。要求判令被告立即偿还借款30000元及利息（从2011年7月1日起按合同利率9‰计至履行完毕止）。
被告雷祥军未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日，被告雷祥军与原告公安农合行下属的孟家溪支行签订了一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：雷祥军向孟家溪支行借款30000元，期限至2012年4月10日，月利率为9‰。合同签订后，孟家溪支行即按约定向被告雷祥军发放借款30000元，被告雷祥军亦在该支行的借款凭证上签名确认。
2011年6月30日，被告雷祥军偿还借款利息720元，借款本金及此后利息未能偿还。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨下欠借款本息，但被告未能偿还。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告雷祥军的身份证复印件、户籍登记证明、被告雷祥军签名的借款申请书、原告与被告雷祥军签订的农户小额借款合同、借款凭证、催款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告雷祥军与原告下属的孟家溪支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的孟家溪支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款30000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷祥军于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款30000元及利息（按月利率9‰从2011年7月1日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年七月十五日
书记员 阳 梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更277号
罪犯吴志武，男，1986年11月18日出生，汉族，江西省峡江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年7月19日作出（2013）闵刑初字第907号刑事判决，认定吴志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月27日起至2023年1月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志武能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志武减去有期徒一年（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2013年1月27日起至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第722-1号
原告博野县万兴建筑设备租赁站。
法定代表人：张树则，该公司经理。
被告易县三奇建筑工程有限公司。
法定代表人：张永祥，该公司总经理
本院在审理原告博野县万兴建筑设备租赁站诉被告易县三奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告博野县万兴建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，请求查封被告易县三奇建筑工程有限公司的银行存款125万元或其他等额财产。原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告易县三奇建筑工程有限公司的银行存款125万元，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 戴晓倩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭会娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第569号
原告汪丹丹。
委托代理人范廷凤，系原告汪丹丹婶婶。
被告常安勇。
原告汪丹丹诉被告常安勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪丹丹的委托代理人范廷凤到庭参加了诉讼，被告常安勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丹丹诉称，被告常安勇因需资金周转，于2015年2月1日向我借款55000元，约定于2015年2月28日偿还，但到期后经我催收，被告常安勇拒不偿还，现我要求被告常安勇立即偿还借款55000元。
被告常安勇未作答辩。
经审理查明，原告汪丹丹与被告常安勇是朋友关系，2015年2月1日，被告常安勇因做生意需要资金周转，向原告汪丹丹借款55000元，由被告常安勇写下了借条，借条中约定，被告常安勇在2015年2月28日前偿还此款，但到期后，被告常安勇只偿还了3000元，对剩余的52000元借款，被告常安勇没有偿还。在本案诉讼中，原告汪丹丹未要求被告常安勇承担债务利息。
上述事实，有当事人陈述、借条佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告汪丹丹与被告常安勇双方之间的借款关系，因有借条佐证，本院予以确认。被告常安勇已偿还原告汪丹丹借款3000元，这是其自认行为，本院应予认定。现被告常安勇尚欠原告汪丹丹借款52000元，被告常安勇应当清偿，因该借款金额不大，被告常安勇应当一次性偿还，因此，本院对原告汪丹丹要求被告常安勇一次性清偿债务的诉讼请求依法予以支持。原告汪丹丹在诉讼中未要求被告常安勇承担债务利息，这是其权利，本院应予尊重。被告常安勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告常安勇在本判决生效后三十日内一次性偿还原告汪丹丹借款人民币52000元；
二、驳回原告汪丹丹的其余诉讼请求。
本案案件受理费1174元，依法减半收取587元，由原告汪丹丹承担87元，由被告常安勇承担500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年四月二十日
书记员 孙兴旭
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执45号
申请执行人高文英
被执行人严耀源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01268号，依法向被执行人严耀源发出执行通知书，责令被执行人严耀源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严耀源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严耀源（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币266000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执45号
申请执行人高文英
被执行人祝小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01268号，依法向被执行人祝小英发出执行通知书，责令被执行人祝小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币266000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执45号
申请执行人高文英
被执行人严耀源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01268号，依法向被执行人严耀源发出执行通知书，责令被执行人严耀源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严耀源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严耀源（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币266000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月三日
书记员 刘琰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初429号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人贺小勇，行长。
委托代理人孙阳，男，汉族。
被告郭永祥，男，回族。
被告马玉霞，女，回族。
被告阿拉善三江源房地产开发有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区明源宾馆。
法定代表人何青明，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告郭永祥、马玉霞、阿拉善三江源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费2904元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年四月十一日
书记员崔健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初429号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人贺小勇，行长。委托代理人孙阳，男，汉族。被告郭永祥，男，回族。被告马玉霞，女，回族。被告阿拉善三江源房地产开发有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区明源宾馆。法定代表人何青明，董事长。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告郭永祥、马玉霞、阿拉善三江源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2904元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年四月十一日书记员崔健
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第24号
马晓光：
本院已立案执行郑州市鸿图纺织有限公司申请执行马晓光买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限马晓光于二0一五年一月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第25号
原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司，住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人黄茂强。
委托代理人郑凯东、曾文辉，该公司风险总监、副总经理。
被告陈增伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省汕头市金平区。
被告林佳迎，女，汉族，1972年11月9日出生，住广东省汕头市金平区。
被告汕头市满渡服装有限公司，住所地：汕头市高新区。
法定代表人陈增伟。
原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司诉被告陈增伟、林佳迎、汕头市满渡服装有限公司（以下简称被告公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后。依法组成合议庭对被告陈增伟提出管辖权异议进行裁定；2015年6月17日经汕头市中级人民法院二审裁定驳回被告陈增伟管辖权异议之后，于2015年7月10日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑凯东、曾文辉到庭参加诉讼，被告陈增伟、林佳迎、被告公司（法定代表人陈增伟）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈增伟因个人经营需要向原告贷款30万元，被告林佳迎、被告公司为上述贷款提供连带责任保证担保。原、被告于2014年8月25日签订《贷款担保合同》，合同约定贷款月利率为1.5%，贷款期限三个月，实际放款日以贷款借据为准。合同签订后，原告于2014年8月25日向被告陈增伟贷款30万元。被告陈增伟在支付了9月、10月两个月利息后拒不归还借款本息。据此请求判令：1、被告陈增伟归还原告贷款本金30万元，贷款利息、罚息及违约金50925元（从2014年10月25日起计，暂计至2015年1月29日共97天），共计350925元；2、被告林佳迎、被告公司对上述金额350925元承担连带清偿责任；3、由各被告共同承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、被告陈增伟、林佳迎身份证、户口本，证明该被告的诉讼主体资格。
2、被告公司企业法人营业执照、组织机构代码，证明该公司是被告陈增伟经营企业。
3、被告陈增伟、林佳迎承诺函，证明该被告承诺对借款的偿还承担连带担保责任。
4、被告公司股东会决议授权书，证明被告公司企业股东决议同意被告陈增伟向原告借款30万元并对还款承担连带担保责任。
5、被告陈增伟签署的贷款借据、贷款合同、个人贷款申请书、划款委托书，证明被告借款及担保的依据。
6、购销合同，证明被告声明借款用途。
7、2014年8月25日原告通过中国工商银行汕头金樟支行营业室划入被告陈增伟指定收款银行账户交付30万元的银行业务回单，证明原告已依约向被告陈增伟交付30万元。
8、中国工商银行汕头安平支行现金存款凭证、汕头金樟支行营业室业务回单各一份，证明被告陈增伟已付还2014年9月、10月二个月的借款利息9000元。
9、提前收贷通知书、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款的依据。
被告陈增伟、林佳迎、被告公司没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。
经审理查明，被告陈增伟因被告公司经营需要向原告贷款30万元，被告林佳迎、被告公司为上述贷款提供还款连带责任保证担保。为此原、被告于2014年8月25日签订《贷款担保合同》，合同约定贷款月利率为1.5%，贷款期限三个月，每月24日为结息日，按月付息，期到一次性还本，实际放款日以贷款借据为准；合同同时约定，被告拖欠贷款情节严重或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所发生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金、利息，原告有权按约定利率加收50%罚息并按实欠金额以日千分之一计收违约金；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年8月25日向被告陈增伟贷款30万元。此后，被告陈增伟于2014年9月24日、同年10月24日向原告支付了同年9月、10月两个月利息共9000元。原告于2014年10月22日以被告企业已停产，经营状况发生重大变化为由向被告陈增伟、林佳迎发出《提前收贷通知书》，要求被告提前于2014年10月24日前归还全部贷款30万元。2014年11月22日、同年12月15日原告两次向被告发出《贷款逾期催收通知书》，告知被告按原合同约定被告应于2014年11月21日归还贷款30万元及相关利息，由于被告已逾期未还，通知被告应按合同约定向原告偿还借款本金、利息、罚息。经催收未果，原告遂于2015年1月30日向本院提起本案诉讼，提出上诉诉讼请求。
本院认为，原告系经登记注册，具有办理各项小额贷款经营业务的企业，本案原、被告之间设立的民间借贷担保关系合法。原、被告因此所签订的合同中，双方约定借款月息为1.5%，符合民间借贷息率的相关规定，但合同约定逾期还款加付月息50%的罚息，另加付日千分之一的违约金，月息、罚息、违约金三项相加息率超过民间借贷法定总息率，即银行同期同类贷款利率的四倍，合同约定中超过民间借贷规定息率限额的部分无效。合同履行中，原告已依约放贷，履行合同义务，原告又于2014年10月22日以被告企业停产经营状况发生重大变化为由，向被告陈增伟、林佳迎主张要求2014年10月24日之前提前收回上述贷款30万元，因被告对原告该主张没有抗辩，视为原告该主张理由成立。因此，被告自2014年10月25日至今拖欠原告上述贷款本金及利息未还，依照双方所签订的合同及法律的相应规定，被告陈增伟应承担还款付息及相应的民事违约责任，被告林佳迎、被告公司应对被告陈增伟上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司贷款本金30万元。
二、被告陈增伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司贷款本金30万元自2014年10月25日起至本判决限定还款期限内实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、被告林佳迎、被告汕头市满渡服装有限公司对被告陈增伟上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6564元，由原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司承担564元，被告陈增伟、林佳迎、汕头市满渡服装有限公司连带承担6000元，该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式8份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖少宏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年八月七日
书记员 陈小凯
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00048号
被执行人高樊。
根据本院（2014）秦刑初字第00095号刑事判决，被告人高樊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。本院于2014年5月21日立案执行被告人高樊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人高樊缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00095号刑事判决对被执行人高樊的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效�
执行员 张扬之
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初533号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵海鹏，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2018年3月17日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月26日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人傅国旺、李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人赵海鹏犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵海鹏及其辩护人傅国旺、李秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年1月11日02时许，被告人赵海鹏与被害人梁某在兴庆区君月酒店入住。被告人赵海鹏乘被害人梁某熟睡之机，用梁某的手机，通过支付宝网商贷功能贷款6000元。贷款的钱到达梁某账户后，被告人赵海鹏又将上述钱款转到了自己的储蓄卡账户，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人赵海鹏的行为已构成盗窃罪。建议对被告人赵海鹏判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人赵海鹏的常住人口信息、微信转账凭证、银行账单、被害人梁某的陈述、被告人赵海鹏的供述和辩解等证明被告人犯罪及量刑的证据。
被告人赵海鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人傅国旺、李秀花提出的辩护意见是，被告人赵海鹏具有坦白并取得被害人谅解的情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
另查明，2018年4月3日，被告人赵海鹏亲属赔偿被害人梁某经济损失8000元，并得到谅解。
本院认为，被告人赵海鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵海鹏归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵海鹏亲属赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵海鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王海滨
二〇一八年六月十五日
法官助理 姚 艳
书 记 员 安逸凡
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3623号
申请执行人：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谭绍南，总经理。
被执行人：董琴，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初7339号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董琴银行存款5263元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 聂传政
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第579号
原告浙江南亚珠宝首饰有限公司。
法定代表人赵亚楠。
委托代理人王滨，浙江昶日律师事务所律师。
被告陈彩园。
本院在审理原告浙江南亚珠宝首饰有限公司与被告陈彩园劳动合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案是基于陈彩园向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出了金婺劳人仲案字（2015）第0200号仲裁决定书之后，原告针对该仲裁裁决书不服而提起的诉讼，而在该仲裁裁决书中载明“本裁决为终局裁决，申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向金华市婺城区人民法院提起诉讼”，然而原告非原仲裁裁决书中的申请人，故其无权向本院提起民事诉讼，其起诉不符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告浙江南亚珠宝首饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十月二十九日
代书记员 方 萍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执205号
申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社。住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人：靳富金，该社主任。
被执行人：秦中生，男，1945年8月28日出生，汉族，住林州市采桑镇付东沟村。
被执行人：付瑞章，男，1967年8月6日出生，汉族，住林州市采桑镇付东沟村。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社与被执行人秦中生，付瑞章借款合同纠纷一案中，申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社于2017年7月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2017豫05**执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党保红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3374号
原告胡成元，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省成都市金牛区。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告胡成元与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡成元，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成元诉称，原告于2016年4月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资2820元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年8月29日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资2820元。2016年9月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月6日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资2820元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告胡成元的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4260号
申请执行人周巧明，男，1962年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王捍卫，男，1982年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王瑞珍，女，1984年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告周巧明与被告王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0783民初5108号民事判决书已发生法律效力。权利人周巧明于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人王捍卫、王瑞珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周巧明未实现债权260000元及利息。现因被执行人王捍卫、王瑞珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4260号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4260号
本院在执行申请人周巧明与被执行人王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王捍卫、王瑞珍拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将王捍卫、王瑞珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5352号
原告：周如敬，男，1970年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李国昌，男，1982年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周如敬与被告李国昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周如敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周如敬负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初561号
原告：李晋，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省应县。
委托诉讼代理人：赵素素，山东真谛律师事务所律师。
被告：李雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：常莹莹，女，1983年5月13日出生，汉族，住址不详。
原告李晋与被告李雷、常莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋及其委托诉讼代理人赵素素到庭参加诉讼，被告李雷、常莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雷、常莹莹偿还原告李晋借款本金355000元并按照约定支付借款利息及逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年1月，被告李雷分五次向原告李晋借款共计355000元。被告李雷就上述借款分别出具借条，并约定借款期限及利率。案涉借款发生于被告常莹莹与被告李雷夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。后经原告李晋多次催要，被告李雷、被告常莹莹未按照约定偿还借款本息，亦未支付逾期借款利息。故此，请求判令所请。
被告李雷、常莹莹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告李雷向原告李晋借款72000元，约定借款期限为24个月，借款月利率为1%。2014年6月14日，被告李雷向原告李晋借款90000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%。2014年9月14日，被告李雷向原告李晋借款68000元，约定借款期限为24个月，借款月利率为1%。2014年10月21日，被告李雷向原告李晋借款75000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%。2015年1月30日，被告李雷向原告李晋借款50000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为1%。被告李雷在上述借款发生时向原告李晋出具借条各一份。被告李雷与被告常莹莹于2009年12月10日在滕州市民政局登记结婚，于2015年5月6日在滕州市民政局登记离婚，案涉借款均发生于被告常莹莹与被告李雷夫妻关系存续期间。借款合同履行中，原告李晋多次催要，被告李雷、被告常莹莹均未履行还款义务。
本院认为，被告李雷、常莹莹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告李晋陈述，本院据此足以确认原告李晋与被告李雷存在借款合同关系这一事实。被告李雷向原告李晋借款，意思表示真实，未有违反法律、法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告李晋要求被告李雷按照约定偿还借款本金并支付借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李晋与被告李雷在缔约时未约定借款逾期利息，原告李晋要求被告李雷按照借款期限内约定月利率支付逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。案涉债务均发生在被告李雷与被告常莹莹夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告李晋要求被告李雷与被告常莹莹对案涉债务承担共同偿还责任，本院亦予支持。
综上所述，原告李晋要求被告李雷、被告常莹莹偿还借款本金355000元并支付借款利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷、被告常莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李晋借款本金72000元支付借款利息（以本金72000元为基数，自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止按照月利率1%计付）；
被告李雷、被告常莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李晋借款本金90000元支付借款利息（以本金90000元为基数，自2014年6月14日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计付）；
被告李雷、被告常莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李晋借款本金68000元支付借款利息（以本金68000元为基数，自2014年9月14日起至本判决确定履行之日止按照月利率1%计付）；
被告李雷、被告常莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李晋借款本金75000元支付借款利息（以本金75000元为基数，自2014年10月21日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计付）；
被告李雷、被告常莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李晋借款本金50000元支付借款利息（以本金50000元为基数，自2015年1月30日起至本判决确定履行之日止按照月利率1%计付）。
如果被告李雷、常莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元、财产保全费3020元由被告李雷、常莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
审 判 员 梁晓曦
人民陪审员 高 松
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初561号原告：李晋，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省应县。委托诉讼代理人：赵素素，山东真谛律师事务所律师。被告：李雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住滕州市。被告：常莹莹，女，1983年5月13日出生，汉族，住址不详。原告李晋与被告李雷、常莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋及其委托诉讼代理人赵素素到庭参加诉讼，被告李雷、常莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雷、常莹莹偿还原告李晋借款本金355000元并按照约定支付借款利息及逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年1月，被告李雷分五次向原告李晋借款共计355000元。被告李雷就上述借款分别出具借条，并约定借款期限及利率。案涉借款发生于被告常莹莹与被告李雷夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。后经原告李晋多次催要，被告李雷、被告常莹莹未按照约定偿还借款本息，亦未支付逾期借款利息。故此，请求判令所请。被告李雷、常莹莹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告李雷向原告李晋借款72000元，约定借款期限为24个月，借款月利率为1%。2014年6月14日，被告李雷向原告李晋借款90000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%。2014年9月14日，被告李雷向原告李晋借款68000元，约定借款期限为24个月，借款月利率为1%。2014年10月21日，被告李雷向原告李晋借款75000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%。2015年1月30日，被告李雷向原告李晋借款50000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为1%。被告李雷在上述借款发生时向原告李晋出具借条各一份。被告李雷与被告常莹莹于2009年12月10日在滕州市民政局登记结婚，于2015年5月6日在滕州市民政局登记离婚，案涉借款均发生于被告常莹莹与被告李雷夫妻关系存续期间。借款合同履行中，原告李晋多次催要，被告李雷、被告常莹莹均未履行还款义务。本院认为，被告李雷、常莹莹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告李晋陈述，本院据此足以确认原告李晋与被告李雷存在借款合同关系这一事实。被告李雷向原告李晋借款，意思表示真实，未有违反法律、法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告李晋要求被告李雷按照约定偿还借款本金并支付借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李晋与被告李雷在缔约时未约定借款逾期利息，原告李晋要求被告李雷按照借款期限内约定月利率支付逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。案涉债务均发生在被告李雷与被告常莹莹夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告李晋要求被告李雷与被告常莹莹对案涉债务承担共同偿还责任，本院亦予支持。综上所述，原告李晋要求被告李雷、被告常莹莹偿还借款本金355000元并支付借款利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷、被告常莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李晋借款本金72000元支付借款利息（以本金72000元为基数，自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止按照月利率1%计付）；被告李雷、被告常莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李晋借款本金90000元支付借款利息（以本金90000元为基数，自2014年6月14日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计付）；被告李雷、被告常莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李晋借款本金68000元支付借款利息（以本金68000元为基数，自2014年9月14日起至本判决确定履行之日止按照月利率1%计付）；被告李雷、被告常莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李晋借款本金75000元支付借款利息（以本金75000元为基数，自2014年10月21日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计付）；被告李雷、被告常莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李晋借款本金50000元支付借款利息（以本金50000元为基数，自2015年1月30日起至本判决确定履行之日止按照月利率1%计付）。如果被告李雷、常莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元、财产保全费3020元由被告李雷、常莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 干审 判 员  梁晓曦人民陪审员  高 松二〇一七年七月二十九日书 记 员  李 静
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执619号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因詹田祝诉赵伟永劳务合同纠纷一案，关于赵伟永在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：赵伟永银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执619号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因赵晓山诉尹学好承揽合同纠纷一案，关于尹学好在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：尹学好银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0068号
原告江苏中博建设有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇民北路7号。
法定代表人薛锡群，该公司董事长。
委托代理人蹇新（受该公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告珠海康泰明输变电工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区紫荆路振国巷9号。
法定代表人王进，该公司总经理。
委托代理人张文京、刘亚晶（受该公司的特别授权委托），北京德恒（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中博建设有限公司与被告珠海康泰明输变电工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，于2015年6月23日依法转为普通程序审理，并于2015年6月23日通知江苏中博建设有限公司在七日内向本院补交案件受理费人民币21900元，但江苏中博建设有限公司无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取10950元、财产保全费5000元，合计15950元，由原告江苏中博建设有限公司负担。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁应生
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00558号
罪犯胡明亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年10月29日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0385号刑事判决，认定胡明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；撤销前判盗窃罪有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年6月12日至2015年10月15日），并处罚金11万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第53号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡明亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡明亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯胡明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡明亮的刑期减去五个月（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初82号
原告宜昌市第十六中学，住所地宜昌市西陵一路**号。
法定代表人王涛，该中学校长。
委托代理人张剑生，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。
代表人张超林，该支公司经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告宜昌市第十六中学（以下简称十六中学）诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财保宜昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告十六中学之委托代理人张剑生，被告长江财保宜昌公司之委托代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十六中学诉称，长江财保宜昌公司根据其与湖北省教育厅关于承保2013至2016年度学校责任保险的合作协议，在2013年至2016学年度承保了本学校的校园方责任险，并向本学校发放《湖北省学校责任保险服务手册》，该手册就校园方责任保险责任范围等进行宣传和承诺。2014年9月26日，长江财保宜昌公司向本学校签发本年度校方责任保险单。保险单中约定：每次事故赔偿限额为800万元，其中每人赔偿限额40万元，无免赔。2015年4月9日，就读于本校的学生胡某某因在运动会中摔跤致伤，为此，胡某某向宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，要求本学校赔偿医疗费、伤残等各项费用。宜昌市西陵区人民法院判决确认本学校承担90%的责任，赔偿金额为115397.40元，另承担精神损害抚慰金2000元和诉讼费383.80元。本学校在收取判决书当日即通知了长江财保宜昌公司。长江财保宜昌公司未提出异议。但在判决生效后，长江财保宜昌公司仅支付89679.44元，尚欠保险金27718元、法律费用3383.80元未支付，故诉至法院，请求判令：长江财保宜昌公司支付拖欠的胡某某受伤一案校方责任险保险金27718元及该案在诉讼程序中发生的法律费用3383.80元，两项共计31101.80元。
被告长江财保宜昌公司辩称，本次事故保险公司已经履行完毕赔偿义务。十六中学诉求的鉴定费、诉讼费等非直接损失，根据双方签订的合同，本公司不承担赔付责任。根据合同，精神抚慰金及律师费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，十六中学作为投保人和被保险人向长江财保宜昌公司投保校园方责任保险，长江财保宜昌公司对十六中学的保险责任范围为：校方责任保险基本范围包括因校方责任导致学生的人身伤害，依法应由校方承担的经济赔偿责任。2014年9月12日，长江财保宜昌公司向十六中学出具的《投保校园方责任险投保单》上明确注明：保险期间：2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止；赔偿注册学生1078人；特别约定：1、每人每年人身伤亡赔偿限额40万元，其中每次事故每人精神损害赔偿限额5万元，每次事故赔偿限额800万元，累计赔偿1500万元，第三者责任每次事故每人赔偿限额20万元，每次事故赔偿限额100万元，累计赔偿限额200万元，每次事故每人财产损失赔偿限额4万元，每次法律费用赔偿限额2万元。2、附加承保校园方无过失责任保险每次赔偿限额15万元，其中医疗费用2万元，每年累计赔偿限额150万元，累计责任限额300万元。十六中学同时投保校园方无过失责任保险。十六中学已依约交纳保险费。
2015年4月9日上午，胡某某参加十六中学在学校院内组织学生进行运动会项目活动中的比赛中滑倒受伤，并住院治疗。胡某某向本院提起诉讼，要求十六中学赔偿因此造成的损失。本院于2016年3月3日判决：十六中学赔偿胡某某各项费用的90%为115397.40元，精神损害抚慰金2000元，案件受理费383.80元。十六中学因此次诉讼支付律师代理人3000元。该判决生效后，十六中学以该判决为依据向长江财保宜昌公司申请理赔，长江财保宜昌公司审核后，给十六中学赔付89679.44元。长江财保宜昌公司拒绝赔付十六中学申请的精神损害抚慰金2000元、案件受理费383.80元、法律费用（律师代理费）3000元、护理费22838元，共计31101.80元。
上述事实，有校园方责任险投保单、医疗费用审核单、（2016）鄂0502民初××号判决书、律师代理费发票、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，十六中学与长江财保宜昌公司签订的校园方责任保险系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。胡某某在十六中学组织的运动会中受伤，符合十六中学投保的校园方责任保险约定的保险责任范围，长江财保宜昌公司应依约定理赔。十六中学以法院生效的法律文书为依据向长江财保宜昌公司申请理赔，长江财保宜昌公司对法律文书中确定的护理费有异议拒绝全额赔付，却未提供确凿证据和充分理由支持，故该费用本院予以支持。另十六中学就本案主张的精神损害抚慰金2000元、案件受理费383.80元、法律费用3000元均在长江财保宜昌公司向十六中学出具的《校园方责任险投保单》中有明确约定，也未超过限额规定，故对十六中学主张的该三项费用，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司支付原告宜昌市第十六中学保险金27718元及法律费用3383.80元，共计31101.80元。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告已预交），减半收取289元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司。被告负担的费用在履行上述判决主文时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵楠桦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2315-1号
原告：张某。
被告：刘建民，农民。
被告：徐宝栋，农民。
原告张某被告刘建民等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘建民驾驶的鲁H×××××自卸低速货车、被告徐宝栋驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘建民驾驶的鲁H×××××自卸低速货车、被告徐宝栋驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月十九日
书记员 董留意
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执证字第2-2号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：胡学功，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李新国，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张雷，男，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张雷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东河口证执字第23号执行证书，于2013年1月6日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张雷至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张雷有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张雷的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 明
二〇一三年七月十八日
书记员 牟传良
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1015号
原告张海文，男，1978年6月25日出生，汉族.
原告高萌萌，女，1983年11月6日出生，汉族。
被告牛冬辰，男，1980年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告张海文、高萌萌与被告牛冬辰民间借贷纠纷一案中，原告张海文、高萌萌于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海文、高萌萌撤回对被告牛冬辰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张海文、高萌萌负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1015号
原告张海文，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县.
原告高萌萌，女，1983年11月6日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区.
被告牛冬辰，男，1980年2月16日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区.
本院在审理原告张海文、高萌萌与被告牛冬辰民间借贷纠纷一案中，原告张海文、高萌萌于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海文、高萌萌撤回对被告牛冬辰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张海文、高萌萌负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 马治军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3085号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：陈香镯。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告陈香镯物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执375号
申请执行人罗美连，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
申请执行人段明香，女，1990年3月16日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
被执行人杨国勇，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，地址广西兴安县。。
被执行人唐玉珍，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，地址广西兴安县。。
罗美连、段明香与杨国勇、唐玉珍人格权纠纷一案，兴安县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）兴民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国勇、唐玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗美连、段明香于2016年7月日向本院申请强制执行，请求被执行人杨国勇、唐玉珍给付60600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨国勇、唐玉珍的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人杨国勇、唐玉珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗美连、段明香在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国勇、唐玉珍新的财产线索，申请执行人罗美连、段明香可持本通裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1052号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹冬妮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保271号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人袁模范。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁模范诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁模范银行存款202600元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁模范银行存款202600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李若可
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初167号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人任长青，男，1972年3月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地涡阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2017年2月22日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年3月10日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人任长青犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人任长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月2日6时20分许，被告人任长青驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车（整车制动、前照灯不合格），在怀远县龙亢镇境内，沿307省道自东向西以77km/h-81km/h速度超速行驶至58km+525km处时，将自南向北横过道路的行人邵某2撞伤，造成邵某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：任长青负事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：邵某2系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人任长青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人任长青对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月2日6时许，被告人任长青驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车（整车制动、前照灯不合格），在本县龙亢镇境内，沿307省道自东向西以77km/h-81km/h的速度超速行驶至58km+525km处时，将自南向北横过道路的行人邵某2撞伤，致邵某2重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：任长青负事故主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：邵某2系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
2017年2月15日，被告人任长青与死者亲属达成民事赔偿调解协议，被告人共赔偿死者亲属关于死者丧葬费等经济损失计293000元；当月22日，被告人任长青到公安机关投案自首。
上述事实，被告人任长青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某1的证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第142号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字[2017]14号交通事故尸表检验报告、报警登记表、受理案件登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故车辆勘验笔录、汽车综合性能检测报告、驾驶证、驾驶人信息查询单、行车证、机动车信息查询单、火化证明、尸体处理通知书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任长青违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人任长青系自动到案，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人任长青有自首情节，且与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节,经社区影响评估,符合缓刑适用条件，可以对被告人任长青从轻处罚并适用缓刑，故被告人任长青请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵卫生
法院诫勉语任长青你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00210-1号
申请执行人：郑远斌。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
第三人：沈爱年。
第三人：周运友。
本院在执行申请执行人郑远斌与被执行人滁州尊蓝水域商务酒店有限公司（以下简称尊�水域公司）装饰、装修合同纠纷一案中，因被执行人尊蓝水域公司未能履行生效法律文书确定的义务，现查明第三人沈爱年、周运友系被执行人尊蓝水域公司的股东，两股东已将该公司的股权有偿转让予他人，但未对该公司经营期间发生的债务进行相应的处置，现被执行人尊蓝水域公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人沈爱年、周运友为本案被执行人。
被执行人沈爱年、周运友应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郑远斌清偿装修款20000元，并承担诉讼费175元、执行费203元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 荣 俊
审 判 员 杨 德 诚
审 判 员 �王宏年
二〇一四年四月十一日
代理书记员 周 媛 媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第222号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人叶某，男，1973年3月4日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月27日20时许，叶某酒后无证驾驶BLE531号豪爵125型摩托车，行驶至龙江县广厚乡公路上，被执勤民警查获。经鉴定：叶某血液中乙醇含量为126.3mg∕100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处叶某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月27日20时许，叶某酒后无证驾驶BLE531号豪爵125型摩托车，行驶至龙江县广厚乡公路上，被执勤民警查获。经鉴定：叶某血液中乙醇含量为126.3mg∕100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局广厚派出所户籍证明，证实叶某的自然身份。
2、龙江县公安局广厚派出所抓获经过，证实叶某于2014年5月27日20时许，在广厚乡公路上被执勤民警当场查获。
（二）被告人供述
被告人叶某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1755号毒物检验鉴定报告，证实在叶某静脉血中检出乙醇，含量为126.3mg∕100ml。
本院认为，被告人叶某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年8月29日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴凤玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4301号
原告：万吉祥，男，1972年8月30日出生，汉族。
被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：呼永平。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
原告万吉祥诉被告陕西安大建设工程有限公司劳务费纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，认为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案被告陕西安大建设工程有限公司的华山现代温泉风情小镇工程项目位于陕西渭南华阴市，原被告建筑施工劳务纠纷发生地不属于本院管辖范围内；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对此案无管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条、第二百零八条的规定做出如下裁定：
驳回原告万吉祥的起诉。
案件受理费180元，全额退给原告万吉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1014号
4号
申请执行人陈细玉，男，1956年12月19日出生，住浙江省苍南县钱库镇仙平村，现住，公民身份号码:330327195612192134。
被执行人苏苗栋，男，1963年10月28日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10961号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人陈细玉与被执行人苏苗栋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏苗栋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏苗栋缴纳执行款112000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费1580元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏苗栋的财产情况，发现被执行人苏苗栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗栋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
助理执行员 尤圣会
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1014号4号申请执行人陈细玉，男，1956年12月19日出生，住浙江省苍南县钱库镇仙平村，现住，公民身份号码:330327195612192134。被执行人苏苗栋，男，1963年10月28日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10961号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人陈细玉与被执行人苏苗栋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏苗栋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏苗栋缴纳执行款112000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费1580元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏苗栋的财产情况，发现被执行人苏苗栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗栋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。助理执行员  尤圣会二〇一七年六月一日书 记 员  谢智慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第307号
原告：张甲。
被告：钱某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告钱某某、张乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理
审判员 陈敏适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审
理。原告张甲及被告张乙到庭参加了诉讼。被告钱某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：2008年10月27日，被告钱某某向原告
借款人民币40000元，借期至2008年11月6日，并由被告张乙提
供担保。借款到期后，原告多次催讨，但被告钱某某至今未还
，被告张乙也未履行代偿义务。原告遂诉讼，请求判令被告钱
某某立即归还借款40000元并赔偿损失6132元；被告张乙对上
述借款及损失费某某担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告表示其主张的损失即逾期还款利息，按照银行同
期同档次贷款利率，自被告逾期还款之日起计算至判决确定的
履行之日止。
被告钱某某在法定期限内未作答辩。
被告张乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对担保
事实没有异议。原告张甲为证明其主张，在举证期限内向法庭提交借款
凭据原件一份。上载明“兹有嘉兴市油车港镇古某泾村六组钱
某某，为家中建造厂房所需，向张甲暂借人民币肆万元整。（
小写）￥40000元。借款日期2008年10月27日，约定归还日期2
008年11月6日，如逾期不归还者，引起法律诉讼，应承担出借
人为实现债权的律师费，同时担保人应对借款人的借款本金、
利息、违约金及实现债权的律师费承担连带清偿责任。引起诉
讼由嘉兴市秀洲区法院裁判。借款人（签字）：钱某某，借款
日期：08年10月27日，担保人（签字）：张乙”。原告据此证
明被告钱某某于2008年10月27日向其借款40000元，并约定同
年11月6日归还，担保人张乙对上述款项进行担保的事实。被
告张乙质证后无异议。
被告钱某某在法定期间内未提交证据，亦未出庭质证，
视为放弃上述权利。
被告张乙未提交证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的借款凭证，可以证明原、被告间的借款及担
保关系，被告张乙对该借款凭证没有异议，被告钱某某放弃举
证、质证权利，应承担不利后果，故本院对该借条予以确认，
可以作为定案证据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实如下：
2008年10月27日，被告钱某某为家中建造厂房需要，向
原告张甲借款40000元，约定归还日期为2008年11月6日，由被告张乙作为担保人，对钱某某的的借款承担连带责任保证。借
款到期后，经原告多次催讨，被告钱某某未归还借款。在此期
间，原告未要求被告张乙承担保证责任。遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之
间的借款及担保关系明确；原告交付借款后，被告钱某某理应
按照约定及时履行还款义务，逾期不还，显属不当。原告拒不
归还借款，系对原告流动资金的占用，故原告要求被告钱某某
支付逾期付款利息损失的诉讼请求本院应予支持，但其计算有
误，本院予以纠正，应以本金40000元为基数，按照银行同期
同档次贷款利率，从借款到期日的次日2008年11月7日起暂计
至原告起诉之日2010年9月28日，此后计算至判决确定的履行
日止，具体为：2008年11月7日至2008年11月26日，共20天，
按照贷款利率6.75%，为40000×6.75%÷365×20=147.95元；2
008年11月27日至2008年12月22日，共26天，按照贷款利率5.6
7%，为40000×5.67%÷365×26=161.56元；2008年12月23日至
2010年9月28日，共645天，按照贷款利率5.40%计算，为40000
×5.40%÷365×645=3816.99元，合计为4126.50元。被告张乙
承诺对该借款提供连带责任保证，因当事人对保证期限没有约
定，故被告张乙应在被告钱某某借款履行期限届满后六个月内
承担保证责任；因原告在上述期间未要求被告张乙承担保证责
任，故该保证责任免除。被告钱某某经本院依法传唤无正当理
由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告钱某某于判决生效后十日内支付原告张甲借款
本金40000元、逾期利息损失4126.50元（暂计至2010年9月28
日，此后以本金40000元为基数，按照银行同期同档次贷款利
率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告张甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员陈敏
二〇一〇年十月二十八日
书记员卢晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡克华，女，1962年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人胡克华因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡克华申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请：2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。
本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，胡克华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡克华的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡克华，女，1962年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人胡克华因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡克华申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请：2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。综上，胡克华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡克华的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第32号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤