wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执行�定书
（2016）豫0105执10106号
申请执行人王为哲，女，1971年10月17日出生，蒙古族，住郑州市金水区。
被执行人常华玲，女，1957年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人龚仕田，男，1958年3月3日出生，住郑州市金水区。
王为哲与常华玲、龚仕田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17443号民事判决书已经发生法律效力。常华玲、龚仕田未履行生效法律文书确定的义务。权利人王为哲于2016年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人龚仕田名下位于郑州市金水区东里路14号院1号楼5单元53号房产一套予以查封；
二、责令被执行人常华玲、龚仕田于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张照蓬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2362号
原告:马海波,男,1985年5月12日出生，,汉族，住灌云县。
被告:潘加谷,男,1959年5月14日出生，族，住灌云灌云县。
本院在审理原告马海波与被告潘加谷买卖合同纠纷一案中，原被告达成和解，原告马海波于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海波申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海波撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告马海波承担。
（本页无正文）
审判员 汤锦军
二〇一七年五月三日
书记员 张 露
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行。
负责人曹宸，系城固县支行行长。
委托代理人李文华，该行农贷中心主任。
委托代理人张忠波，该行农贷中心客户经理。
被执行人范XX，男。
被执行人饶XX，男。
被执行人刘XX，男。
本院依据城固县人民法院已经发生法律效力的（2013）城民初字第00337号民事判决书，于2013年9月3日立案受理执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与范XX、饶XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32738.36元及之后利息等。
本院在执行中于2013年9月10日向三被执行人发出执行通知书，要求限期履行。但三被执行人所在村委会均证明，三被执行人家庭经济拮据，负担重，均以务农为主，无其他经济收入来源。经查询在银行无存款，也无其他可供执行的财产。债权人亦未提供出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条及陕西省高级人民法院《执行实施案件流程管理规则》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00337号民事判决书给付内容的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一三年九月二十五日
书记员 ： 丁 晓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1148号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年7月某日晚、8月25日20时许，被告人陈某在上海市青浦区盈港东路8300弄1号501室其前妻被害人王某、其女儿陈某某居住地，乘被害人王某不在家及陈某某不备，从陈某某包中翻找到保险箱钥匙后打开保险箱实施盗窃，共计窃得被害人保险箱内现金人民币23,000元，黄金项链1条。另查明，被告人陈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认照片、被害人王某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，房地产权证、离婚证，青浦县公安局决定书，案发及抓获经过、工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认.为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年8月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某应退赔被害人王某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00116号
申请执行人山东新华锦纺织有限公司，住所地山东省青岛市市南区彰化路4号。
法定代表人王小苗。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人山东新华锦纺织有限公司与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00345号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众望经纬编织造有限公司支付山东新华锦纺织有限公司人民币138444.6元，于2014年12月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入山东新华锦纺织有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、山东新华锦纺织有限公司放弃其他诉讼请求，双方之间纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1535元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担。（山东新华锦纺织有限公司预交的本院不再退还，由常熟市众望经纬编织造有限公司于2014年12月31日前直接支付山东新华锦纺织有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理，本案立案标的计人民币139979.60元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其机器设备等资产由本院评估拍卖（两次均流拍），土地厂房由本院另案处理，故查实被执行人暂无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币139979.60元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其机器设备等资产由本院评估拍卖（两次均流拍），土地厂房由本院另案处理，未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初978号
原告：林某，女，1991年5月1日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人�陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。
被告：谢某1，男，1973年7月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告林某诉被告谢某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄泽龙、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，原告在服装厂上班期间，被告因居住在原告工作的工厂附近，二人在路上偶有相遇，随后被告主动与原告搭讪相识。原、被告在经过一段时间的交往后，确立了恋爱关系，2012年3月原、被告在潮州市枫溪区租房开始同居。2012年10月，原告发现身体不适，在被告的陪同下到医院检查，经查原告怀有身孕，××××年××月××日，原告在潮安九洲医院生下儿子谢某2。儿子出生后，被告对原告的态度逐渐冷淡，甚至出现对原告实施暴力的行为，刚开始，原告考虑小孩年纪尚幼，需要照顾，便一再忍让，但是，被告并没有因为原告的忍让而态度有所改观，行为有所收敛，反而动不动就殴打原告，原告迫于无奈，于2015年6月离开被告，并提出和平分开。然而，被告非但不同意，还威胁原告如果敢分开就要采取报复，甚至多次上门骚扰原告及其家人，原告及其家人曾报警要求解决，但因为属于民事纠纷，公安机关建议原告走法律程序解决。鉴于上述情况，原告认为双方已无和好可能，更不可能共同生活，分开已成必然。请求法院判令原、被告同居期间生育的儿子谢某2由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币6000元。
本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令原、被告同居期间生育的儿子谢某2由被告抚养，原告每年支付抚养费人民币6000元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。
3、出生医学证明一份，证明原、被告及儿子的情况。
被告答辩称：被告不同意抚养儿子谢某2，应由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币6000元。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年3月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子谢某2，双方至今没有办理结婚登记手续。因双方在同居期间经常发生纠纷，原告于2015年6月带着儿子离开被告，双方分居至今。原告于2016年7月4日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告在�居期间生育的儿子谢某2应当享有与婚生子女同等的权利，虽然原、被告现均要求儿子由对方抚养，但考虑到谢某2现年龄较小，且长期随原告生活，为有利于孩子的健康成长，故应继续由原告抚养为宜。被告同意每年负担儿子抚养费6000元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告林某与被告谢某1共同生育的儿子谢某2由原告林某抚养，被告谢某1每年负担抚养费人民币6000元，抚养费给付期限自2017年1月起至2031年6月止，被告应于每年7月1日前给付当年度的抚养费6000元。孩子长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费人民币100元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 曦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民保字第33号
申请人怀化市鹤城区城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区金海路152号。
法定代表人姜自顺，该公司董事长。
被申请人湖南绿兴源糖业有限公司，住所地怀化市鸭嘴岩工业园。
法定代表人丁兴耀，该公司执行董事。
申请人怀化市鹤城区城市建设投资有限公司因与被申请人湖南绿兴源糖业有限公司借款合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人湖南绿兴源糖业有限公司名下的国有土地使用权证为怀国用（2006）第出354号的土地及怀房权证字第000750**号的房产予以查封。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人怀化市鹤城区城市建设投资有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南绿兴源糖业有限公司名下的国有土地使用权证为怀国用（2006）第出354号的土地及房屋所有权证为怀房权证字第000750**号的房产予以查封。查封期间，不得转让、买卖、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1420号
原告：陈文杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘志军，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：刘文富，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告陈文杰与被告刘志军、刘文富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告刘志军、刘文富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称：刘志军、刘文富于2011年1月3日从董国庆处借款人民币13万元，于2012年10月20日从董国庆处借款人民币15万元，后董国庆于2014年9月17日死亡，因董国庆欠我钱，我与�国庆的爱人李婧莹于2016年1月21日签订债权转让协议，将上述债权转让给我，故向法院起诉，请求判令：1、刘志军、刘文富立即偿还陈文杰借款23万元；2、刘志军、刘文付、富给付利息（按每月2分利计算）193,200.00元；3、承担本案诉讼费。
被告刘志军、刘文富未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告陈文杰向本院提供如下证据：
1、借据2份，证明：2011年1月3日与2012年10月20日，刘志军、刘文富先后两次向董国庆借款总计23万元；
2、债权转让协议书、短信截图各1份，证明：董国庆死亡后，其妻子李婧莹将上述两笔债权转让给陈文杰；
3、送达回证1份，证明：陈文杰始终向刘志军、刘文富主张权利；
4、死亡注销证明、李婧莹身份证、董国庆和李婧莹结婚证各1份，证明：董国庆死亡其妻子李�莹享有上述债权的继承权；
5、证人李某某出庭证实：我听董国庆生前说过刘志军、刘文富向其借款，董国庆死亡后，我收拾东西的时候发现的两张借据。因为我与陈文杰有债务关系，所以将此债权转让给陈文杰。
本院对原告陈文杰提供的证据综合评析认为：被告刘志军、刘文富未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，本院对证据的真实性予以确认。
根据原告陈文杰陈述、举证及本院对证据的评析，本院对以下事实予以确认：董国庆与李婧莹系夫妻关系。董国庆于2014年9月17日死亡。2011年1月3日，刘志军、刘文富向董国庆出具借据，载明：本人刘志军从董国庆处借人民币13万元。同时用一台斯太尔牌金王子车作为抵押，底牌型号，用途做生意。用期为三个月。如果下月继续使用提前两天将利息支付。如逾期还不上此款，此车将由董国庆自行处理。2012年10月20日，刘志军、刘文富向董国庆出具借据，载明：今借董国庆人民币10万元，用于沙场建设。此后，刘志军、刘文富未能偿还上述借款。2016年1月21日，李婧莹（甲方）与陈文杰（乙方）签订债权转让协议书，载明：今因甲方欠乙方借款，现无力偿还，甲方对外享有债权，经甲、乙双方协商，把下列债权转让给乙方：刘志军、刘文富的到期债权23万元，以上债权转让给乙方，由乙方负责催收。陈文杰受让债权后，以短信形式通知刘志军。陈文杰催要借款未果，诉至本院。
本院认为：董国庆与刘志军、刘文富借贷关系成立、有效。董国庆死亡后，李婧莹基于其和董国庆与陈文杰之间存在债务关系将其和董国庆在刘志军、刘文富处享有的债权转让给陈文杰，且已履行通知义务，故债权转让发生效力，刘志军、刘文�应向陈文杰履行返还借款义务，陈文杰要求刘志军、刘文富偿还借款23万元的诉讼请求应予支持。关于陈文杰诉请的利息。2011年1月3日借款双方对利息约定不明，根据法律规定，刘志军、刘文富应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2012年10月20日借款双方对利息及还款时间未约定，刘志军、刘文富应自陈文杰主张权利即起诉之日按上述标准支付资金占用期间利息。陈文杰要求刘志军、刘文富自借款之日按年利率2%支付利息的诉讼请求未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，陈文杰合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军、刘文富于本判决生效之日起十日内返还原告陈文杰借款本金人民币23万元；
二、被告刘志军、刘文富按年利率6%支付原告陈文杰借款本金23万元的利息，其中：借款本金13万元自2011年4月4日起计算；借款本金10万元自2016年5月16日起计算，均计算至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，与前款同时履行。
被告刘志军、刘文富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,498.00元由原告陈文杰负担2,150.00元，被告刘志军、刘文富负担5,348.00元，被告刘志军、刘文富负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 高明山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨伊元
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民申59号
再审申请人（原审被告）:黄文杰。
委托诉讼代理人:田异，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者，资格证书证号43132010005。
再审申请人（原审被告）:陈小桃。
被申请人（原审原告）:刘某。
法定代理人:刘昌文。
被申请人（原审被告）:刘祥军。
被申请人（原审被告）:张有珍。
再审申请人黄文杰、陈小桃因与被申请人刘某、刘祥军、张有珍物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，因原审法院在作出民事判决后未将民事判决书送达到黄文杰、陈小桃，致原审判决未发生法律效力，现黄文杰、陈小桃已向本院提起上诉，并以本案已提起上诉为由于2016年9月18日向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，黄文杰、陈小桃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄文杰、陈小桃撤回再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书湘12民申59号再审申请人（原审被告）:黄文杰。委托诉讼代理人:田异，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者，资格证书证号43132010005。再审申请人（原审被告）:陈小桃。被申请人（原审原告）:刘某。法定代理人:刘昌文。被申请人（原审被告）:刘祥军。被申请人（原审被告）:张有珍。再审申请人黄文杰、陈小桃因与被申请人刘某、刘祥军、张有珍物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，因原审法院在作出民事判决后未将民事判决书送达到黄文杰、陈小桃，致原审判决未发生法律效力，现黄文杰、陈小桃已向本院提起上诉，并以本案已提起上诉为由于2016年9月18日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，黄文杰、陈小桃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄文杰、陈小桃撤回再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  向杉杉二〇一六年九月二十三日书 记 员  向玉兰
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2014年扎民初字第01408号
原告赵明，男，1969年4月3日出生，汉族，个体，
被告陈高娃，女，1959年9月10日出生。
本院在审理赵明与陈高娃房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵明于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明以自行与被告陈高娃协商处理为由申请撤诉。原告赵明的撤诉理由符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
审判员忠耐
二〇一四年七月一日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2014年扎民初字第01408号原告赵明，男，1969年4月3日出生，汉族，个体，被告陈高娃，女，1959年9月10日出生。本院在审理赵明与陈高娃房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵明于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明以自行与被告陈高娃协商处理为由申请撤诉。原告赵明的撤诉理由符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。审判员忠耐二〇一四年七月一日书记员策乐木格
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民三初字第00175-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行。
法定代表人邱某，该行行长。
被告陈某，男，汉族，1953年3月8日出生，湖北省谷城县人，居民。
被告龙某，女，汉族，1955年3月8日出生，湖北省谷城县人，居民。
被告饶某，男，汉族，1960年4月17日出生，湖北省谷城县人，居民。
被告任某，男，汉族，1968年12月23日出生，湖北省谷城县人，居民。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行诉被告陈某、龙某、饶某、任某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某、龙某、饶某、任某所有的价值8万元的财产（含房地产、银行存款、到期债权、有价证劵等）予以查封、扣押、冻结，并以其所有的鄂F061**东风日产小轿车（EQ7204AC）提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈某、龙某、饶某、任某所有的价值8万元的财产（含房地产、银行存款、到期债权、有价证券等，详见查封、扣押财产清单或冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆平
二〇一三年九月八日
书记员 刘 伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第9号
申请人无锡市博康帆布织造有限公司，住所地无锡市新区硕放。
法定代表人方亭康，该公司总经理。
申请人无锡市博康帆布织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年三月十日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为，出票人为山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，票面金额为人民币壹万元整，出票日为2012年8月10日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市博康帆布织造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一三年六月十八日
书记员 黄 洁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初303号
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司
组织机构代码：74145391-2。
法定代表人者红平，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城东路**号。
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴自忠，男，1963年12月12日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。（未到庭）
被告何桂仙，女，1966年10月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，系吴自忠之妻。（未到庭）
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉被告吴自忠、何桂仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的委托代理人吴中梅到庭参加了诉讼，被告吴自忠、何桂仙经本院依法传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日，被告吴自忠以被告何桂仙作为担保人，以分期付款、在车款付清前由原告公司保留车辆所有权的方式向原告购买云E158**号牵引货车一辆，同时，为了营运便利，吴自忠将自购的云E02**挂半挂车也落户在原告公司名下。双方签订了《分期付款购车合同》，为保证车辆的合法上道行驶和运营、减少车辆对原告的牵连，合同约定被告在车款付清、转户登记以前，被告方每月预交保险费、代办检审费及GPS服务费、委托服务费等费用；被告付清车款和各种税费后，所有权归被告所有，同时办理过户手续，过户产生的费用由被告承担，发生纠纷由禄丰县人民法院管辖。按照协议约定，原告一直按合同履行义务，但被告自2012年2月起至2016年2月未按合同约定将车过户，并拖欠原告委托服务费1560元。现合同履行期届满，经原告多次催款，被告拒绝支付欠款，至今未将云E02**挂半挂车过户出原告公司，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同连带偿付原告欠款1560元（2015年2月至2016年2月委托服务费）；2、判处被告吴自忠将其购买的云E02**挂半挂货车过户登记在自己的名下，自担过户税费；3、被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、吴自忠、何桂仙身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明：吴自忠、何桂仙身份及身份关系系夫妻关系；
2、分期付款购车合同一份；
3、车辆收条一份；
4、云E158**、云E02**挂行驶证各一份；
5、云E158**、云E02**挂号车还款明细表一份；
6、吴自忠云E158**号车欠款明细表一份。
证明材料2、3、4、5、6，欲共同证明：1、原被告买卖车辆权利义务的约定及事实，分期还款金额按还款明细表执行，买方每月支付300元服务费由卖方办理相关保险等手续，所欠购车款按6.5%月利率支付利息；2、何桂仙作为吴自忠连带担保保证人承担合同责任；3、原告（卖方）已履行车辆交付合同义务，车辆已按约定登记；4、买方（被告）每期应交付车款的金额。
被告吴自忠、何桂仙未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告吴自忠、何桂仙未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料分期付款购车合同、身份证、车辆收条、云E02**挂半挂车行驶证、还款明细表、云E158**号车欠款明细表，来源合法，材料中均有被告的签名捺印，能证实原告与被告之间的买卖合同关系，以及被告应履行而未完全履行相应义务的事实，本院予以采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2010年2月10日，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（甲方）与被告吴自忠（乙方）、被告何桂仙（丙方）签订了分期付款购车合同，合同约定：一、乙方从甲方处购买车型为豪泺ZZ4257V3247N1H红色重型半挂牵引车一辆，发动机号为XXXXX，车架号为XXXXXX，牌照号为云E158**，车价款396000元。二、丙方作为担保人，愿为乙方欠甲方所有款项的本息和违约金承担连带担保责任，在乙方没按合同约定支付时，丙方保证代替乙方支付。四、在乙方付清购车款、利息、应缴税费、保险费、服务费、甲方垫款和违约金前，甲方保留乙方所购车辆的所有权，并落户在甲方名下。合同期满，乙方付清上述款项后，车辆的所有权归乙方所有，乙方可办理所有权转移手续，产生的税费由乙方承担。五、乙方在付清首付款之后，甲方将所购车辆交付乙方经营、管理、使用和收益。六、乙方委托甲方代办车辆年检、二级维护、年度审验、保险理赔、办理和补办相关证件等业务，费用由乙方承担。甲方为乙方代办上述事项，乙方每月支付服务费300元给甲方，支付时间与每月归还购车欠款的时间相同。如果乙方不按时支付，则承担每天1%的违约金。十、本合同期限为二年，自2010年2月10日至2012年2月9日止，合同期满后，所有款项结清，办理完车辆所有权转移手续后，合同自行终止，否则持续有效。何桂仙签订担保书作为担保人负连带责任。合同签订后，被告吴自忠对分期付款的时间、金额、保费金额、委托费、GPS服务费金额进行了确认。云E158**号重型半挂牵引车及被告吴自忠另行购买的云E02**挂半挂车均落户在原告公司名下。在被告吴自忠付清了全部购车款及其他相应费用后，已将云E158**号重型半挂牵引车过户在其名下，但云E02**挂半挂车一直未过户。
本院认为，原告与被告吴自忠签订的分期付款购车合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告吴自忠自行购买的云E02**挂半挂车，在双方合同义务履行完毕后，也应随之过户到其本人名下，故对原告要求被告吴自忠将其购买的云E02**挂半挂车过户登记在自己名下、自担过户税费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吴自忠签订的分期付款购车合同中，并未对云E02**挂半挂车服务费进行过约定，虽原告诉称原、被告双方曾口头进行过约定，但并未向本院提交证明材料予以证实，故对原告要求二被告共同连带偿付原告2015年2月至2016年2月委托服务费1560元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴自忠、何桂仙经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴自忠于判决生效之日起三十日内将其购买的云E02**挂重型仓栅式半挂车过户登记在其名下，过户费用由其承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告吴自忠承担，被告何桂仙承担连带清偿责任，因原告已预交，现由被告于判决生效之日起七日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 萧天桃
二〇一六年五月十三日
书记员 李昱蓉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初303号
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司
组织机构代码：74145XXXX。
法定代表人者红平，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城东路**号。
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴自忠，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。（未到庭）
被告何桂仙，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，系吴自忠之妻。（未到庭）
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉被告吴自忠、何桂仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的委托代理人吴中梅到庭参加了诉讼，被告吴自忠、何桂仙经本院依法传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日，被告吴自忠以被告何桂仙作为担保人，以分期付款、在车款付清前由原告公司保留车辆所有权的方式向原告购买号牵引货车一辆，同时，为了营运便利，吴自忠将自购的半挂车也落户在原告公司名下。双方签订了《分期付款购车合同》，为保证车辆的合法上道行驶和运营、减少车辆对原告的牵连，合同约定被告在车款付清、转户登记以前，被告方每月预交保险费、代办检审费及GPS服务费、委托服务费等费用；被告付清车款和各种税费后，所有权归被告所有，同时办理过户手续，过户产生的费用由被告承担，发生纠纷由禄丰县人民法院管辖。按照协议约定，原告一直按合同履行义务，但被告自2012年2月起至2016年2月未按合同约定将车过户，并拖欠原告委托服务费1560元。现合同履行期届满，经原告多次催款，被告拒绝支付欠款，至今未将半挂车过户出原告公司，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同连带偿付原告欠款1560元（2015年2月至2016年2月委托服务费）；2、判处被告吴自忠将其购买的半挂货车过户登记在自己的名下，自担过户税费；3、被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、吴自忠、何桂仙身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明：吴自忠、何桂仙身份及身份关系系夫妻关系；
2、分期付款购车合同一份；
3、车辆收条一份；
4、、行驶证各一份；
5、、号车还款明细表一份；
6、吴自忠号车欠款明细表一份。
证明材料2、3、4、5、6，欲共同证明：1、原被告买卖车辆权利义务的约定及事实，分期还款金额按还款明细表执行，买方每月支付300元服务费由卖方办理相关保险等手续，所欠购车款按6.5%月利率支付利息；2、何桂仙作为吴自忠连带担保保证人承担合同责任；3、原告（卖方）已履行车辆交付合同义务，车辆已按约定登记；4、买方（被告）每期应交付车款的金额。
被告吴自忠、何桂仙未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告吴自忠、何桂仙未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料分期付款购车合同、身份证、车辆收条、半挂车行驶证、还款明细表、号车欠款明细表，来源合法，材料中均有被告的签名捺印，能证实原告与被告之间的买卖合同关系，以及被告应履行而未完全履行相应义务的事实，本院予以采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2010年2月10日，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（甲方）与被告吴自忠（乙方）、被告何桂仙（丙方）签订了分期付款购车合同，合同约定：一、乙方从甲方处购买车型为豪泺ZZ4257V3247N1H红色重型半挂牵引车一辆，发动机号为091217052097，车架号为，牌照号为，车价款396000元。二、丙方作为担保人，愿为乙方欠甲方所有款项的本息和违约金承担连带担保责任，在乙方没按合同约定支付时，丙方保证代替乙方支付。四、在乙方付清购车款、利息、应缴税费、保险费、服务费、甲方垫款和违约金前，甲方保留乙方所购车辆的所有权，并落户在甲方名下。合同期满，乙方付清上述款项后，车辆的所有权归乙方所有，乙方可办理所有权转移手续，产生的税费由乙方承担。五、乙方在付清首付款之后，甲方将所购车辆交付乙方经营、管理、使用和收益。六、乙方委托甲方代办车辆年检、二级维护、年度审验、保险理赔、办理和补办相关证件等业务，费用由乙方承担。甲方为乙方代办上述事项，乙方每月支付服务费300元给甲方，支付时间与每月归还购车欠款的时间相同。如果乙方不按时支付，则承担每天1%的违约金。十、本合同期限为二年，自2010年2月10日至2012年2月9日止，合同期满后，所有款项结清，办理完车辆所有权转移手续后，合同自行终止，否则持续有效。何桂仙签订担保书作为担保人负连带责任。合同签订后，被告吴自忠对分期付款的时间、金额、保费金额、委托费、GPS服务费金额进行了确认。号重型半挂牵引车及被告吴自忠另行购买的半挂车均落户在原告公司名下。在被告吴自忠付清了全部购车款及其他相应费用后，已将号重型半挂牵引车过户在其名下，但半挂车一直未过户。
本院认为，原告与被告吴自忠签订的分期付款购车合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告吴自忠自行购买的半挂车，在双方合同义务履行完毕后，也应随之过户到其本人名下，故对原告要求被告吴自忠将其购买的半挂车过户登记在自己名下、自担过户税费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吴自忠签订的分期付款购车合同中，并未对半挂车服务费进行过约定，虽原告诉称原、被告双方曾口头进行过约定，但并未向本院提交证明材料予以证实，故对原告要求二被告共同连带偿付原告2015年2月至2016年2月委托服务费1560元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴自忠、何桂仙经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴自忠于判决生效之日起三十日内将其购买的重型仓栅式半挂车过户登记在其名下，过户费用由其承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告吴自忠承担，被告何桂仙承担连带清偿责任，因原告已预交，现由被告于判决生效之日起七日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 萧天桃
二〇一六年五月十三日
书记员 李昱蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更353号
罪犯陈威，男，1984年8月21日出生，湖北省天门市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年5月22日作出了(2013)鄂襄城刑初字第0003号刑事判决，认定被告人陈威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日作出(2013)鄂襄阳中刑终字第00123号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7650号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人朱安平，北京市华城律师事务所律师。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰，董事长。
被执行人北京诺森科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路88号A605室。
法定代表人彭旭东，董事长。
被执行人金安保险经纪有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区11层121（住宅）。
法定代表人李向明，董事长。
被执行人邹晓峰，男，1974年7月26日出生。
被执行人杨涌波，女，1978年7月10日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与康联医药集团有限责任公司、北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰、杨涌波其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封邹晓峰名下的位于北京市海淀区西翠路××号院××号楼×单元×××号房屋，查封期限至2019年1月12日，轮候查封杨涌波名下的位于北京市海淀区西翠路××号院×号楼×层×××室，查封限期至2019年3月22日止，预查封杨涌波购买的位于北京澳林房地产开发有限公司名下的位于北京市海淀区西翠路××号院××号×层×××号，查封限期至2019年3月22日止，冻结金安保险经纪公司名下兴业银行西客站支行账户（账号：×××），冻结期限至2017年3月14日，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7650号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人朱安平，北京市华城律师事务所律师。被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰，董事长。被执行人北京诺森科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路88号A605室。法定代表人彭旭东，董事长。被执行人金安保险经纪有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区11层121（住宅）。法定代表人李向明，董事长。被执行人邹晓峰，男，1974年7月26日出生。被执行人杨涌波，女，1978年7月10日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与康联医药集团有限责任公司、北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰、杨涌波其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封邹晓峰名下的位于北京市海淀区西翠路××号院××号楼×单元×××号房屋，查封期限至2019年1月12日，轮候查封杨涌波名下的位于北京市海淀区西翠路××号院×号楼×层×××室，查封限期至2019年3月22日止，预查封杨涌波购买的位于北京澳林房地产开发有限公司名下的位于北京市海淀区西翠路××号院××号×层×××号，查封限期至2019年3月22日止，冻结金安保险经纪公司名下兴业银行西客站支行账户（账号：×××），冻结期限至2017年3月14日，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏海涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3766号
原告：汤爱娟，女，1979年1月20日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：高志丰，男，1974年2月19日出生，汉族，住高邮市，现下落不明。
原告汤爱娟与被告高志丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤爱娟的委托诉讼代理人沈文亮到庭参加诉讼。因被告高志丰下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告高志丰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款110万元并给付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年7月23日向原告借款60万元，于2015年10月22日向原告借款50万元，并分别向原告出具了借据两份。借款后，被告于2016年6月初出走，现下落不明。原告催要无着，遂诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月10日被告因需要偿还银行贷款，向原告借款50万元，原告通过其母亲单巧英的银行账户将50万元款项转至被告的银行账户内。2015年7月22日被告因资金周转需要，再次向原告借款60万元，原告亦通过其母亲单巧英的银行账户将60万元款项转至被告的银行账户内.被告分别于2015年7月23日向原告出具金额为60万元的借据一份，于2015年10月22日向原告出具金额为50万元的借据一份。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未能归还借款。现被告离家出走，下落不明。原告催要无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的转账凭条两份、借据两份、户籍信息证明一份及高邮市汤庄镇海陵社区居民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金110万元，有转账凭证两份及被告向原告出具的借据两份予以证实，事实清楚，证据确凿充分，故被告依法应承担全部还款责任。对于原告要求被告给付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志丰应于本判决生效后十日内归还原告汤爱娟借款本金人民币110万元并承担该款自2016年7月15日起至实际还清款之日止按年息6%计算的逾期付款利息。
如被告高志丰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，合计19700元，由被告高志丰负担，原告汤爱娟已申请缓交，被告高志丰应于履行上述判决义务时一并向高邮市人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28705号
原告陈倩慧，女，1997年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈伟文（系原告陈倩慧之父），住同原告陈倩慧。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT（谢吉人），董事长。
委托代理人赵亮，男。
委托代理人周虹菲，女。
原告陈倩慧与被告上海易初莲花连锁超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈倩慧之委托代理人陈伟文、被告上海易初莲花连锁超市有限公司之委托代理人赵亮、周虹菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩慧诉称，2008年9月28日晚，原告随母亲至被告的杨高中路店购物时被被告临时拖接的硬质水管绊倒，造成原告左、右上门牙折断等损伤。因事发时原告未满18周岁，尚无法安装烤瓷牙。现原告已满18周岁，进行了门牙修复，安装了牙套，发生医疗费人民币9，676元（以下币种相同）。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费6，773.20元（9，676元×70%）。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，对原告所述受伤事实及4319号案件判决确认的被告责任比例70%无异议，对原告本次就医是否为必要的二次治疗及原告主张的医疗费，要求法院依法处理，但医疗费中医保统筹支付部分509.98元应予扣除。
经审理查明，2008年9月28日晚，原告随母亲至被告的杨高中路店购物时被被告临时拖接的硬质水管绊倒，造成原告左、右上门牙折断等损伤。2009年3月原告向法院提起（2009）浦民一（民）初字第4319号（以下至判决主文前简称4319号）民事诉讼，要求被告赔偿前期医疗费等各项损失。2009年4月法院认定原、被告责任比例为3：7，判决被告赔偿原告医疗费等各项损失2，700余元。2015年上半年原告进行了门牙修复，支出医疗费9，676元。2015年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的民事判决书、门诊病历、医疗费单据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告门牙受伤进行修复并支出医疗费，并无不当，本院对此予以确认。原、被告均确认被告的责任比例为70%，本院予以确认。关于原告主张之医疗费金额，经本院审查，其中医保统筹支付部分290.72元，该金额应予扣除，故医疗费9，676元扣除290.72元后，被告应按70%赔偿6，570元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈倩慧医疗费6，570元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执518号
申请执行人:刘福清,男,1967年6月11日出生,汉族,住邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被执行人:刘建武,男,1966年2月24日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人刘福清与被执行人刘建武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘福清于2017年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘建武暂无可供执行财产，申请人刘福清也未能向本院提供被执行人刘建武有可执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘福清的未受偿的债权5260元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字643号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年�月十日
书 记 员 寇元飞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初92号
原告：邓福财，男，1970年12月11日出生，瑶族，广东连山人，住本县。
被告：黄家琴，男，1967年2月5日出生，瑶族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。
原告邓福财与被告黄家琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员李福见独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓福财到庭参加诉讼，被告黄家琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄家琴支付拖欠原告的借款10,000元及约定违约金11,400元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订了一份借款合同，合同有效期为2015年7月31日至2015年10月31日，合同约定：被告向原告借款10,000元，期限为3个月。合同到期后，原告曾多次向被告黄家琴催要借款，但被告以各种理由推诿。被告除了在2015年11月支付了400元利息，2015年12月支付500元利息外，借款本金及其余违约金至今已逾期19个月未还。按合同约定，被告应支付原告违约金（每月600元）11,400元，两项合计21,400元。如果被告开庭时不来，违约金要计算到被告还清借款本金时为止。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黄家琴没有答辩。
原告邓福财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄家琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，默认原告起诉的事实和理由。被告收到原告提交的证据没有提出异议，对原告邓福财提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。2015年7月31日，被告黄家琴向原告邓福财借款人民币10,000元，有被告黄家琴出具给原告邓福财的借条证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告依约出借款项给被告黄家琴，被告黄家琴在借款到期后，也应依约履行还本付息的义务。现原告邓福财要求被告黄家琴归还借款理由充分，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告约定10,000元的违约金每月600元，超出法律规定的最高限额，超出部分本院不予支持。被告黄家琴支付的900元利息，是其自愿支付给原告的，可按年利率36%计算，该利息的付息日期可从2015年7月31日计算至2015年10月29日。2015年10月30日之后的违约金可按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金10,000元给原告邓福财，违约金从2015年10月30日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止。
二、驳回原告邓福财的其他诉讼请求。
案件受理费335元，因适用简易程序减半收取167.50元，由被告黄家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一七年七月十七日
书记员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终403号
上诉人（原审原告）张路江，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人张路江因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。张路江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执384号
申请执行人封树华，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人王开明，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉德力房地产开发有限公司，住所地延吉。
法定代表人王开文，董事长。
申请执行人封树华与被执行人王开明、延吉德力房地产开发有限公司之间租凭合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7206号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人王开明、延吉德力房地产开发有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王开明、延吉德力房地产开发有限公司赔偿申请执行人封树华装修损失2730000元及利息；2、案件受理费14600元、执行费29846元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。本院对被执行人王开明、延吉德力房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王开明、延吉德力房地产开发有限公司之间无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7206号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2395号
罪犯谷士福，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于一九九六年六月二十二日作出（1996）唐刑初字第100号刑事判决，以被告人谷士福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九六年八月二十七日作出（1996）冀刑一核字第141号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九九年一月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○一年九月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年五月二十三日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷士福在服刑期间，于2011年11月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷士福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2001年9月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审675号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县顺德汽车修理厂，个人独资，住所地浙江省平阳县。
投资人郑希德，男，汉族，住浙江省温州市平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2005]145号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2005年12月20日作出平土监[2005]145�行政处罚决定，对被执行人平阳县顺德汽车修理厂在平阳县山门镇水门头村占地2097.6（地类现状为旱地，规划用途为待置换地）平方米建造一间砖混结构厂房（计302平方米）及厂区的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的2097.6平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计31646元。该处罚决定于2005年12月28日送达被执行人。2006年3月29日，被执行人缴纳罚款31646元。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2005]145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中�人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2005]145号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2009号
申请人：刘才博，男，1983年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号，统一社会信用代码：91371302168291462U。
法定代表人：刘艳斌，总经理。
被申请人：杨自富，男，1977年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张廷飞，男，1970年9月1日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：张彬，男，1970年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东京御堂国药有限公司，住所地临沂高新区工业三路中段西侧，统一社会信用代码：913713005965771098。
法定代表人：肖军平，总经理。
申请人刘才博与被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、杨自富、张廷飞、张彬、山东京御堂国药有限公司劳务合同纠纷一案，刘才博于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、杨自富、张廷飞、张彬、山东京御堂国药有限公司价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月四日
书记员 刘英雨
濮�市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6246号
原告李廷伟，男，汉族，1980年11月18日出生。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告魏世普，男，汉族，1985年5月12日出生。
原告李廷伟与被告魏世普民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月26日申请撤回对被告魏世普的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告魏世普的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李廷伟撤回对被告魏世普的起诉。
案件受理费25元，由原告李廷伟负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九�二十六日
书 记 员 孙亚娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢135号
申请执行人崔树田，男，1953年10月10生，汉族，农民。
被执行人王德成，男，1968年7月1日出生，满族，农民。
申请执行人崔树田与被执行人王德成生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月23日作出（2014）东民初字第04277号民事判决，已发生法律效力。申请执行人崔树田于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人王德成应赔偿申请执行人崔树田3196元、给付案件受理费30元，并承担执行费50元。本院在恢复执行过程中，被执行人王德成无财产可供执行，本院决定对被执行人王德成予以拘留15日处罚，因被执行人王德成病情危重，东港市拘留所停止执行拘留。鉴于申请执行人家庭生活困难，又得不到被执行人的赔偿，申请执行人向本院提出司法救助申请，本院报送东港市市委政法委经审核合格后，向申请执行人王德成发放司法救助款3280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第04277号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行。住所地
：杭州市××区××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行之江某某）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2011年3
月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行之江某
某委托代理人林某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告农行之江某某诉称：被告于2008年4月25日在我行办
理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商
户消费，至2011年2月20日人民币透支本息合计已达6312.55元
，其中本金4873.75元，利息1102.57元，滞纳金262.19元，超
限费74.04元。经原告多次催讨无果，故诉讼到法院。请求判
令：1、被告支付人民币6312.55元（暂计算至2011年2月20日
），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计
算至欠款结清日止的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告农行之江某某为证明其诉称主张，向本院提交以下
证据：
1、被告办卡申请表一份，证明被告申请办理金穗贷记卡
；
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明银行和
被告之间有违约的约定；
3、信用卡催收记录一份、催收基本资料一份，证明我行
在被告不归还的时候催收的过程；
4、被告用卡记录一份，证明被告消费的过程。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告农行之江某某提交的证据，本院审查后认为均
系原件，王某某亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年3月11日，王某某向农行之江某某申请金穗贷记卡
（个人卡）。农行之江某某同意申请后某某向王某某发放了贷
记卡（个人卡）。王某某持卡后消费尚欠本金4873.75元，至2
011年2月20日已产生利息1102.57元，滞纳金262.19元，超限
费74.04元。前述款项，王某某至今未还。
本院认为，农行之江某某与王某某通过贷记卡确立的借
贷法律关系合法、有效。王某某持卡消费后，理应依约还款，
但至2011年2月20日尚欠农行之江某某本金4873.75元，利息11
02.57元，滞纳金262.19元，超限费74.04元，农行之江某某要求王某某归还前述款项，并按双方签订的《中国农某某行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》支付2011年2月21日至结清日的
利息、滞纳金、超限费于法有据，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行股份有限公司××江支行欠款本金4873.75元，利息110
2.57元，滞纳金262.19元，超限费74.04元（前述利息、滞纳
金、超限费计算至2011年2月20日，此后至欠款结清日的利息
、滞纳金、超限费按照双方签订的中国农某某行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一一年八月二十九日
代书 记员 斯 佳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民监12号
原审原告：王庆华，女，1958年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原审被告：张风心，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省平度市。
原审被告：王利菊，女，1969年8月25日出生，汉族，住山东省平度市。
原审原告王庆华与原审被告张风心、原审被告王利菊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）南民初字第70256号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 于常文
审判员 费晓娥
审判员 魏慧慧
二〇一七年九月十四日
书记员 杜鑫磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1984号
罪犯杨闯，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年12月30日作出（2013）荣法刑初字第00382号刑事判决，以被告人杨闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨闯在服刑期间，获记功3次、表扬2次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨闯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 娜
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申35号
陈跟宁：
你因销售伪劣种子一案，对本院（2016）吉02刑终91号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定事实错误、适用法律错误、程序违法。（1）没有证据证明你向孙德清销售过玉米种子；（2）吉林省种子管理总站不是专业鉴定机构，不具有鉴定资质，其出具的报告不能作为鉴定意见，更不能作为定罪依据；（3）原审未对申诉人未签名核实的笔录进行非法证据排除，程序违法。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的没有证据证明你向孙德清销售过玉米种子的意见。经查，原审认定你向孙德清销售玉米种子的事实，有你本人在侦查机关的第一次供述及证人孙德清、顾耘通证言予以证实，上述证据之间相互印证，足以证实你向孙德清销售过玉米种子。
关于你提出的吉林省种子管理总站不是专业鉴定机构，不具有鉴定资质，其出具的报告不能作为鉴定意见，更不能作为定罪依据的意见。经查，农业部《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第三条规定：现场鉴定由田间现场所在地县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施，故吉林省种子管理总站具有相应鉴定资质，其出具的报告系鉴定意见，可以作为定罪依据。
关于你提出原审未对你未签名核实的笔录进行非法证据排除，程序违法的意见。经查，你及你的辩护人在原审期间并未提供非法取证的相关线索或证据，故原审未对该证据进行排除，程序并无不当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20254号
原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场二排A座2223前仓，注册号440681600599384。
个体经营者：罗玄生。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部撤诉。
案件受理费减半收取2645元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 李嘉濠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1908号
原告：山东博山颜龙化工材料厂。住所地：博山区域城镇石门村。
法定代表人：张涛，厂长。
委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：赵玉彪。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事�所律师（特别授权代理）
原告山东博山颜龙化工材料厂诉被告赵玉彪票据纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东博山颜龙化工材料厂的委托诉讼代理人张敦亮，被告赵玉彪及其委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博山颜龙化工材料厂诉称，2016年5月7日，青岛大工橡胶有限公司与我厂签订购销合同，购买我厂氯化石蜡产品，支付给我厂由邹平浦发村镇银行签发的票号为32000051/22570702号的伍万元银行承兑汇票一张，出票人为山东博创金属科技有限公司，收款人为邹平博瑞经贸有限公司；出票日期2016年2月24日，到期日期为2016年8月24日。我厂收票后不慎遗失了该票据，遂向邹平县人民法院申请公示催告，该院以（2016）鲁1626民催7号案件予以公告。公告期间，�告受让涉案票据并向法院申报权利，该院以（2016）鲁1626民催7号之一民事裁定书裁定终结公示催告程序，故请求法院判令1、被告返还票号为32000051/22570702号银行承兑汇票给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，在本案审理过程中，本院于2016年8月19日对原告山东博山颜龙化工材料厂制作调查笔录一份，要求原告于2016年8月22日前向本院交纳5万元的诉讼担保，但原告未在规定时间内向本院提供担保。
本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十八条：“失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额。”现原告山东博山颜龙化工材料厂未在规定时间内提供担保，据此，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博山颜龙化工材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钱 纬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01438一2号
原告：武晓玲，女，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处。
法定代表人：李昌宇，处长。
被告：李磊，男，汉族。
本院在审理原告武晓玲诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处、被告李磊租赁合同纠纷一案中，原告武晓玲向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处在金融机构的银行存款3万元予以解除冻结。（开户行：建设银行宿州宿东支行，帐号：3468）。
本院认为：原、被告已就纠纷达成和解协议，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处银行存款3万元的冻结。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李丰辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第3号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人东亚西文学校。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行东亚西文学校行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月7日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第189号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2028号
申请人吴江市苗圃集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区。
法定代表人滕士元，董事长。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈桂根，总经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人吴江市苗圃集团有限公司与被执行人吴江市开诚织造有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2014）吴江汾商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应归还原告吴江市苗圃集团有限公司借款1000000元，于2014年3月30日前一次性付清。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取6900元，由被告吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年3月30日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告到期未履行义务。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为1006900元，申请执行费为12469元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0116号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）北民初字第2572号
原告：李文贺。
委托代理人：高翔，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：开滦总医院。住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人：高竞生，职务；院长。
委托代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。
原告李文贺诉被告开滦总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员刘玉华参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李文贺的委托代理人高翔，被告开滦总医院的委托代理人曾庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告因腰痛到被告处就诊，检查发现：1、右输尿管结石；2、右肾积水；3、双肾结石；4、前列腺增生；5、右上肺高密度影，放射科建议进一步CT检查。管床大夫只确诊1-4项疾病，对第5项可能是危及生命的肺癌表现，没按放射科的建议给患者做CT检查。2012年5月15日说给原告做尿道镜取石术，医生说手术成功，去除了结石。2012年5月21日CT检查报告“本次肾结石CT平扫与上次比较：左肾盂结石较前明显减小……余大致同前”。2012年5月24日给原告做第二次手术，医生又说手术成功，取净了结石。2012年5月27日CT检查报告：入院时所有结石还在，新增加了“左侧输尿管中段结石、膀胱结石”之后，被告医院医生多次为原告体外碎石，在没将结石取净的情况下，叫原告2012年6月5日出院。115天后，即2012年8月28日，原告到被告处体检发现右上肺高度密影，怀疑肺癌，建议到天津肿瘤医院就诊。经天津肿瘤医院确诊为肺癌。经查阅被告给原告复印的病历发现，被告多次手术未按规定事先告知原告，未经原告同意，而且内容不真实，特别是临时医嘱记载2012年6月4日8：25至8:35,6分钟给原告做了三项手术并一项检查，明显说谎。由于被告极端不负责任，不但对原告的原病没有治好，反而加剧了结石的扩散，造成新的左侧输尿管中段和膀胱结石病灶。更不能容忍的是，医生为了追求个人利益，无视患者生命，放射科发现原告有肺癌表现，建议做CT检查，以明确诊断，管床医生渎职不做，延误对肺癌诊治115天，给原告在生理和心理上造成了无法估量的损害。故请求依法判决被告赔偿原告损失如下：医疗费38161.92元、护理费4944元、住院伙食补助费560元、精神损失费50000元，以上合计93665.92元。
被告开滦总医院辩称：1、被告开滦总医院的诊疗行为没有过错。2、诊疗行为与原告损害结果之间没有因果关系。3、原告诉请不成立。
经审理查明：2012年5月8日，原告因腰痛到被告处就诊，经诊断为：右输尿管结石、右肾积水、双肾结石、前列腺增生。于2012年5月16行“右输尿管镜气压弹道碎石+左侧经皮肾微造瘘肾镜气压弹道联合超声碎石+取石+双侧输尿管支架管植入术”。术后复查彩超提示左肾残余结石，于2012年5月24日行“左侧经皮肾镜碎石取石+左输尿管支架植入术”，2012年6月5日出院，住院治疗28天。2012年8月28日，原告因发现右肺上叶阴影再次入住被告开滦总医院，经诊断为：右肺上叶阴影性质待查、原发性支气管肺癌？肺结核待除外、纵隔淋巴结肿大、肺炎、气管前囊性占位性质待查、淋巴管囊肿？甲�腺结节性质待查等，住院治疗8天。2012年9月6日入住天津肿瘤医院，经诊断为：右肺上叶中低分化鳞癌、纵隔单纯性囊肿，住院治疗22天。本案在审理过程中，原告认为被告医务人员不履行医疗义务，延误对肺癌的诊治，并且对病历的真实性、完整性、合法性提出异议，认为不需要做鉴定，被告如不能提供推翻原告质疑的证据，按照证据规则，应当认定原告质疑成立，被告举证不能，直接推定被告承担赔偿责任。被告开滦总医院认为诊疗行为没有过错，原告的诉请事实不成立，对原告的各项损失不同意赔偿。双方各执己见，不能达成协议。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，医疗损害赔偿纠纷应以患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗机构才承担赔偿责任。而是否有过错还�鉴定机构作出鉴定结论。本案原告对被告提交的原始病历提出异议，不申请鉴定，本院无法确定被告开滦总医院对原告李文贺的诊疗行为是否存在过错，及诊疗行为与李文贺的损害后果之间是否存在因果关系，故依据原告提交的证据，其诉请被告开滦总医院赔偿损失的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李文贺的诉讼请求。
案件受理费737元，由原告李文贺自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 思
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温洞执民字第3号
申请执行人陈月央
被执行人许美容，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温洞商初字第00163号，依法向被执行人许美容发出执行通知书，责令被执行人许美容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许美容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许美容（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 颉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第92号
原告王明旭，住四川省大邑县。被告成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人刘继福，董事长。
本院在审理原告王明旭与被告成都市风云置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王明旭于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明旭申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告王明旭撤回起诉。
审判员 任静
二〇一五年一月二十六日
书记员 余敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00105号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，职务总经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：冷旭。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告冷旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王琳琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8198号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人张伟。
委托代理人黄铭锋。
被告申美霞。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告申美霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告自2011年10月起至2014年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）4，920.45元。庭审中，因计算有误，原告调整物业服务费金额为4，920.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人张伟、黄铭锋到庭参加诉讼，被告申美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2011年9月29日与开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《临时物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在“绿庭尚城”进行物业管理，物业服务费为高层每月每平方米1.58元，委托管理期限为自2011年10月1日起，至绿庭尚城小区业主大会选聘物业服务企业，并由业主委员会与该物业服务企业签订物业服务合同之日止。审理中，原告陈述被告所在小区已成立业主委员会，尚未签订新的物业服务合同。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2010年2月5日办理房地产权证，该房屋建筑面积为94.37平方米。被告未缴纳自2011年10月起至2014年6月止的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告申美霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2011年10月起至2014年6月止的物业服务费4，920.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告申美霞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1484号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥，男，生于1964年8月31日，系该单位职工，住济南市历城区。
被告李秀水，男，生于1964年1月29日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王京法，男，生于1984年2月3日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张本庆，男，生于1966年10月7日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王福军，男，生于1986年5月21日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告李秀水、王京法、张本庆、王福军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人王家祥，被告李秀水到庭参加诉讼。被告王京法、张本庆、王福军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告李秀水在西营信用社营德分社贷款2笔，金额99955元。2011年12月3日发放贷款74955元，2012年11月20日到期，截止2014年10月20日，尚欠本金74955元，利息33782.76元；2012年1月4日发放贷款25000元，2012年11月30日到期，截止2014年10月20日，尚欠本金25000元，利息11027.13元；两笔贷款本金合计99955元，利息合计44809.89元，由被告王京法、张本庆、王福军提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，我社多次催要借款人及其担保人均未偿还我社贷款本息，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告李秀水偿还人民币借款99955元，截至2014年10月20日利息44809.89元，本息合计144764.89元，2014年10月20日之后的利息另行计付，至借款本息还清为止。被告王京法、张本庆、王福军承担连带还款责任。
对该诉称，原告提供证据如下：借款人李秀水的农户基本情况表原件1份、被告王京法、张本庆、王福军的保证人信用等级评定表原件3份、身份证复印件1份、李秀水的个人借款合同原件1份、王京法、张本庆、王福军的最高额保证合同原件1份、贷转存凭证原件2份、利息明表2份。
被告李秀水辩称，原告起诉的欠款数额属实，但没有找我过，我从南方回来的时候找发放贷款的，我没有找到，后来几天以后就接到了传票，从来没有找过我。
被告王京法、张本庆、王福军均未到庭，均未答辩。
经审理本院认定，2011年5月27日，原告与被告李秀水签订个人借款合同，约定：被告李秀水向原告借款10万元；借款期限自2011年5月27日至2014年5月26日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王京法、张本庆、王福军签订最高额保证合同，约定：被告王京法、张本庆、王福军作为保证人自愿为被告李秀水自2011年5月27日至2014年5月26日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额15万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年12月3日，原告向被告李秀水发放贷款10万元，贷款期限至2012年11月20日，贷款月利率为9.84‰。2012年1月4日，原告向被告李秀水发放贷款2.5万元，贷款期限至2012年11月30日，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告李秀水于2011年12月13日偿还本金2万元、12月14日偿还本金5000元，系统自动从被告李秀水的账户上扣收5元。被告李秀水尚欠本金99955元及部分利息未履行还款义务。被告王京法、张本庆、王福军也未承担保证责任。截至2014年10月20日，被告李秀水共计欠原告借款本金99955元、利息44809.89元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告李秀水签订的借款合同，以及与被告王京法、张本庆、王福军签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告李秀水发放贷款后，被告李秀水理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告李秀水归还借款本金99955元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王京法、张本庆、王福军自愿为被告李秀水向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告李秀水追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李秀水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99955元及利息44809.89元（利息计算至2014年10月20日）。
二、被告李秀水应自2014年10月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金99955元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告王京法、张本庆、王福军对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李秀水追偿。
上述给付，限被告李秀水、王京法、张本庆、王福军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告李秀水、王京法、张本庆、王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年六月七日
书 记 员 王百丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更119号
罪犯张艳辉，男，1969年4月18日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月11日作出（2013）于少刑初字第00028号刑事判决，以被告人张艳辉犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月（刑期自2013年2月5日起至2016年12月4日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼