成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8327号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。
被告：徐琪，男，1996年7月30日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：王树明，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和机械公司”）与被告徐琪、王树明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛和机械公司的委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告徐琪、王树明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛和机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款88761.64元并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2015年9月22日，被告徐琪与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了一份《工程机械设备融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定由被告向第三人国银公司融资租赁三一牌SY135C型履带式挖掘机一台，融资金额330000元，首期租金66000元，剩余租金分为36个月支付。合同签订后，第三人国银公司依约向被告交付了三一牌SY60C型履带式挖掘机及产品合格证，被告徐琪于2015年9月22日确认收到该挖掘机且验收合格。为保证租赁合同的履行，在被告与国银公司签订的《融资租赁合同》第6条明确由原告为被告与国银公司融资租赁合同形成的债务关系提供连带责任保证，原告承担保证责任后，有权以自己名义向承租人进行追偿。被告徐琪于2015年9月22日向原告出具《承诺书》，承诺每月按时足额支付租金，如有违约情形，原告有权对被告租赁的设备进行任意处置。被告王树明于同日向国银公司出具《不可撤销的担保书》，承诺为债务人徐琪承担连带责任保证。上述《融资租赁合同》及《承诺书》签订后，被告仅向第三人国银公司支付了部分租金后就未再支付，后第三人国银公司从原告保证金账户上扣划了被告所欠的租金121038.60元。此后，被告向原告偿还了部分垫款，但截至2017年7月21日，尚欠原告88761.64元。
被告徐琪、王树明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告徐琪与案外人国银公司签订了一份《融资租赁合同》，国银公司为出租人，徐琪为承租人，双方在合同中约定：因生产经营需要，承租人向出租人申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务，出租人向承租人购买工程机械的总价款为人民币叁拾叁万元，分两期向承租人支付。其中，首期款人民币陆万陆仟元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵消；后期款人民币贰拾陆万肆仟元（即实际融资额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。租赁期限为36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同，租赁利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%......首期租金与首期款金额相等在交付日相抵销，出租人根据等额按月支付租金最终形成《租金支付表》，后期租金以《租金支付表》的约定为准……盛和机械公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索。双方还约定，《融资租赁合同》之附件为本合同不可分割之组成部分，与合同具有同等效力，合同附件有：1、《租赁物接收确认函（售后回租）》（附件一）；、2、《租金支付表》（附件二）。上述两个附件的主要内容为：租赁物为三一牌挖掘机（型号SY60C）一台，租赁租金支付方式等。同日，被告徐琪与原告盛和机械公司签订了《垫款协议》，徐琪为合同甲方，盛和机械公司为合同乙方，双方约定：甲方于2015年9月22日与国银公司签订了《融资租赁合同》，甲方不能按照上述合同的约定按期足额还款时，由乙方帮甲方垫付，垫付的金额、次数及时间由乙方决定，在甲方垫款后，甲方自愿将其使用的三一挖掘机（型号SY60C）壹台抵押给乙方，作为甲方按时归还乙方垫款的担保。甲方应于乙方垫款后10日内将垫付款项（以实际发生的垫款数额）、利息（利息自垫款之日起计收，按垫款金额每天万分之五计算）及违约金偿还原告；甲方未按照约定的时间归还垫款，按以下方式承担违约责任：1、逾期偿还垫款的违约金按垫款金额的1%每日计算……。2014年10月15日，徐琪向盛和机械公司出具《承诺书》，内容为：“盛和机械公司：本人因于2015年9月22日以按揭/分期付款/融资租赁之方式取得三一挖掘机/装载机1台，剩余未尽欠款由盛和机械公司为我提供诚信担保及连带担保代垫还款责任。为维护和确保盛和机械公司之经济利益不受损害，本人郑重书面承诺如下：1、本人保证守合同、讲诚信……当本人付（还）款逾期时，本人对盛和机械公司提供的代垫款本金及利息、违约金均予以认可并保证在次月如数付（还）给盛和机械公司；2、本人在签署合同时已明确知晓盛和机械公司具有代银行/融资租赁公司催收按揭款/租金的职能，盛和机械公司对本人发出的催告函、对账函与银行/融资租赁公司发出的相应函件具有同等效力……4、……本人保证在接到通知之日起10日内一次性偿还全部欠款及本金/利息/违约金/滞纳金/拖车费用等款项......同日，被告王树明与案外人李静向案外人国银公司出具了一份《不可撤销的担保书》，其自愿在徐琪不履行《融资租赁合同》提供连带责任保证。同日，国银公司、徐琪、盛和机械公司签订了《协议书》，国银公司为甲方、盛和机械公司为乙方、徐琪为丙方，《协议书》载明：为保证乙、丙方签订的《销售合同》和甲、乙方签订的《融资租赁合同》的顺利履行，经三方协商一致，就上述两份合同交易有关问题补充约定如下：各方确认丙方在《销售合同》项下尚有设备余款260000元未向乙方支付，甲方在《融资租赁合同》项下尚有后期款260000元未向丙方支付，各方同意甲方将其就应向丙方支付的后期款260000元直接支付给乙方，甲方向乙方付清上述款项后，视为甲方已向丙方付清《融资租赁合同》项下的后期款，以及丙方已向乙方付清《销售合同》项下的设备余款。根据《销售合同》的约定，乙方在以下条件全部满足时向丙方交付工程机械：（1）乙方已收到丙方支付的设备首付款；（2）乙方已收到丙方支付的设备余款或丙方已提供令乙方满意的付款安排，现乙方同意，自甲方通过丙方的承租人资质审查之日起，视为丙方已提供令乙方满意的付款安排。各方同意，乙方直接向丙方交付工程机械，丙方在交付日当天取得工程机械的所有权，并立即根据《融资租赁合同》的约定将工程机械已占有改定的方式交付给甲方，甲方在交付日取得工程机械的所有权。
上述合同签订后，被告徐琪在支付了第一期租金后，就未再支付租金，原告盛和机械为被告徐琪垫付了随后的15期租金共计121038.6元，后被告徐琪归还了垫款32557.87元，尚有88761.64元垫付款未归还原告。
以上事实，有原告提交的双方身份证明、《工程机械设备融资租赁合同》、《协议书》、《垫款协议》、《租金支付证明》、《不可撤销的担保书》、《承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方有关事实和诉讼主张，结合原告举出的《工程机械设备融资租赁合同》、《垫款协议》、《租金支付证明》等证据，可以认定原告为被告徐琪向案外人国银公司垫付了租金及违约金的事实存在，根据《垫款协议》的约定，徐琪应当在原告垫款后10日内将垫付款项、利息及违约金偿还给原告，现徐琪未履行上述合同义务，原告要求其支付垫付款共计88761.64元以及自起诉之日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王树明承担连带责任，因王树明出具的《不可撤销承诺书》是向案外人国银公司出具的，原告没有证据证明其与王树明之间存在保证关系，原告要求王树明为其向国银公司支付垫付款承担连带责任的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐琪于本判决生效之日起十日内向原告四川盛和机械设备有限公司支付垫付款88761.64元并支付资金利息（利息计算方式为：以88761.64元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年8月23日开始计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川盛和机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 吴三立
二〇一八年二月十三日
法官 助理 覃春花
书 记 员 李明煜