wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执160号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲忪，系该支行行长。
被执行人黄金土，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南安市九都镇彭林村东升**号，公民身份号码：3505831975********。
被执行人李锦英，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省南安市九都镇彭林村东升**号，公民身份号码：3505831977********。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄金土、李锦英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）株天法民二初字第551民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第551民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年八月八日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执160号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人刘劲忪，系该支行行长。被执行人黄金土，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南安市九都镇彭林村东升**号，公民身份号码：3505831975********。被执行人李锦英，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省南安市九都镇彭林村东升**号，公民身份号码：3505831977********。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄金土、李锦英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）株天法民二初字第551民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第551民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年八月八日书记员  刘 哲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00033号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行徐悦峰、张翠云行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将徐悦峰、张翠云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐悦峰、张翠云有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐悦峰、张翠云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第521号
申请执行人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司。
法定代表人：袁安定。
被执行人宁波和成液压元件有限公司。
法定代表人：孔秀妃。
被执行人孔秀妃。
被执行人孙路思。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司与被执行人宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃、孙路思买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃、孙路思现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃、孙路思有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第521号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月十三日
代书记员 卢孟辉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第25号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任。
被执行人徐艳春。
被执行人崔亚芳，系徐艳春之妻。
本院依据已经发生法律效力的获计生征字（2014）第323号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2015）获行审字第18号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人徐艳春、崔亚芳在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一五年五月十五日
书记员 王瑞芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1202号
原告程某，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
原告程某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方于2010年夏天通过网络相识，于2011年初同居生活，于××××年××月××日生一女朱某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，被告经常对原告施以家暴，双方分居近两年，女儿一直由原告抚养，现夫妻感情已经破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告负担本案诉讼费用。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原告程某与被告朱某甲于2010年夏天相识，后同居生活，于××××年××月××日生一女朱某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互相扶持，珍惜夫妻感情。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘文斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执49号
张晓春、王伟华、敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司：
张晓春、王伟华与敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本院（2016）吉2403民初2054号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1533号
原告：龚淑英，女，1971年7月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈能芳，女，1967年8月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理龚淑英与陈旭龙、陈能芳、张锦福关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年二月八日
书 记 员 李天舒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第34号
原告吴某某。
被告郑某某。
原告吴某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈武文独任
审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某到
庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年2月23日，被告郑某某因资金周
转之需向原告借款20000元，约定2009年2月23日归还，利息为
月利率30‰。该借款到期后，被告至今分文未还。故向法院起
诉，要求判令：1、被告归还借款人民币20000元及利息（利息
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2008年
2月23日起计付至借款还清日止）。2、由被告承担本案的诉讼
费用。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。原告提供的证据经本院审查，除约定利率过高外，对其
他内容本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑某某
向原告吴某某借款20000元，有借条为凭，事实清楚，应予认
定。被告郑某某未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的
民事责任。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍支付利息不违反法律规定。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告郑某某未出庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍从2008年2月23日起计付至本院确定清
偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费263元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十四日
书记员 李 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7203号
原告：深圳市固利达微电子有限公司。
法定代表人：程伟雄，董事长。
委托代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。
委托代理人：陈华霭，广东云商律师事务所实习律师。
被告：深圳市英唐智能控制股份有限公司。
法定代表人：胡庆周，董事长。
委托代理人：谭莉，该公司员工。
原告深圳市固利达微电子有限公司诉被告深圳市英唐智能控制股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭当朝、陈华霭，被告委托代理人谭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，原告为被告供应手机配件材料，从2015年3月至5月，被告共拖欠原告货款134915元未结清。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款134915元及利息（利息以134915元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1、本案所争议的债权已合法转让。原告于2015年6月1日与案外人某某科技（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）就本案所涉债权达成《债权转让协议书》并于同日向被告送达了《债权转让通知书》，要求被告直接向某某�司支付本案所涉债权款项。2、本案所争议债权金额有误。原告起诉要求的货款金额为134915元，但实际应为125254.80元。在《债权转让协议书》及《债权转让通知书》中原告和某某公司确认债权金额为128325.60元，后原告、被告与某某公司三方确认的《深圳市固利达微电子有限公司2014.01-2015.05月份对账单》中确认因原告提供的货物涉及质量扣款，故最终的货款金额为125245.80元。3、被告已向本案债权受让人某某公司结清本案全部欠款。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买手机配件材料。2015年6月1日，原告与案外人某某公司签订了一份《债权转让协议书》，约定原告同意将对被告享有的截止到2015年6月1日的�权128325.60元转让给某某公司，某某公司同意受让该债权，上述债权转让后，被告直接向某某公司偿还债务。同日，原告向被告发出一份《债权转让通知书》，告知被告截止2015年4月30日的货款128325.6元债权已经转让给某某公司，被告应在按到该通知后，将被告欠原告的上述债务款128325.6元在原债务还款期限内直接支付给某某公司。
被告主张已按《债权转让通知书》的内容向债权的受让人某某公司履行了支付欠款义务。被告向本院提交了一份某某公司盖章确认的《深圳市固利达微电子有限公司2014.01-2015.05月对账单》，该对账单显示应收货款金额为129713.7元，扣除质量扣款4467.8元，最后实际货款应为125245.8元。被告另提交了某某公司开具的发票和一份银行记账凭证，显示被告于2016年1月25日向某某公司支付款项125245.80元。原告对被告提交的上述证据不予认可，主张被告提交的对账单的签字真实性无法确认，且被告与某某公司有业务往来，发票及记账凭单显示的转账金额不符合一般性付款规律。
以上事实，有债权转让协议书、债权转让通知书、送货单、对账单、增值税专用发票、转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与某某公司签订的债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，对�事人具有法律约束力。债权人转让权利的，经通知债务人后，该债权转让即生效。本案中，原告与某某公司签订债权转让协议书，已将原告对被告享有的涉案债权转让给某某公司并于同日将该债权转让情况通知债务人即本案被告，故该债权转让行为已发生效力，原告就本案买卖合同欠款已不享有债权人权利，原告要求被告偿还货款的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市固利达微电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1499.2元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王秀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00294号
原告：谭某甲，男。
委托代理人：吕国峰，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：梅如，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：谭某乙，男。
被告：谭某丙，男。
原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人吕国峰、被告谭某乙到庭参加了诉讼，被告谭某丙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某甲诉称：2014年3月，原告受谭某乙雇佣，为谭某丙建房。2014年3月14日，原告在提供劳务时从一楼脚手架上摔下来，导致原告受伤，原告被送到阜阳市第五人民医院治疗1天后，转入阜阳市人民医院治疗，住院15天，诊断为颈椎外伤伴不全瘫、鼻骨骨折伴鼻窦积液术后。经鉴定，原告的构成十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计105775.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某乙在庭审中辨称：原告受我雇佣，为谭某丙建房。在干活时从一楼的脚手架上摔下来。原告的起诉属实，我已经支付原告2000元医疗费。现在我经济困难。我弟弟在外打工，不在家，我愿意调解解决本案。
被告谭某丙未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、调查笔录，证明原告受被告谭某乙的雇佣，为被告谭某丙建房，导致受伤事实。
证据三、医疗费收据、住院病历，证明原告在阜阳市人民医院住院15天，在住阜阳市第五人民医院住院1天合计住院16天，共支付医疗费59818.42元费用的事实。
证据四、安徽公平司法鉴定司法所鉴定意见书、收费发票，证明原告的伤残等级及伤后休息期限、营养期限、护理期限及鉴定费用。
被告谭某乙的质证意见：对证据一、二、三、四均无异议。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三、四能够证明原告的证明目的，对其客观性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：原告谭某甲系被告谭某乙的雇员，为被告谭某丙建房。2014年3月14日，原告谭某甲在工作期间从一楼脚手架上摔下来，导致原告受伤，原告被送到阜阳市第五人民医院治疗1天，支付急救费170元、医药费1659.17元；后转入阜阳市人民医院治疗，诊断为颈椎外伤伴不全瘫、鼻骨骨折伴鼻窦积液术后，住院15天，支付门诊医疗费791.26元、住院医疗费57197.99元。经鉴定，原告的构成十级伤残。2014年11月27日，安徽公平司法鉴定所受谭某甲的委托，对原告谭某甲进行损害致残程度鉴定，休息、护理、营养期限鉴定。安徽公平司法鉴定所于2014年12月5日出具了皖公平司（2014）临鉴字第1708号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭某甲因高处坠落致颈椎外伤伴不全瘫，行椎板半切除减压，植骨术后，遗留颈部活动办法障碍，活动度丧失10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人谭某甲损伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日，鉴定费1300元。
另查明：被告谭某乙已支付给原告谭某甲医疗费2000元；被告谭某乙无建筑资质。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告谭某乙雇佣原告谭某甲从事建筑工作，依法对雇员负有安全保障义务。原告谭某甲在从事建筑工作中遭受人身损害，被告谭某乙作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告谭某甲从事建筑工作疏忽大意不注意安全，对自己遭受的人身损害亦由一定的责任。被告谭某丙作为房东为受益方，依照公平原则，仍应负相应的补偿义务。原告谭某甲因提供劳务者受害责任产生的具体损失核定为：医疗费59818.42元、误工费13406.40元（180天×74.48元／天）、护理费9392.40元（90天×104.36元／天）、交通费80元（16天×5元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、伤残赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计112009.22元。由于谭某甲的误工费为13406.40元、护理费为9392.40元、伤残赔偿金为19832元，但其诉讼请求误工费为12060元、护理费为9141.30元、伤残赔偿金为16196元，小于该数额，不违反法律规定，对超出部分应予以扣除，最终谭某甲的损失核实为106775.72元，上述费用由谭某乙承担60%计64065.43元（已支付给原告谭某甲医疗费2000元应当扣除），由谭某丙补偿10%计10678元，下余30%由原告谭某甲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙赔偿原告谭某甲因提供劳务者受害责任产生的费用106775.72元中的60%共计64065.43元，扣除已经支付的2000元，下余62065.43元，于判决书生效之日起十日内支付给原告；
二、被告谭某丙补偿原告谭某甲因提供劳务者受害责任产生的费用106775.72元中的10%共计10678元，于判决书生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由原告承担676元，被告谭某乙承担1500元，被告谭某丙承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00294号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00294号
原告：谭某甲，男。
委托代理人：吕国峰，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：梅如，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：谭某乙，男。
被告：谭某丙，男。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00294号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第43号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人姜某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌合同诈骗，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人姜某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜某某于2012年4月1日，用伪造的《房屋所有权证》作抵押向王某某借款，骗取王某某现金人民币100，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人于某某、赵某某、张某某、黄某某证言；3、被害人王某某陈述；4、被告人姜某某供述和辩解。并认为被告人姜某某在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，辩称其犯罪数额为人民币5万元。其辩护人认为，1、对被告人姜某某的犯罪数额应认定5万为宜；2、被告人姜某某属如实供述自己的犯罪行为，可酌情对其从轻处罚；3、本案缺少长吉货站发货记录。
经审理查明：被告人姜某某通过于某某介绍与被害人王某某相识，并于2012年4月1日，用伪造的《房屋所有权证》作抵押向王某某借款现金人民币100，000.00元，到期未归还。后经农安县房屋产权管理中心证明，姜某某用于抵押的《房屋所有权证》（农安镇字第0008399号）系假证。
被告人姜某某在庭审中供述其诈骗的数额为5万元，且实际使用人为于某某。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：被告人姜某某出生于1985年3月6日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案报告及到案经过：被告人姜某某系被抓获归案。
3、借条：被告人姜某某于2012年4月1日向被害人王某某借款人民币10万元，并将姜某某自有的位于农安镇周家园子村于甲三屯一社的房屋（产权证号农安镇字第00083**号）抵押给王某某。
4、房屋所有权证（农安镇字第0008399号）：此产权证系姜某某与被害人王某某借款时抵押的产权证。
5、证明：农安县房屋产权管理中心证明姜某某位于周家园子村农安县房权证农安镇字第00083**号系假证。
（二）证人证言
1、证人于某某证言；
2、证人赵某某证言；
3、证人张某某证言；
4、证人姜某某证言。
（三）被害人陈述
（四）被告人供述
上列证据，经庭审质证，被告人姜某某对证人于某某、张某某、赵某某证言及被害人王某某陈述均有异议，辩称其诈骗数额为5万元，实际使用人是于某某，且交款的地点是在信用社门前。辩护人认为证人证言间存在矛盾，未详细交代被害人母亲赵某某取款的过程，且应先写借条后取款，数额应为5万元。对其他证据无异议，应作为定案依据予以确认。本合议庭认为，被告人姜某某辩称其诈骗的现金实际使用人为于某某，且仅诈骗5万元，因被害人陈述、证人证言均证实本案系姜某某向被害人王某某借款，王某某在打字复印社门外将10万元现金交付姜某某，证据间相互印证，形成完整的证据链条，故对姜某某的辩解意见不予采信。关于辩护人的意见，本合议庭认为，证人赵某某的详细取款过程不能否定被害人王某某在打字复印社门外将10万元现金交付给姜某某的事实，且证人证言证实被告人姜某某在打字复印社与被害人签订协议后收取了10万元现金，故对辩护人的意见不予采信。上列证据应作为定案依据予以确认。
被告人姜某某及其辩护人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取公民财物数额巨大的事实，被告人姜某某在庭审中供述，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。关于被告人辩解其仅诈骗人民币5万元且钱款实际使用人是于某某的辩解意见，因被害人陈述与证人证言均可证明案发时被害人在打字复印社门外将10万元现金交付给姜某某，且犯罪数额的实际使用人并不影响合同诈骗罪定罪，本案被告人姜某某的行为已满足合同诈骗罪的构成要件，故对姜某某的辩解意见不予采信。关于辩护人认为本案犯罪数额应认定为5万元的意见，本合议庭认为本案证据间相互印证，形成完整的证据链条，证实姜某某的犯罪数额为人民币10万元；关于辩护人认为姜某某属于如实供述应予从轻处罚的意见，因姜某某仅承认5万元犯罪数额，故不属于如实供述犯罪事实；关于辩护人提出本案缺少长吉货站发货记录的意见，因现有证据已经证实被告人姜某某的犯罪事实，且发货记录不属于合同诈骗罪的构成要件，不影响本案的定罪，故对上述辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项（合同诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币十万点零零元元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于相锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱 帅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1105号
原告：张永青。
被告：张勇，1994年11月4日。
原告张永青与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永青到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青诉称，2016年3月18日上午10时许，原告张永青驾驶冀J×××××号小型普通客车在沧县××红枣交易市场附近××国道自西向东正常行驶，被告张勇驾驶冀J×××××号长城轿车行驶至上述地点时与原告驾驶车辆追尾。造成原告车辆损坏的交通事故。经沧县公安交警大队调解，张勇同意赔偿张永青修车款650元，当日原被告双方将车开至修理厂进行修理，被告张勇违反调解协议拒绝支付650元修车款，致使原告无法修车，经多次协商其不予配合。此次事故造成原告冀J×××××号小型普通客车车辆损失650元、误工费3300元、租车费1700元，共计5650元。请求法院判令被告赔偿全部损失并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、沧县公安交警大队出具的事故证明，以证明事故发生的过程及赔偿协议的情况。
2、沧州三环工程建设监理有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同、工资表，以证明原告的误工情况。
3、租车费票据。
4、张永青和张勇签名的赔偿协议。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2016年3月18日上午10时许，原告张永青驾驶冀J×××××号小型普通客车沿307国道由西向东行驶至崔尔庄村段时，被顺行后面行驶的被告张勇驾驶的李娟所有冀J×××××号长城轿车追尾。造成原告车辆损坏的交通事故。经沧县公安交警大队调解，张勇同意赔偿张永青修车款650元并签订赔偿协议，被告张勇未按赔偿协议履行。
诉讼过程中，原告申请撤回对李娟的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。
原告请求的损失有：车辆损失650元、因处理该事故误工10天，原告工资为330元每天，计误工费3300元、因车辆损坏原告工作需要交通工具的租车费1700元，以上各项损失为5650元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告主张被告赔偿车辆损失650元，有原被告签字的赔偿协议予以证实，对此本院予以确认。
原告主张被告赔偿租车费用，符合实际情况，但其主张数额过高，本院酌定为3天每天100元。原告主张被告赔偿误工费3300元，该主张过高，结合本案实际情况，本院酌定原告误工2天，每天按144元计算，故误工费为288元。
综上，原告的损失有车辆损失650元、交通费300元、误工费288元，共计1238元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：
被告张勇赔偿原告各项损失1238元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费30元，共计80元。由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘录行
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 朝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第560号
原告：赵某某。
被告：朱某某。
原告赵某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵某某起诉称：被告因承包建设工程，经常向原告
购买水泥，到2008年5月28日止，被告结欠原告水泥款5000元
。2008年6月6日，原告与被告雇员黄建国对原告供应给模具城
乾鑫工地的水泥款进行了结算，证明被告在该工地上欠原告水
泥款为29720元，2008年8月20日，被告朱某某对此欠款进行了
确认。后经原告多次催讨，被告迟迟未履行付款义务。为此，
特提起诉讼，诉请判令被告朱某某支付所欠货款34720元并承
担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告赵某某向本院提交了欠条2份。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的证据予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。本院认为，原告赵某某与被告朱某某之间的买卖合同关
系依法成立，应受法律保护。被告朱某某应按照约定履行自己
的付款义务，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任
。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告朱某某支付原告赵某某货款34720元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半收取334元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年七月二十七日
书记员 俞 琼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第390号
原告江西安发铝材实业有限公司，住所地江西省安义县凤
凰山工业开发区。
法定代表人骊宜文，董事长。
被告武义超杰休闲用品有限公司，住所地武义县白洋街道
牛背金金牛路1号。
法定代表人卢汉其，执行董事。
本院在审理原告江西安发铝材实业有限公司与被告武义超
杰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月2
7日向本院申请财产保全，要求冻结被告武义超杰休闲用品有
限公司的银行存款140万元，并已提供14万元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
冻结被告武义超杰休闲用品有限公司的银行存款140万元
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 潘建伟
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1702刑初73号
自诉人祖同飞，男，汉族，1982年9月20日出生，安徽省池州市人，大学文化，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告人左峰，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院于2018年1月17日收到自诉人祖同飞的刑事自诉状，祖同飞诉称：池州市中级人民法院对自诉人与安徽益友家用机床有限公司建设施工合同纠纷一案作出了生效判决，自诉人已向该法院申请强制执行。安徽益友家用机床有限公现有注册资本300万元、厂房14610.07平方米，该公司有能力履行判决书确定的义务，因该公司一直未履行义务，法院在组织评估机构对该公司的厂房及土地进行评估时，公司的法定代表人左峰多次以言语及行动威胁评估人员，阻挠评估工作进行；左峰明知公司所有的土地及厂房被查封，仍然私自出租给他人，所获租金供自己高消费所用；在法院执行过程中，左峰亦多次阻挠、拒不配合法院的执行工作，自诉人就左峰的行为曾向池州市公安局贵池分局提出控告，但该局未对左峰进行刑事立案。综上，左峰的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，故请求法院依法追究被告人左峰的刑事责任。
本院经审查认为：自诉人祖同飞控告被告人左峰涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏证据予以证明，就自诉人提起的自诉缺乏罪证，本院已向自诉人予以释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故对自诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人祖同飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓姿
审判员 时立强
审判员 窦晓红
二〇一八年一月三十日
书记员 张晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1702刑初73号自诉人祖同飞，男，汉族，1982年9月20日出生，安徽省池州市人，大学文化，住池州市贵池区。委托诉讼代理人丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。被告人左峰，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省池州市贵池区。本院于2018年1月17日收到自诉人祖同飞的刑事自诉状，祖同飞诉称：池州市中级人民法院对自诉人与安徽益友家用机床有限公司建设施工合同纠纷一案作出了生效判决，自诉人已向该法院申请强制执行。安徽益友家用机床有限公现有注册资本300万元、厂房14610.07平方米，该公司有能力履行判决书确定的义务，因该公司一直未履行义务，法院在组织评估机构对该公司的厂房及土地进行评估时，公司的法定代表人左峰多次以言语及行动威胁评估人员，阻挠评估工作进行；左峰明知公司所有的土地及厂房被查封，仍然私自出租给他人，所获租金供自己高消费所用；在法院执行过程中，左峰亦多次阻挠、拒不配合法院的执行工作，自诉人就左峰的行为曾向池州市公安局贵池分局提出控告，但该局未对左峰进行刑事立案。综上，左峰的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，故请求法院依法追究被告人左峰的刑事责任。本院经审查认为：自诉人祖同飞控告被告人左峰涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏证据予以证明，就自诉人提起的自诉缺乏罪证，本院已向自诉人予以释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故对自诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人祖同飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙晓姿审判员  时立强审判员  窦晓红二〇一八年一月三十日书记员  张晶晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第179号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
委托代理人：刘振宇，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：黄盛彪，该公司部门副经理。
委托代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。
一审第三人：广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区白云3路102号。
法定代表人：叶明建，该公司经理。
委托代理人：杨登杰，该公司职工。
再审申请人百色川惠房地产开发有限公司（以下简称百色川惠公司）因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）及一审第三人广东川惠科技开发集团有限公司（以下简称广东川惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百色川惠公司申请再审称：（一）二审法院将两个不同的纠纷放在一个案件中审理，违反法定程序。百色川惠森林公寓与百色川惠国际广场，属于两个不同的工程项目，涉及的合同当事人也不同。百色川惠森林公寓项目只涉及百色川惠公司与中建八局两方当事人。而百色川惠国际广场项目还涉及到第三人广东川惠公司，百色川惠公司是受广东川惠公司委托管理川惠国际广场项目的。两个不同的工程项目构成两个不同的法律关系，不应在同一案件中审理。但一、二审法院以合并审理可以简化诉讼程序、降低诉讼成本、减轻诉累为由没有分案处理，剥夺了当事人的合法权利，造成事实认定错误。（二）二审判决认定事实和适用法律均存在错误。1.本案第三人广东川惠公司应是百色川惠国际广场工程项目的工程款支付责任人，百色川惠公司只是受其委托管理百色川惠国际广场项目的，不应独自承�该项目工程款的支付责任。2.二审判决认为没有证据证明中建八局知道广东川惠公司与百色川惠公司委托关系的存在，明显错误。百色川惠公司与中建八局在《补充协议》中多次提到履行中建八局与广东川惠公司2005年7月28日签订的《建设工程施工合同》，证明双方之间的施工合同关系是以2005年7月28日《建设工程施工合同》为基础依据的，百色川惠公司是代表第三人广东川惠公司与中建八局发生工程施工合同关系的。（三）本案的司法鉴定不能作为定案证据。1.双方对账的实际结果与鉴定结果的差异达3000多万元。2.鉴定人只是单方采信中建八局一方的材料，从未向百色川惠公司提出过资料请求，也未到现场进行鉴定。3.鉴定报告中的大部分内容与中建八局报送给百色川惠公司的《结算书》内容如出一辙，这样作出的鉴定结论，不公平、不公正，不能作为定案证据。4.�审法院以广东川惠公司是无独立请求权第三人为由，剥夺其参加选定鉴定机构的权利，违反程序。综上，百色川惠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
中建八局提交意见称：百色川惠公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
广东川惠公司陈述意见称：中建八局与广东川惠公司签订的川惠国际广场施工合同是双方当事人实际履行的合同，百色川惠公司对该工程不应承担任何责任。一审法院对本案工程量的鉴定程序违法，剥夺了广东川惠公司对鉴定机构的选择权，且未给广东川惠公司足够的质证时间，该鉴定结论不应作为判决依据。
本院认为：针对百色川惠公司的再审申请理由，本案争议焦点为：（一）百色川惠公司应否承担涉案百色川惠国际广场工程项目的合同责任；（二）原审法院委托作出的司法鉴定意见可否作为本案的判决依据。
关于第一个焦点问题，一、二审判决查明的基本事实是，2005年7月28日第三人广东川惠公司与中建八局就百色川惠国际广场工程项目签订过《建设工程施工合同》，但双方并没有实际履行该合同。百色川惠国际广场项目是由百色川惠公司申请立项，并于2006年3月通过邀标方式，由百色川惠公司发包给中建八局，并签订《建设工程施工合同》。同年12月百色川惠公司又与中建八局就百色川惠森林公寓签订了《建设工程施工合同》。上述两个工程在施工过程中，均是由百色川惠公司统一支付工程进度款，并与中建八局签订多份《补充协议》及《工程款支付监督协议》，双方就两个工程项目统一施工，拖欠的进度款总额、利息以及因拖延工期的赔偿事宜均进行过约定并确认。以上事实，百色川惠公司亦不持异议。虽然广东川惠公司与中建八局签订过百色川惠国际广场项目的《建设工程施工合同》，但广东川惠公司并非该工程的建设方，该合同亦不可能实际履行，百色川惠公司主张其系受委托承建百色川惠国际广场项目，不应承担该项目合同责任，没有法律依据，亦欠缺事实依据。百色川惠公司认为两个工程项目应当分别立案审理的理由不能成立，认为百色川惠国际广场项目工程款的支付责任人应是广东川惠公司的主张亦不能成立。
关于第二个焦点问题，百色川惠公司认为一审法院委托作出的《桂诚工鉴字[2013]06号广西百色川惠国际广场、森林公寓项目工程造价鉴定意见书》，与实际工程量差异很大，不能作为判决依据。经审查，该鉴定意见书在一审法院委托作出后，双方进行了多次质证。一审判决作出后，百色川惠公司也未就鉴定意见书的内容和结论提出上诉。再审申请书中，百色川惠公司虽陈�鉴定意见书与双方对账差异达3000多万元，且鉴定人员从未到现场进行鉴定等，但没有提出有效的证据予以证明。至于百色川惠公司提出一审法院未让第三人广东川惠公司参与选择鉴定机构属程序错误一节，广东川惠公司是在一审法院已经组织双方选定鉴定结构之后申请加入本案诉讼的，其虽与中建八局签过合同，但并未实际履行，其与本案中两个工程项目工程量的鉴定并不存在实质联系，且本案最终亦未判决广东川惠公司承担任何责任。故广东川惠公司未参加鉴定机构的选择以及未对鉴定意见书充分质证，均不影响本案的实体判决结果。百色川惠公司的该项再审申请理由也不能成立。
综上，百色川惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回百色川惠房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年四月二十日
（）
书 记 员 徐 上
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第179号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。法定代表人：刘延林，该公司董事长。委托代理人：刘振宇，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：黄盛彪，该公司部门副经理。委托代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。一审第三人：广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区白云3路102号。法定代表人：叶明建，该公司经理。委托代理人：杨登杰，该公司职工。再审申请人百色川惠房地产开发有限公司（以下简称百色川惠公司）因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）及一审第三人广东川惠科技开发集团有限公司（以下简称广东川惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百色川惠公司申请再审称：（一）二审法院将两个不同的纠纷放在一个案件中审理，违反法定程序。百色川惠森林公寓与百色川惠国际广场，属于两个不同的工程项目，涉及的合同当事人也不同。百色川惠森林公寓项目只涉及百色川惠公司与中建八局两方当事人。而百色川惠国际广场项目还涉及到第三人广东川惠公司，百色川惠公司是受广东川惠公司委托管理川惠国际广场项目的。两个不同的工程项目构成两个不同的法律关系，不应在同一案件中审理。但一、二审法院以合并审理可以简化诉讼程序、降低诉讼成本、减轻诉累为由没有分案处理，剥夺了当事人的合法权利，造成事实认定错误。（二）二审判决认定事实和适用法律均存在错误。1.本案第三人广东川惠公司应是百色川惠国际广场工程项目的工程款支付责任人，百色川惠公司只是受其委托管理百色川惠国际广场项目的，不应独自承�该项目工程款的支付责任。2.二审判决认为没有证据证明中建八局知道广东川惠公司与百色川惠公司委托关系的存在，明显错误。百色川惠公司与中建八局在《补充协议》中多次提到履行中建八局与广东川惠公司2005年7月28日签订的《建设工程施工合同》，证明双方之间的施工合同关系是以2005年7月28日《建设工程施工合同》为基础依据的，百色川惠公司是代表第三人广东川惠公司与中建八局发生工程施工合同关系的。（三）本案的司法鉴定不能作为定案证据。1.双方对账的实际结果与鉴定结果的差异达3000多万元。2.鉴定人只是单方采信中建八局一方的材料，从未向百色川惠公司提出过资料请求，也未到现场进行鉴定。3.鉴定报告中的大部分内容与中建八局报送给百色川惠公司的《结算书》内容如出一辙，这样作出的鉴定结论，不公平、不公正，不能作为定案证据。4.�审法院以广东川惠公司是无独立请求权第三人为由，剥夺其参加选定鉴定机构的权利，违反程序。综上，百色川惠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。中建八局提交意见称：百色川惠公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。广东川惠公司陈述意见称：中建八局与广东川惠公司签订的川惠国际广场施工合同是双方当事人实际履行的合同，百色川惠公司对该工程不应承担任何责任。一审法院对本案工程量的鉴定程序违法，剥夺了广东川惠公司对鉴定机构的选择权，且未给广东川惠公司足够的质证时间，该鉴定结论不应作为判决依据。本院认为：针对百色川惠公司的再审申请理由，本案争议焦点为：（一）百色川惠公司应否承担涉案百色川惠国际广场工程项目的合同责任；（二）原审法院委托作出的司法鉴定意见可否作为本案的判决依据。关于第一个焦点问题，一、二审判决查明的基本事实是，2005年7月28日第三人广东川惠公司与中建八局就百色川惠国际广场工程项目签订过《建设工程施工合同》，但双方并没有实际履行该合同。百色川惠国际广场项目是由百色川惠公司申请立项，并于2006年3月通过邀标方式，由百色川惠公司发包给中建八局，并签订《建设工程施工合同》。同年12月百色川惠公司又与中建八局就百色川惠森林公寓签订了《建设工程施工合同》。上述两个工程在施工过程中，均是由百色川惠公司统一支付工程进度款，并与中建八局签订多份《补充协议》及《工程款支付监督协议》，双方就两个工程项目统一施工，拖欠的进度款总额、利息以及因拖延工期的赔偿事宜均进行过约定并确认。以上事实，百色川惠公司亦不持异议。虽然广东川惠公司与中建八局签订过百色川惠国际广场项目的《建设工程施工合同》，但广东川惠公司并非该工程的建设方，该合同亦不可能实际履行，百色川惠公司主张其系受委托承建百色川惠国际广场项目，不应承担该项目合同责任，没有法律依据，亦欠缺事实依据。百色川惠公司认为两个工程项目应当分别立案审理的理由不能成立，认为百色川惠国际广场项目工程款的支付责任人应是广东川惠公司的主张亦不能成立。关于第二个焦点问题，百色川惠公司认为一审法院委托作出的《桂诚工鉴字[2013]06号广西百色川惠国际广场、森林公寓项目工程造价鉴定意见书》，与实际工程量差异很大，不能作为判决依据。经审查，该鉴定意见书在一审法院委托作出后，双方进行了多次质证。一审判决作出后，百色川惠公司也未就鉴定意见书的内容和结论提出上诉。再审申请书中，百色川惠公司虽陈�鉴定意见书与双方对账差异达3000多万元，且鉴定人员从未到现场进行鉴定等，但没有提出有效的证据予以证明。至于百色川惠公司提出一审法院未让第三人广东川惠公司参与选择鉴定机构属程序错误一节，广东川惠公司是在一审法院已经组织双方选定鉴定结构之后申请加入本案诉讼的，其虽与中建八局签过合同，但并未实际履行，其与本案中两个工程项目工程量的鉴定并不存在实质联系，且本案最终亦未判决广东川惠公司承担任何责任。故广东川惠公司未参加鉴定机构的选择以及未对鉴定意见书充分质证，均不影响本案的实体判决结果。百色川惠公司的该项再审申请理由也不能成立。综上，百色川惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回百色川惠房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  谢爱梅二〇一五年四月二十日（）书 记 员  徐 上
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2010）郯执字第1436号
本院在执行ＸＸ保与胡海东房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡海东无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡海东纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1295号
申请执行人郭志琴，女，汉族，1965年12月16日生，住淮安市。
被执行人张跃勤，男，汉族，1973年2月3日生，住淮安市。
本院在执行郭志琴与张跃勤返还原物纠纷一案，申请执行人于2016年12月26日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初373号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 磊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第545号
申请执行人张映菊，女，汉族，1964年10月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人周华东，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省简阳市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市大街40号。
代表人董宏伟，副总经理。
本院在执行张映菊申请执行被执行人周华东、中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人张映菊于2015年5月6日以被执行人周华东、中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司已付清赔偿款，其自愿放弃延迟履行期间的债务利息为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年五月二十六日
书记员 干 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1526号
原告：江××。
委托代理人：马××。
被告：刘××。
被告：何××。
原告江××与被告刘××、何××民间借贷纠纷一案，
于2009年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定
适用简易程序，由审判员徐粹独任审判，于2009年11月16日公
开开庭进行了审理，原告江××委托代理人马××到庭参加诉
讼，被告刘××、何××经本院传票合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘××因资金紧张于2009年4月17日、
2009年9月3日向原告借款共150000元，并承诺115000元于2009
年5月17日前归还，35000元于2009年9月17日前归还。被告何
××作为保证人对上述全部借款提供担保。期限届满后，被告
刘××分文未付，被告何××也未履行担保义务。现请求判令
被告刘××归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息3120
元；判令被告何××承担连带清偿保证责任；本案诉讼费由被
告负担。
二被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。原告提供借条二份，证明被告刘××于2009年4月17日、
2009年9月3日共向原告借款150000元，并由被告何××作为保
证人对上述借款提供担保的事实。
二被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未
到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2009年4月17日、2009年9月3日，被告刘×
×向原告借款150000元，并承诺115000元于2009年5月17日前
归还，35000元于2009年9月17日前归还，被告何××对上述借
款进行了担保。但到期后被告刘××至今未履行还款义务，被
告何××也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘××
向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显
属欠理，现应承担立即归还借款及支付逾期付款利息的义务。
被告何××对被告刘××的上述借款进行了担保，应承担连带
偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内返还原告江××
借款150000元并支付逾期付款利息3120元。
二、被告何××对被告刘××上述付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费3362元、减半收取1681元，财产保全费1420
元，合计3101元，由被告刘××、何××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年十一月十六日
书记员 史伟峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1075号
原告：江苏太阳科技股份有限公司，住所地扬中市油坊镇太阳路1号。
法定代表人：冷青松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠俊，法务经理。
被告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区东湾路4700号。
法定代表人：刘红亮，总经理。
原告江苏太阳科技股份有限公司与被告安徽泰德光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蔡惠俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏太阳科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付未结合同款950498.5元；2、被告承担逾期付款利息95000元；3、判令被告承担本案诉讼费、利息及因此产生的其他费用。事实与理由：2015年12月份，原、被告开始合作，期间双方签订了多份合同。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，但被告未按约付款。截止立案之日，被告距最近一份合同约定的付款日期，已经逾期近3个月，根据双方签署《采购合同》第7条第2款约定，被告应支付逾期付款违约金。原告多次催要未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日至2016年9月20日期间，原、被告共签订20份《采购合同》，原告向被告供应机用焊带、汇流带（条）、互联条若干。合同签订后，原告陆续向被告供货并开具增值税发票，被告签收货物，合计货款1301086.1元。被告分别于2016年4月11日、5月27日、7月23日、8月29日支付货款100000元、55000元、100000元、95587.6元，尚欠货款950498.5元。
2015年12月28日至2016年5月30日期间订立的《采购合同》（如合同编号：HT151228003、HT151228004等）仅第4条约定“发票到后90天甲方（被告）支付货款”，并未对逾期付款利息进行明确约定。自2016年7月28日起的《采购合同》（如合同编号：HT160728001、HT160802005等）约定付款为“收到全部货物及全额17%增值税专用发票后90天结算”，并均约定了逾期付款的赔偿金，即合同第7条第2款“如被告逾期付款2天以上则每日需赔偿给原告货款的5‰金额，最高赔偿金额为货款总额的10%”。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告供货给被告后由被告工作人员签收或加盖“收货专用章”。原告向被告开具的增值税专用发票被告也均认证抵扣，被告应承担支付全部货款的义务。关于逾期利息的问题。原告在庭审中认为起诉书中所诉请的逾期付款利息是违约金。对于如何计算，本院根据查明的事实分两个时间阶段计算。第一阶段是：根据2015年12月28日至2016年5月30日期间订立的《采购合同》，因均未对逾期付款的违约行为约定违约责任。对于这段期间的货款利息，依据原告提交的对账清单看，截止2016年7月，账面欠款金额为468870.1元，该货款金额应为未约定违约责任的货款金额，再减去被告于2016年8月29日支付的95587.6元，被告实欠未约定违约责任的货款为373282.5元。本院以373282.5元欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，酌情以2016年8月30日（被告最后一次付款次日）起算。第二阶段：自2016年7月28日起订立的《采购合同》所欠货款的违约赔偿金。原告请求的违约损失实际就是利息损失，双方约定的违约赔偿金为日5‰，明显超过法律规定，但违约金的赔偿本身具有罚惩性，因此，本院以月利率2分计算。因原告对20份《采购合同》共同起诉，无证据证明被告收到发票的确切时间，且笔数繁多，时间不一，故本院根据税票开出的时间，酌情认定货款368556元，自2016年12月1日起算赔偿金；货款208660元，自2017年1月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安徽泰德光伏股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏太阳科技股份有限公司货款950498.5元，利息及赔偿金（以基数373282.5元，自2016年8月30日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以基数368556元，按月利率2分，自2016年12月1日起算；以基数208660元，按月利率2分，自2017年1月1日起算，以上利息及赔偿金额为总欠款的10%为限）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏太阳科技股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7105元（原告预交），由被告安徽泰德光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹成成
证据目录：
原告江苏太阳科技股份有限公司提交的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码，被告的企业基本信息查询单、组织机构代码证查询单，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《采购合同》20份，证明原、被告双方合作的事实；
3、增值税发票、“供货清单”，证明原告发货，被告收到货物且原告提供了等额增值税发票的事实；
4、对账单，证明被告未付合同款金额。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第822号
申请执行人：汪雨伦，男，1981年11月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人汪雨伦与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第717号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第822号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第8号
原告宋红梅，女，汉族，1957年12月2日生，洪洞县赵城镇上跑蹄村村民。
被告李玉峰，男，汉族，1975年9月14日生，襄汾县大邓乡沟北村村民。
原告宋红梅诉被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红梅到庭参加诉讼，被告李玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋红梅诉称，2012年4月10日被告李玉峰向我借款8000元，出具借据一份，载明“今借到宋红梅现金8000元整，无息，李玉峰，2012年4月10日”，并口头约定借款期限为3个月，如按期归还不计利息，逾期按月利率3%计付利息。借款到期后被告未能履行还款义务，经多次催要未果。请求法院判令被告返还借款8000元及利息4800元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩及证据。
经审理本院查明的借款事实与原告所述一致。原告主张借款期限为3个月，逾期按月利率3%计付利息，无证据证明。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告已履行了出借义务，被告应在原告催要后的合理期限内返还。原告主张借款期限为3个月，逾期按月利率3%计付利息，但无证据证明。原、被告之间的借款应视为不定期无息借贷，可以参照银行同期同类贷款利率计息。因原告无证据证明向被告催要的具体期日，原告要求被告支付利息的起始日应自起诉之日即2014年1月3日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉峰于本判决生效后十日内返还原告宋红梅借款8000元，并自2014年1月3日始至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张文祥
审判员 梁红运
审判员 孙丽芳
二〇一四年二月二十日
书记员 李佳佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执恢2号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人方洪波。
被执行人百色市凯丰电器有限公司，住所地百色市右江区。
负责人蒙义业。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人百色市凯丰电器有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，百色市中级人民法院于2014年9月29号作出的（2014）百中民三初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26号向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已将该案终结本次执行。2016年3月7日，被执行人百色市凯丰电器有限公司自动履行其义务，支付款项4800元。
因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104、108条的规定，裁定如下：
本院（2014）百中民三初字第6号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻永彤
审 判 员 牙黎明
助理审判员 韦妃婕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨晓艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1244号
原告：吴启仓，男，1951年10月4日出生，农民，住安徽省庐江县，
被告：张世明，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告吴启仓与被告张世明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法组成由审判员徐其富担任审判长，代理审判员陈秀方、人民陪审员夏银银参加评议的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴启仓到庭参加诉讼，被告张世明经本院向其公告送达出庭传票后，被告张世明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启仓向本院提出诉讼请求：1、判令张世明归还欠款人民币42000元及利息（自2017年2月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由张世明承担。事实与理由：2010年前后，张世明庐江县××××街道从事房地产开发。吴启仓于2011年5月以160000元从张世明处订购一套房产。后由于其他原因，吴启仓与张世明协商退房，张世明表示同意。张世明先后返还吴启仓大部分购房款，但仍欠吴启仓购房款50000元，并于2014年2月17日向吴启仓出具欠条一份，载明欠到吴启仓50000元。后经吴启仓多次催讨，张世明于2015年2月18日又归还吴启仓8000元，并于当日向吴启仓重新出具42000元的欠条一张，约定当年8月底还清。现还款期限已过，吴启仓多次向张世明催讨此笔欠款，张世明拒绝给付。
张世明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月份，张世明在庐江县××××街道白山车站附近从事房地产开发，吴启仓从张世明开发的房地产处订购建筑面积160平方米三室二厅第三幢302室房屋一套。当时，吴启仓给付张世明购房款80000元，并签订了一份购房合同。后吴启仓先后两次给付张世明购房款40000元及40000元，吴启仓累计共给付张世明购房款160000元。2013年3月份，因吴启仓孙女治病需要钱，吴启仓找到张世明协商退房，张世明表示同意，双方解除购房合同。至2014年2月17日，张世明共退还吴启仓购房款110000元，仍下欠吴启仓购房款50000元。后经吴启仓多次催讨，张世明于2015年2月18日归还吴启仓购房款8000元，并重新向吴启仓出具一张42000元欠条，约定当年8月份还清。至期，吴启仓向张世明多次催讨此笔欠款，张世明以种种理由搪塞，拒绝还款。在本案审理过程中，因张世明下落不明，本院于2017年3月3日在《人民公安报》向张世明公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，但张世明在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有吴启仓关于欠款42000元形成过程及多次向张世明催讨此笔欠款等情况的当庭陈述，并由其举证的身份证一份及张世明于2015年2月18日出具给吴启仓的42000元欠据一张，本院于2017年5月9日调取张世明的身份信息一份，庐江县白山镇戴桥社区居民委员会于2017年2月23日向本院出具张世明下落不明证明一份等证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明本案的事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。2011年5月份，吴启仓与张世明签订一份购房合同，并先后分三次给付张世明购房款160000元。后因故双方解除合同达成契约，至2015年2月18日，张世明共返还吴启仓购房款118000元，并于当日向吴启仓出具一张42000元的欠条，注明于当年8月份还清。至期后，吴启仓向张世明主张此笔欠款，张世明均借故不还，显属不妥。现吴启仓要求张世明归还购房款42000元，有张世明于2015年2月18日向吴启仓出具的一张欠条为凭，双方债权债务关系明确。吴启仓多次向张世明催讨此笔已过还款期限的欠款，张世明久拖拒不归还，显属无理。故对吴启仓要求张世明归还尚欠购房款42000元，并要求张世明给付从起诉之日按年利率6%计算至实际归还之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等八十四条、第一百零六第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张世明于本判决生效后10日内归还原告吴启仓购房款42000元及利息（利息按年利率6%自2017年2月21日起计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，公告费600元，合计1685元，由被告张世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐其富
代理审判员 陈秀方
人民陪审员 夏银银
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁燕平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1096号
罪犯汪林，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年7月11日作出（2011）青羊刑初字第264号刑事判决，以被告人汪林犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年3月22日止于2015年2月17日。判决生效后交付执行。于2011年8月25日送入四川省成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省病犯监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 巍
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保76号
申请人：马岗，男，1955年8月23日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：马敏，男，1979年8月16日生，汉族，住灵寿县，系申请人马岗之子。
被申请人：刘翠花，女，住行唐县。
申请人马岗于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘翠花存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人马岗提供其担保人在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人马岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款50000元；
二、冻结被申请人刘翠花存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费520元，由申请人马岗负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月三十日
书记员 崔娅娅
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审278号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人纪永红，即墨市田横镇计生办工作人员。
被执行人刘典栽，男，1977年3月3日出生，汉族，住。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人刘典栽不履行社会抚养费征收决定一案于2015年6月8日作出的即费征字[2015]111-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]111-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]111-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]111-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]111-1《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审278号
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1066号
申请执行人：张建，男，汉族，50岁。
被执行人：陈海东，男，汉族，35岁。
申请执行人张建与被执行人陈海东借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）吉0281民初1397号民事判决书，主文如下：被告陈海东于本判决生效后立即偿还原告张建借款本金7377.00元。案件受理费50.00元，由被告陈海东负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张建于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈海东履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月21日本院依法查明被执行人陈海东名下银行存款、车辆信息。经查明被执行人陈海东名下暂无银行存款信息，双方于2017年12月12日达成和解，被执行人陈海东于2017年1月1日起每三个月偿还1000.00元至付清时止，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，因本案履行期限较长，申请执行人张建申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1397号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1774号
原告：项桂珍。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：陈立武。
被告：孙德勤。
原告项桂珍与被告陈立武、孙德勤追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告项桂珍的委托诉讼代理人陈锡明、贾飞龙到庭参加诉讼，被告陈立武、孙德勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告代偿款109908.28元；2.判令二被告支付以109908.28元为本，自2015年6月20日起至判决确定履行之日止按年利率6%的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据（2015）绍虞商初字第26号判决书判决，原告对陈立武向上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行的借款承担连带清偿责任，原告于2015年6月9日向上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行承担了清偿责任，代偿本金及利息107408.28元，上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行为实现债权所支付的费用2500元，共计109908.28元。原告替被告陈立武偿还后，依法享有追偿权。被告陈立武、孙德勤原系夫妻，该借款系婚姻关系存续期间所借债务，夫�双方应承担共同还款责任。原告为维护自身权益，故起诉。
被告陈立武、孙德勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年12月4日，浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与陈立武、孙德勤、项桂珍、项桂盛签订编号为虞合银（驿亭）（2013）循保借字第8921120130017436号《个人循环保证借款合同》一份，约定被告陈立武向浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行借款人民币100000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月1日止。孙德勤、项桂珍、项桂盛自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权�供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行按约放款10万元给借款人陈立武，并约定借款月利率为7.5‰。
贷款发放后，陈立武未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行起诉要求陈立武归还借款本金，支付按合同约定的利息及实现债权的费用，并要求保证人孙德勤、项桂珍、项桂盛承担连带清偿责任。本院于2015年5月14日作出（2015）绍虞商初字第268号民事判决，判决：1.被告陈立武于本判决生效之日起五日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行返还借款本金99969.08元，利息6515.56元，代理费2500元，合计108984.64元，并支付借款99969.08元自2015年5月13日起至判决确定履行之日止按年利率11.25‰计算的逾期利息、复利，利随本清；2.被告孙德勤、项桂珍、项桂盛对上述债务承担连带清偿责任。
原告项桂珍于2015年6月3日、8日分两次向浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行代偿被告陈立武所欠借款本息共计107408.28元，于2015年6月19日代偿律师费2500元，合计支付109908.28元。
另查明，被告陈立武、孙德勤于2000年12月5日登记结婚，后于2015年4月2日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代陈立武向浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行偿付借款本息及实现债权的费用共计109908.28元，事实清楚，证据充分。现原告要求陈立武支付代偿款109908.28元，并支付自代偿次日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十�条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，虽然涉案借款发生于被告陈立武、孙德勤夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系二被告因日常生活需要所负，也未能提供证据证明负债所得的财产用于其家庭共同生活、经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告孙德勤承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈立武、孙德勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告陈立武应于本判决生效之日起五日内支付原告项桂珍代偿款109908.28元，以及该款自2015年6月20日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，财产保全费1170元，合计3744元，由被告陈立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 章守康
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴利芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.（2015）绍虞商初字第268号民事判决书一份，以证明被告陈立武应向浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行归还借款人民币10万元并支付利息，被告孙德勤对该借款承担连带担保责任的事实已经判决确认;
2.票据三份，以证明原告代被告陈立武支付了借款的本金、利息及实现债权的律师费用合计109908.28元的事实；
3.浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行出具的证明一份，以证明该笔贷款由原告代为清偿的事实；
4.二被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，以证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务的事实。
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01254号
原告：李保群，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，城镇居民。
被告：陈鸾鸾，女，1982年5月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告李保群诉被告陈鸾鸾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年7月14日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李保群的委托代理人丁立群、被告陈鸾鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保群诉称：2014年11月3日，陈鸾鸾向我借款60000元，已偿还30000元。下欠30000元经我催要，陈鸾鸾一直拖欠不还。诉求：1、判令陈鸾鸾立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由陈鸾鸾承担。
陈鸾鸾辩称：我曾向李保群借款60000元是事实，但我通过银行转帐还款13次，累计已还款41000元，现在尚欠李保群借款19000元。
经审理查明：2014年11月3日，陈鸾鸾向李保群借款60000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到李保群现金人民币陆万元整（60000.00）。今借人：陈鸾鸾，2014年11月3日（指印）”。陈鸾鸾自2014年11月4日起至2015年2月13日间分十二次通过中国工商银行汇款机共还款38000元。李保群因追索余款未果，致讼。
另查，陈鸾鸾提交一份2014年10月8日发生的中国农业银行汇款机3000元汇款单据，称该笔汇款属于归还李保群的借款。经查证，该笔汇款发生于陈鸾鸾向李保群借款之前，反映的是陈鸾鸾与他人之间的经济往来。
上述事实，有李保群提交的陈鸾鸾出具的借据一份，陈鸾鸾提交的中国工商银行汇款机汇款凭证十二份和中国农业银行汇款机汇款凭证一份、中国农业银行综合应用系统查询单一份、本院对案外人许ＸＸ的笔录及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈鸾鸾借李保群60000元，事实清楚，证据充分。借款后陈鸾鸾共还款38000元，本院予以认定。陈鸾鸾提交一份2014年10月8日农业银行3000元汇款单据，因该笔汇款发生在涉讼借款之前，且反映的是与他人之间的经济往来，与本案无关联，故陈鸾鸾抗辩意见本院不予采信。综上，陈鸾鸾下欠李保群22000元。还款期限未约定的，出借人可以随时要求借款人清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈鸾鸾于本判决生效后立即向原告李保群清偿借款22000元；
二、驳回原告李保群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李保群负担150元，由被告陈鸾鸾负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年九月八日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更810号
罪犯孙玉杰，男，1976年7月5日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月4日作出（2012）临罗刑初字第447号刑事判决，以罪犯孙玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙玉杰有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉杰在服刑期间，�罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙玉杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉杰准予减去四个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月31日起至2023年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执64号
申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人:张劲，该公司董事长。
被执行人：潜江市鑫财商贸有限公司。
法定代表人：黄祥才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市鑫财商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 德 焜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0302号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人潘某，男，汉族。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告人雷某，男，汉族。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人蹇某，男，土家族。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘某、潘某、雷某、蹇某犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人刘某、潘某、雷某、蹇某，被告人潘某的辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月14日，被害人祝某被人带至东台市某镇某路某巷X号X单元XXX室一传销点，被告人刘某为该传销点的领导，被告人蹇某、潘某、雷某为参与传销的人员。在祝某到达以前，潘某、雷某被任命为祝的师傅，负责看管祝某。祝到达该传销窝点以后，被潘某、雷某等人要求将手机、银行卡及密码、现金等随身物品交出，祝某发觉异常，欲逃离现场，未能成功。后被告人蹇某（住另一传销点）被要求到现场“压一下祝某”，让祝服从管理，不要逃跑。蹇某到达该房间后，用手掐祝某脖子并对祝某进行言语威胁。潘某、雷某在传销组织领导刘某等的安排下将祝某控制在该房间内，除吃饭、上厕所不允许离开该房间，以防祝某逃跑、自伤、报警。2015年6月24日晚19时左右，祝某趁看管人员不备，翻窗欲从该传销点厨房北窗沿水管爬下逃离，被发现后被迫跳楼逃离，祝某在跳楼时致面部及骨盆受伤。经鉴定，祝某的面部软组织创构成轻微伤，骨盆两处骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某、潘某、雷某、蹇某被公安机关抓获，被告人潘某、雷某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、潘某、雷某、蹇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人李某的证言，东台市公安局制作的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某、潘某、雷某、蹇某因参与传销非法剥夺他人人身自由，严重侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯我国刑律，均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某、雷某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。关于辩护人提出潘某在共同犯罪过程中，仅起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，本案主要是由潘某、雷某两人负责看管被害人，限制了被害人的人身自由，在整个犯罪过程中起主要作用，依法不能认定潘某在共同犯罪中系从犯，对辩护人该辩护意见，本院不予采信；关于辩护人提出潘某系坦白、初犯等从轻处理意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十六日起至二○一七年三月二十五日止）。
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止）。
三、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止）。
四、被告人蹇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十六日起至二○一六年三月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯�款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1079号
原告：刘其程，男，1953年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：姜辉，男，1962年10月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘其程诉被告姜辉民间借贷纠纷一案中，原告刘其程于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其程的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其程撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘其程负担。
审判�长丁明
审 判 员 刘靳成
人民陪审员 王怀民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 义
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第148号
原告：烟台赤外线桑拿制品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号保税港院内。
法定代表人：李元镕，该公司总经理。
委托代理人：于明荣，该公司职工。
被告李翠。
委托代理人：宋顺波，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
原告烟台赤外线桑拿制品有限公司诉被告李翠劳动争议一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员彭进东独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台赤外线桑拿制品有限公司的委托代理人于明荣与被告�翠及其委托代理人宋顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（一）原告在通告中已明确提出与被告解除劳动合同关系，并请其速到公司办理离职手续，但被告一直未到原告处办理任何手续。（二）在作出书面通告后，因被告未到原告处办理离职手续，原告于2013年11月14日通过登报公告方式再次通知被告办理解除劳动合同手续，被告仍未办理离职相关手续。综上，请求依法判决原告不支付被告未及时出具解除劳动合同证明造成的损失13398元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2006年9月20日到原告单位从事机械操作工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年9月20日至2014年9月19日。2013年11月12日，原告作出赤通字（2013）026号通告，以被告违纪为由，与其解除劳动合同。2013年11月14日，原告通过《烟台日报》发布公告，该公告内容为：“刘永香、史洪兰、张春杰、陈翠琴、王爱霞、李芳、李翠、李长英、李卿已连续旷工多日，现通知解除劳动合同关系，请速到公司办理离职手续，逾期后果自负。烟台赤外线桑拿制品有限公司，2013年11月13日”。除此之外，原告未采用其他方式通知被告办理解除劳动合同手续。
2013年11月13日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求裁决撤销原告作出的解除劳动合同决定、由原告支付其违法解除劳动合同赔偿金50192元。市仲裁委于2014年1月21日作出烟劳人仲案字（2013）第759号裁决书，裁决撤销原告作出的赤通字（2013）026号通告中与被告解除劳动合同的决定、由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币47057.70元。原告不服裁决，诉至本院。本院经审理�2014年5月4日作出（2014）芝民劳初字第110号民事判决书，判决：限原告于本判决生效后10日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金47057.70元。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）烟民一终字第781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月11日，被告再次申诉至市仲裁委，要求原告办理档案关系转移手续并支付2013年12月至2015年1月未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续的损失14034元，该委于2015年2月26日作出烟劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告支付被告未及时出具解除劳动合同证明所造成的损失13398元，原告与被告办理档案转移手续，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，再次诉至本院。
原告为被告缴纳社会保险费至2013年12月，并已办理了社会保险费减少手续。2014年12月25日，原告为被告出具了解�劳动合同证明书，同时被告在领取档案一览表中签字。庭审中，被告称其为领工资才在领取档案一览表中签字，但原告并未将档案移交给被告。
另，原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明以及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方的劳动关系于2013年11月12日解除后，原告并未根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，及时为被告办理解除劳动合同相关手续，故迟延办理解除劳动合同相关手续的责任在原告，被告要求原告赔偿2013年12月至2014年12月期间的经济损失的理由正当。原告没有证据证明其在通告中通知被告到公司办理离职手续，且原告应在穷尽其他方式�未能送达的情况下，才能以公告方式通知被告办理解除劳动合同手续，但原告未采用其他方式即以公告形式通知被告办理离职手续，其该送达方式于法相悖，故对于原告的此项抗辩主张，本院不予采信。原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可，本院予以采信。原告将档案交给被告的做法不符合《企业职工档案管理工作规定》第十八条、第十九条之规定，故其应依法为被告办理档案转移手续，被告应予配合。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李翠未及时办理解除劳动合同相关手续产生的损失13398元。
二、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内为被告李翠办理档案转移手续，被告李翠应予配合。
三、驳�被告李翠的其他申诉请求。
如果原告烟台赤外线桑拿制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一五年六月五日
书记员 慕惠洋（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5161号
原告何士成，
江东街道五爱村仓里。
被告樊四弟，
东街道樊村新村38幢。
原告何士成为与被告樊四弟民间借贷纠纷一案，于2009年8
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月26日公开开庭进行了审理。原告何士成到庭参加诉讼；
被告樊四弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何士成诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商资
金周转所需，于2008年4月29日向原告借款人民币5万元，当时
被告口头承诺10天归还，并出具借条一份。经原告多次催讨，
被告以种种理由拖延不还。请求法院判令被告归还原告借款人
民币5万元。
被告樊四弟未作答辩。
经审理查明，2008年4月29日，被告樊四弟向原告何士成
借款人民币5万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及
利率。后经原告催讨，被告没有归还。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告
出具的借条为凭，在原告向其催讨后，被告应当及时归还借款
。因此，原告要求被告归还借款人民币5万元的诉请于法有据
，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
依法视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告樊四弟于本判决生效后十日内归还原告何士成借款
人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊四弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 吴 姣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1797号
原告：叶××。
被告：马××。
原告叶××与被告马××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日，被告向原告借款200000元，
出具借条一份，约定于2007年10月31日归还，至今分文未还，
原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告归还借款本金200000
元，支付自2007年11月1日起至2007年5月1日止按银行同期贷
款年利率7.47%计算的利息22037元，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年9月1日，被告向原告借款200000元
，出具借条一份，约定于2007年10月31日归还，至今分文未还
，原告经多次催讨未果。
另查明，借款200000元自2007年11月1日起至2009年5月1
日止按银行同期贷款年利率7.47%计算的利息为22410元。
以上事实，由原告提供的借条、利息计算清单各一份及
原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容合法，认定有效。被告出具给原告的借条确
认了双方的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，应受法律保
护。现原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告马××应偿还原告叶××借款人民币200000元，支
付利息22307元，合计222307元，限被告于本判决生效后五日
内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4635元，减半收取2318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4635元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇〇九年五月二十五日
书记员 潘瑜青