wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1394号
原告：马文军，男，回族，1962年4月18日出生，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金山，男，回族，1960年6月15日出生，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马文军与被告马金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文军、被告马金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金山立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月1日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。庭审中，原告诉称，因案外人马成斌向原告借款80000元未还，期间被告收购了马成斌的兴达畜牧有限公司的股权，后马成斌因车祸死亡。2004年4月1日，被告与原告协商，案外人马成斌借款80000元，原告免去30000元，剩余50000元由被告偿还，并同时提出原告向其再借款20000元，原告同意，被告向原告出具50000元的借条一张，原告将案外人马成斌出具80000元的借条退还给了被告。后来借款20000元偿还了，出具借条的50000元一直未偿还。
被告马金山辩称，案外人马成斌向原告借款80000元，原告对该借款起诉到法院，在审理期间马成斌因车祸去世，该案中止审理。之前因被告将马成斌经营畜牧公司的股权收购，后因被告向原告借款20000元，原告提出马成斌所借80000元由公司负责偿还，经双方协商原告免去30000元，剩余50000元，被告给原告出具50000元借条一张，现被告认为，该借款并未实际发生，不应承担偿还责任。
当事人围绕其诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为该借款并未实际发生，被告不应承担偿还责任；原告对被告提供证据一、二不认可。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.案外人马成斌向原告借款80000元，2002年马成斌因车祸意外身亡。2004年4月1日，被告与原告协商，由原告向被告借款20000元，原告免去案外人马成斌债务30000元，剩余50000元由被告偿还，被告给原告出具50000元的借条一张，载明：”借条借到马文军现金伍万元正（50000元）借款人：马金山（签字）2014.4.1”；2.本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据一、二的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
本院认为，依据庭审查明的事实，被告自愿为债务人承担偿还责任，并向原告出具借条，双方的行为属于债务转移行为，原、被告之间不存在民间借贷的事实，故本案案由应确定为债务转移纠纷。被告向原告出具借条，并承诺自愿为案外人马成斌偿还债务，原、被告双方的约定未违背法律的相关规定，该约定合法有效，被告未履行偿还义务，应属违约。故对原告要求被告王立明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解因涉案款项并未实际发生，被告不应承担偿还责任的诉讼请求，被告当庭提供的证据达不到其证明目的，且该案属债务转移纠纷，不存在原、被告之间债务款项交付的情形，故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马金山偿还原告马文军借款本金50000元。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告马金山偿还原告马文军借款50000元，限被告马金山于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告马金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年六月十六日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1394号原告：马文军，男，回族，1962年4月18日出生，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金山，男，回族，1960年6月15日出生，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马文军与被告马金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文军、被告马金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金山立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月1日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。庭审中，原告诉称，因案外人马成斌向原告借款80000元未还，期间被告收购了马成斌的兴达畜牧有限公司的股权，后马成斌因车祸死亡。2004年4月1日，被告与原告协商，案外人马成斌借款80000元，原告免去30000元，剩余50000元由被告偿还，并同时提出原告向其再借款20000元，原告同意，被告向原告出具50000元的借条一张，原告将案外人马成斌出具80000元的借条退还给了被告。后来借款20000元偿还了，出具借条的50000元一直未偿还。被告马金山辩称，案外人马成斌向原告借款80000元，原告对该借款起诉到法院，在审理期间马成斌因车祸去世，该案中止审理。之前因被告将马成斌经营畜牧公司的股权收购，后因被告向原告借款20000元，原告提出马成斌所借80000元由公司负责偿还，经双方协商原告免去30000元，剩余50000元，被告给原告出具50000元借条一张，现被告认为，该借款并未实际发生，不应承担偿还责任。当事人围绕其诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为该借款并未实际发生，被告不应承担偿还责任；原告对被告提供证据一、二不认可。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.案外人马成斌向原告借款80000元，2002年马成斌因车祸意外身亡。2004年4月1日，被告与原告协商，由原告向被告借款20000元，原告免去案外人马成斌债务30000元，剩余50000元由被告偿还，被告给原告出具50000元的借条一张，载明：”借条借到马文军现金伍万元正（50000元）借款人：马金山（签字）2014.4.1”；2.本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据一、二的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。本院认为，依据庭审查明的事实，被告自愿为债务人承担偿还责任，并向原告出具借条，双方的行为属于债务转移行为，原、被告之间不存在民间借贷的事实，故本案案由应确定为债务转移纠纷。被告向原告出具借条，并承诺自愿为案外人马成斌偿还债务，原、被告双方的约定未违背法律的相关规定，该约定合法有效，被告未履行偿还义务，应属违约。故对原告要求被告王立明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解因涉案款项并未实际发生，被告不应承担偿还责任的诉讼请求，被告当庭提供的证据达不到其证明目的，且该案属债务转移纠纷，不存在原、被告之间债务款项交付的情形，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马金山偿还原告马文军借款本金50000元。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告马金山偿还原告马文军借款50000元，限被告马金山于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告马金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年六月十六日书记员张园园
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初899号
原告蒲某某，女，2012年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人田某，女，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告母亲。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1993年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
原告蒲某某与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员罗超独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告蒲某某的法定代理人田某、委托代理人罗小兵和被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告母亲田某与被告吴某系非法同居关系，并在同居期间于2012年8月7日非婚生育了原告。原告出生后其户口随母亲田某入户并一直由母亲抚养照顾至今，原告的所有费用均由原告母亲一人承担，被告未履行支付抚养费的义务。现原告已上幼儿园，费用开支大幅增加，仅靠原告母亲一人已无法满足费用支出，遂诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付2012年9月至2015年12月31日的抚养费20000元（每月按500元计算，共计40个月）；2、被告自2016年1月1日起每月向原告支付抚养费800元至原告独立生活时止；3、被告负担原告医疗费、教育费的二分之一；4、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告当庭陈述�愿放弃第一项诉讼请求。
被告吴某辩称，生育原告属实，原告出生后户口确实在原告母亲田某名下，并跟随其母亲生活。被告支付了原告的“计划生育罚款”6000元，并向田某支付了原告的抚养费3000元。被告与田某于2012年10月分开后，就未支付抚养费，但给原告买过衣服。由于原告母亲田某一直不同意被告探望原告，故不同意支付抚养费800元。
经审理查明，被告吴某与田某于2012年8月7日非婚生育了原告蒲某某，被告吴某与原告蒲某某系父女关系。自2012年10月起，被告吴某至今未向原告支付抚养费。原告蒲某某现就读于重庆江北鱼嘴某幼儿园，随同母亲田某居住生活于重庆市江北区，系城镇居民户口。被告吴某与田某未就小孩的抚养问题达成协议。
庭审中，原告母亲田某陈述原告每月花费最少800元、甚至多于800元。被告吴某陈述原告姓�的原因系被告吴某的父亲姓蒲，被告是子随母姓，所以才让原告姓蒲。被告在工地做“包工”，收入不稳定，有时每月收入4500左右，有时一个月都没有收入。田某陈述其从事美容工作，月收入2500元以上。
诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。
前述事实，有双方当事人陈述、赶水镇中心卫生院出具的出生医学证明、常住人口登记卡、重庆江北鱼嘴某幼儿园出具的收据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告吴某系原告蒲某某的父亲，具有抚养原告的法定义务，该义务不随原告父母之间的纠纷而变更或丧失，原告有权向其父母双方即被告吴某与田某要求支付抚养费。由于原告未提供证据证明其每月需要的抚养费金额，本院根据案件实际情况并综合原告居住地标准，依法酌情确定被告吴某每月支付原告蒲某某生活费500元，并负担原告教育费、医疗费的二分之一。对于被告吴某辩称田某不许其探望小孩的意见，本院认为这并不能成为被告拒绝支付抚养费的理由，关于被告的探望权，本院在庭审中已向被告及田某释明了相关法律规定，并告知被告必要时可就探望权向人民法院提起诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某自2016年3月起每月支付原告蒲某某生活费500元至蒲某某独立生活时止，并负担蒲某某教育费、医疗费的二分之一；
二、驳回原告蒲某某其余�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告吴某负担（限被告吴某于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗超
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄亚
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第374号
申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司。
被执行人威海金岸房地产开发有限公司。
申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人威海金岸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第180号民事调解书已发生法律效力，被执行人支付申请执行人借款本金20000万元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中，本院依法拍卖被执行人威海金岸房地产开发有限公司位于威海南海新区畅海路西、白云路北文国用（2011）第110006、110007、110008、110010、110011号土地使用权以及地上建筑物，由威海祥惠置业有限公司以41703.38万元最高价竞得。现已将被执行人欠付申请执行人的部分借款295万元支付给申请执行人。本案不足部分，申请执行人提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。执行费31900元由被执行人负担。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第180号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹圣宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第305号
申请执行人：象山县晓塘商会互助资金会。住所地：象山县。
代表人：黄安全，该会会长。
委托代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被执行人：象山华天环保设备厂。住所地：象山县经济开发区。
代表人：潘蔡叶，该厂厂长。
申请执行人象山县晓塘商会互助资金会与被执行人象山华天环保设备厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华天环保设备厂未按调解确定的期限履行，申请执行人象山县晓塘商会互助资金会于2015年1月6日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款本金500000元，支付利息120400元（已算至2014年3月3日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止），支付案件受理费5002元。2014年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人象山华天环保设备厂发出执行通知书，被执行人逾期仍未履行义务，现仍应支付借款本金500000元，支付利息120400元（已算至2014年3月3日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止），支付案件受理费5002元。经执行查明，被执行人象山华天环保设备厂短期内无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李世进
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04986号
原告：张安良，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告：文华平，男，1972年3月26日出生，汉族。
被告：张学英，女，1980年5月22日出生，汉族。
原告张安良诉被告文华平、张学英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员税云鸿于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张安良到庭参加诉讼，被告文华平、张学英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安良诉称：被告文华平在承建云南昆明富民三百步欧洲项目时与原告张安良签订合同一份，将其承建项目的辅料承包给原告，合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，但被告文华平在工程完工后，并未结清工程款，由于没有资金支付该款，被告文华平与原告张安良商议，将该笔工程款转化为借款。该款项转化为借款后，被告文华平仍拒绝归还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：一、依法判令被告文华平立即归还原告借款5600000元及资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付至借款还清之日止的资金占用损失）；二、被告张学英对被告文华平的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告文华平、张学英共同承担。
被告文华平、张学英未作答辩。
经审理查明：被告文华平在承建云南昆明富民三百步欧洲项目时与原告张安良签订合同一份，将其承建项目的辅料承包给原告，合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同的义务，原告张安良与被告文华平对工程款进行了结算，但被告文华平未对工程款进行支付，后被告文华平与原告张安良协商，将该笔工程款转化为借款，遂被告文华平分别于2012年8月15日、2013年2月7日、2013年8月4日向原告张安良出具了借条三张，并在借条上签名捺印，共计借款5600000元。该款项转化为借款后，被告文华平仍拒绝归还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：一、依法判令被告文华平立即归还原告借款5600000元及资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付至借款还清之日止的资金占用损失）；二、被告张学英对被告文华平的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告文华平、张学英共同承担。
另查明：被告文华平与被告张学英系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份信息，被告的结婚信息，借条，合同书，证人鲁某某、汪某、朱某某、刘某、陈某某的证言以及当事人陈述载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告文华平与张学英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告张安良陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系受法律保护。被告文华平承建云南昆明富民三百步欧洲项目，将其承建项目的辅料承包给原告张安良，原告履行义务之后，双方对工程款进行了结算，但被告文华平未向原告张安良付款，经双方协商将下欠款项转化为借款，遂被告文华平向原告张安良出具借条，证实款项转化为借款的事实，且在庭审中，被告未到庭对原、被告之间的借款关系提出异议，其基础法律关系已转换为借款关系，故本院对原告张安良请求被告文华平偿还借款5600000元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至借款还清为止的诉讼请求本院予以支持。另被告文华平、张学英系夫妻关系，被告文华平向原告张安良的借款5600000元，被告张学英没有证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定情形，故被告张学英应当与被告文华平共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文华平于本判决生效后十日内支付原告张安良借款本金5600000元及利息（利息以5600000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月8日起支付至借款还清之日止）；
二、被告张学英对上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费51000元减半收取为25500元、诉讼保全费5000元，合计30500元，由被告文华平、张学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢友雁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受初字第4号
起诉人陈宝良。
起诉人陈迪。
起诉人胡建良。
起诉人金叶军。
起诉人陈一心。
起诉人陈飞。
起诉人宣峰。
起诉人宣邦华。
2010年11月8日，本院收到陈宝良、陈迪等八名起诉人起诉诸暨市人民政府、诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政诉讼状，起诉人诉称，2003年9月3日，经浙江省人民政府批准，同意诸暨市暨阳街道天车罗村28.24亩留置土地农转用和土地征用，2003年11月18日，由诸暨市人民政府批准出让给天叉罗村经济合作社，经诸暨市建设局确认规划用途为住宅、综合用地，由村民集资向市国土资源局交纳了土地出让金282.48万元，市国土资源局于2005年12月1日核发土地使用权证。2007年7月，经并村后的诸东村二委会和村民代表大会讨论决定，以招商引资合作共建、共享的方案，向外招商，委托暨阳街道招商办公开向社会招商，2007年8月，广发置业公司与诸东村签订了合资共建商住楼的协议，并于同年12月18日签订了补充协议。诸暨市国土资源局发现后认为，诸东村招商的行为未按国家有关规定属“擅自招标”，经制止后，相关建设项目未能实施。2007年12月13日，市国土资源局强行决定让诸东村经济合作社委托其对该村依法取得的24.7亩国有土地中的17.24亩用地进行挂牌出让，在当天下午补开的村二委会上村长孙国祥宣布了这一决定，但不少会议内容欺骗了到会的村二委成员。2008年1月18日，诸暨市人民政府土地储备中心又强行与诸东村经济合作社签订了国有土地收回合同，收回12035平方米（约18亩）国有土地使用权。2008年4月7日，仍由诸暨市广发置业有限公司在竞拍中以每亩126万元的价格竞得其中的17.24亩土地使用权，低于同地块拍卖成交价226万元，天车罗村村民代表和村民概不知情。2010年6月28日，诸暨市人民政府土地储备中心又以同样手段和价格拍卖了天车罗村其余的7.5亩留置土地使用权，由诸暨市米兰房地产开发有限公司竞得。起诉人认为，诸暨市人民政府土地储备中心未经村民代表大会讨论同意，强行收回经合法批准的村留置土地使用权，并硬性叫村经济合作社委托其拍卖的行为，违反了征用土地的相关法规，已构成行政侵权，为维护全体村民的合法权益，故提起行政诉讼，要求撤销2008年1月28日和2010年5月12日诸暨市人民政府土地储备中心与诸东村经济合作社签订的二份国有土地收回合同，将天车罗村依法取得的28.24亩留置土地使用权返还给天车罗村。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”陈宝良等八名起诉人以诸暨市人民政府土地储备中心与诸东村经济合作社签订的二份国有土地收回合同侵犯天车罗村全体村民合法权益为由提起诉讼，虽提供了诉争的28.24亩留置土地使用权曾属天车罗村的相关依据，但八名起诉人以村民代表名义提起诉讼，与被诉的国有土地收回合同并无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对陈宝良、陈迪等八名起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 潘方军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1790号
原告：钱久财。
被告：俞雪菜。
被告：杨迁青。
原告钱久财与被告俞雪菜、杨迁青民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月28日立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年11月
25日公开开庭进行了审理。原告钱久财到庭参加诉讼，被告俞雪
菜、杨迁青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告钱久财起诉称：被告俞雪菜与被告杨迁青系夫妻关系，
共同经营宁海县金龙调剂商行，因经营资金紧张，先后十次向原
告借款。其中2012年3月16日借款50000元，约定月息为1.2%；201
2年3月9日、2012年3月10日、2012年3月11日、2012年3月14日各
借款20000元，2012年3月13日、2012年3月16日各借款30000元，
以上六次借款约定月息为1.5%；2012年4月12日、2012年7月20日
各借款30000元，2012年3月26日借款60000元，以上三次借款约定
月息2%。上述十次借款共计310000元。其中2012年3月26日的借款
以被告杨迁青的x0022699号《房屋所有权证》、《土地使用权证
》交给原告作抵押，后由被告借故要回。两被告在2013年5月4日
前均依约支付利息，后未再还本付息。为维护自身的合法权益，
原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借
款310000元，并支付相应利息（以50000元为基数按照月利率1.2%
计算，以260000元为基数按照月利率1.5%计算，均自2013年5月4日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告负
担。
原告钱久财在本案审理中，举证如下：
1.借款人均署名为俞雪菜，落款日期分别为2012年3月16日、
2012年3月9日、2012年3月10日、2012年3月11日、2012年3月14日
、2012年3月13日、2012年3月16日、2012年4月12日、2012年7月2
0日、2012年3月26日的借条共计十份，以证明被告俞雪菜分十次
共向原告借款310000元并约定相应利息的事实；
2.结婚登记审查处理表、夫妻关系证明各一份，以证明上述
借款发生在两被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同之债的事实。
被告俞雪菜、杨迁青未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告俞雪菜、杨迁青未到庭，视为放弃
质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，该十份借条可证
明被告俞雪菜共向原告借款310000元并约定相应利息的事实，本
院对此予以认定；原告提供的证据2，其真实性本院予以认定，但
该份证据不足以证明涉案债务系夫妻共同债务，其证明目的，本
院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告俞雪菜与被告杨迁青系夫妻关系。被告俞雪菜于2012年
的3月9日、3月10日、3月11日、3月13日、3月14日、3月16日、3
月16日、3月26日、4月12日、7月20日分别向原告钱久财借款2000
0元、20000元、20000元、30000元、20000元、30000元、50000元
、60000元、30000元、30000元，共计借款310000元，并约定被告
应分别支付月利率1.2%、1.5%、2%不等的利息，被告俞雪菜出具
借条十份交由原告收执。该款至今未还，原告于2013年7月28日诉讼来院。
本院认为：原告与被告俞雪菜之间的民间借贷关系主体适格
，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告俞雪菜借款后理
应承担还款责任。双方约定了还款期限，被告俞雪菜应按期归还
，故对原告要求被告俞雪菜归还借款并相应利息的诉讼请求，本
院予以支持。原告要求被告杨迁青对被告俞雪菜的借款承担共同
还款责任，因原告未能提供证据足以证明被告杨迁青有共同借款
的合意或者涉案债务用于夫妻共同生活，故对原告要求被告杨迁
青承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告俞雪菜
经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞雪菜于本判决生效后十日内归还原告钱久财借款3
10000元，并支付相应利息（以50000元为基数按照月利率1.2%计
算，以260000元为基数按照月利率1.5%计算，均自2013年5月4日
起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告钱久财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告俞雪菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陈丽妮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3167号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段***号。组织机构代码：11883042-1。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：刘万仁，男。
被告：曲秀英，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘万仁、曲秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰、被告刘万仁到庭参加诉讼，被告曲秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币35万元，借款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的利率为贷款发放时基准利率上浮30%确定。同时，二被告以位于庄河市城关街道水仙委水仙园C5-1-301号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2013年12月3日发放了全部贷款，后被告违约，未按约定还款。现诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告立即偿还借款本金307641.60元，利息11069.71元（截止2015年1月3日）；三、判令被告支付自2015年1月3日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及罚息；四、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。
被告刘万仁辩称，原告所诉属实，但是因经济条件所限，我在今年9月末能偿还。
被告曲秀英未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告（贷款人）与被告刘万仁（借款人）、曲秀英（共同借款人）签订了个人借款／担保合同。合同约定，刘万仁、曲秀英共同向原告借款35万元整，借款期限为60个月（2013年11月6日-2018年11月6日），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%并执行新的利率；贷款一次性划入约定账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际放款日对应。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求解除借款合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。案涉借款担保方式为抵押担保，借款人以其所有的位于庄河市城关街道水仙委水仙园C5-1-301房屋（房屋产权证号为2012025**，建筑面积为103.27平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证号为庄房他证字庄字第2013082**号）。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年12月3日，原告依上述合同约定向被告刘万仁发放了贷款35万元。被告多次未按合同约定偿还借款本息，累计十二次逾期还款。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、自营历史明细列表（打印版）等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘万仁、曲秀英签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并有权要求解除借款合同。现二被告已出现上述违约情形，故对原告要求解除该借款合同、二被告偿还借款本息、支付罚息的诉讼请求予以支持。二被告以其所有房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告刘万仁、曲秀英签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告刘万仁、曲秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金307641.60元，并承担按《个人借款／担保合同》约定方式计算的利息、罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就位于庄河市城关街道水仙委水仙园C5-1-301房屋（房屋产权证号为2012025**，建筑面积为103.27平方米）对前述第二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告刘万仁、曲秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一五年八月三日
书记员 刘春燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5358号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路*号。统一社会信用代码：913303041452834945。
法定代表人：章绍兴，厂长。
委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：温州旭辉鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区温州大道***号第*层西侧。统一社会信用代码：9133030309098310XU。
法定代表人：常侠。
原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告温州旭辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款30500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年上半年起，被告陆续向原告购买海绵，陆续支付货款。2016年12月21日经结算，被告向原告出具结算单确认尚欠原告货款30500元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州旭辉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款30500元并赔偿利息损失（自2017年7月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由被告温州旭辉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月二十日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5358号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路*号。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴，厂长。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：温州旭辉鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区温州大道***号第*层西侧。统一社会信用代码：9133030309098310XU。法定代表人：常侠。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告温州旭辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款30500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年上半年起，被告陆续向原告购买海绵，陆续支付货款。2016年12月21日经结算，被告向原告出具结算单确认尚欠原告货款30500元。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州旭辉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款30500元并赔偿利息损失（自2017年7月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费563元，减半收取281.5元，由被告温州旭辉鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王群英二〇一七年九月二十日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初981号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托代理人：杨向晖，该支行员工。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县玻璃钢厂，住所地安徽省怀宁县月山镇广村村。
法定代表人：杨春，该厂厂长。
被告：怀宁县月山镇广村村村民委员会，住所地怀宁县月山镇广村村。
负责人：裴全超，该村民委员会主任。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告怀宁县玻璃钢厂、怀宁县月山镇广村村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托代理人张世龙，怀宁县月山镇广村村村民委员会的负责人裴全超到庭参加诉讼，被告怀宁县玻璃钢厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行诉称：1997年7月18日，怀宁县月山镇广村村村民委员会村办企业怀宁县玻璃钢厂向原告（原怀宁县凉亭农村信用合作社，现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行）借款594000元，约定：月利率11.76‰，归还的期限为1999�7月18日。但到期后，怀宁县玻璃钢厂违约，未按约定期限偿付本金及利息。2002年12月31日，怀宁县玻璃钢厂被怀宁县工商行政管理局依法吊销。请求依法判令怀宁县玻璃钢厂、怀宁县月山镇广村村村民委员会偿付借款594000元，并承担本案的诉讼费。
怀宁县玻璃钢厂未提出答辩。
怀宁县月山镇广村村村民委员会辩称：怀宁县玻璃钢厂虽被吊销，但未依法清算及注销，怀宁县玻璃钢厂的债务应由其自行承担，请求依法驳回原告对怀宁县月山镇广村村村民委员会的起诉。
经审理查明：1995年1月15日，怀宁县月山镇新光村村民委员会出资注册成立集体所有制企业怀宁县玻璃钢厂，注册资本80.5万元，认缴出资额80.5万元，出资比例100%。1997年7月18日，怀宁县玻璃钢厂向原告（原怀宁县凉亭农村信用合作社，现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行）借款594000元，约定：月利率11.76‰，归还的期限为1999年7月18日。到期后，原告多次向怀宁县玻璃钢厂催要，怀宁县玻璃钢厂未按约定期限偿付本金及利息。
另查明：2002年12月31日，怀宁县玻璃钢厂被怀宁县工商行政管理局依法吊销，未办理注销登记手续。2006年1月1日，怀宁县新光村村民委员会与怀宁县月山镇东村村村民委员会合并，成立怀宁县月山镇广村村村民委员会。
本院认为：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与怀宁县玻璃钢厂间的借款合同合法有效，双方均应按合同全面履行，怀宁县玻璃钢厂未按约定期限偿付借款及利息，显属违约。怀宁县玻璃钢厂虽被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但未依法进行清算并办理注销登记，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，独立享有民事权利和承担民事义务，故原告请求怀宁县玻璃钢厂偿还借款594000元的诉讼请求，应予支持。怀宁县月山镇广村村村民委员会承继了怀宁县新光村村民委员会的权利和义务，系怀宁县玻璃钢厂的唯一股东，原告未提交证据证明其存在投资不足或者转移资产逃避债务的情形，其仅应作为企业的清算人承担清算责任，故原告要求怀宁县月山镇广村村村民委员会偿还594000元借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀宁县玻璃钢厂于本判决生效后三日�偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行人民币594000元；
二、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9740元，依法减半收取4870元，由怀宁县玻璃钢厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢士华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初981号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托代理人：杨向晖，该支行员工。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县玻璃钢厂，住所地安徽省怀宁县月山镇广村村。
法定代表人：杨春，该厂厂长。
被告：怀宁县月山镇广村村村民委员会，住所地怀宁县月山镇广村村。
负责人：裴全超，该村民委员会主任。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告怀宁县玻璃钢厂、怀宁县月山镇广村村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托代理人张世龙，怀宁县月山镇广村村村民委员会的负责人裴全超到庭参加诉讼，被告怀宁县玻璃钢厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行诉称：1997年7月18日，怀宁县月山镇广村村村民委员会村办企业怀宁县玻璃钢厂向原告（原怀宁县凉亭农村信用合作社，现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行）借款594000元，约定：月利率11.76‰，归还的期限为1999年7月18日。但到期后，怀宁县玻璃钢厂违约，未按约定期限偿付本金及利息。2002年12月31日，怀宁县玻璃钢厂被怀宁县工商行政管理局依法吊销。请求依法判令怀宁县玻璃钢厂、怀宁县月山镇广村村村民委员会偿付借款594000元，并承担本案的诉讼费。
怀宁县玻璃钢厂未提出答辩。
怀宁县月山镇广村村村民委员会辩称：怀宁县玻璃钢厂虽被吊销，但未依法清算及注销，怀宁县玻璃钢厂的债务应由其自行承担，请求依法驳回原告对怀宁县月山镇广村村村民委员会的起诉。
经审理查明：1995年1月15日，怀宁县月山镇新光村村民委员会出资注册成立集体所有制企业怀宁县玻璃钢厂，注册资本80.5万元，认缴出资额80.5万元，出资比例100%。1997年7月18日，怀宁县玻璃钢厂向原告（原怀宁县凉亭农村信用合作社，现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行）借款594000元，约定：月利率11.76‰，归还的期限为1999年7月18日。到期后，原告多次向怀宁县玻璃钢厂催要，怀宁县玻璃钢厂未按约定期限偿付本金及利息。
另查明：2002年12月31日，怀宁县玻璃钢厂被怀宁县工商行政管理局依法吊销，未办理注销登记手续。2006年1月1日，怀宁县新光村村民委员会与怀宁县月山镇东村村村民委员会合并，成立怀宁县月山镇广村村村民委员会。
本院认为：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与怀宁县玻璃钢厂间的借款合同合法有效，双方均应按合同全面履行，怀宁县玻璃钢厂未按约定期限偿付借款及利息，显属违约。怀宁县玻璃钢厂虽被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但未依法进行清算并办理注销登记，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，独立享有民事权利和承担民事义务，故原告请求怀宁县玻璃钢厂偿还借款594000元的诉讼请求，应予支持。怀宁县月山镇广村村村民委员会承继了怀宁县新光村村民委员会的权利和义务，系怀宁县玻璃钢厂的唯一股东，原告未提交证据证明其存在投资不足或者转移资产逃避债务的情形，其仅应作为企业的清算人承担清算责任，故原告要求怀宁县月山镇广村村村民委员会偿还594000元借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀宁县玻璃钢厂于本判决生效后三日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行人民币594000元；
二、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9740元，依法减半收取4870元，由怀宁县玻璃钢厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢士华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2226号
申请执行人常州市武进东安密封材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安村委安北村。
法定代表人蒋永乐，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区工业园创业东路7号（环保产业园）。
法定代表人岳寒婷，该公司董事长。
常州市武进东安密封材料有限公司诉常州艾尔派电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付货款107394.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供方便执行。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋 巍
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执378号
申请执行人：许元麒，男，汉族，新城镇卫生院职工，住甘肃省镇原县。
被执行人：涂连胜，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初166号许元麒与涂连胜民间借贷纠纷一案，涂连胜清偿许元麒借款30000元，利息1900元，负担案件受理费300元。在执行过程中，经查涂连胜暂无财产可供执行，许元麒同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿 和 铃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7641号
罪犯任慧帮，男，汉族，高中文化，1984年1月13日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2006年11月9日作出（2006）新刑初字第274号刑事判决，以被告人任慧帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第126号、第1989号、第5613号刑事裁定，对罪犯任慧帮减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任慧帮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯任慧帮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯任慧帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任慧帮减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1200号
原告：王某。
被告：胡某。
原告王某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。原告王某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由王某负担。
审判员 李玉红
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执371号
申请执行人：高发俊,男,汉族，1965年10月11日生,住江苏省盱眙县。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司。住所地：上海市青浦区徐径镇双联路398号4幢2楼，统一社会信用代码91310118631424280Y。
法定代表人：方谦友，公司执行董事。
申请执行人高发俊与被执行人上海浦东国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏0830民初5098号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告上海浦东国际工程有限公司于判决生效后10日内给付原告高发俊货款369132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6837元，减半收取3418.50元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5098号民事判决书中判决的各项费用合计372550.5元，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。本院于2018年4月2日通过公告的方式送达被执行人执行通知书等材料，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年1月16日通过总对总系统的方式对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人上海浦东国际工程有限公司名下车牌号为沪Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，后本院于2018年5月11日委托被执行人所在地法院调查被执行人财产，未发现可供执行财产线索。
3.本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并处以罚款2000元。
4.本院于2018年6月5日前往被执行人所在地，通过与产业园门卫的谈话了解，被执行人外面欠债比较多，半年前已经搬离，具体下落不太清楚，名下暂无可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人上海浦东国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为372550.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5098号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月七日
书记员 李逸轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25612号
原告：郑忠，男，1956年11月20日出生，汉族，住所地上海市。
原告：郑天德，男，1991年4月22日出生，汉族，住所地上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘秀芬(系原告郑忠之妻，原告郑天德之母)，女，1956年1月1日出生，汉族，住所地上海市南昌路***弄***号。
被告：郑雯，女，1952年6月14日出生，汉族，户籍地上海市，住所地上海市。
被告：裘明渊(兼被告郑雯、裘洁融的委托诉讼代理人)，男，1950年2月26日出生，汉族，户籍地上海市，住所地上海市。
被告：裘洁融，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市，住所地上海市。
被告：郑伟，女，1955年4月4日出生，汉族，住所地上海市。
被告：计鸿极，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：计家澄(系被告计鸿极之父)，男，1954年12月20日出生，住所地上海市南�路***弄***号。
原告郑忠、郑天德诉被告郑雯、裘明渊、裘洁融、郑伟、计鸿极所有权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑忠及其两原告共同委托诉讼代理人刘秀芬、被告裘明渊(兼被告郑雯、裘洁融的委托诉讼代理人)、被告郑伟、被告计鸿极的委托诉讼代理人计家澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠、郑天德诉称：其系本市南昌路XXX弄XXX号房屋的权利人，根据生效的民事判决书，五被告应于2014年12月17日前从占用的本市南昌路XXX弄XXX号三楼亭子间迁出，但期限届满后，五被告未按生效判决履行，继续占用系争房屋，故要求五被告按每月人民币2,500元标准支付自2014年12月17日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
被告郑雯、裘明渊、�洁融辩称：在法院作出判决前，其已实际搬离系争房屋，系争房屋由被告郑伟夫妇使用，故原告要求其支付房屋使用费缺乏依据，要求驳回原告要求其支付房屋使用费的诉讼请求。
被告郑伟、计鸿极辩称：系争房屋原权利人对其使用系争房屋从未提出异议，故其对系争房屋应享有使用权，故不同意原告要求其支付房屋使用费的诉讼请求。
两原告提供的证据如下：1、上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1683号民事判决书，证明法院判决五被告应在判决生效之日起三十日内从系争房屋迁出；2、上海市高级人民法院(2015)沪高民一(民)申字第1424号民事裁定书，证明被告郑雯、裘明渊、裘洁融不服判决，申请再审，经法院审查，驳回其再审申请。
被告郑雯、裘明渊、裘洁融未提供证据，其对两原告提供的证据无异议。
被告郑伟、计鸿极未提供证据，其对两原告提供的证据1无异议，对证据2认为与其无关。
经审理查明：两原告系父子关系，原告郑忠与被告郑雯、郑伟系姐弟关系，被告郑雯、裘明渊系夫妻关系、被告裘洁融系被告郑雯、裘明渊之女，被告郑伟、计鸿极系母子关系。两原告系本市南昌路XXX弄XXX号房屋的权利人。两原告曾提起诉讼，要求五被告从占用的本市南昌路XXX弄XXX号三楼亭子间迁出，经法院审理后，上海市第二中级人民法院于2014年11月17日作出终审判决，判决五被告应于判决生效之日起三十日内从本市南昌路XXX弄XXX号三楼亭子间迁出。现两原告以五被告未按生效判决履行，继续占用系争房屋为由，于2016年10月10日起诉来院，要求五被告按每月人民币2,500元标准支付自2014年12月17日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
审理中，两原告确认被告郑�、裘明渊、裘洁融在生效判决确定的履行期内，已从系争房屋迁出，被告计鸿极也未使用系争房屋，系争房屋由被告郑伟及其丈夫实际使用。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。两原告作为系争房屋权利人，其对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利已经生效判决所确定。根据生效判决五被告应从占用的系争房屋迁出，现被告郑雯、裘明渊、裘洁融已在判决确定的期限内迁出，故两原告要求其支付房屋使用费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告计鸿极未使用系争房屋，两原告要求其支付房屋使用费，亦不合理，故两原告要求被告计鸿极支付房屋使用费的诉请，本院亦不予支持。被告郑伟在判决生效后，未按生效判决履行，继续占用系争房屋，显属无理，应当支付房屋使用费。至于其抗辩理由，已被生效判决所否定，故本院亦不予采�。对于原告主张的房屋使用费，本院参照系争房屋所在区域同一时间段、同类房屋出租租金的行情并结合系争房屋特殊情形及考虑原、被告之间的亲属关系，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内按每月人民币1,500元标准向原告郑忠、郑天德支付自2014年12月17日起至实际迁出之日止的房屋使用费；
二、原告郑忠、郑天德要求被告郑雯、裘明渊、裘洁融、计鸿极支付房屋使用费的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,206元减半收取，退还原告郑忠、郑天德人民币603元，由被告郑伟负担人民币603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一七年一月六日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳艳，女，1979年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦娜，女，1983年6月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
再审申请人赵艳艳因与被申请人焦娜合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵艳艳申请再审称，申请人与被申请人焦娜之间系个人合伙关系，本案事实是申请人出资50000元，取得思达教育辅导班40%的比例，被申请人焦娜占有60%比例，双方按照此比例分配盈余或亏损。在双方共同经营的情况下，申请人出资的50000元就是合伙投资款，二审认定申请人的出资不是合伙投资款，在没有实体法律依据的情况下，驳回申请人的诉讼请求，明显错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案依法再审。
被申请人焦娜答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予驳回申请人赵艳艳的再审申请。
本院审查查明：2016年春节前后，被申请人焦娜欲将其位于邯郸市邯山区育德路小学对面的承租房屋转让，申请人赵艳艳欲承租。2016年2月16日申请人赵艳艳（乙方）与被申请人焦娜（甲方）签订《合作协议》，约定：“甲乙双方经友好协商就共同经营思达教育辅导班达成以下协议甲方将位于育德路6号地（注应为“的”）育德小学正对面200来平的门面房40%的经营权转让给乙方，乙方以现金方式出资50000（伍万）元整人民币购得甲方40%的经营权；二、甲乙双方合作之前甲方购置的物品仍归甲方所有，自合同生效之日起，所有收入支出均由甲乙双方按比例平摊，每个月底做总结；三、甲乙双方转让时需经对方同意，不得随意转让，如一方违约需再支付对方30%违约金作为赔偿。”2016年3月1日，思达教育辅导班正式营业，经营范围为为学生提供午托、作业辅导，赵艳艳支付房租3800元。不久后赵艳艳与焦娜产生矛盾。2016年3月21日，焦娜向赵艳艳发出通知：通知书赵艳艳：育德路6号地育德小学正对面200来平门面房房期已到速交费（及各项支出费用)。通知人焦娜二O一六年三月二十一日。2016年3月24日，焦娜又向赵艳艳发出《通知书》，内容“赵艳艳育德路小学对面200来平门面房思达教育的租期已到期，因未在期限内续租，已无法继续承租，该门面房的经营权亦丧失，思达教育经营结束。经清算，思达教育（门面房）的收入和支出相互抵消没有盈余，仍有亏损。我们之间的权利义务终止，特此通知。通知人焦娜二0一六年三月二十四日。赵艳艳因向焦娜催要5万元出资款而争议成讼。
本院经审查认为，再审申请人赵艳艳（乙方）与被申请人焦娜（甲方）于2016年2月16日签订《合作协议》,约定：“甲乙双方经友好协商就共同经营思达教育辅导班达成以下协议甲方将位于育德路6号地（注应为“的”）育德小学正对面200来平的门面房40%的经营权转让给乙方，乙方以现金方式出资50000（伍万）元整人民币购得甲方40%的经营权；二甲乙双方合作之前甲方购置的物品仍归甲方所有，自合同生效之日起，所有收入支出均由甲乙双方按比例平摊，每个月底做总结；三、甲乙双方转让时需经对方同意，不得随意转让，如一方违约需再支付对方30%违约金作为赔偿。”根据双方约定，再审申请人赵艳艳所给付被申请人焦娜的5万元系购买门面房40%的经营权，享受购买了该门面房可能盈利并享受盈利的一种权利。该投资能否收回、获得的利润能否达到预期均属投资风险范畴，当事人应当承担这种商业风险。据此，一审认定赵艳艳出资的5万元是合伙投资款无事实与法律依据，二审依法判决驳回赵艳艳的诉讼请求并无不妥。赵艳艳的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，赵艳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艳艳的再审申请。
审判长 张振华
审判员 张志华
审判员 王 宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨乐远
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第451号
上诉人（原审被告）苏长江，男，满族，农民。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉芬，女，汉族，农民。
上诉人苏长江因与被上诉人张玉芬土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏长江的委托代理人王文慧到庭参加诉讼，被上诉人张玉芬经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销逊克县人民法院（2015）逊民初字第126号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月九日
书记员 仇长城
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初958号
原告：霍利锋，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省濮阳县。
被告：高照争，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省清丰县。
原告霍利锋与被告高照争民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告霍利锋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍利锋的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍利锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍利锋负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年四月十九日
书记员 王会锦
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审17号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。
被执行人任佳，男，1990年5月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月16日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月12日作出唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书并于同日送达任佳。该行政处罚决定书认定，任佳未经依法批准，于2017年3月20日开始，非法占用丰润区丰登坞镇大任庄村700平方米（折合1.05亩）集体土地（地类为耕地，规划为基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘验笔录；4、鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令任佳退还非法占用的丰润区丰登坞镇大任庄村700平方米（折合1.05亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的700平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，合计人民币21000元整。
任佳收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人任佳存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月12日对被执行人任佳作出的唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审17号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。被执行人任佳，男，1990年5月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月16日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月12日作出唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书并于同日送达任佳。该行政处罚决定书认定，任佳未经依法批准，于2017年3月20日开始，非法占用丰润区丰登坞镇大任庄村700平方米（折合1.05亩）集体土地（地类为耕地，规划为基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘验笔录；4、鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令任佳退还非法占用的丰润区丰登坞镇大任庄村700平方米（折合1.05亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的700平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，合计人民币21000元整。任佳收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人任佳存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月12日对被执行人任佳作出的唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书，准予强制执行。二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］027号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年十二月十三日书记员  赵国娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第128号
上诉人（原审原告）蒋某某。
法定代理人蒋社玉，系蒋某某之母。
上诉人（原审被告）陈福平。
委托代理人唐永玲。
上诉人蒋某某与上诉人陈福平抚养费纠纷一案，双方均不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第577号民事判决，通过一审法院提出上诉。东安县人民法院于2015年3月21日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员禹楚丹担任审判长，与审判员谭兴伟、黄素组成合议庭，于2015年4月22日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员杨红英担任法庭记录。上诉人蒋某某及其法定代理人蒋社玉与被上诉人陈福平及其委托代理人唐永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蒋社玉、陈福平结婚后于2003年6月26日生下原告蒋某某（出生后登记户口时叫陈某某，在蒋社玉与陈福玉离婚后改为蒋某某），因双方不合于2010年10月8日登记离婚。离婚时双方协商小孩陈某某由女方抚养成年，一切费用由女方负责，男方可拒绝付抚养费。蒋社玉抚养原告至今。原告现在东安县天成实险学校读书，因该校在当地为较好的私立学校，收费较公立学校高。蒋社玉在外打工，其收入不能满足原告生活需要；被告陈福玉也是在外打工，其收入较蒋社玉高。
原判认为，按照我国婚姻法的规定，父母对小孩有抚养的义务，蒋社玉与陈福平生育了原告，就有义务将原告抚养成年的义务。虽然双方在离婚时有约定，这是对双方的约束，但不妨碍原告向任何一方提出超过协议的合理要求。同时，现在原告读书费用的增加，是情势变更，根据情势变更原则，应当调整抚养费用及负担方式。原告的抚养费除了母亲蒋社玉给付外，父亲陈福玉应当给予一定抚养费。“抚养费”包括三项，即生活费、教育费和医疗费；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，原告的诉讼请求，符合调整范围部分，法院予支持，但超出部分予以驳回。抚养费给付时间应以每学期开学前一个月给付为好，每年分两次付清。被告提出原告因改名、离婚时已协商清楚而不付抚养费的理由不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告陈福平从2015年开始，直到原告蒋某某成年止，每年付给原告蒋某某的抚养费7200元。其中每年分两次付，即年初付3600元，8月底前付3600元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈福平负担。
宣判后，蒋某某、陈福平均不服，向本院提起上诉。上诉人蒋某某主要的上诉理由为：原判判决由陈福平给付蒋某某每月600元的抚养费过少，不足以维持蒋某某的目前的教育、生活开支，且陈福平的经济条件较好，足以负担蒋某某在城镇学习生活。因此，请求二审法院判决陈福平给付蒋某某2010年—2014年在东莞读书、生活等抚养费及按每月800元的标准一次性付清至蒋某某18岁的抚养费，本案诉讼费由陈福平负担。
针对蒋某某主要的上诉理由，陈福平答辩称：蒋某某上诉请求二审法院判决陈福平给付蒋某某2010年-2014年在东莞读书、生活等抚养费系新增加的诉讼请求，二审法院依法应当不予受理，且陈福平与其母蒋社玉离婚时约定“小孩的一切费用由女方蒋社玉负责，男方陈福平概不负责”是合法有效的协议，故该主张不能成立；陈福平目前失业中，无固定的经济收入，无力承担每月800元的抚养费，更无法一次性付清至蒋某某18岁的抚养费，仅能承担按农村户口生活标准的抚养费。综上，请求二审法院驳回蒋某某的上诉。
上诉人陈福平主要的上诉理由为：原判判决由陈福平给付蒋某某每月600元的抚养费，缺乏事实依据和法律依据，且金额过高，不符合法律规定的标准，陈福平现有经济条件无法负担，请求依法改判；蒋某某之母蒋社玉擅自为其改名，陈福平要求蒋社玉将蒋某某恢复原姓名，并保证陈福平有探视的权利；本案诉讼费由蒋某某负担。
针对陈福平主要的上诉理由，蒋某某答辩称：离婚协议约定“小孩的一切费用由女方蒋社玉负责，男方陈福平概不负责”与小孩无关，按照法律规定父母有抚养子女的义务；陈福平有能力负担每月600元的抚养费；法律不支持以小孩改名为由拒付抚养费；陈福平探视小孩的权利未受侵害。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，虽然陈福平与蒋某某之母蒋社玉在离婚时约定了“小孩的一切费用由女方蒋社玉负责，男方陈福平概不负责”，但小孩因生活、教育等方面实际费用增加，为满足正当需求而请求变更抚养费用及负担方式，于法有据，本院予以支持。原审法院根据小孩的实际需要、父母双方的经济条件和当地的实际生活水平确定陈福平负担每月600元的抚养费，金额适中，且给付方式比较合理，本院予以维持。对于蒋某某上诉请求二审法院判决陈福平给付蒋某某2010年—2014年在东莞读书、生活等抚养费，系增加的新的诉讼请求，本院依法不予审理；对于陈福平上诉请求蒋社玉将蒋某某恢复原姓名，并保证其探视的权利，因陈福平系原审被告，在本案中亦未提起反诉，故本院对该请求不予审理。综上所述，双方当事人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋某某、陈福平各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 黄 素
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执115号
申请执行人钱士赠，男，1974年7月21日出生，汉族。
被执行人高振军，男，1970年12月15日出生，汉族。
申请执行人钱士赠与被执行人高振军民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1843号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执115号申请执行人钱士赠，男，1974年7月21日出生，汉族。被执行人高振军，男，1970年12月15日出生，汉族。申请执行人钱士赠与被执行人高振军民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1843号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月二日书记员  胡广鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01017号
原告：刘语璇。
法定代理人：刘春林。
法定代理人：沈小洪。
被告：武汉嘉德物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区10R2地块水木清华51栋18-19号。
法定代表人：万友珍，该公司执行董事。
被告：周晓华。
被告：周宏亮。
被告：王红娟，（具体身份信息不详）。
本院在审理原告刘语璇诉被告武汉嘉德物业管理有限公司、被告周晓华、被告周宏亮、被告王红娟人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告刘语璇于2015年5月6日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘语璇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘语璇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘语璇负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年五月十一日
书记员 陈小雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00837号
原告刘广明，男，汉族。
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告唐晓村，男，汉族。
委托代理人赵震，男，汉族。
原告刘广明与被告唐晓村装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广明及其委托代理人吴干宽，被告唐晓村及其委托代理人赵震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广明诉称，2010年底，被告将其位于大丰市金丰华庭小区5B502室房屋承包给原告负责装修，并由原告全额垫资。原告为被告装修结束后，被告陆续给付原告部分装修款项。2012年10月11日，经原、被告对账，被告计结欠原告装修款39000元。当日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告于2013年底付2000元，2014年底付5000元，余款32000元至今未付。现请求判决被告立即给付原告欠款32000元，并承付此款自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐晓村辩称，原告为我装修金丰华庭小区5B502室属实，2012年10月11日结账，我书写欠条的时候房屋装潢已经有了质量问题，当时也向原告提出其帮我将有质量问题的部分修缮完毕后我就按欠条载明数额付款，但原告至今没有将有问题的部分修好，所以我才没有付款给原告。在我出具欠条后，之所以分两次分别给了原告2000元和5000元，也是为了促成原告积极维修，但给付了部分款项后原告一直没有去修好。并非我不愿向原告支付装修款，如原告将有问题部分维修完毕，我将支付相应欠款。
经审理查明，2010年，原、被告约定原告为被告位于大丰市金丰华庭小区5B502室的房屋进行装修，承包方式为包工包料。自2010年底原告开始开工为被告装修，2011年4月1日，原告将装修好的房屋交付被告居住使用。被告陆续支付了部分装修费用。后因被告称原告的装修存在质量问题，原告亦组织人员进行了检修。2012年10月11日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告装修款39000元，被告为此向原告出具了欠条一份，载明：“今暂欠刘广明房屋装潢款叁万玖仟元整（39000）未付，至2013年底清等”。欠条出具后，被告分别于2013年年底、2014年年底给付原告2000元、5000元，但余款未予支付。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上口头达成了家庭居室装饰装修的协议，因原告无承包施工的资质，故该合同应为无效合同。原告主张其系以公司名义承包施工，经本院释明后，原告未能举证证实，故本院不予支持。双方达成协议后，原告依约为被告进行了实际施工，并已向被告交付了装修房屋，且双方一致确认了装修的工程价款，并就未支付款项形成书面欠条，约定了履行时间，被告即应按照双方约定的履行时间履行装修款的给付义务。因被告未能按约给付，原告主张被告支付剩余工程款并自逾期之日起支付相应的利息，本院依法应予支持。被告抗辩因原告装潢工程存在质量问题，致其未付装潢款，根据被告陈述，在双方结账前其已提出质量问题，原告亦已进行了检修，并在此后才对剩余工程款进行对账确认，且该房屋已交付使用多年，被告现以质量存在问题为由拒付剩余装潢款依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告唐晓村给付原告刘广明人民币32000元，并承付该款自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐晓村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00837号
原告中国工商银行股份有限公司大名支行（以下简称工行大名支行）。
法定代表人牛笑阳，该行行长。
委托代理人李考兵，系该公司副行长。
委托代理人张文兵，系该公司客户经理。
被告何洪彬。
被告赵爱花。系何洪彬之妻。
被告高兴旺。
被告李瑞娜。系高兴旺之妻。
原告工行大名支行诉被告何洪彬、赵爱花、高兴旺、李瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李考兵、张文兵到庭参加诉讼，被告何洪彬、赵爱花、高兴旺、李瑞娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行大名支行诉称，2013年6月8日，被告何洪彬、赵爱花共同以购进塑钢为由向原告申请300，000元个人小额贷款，被告高兴旺、李瑞娜共同向原告出具《贷款保证承诺书》，同年6月25日被告何洪彬、赵爱花、高兴旺与原告签订《个人借款／担保合同》，贷款金额300，000元整，用于购进塑钢，贷款期限12个月。同日，原告依据合同约定履行全部放款义务。本笔贷款按月等额本息还款，贷款到期前7个月未归还贷款，2014年7月4日贷款到期后，被告何洪彬、赵爱花未按合同约定清偿借款，且被告高兴旺、李瑞娜亦未履行连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告何洪彬、赵爱花偿还所欠原告贷款本金176，738.71元及至贷款清偿完毕前全部应计未付罚息（其中至原告具状之日已欠息21，200.08元），并承担本案诉讼费、保全费等全部费用；2、判令被告高兴旺、李瑞娜对上述债权承担连带保证清偿责任。
被告何洪彬、赵爱花、高兴旺、李瑞娜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、被告何洪彬、赵爱花、高兴旺、李瑞娜身份证复印件和何洪彬与赵爱花、高兴旺与李瑞娜结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况及被告何洪彬与赵爱花、高兴旺与李瑞娜系夫妻关系；
2、个人借款／担保合同复印件一份，编号B：［商房］字［邯郸］行［大名］支行（2013）年［241］号，证明双方存在借款事实；
3、被告高兴旺、李瑞娜出具的贷款保证承诺书复印件一份，证明被告高兴旺、李瑞娜为何洪彬、赵爱花的借款提供担保；
4、个人借款凭证及放款证明一份，证明原告已经实际履行放款义务；
5、被告何洪彬所欠借款本息计算清单一份，证明被告何洪彬现欠借款本金及利息数额。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，四被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据2，被告何洪彬、赵爱花向原告工行大名支行借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据3，被告高兴旺、李瑞娜作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4，原告放款事实的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据5，被告现欠原告本金176，738.71元及利息21，200.08元的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告何洪彬、赵爱花向原告工行大名支行申请个人助业贷款300，000元，2013年6月1日被告高兴旺、李瑞娜作为保证人签署了贷款保证承诺书，2013年6月25日原告与被告何洪彬、赵爱花、高兴旺签订个人借款／担保合同，合同编号编号B：［商房］字［邯郸］行［大名］支行（2013）年［241］号。合同约定在2013年7月4日至2014年7月4日的期间内，原告向被告何洪彬提供300，000元贷款并约定按月等额本息还款。同时双方约定，贷款年利率按7.8%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率10.14%计算罚息。截至2015年2月8日，下欠借款本金176，738.71元及利息21，200.08元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告高兴旺、李瑞娜对借款提供全程连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
本院认为，被告何洪彬从原告处申请了个人助业贷款，原告按约定将贷款发放给被告何洪彬，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告何洪彬向原告借款300，000元，下欠借款本金176，738.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵爱花作为共同借款人应共同偿还。故原告要求被告何洪彬、赵爱花偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告何洪彬、赵爱花按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按7.8%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率10.14%计算罚息。被告高兴旺、李瑞娜以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告何洪彬的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪彬、赵爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大名支行贷款本金176，738.71元和截止2015年2月8日贷款利息21，200.08元（本息合计197，938.79元）及自2015年2月9日起按年利率10.14%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告高兴旺、李瑞娜对上述本息承担连带偿还责任。被告高兴旺、李瑞娜承担上述保证责任后，有权向被告何洪彬、赵爱花追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大名支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，259元，减半收取2，129.5元，由被告何洪彬、赵爱花、高兴旺、李瑞娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘媛
二０一五年九月二十四日
书记员 李宁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00837号原告李某某，女，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。被告曹某某，男，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  朱建莉二〇一五年五月八日书记员  董 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10321号
原告：樊鹏周，男，1980年5月6日出生，个体经营，现住北京市大兴区。
被告：张永昌，男，1968年10月12日出生，住四川省巴中市。
原告樊鹏周与被告张永昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告樊鹏周到庭参加诉讼，被告张永昌经本院公告送达开庭传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊鹏周向本院提出诉讼请求：1.判令张永昌给付樊鹏周货款105660元及利息（以105660元为基数，自2014年3月18日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由樊鹏周承担。事实与理由：张永昌因丰台区王佐镇刘太庄村滨湖家园村民自住楼工程的需要，向樊鹏周购买白灰和搅拌机，双方未签订书面合同。2013年10月份，樊鹏周向张永昌供应搅拌机及白灰。2014年3月17日，刘九江作为张永昌的会计向樊鹏周出具欠条2张，分别确认欠付白灰款76260元及搅拌机款29400元，两张欠条共计欠付货款105660元。2017年1月26日，张永昌于在上述两张欠条上写明情况属实，并签字确认。后樊鹏周多次向张永昌索要货款未果，故诉至法院。
被告张永昌未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告樊鹏周围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张永昌未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告樊鹏周提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月份，樊鹏周向张永昌供应搅拌机及白灰。
2014年3月17日，刘九江向樊鹏周出具欠条一张，载明：“今欠到樊鹏周搅拌机款贰万玖仟肆佰元整，此款为滨湖家园二期工程中购买机械产生。”张永昌于2017年1月26日在上述欠条尾部写明“情况属实”，并签字。
同日，刘九江另向樊鹏周出具欠条一张，载明：“今欠到樊鹏周材料款（白灰）共计柒万陆仟贰佰陆拾整，此款为滨湖家园二期工程用料产生。”张永昌于2017年1月26日在上述欠条尾部写明“情况属实”，并签字。
案件审理过程中，樊鹏周称刘九江系张永昌雇佣的工作人员，樊鹏周认可2014年6月14日已收到张永昌支付的货款20000元，剩余货款85660元张永昌未支付。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。张永昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。樊鹏周为张永昌供应搅拌机及白灰，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。张永昌收到樊鹏周供应的货物后应及时支付货款105660元，张永昌已支付20000元，剩余货款85660元至今未付，已构成违约，应当依约支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。故樊鹏周要求张永昌支付货款105660元的诉讼请求中，85660元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持;对樊鹏周要求张永昌支付利息（以105660元为基数，自2014年3月18日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，其中2014年3月18日至2014年6月14日期间的利息，应以105660元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算所得利息为1443元；自2014年6月15日至实际付清之日止的利息，应以85660元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因此，对该项诉讼请求中，符合上述计算方式计算所得的利息部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永昌于本判决生效之日起十日内支付原告樊鹏周货款85660元；
二、被告张永昌于本判决生效之日起十日内支付原告樊鹏周利息（其中：截至二〇一四年六月十四日�利息为1443元，自二〇一四年六月十五日至实际付清之日止期间的利息为，以85660元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告樊鹏周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告樊鹏周负担457元（已交纳），由被告张永昌负担1956元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告张永昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 姜忠兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2843号
原告：江苏现代华威电气集团有限公司，住所地扬中市三茅街道丰帆路。
法定代表人：陶玉明，董事长。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：王向阳，男，1978年10月13日生，汉族，住扬中市。
原告江苏现代华威电气集团有限公司（以下简称华威公司）与被告王向阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠加工费176000元及利息（自2016年4月1日起按月息1%计算至实际给付之日止），并承担律师费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工桥架、开关柜，被告于2015年12月30日向原告出具确认单，确认结欠原告176000元，产品全部验收合格，且无其他异议和纠纷，该确认单约定了还款时间和利息。后经原告催要至今未付，故诉至法院，请求依法判决。
王向阳未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告营业执照、被告身份证、确认单、委托代理合同，以上证据经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工桥架、开关柜，被告于2015年12月30日向原告出具确认单，载明：“今结欠江苏现代华威电气集团有限公司桥架、开关柜加工费计人民币大写：壹拾柒万陆仟元整，小写：176000.00元（该费用为不含税）。全部定作物在合同履行地江苏扬中加工完毕均已收到并验收合格，双方无其他异议和纠纷。上述款项由确认人于16年3月前付清，如逾期则自愿承担月1%的利息及实现债权的全部费用”。因被告未按期支付，引起本案诉讼。
本院认为，原告为被告加工桥架、开关柜，双方承揽合同关系成立。被告于2015年12月30日向原告出具确认单，原告据此主张要求被告支付承揽合同价款176000元及按确认单的约定支付逾期付款利息，本院依法予以支持。原告还主张被告支付律师费15000元，因确认单中有明确约定，且有原告提供的委托代理合同予以证实，本院依法予以支持。被告王向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向阳应支付原告江苏现代华威电气集团有限公司承揽合同价款176000元及逾期付款利息（自2016年4月1日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王向阳应支付原告江苏现代华威电气集团有限公司律师费用15000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告王向阳负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审判员 陈志敏
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初722号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年3月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审，同年9月7日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月23日23时许,被告人王某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿本县沭城街道上海南路由北向南行驶至光荣路交叉路口处时，撞停在前方等待交通信号灯杨某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致两车损坏，被民警查获。后民警对其进行酒精呼气测试并将其带至沭阳县南关医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为177mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月23日23时许,被告人王某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿本县沭城街道上海南路由北向南行驶至光荣路交叉路口处时，撞停在前方等待交通信号灯杨某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致两车损坏，被民警查获。经酒精呼气测试，被告人王某甲体内酒精含量为169mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为177mg/100ml。
被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人冯某、蒋某、方某、杨某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血视频、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月七日起至二〇一七年十月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年九月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。