wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3692号
原告：芦庆文，男，1971年8月14日出生，汉族，现住:唐山市。
被告：李文琪，女，1973年7月16日出生，汉族，现住:黑龙江省伊春市。
被告：河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司，住所地:邯郸市。
法定代表人：魏军强，职务，经理。
委托代理人：焦利箭，男，1971年9月13日生，该公司员工，现住:河北省邯郸市。
原告芦庆文与被告李文琪、河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告芦庆文、被告河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司的委托代理人焦利箭到庭参加诉讼，被告李文琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦庆文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告吊车吊装费人民币18300元；并按银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至付款之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告河北冶建二公司于2015年8月27日签署吊车作业合同，被告李文琪代表甲方即被告河北冶建二公司签署合同。合同约定由被告河北冶建二公司负责给原告车辆加油，司机食宿，另每月付给原告车辆吊装费1.8万元整。原告按约定在瑞丰钢铁公司院内结构安装用冀Ｂ×××××号车吊车完成吊装作业。作业时间为2015年8月27日起至2015年9月27日止。作业结束后，二被告答应给付吊装费，但原告多次找到二被告索要吊装作业费，二被告均以种种理由予以推托，不予支付。2015年10月1日被告李文琪为原告出具欠条一张，答应一定支付吊装费。但二被告至今仍未支付吊装作业费。二被告应承担连带支付责任。原告就支付吊车吊装费事宜找二被告讨要多次未果，无奈，原告只好诉于人民法院，请贵院依法判如所请。
被告李文琪无答辩意见。
被告河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司辩称：第一、李文琪也没有代表我公司与原告签协议；第二、李文琪是我公司下属一个项目的施工队伍，我公司与李文琪签订了施工协议，并向李文琪支付了全部工程款，已履行完合同义务。李文琪与他人签订协议应当由李文琪个人承担。
经审理查明：被告河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司将其公司承建的“瑞丰钢厂冷轧钢结构工程”的制作安装，发包给被告李文琪，双方于2015年6月19日签定了书面施工协议书。施工过程中，被告李文琪租用原告芦庆文的吊车安装作业。原告芦庆文与被告李文琪于2015年8月27日签定了书面吊车作业合同，该合同签名，甲方为李文琪，乙方为芦庆文，无被告河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司的单位印章。合同约定甲方负责车辆加油和司机食宿，每月给付乙方车辆租费18000元。2015年10月1日，李文琪为原告出具欠条一张，认可欠原告吊车费18300元。
以上事实有原、被告陈述，欠条、吊车作业合同、施工协议书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告芦庆文与被告李文琪间签定有吊车作业合同，被告李文琪拖欠原告租赁费用有欠条予以证实，被告李文琪应如数给付。但被告李文琪与被告河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司间系承包关系，李文琪与芦庆文签订的吊车作业合同中并未加盖被告河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司的印章，也无证据证实李文琪系代表河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司与原告签订合同。为原告所出具的欠条亦是李文琪个人所为。故被告河北冶金建设集团有限公司与原告芦庆文之间并不存在合同关系，原告对河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告李文琪于本判决生效之日起十日内给付原告芦庆文租赁费人民币18300元，并自2015年10月1日起至履行之日止，以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失；
二、驳回原告芦庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李文琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟新超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2738号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××基地
××#。
法定代表人俞××。
委托代理人王××。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱××。
原告杭州××有限公司（以下简称炎××公司）诉被告
杭州××长河水泥有限公司（以下简称长河××公司）公路货
物运输合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法
由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判
决。原告炎××公司的委托代理人王××到庭参加诉讼。被告
经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告炎××公司诉称：原、被告之间曾有运输业务往来
。截至2009年2月15日，被告尚欠原告运费45099.94元。嗣后
，被告一直未付款。故起诉要求被告支付运费45099.94元。
被告长河××公司未作答辩。
原告炎××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了对帐单一份。上述对帐单，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为该对帐单是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告杭州××长河水泥有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告之间曾有运输业务往来。截至2009年2月15日，
经双方结算，被告尚欠原告运费45099.94元。嗣后，被告一直
未付款。2009年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的
诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的货运关系合法有效。被告拖
欠运费未付，应承担支付运费的民事责任。原告的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百九十二条之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付给杭州××有限公司运
费45099.94元，该款限杭州××长河水泥有限公司在本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由杭州××长河水
泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年六月一日
书记员 黄 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初03792号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
被告：方一闻，女，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：方锡海，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州思欧运输有限公司，住所地：瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦4单元1701室。
法定代表人：鲁建勇。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告方一闻、方锡海、温州思欧运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月18日向原告委托代理人李茂送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丽丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4881号
申请执行人：万小萍，女，1992年1月1日出生，汉族。
被执行人：广州市放飞星城港教育有限公司，住所地广州市海珠区新港东路39号412房。
法定代表人：郎焕普，职务董事主席。
申请人万小萍申请仲裁被申请人广州市放飞星城港教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的穗海劳人仲案终字[2017]1022号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人万小萍于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市放飞星城港教育有限公司支付工资差额4545.48元。本院于2017年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人万小萍申请执行的时候没有提供被执行人广州市放飞星城港教育有限公司的财产线索。
执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路39号412房调查，发现被执行人已不再上述地址经营。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年12月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4881号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4881号申请执行人：万小萍，女，1992年1月1日出生，汉族。被执行人：广州市放飞星城港教育有限公司，住所地广州市海珠区新港东路39号412房。法定代表人：郎焕普，职务董事主席。申请人万小萍申请仲裁被申请人广州市放飞星城港教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的穗海劳人仲案终字[2017]1022号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人万小萍于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市放飞星城港教育有限公司支付工资差额4545.48元。本院于2017年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人万小萍申请执行的时候没有提供被执行人广州市放飞星城港教育有限公司的财产线索。执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路39号412房调查，发现被执行人已不再上述地址经营。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年12月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4881号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月十二日书记员  邓凤梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00142号
原告杨学纲。
被告郑康林。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告杨学纲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学纲的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨学纲撤回起诉。
案件受理费200元，由杨学纲负担。
审判员 吴月峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 童卫兵
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初1086号
原告：陈美红，住吉林省白山市。
委托代理人：白龙飞，系通化市二道江区法律援助中心职员。
被告：王培友，住吉林省通化市。
原告陈美红与被告王培友机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美红委托代理人白龙飞，被告王培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费4394.12元、误工费1509.2元、护理费3300元、交通费40元、伙食补助费1800元、必要营养费1800元，共计12843.32元；2.受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日被告在未取得驾照的情况下驾驶无牌照两轮摩托车将与其同方向靠路边行走的行人王淑梅、吴厚芝相撞，王淑梅倒地时将原告带倒，造成被告摩托车损坏，王淑梅、吴厚芝、原告受伤的交通事故，通化市交警大队二道江大队认定被告负事故全部责任。2017年8月10日至25日，原告在通化市第二人民医院住院治疗15天，2017年8月28日至31日在白山市妇幼保健院住院治疗3天，共计花费医疗费4394.12元，护理费3300元，交通费40元，参照相关规定营养费1800元，住院伙食补助费1800元，误工费1509.2元，共计12843.32元。
王培友辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有撞原告，是我撞的别人，别人又撞了原告。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日16时40分，王培友在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照普通两轮摩托车由五道江转盘方向往五道江镇政府方向行驶，当行驶至二道江区五道江镇宏达饭店附近时由于未确保安全驾驶与前方同方向紧靠路边行走行人王淑梅相撞，王淑梅在倒地过程中又将行人陈美红带倒，造成陈美红受伤的道路交通事故。2017年8月10日19时陈美红到通化市第二人民医院住院治疗15天，经诊断：孕1产0妊娠16周先兆流产，胎盘后血肿，上呼吸道感染。花费医疗费3412.47元，一级护理7天，二级护理8天，治愈出院。
庭审时原告向法庭提供通化市公安局交通警察支队二道江大队道路交通事故认定书，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。
原告向法庭提供通化市第二人民医院医疗费票据3412.47元、白山市妇幼保健院医疗费票据981.65元，经当庭举证、质证，被告对通化市第二人民医院医疗费票据无异议，对白山市妇幼保健院票据提出异议，认为原告住院治疗我不知情。
原告向法庭提供通化市第二人民医院出具的住院病历、白山市妇幼保健院出具的住院病历各一份，经当庭举证、质证，被告对通化市第二人民医院住院病历无异议，对白山市妇幼保健院住院病历，被告认为我不知情。
本院认为：被告王培友在未取得驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车与前方同方向紧靠路边行走的行人王淑梅相撞，王淑梅在倒地过程中将陈美红带到倒，造成陈美红受伤，王培友对陈美红的伤害应承担全部责任，对陈美红的经济损失应予以赔偿。原告要求被告赔偿白山市妇幼保健院住院医疗费981.65元，而通化市第二人民医院住院病历，出院小结明确记载，出院原因治愈，该费用属不合理医疗费，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费40元，无证据证实，本院不予支持。原告请求被告赔偿必要营养费1800元，无法律依据，本院不予支持。陈美红的误工费应按2016年白山市农村居民人均纯收入为9775元计算，误工工资为407.3元。
综上所述，被告王培友在这起道路交通事故中负全部责任，有道路交通事故认定书证实，王培友对陈美红的经济损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告王培友于本判决生效后15日内赔偿原告陈美红医疗费3412.47元、误工费407.3元、护理费2200元、住院伙食补助费1500元，合计7519.77元。
案件受理费61元，已减半收取，由王培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘馨铃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第43号
上诉人（原审被告）：邹小江，男。
委托代理人：刘宗光，男。
被上诉人（原审原告）：何从渊，男。
上诉人邹小江因与被上诉人何从渊建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹小江于2014年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹小江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹小江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6900元（已减半收取）由上诉人邹小江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 杰
审判员 张薇审判员迪里拜尔
二〇一四年一月二十六日
书记员 马 真 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00025号
原告冯某某。
委托代理人周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
原告冯某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周可武到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1997年8月29日登记结婚，2002年11月22日生育一子取名冯某甲（现就读于荆门市东宝区石桥驿小学）。婚后�告经常离家出走，后被告于2011年1月外出打工，至今下落不明。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
A2：荆门市东宝区石桥驿镇苏冲村村民委员会及荆门市公安局东宝分局石桥驿派出所出具的证明一份，证明被告吕某某因家庭琐事发生纠纷，于2011年1月外出打工，至今下落不明；
A3：户口簿复印件一份，证明1、婚生子冯某甲的基本情况，2、原、被告身份情况。
被告吕某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
冯某某、吕某某于1997年8月29日登记结婚，2002年11月22日生育一子取名冯某甲。吕某某于2011年1月外出打工，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。被告于2011年1月外出，下落不明，与原告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养权的问题，因被告现在下落不明，原、被告分居以来婚生子长期随原告共同生活，已形成了相对稳定的生活环境，不改变生活环境对婚生子成长更有利，婚生子冯某甲由原告冯某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告吕某某离婚；
二、婚生子冯某甲由原告冯某某抚养。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 周崇洋
富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富民初字第1105号
原告：杭州××钢结构有限公司，
268-x，住所地：富阳市××开发区××号。
法定代表人：羊某某。
委托代理人：胡某某。
被告：安吉县××工艺竹制品有限公司，组织机构代码
：78772718-1，住所地：安吉县经济开发区××区（递铺）。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：徐某某、陈某某。
本院受理原告杭州××钢结构有限公司与被告安吉县×
×工艺竹制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提
交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、因建设工程施工
合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告所在地人民法院
管辖，本案系建设工程施工合同纠纷案件，原、被告双方订立
的《建筑工程承包合同》明确记载了本工程地点为安吉县递铺
镇万亩社区；二、原、被告在《建筑工程承包合同》中未约定
诉讼管辖地，双方持有的《建筑工程承包合同》第八项“纠纷
解决办法”处为空白，而原告提供的合同文本中第八项“纠纷
解决办法”中第二款填写的“向富阳市人民法院起诉”的条款
系原告伪造，因此，原、被告双方并未达成约定管辖的合意，
应由被告住所地即安吉县人民法院管辖，故请求将本案移送至安吉县人民法院。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十五条的规定，当事人可事先约定在合同纠纷中在法律
规定的范围内选择法院管辖。本案中，原、被告的各自提交的
合同中对争议解决条款内容不一致，且对该内容不一致各有解
释，虽不能就此认定被告就该内容存在篡改合同条款的情形存
在，但至少可以说明双方就管辖问题未形成一致合意，而且从
本院调查中询问各方意见看，双方在事后也未能达成一致意见
，故应认定本案双方未就本案管辖问题形成合意，即本案不适
用约定管辖，而应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十四条之规定，本案纠纷应由合同履行地或者被
告所在地人民法院管辖，而本案的合同履行地和被告所在地均
在安吉县递铺镇，故只能由安吉县人民法院管辖，本院并无管
辖权。综上，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送安吉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方
当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余江中
二〇一〇年八月二日
书 记 员 徐 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第78号
原告：刘建红，衢州市衢江区人
，住衢州市衢江区云溪乡胡山村。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：徐莲，浙江浙西律师事务所律师助理。
被告：周琳，
住衢州市柯城区天宁巷6号。
被告：余林峰，衢州市柯城区人
，住衢州市柯城区江西山5号。
本院在审理原告刘建红与被告周琳、余林峰民间借贷纠纷一案中，
原告刘建红于2009年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建红以被告已将借款还清为由，向本院申请撤回
对被告周琳、余林峰的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建红撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告刘建红负担（已预交
）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年一月七日
书记员 吴雯雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第341号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人王素芬、卢满堂，该社工作人员。
被告陈文选，男，1968年11月7日出生，汉族，住西平县。
被告王国安，男，1962年4月26日出生，汉族，住西平县。
被告陈集敬，男，1977年9月12日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈文选、王国安、陈集敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告陈文选、王国安、陈集敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告陈文选在我行借款50000元，由被告王国安、陈集敬担保，月利率为10.75‰，用途为建房，2015年6月15日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年6月15日，原告西平县农村信用合作联社与被告陈文选、王国安、陈集敬签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告陈文选借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告王国安、陈集敬担保，月利率为10.75‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为建房，2015年6月15日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告偿还利息至2014年12月21日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息、变更文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告陈文选借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告陈文选偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告王国安、陈集敬依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文选于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2014年12月22日、2015年6月16日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告王国安、陈集敬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 琼
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人李敏，行长。
委托代理人翟文选、裴佳（实习律师），河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告王卫峰，男，汉族，1986年11月10日出生。
被告王玉强，男，汉族，1987年8月13日出生。
被告闫青峰，男，汉族，1976年7月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳市分行）诉被告王卫峰、王玉强、闫青峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳市分行的委托代理人翟文选、裴佳到庭参加了诉讼，被告王卫峰、王玉强、闫青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行洛阳市分行诉称：2014年8月28日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：2014年8月28日至2016年8月28日期间，被告之间对其任一人员与原告签订的借款合同（最高贷款本金不超过15万元）提供保证，愿意承担连带保证责任。2014年8月28日，原告与被告王卫峰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王卫峰提供借款80000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日；借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；被告王卫峰违反合同时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告遵守合同约定，按时支付了被告王卫峰80000元借款，但被告王卫峰却未按合同约定履行其还款义务。原告多次要求被告王卫峰履行合同、偿还借款，要求被告闫青峰、王玉强承担保证责任，被告却以各种借口拖延支付。鉴于被告已构成违约，且在原告多次要求下拒不偿还借款，原告要求一次性偿还全部借款本金及利息。扣除原告已偿还的借款，截止至2015年9月6日，被告王卫峰仍欠原告借款本金及利息9320.98元。故此，请求依法判令：1、被告王卫峰偿还原告借款及利息共计9320.98元（暂计算至2015年9月6日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、被告王玉强、闫青峰承担连带担保责任。3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告王卫峰、王玉强、闫青峰未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，原告（甲方）与三被告（乙方、联保小组成员）王玉强（及其配偶杜利）、闫青峰（及其配偶白小芳）、王卫峰签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年8月28日至2016年8月28日期间，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告王卫峰签订《小额贷款借款合同》，被告王卫峰向原告贷款80000元，贷款利率为年利率15.3%，贷款期限自2014年8月至2015年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；合同第十六条违约责任中关于乙方违约第一项约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；第四项约定借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订当日，原告即向被告王卫峰发放贷款80000元。被告王卫峰按合同约定还款至2015年7月28日，截止至2015年9月6日，被告王卫峰仍欠原告借款本金及利息9320.98元。
本院认为：2014年8月28日，原告邮储银行洛阳市分行与被告王卫峰签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告王卫峰发放贷款，被告违约未按合同履行还款义务，原告要求被告王卫峰按照合同约定一次性偿还所欠借款本金及利息、罚息9320.98元及2015年9月6日之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对任一成员为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，故此，原告要求被告王玉强、闫青峰对王卫峰的还款义务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本息共计9320.98元（该数据暂计算至2015年9月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）。
二、被告王玉强、闫青峰对上述第一项王卫峰的还款承担连带担保责任。
如被告王卫峰、王玉强、闫青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王卫峰、王玉强、闫青峰连带承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03057号
罪犯李林，男，1982年8月7日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2008年12月12日作出（2008）涟刑初字第379号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）娄中刑执字第806号刑事�定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4299号
原告:丁金兰，女，1958年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告:刘宏图，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：泗阳县通和出租车有限公司，住所地宿迁市泗阳县洪泽湖路汽配城南侧绿色巴士修理厂院内。
法定代表人：高正峰
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
原告丁金兰与被告刘宏图、泗阳县通和出租车有限公司（以下称通和出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金兰的委托诉讼代理人王梦静，被告刘宏图，被告保险公司的委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失111635元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，刘宏图驾驶苏Ｎ×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，刘宏图负事故全部责任。事发后，刘宏图驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事发后我司垫付1万元医疗费，原告主张的伙食费和交通费过高，医药费要求扣除非医保；不承担诉讼费。
被告通和出租车公司辩称：对事故发生责任认定无异议，我司在保险公司处投保100万元三责险和交强险，应由保险公司在保险责任内予以赔付；另，公司已将车辆承包给刘宏图经营，诉讼费应当由刘宏图承担；事故发生后，刘宏图垫付了600元车损，并预付9400元的相关费用，请求上述费用直接由保险公司返还给刘宏图。
被告刘宏图辩称：对事故发生责任认定无异议，车辆在保险公司投保相应的保险，应全部由保险公司承担赔偿责任，其他同公司意见。
本案经审理认定事实如下：2017年5月2日，刘宏图驾驶苏Ｎ×××××号轿车与原告丁金兰驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，刘宏图负事故全部责任。
苏Ｎ×××××号轿车的行驶证登记所有人为通和出租车公司，刘宏图持有A1A2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年6月17日出院，住院46天，发生住院医疗费118334.57元（其中保险公司支付10000元）。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费108334.57元；
二、住院伙食补助费50元/天×46天＝2300元；
三、交通费460元；
以上合计111094.57元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，被告刘宏图负事故的全部责任，原告各项损失未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付；保险公司要求扣除非医保用药无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁金兰各项损失111094.57元（支付至原告本人银行帐户，户名丁金兰，开户行淮安农村商业银行，帐号62×××66）。
二、驳回原告丁金兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，适用简易程序减半收取1266元，由被告刘宏图负担466元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏惠勤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1580号
原告任占国。
被告张金玲。
被告杨新然。
原告任占国与被告张金玲、杨新然民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任占国的起诉。
原告预交案件受理费150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨立红
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初894号
原告：朱国珍，女，1957年8月7日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：王新望，永修利群法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周凌云，永修利群法律服务所法律工作者。
被告：戴德富，男，1966年10月02日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：赵德秀（被告戴德富之妻），女，住永修县。
被告：彭泽县胜达运输有限公司，住所地：九江市彭泽县龙城镇塔桥路，统一社会信用代码：9136043007686201J。
法定代表人：宋志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：九江市德安县石桥路169号。统一社会信用代码：91360426859660132L。
主要负责人：付晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告朱国珍与被告戴德富、彭泽县胜达运输有限公司（以下简称胜达公司）、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人保财险德安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告戴德富委托诉讼代理人、被告人财保德安支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胜达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险德安支公司在保险限额内赔偿原告各项损失75560.79元；2.依法判令被告戴德富、胜达公司在保险限额外赔偿原告的损失；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年3月29日，被告戴德富驾驶汽车与受害人陶时厚驾驶的摩托车（后载原告朱国珍）发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告戴德富与受害人陶时厚负事故同等责任。事故车辆在被告人保财险德安支公司投保了交强险和商业三责险。被告戴德富与被告胜达公司系挂靠关系，故原告提出如上诉请。
被告戴德富辩称，事故属实，其投保了交强险和商业三责险；本次事故其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险德安支公司辩称，事故无异议；应当扣减非医保用药；部分诉请偏高，应依法核减；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告胜达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费39485.59元，双方无异议且有医疗费发票，本院予以确认；
2.误工费，事故发生时，原告已年满55周岁，应当推定为无劳动能力；且原告未提交证据证明其有劳动收入或实际损失，故对原告误工费部分，本院不予支持；
3.后续治疗费13000元，原告出具了鉴定书，被告保险公司仅口头反驳，未提交证据，故本院对原告的证据予以确认；
4.交通费，本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌定为300元；
5.精神抚慰金，本院综合原告的伤残等级及侵权人的过错、侵害程度、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为2000元；
6.住院伙食补助费440元（住院22天，每天20元），营养费1980元（营养期90天，每天22元），护理费5160元【护理期60天，每天86元（31010÷360）】；
7.住宿费90元，被告无异议，本院予以确认；
8.残疾赔偿金57346元，被告无异议，本院予以确认；
9.鉴定费3100元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。
10.被告戴德富垫付10000元费用，原告无异议，本院予以确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对永修县公安局交通管理大队认定的事故经过及责任划分，本院予以确认。原告伤后住院22天，开支医疗费39485.59元；经鉴定，评定原告护理期60日，营养期90日，原告构成十级伤残。事故车辆在被告人保财险德安支公司投保了交强险和商业三责险。原告朱国珍出生于1957年8月7日，系非农业家庭户口。
庭审中，被告戴德富与被告人保财险德安支公司协议非医保用药按15%扣减。原告朱国珍放弃对受害人陶时厚的追偿部分。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故涉及两起民事案件，交强险限额内的赔偿已在本院（2017）赣0425民初894号民事判决书中全部理赔，两案原告的诉讼请求未超过商业三责险部分，故本案原告各项赔偿在商业三责险限额内赔付。本次事故受害人陶时厚与被告戴德富负事故同等责任，超保险限额部分，由被告戴德富负担50%。原告的各项损失有：1.医疗费39485.59元、2.住院伙食补助费440元、3.营养费1980元、4.后续治疗费13000元、5.残疾赔偿金57346元、6.护理费5160元、7.交通费300元、8.精神抚慰金2000元、9.鉴定费3100元、10.住宿费90元，以上合计122901.59元。被告戴德富已垫付医疗费10000元，原告放弃损失中的50%，故其可获得的赔偿数额为51450.80元（122901.59元÷2-10000元），由被告人保财险德安支公司承担；医疗费超限额42485.59元（医疗费39485.59元+后续治疗费13000元-10000元），按15%扣减，再按照50%责任比例，被告戴德富承担3186.42元，鉴定费3100元，由被告戴德富承担50%即1550元；扣除应当由被告戴德富应当承担的部分，被告人保财险德安支公司应当付给被告戴德富代垫医疗费用5263.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司赔付原告朱国珍各项费用51450.80元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司给付被告戴德富代垫医疗费等费用5263.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元减半收取845元，由原告朱国珍负担270元，由被告戴德富负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年十月十七日
书记员 颜 夏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00678号
原告侯某甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告侯某已，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告侯某甲与被告侯某已健康权纠纷一案中，原告侯某甲于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯某甲负担。
审 判 长 梁永平
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 颜晓峰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保27号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：龚越，男，1988年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚越银行存款170712.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以其身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚越银行存款170712.03元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1374元，由被申请人龚越承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年二月八日
书记员 聂慧媛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初701号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林清秀，女，1987年8月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年7月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人林清秀犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人林清秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月21日8时许，被告人林清秀到漳州台商投资区徐某的住处，进入一楼卧室房间内，盗走徐某放在床上的一台苹果IPAD牌AIR2平板电脑（价值3634元）及衣柜抽屉内的现金1600元。案发后，被盗平板电脑已追还徐某，被告人林清秀已退还1600元给徐某。
2、2016年3月21日13时许，被告人林清秀到漳州台商投资区郭某的住处，进入一楼客厅内，盗走郭某放在椅子扶手上的手提包内的现金1570元。案发后，被盗现金1570元已追还郭某。
3、2016年6月26日8时许，被告人林清秀到漳州台商投资区谢某的住处，进入一楼客厅内，盗走谢某放在神台抽屉内的现金2100元。同日，被告人林清秀将所盗现金全部退还谢某。
案发后，被告人林清秀如实供述司法机关尚未掌握的第1条犯罪事实。
在审理中另查明，被害人徐某、郭某对被告人林清秀的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、徐某、谢某的陈述；证人林某能的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的人员基本信息、发破案报告、到案经过、情况说明；收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清秀以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值8904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林清秀归案后能如实供述自己的罪行，且主动交代司法机关尚未掌握的第1条盗窃事实（数额5234元），属如实供述较重的同种罪行，应当从轻处罚。被告人林清秀退赃并取得被害人徐某、郭某的谅解，对被告人林清秀可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林清秀在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人林清秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日。即从2016年7月16日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年九月六日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第677号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×（无户籍），男，1963年8月15日出生。曾因犯盗窃罪于1986年1月11日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人曹×（别名：曹×2），男，1987年9月16日出生。曾因犯抢劫罪于2004年12月被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2009年9月30日刑满释放；因赌博于2011年4月被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李×，北京市国联律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人肖×、曹×犯贩卖毒品罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人肖×、被告人曹×及其辩护人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人肖×、曹×于2013年10月17日23时许，在北京市朝阳区，以人民币1.5万元的价格向宋×（男，45岁）出售白色晶体1包（净重5.6克），上述物品经鉴定为甲基苯丙胺并已收缴。二被告人后均被当场抓获归案。被告人曹×归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王×。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据材料，指控被告人肖×、曹×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人肖×、曹×对公诉机关指控的内容未提出异议，自愿认罪。
被告人曹×之辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度好，有立功情节，在犯罪中处于从犯地位，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人肖×、曹×于2013年10月17日23时许，在北京市朝阳区，以人民币1.5万元的价格向宋×（男，45岁）出售白色晶体1包（经检验为甲基苯丙胺，净重5.6克）。二被告人被当场抓获归案。上述毒品已收缴。被告人曹×归案后协助抓获犯罪嫌疑人王×。起获移动电话机4部，现在案。
上述事实，被告人肖×、曹×在庭审过程中亦无异议，且有证人宋×、张×1、王×、耿×、曹×、张×2、郑×等人的证言，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的到案经过及二被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×、曹×法制观念淡薄，贩卖毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×、曹×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹×在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于本案系他人主动联系被告人购买毒品；被告人曹×协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；被告人肖×、曹×能够如实供述所犯罪行，故本院对被告人肖×、曹×所犯罪行均依法予以从轻处罚。被告人曹×之辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查被告人曹×积极联系从他人处购买毒品并出售，在犯罪中的并非起次要或辅助作用，不是从犯，故此点辩护意见本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，一并处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、被告人曹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳）。
三、在案移动电话机二部（iphone、vivo），予以没收；移动电话机二部（elitek、newman），变价后折抵被告人肖×之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年三月十日
书 记 员 齐乐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第107号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月25日被宁波港公安局取保候审。
被告人郭某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月13日被宁波港公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张勇。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人黄某、被告人郭某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月29日至6月12日间，被告人黄某伙同王长征、程伟伟（均另案处理）等人，经事先预谋，利用被告人黄某驾驶浙L×××××号集卡车分别从穿山港区远东、四期码头、北仑港区二期、三期码头、梅山港区码头拉运装有废塑料瓶片的集装箱至浙江振邦化纤有限公司之机，在北仑区宇林停车场内，采取用铁片开启集装箱铅封等手段，共十八次盗窃集装箱内的废塑料瓶片6300余公斤。经鉴定，被盗废塑料瓶片共计价值人民币44226元。
被告人郭某在明知系被告人黄某、魏明（另案处理）等人盗窃所得赃物的情况下，仍从被告人黄某、魏明等人处收购废塑料瓶片、黑色塑料粒子等物。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币43255元。
被告人黄某于2012年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某退赔被害单位经济损失人民币10000元，程伟伟退赔被害单位经济损失人民币22000元。
上述事实，被告人黄某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某、郭某的户籍证明、到案情况说明、运输记录单、对账单、称重单、通话记录、车辆信息、情况说明、收条，证人罗某、陈某甲、陈某乙、钱某、郑某、张某的证言，同案人程伟伟、高朝龙、魏明、康超的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人黄某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人黄某减轻处罚。被告人郭某在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某能积极退赔被害单位部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人郭某的辩护人关于被告人郭某认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄某、郭某应继续退赔相应被害单位经济损失。根据被告人黄某、郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄某、郭某的犯罪事实和具体情节，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人黄某、郭某继续退赔相应被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 邵元祥
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张燕娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2531号
原告蔡某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告姚某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：其与被告姚某甲于1996年2月经人介绍相识，同年6月13日，双方办理结婚登记手续，1997年3月12日生育男孩姚某乙。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，致婚后双方因性格及家庭琐事等问题发生争吵，矛盾不断升级；被告于2007年不辞而别，离开家乡，前往外省打工。自2007年起，原、被告虽有一些电话联系，但未再共同生活；原告在外租房打工，独自抚养儿子，社会上的风言风语和经济上的压力几乎把原告压垮，期间的艰辛无法用语言表达；整整七年，被告只托别人送过2000多元钱，此外，对儿子的任何事情均不闻不问，完全未尽到一个父亲应尽的责任，为了孩子，原告整整忍受了七年。现原告对被告已心如死灰，夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩姚某乙由原告抚养，被告应支付给原告自2007年起至孩子年满十八周岁止的每年抚养费人民币10000元；原告放弃对共同财产的分割，夫妻共同债务由被告承担。庭审中，原告又变更诉讼请求为要求婚生男孩姚某乙由原告抚养，被告应每月支付给原告男孩抚养费人民币500元直至男孩成年；原告放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同债务人民币60000元由双方对半承担。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明：原告蔡某甲与被告姚某甲于1996年6月13日办理结婚登记手续，1997年3月12日生育男孩姚某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合、志趣差异等问题时有争吵。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月11日作出（2013）城民初字第2992号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，因原、被夫妻关系未能好转，致再次引起离婚诉讼，因被告未到庭，致无法进行调解。
另查明：原告蔡某甲在庭审中向法庭主张其夫妻尚有共同债务人民币60000元，即：2004年被告向原告父亲蔡某乙借款人民币35000元、2006年向原告弟弟蔡某丙借款15000元、2006年向原告妹夫陈某某借款10000元，计60000元，请求判准由夫妻对半承担，但其未向法庭提供证据证明。
以上事实，有原告蔡某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2013）城民初字第2992号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识时间虽较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格、志趣差异等问题产生矛盾；原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予原、被告离婚。婚生男孩姚某乙一直随原告生活，现原告请求继续抚养，符合法律规定，本院予以准许；原告请求被告应每月支付给其男孩抚养费人民币500元直至男孩成年，符合法律规定，本院予以照准；原告主张夫妻共同债务人民币60000元应由双方对半承担，但其又未能提供证据以证明该债务的存在，故对其该请求，本院不予支持；原告在庭审中向本院表示其放弃请求分割夫妻共同财产，但因被告未到庭参加诉讼，致本院对原、被告的共同财产情况无法查清，若原、被告确实存在共同财产的话，可按原告的意见处理。被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告姚某甲离婚；
二、婚生男孩姚某乙由原告蔡某甲抚养，被告姚某甲应自本判决生效之日起在每月的10日前支付给原告蔡某甲婚生男孩姚某乙的抚养费人民币五百元，直至孩子成年；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申361号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王广沿，男，1965年6月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安顺公交出租汽车有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村南山路。
法定代表人：倪倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
再审申请人王广沿因与被申请人安顺公交出租汽车有限公司（以下简称安顺公交出租公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。
王广沿申请再审称，二审判决认定安顺公交出租公司在《黔中早报》上登报解除合同的行为不构成违约是违反法律规定的。虽然双方合同对承包期内车辆行驶公里数达到国家强制报废标准后应当如何处理没有作出明确约定，但合同双方应当遵守国家的法律法规，根据国家经济贸易委员会、国家计划委员会、国家贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布《汽车报废标准》的通知第一条：“微型客车、轿车累计行驶50万公里的应当报废”。王广沿停运车辆是遵章守法，二审法院单纯以合同未有约定认为安顺公交出租公司不构成违约是错误的。申请人在车辆不能运营后仍然按照合同的约定继续交纳2013年5月-6月的各种规费，是公司认定申请人擅自停运，于2013年6月26日起发出通知不得办理27台出租车车辆与原承包人相关的所有业务，导致申请人不能继续履行合同，显然是公司违约。在申请人与公司发生争议后，一直由相关部门协调处理，在此期间公司于2013年6月15日单方登报通知，要求申请人自登报之日起三日内无条件恢复正常运营，否则将解除双方签订的《出租汽车承包经营合同书》，对公司的这一通知，申请人要执行就是违法违规，不执行公司将解除合同。同月25日，公司通过《黔中早报》登报单方面解除承包合同，对于这一行为，二审法院却认定是正确的。对于遵纪守法的申请人行为不予支持，却对公司的违法行为予以支持，是二审法院的枉法裁判。二审法院判决书对本案认定的事实前后矛盾，判决结果与认定也不一致，最后却通过一纸裁定对这些矛盾之处以笔误来处理，法律的严肃性何在？王广沿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，王广沿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申361号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王广沿，男，1965年6月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安顺公交出租汽车有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村南山路。法定代表人：倪倩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人王广沿因与被申请人安顺公交出租汽车有限公司（以下简称安顺公交出租公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。王广沿申请再审称，二审判决认定安顺公交出租公司在《黔中早报》上登报解除合同的行为不构成违约是违反法律规定的。虽然双方合同对承包期内车辆行驶公里数达到国家强制报废标准后应当如何处理没有作出明确约定，但合同双方应当遵守国家的法律法规，根据国家经济贸易委员会、国家计划委员会、国家贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布《汽车报废标准》的通知第一条：“微型客车、轿车累计行驶50万公里的应当报废”。王广沿停运车辆是遵章守法，二审法院单纯以合同未有约定认为安顺公交出租公司不构成违约是错误的。申请人在车辆不能运营后仍然按照合同的约定继续交纳2013年5月-6月的各种规费，是公司认定申请人擅自停运，于2013年6月26日起发出通知不得办理27台出租车车辆与原承包人相关的所有业务，导致申请人不能继续履行合同，显然是公司违约。在申请人与公司发生争议后，一直由相关部门协调处理，在此期间公司于2013年6月15日单方登报通知，要求申请人自登报之日起三日内无条件恢复正常运营，否则将解除双方签订的《出租汽车承包经营合同书》，对公司的这一通知，申请人要执行就是违法违规，不执行公司将解除合同。同月25日，公司通过《黔中早报》登报单方面解除承包合同，对于这一行为，二审法院却认定是正确的。对于遵纪守法的申请人行为不予支持，却对公司的违法行为予以支持，是二审法院的枉法裁判。二审法院判决书对本案认定的事实前后矛盾，判决结果与认定也不一致，最后却通过一纸裁定对这些矛盾之处以笔误来处理，法律的严肃性何在？王广沿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，王广沿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年五月二十四日法官助理  张 宇书 记 员  何 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3931号
原告李静。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告昆山市第一人民医院，住江苏省昆山市前进西路91号，组织机构代码46717024-9。
法定代表人陈健，该院院长。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
原告李静与被告昆山市第一人民医院（以下简称昆山一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙守旺独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭并于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告李静的委托代理人郝党权、被告昆山一院的委托代理人佘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2010年9月5日，原告左足受伤至昆山一院进行了手术治疗，在患处钉入四枚空心钉用以骨折复位固定。2010年9月21日，原告出院。2011年4月11日，原告再次到昆山一院接受取内固定手术住院，于2011年4月13日进行了手术，于2011年4月27日出院。出院记录未载明任何异常事项，但病案资料显示昆山一院未取清四枚空心钉。昆山一院解释为两枚空心钉断裂，断裂的钉头无法取出。现断钉的存在使得原告左足严重受到影响，不能正常走路、跑步，更严重的是上班站立不能过久，否则疼痛难忍。现断钉的存在影响了原告正常上班，也限制了原告的择业范围。故请判令昆山一院赔偿50000元及鉴定费1800元；诉讼费由昆山一院负担。
被告昆山一院辩称：被告对于李静的诊疗行为不存在过错。两枚空心钢钉的钉头断裂无法取出，情况属实，但并非因为被告的原因所致。若强行取出必将对李静造成更大的身体伤害，也不符合诊疗常规，鉴于上述情况被告认为李静的诉请与法无据，请求驳回李静的诉请。
经审理查明：2010年9月5日，李静因压“伤致左足疼痛、活动受限两小时”至昆山一院入院治疗，于2010年9月7日进行了“关节脱位切开复位内固定术”，共计钉入空心钉四枚。2011年4月11日，李静再次至昆山一院入院治疗，于2011年4月13日进行了“取内固定术”，其中两枚空心钉断钉，钉头无法取出。2011年4月18日，昆山一院出具影像学检查报告单载明“左足第5跖骨基底部、左骰骨内固定取出术后，左侧舟距关节处固定物残留，对位可，左足诸关节在位，所见诸骨骨密度降低。”
另查明：经李静申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对残留的空心钉头对李静造成的伤残等级进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年12月16日作出司法鉴定意见书，认为李静左足伤残情况系2010年9月5日外伤遗留，与留存的空心钉无关，其左足内遗留的空心钉并未构成残疾。本次鉴定费为1800元。庭审中，李静向本院提出重新鉴定，但并未提供苏州同济司法鉴定所鉴定报告存有瑕疵的证据，也未在本院指定期间提交重新鉴定申请书及相应证据。昆山一院在庭审中表示愿意向李静支付补偿金5000元。
上述事实由入院记录、手术记录、出院记录、影像学检查报告单、鉴定报告、鉴定费收据道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、收据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。李静在昆山一院诊疗后左足内遗留两枚空心钉钉头。根据苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，该残留物并未导致李静残疾，李静虽对该鉴定报告有异议，但未在本院指定的期间提出书面鉴定申请及相应证据，本院对该鉴定意见予以采信。现李静未因左足内遗留的两枚空心钉钉头导致残疾，其也未就该遗留物产生了其他损失提供证据，故其主张无事实依据，本院不予支持。遗留的空心钉钉头如在将来产生损害，李静可另行主张。昆山一院自愿补偿李静5000元，系其权利处分，符合公序良俗，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告李静要求被告昆山市第一人民医院支付赔偿款50000元、鉴定费1800元的诉讼请求；
二、被告昆山市第一人民医院补偿原告李静5000元，于本判决生效后十日内支付。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费900元，由原告李静负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 苏
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2228号
罪犯杨晓平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2009年4月20日作出（2009）荣法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3353号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年9月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨晓平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨晓平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行初10号
原告：高善林，男，生于1957年11月20日，汉族，住新野县。
委托代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师（特别授权）。
被告：新野县人民政府。
法定代表人：燕峰，任县长。
委托代理人：吴同科，新野县国土资源局工作人员（特别授权）。
第三人：吴凤兰，女，生于1931年3月26日，汉族。
第三人：雷长庆，男，生于1954年4月20日，汉族，住新野县城（系吴凤兰长子）。
第三人：雷秀荣，女，生于1955年6月12日，汉族，住址同上（系吴凤兰长女）。
第三人：雷长胜，男，生于1957年11月5日，汉族，住新野县城（系吴凤兰次子）。
第三人：雷长义，男，生于1963年7月7日，汉族，住新野县城（系吴凤兰三子）。
委托代理人：鲁德明，河南同心德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告高善林诉被告新野县人民政府为土地行政登记一案中，原告高善林自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告高善林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高善林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 史 德 强
审 判 员 秦 文 哲
人民陪审员 丁 保 国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王道统（兼）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执49号
申请执行人：周国超。
被执行人：黄成永。
申请执行人周国超与被执行人黄成永民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）绍嵊崇商初字第148号民事判决书，已发生法律效力。权利人周国超于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执49号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执49号
申请执行人周国超
被执行人黄成永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00148号，依法向被执行人黄成永发出执行通知书，责令被执行人黄成永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执49号申请执行人：周国超。被执行人：黄成永。申请执行人周国超与被执行人黄成永民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）绍嵊崇商初字第148号民事判决书，已发生法律效力。权利人周国超于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为40000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执49号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  李欢添
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17898号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：张涛，男，1990年6月19日出生，汉族，身份证住址江苏省常熟市。
原告广发银行股份有限公司与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17898号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：张涛，男，1990年6月19日出生，汉族，身份证住址江苏省常熟市。原告广发银行股份有限公司与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执异10号
异议人（案外人）：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河东路，组织机构代码55183881-1。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
申请执行人：徐登如。男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘文涛，男，汉族，1969年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人徐登如与被执行人刘文涛建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安徽众建建筑安装工程有限公司（以下简称众建公司）对本院冻结、扣留被执行人刘文涛挂靠众建公司承建叶集区国土资源局办公楼工程的工程款250000元执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人众建公司称，1.法院查明事实错误，叶集区国土资源局办公楼工程款并非刘文涛所有；2.异议人已经超额支付被执行人刘文涛工程款，冻结、扣留裁定没有事实依据。请求依法裁定中止执行裁定书及协助执行通知书的执行。
本院查明：徐登如与众建公司、刘文涛建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解于2015年11月17日作出（2015）六裕民二初字第02722号民事调解书，规定：一、被告刘文涛对拖欠原告徐登如的工程款214960.96元，自愿于2016年1月31日前给付100000元，余款114960.96元自愿于2016年6月9日前一次性付清；二、如被告刘文涛逾期付款，则原告徐登如有权就全部所欠款项申请法院强制执行，被告刘文涛并应自2015年6月1日起以工程款本金214960.96元为基数，按照银行同期贷款利率两倍承担利息，利息计算至实际付清欠款之日止；三、原告徐登如自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4520元减半收取2260元，由被告刘文涛自愿负担。
民事调解书生效后被告刘文涛未履行义务，经权利人徐登如申请，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月23日作出（2016）皖1503执374-2号执行裁定书，裁定冻结、扣留并提取被执行人刘文涛挂靠众建公司承建叶集区国土资源局办公楼工程的工程款250000元，并向叶集区国土资源局发出协助执行通知书。此后，异议人提出书面异议。
本院认为，本院（2015）六裕民二初字第02722号民事调解书已排除异议人众建公司承担责任，在本案件执行中，该公司也非本执行案被执行主体，作为协助义务人，法院不能直接查封冻结其银行存款、工程款或其他财产，异议人只能作为协助单位执行冻结、提取被执行人刘文涛在其公司承接工程结算的工程款之义务，且异议人提供材料显示，其与被执行人刘文涛之间因承包工程款的结算有争议，其书面提出的查封异议，有事实和法律上的规定，本院应中止对协助义务人众建公司执行裁定的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）皖1503执374-2号执行裁定书及协助执行通知书的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 张 军
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书记员 辛安建
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7560号
原告：何志强，男，1983年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：王振枝，男，1978年9月17日出生，汉族，住惠安县。
原告何志强与被告王振枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元,并按年利率6%支付自2016年3月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年3月17日向原告借款30000元。双方口头约定2016年6月17日前还清，未约定借款利息。后经原告催讨，被告未能还款。
被告王振枝未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年3月17日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2016年3月17日向原告借款30000元。双方没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定借款期限,但未提供证据证明，不予采纳，故原、被告之间的借贷关系属于不定期无息借贷关系。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求自原告2016年3月17日起计息，应依法调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振枝应于本判决生效之日起五日内偿还原告何志强借款30000元，并按年利率6%支付自2017年8月29日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告王振枝负担275元，由原告何志强负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1710号
原告：董云鹏，男，1994年2月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李银花，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：珲春市东方亿圆食府，住所：吉林省珲春市。
董云鹏与珲春市东方亿圆食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告董云鹏于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董云鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董云鹏负担。
审判员 赵强
二〇一七年七月十三日
书记员 秦雪
—1—
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第460号
罪犯柯明坡，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月17日作出（2011）安刑初字第743号刑事判决，以被告人柯明坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2011年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯柯明坡减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月8日到2014年2月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标4个、二级达标4个、三级达标15个、五级达标3个。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯柯明坡在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月8日到2014年2月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。判决时由家属向原审法院预缴罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，原审判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯柯明坡在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柯明坡的刑罚减去有期徒刑十个月零二天（刑期自2011年10月28日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第283-2号
本院2014年5月22日对上诉人蓝原龙与被上诉人蓝宗实、原审被告范东霞物权保护纠纷一案作出的（2014）漳民终字第283号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）漳民终字第283号民事判决书第6页1段第5行“属于上诉人”应更正为“属于被上诉人”。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋舒红
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第9号
申请执行人吕荣才，男，生于1962年6月21日，汉族，初中文化，住元谋县姜驿乡水平石村委会。
被申请执行人张跃武，男，生于1975年2月10日，彝族，小学文化，住元谋县姜驿乡水平石村委会。
本院在执行吕荣才申请执行张跃武故意伤害纠纷（2014）元刑初字第142号刑事附带民事判决书一案中，应执行标的款为1193元，申请执行费50元，合计1243元，经过采取执行措施查明，因被执行人无存款、暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2015）元执字第9号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年五月八日
书记员 张光园
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6664号
上诉人（原审原告）：张炳顺。
委托诉讼代理人：刘德仲，男，住天津市河西区，天津喜盈投资管理有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市金矛梳理器材有限公司，住所地天津市西青区杨庄子西横堤铁道北。
法定代表人：王骥，董事长。
委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。
上诉人张炳顺因与被上诉人天津市金矛梳理器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4324号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人张炳顺预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第248号
申请执行人王力军，住石嘴山市惠农区。
被执行人赵茹，住石嘴山市惠农区。
被执行人石嘴山市双双工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人赵茹，系石嘴山市双双工贸有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第56号民事调解书向被执行人赵茹、石嘴山市双双工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王力军执行款1349126元、案件受理费13696元，并承担本案执行费16028元，合计1378850元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人赵茹、石嘴山市双双工贸有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入1378850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 和延杰
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审187号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江精达机械厂（合伙企业），住所地台州市椒江区。
执行事务合伙人，李贤林。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江精达机械厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月31日作出椒土监[2011]63号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的97.74平方米建设用地；2、没收在非法占用的97.74平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、限期一个月内拆除在非法占用的1762.18平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件;4、处罚款77630元。该处罚决定于2011年5月31日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款77630元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行第1、3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]63号行政处罚决定书中第1、3项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第584号
申请执行人程敏，居民，江苏省苏州市吴中区木渎镇新华园4-5。
被执行人连云港迪奥精细化工有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇化工园区经二路。
法定代表人朱学涛，董事长。
申请执行人程敏与被执行人连云港迪奥精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第476号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请人明确表示不能提供，在执行程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第584号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，杨月平。
被执行人，罗会梁。
庞大乐业租赁有限公司申请执行杨月平、罗会梁融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年12月17日作出的（2012）滦民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第584号
申请执行人于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村。
法定代表人李永春，职务主任。
申请执行人于秀英与被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会民间借贷议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2015年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款320000元，利息，诉讼费4844元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南王商初字第72号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月六日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第584号
申请执行人邱菊。
被执行人天津九州泓农业种植有限公司。
法定代表人赵长军，董事长。
申请人邱菊与被执行人天津九州泓农业种植有限公司借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）南民三初字第838号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人天津九州泓农业种植有限公司无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘再喜