海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终205号
上诉人（原审被告）:海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组，住所地：海口市美兰区灵山镇福玉村委会。
法定代表人：石开明，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王小娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
上诉人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组（以下简称福玉九村民小组）因与被上诉人王小娟房侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2016)琼0108民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
福玉九村民小组上诉请求：1、撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初2210号民事判决，改判驳回王小娟的诉讼请求；2、案件受理费全部由王小娟承担。事实和理由：
一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。理由有：（一）一审法院认定王小娟在海口市××区出生、长大是错误的。王小娟及福玉九村民小组在一审庭审中都认可王小娟的父母不在福玉九村民小组处居住、生活，根据一般的生活习惯、�会习俗，子女一般都会跟随着自己的父母居住、生活，因此可知，王小娟所说的一直在福玉九村民小组处居住、生活是不真实的，一审法院对此予以认定也是错误的。（二）王小娟已经有小孩，有自己的家庭，小孩的户籍也不在福玉九村民小组，明显在他处有固定的居住地，但至今为此，王小娟并没有提供有关此详细的现居住地、婚姻情况及子女情况，如果其已经在外组成新的家庭，并有固定的生产、居住地，就不能再属于福玉九村民小组处的成员，不应再享有或分担福玉九村民小组处的权利义务。（三）众所周知，现在的新型农村合作医疗都是自己缴纳的，不是福玉九村民小组为此缴纳的医疗费，应在认定是否具备福玉九村民小组处集体经济组织成员资格时不予考虑的情形。综上，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件�干问题的意见（试行）》的有关规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据。本案中，王小娟一直不在本村居住，在人民政府的征地补偿安置方案确定时王小娟已经有小孩，并在外居住生活，不在福玉九村民小组处居住，户籍在福玉九村民小组处明显属于该《意见》中所规定的”空挂户”。由于王小娟并没有以本集体经济组织的土地为基本生活保障。因此，王小娟不具有福玉九村民小组集体经济组织成员资格。
综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，福玉九村民小组的上诉请求有充分的事实和法律依据，应予以支持。
王小娟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。王小娟基于原始（出生）取得福玉九村民小组村�集体经济组织成员资格。一，王小娟出生在福玉九村民小组村里，且从小在福玉九村民小组村里长大，至今仍未离开福玉九村民小组村里，并且其户口从出生至今也一直在福玉九村民小组村里，户籍从未办理过任何变更手续，其具备福玉九村民小组村的集体经济组织成员资格是没有任何异议的。二，王小娟享有福玉九村民小组村集体发包的（灵山镇）第0510250号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》项下的承包土地，并且其基于在福玉九村民小组村里生活，还在福玉九村民小组村里办理了新型农村合作医疗和养老保险，这些均是基于王小娟的集体经济组织成员资格享有的。现王小娟承包的土地被征用，王小娟作为集体经济组织成员根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定理应享有征地补偿款项的分配权。
基于王小娟享有福玉九村民小组村的集体经济组织成员资格，福玉九村民小组理应向王小娟支付征地补偿款，故一审法院认定福玉九村民小组应向王小娟支付302000元征地补偿款是正确的。
王小娟向一审法院起诉请求：1、判令福玉九村民小组向王小娟支付土地征地补偿款共计302000元；2、本案诉讼费用由福玉九村民小组承担。
一审法院认定事实：王小娟系海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村人，在该村出生、长大，户口依法登记在该村。王小娟未婚生子。1998年1月，福玉九村民小组与王家让（系王小娟的爷爷）签订土地承包合同，约定，福玉九村民小组将土地10.5亩以家庭承包方式发包给王家让，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，海口市人民政府向其颁发海口市美兰区农地承包权（灵山镇）第0510250号《中华人民共和国农村土地承包�营权证》，王小娟是家庭成员之一，是该承包方土地承包经营权共有人之一。王小娟在福玉九村民小组参加新型农村合作医疗和养老保险。2015年5月，福玉九村民小组的集体土地因美兰国际机场扩建而被征用，并将获得的土地补偿费进行分配。2015年11月间，福玉九村民小组召开村民会议，经讨论决定向每位村民分配征地补偿款12000元，该款于2016年初发放，未向王小娟发放。2016年4月16日，福玉九村民小组经讨论决定并向灵山镇政府、财政所申请向王海玲发放征地补偿款12000元，该款王海玲已签名领取。2016年5月28日，福玉九村民小组作出《关于福玉村委会九村民小组机场二期土地款分配的公示》（在玉屋村小卖店对面墙张贴），内容为根据群众要求福玉九村民小组拟将机场二期土地款集体资金39150000元，按290000元／人的标准进行分配，具体分配的家庭户、金额详见附表（4张分配表），公示截止时间为2016年6月3日，如有异议，可以向镇纪委或村民委员会反映，并公布了联系地址和电话等。王小娟陈述已向福玉九村民小组法定代表人反映了异议。此后，福玉九村民小组作出《机场二期二次土地款分配表》，向每位农业人口分配征地补偿款290000元，王小娟的奶奶电坡姩分配到上述款项，未分配给王小娟。2016年7月，福玉村第八届村民委员会选举选民名单中未将王小娟列为选民。王小娟认为福玉九村民小组侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂成讼。案在审理中，经调解无效。
一审法院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，王小娟在海口市××区出生、长大，户�登记在福玉九村民小组，一直未迁出，原始取得福玉九村民小组集体经济组织成员资格。王小娟虽未婚生子，但户口仍然在福玉九村民小组，在福玉九村民小组处参加农村新型合作医疗和养老保险，并没有丧失福玉九村民小组集体经济组织成员资格的情形，福玉九村民小组未提供充足证据证明王小娟已丧失其成员资格，应认定王小娟具有福玉九村民小组集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，王小娟在福玉九村民小组确定分配方案之前已具有福玉九村民小组集体经济组织成员资格，福玉九村民小组在分配土地补偿款时依法应向王小娟支付该款，而福玉九村民小组以王小娟已出�，是”空挂户”为由拒绝向王小娟发放征地补偿款302000元，侵犯了王小娟作为集体经济组织成员的合法权益。王小娟要求福玉九村民小组支付征地补偿款302000元的诉请，于法有据，该院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：限福玉九村民小组于本判决生效后十日内向王小娟支付征地补偿款302000元。案件受理费2915元，由福玉九村民小组负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的案件事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：王小娟在涉案征地补偿款分配方案确定时是否具备福玉九村民小组集体经济组织成员资格。土地补偿费是因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，�分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，王小娟在海口市××区出生、长大，户口登记在福玉九村民小组，一直未迁出，王小娟因出生原始取得福玉九村民小组集体经济组织成员资格。王小娟虽未婚生子，但户口还在福玉九村民小组，与其他家庭成员一起在福玉九村民小组承包土地，参加农村新型合作医疗和养老保险，且福玉九村民小组未提供充足证据证明王小娟已丧失福玉九村民小组集体经济组织成员资格，在没有证据证明王小娟已丧失福玉九村民小组集体经济组织成员资格或者王小娟已被纳入城镇居民社会保障体系的情况下，应认定王小娟具有福玉九村民小组集体经�组织成员资格。福玉九村民小组在民主议定程序决定涉案征地补偿款分配方案时以王小娟已出嫁不在该村生活为由拒绝向王小娟发放征地补偿款302000元，侵犯了王小娟作为集体经济组织成员的合法权益。王小娟诉请福玉九村民小组支付征地补偿款302000元有理，应予以支持。一审判决支持王小娟的诉讼请求正确，本院予以维持。福玉九村民小组关于一审认定王小娟在福玉九村出生长大错误和王小娟的小孩户籍不在福玉九村及王小娟的新型农村合作医疗费都是自己缴纳的等上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人福玉九村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二�案件受理费5830元，由上诉人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉九村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲 洁
审 判 员 苏 慧
法官助理 段 欣
书 记 员 韩 贝