wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4522号
原告宁夏金百泰投资有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人杨巧玲，系该公司总经理。
委托代理人张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告代保成，男，生于1989年8月20日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告吕宁飞，男，生于1991年11月1日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市原州区。
被告郑强强，男，生于1987年8月8日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被告王小娟，女，生于1968年6月2日，汉族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。系被告代保成之母。
原告宁夏金百泰投资有限公司（以下简称“金百泰投资公司”）诉被告代保成、吕宁飞、郑强强、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金百泰投资公司的委托代理人张青春、被告吕宁飞到庭参加了诉讼，被告代保成、郑强强、王小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百泰投资公司诉称，2015年1月13日，被告代保成因资金周转向原告金融借款30000.00元，并签订一份金融投资借款合同，约定了借款数额、期限、利率等权利义务，同时由被告吕宁飞、郑强强、王小娟作为保证人为该笔借款提供担保。到期后，经原告催要四被告推诿至今。现原告起诉要求四被告连带偿还原告借款本金30000.00元，并连带承担2015年1月至同年7月未清偿的利息3780.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了投资合同、保证担保投资承诺书、付款凭证、回收凭证各1份，证明被告代保成经被告吕宁飞、郑强强、王小娟提供担保向原告借款及双方支付借款、偿还借款本息的事实。
被告吕宁飞的质证意见为，投资合同、保证担保投资承诺书属实，上面我的签名是本人签字；付款凭证我不清楚，是原告给被告代保成开的；回收凭证出具的时候我不在，我证明不了，我不知道是还的款还是还了之后又贷的款。
被告吕宁飞辩称，2015年1月13日，被告代保成和原告做了50000.00元贷款，当时我和被告郑强强、王小娟提供了担保签字。后来到2015年7月份，据被告代保成说他还了50000.00元，又贷出来了30000.00元，我没有给担保，我现在没有明白原告起诉的33780.00元是什么意思。
被告吕宁飞未提供证据。
被告代保成、郑强强、王小娟未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告提供的投资合同、保证担保投资承诺书，经被告吕宁飞质证无异议，本院予以确认；对于付款凭证、回收凭证，被告吕宁飞虽存在异议，但因该二份凭证来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院亦予以确认。
经审理查明，2015年1月13日，被告代保成经被告吕宁飞、郑强强、王小娟提供担保，以资金周转为由向原告金百泰投资公司借款50000.00元，并由双方签订了《投资合同》和《保证担保投资承诺书》，约定投资借款期限为六个月，即2015年1月13日起至同年7月12日止，投资借款年收益率为33.6%，并按月结付，结付收益日为每月20日，担保方式为连带责任保证，担保期限为投资到期日起二年。合同签订后，原告按约向被告代保成发放了该笔投资借款。该款到期后，被告代保成向原告偿还投资借款本金及收益共计20448.00元，下余投资借款本金30000.00元再未清偿。
本院认为，被告代保成经被告吕宁飞、郑强强、王小娟提供担保向原告金百泰投资公司借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案被告代保成未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，故对于原告主张要求被告代保成偿还未清偿的下欠投资借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的年收益率过高，本院对此予以调整，即超出年利率24％的不予支持，即本院予以支持3600.00元。被告吕宁飞、郑强强、王小娟作为担保人应按合同约定承担保证责任。保证人吕宁飞、郑强强、王小娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代保成、郑强强、王小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代保成于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏金百泰投资有限公司投资借款本息33600.00；
二、被告吕宁飞、郑强强、王小娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吕宁飞、郑强强、王小娟承担保证责任后，有权向被告代保成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元（原告宁夏金百泰投资有限公司预交644.00元），由被告代保成、吕宁飞、郑强强、王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 苟向辉
代理审判员 张鹏君
人民陪审员 金义宝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 雍 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第4522号原告宁夏金百泰投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人杨巧玲，系该公司总经理。委托代理人张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告代保成，男，生于1989年8月20日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告吕宁飞，男，生于1991年11月1日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市原州区。被告郑强强，男，生于1987年8月8日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。被告王小娟，女，生于1968年6月2日，汉族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。系被告代保成之母。原告宁夏金百泰投资有限公司（以下简称“金百泰投资公司”）诉被告代保成、吕宁飞、郑强强、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金百泰投资公司的委托代理人张青春、被告吕宁飞到庭参加了诉讼，被告代保成、郑强强、王小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金百泰投资公司诉称，2015年1月13日，被告代保成因资金周转向原告金融借款30000.00元，并签订一份金融投资借款合同，约定了借款数额、期限、利率等权利义务，同时由被告吕宁飞、郑强强、王小娟作为保证人为该笔借款提供担保。到期后，经原告催要四被告推诿至今。现原告起诉要求四被告连带偿还原告借款本金30000.00元，并连带承担2015年1月至同年7月未清偿的利息3780.00元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了投资合同、保证担保投资承诺书、付款凭证、回收凭证各1份，证明被告代保成经被告吕宁飞、郑强强、王小娟提供担保向原告借款及双方支付借款、偿还借款本息的事实。被告吕宁飞的质证意见为，投资合同、保证担保投资承诺书属实，上面我的签名是本人签字；付款凭证我不清楚，是原告给被告代保成开的；回收凭证出具的时候我不在，我证明不了，我不知道是还的款还是还了之后又贷的款。被告吕宁飞辩称，2015年1月13日，被告代保成和原告做了50000.00元贷款，当时我和被告郑强强、王小娟提供了担保签字。后来到2015年7月份，据被告代保成说他还了50000.00元，又贷出来了30000.00元，我没有给担保，我现在没有明白原告起诉的33780.00元是什么意思。被告吕宁飞未提供证据。被告代保成、郑强强、王小娟未提出答辩意见，亦未提供证据。对于原告提供的投资合同、保证担保投资承诺书，经被告吕宁飞质证无异议，本院予以确认；对于付款凭证、回收凭证，被告吕宁飞虽存在异议，但因该二份凭证来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院亦予以确认。经审理查明，2015年1月13日，被告代保成经被告吕宁飞、郑强强、王小娟提供担保，以资金周转为由向原告金百泰投资公司借款50000.00元，并由双方签订了《投资合同》和《保证担保投资承诺书》，约定投资借款期限为六个月，即2015年1月13日起至同年7月12日止，投资借款年收益率为33.6%，并按月结付，结付收益日为每月20日，担保方式为连带责任保证，担保期限为投资到期日起二年。合同签订后，原告按约向被告代保成发放了该笔投资借款。该款到期后，被告代保成向原告偿还投资借款本金及收益共计20448.00元，下余投资借款本金30000.00元再未清偿。本院认为，被告代保成经被告吕宁飞、郑强强、王小娟提供担保向原告金百泰投资公司借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案被告代保成未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，故对于原告主张要求被告代保成偿还未清偿的下欠投资借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的年收益率过高，本院对此予以调整，即超出年利率24％的不予支持，即本院予以支持3600.00元。被告吕宁飞、郑强强、王小娟作为担保人应按合同约定承担保证责任。保证人吕宁飞、郑强强、王小娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代保成、郑强强、王小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代保成于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏金百泰投资有限公司投资借款本息33600.00；二、被告吕宁飞、郑强强、王小娟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吕宁飞、郑强强、王小娟承担保证责任后，有权向被告代保成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.00元（原告宁夏金百泰投资有限公司预交644.00元），由被告代保成、吕宁飞、郑强强、王小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  苟向辉代理审判员  张鹏君人民陪审员  金义宝二〇一六年五月十三日书 记 员  雍 毅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
北青民初字第01579号
原告王某某，女，1982年1月20号出生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。
被告刘某某，男�1965年9月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省北镇市。
本院于2014年7月16日立案受理了原告王某某苏被告刘某某离婚纠纷一案，无正当理由未按2014年7月29日开庭时间到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐园园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2052号
罪犯刘成象，男，1975年11月23日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年9月20日作出（2012）临刑初字第254号刑事判决，认定被告人刘成象犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付执行。刑满日期2015年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯刘成象在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘成象在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、12月记功3次。
经审理查明，罪犯刘成象在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘成象在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成象减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1723号
原告刘某某
被告薛某某
原告刘某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年7月份被告通过原告朋友闫浩男相识，2015年7月15日被告因经济紧张向原告借款20000元，由闫浩男作担保，被告立借据一支，约定月利率为20‰，后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款20000元人民币及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年7月15日被告薛某某向原告借款20000元，月息2%，由闫浩男作担保。
被告薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年7月15日被告薛某某向原告刘某某借款20000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某于2015年7月15日向原告借款20000元，事实清楚，有被告薛某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币20000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2015年7月15日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉海
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3690号
原告：马雁，女，1974年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：马文正，男，1958年4月29日出生，汉族，住东阳市。
原告马雁为与被告马文正宅基地使用权纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马雁及其委托诉讼代理人胡凤林、被告马文正到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原为东阳市巍山镇怀鲁村村民，后因结婚户籍迁出该村，被告曾任该村村干部。1995年，怀鲁村因老街拓宽需要，被告旧房被拆除后可另行安置宅基地。2010年9月12日，原、被告签订《卖契》，被告同意将其以后拆迁安置的宅基地转让给原告，转让款63000元，原告已于签订当日向被告付清现金。被告承诺在条件具备时由他负责落实宅基地。2016年怀鲁村统一安排宅基地时，原告得知其无法取得宅基地。此后，原告要求被告退款，被告以原告未能及时与怀鲁村干部积极沟通致使宅基地不能落实等为由拒不退还。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《卖契》无效；被告退还原告转让款63000元，并赔偿利息损失（从2010年9月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、《卖契》一份，以证明原、被告双方于2010年9月12日签订宅基地买卖合同，约定原告支付给被告转让款63000元，被告将85.96平方米土地卖给原告的事实。
二、契证一份，以证明被告被拆迁的房地产系和案外人虞洪昌处置换而来，并办理了相关手续的事实。
被告马文正答辩称，是原告找其买宅基地的，《卖契》也写清楚了不得反悔。怀鲁村拆迁户中也有宅基地卖给外村人的，该外村人已建房且无纠纷，而原告这么多年一直没有建房，是原告自己的问题。
被告马文正未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据一、二，被告无异议，本院认为，原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
据此，本院认定本案事实如下：
原告原系东阳市巍山镇怀鲁村村民，婚后户籍迁往嵊州市XXXXXX村。被告系怀鲁村村民。
1998年，东阳市巍山镇怀鲁村旧房拆建。案外人虞洪昌的位于该村两间一层泥木房屋在拆迁范围。1998年9月8日，被告马文正与案外人虞洪昌订立契约，案外人虞洪昌将上述房屋置换给被告马文正，并于2011年10月24日办理了《契证》。
原告为在怀鲁村取得宅基地建房，于2010年9月12日和被告签订《卖契》，被告将拆建后取得的85.96平方米宅基地转让给原告，原告于同日支付转让款63000元。原告自述《卖契》签订后一直与怀鲁村村干部沟通宅基地事宜，但至今无法取得宅基地。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告达成的《卖契》实为农村集体土地使用权的转让，因被告马文正取得的农村集体土地使用权不得出让、转让，故双方签订的《卖契》因违反法律禁止性规定而无效，因无效合同而取得的财产应予返还。因此，被告马文正收取的63000元转让款应返还给原告马雁。被告马文正占有、使用该款项期间，给原告马雁造成了一定利息损失。而原、被告知道或应当知道农村集体土地使用权不得转让而擅自非法转让，对造成原告马雁的损失都有负有责任，且原告马雁长时间未主张权利导致利息损失增加，故本院酌定被告马文正应从起诉之日起按中国银行同期贷款利率赔偿原告马雁利息损失为宜。被告马文正关于买卖不得反悔的辩称，于法无据，本院不予支持。综上，原告马雁的诉请，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告马文正应于本判决生效之日起十日内返还原告马雁转让款63000元，并赔偿利息损失（从2017年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告马雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取994元，由原告马雁负担294元，被告马文正负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一七年七月一日
代书 记员 吕睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初751号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年11月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务农，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以�黄岛检公刑诉［2018］736号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日17时50分许，海青派出所接到被告人丁某某报警称：在黄岛区海青镇后坡楼村东处有人偷土，要求派人到现场处置。民警到达现场后，发现被告人丁某某醉酒驾驶一辆无号牌的五征农用三轮车，沿海青镇后坡村村东西中心街自西向东行驶至村东桥头处停下，称其为报警人。经对丁某某进行酒精现场呼气检测，结果为108mg/100ml。经对丁某某进行血液乙醇含量浓度检测，结果为l39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从�处理，建议判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。丁某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾冲
二〇一八年七月十六日
书记员 范民
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执19号
申请执行人杨凤琼，女，1963年9月27日生，汉族，罗平县人，退休工人，住罗平县罗雄街道办事处团结街26号。
被执行人王建琼，女，1966年10月4日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县罗雄街道新风巷166号。
本院于2016年11月17日作出的（2016）云0324民初1785号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为3万元。
在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将王建琼纳入失信被执行人名单；后经查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年2月22日，被执人向本院承诺分期履行完毕案款3万元。申请人还有3万元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执19号申请执行人杨凤琼，女，1963年9月27日生，汉族，罗平县人，退休工人，住罗平县罗雄街道办事处团结街26号。被执行人王建琼，女，1966年10月4日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县罗雄街道新风巷166号。本院于2016年11月17日作出的（2016）云0324民初1785号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为3万元。在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将王建琼纳入失信被执行人名单；后经查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年2月22日，被执人向本院承诺分期履行完毕案款3万元。申请人还有3万元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月二十四日书记员  刘坤丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5692号
原告：杨某某。
原告：毕某某。
委托代理人：杨某某。
被告：刘某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一八年一月四日
书记员 张 朋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执301号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
被执行人：杨淑杰，女，住吉林省通榆县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与杨淑杰借款合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十六日
书记员 荆 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10134号
原告陈建强，男，1971年3月17日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京裕华阳光电动技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇鑫隅街129号。
法定代表人王洪光。
原告陈建强（以下简称原告）与被告北京裕华阳光电动技术有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人朱奉君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月5入职被告处，任营销总监，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。双方口头约定原告的月工资为10000元，并由被告为原告报销电话费和差旅费。工作期间，被告向原告发放工资7190元。此后，被告拖欠原告工资，并不予报销差旅费和电话费补助。2013年1月23日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告给付原告拖欠工资38787元、2012年10月5日至2013年1月23日未签订劳动合同双倍工资差额35977元、解除劳动关系经济补偿金5000元、报销差旅费及电话费6906元。仲裁委以原告证据不足为由，裁定驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资38787元、2012年10月5日至2013年1月23日未签订劳动合同双倍工资差额35977元、解除劳动关系经济补偿金5000元、报销差旅费及电话费6906元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其于2012年9月5入职被告处，任营销总监，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。双方口头约定原告的月工资为10000元，并由被告为原告报销电话费和差旅费。工作期间，被告向原告发放工资7190元。此后，被告拖欠原告工资，并不予报销差旅费和电话费补助。
2013年1月23日，原告与被告解除劳动关系。
其后，原告仲裁委提起仲裁，要求被告给付原告拖欠工资38787元、2012年10月5日至2013年1月23日未签订劳动合同双倍工资差额35977元、解除劳动关系经济补偿金5000元、报销差旅费及电话费6906元。
2013年6月8日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第0842-0847号裁决书，以原告证据不足为由，裁定驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至法院。
庭审过程中，原告出示银行往来账目明细，证明被告向其已经支付的工资和报销款，对该证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
原告出示广告活动邀请函、名片、胸卡、宣传活动视频、被告法定代表人宣传活动照片，证明原告与被告存在劳动关系，该证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
原告出示解除劳动关系通知书及特快专递存根，证明其以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系。该通知书的送达地点并非被告的注册地，而原告亦没有举证证明该地点系被告的实际经营地，且原告没有出示该邮件的签收记录。故对该证据的关联性和合法性，本院不予认证。该证据仅能证明，自2013年1月23日起，原告不再为被告提供劳动。
原告未就其主张的差旅费和电话费补贴6906元提供证据。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第0842-0847号裁决书、银行往来账目明细、广告活动邀请函、名片、胸卡、宣传活动视频、被告法定代表人宣传活动照片、解除劳动关系通知书及特快专递存根、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告入职被告处后，双方未签订劳动合同，被告没有及时向原告支付工资，现原告要求被告向其支付拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金，但其所出示解除劳动关系通知书的送达地点，并非被告的注册地，原告亦未能举证证明该地点为被告的实际经营地，或被告已经实际收到该通知书，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其报销差旅费及电话费，但未能出示证据证明其差旅费和电话费已经实际支出及支出数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京裕华阳光电动技术有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告陈建强拖欠工资三万八千七百八十七元；
二、被告北京裕华阳光电动技术有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告陈建强二〇一二年十月五日至二〇一三年一月二十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万五千九百七十七元；
三、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京裕华阳光电动技术有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京裕华阳光电动技术有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 崔向丽
人民陪审员 崔秀荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 仇艳鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第110-1号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：山东惠民正信织业有限责任公司。住所地惠民县何坊街道办事处福田村。
法定代表人：张光玲，经理。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告山东惠民正信织业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东惠民正信织业有限责任公司的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东惠民正信织业有限责任公司在惠民县农村信用合作联社角楼信用社存款1000000元，账号91×××38
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年三月十六日
书记员 安 霄
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第249号
原告吴某，男，1986年8月1日出生，汉族，江西省德兴市人，务农。
委托代理人吴杰，系德兴市金剑法律事务所法律工作者。
被告余某，女，1986年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2007年在浙江义乌打工认识，2008年农历4月14日生育一子吴余斌，现在随我生活。2009年2月16日我与被告在玉山县民政局登记结婚。因性格不合，我与被告于2012年农历正月开始分居生活。我曾于2013年5月13日向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但之后我与被告持续分居生活，已无任何和好的可能。现我再次依法诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生儿子吴余斌由我抚养，被告每年支付300元抚养费至小孩成年止。
原告吴某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2．玉山县民政局出具的婚姻关系证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3．由德兴市绕二镇花林村村委会出具的证明一份，以证明原、被告的婚生子在2013年5月13日后一直由原告抚养。
4．玉山县法院（2013）玉民一初字第595号民事判决书一份，以证明原告曾于2013年5月13日向法院起诉过的事实。
被告余某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告吴某与被告余某于2007年在浙江义乌务工时认识，2008年农历4月14日生育一子吴余斌，现随原告共同生活。2009年2月16日原、被告在玉山县民政局登记结婚。婚后双方经常为琐事发生争吵，并于2012年农历正月开始分居生活。原告曾于2013年5月13日向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但之后原告与被告继续分居生活。现原告再次依法诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子吴余斌由原告抚养，被告每年支付300元抚养费至小孩成年止。
另查明原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权及债务。庭审中，原告表示如儿子判给其抚养，不需要被告承担抚养费。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告的当庭陈述与其提供的证据能够相互印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原、被告于2007年外出务工时认识，感情基础较好。双方在婚前就生育一子，之后又到民政局补办了结婚证，夫妻感情确有所加深，但双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。因感情不和，原告于2012年农历正月与被告开始分居生活，又于2013年5月13日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告吴某要求与被告余某的诉讼请求，夫妻感情进一步恶化。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生儿子吴余斌现随原告共同生活，保持现有的生活状态更有利于孩子的健康成长。庭审中，原告表示如婚生儿子判由其抚养，不需要被告承担抚养费的主张系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告余某离婚。
二、原、被告的婚生儿子吴余斌由原告吴某直接抚养，由原告承担抚养费。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑建平
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2339号
原告：刘享国，男，汉族，1946年5月19日生，现住重庆市大足区棠香街道报恩村*组，身份证号：5102301946********。
被告：向平锋，男，汉族，1977年1月7日生，住所地：湖北省建始县景阳镇大坝村*组**号，身份证号：4228221977********。
原告刘享国与被告向平锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款153万元，并判决被告从2015年8月30日起按月息2分向原告支付利息至153万元借款本金还清时止。事实与理由：2014年4月，毛希桂联系陈建，陈建给原告联系说毛希桂是向平锋的项目经理，向平锋在西闫良某建设工程的水、电、暖工程需要全垫资进行内部承包，原告想到陈建是自己的好朋友，加之自己有少量合法的闲置资金，再加上自己在地方为人较好能借到款的情况下，决定投资兴业，故由陈建引荐原告接触被告向平锋并与其签订水、电、暖工程劳务内部承包合同。从2014年4月起至2015年5月期间，原告通过银行给被告向平锋转交三个水、电、暖工程保证金转其借款、及通过银行向其转借款、再加上现金向其支付借款共计153万元。被告向平锋于2015年5月13日向原告出具153万元借条一张，约定在2015年8月30日前还清借款。情因原告在被告手上做工程，加之被告经常对原告承诺叫原告放心，只是缺乏周转资金，绝对不会在原告面前“拉稀摆带”，并口头承诺向原告给月息2分。工程竣工前还清借款。但2017年3月底工程竣工后，被告既未还本，也未付息，原告经常向被告催收未果。
本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，依据法律规定，本案应由被告住所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由于原、被告没有约定合同履行地，则在本案诉讼中作为接收货币一方原告的所在地即为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年十一月十六日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2339号原告：刘享国，男，汉族，1946年5月19日生，现住重庆市大足区棠香街道报恩村*组，身份证号：5102301946********。被告：向平锋，男，汉族，1977年1月7日生，住所地：湖北省建始县景阳镇大坝村*组**号，身份证号：4228221977********。原告刘享国与被告向平锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款153万元，并判决被告从2015年8月30日起按月息2分向原告支付利息至153万元借款本金还清时止。事实与理由：2014年4月，毛希桂联系陈建，陈建给原告联系说毛希桂是向平锋的项目经理，向平锋在西闫良某建设工程的水、电、暖工程需要全垫资进行内部承包，原告想到陈建是自己的好朋友，加之自己有少量合法的闲置资金，再加上自己在地方为人较好能借到款的情况下，决定投资兴业，故由陈建引荐原告接触被告向平锋并与其签订水、电、暖工程劳务内部承包合同。从2014年4月起至2015年5月期间，原告通过银行给被告向平锋转交三个水、电、暖工程保证金转其借款、及通过银行向其转借款、再加上现金向其支付借款共计153万元。被告向平锋于2015年5月13日向原告出具153万元借条一张，约定在2015年8月30日前还清借款。情因原告在被告手上做工程，加之被告经常对原告承诺叫原告放心，只是缺乏周转资金，绝对不会在原告面前“拉稀摆带”，并口头承诺向原告给月息2分。工程竣工前还清借款。但2017年3月底工程竣工后，被告既未还本，也未付息，原告经常向被告催收未果。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，依据法律规定，本案应由被告住所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由于原、被告没有约定合同履行地，则在本案诉讼中作为接收货币一方原告的所在地即为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毛国荣二〇一七年十一月十六日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2778号
罪犯唐武军，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月13日作出了(2011)甬余刑初字第70号刑事判决，以被告人唐武军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐武军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐武军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐武军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐武军减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1057号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月15日被取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人徐某甲、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人徐某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日下午，被告人徐某甲、吴某在乐清市乐成街道盖竹村阳春北路6号处，明知吴日飞（刑拘在逃）持有的一部苹果5S手机系赃物的情况下，仍以1300元价格向其购买。经查证，该手机系蔡某于当日上午在乐清市乐成街道乐怡路26号良信烟酒行内被吴日飞盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币4140元。
同年6月15日，被告人徐某甲主动到乐成派出所投案，如实供述犯罪事实，并将手机上交民警返还给蔡某。
上述事实，被告人徐某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、徐某乙证言，抓获经过、案件侦办记录、价格鉴定结论书、辨认笔录、物品扣押清单、发还清单、手机发票照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、吴某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，现赃物已经返还给被害人，对俩被告人依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲、吴某均判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年九月十八日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执798号
申请执行人：吴义刚
被执行人：白新峰
本院在执行申请执行人吴义刚与被执行人白新峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人银行存款冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初226号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初513号
原告田某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告于某某，女，汉族，商河县农民，住商河县。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
原告田某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年4月25日公开开庭审理了本案，原告田某某、被告于某某及其委托代理人尹吉彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，，我与被告1997年11月9日经政府登记结婚。婚前我们之间缺乏了解。近几年由于孩子的病情所致，被告经常无故和我吵嘴打仗，并时常舍下孩子回娘家居住，2016年2月18日被告又一次抛弃病重的孩子外出西安。我们的感情确已破裂。请求离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告于某某辩称，原告所述与事实严重不符，我们结婚已经二十年了，有一定的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年11月9日经政府登记结婚。原告田某某提起离婚诉讼，被告于某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，双方共同经历了婚姻生活的风风雨雨。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。现原告田某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。只要夫妻二人加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收25元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1308号
原告郭惠芬，女，1976年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭坤明，男，1975年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈水川，女，1975年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭惠芬与被告郭坤明、陈水川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭惠芬、被告郭坤明到庭参加诉讼，被告陈水川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠芬诉称，2014年12月15日被告郭坤明因经商需要资金，向原告借款人民币10000元，约定借款期限为60天，以月利率2%计算利息，期满后，经原告多次向被告郭坤明催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告郭坤明、陈水川夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告郭坤明、陈水川共同偿还借款人民币10000元及自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郭坤明辩称，本人在2014年12月15日没有向原告借款，出具给原告的借条，是本人于2013年10月27日向原告借款人民币10000元，因欠原告8个月的利息4000元，原告要求我写10000元的借条给原告的。
被告陈水川未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月15日，被告郭坤明以经营需要资金为由，出具一份“借款人郭坤明因经营需要特向出借人郭惠芬借款人民币10000.－元整（大写￥壹万圆正），借款期限60天，应于2015年2月15日前还款，月利率2%”等内容的借条交原告收执。期满后，经向原告多次向被告郭坤明催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告郭坤明与被告陈水川于2004年12月17日办理结婚登记。
本院认为，被告郭坤明向原告郭惠芬借款人民币10000元至今未能偿还，有被告郭坤明出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郭坤明应当偿还。原告与被告郭坤明约定的月利率为2%，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告郭坤明与被告陈水川婚姻关系存续期间，且被告郭坤明、陈水川均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告郭坤明与被告陈水川的夫妻共同债务，因此，被告陈水川应当与被告郭坤明共同承担偿还责任。被告辩称没有向原告借款，出具借条的部分金额是前借款所欠的利息，因原告对此不予认可，被告郭坤明又未能提供相应的证据加以证实，故其辩称缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈水川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭坤明、陈水川应于本判决生效后五日内偿还原告郭惠芬借款人民币10000元及利息（自2015年4月3日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭坤明、陈水川负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖庆铨
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1308号
原告丁洪刚，男，住农安县。
被告王洪彦，男，住德惠市。
被告沈全忠，男，住德惠市。
被告吕作梁，男，住德惠市。
本院在审理原告丁洪刚诉被告王洪彦、沈全忠、吕作梁运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告王洪彦、沈全忠地址不祥，无法送达。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告王洪彦、沈全忠无法查找，原告应查明被告王洪彦、沈全忠准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁洪刚的起诉。
案件受理费393元返还原告，邮寄送达费144元收取72元，由原告负担，返还原告72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛晓宇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第581号
原告黄某甲。
被告汤某某。
本院于2015年3月5日受理原告黄某甲与被告汤某某离婚纠纷一案后，由审判员丁访意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲，被告汤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年8月经人介绍后谈婚，2009年9月20日办理结婚登记。2012年4月10日生育女儿黄某乙，出生后一直在原告家随原告父母生活。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2014年原告曾起诉离婚，后在双方家人的调解下和好，原告后来撤诉。之后，双方感情并没有好转。原告认为，双方缺乏了解，性格不合，被告未承担家庭责任，自2014年8月起双方分居生活，婚姻关系名存实亡，再无和好可能，故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、双方无财产、债权、债务分割；4、本案受理费由被告承担。
被告对双方结婚经过及生育的事实以及双方没有共同财产、债权和债务的事实没有异议，但认为原告对自己没有夫妻应有的尊重，不关心被告的身体健康，以致双方感情出现裂痕。双方实际从2014年8月开始分居生活。原告如果坚持离婚，女儿应由被告抚养，原告承担抚养费，原告还须赔偿被告青春精神损失费十万元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月经人介绍后谈婚，2009年9月20日办理结婚登记。2012年4月10日生育女儿黄某乙，出生后一直在原告家随原告父母生活。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2014年原告曾起诉离婚，后在双方家人的调解下和好，原告申请撤诉。之后，双方感情并没有好转。双方无共同财产、债权、债务分割。
上述事实，有双方当庭陈述、双方身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据附卷证实，且经庭审质证，足以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚五年有余，且育有一女，婚姻基础牢固，双方目前虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，原告也未有证据证明双方感情确已破裂，双方因缺乏沟通和交流，互相猜忌导致夫妻关系不睦，只要双方加强沟通和理解、正确处理家庭纷争，以家庭和子女成长为重，双方仍有和好可能。综上，对原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年三月三十日
书记员 李福来
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3755号
申请执行人：张培忠。
被执行人：东阳市博时缝纫配件制造厂。
被执行人：斯海燕。
原告张培忠与被告东阳市博时缝纫配件厂、斯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东巍商初字第519号民事判决书已发生法律效力。权利人张培忠于2015年6月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人东阳市博时缝纫配件厂、斯海燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张培忠未实现债权100万元及利息。现因被执行人东阳市博时缝纫配件厂、斯海燕无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3755号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 卢 晟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00201号
原告王某。
被告沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1953号之一
原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孟虎，董事长。
被告：潘结庆，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：陈立，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：方长志，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉被告潘结庆、陈立、方长志借款合同纠纷一案中，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告潘结庆、陈立、方长志价值558059元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司名下的房产（房屋坐落：蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心××-2602，权证字号：房地权合产字第811024××号），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年六月八日
书 记 员 许丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1953号
原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人:孟虎，董事长。
被告：潘结庆，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈立，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方长志，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉被告潘结庆、陈立、方长志借款合同纠纷一案中，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告潘结庆、陈立、方长志价值558059元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘结庆、陈立、方长志的银行存款558059元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年六月八日
书 记 员 许丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2345号
申请人王和宝，男，1960年5月10日生，汉族，住山东省费县。
被申请人顾元华，男，汉族，1979年2月28日生，住山东省沂水县。
被申请人泰安海宇汽车运输有限公司，住所地；泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白裕社区泰山物流中心园区内信息楼313号。
申请人王和宝与被申请人顾元华、泰安海宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人泰安海宇汽车运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××大型汽车一辆（保全金额为200000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人泰安海宇汽车运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××大型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李明明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4148号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李应文等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李应文等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初563号
原告:中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地，住所地桂林市全州县绍水镇。
法定代表人：凌冬阳，该基地支部书记。
委托诉讼代理人：韦天芳，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被告:蒋渡生，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，现住广西全州县，户籍所在地全州县。
被告：蒋文明，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住广西全州县，户籍所在地广西全州县。
原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被告蒋渡生、蒋文明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地的法定代表人凌冬阳及其委托诉讼代理人韦天芳、莫军勇，被告蒋渡生、蒋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地向本院提起的诉讼请求：1.判决解除原、被告双方2004年2月12日签订的《土地承包经营合同书》；2.判令被告腾退租用属于原告的土地、房屋；3.判令被告向原告支付2017年11月1日起至2018年1月31日尚未支付的租金3000元（此后照此标准计算土地、房屋使用费至腾退完成之日止）。事实和理由：2004年2月12日，原、被告就原告所有的位于桂林市全州县绍水镇基地面积约20亩的土地签订《土地承包经营合同书》。合同签订后，被告一直正常使用承租的土地及原告交付的房屋，2017年11月1日起至2018年1月31日被告尚有3000元租金未支付。现因国家政策变动，需要收回出租的土地及房屋，因此，原告向本院提起诉讼。
被告蒋渡生、蒋文明承认原告在本案中所主张的事实。但是要求原告进行适当的补偿或赔偿。
本院认为，被告蒋渡生、蒋文明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，因不可抗力致使合同不能实现的，可以解除合同，主张解除合同的应当通知对方。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中原告因国家政策变动，请求解除双方签订的合同，要求二被告腾退属于原告的土地、房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在合同尚未解除前，尚欠原告房屋及土地的租金，原告要求二被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，原告要求二被告按合同约定的租金标准计算土地、房屋使用费至腾退完成之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称，原告要求解除合同和腾退土地和房屋，应当给予适当补偿或赔偿的抗辩意见不在原告的诉讼请求范围内，在本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
1、解除原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被告蒋渡生、蒋文明双方于2004年2月12日签订的《土地承包经营合同书》；
2、被告蒋渡生、蒋文明于本判决生效之日起腾退属于原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地的土地、房屋；
3、被告蒋渡生、蒋文明从2017年11月1日起至腾退完成之日止按每年12000元租金的标准，向原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地支付租金。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告蒋渡生、蒋文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一八年三月二十五日
书记员 唐 艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00674号
原告张爱军，女，46岁。
被告陈宏建，男，58岁。
原告张爱军与被告陈宏建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出受理决定。于2014年8月27日向被告陈宏建送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告张爱军和被告陈宏建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日被告以做生意为由向原告借款50000元，约定每月支付利息（月息三分）1500元整，到2012年5月8日偿还本金。出于对被告的信任，原告将50000元借给被告，但是当借款到期后，被告却以各种理由为借口，拒不归还借款。直到2013年4月22日被告才归还借款20000元，剩余30000元借款至今未归还，约定利息也未支付。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息10800元（此利息按本金30000元从2013年4月23日计算至2014年4月22日，后续利息截止到被告实际还款之日另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈宏建辩称，借款属实，同意支付借款和利息，但是现在没有钱。
原告提交如下证据材料，借据一份，证明被告借原告50000元的事实。
被告陈宏建对原告提供的证据无异议。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月8日，被告陈宏建向原告张爱军借款50000元，约定每月还一次利息1500元，于2012年5月8日归还本金，并出具借条。2013年4月22日，被告陈宏建向原告归还20000元。之后，原告多次找被告，要求其履行还款义务，被告仍未履行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告陈宏建返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但原被告约定的利息过高，超过银行同期贷款利率的四倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈宏建于本判决生效之日起五日内返还原告张爱军借款30000元并支付利息（自2013年4月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告陈宏建承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 许丽娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜荣康
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01232号
原告刘某某，女，1964年5月21日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
被告潘某某，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年七月十八日
书记员 张名扬
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1079号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人秦佳琪，男，1994年4月2日出生于辽宁省，公民身份证号码×××，初中肄业，住辽宁省葫芦岛市；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1115号起诉书指控被告人秦佳琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年9月9日20时许，被告人秦佳琪酒后驾驶夏利牌小型轿车行驶至北京市顺义区顺密路北小营村路边处，与范某停在此的机动车发生事故。被告人秦佳琪后被民警查获。经检测，秦佳琪血液中酒精含量为271.8mg/100ml。
另查：经认定，被告人秦佳琪负事故全部责任。
公诉机关认为被告人秦佳琪具有如实供述犯罪事实、血液酒精含量达到200mg/100ml、发生交通事故并负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人秦佳琪拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人秦佳琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人秦佳琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦佳琪自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年9月9日起至2018年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵京
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初348号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年5月5日被拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日、6月29日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年10月28日7时25分许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿六盘水市钟山区钟山大道由西向东方向行驶，当车行驶至六盘水市职业技术学院门口时，因未注意观察，致使其所驾摩托车将行人朱某撞倒，造成朱某受伤的交通事故，肇事后，王某某弃车逃离现场，逃跑过程中将其外衣、头盔、手套、口罩丢弃在市职院对面围墙缺口处后面的草丛中。经认定，王某某在此次交通事故中承担全部责任；经鉴定，被害人朱某所受损伤为重伤二级。案发后，王某某家属已赔偿被害人朱某损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人陈述、证人证言、查某、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆鉴定文书、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见书、谅解书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生肇事致一人重伤且负事故的全部责任，弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪并悔罪，可对被告人王某某从轻处罚；案发后，被告人王某某家属主动赔偿被害人朱某损失并取得谅解，其所在社区认为王某某适宜为社区矫正对象，可对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 李玉燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 王玉林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1753号
原告：赵沛宽，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：孟文杰，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告赵沛宽与被告孟文杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告孟文杰偿还原告赵沛宽借款本金2万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月17日，被告孟文杰向原告赵沛宽借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向赵沛宽借款叁万元整（30000），身份证，借款人孟文杰，2017.5.17”。借条出具后，被告孟文杰分别于2017年5月26日、5月27日偿还原告借款本金4000元和6000元，剩余借款本金2万元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛宽借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟文杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 赵建雷
人民陪审员 李绍云
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1045号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地：临沂市兰山区金坛路59号。
负责人：田伦营，职务：行长。
被执行人孙慧慧，女1988年12月18日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人袁保军，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人黄芳，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人吕海波，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第53号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务42735.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年四月十三日
书记员 王云飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10990号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，该行行长。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
被告：张长进，男，1984年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：郭利娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：高建伟，男，1983年8月25日出生，汉族，系被告郭利娜之夫，住址同上。
被告：王保民，男，1967年7月27日出生，汉族，住西安市新城区，
被告：李朝玲，女，1971年2月19日出生，汉族，系被告王保民之妻，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张长进、郭利娜、高建伟、王保民、李朝玲金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昊伟到庭参加了诉讼，被告张长进、郭利娜、高建伟、王保民、李朝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，其与被告张长进、王保民、郭利娜、李朝玲、高建伟及案外人李栋签订编号为X201593540号《联保体授信合同》，约定原告同意向联保体提供整体授信额度650万元，联保体各授信提用人张长进、王保民、李栋、郭利娜可使用授信额度分别为200万元、200万元、100万元、150万元，额度使用期间为2013年7月29日至2015年7月29日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，各联保体成员之间互相承担连带保证责任，被告李朝玲、高建伟均同意将本合同所产生的全部债务（包括但不限于自身债务、担保债务等）归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。同时合同对授信额度的利率、违约金、各方的权利与义务等均作了约定。授信提用人发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。根据被告张长进申请，原告于2014年7月31日向被告张长进发放200万元借款，借款期限自2014年7月31日至2015年7月29日，利率9%，罚息浮动比率50%。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，保证人也未承担保证责任，经原告多次催收无果。截止2017年5月21日，被告张长进尚欠原告贷款本金1563388.69元、利息6914.87元、罚息530347.05元、违约金78169元。现诉至法院请求判令被告张长进支付原告贷款本金1563388.69元、利息6914.87元、罚息530347.05元、违约金78169元，合计2178819.61元（罚息暂计算至2017年5月21日）以及从2017年5月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用。判令被告郭利娜、高建伟、王保民、李朝玲对上述全部债务承担连带保证清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张长进、郭利娜、高建伟、王保民、李朝玲经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告张长进、王保民、郭利娜、李朝玲、高建伟及案外人李栋签订《联保体授信合同》，约定：原告向联保体所有授信提供人提供最高授信额度为650万元，用于个人贷款，其中张长进授信额度200万元、王保民授信额度200万元、李栋授信额度100万元、郭利娜授信额度150万元；有效使用期限为24个月，自2013年7月29日至2015年7月29日，提用的授信应当在额度期内提用并清偿；贷款利率标准不得低于9%；授信提用人发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。授信提用人任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息和罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息利率按照约定利率上浮50%收取。被告对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。被告李朝玲、高建伟均同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。2014年7月31日，被告向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额200万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月29日，贷款用途为支付货款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为固定利率年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告向被告发放了200万元借款。2015年7月29日，借款到期，被告未按约偿还借款本息。截止2017年5月21日，被告尚欠原告贷款本金1563388.69元、利息6914.87元、罚息530347.05元。
上述事实，有综合授信合同、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告在借款期限届满后，未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息、承担违约金，故原告要求被告张长进偿还借款本息、承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭利娜、高建伟、王保民、李朝玲作为联保体保证人对被告张长进的债务承担连带保证责任，故原告要求被告郭利娜、高建伟、王保民、李朝玲承担连带保证清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张长进、郭利娜、高建伟、王保民、李朝玲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃主张辩论的权利，产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张长进应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司西安分行贷款本金1563388.69元、利息6914.87元、罚息530347.05元（截止2017年5月21日）、违约金78169元，并按合同约定支付自2017年5月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。
被告郭利娜、高建伟、王保民、李朝玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24231元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，应向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4466号
原告房金城，男，1965年1月11日出生，汉族。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告周建安，男，1962年11月17日出生，汉族。
被告孔祥梅，女，1965年1月24日出生，汉族。
被告孔祥合，男，1960年8月22日出生，汉族。
原告房金城与被告周建安、孔祥合、孔祥梅健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告房金城向本院提出诉讼请求，1.判令各被告赔偿原告各项损失合计96520.1元（包括：医疗费3516.1元、住院伙食补助费2400元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元）；2.判令各被告赔偿原告鉴定费、误工费、护理费、营养费等各项损失（经三期鉴定后确定）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，被告周建安、孔祥合、孔祥梅与原告因土地发生纠纷，三被告将原告打伤，当天原告被送至天津市北辰医院住院治疗，经诊断伤情为：左季肋部软组织挫伤，头外伤后头痛头晕，左眼眶开放性损伤缝合术后，左眼眶姑爷，左眼视网膜震荡，左眼视神经挫伤，左膝皮挫伤。2015年4月27日，原告到天津市眼科医院对眼部挫伤继续进行专业治疗，诊断证明显示伤情为：眼球钝挫伤OS，眶内壁骨折OS，皮肤瘢痕OS。2015年6月16日，经天津市开平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人房金城左眼损伤致盲目3级，符合IX（9）级伤残。现被告均拒绝赔偿原告，故原告诉至法院。
本院经查认为，2014年5月14日，原告房金城与被告周建安、孔祥合、孔祥梅因土地问题发生纠纷，进而相互动手打架，个造成了不同程度的损伤，后由天津市公安局北辰分局上河头派出所出警处理了此事。2017年6月30日，天津市北辰区人民检察院作出津辰检公诉刑不诉（2017）15号不起诉决定书，认定“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为天津市公安局北辰分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第四款的规定，决定对房金城不起诉”。现原告房金城以三被告侵犯其健康权为由诉至本院。
本院认为，原、被告因土地问题发生矛盾后动手打架，各有损伤，天津市公安局北辰分局已经出警处理了此事，天津市北辰区人民检察院虽对房金城作出不起诉决定书，但当事人均未提供证据证实天津市公安局北辰分局已就此纠纷对其作出行政处罚，故本案不属于法院受案范围，应予驳回。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告房金城的起诉。
案件受理费633元，退还原告房金城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2473号
原告：张发相，男，1986年11月11日生人，汉族，住嘉祥县。
被告：万丹丹，女，汉族，住汶上县。
原告张发相与被告万丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张发相于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发相的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张发相撤诉。
案件受理费25元由张发相负担。
审判员 梁延军
二〇一七年六月五日
书记员 姬志昂
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1330号
罪犯惠月轮，男，1969年11月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年九月十八日，长春市中级人民法院作出（2006）长刑初字第198号刑事判决，认定罪犯惠月轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯惠月轮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯惠月轮予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初116号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2016年3月14日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年4月21日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月30日22时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，王某某的血样中酒精含量为100mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月30日22时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，王某某的血样中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆及抽血照片，被告人王某某的供述和辩解，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第269号车辆技术状况检验鉴定意见书，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人王某某常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘佳颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1553号
申请执行人：孙玄，男，汉族，2001年1月9日生，住安徽省太和县，
被执行人:李铁牛，男，汉族，1997年9月6日生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人孙玄与被执行人李铁牛机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1553号申请执行人：孙玄，男，汉族，2001年1月9日生，住安徽省太和县，被执行人:李铁牛，男，汉族，1997年9月6日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人孙玄与被执行人李铁牛机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执112号
申请执行人：饶晓红，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道60号。组织机构代码77757405-4。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
被执行人：陈容兴，男，1966年1月19日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市武穴市。
被执行人：涂云，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂武穴民初字第01003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、涂云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶晓红于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司位于武穴市广济大道东60号（原广济机械设备厂）厂区内拥有金工车间房屋、被执行人涂云位于武穴市武穴办事处后坝街华鑫公寓三门四楼二室拥有房屋一套（产权证号：武政房字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司位于武穴市广济大道东60号（原广济机械设备厂）厂区内金工车间房屋。
二、查封被执行人涂云位于武穴市武穴办事处后坝街华鑫公寓三门四楼二室房屋一套（产权证号：武政房字第××号）。
三、对上述房屋的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年八月七日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执112号申请执行人：饶晓红，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道60号。组织机构代码77757405-4。法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。被执行人：陈容兴，男，1966年1月19日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市武穴市。被执行人：涂云，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂武穴民初字第01003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、涂云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶晓红于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司位于武穴市广济大道东60号（原广济机械设备厂）厂区内拥有金工车间房屋、被执行人涂云位于武穴市武穴办事处后坝街华鑫公寓三门四楼二室拥有房屋一套（产权证号：武政房字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司位于武穴市广济大道东60号（原广济机械设备厂）厂区内金工车间房屋。二、查封被执行人涂云位于武穴市武穴办事处后坝街华鑫公寓三门四楼二室房屋一套（产权证号：武政房字第××号）。三、对上述房屋的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年八月七日书记员  胡 筱
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1636-1号
申请执行人薛允涛。
被执行人王统刚。
被执行人律志芳。
申请执行人薛允涛与被执行人王统刚、律志芳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年5月4日作出的（2014）新民初字第1814号民事判决书，已于2014年5月4日发生法律效力，申请执行人2014年7月21日申请立案执行。
本案执行标的本金30万元及利息、诉讼费2900元、保全费2270元、执行费4400元。已经在孙村矿财务科冻结了被执行人薛允涛的工资，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1636号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵恩新
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵正全，男，汉族，1953年3月14日出生，住重庆市两江新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局。住所地重庆市北部新区龙睛路*号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人程怡，该局工作人员。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
赵正全因要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。本案中，赵正全诉讼请求包含要求重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局依法履行征地拆迁补偿以及行政赔偿的法定职责。因行政补偿与行政赔偿系不同法律关系，依法不能在同一案件中进行审理，故赵正全的诉讼请求并不具体。一审法院对此进行释明后，赵正全仍坚持其诉讼请求，故一、二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有关立案后不符合提起诉讼条件应当裁定驳回起诉的规定，裁定驳回赵正全的起诉并无不当。赵正全的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵正全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵正全的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十月九日
书记员 李小燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1724号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谭震，信息同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月13日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年4月11日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人在2015年4月10日(2015)穗中法行初字第63号行政诉讼案的庭审，违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”的规定；违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定。2.责令被申请人对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。被告经审查，于2015年4月13日作出粤府行复[2015]160号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告于同年4月17日签收该决定书。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤府行复[2015]160号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年4月11日提出的行政复议申请�
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日�进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第63号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第63号行政诉讼案中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”等规定，以律师代理出庭应诉，而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人错误作出被诉（2015）160号《不予受理行政复议申请决定书》，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。
被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《�华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉�无不妥，本院依法予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王秋喆