wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第319号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人吴清＊，男，1988年5月7日出生，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人吴清＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉，被告人吴清＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年6月13日17时许，被告人吴清＊在万宁市礼纪镇莲花村委会排园村路口附近，将1小包毒品贩卖给吸毒人员崔道＊，得款人民币90元，交易完毕后被公安民警抓获，当场从吴清＊身上缴获毒品4小包，从崔道＊身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的5小包毒品均检出海洛因成分，共净重0.34克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人崔道＊的证言，辨认笔录，毒品检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴清＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币880元、手机一部、摩托车一辆是毒资和作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年5月13日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币880元、手机一部、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月24日印制（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第319号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，2014年6月13日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人薛某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某系太原市万柏林区河西农副产品市场某调味经销部经营者，2014年5月至6月间，被告人薛某某在该市场内从他人处购进食盐6箱（每箱20公斤），对外销售2箱，后太原市盐务管理分局执法人员在该经销部内查获未销售的4箱食盐。经鉴定，薛某某所销售的食盐中未检出碘元素。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、现场检查记录、太原市盐务管理分局证明、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某销售国家为防控疾病明令禁止销售的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹文浩
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终178号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟玉河，男，1960年10月15日出生，住黑龙江省肇东市。2009年3月19日因犯寻衅滋事罪被肇州县人民法院判处有期徒刑十个月。2011年1月27日，因犯盗伐林木罪被肇东市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年11月27日被肇东市公安局取保候审。因其在取保候审期间脱逃，肇东市人民法院于2016年6月7日裁定中止对佟玉河的审理。后被公安机关网上通缉。2017年10月11日被公安局抓获并逮捕。现羁押于肇东市看守所。
原审被告人孙秀艳，女，1974年1月15日出生，住黑龙江省肇东市。2011年8月5日因犯赌博罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年4月26日被肇东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2万元。现已刑满释放。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控被告人孙秀艳、佟玉河犯赌博罪一案，于2016年4月26日作出（2016）黑1282刑初78号刑事判决。因被告人佟玉河在宣判前潜逃，肇东市人民法院依法对被告人佟玉河中止审理。宣判后被告人孙秀艳不服，提出上诉，本院经审理后以（2016）黑12刑终132号刑事裁定书，维持了肇东市人民法院（2016）黑1282刑初78号刑事判决的第一项，即：被告人孙秀艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元。被告人佟玉河被抓获后，肇东市人民法院于2017年10月11日依法对其进行了宣判。判后，被告人佟玉河不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定,2015年9月下旬，被告人孙秀艳在肇东市松辽小区市场南侧租一二层小楼想要开设赌场。其恐于自己力量单薄，便通过他人找到被告人佟玉河，请佟为其保局，与其合开。双方商定，房屋、赌具及日常管理由孙秀艳负责，赌场安全保卫由佟玉河负责。用麻将牌推二八杠的方式进行赌博，雇佣他人现场按二十扒一的比例抽头渔利，挣钱平均分配。2015年9月25日，孙秀艳、佟玉河的赌场正式开业。同年9月26日、27日两天，该赌场参赌人数累计30余人，抽头渔利数额累计2万余元，赌资数额累计9万余元。2015年9月28日19时许，肇东市公安局北城派出所工作人员发现该处有人赌博，遂将被告人孙秀艳以及邹某某、王某2、修某某、尹某等人当场抓获。孙秀艳供述其基本犯罪事实后被刑事拘留。2015年11月27日，佟玉河主动到肇东市公安局北城派出所投案自首，被取保候审。
认定上述事实的证据有：证人王某1、邹某某、修某某、尹某、白某某、马某1、韩某某、云某某、张某某、李某1、马某2、闵某某、甄某某、于某某、王某2、李某2证言，破案经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、孙秀艳、佟玉河、王某2、修某某、尹某的辨认笔录、赌具麻将牌照片、被告人孙秀艳、佟玉河的前罪刑事判决书、户籍证明及二被告人的供述等。
原审法院认为，被告人孙秀艳、佟玉河以营利为目的开设赌场，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，佟玉河作用相对较小。被告人佟玉河犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控指控意见正确，罪名成立，量刑建议适当。二被告人均有犯罪前科，对其均可酌情从重处罚。根据被告人孙秀艳、佟玉河犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人孙秀艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2万元；二、被告人佟玉河犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金2万元。宣判后，被告人佟玉河不服，提出上诉。其上诉的理由是：上诉人系自首，能够如实供述犯罪，认罪悔罪，主观恶性较小。在本案中作用较小。原判决量刑过重请求改判缓刑。二审期间，上诉人佟玉河没有提交新的证据。
经二审审理查明，二审认定的事实及适用的证据与原审一致。
本院认为，上诉人佟玉河与原审被告人孙秀艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审判决认定二被告人犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人佟玉河关于其系自首，能够如实供述犯罪，认罪悔罪，主观恶性较小。在本案中作用较小。原判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由。经查，佟玉河与孙秀艳合伙开设赌场，孙秀艳提供场地、赌具，对赌场进行管理，佟玉河负责赌局的安全，二人分工明确，从中渔利。案发后，佟玉河主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。根据其在本案中的地位作用，原审法院已经充分考虑，并予以从轻处罚。另外，佟玉河在取保候审期间脱逃，逃避惩罚，经公安机关网上追逃，才将其羁押归案。其行为不符合判处缓刑的条件。故佟玉河的上诉理由不予采纳。原审判决定性准确，程序合法、量刑适当，应予维持。鉴于本院已于2016年9月6日以（2016）黑12刑终132号刑事裁定对原审被告人孙秀艳的判决予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉。维持肇东市人民法院（2016）黑1282刑初78号刑事判决第二项，即被告人佟玉河犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 炜
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 董慧莹
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初588号
原告：吕换兵，男，1971年10月20日出生，山西省保德县人，现住保德县。
被告：白文华，男，1964年8月5日出生，山西省保德县人。
被告：华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部。
住所地：保德县大黄坡村。
负责人：白文华。
被告：华通路桥集团有限公司。住所地：阳泉市城区南西大街。法定代表人：王国瑞，该公司董事长。
被告：保德县交通运输局。法定代表人：王雁兵，该局局长。
本院在审理原告吕换兵诉被告白文华、被告华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、被告被告华通路桥集团有限公司、被告保德县交通运输局买卖合同纠纷一案过程中，原告吕换兵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕换兵撤回起诉。
案件受理费418元，全部予以退还原告。
审判长徐旺旺
审判员孙俊斌
审判员康晓宇
二○一七年十二月二十八日
书记员康敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初588号原告：吕换兵，男，1971年10月20日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：白文华，男，1964年8月5日出生，山西省保德县人。被告：华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部。住所地：保德县大黄坡村。负责人：白文华。被告：华通路桥集团有限公司。住所地：阳泉市城区南西大街。法定代表人：王国瑞，该公司董事长。被告：保德县交通运输局。法定代表人：王雁兵，该局局长。本院在审理原告吕换兵诉被告白文华、被告华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、被告被告华通路桥集团有限公司、被告保德县交通运输局买卖合同纠纷一案过程中，原告吕换兵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕换兵撤回起诉。案件受理费418元，全部予以退还原告。审判长徐旺旺审判员孙俊斌审判员康晓宇二○一七年十二月二十八日书记员康敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2181号
原告：浙江省诸暨市进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号（银证大厦东侧）。
法定代表人：黄建烽，董事长。
委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：屠茂坤，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江省诸暨市进出口有限公司诉被告屠茂坤合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。后因本案必须以（2015）浙民申字第1492号案件的审理结果为依据，本案中止诉讼。2016年12月20日浙江省高级人民法院对该案作出民事裁定书，本院恢复本案诉讼，于2017年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰参加了第一次庭审，后原告撤销了对其的委托，并委托楼旭东作为诉讼代理人参加了第二次庭审，被告经本院合法传唤两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告利息7846663元（暂计至2015年4月30日），之后至判决确定履行之日的利息另行计算；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，原、被告签订《合作协议》一份，被告于同日向被告出具借条六份，确认被告需返还原告货款2800万元，并约定了归还期限及利息的计算标准。因被告未约返还上述款项，原告于2013年9月24日提起诉讼，该案经审理，贵院于2014年3月10日作出（2013）杭西商初字第2131号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月6日作出（2014）浙杭终字第903号民事判决书，判决撤销（2013）杭西商初字第2131号民事判决，被告于判决生效之日起三十日内返还原告2800万元，驳回原告的其它诉讼请求。但被告未按生效判决履行返还货款的义务，且亦未按借条的约定支付利息，故现就利息部分再次提起诉讼。
被告提供书面答辩称，被告与原告并不存在借贷关系，该事实已在（2013）杭西商初字第2131号、（2014）浙杭终字第903号案件中查明。因此，原告以被告出具的六份借条主张原、被告存在借贷关系，要求被告支付利息，与事实不符，且本案属重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的（2013）杭西商初字第2131号民事判决书、（2014）浙杭终字第903号民事判决书、（2015）浙民申字第1492号民事裁定书各一份，合作协议一份，借条六份予以认定。被告未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年3月16日，原告（甲方）与被告屠茂坤（乙方）签订了一份《合作协议》，约定：1、截至2010年3月16日止，乙方与甲方及乙方与黄建烽之间所有债权债务经确认共计欠甲方人民币2800万元（另附乙方与黄建烽之间的个人借条六张），此属乙方个人债务，需在今后分两步还清：第一年还200万美元，后一年内归还剩余部分。库存按实际销售的时间冲减债务。2、从2010年3月16日起，甲方派遣乙方作为甲方业务员与其下属两人以及甲方人员2-3人一起到卡诺市场的甲方经营部工作，经营部的所有人员与甲方签订劳动合同，劳动合同可以续签，所有的产品均以甲方的名义出品，货款打入甲方指定的帐户……4、2010年3月16日之前的应收货款由乙方负责收回。5、甲方同意乙方在还清债务的情况下，一次性减免其中的300万元人民币债务。6、经营的出货计划需在船期前一个月提交甲方，经批准后下达给工厂，如甲方的原因不能按计划发货，造成乙方无法按时还清债务，甲方需赔偿乙方货值的20%。7、经营部分以及国内跟单人员等费用由经营部承担，剩余的利润（以货款回收进行考核）双方按前两年甲方：乙方=4：6的比例分成，两年以后按甲方：乙方=5：5的比例分成，乙方的利润在还清债务前不得提取，2010年3月16日以后所发货物的货款不得冲抵之前的债务。8、2010年3月16日以后发货所产生的实际资金占用利息按月利率8‰计入成本。同日，屠茂坤还向黄建烽（系原告公司的法定代表人）出具了六份借条，合计总金额为2800万元。其中五份借条分别载明借款数额500万元，月利息0.4%，被告承诺分别应于2010年9月15日、2011年3月15日、2011年9月15日各还500万元，2012年3月15日归还两笔各500万元。其中约定应于2011年9月15日、2012年3月15日归还款项的两份借条中，双方还约定如逾期货款，月利息按0.8%计算。另一份借条载明借款数额300万元，被告承诺于2012年3月15日归还，该借条未载明利息。
2013年9月24日，原告以被告未按上述借条约定的期限还款为由向本院提起诉讼，要求被告支付货款2800万元，并要求周伟朵承担共同还款责任。2014年3月10日，本院作出（2013）杭西商初字第2131号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月6日作出（2014）浙杭终字第903号民事判决书，判决撤销（2013）杭西商初字第2131号民事判决，并判决被告于判决生效之日起三十日内返还原告2800万元，驳回原告的其它诉讼请求。周伟朵不服（2014）浙杭终字第903号民事判决书，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月20日作出（2015）浙民申字第1492号民事裁定书，裁定驳回周伟朵的再审申请。
本院认为：生效民事判决书已认定被告应返还原告2800万元。因此前诉讼，原告仅主张了返还2800万元，并未主张款项利息，故原告在本案中要求被告支付利息，理由正当。被告在2010年3月16日向原告出具的六份借条，分别载明款项返还的时间及利息计算标准。根据六份借条载明的款项数额、利息标准，分别计算利息至2015年4月30日止，原告要求被告支付利息7846663元，未超出合理范围，本院予以支持。因目前上述2800万元被告仍未返还。故此后至本判决确定履行之止的利息，仍应以2800万元为基数计算，其中1000万元的利息按月息0.8%计付，其余1800万元的利息按月息0.4%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠茂坤于本判决生效之日起十日内支付浙江省诸暨市进出口有限公司款项利息7846663元（计算至2015年4月30日、此后至本判决确定履行之日的利息，以2800万元基数计算，其中1000万元的利息按月息0.8%计付，其余1800万元的利息按月息0.4%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66727元，由屠茂坤负担。
浙江省诸暨市进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；屠茂坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 周震生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王好学
·5·
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异32号
异议人（被执行人）：湖南省沙田建筑工程有限公司。
法定代表人，陈建美。
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司。
法定代表人黄均林。
被执行人肖长生，男，1931年11月23日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人叶芬，男，1973年10月27日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人刘旭辉，女，1970年10月17日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人刘锦，男，1991年7月18日出生，汉族，宁乡县人。
本院在执行申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司（下称伟维公司）与被执行人叶芬、刘旭辉、肖长生、刘锦租赁合同纠纷一案过程中，异议人湖南省沙田建筑工程有限责任公司（下称沙田公司）向本院提出执行异议申请。
异议人沙田公司称：我公司不是涉案当事人，法院追加我公司为本案第三人程序违法，法院裁定强行扣划我公司账户资金适用法律错误。请求：1、撤销湘乡市人民法院（2017）湘0381执恢174号之一裁定书。2、对扣划我公司账户资金42万元予以执行回转。
申请执行人伟维公司辩称：湘乡市人民法院提取的是属于肖友良的收入，而非到期债权。沙田公司因宁乡县精诚劳务公司（下称精诚劳务公司）在重大误解情况下的错误支付行为而占有前述款项，该款项系被执行人可供执行的财产，湘乡市法院依法执行并无不当，异议人沙田公司提异议理由不能成立。
经审查查明：本院（2013）湘法民一初字第1338号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、由被告叶芬、刘旭辉共同清偿和赔偿原告伟维建筑劳务公司租金和损失732956元。被告肖长生、刘锦在继承肖友良的遗产范围内对上述租金和损失承担清偿责任。二、驳回原告伟维建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。
另查明：一、沙田公司在承建湘乡市盈佳房地产开发公司的盈佳东方巴黎的工程项目过程中，将劳务施工分包给精诚劳务公司。2011年11月30日，肖友良、叶芬合伙承包了精诚劳务公司承建湘乡东方巴黎5、6号楼钢扎架工程。2011年12月4日，肖友良与伟维公司签订了《建筑器材租赁合同》，由伟维公司向东方巴黎5、6号楼的钢扎架工程提供建筑租赁器材，合同期满后，双方进行了结算。二、肖友良在诉讼过程中死亡，其法定继承人为父亲肖长生、妻子刘旭辉、儿子刘锦。三、案件在审理过程中，本院依法冻结了肖友良在精诚劳务公司的工程款60万元。
本案在执行过程中，于2017年6月14日作出（2017）湘0381执恢174号裁定书，裁定提取被执行人刘旭辉、肖长生、刘锦因继承遗产而在湖南沙田建筑工程有限公司应得的架子工劳务款60万元至本院指定账户。并于2017年6月15日向沙田公司送达了协助执行通知书，要求在规定的期限内履行协助义务。沙田公司未履行法院指定的协助义务。本院于2017年8月4日下达了（2017）湘0381执恢274号之一执行裁定书，追加沙田公司为第三人，裁定强制执行被执行人刘旭辉、肖长生、刘锦因继承肖友良遗产而在第三人湖南省沙田建筑工程有限责任公司应得的架子工劳务收入款60万元。本院于2017年8月8日、8月9日分两次在沙田公司扣划了42万元至本院。依据湘潭市仲裁委员会（2015）潭仲裁字第68号裁决书，仲裁庭认为：“本案申请人（伟维劳务公司）应获劳务款中应扣减的代付项目及金额的认定，通过司法程序冻结了架子工分包人肖友良在申请人承包工程劳务中所获得的劳务款60万元应予扣减”，即伟维公司在沙田公司的工程款中扣减了60万元，此款应由沙田公司支付给肖友良。
本院认为：本院在执行本院（2013）湘法民一初字第1338号民事判决书过程中查明被执行人刘旭辉之亡夫肖友良生前在宁乡精诚建筑劳务有限公司有劳务款60万元，此款在宁乡精诚建筑劳务有限公司与异议人湖南省沙田建筑工程有限公司结算时已在沙田公司应付给精诚劳务公司的工程款中扣减，此款应有沙田公司支付给肖友良。本院在向沙田公司送达了本院（2017）湘0381执恢174号执行裁定书，要求沙田公司在规定期限内履行协助义务，在沙田公司在规定的期限内拒不履行协助义务的情况下，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定将沙田公司列为执行第三人并实施强制执行并无不妥。沙田公司的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）湖南省沙田建筑工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 贺幼平
审判员 谢 武
审判员 刘辉南
二〇一七年八月八日
书记员 冯思琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》
第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以
依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容：
（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院 提出； （４）第三人违背上述义务的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
乌审旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0626执758号
申请人张彦珍，公民身份号码×××，女，1966年3月17日出生，汉族，个体户。
被执行人珠日和，公民身份号码×××，女，1982年9月24日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌敦其其格，女，蒙古族，职工。
申请人张彦珍与被执行人珠日和、乌敦其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人26000元，并承担案件受理费238元，执行费311元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人高志虎于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1005号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋 海 耀
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终153号
上诉人（一审原告）孙军法，男，汉族，1964年1月3日生，住邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市公安局。
法定代表人程建功，任局长。
委托代理人陈力耕，该局工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
一审第三人刘绪连，女，汉族，1951年4月20日生，住河南省邓州市。
上诉人孙军法因治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2016年10月9日17时许，在邓州市彭桥镇庙湾村孙林岗地边，孙军法与刘绪连因土地发生纠纷，继而两人发生撕扯，在争执过程中刘绪连受伤。邓州市公安局彭桥派出所接到报警后，即派民警赶赴现场处理，制作了勘验笔录，记录现场勘查情况，并对现场当时刘绪连受伤情况进行拍照。2016年10月10日，被告邓州市公安局彭桥派出所民警在彭桥派出所询问室对刘绪连询问，刘绪连陈述了案件发生经过。2016年10月11日在邓州市公安局彭桥派出所询问室又分别询问了孙军法、张春香案件发生经过。2016年10月12日在邓州市公安局彭桥派出所询问室询问了证人刘某。2016年10月14被告将该案作为行政案件受理。邓州市公安局彭桥派出所民警再次询问了刘绪连，了解纠纷经过。同日，向刘绪连、孙军法告知第三人刘绪连伤情鉴定结果：2016年10月14日河南省邓州市公安局刑事科学技术研究所出具了法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘绪连之损伤构成轻微伤。2016年10月27日对孙军法事先告知了拟作的行政处罚，并于2016年10月27日作出了邓公（彭）行罚决字[2016]10058号行政处罚决定。该决定认定：“2016年10月9日17时许在河南省邓州市彭桥镇庙湾村孙军法与刘绪连地边，双方因为土地纠纷，孙军法将刘绪连殴打。”认定孙军法构成情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条之规定，决定对孙军法以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款柒佰元。
一审法院认为，本案当事人争议的核心焦点是原告是否对第三人实施了殴打行为。从被告调查取证看，认定原告殴打第三人有第三人陈述、现场照片、法医鉴定结论证实。虽然原告否认殴打第三人，但承认双方肢体接触，第三人伤情客观存在，法医鉴定可以证实。第三人伤情能够排除自伤和案外人致伤的可能，认定原告殴打第三人，造成第三人受伤证据确实充分。原告出庭证人证言与上述证据不符，不足认定。被告接警后经现场拍照、勘验，询问当事人、调查证人，作为行政案件受理，在作出处罚前对原告进行告知符合程序规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出治安行政处罚，适用法律正确。综上，被告作出公（彭）刑罚决字【2016】10058号处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人孙军法不服上述判决，上诉称：上诉人没有接触一审第三人。一审第三人的伤情如何形成的，事实永远不清。请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审或者查清事实后改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人提出的上诉理由是对被诉行政行为和一审裁判的质疑否定性意见，这些意见并不足以否定被诉行政行为和一审裁判的合法性。因此，上诉人的上诉不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初136号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人孙军法负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年七月十八日
书记员 刘冰心
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更464号
罪犯韦江兴，男，1989年1月6日出生，壮族，广西巴马县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年3月19日作出(2013)巴刑初字第6号刑事判决，以被告人韦江兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年9月2日起至2017年1月1日止。宣判后，广西巴马县人民检察院以原判对原审被告人邓某、韦某、韦江兴、沈某的定罪错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。广西河池市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)河市刑一终字第42号刑事判决，以原审被告人韦江兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月2日起至2019年9月1日止。该罪犯于2013年10月25日交付执行。在执行过程中，罪犯韦江兴于2016年3月28日获减刑一年，刑期截至2018年9月1日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第464号报请减刑建议书提出，罪犯韦江兴在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦江兴减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦江兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年12月起至2017年3月底止，共获奖励分90.52分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦江兴在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦江兴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月2日至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更236号
罪犯刘燕，女，1989年5月16日出生于山西省兴县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2014年8月13日作出（2014）岢刑初字第31号刑事判决，以被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人刘燕不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）忻中刑终字第310号刑事判决，以被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘燕减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年8月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日、2月21日共获监狱表扬二次；剩余积分427分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘燕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑九个月，刑期自2014年3月31日起至2023年6月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第918号
原告陈能志，男，汉族，生于1948年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告陈能志诉被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈能志到庭参加诉讼，被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈能志诉称，我与被告朱亚伟于2013年9月20日商定，被告在我处借款12.5万元，借期一年。现在期限已满，被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟拒不返还借款。为维护我合法权益，要求1、二被告偿还债款12.5万元及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈能志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、陈能志身份证复印件1份及被告公司基本情况1份；
2、借条1份。
被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月20日，出借人陈能志与借款人朱亚伟经协商，由朱亚伟出具借条向陈能志借款12.50万元。其借条内容为“今借到陈志能人民币壹拾贰万伍仟元正，此款借期为壹年，含利在内”。朱亚伟签名。借款到期后，经陈志能多次催收未果。
本案在审理过程中，原告陈能志当庭自认实际交付现金10万元给被告朱亚伟，借条上12.5万元包含2.50万元的利息。计算方式为从借款之日起至2014年9月19日止，以10万元为基数，按照年利率25%计算。2014年11月15日，被告朱亚伟返还了原告陈能志借款本金3万元。后经多次催收未果。2015年3月10日，原告陈能志向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原告陈能志、被告朱亚伟均系自然人，双方所形成的借贷关系属于民间借贷关系。由于借款人朱亚伟向出借人陈能志借款不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，被告朱亚伟应当按照约定按期返还借款。
由于原告陈能志实际向被告朱亚伟支付现金10万元，借款本金为10万元。借条上12.50万元中包含了利息2.50万元，被告朱亚伟已经返还的3万元应从借款本金中扣减。其口头约定年利率25%，超过了法律规定的限制，其超出部分本院不予支持。
原告陈能志要求被告南充市攀峰滤清器有限公司承担返还借款的责任，因未向本院提供证据证明被告朱亚伟将借款转入公司账户或者用于公司业务开支及被告朱亚伟作为法人，其公司财产与个人财产混同的事实，其提供的借条上没有公司盖章确认。为此，原告陈能志要求被告南充市攀峰滤清器有限公司承担返还借款的诉请，本院不予支持。
被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。之规定，判决如下：
一、被告朱亚伟返还原告陈能志借款本金70000元；
二、被告朱亚伟以借款本金10万元基数，从2014年2月20日起至2014年11月15日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告陈能志支付利息；
三、被告朱亚伟以借款本金70000元为基数，�2014年11月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告陈能志支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告朱亚伟在本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告陈能志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费600元，由被告朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第918号
原告姚某。
委托代理人韩道峰。
被告曾某甲。
委托代理人王殿国。
原告姚某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告姚某及委托代理人韩道峰、被告曾某甲及其委托代理人王殿国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识后，××××年××月××日办理结婚手续，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩曾某乙，××××年××月××日生育女孩曾某丙，婚后初期双方感情尚可，后从2007年开始，被告就不顾家，挣了钱只顾其自己吃喝，从来不管孩子的事，2007年正月份原告患病住院治疗，在住院期间由于被告无钱支付医疗费，就把原告独自扔在医院，自己回家，对原告也不管不问，最后还是原告的家人支付的医疗费并将原告接回家中。2007年正月底原告即外出打工，一年就只有过年回来一次，双方根本也没时间交流感情，2014年4月2日双方因生活琐事发生争吵，同日被告即带着行李回家将原告及儿子又独自扔在无锡，原告对被告已彻底丧失了信心，原告于2014年4月29日向法院提起离婚诉讼，法院于同年9月3日判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩曾某丙由原告抚养，婚生男孩曾某乙由被告抚养，家庭财产原告放弃，本案诉讼费用由被告负担。
被告曾某甲辩称，被告同意与原告离婚。原告所陈述的不实，在无锡打工期间挣的钱全部交给原告，原告一分钱也不给被告，婚生俩子女由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，2001年夏天原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日婚生男孩曾某乙，2010年4月15日(户籍登记为2007年10月15日)婚生女儿曾某丙，现均随被告生活，婚后夫妻感情尚可。2014年4月2日原、被告在无锡一起打工时，因家务琐事生气吵架，原告于2014年4月29日诉至法院，要求与被告离婚。本院于2014年9月3日判决不准双方离婚后，双方仍未和好，原告现又提起离婚诉讼。本案开庭审理时，原、被告均同意离婚。又查明，原告已行女性绝育手术。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证书，本院（2014）嘉民初字第920号民事判决书，本院调查曾某乙笔录，嘉祥县纸坊镇计划生育办公室出具的常住人口避孕节育情况报告单予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长并且生育子女二人，婚后建立了一定的夫妻感情。2014年因家务琐事生气吵架，夫妻感情产生裂痕，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，现双方均同意离婚，说明夫妻感情已完全破裂，本院应予准许。原告要求抚养婚生女儿曾某丙，被告要求婚生两子女均有其抚养，因原告已做女性绝育手术，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项之规定，原告要求符合法律规定应予支持。被告要求抚养婚生男孩曾某乙，因曾某乙年满十周岁，本院征求其意见时也同意随被告生活，原告也同意婚生男孩曾某乙随被告生活，被告该要求并无不当，本院应予采信。原、被告均不要求对方支付子女抚养费，本院应予采纳。原告放弃财产分割，是对自己财产的处分，并不违反法律规定。因子女抚养问题经调解，双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告曾某甲离婚。
二、婚生男孩曾祥茂随被告曾某甲生活，婚生女孩曾梦晴随原告姚某生活。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年七月二日
书 记 员 李艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1098号
罪犯李秋花，女，1960年10月10日出生，汉族，文盲，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年7月5日作出(2011)蓝刑初字第42号刑事判决，以被告人李秋花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关湖南省蓝山县人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)永中刑一终字第94号刑事判决，以原审被告人李秋花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01253号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月13日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋花在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分437.5分，罚金二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李秋花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋花减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1098号罪犯李秋花，女，1960年10月10日出生，汉族，文盲，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2011年7月5日作出(2011)蓝刑初字第42号刑事判决，以被告人李秋花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关湖南省蓝山县人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)永中刑一终字第94号刑事判决，以原审被告人李秋花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01253号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月13日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋花在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分437.5分，罚金二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李秋花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秋花减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月13止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第950号
原告金淑芳。
委托代理人马××（原告之夫）。
被告朱强。
本院在审理原告金淑芳诉被告朱强健康权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王天远
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执685号
申请执行人韩国志，男，1961年10月13日出生，汉族，职工，住双鸭山市。
被执行人沈志忠，男，1958年4月27日出生，汉族，职工，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初203号民事判决书，在执行申请执行人韩国志与被执行人沈志忠侵权责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现其有可供执行的财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执685号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执685号申请执行人韩国志，男，1961年10月13日出生，汉族，职工，住双鸭山市。被执行人沈志忠，男，1958年4月27日出生，汉族，职工，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初203号民事判决书，在执行申请执行人韩国志与被执行人沈志忠侵权责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现其有可供执行的财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执685号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十二月十三日书记员  王新野
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1107号
罪犯刘志勇，男，1973年8月14日出生，汉族，山西省吉县人，初中肄业，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年3月28日作出（2013）灵刑执字字第79号刑事判决，认定刘志勇犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月8日起至2016年3月7日止。宣判后，刘志勇等提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）三刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月20日交付河南豫中监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯刘志勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月份，葛新明、刘志勇伙同他人预谋后，多次携带探杆、铁锹等工具到河南省灵宝市从事盗墓活动，但一直没有发现古墓葬。2010年2月17日，杨栓龙伙同刘志勇等五人向面包车上装载了电瓶、铁锨等，将装炸药的苹果箱放在下层，二三十箱苹果放在上层，于18日凌晨在灵宝市阳店镇西水头村村西准备结伙实施爆破，盗掘古墓葬，取炸药时被当地群众发现报警，葛新民等人弃车逃走，刘志勇驾车将葛新民等人接回。刘志勇系从犯，有自首情节。
罪犯刘志勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬1次，监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2062号
申请执行人薛介珠，女，1971年12月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗少清，男，1971年5月4日出生，汉族，住福安市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2017）闽0981民初12号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月向本院申请执行。
经查，目前罗少清、陈五宗有系列债务案由本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈五宗名下的坐落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋产权证号：××号），并冻结其工资账户。因上述房产为其他债务设立了抵押担保，待财产处置或提取足够存款时，本案债权可参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人其他财产情况未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）闽0981民初12号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈姗姗
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06执267号
申请执行人中华人民共和国岳阳海关。
法定代表人刘探担，关长。
委托代理人刘德成，该海关工作人员。
被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司。
法定代表人罗亮清，总经理。
本院在执行中华人民共和国岳阳海关与岳阳瑞丰纺织有限公司行政处罚决定一案中，查明被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司因经营不善，公司所有资产因另案已全部被本院查封冻结，实无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国岳阳海关岳关缉违字[2015]02号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年一月四日
书记员 陈仟
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审76号
申请执行人随州市环境保护局。地址：随州市沿河大道***号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人湖北弘扬钢构电气有限公司，地址：随州市交通大道1079号（曾都区经济开发区）。
法定代表人陶从军。
申请执行人随州市环境保护局于2017年7月24日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年10月13日作出的随环罚字[2016]66号行政处罚决定书。
本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2016]66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人湖北弘扬钢构电气有限公司作出的随环罚字[2016]66号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人湖北弘扬钢构电气有限公司作出的随环罚字[2016]66号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人湖北弘扬钢构电气有限公司应履行下列执行义务：1、责令公司在曾都区经济开发区（随州市交通大道1079号）从事的钢结构件制造项目停止生产，并依法依法履行环保相关手续，改正环境违法行为；2、公司未执行建设项目环境影响评价文件的行为应缴纳罚款120000元；3、公司未执行建设项目环境保护“三同时”验收制度的行为应缴纳罚款60000元。上述罚款合计180000元应从2016年11月3日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金（先前自动履行缴纳罚款部分，在执行中予以扣减）。
案件执行费由被执行人负担。
审判�靳鹏程
审判员 魏光勇
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 岗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3837号
上诉人（原审被告）:郑晓芳，男，汉族，1964年1月8日生，住湖北省武汉市武昌区，现住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）:常州塑金高分子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇运南西路。
法定代表人:郑敏，该公司执行董事。
上诉人郑晓芳与被上诉人常州塑金高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年9月30日向上诉人郑晓芳送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3837号上诉人（原审被告）:郑晓芳，男，汉族，1964年1月8日生，住湖北省武汉市武昌区，现住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）:常州塑金高分子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇运南西路。法定代表人:郑敏，该公司执行董事。上诉人郑晓芳与被上诉人常州塑金高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年9月30日向上诉人郑晓芳送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔露阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00018号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌财，男，1967年4月1日出生。2013年6月18日因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李昌财犯诈骗罪一案，于二O一三年十二月四日作出（2014）尧刑初字第022号刑事判决。原审被告人李昌财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月29日，被告人李昌财在尧都区顺腾轿车租赁部租了一辆价值108126元的本田雅阁（晋LBJx**）轿车，后伪造车辆登记证书以7万元价格抵押给洪洞县的刘xx。现赃物追回，被害人领走。
另，被告人李昌财2013年2月4日因犯诈骗罪被怀仁县公安局抓获。2013年6月18日被告人李昌财犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。
原判采信的证据有：
被告人李昌财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜xx、刘xx、景xx的证言，被害人杜xx的报案材料，临汾市价格认证中心鉴定结论书，顺腾轿车租赁合同，货物抵押借款协议，临汾市公安局直属分局扣押清单、发还清单，领条，临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第153号刑事判决书，被告人李昌财常住人口详细信息等。
原判认为，被告人李昌财以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人轿车一辆，价值108126元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李昌财当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李昌财在缓刑期间发现漏罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：撤销本院（2013）尧刑初字第153号刑事判决书中主文被告人李昌财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元的缓刑部分，被告人李昌财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。与前罪并罚，决定有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元。
上诉人李昌财的上诉理由为：1、原判认定事实有误，其伪造的车辆登记证书并未使用，且与被害人保持联系，不构成诈骗罪。2、其认罪态度较好，涉案车辆已归还被害人，其家属亦退还了赃款，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人李昌财的上诉理由，经查：1、证据证实，上诉人李昌财以非法占有为目的，租赁他人车辆并伪造车辆登记证书，虚构事实，将该车辆以7万元抵押给他人，后又借故拖延还车时间，直至最后失去联系，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。2、涉案车辆已追回并归还被害人之情节，原判已予认定；缺乏证据证实上诉人李昌财家属在本案中曾退还赃款；上诉人李昌财自愿认罪，有悔罪表现，原判已据此对其从轻处罚，并根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，量刑并无不当。综上，上诉人李昌财的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李昌财的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁 荣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1559号
原告：方宏钦，男，1988年4月24日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人:赖坤贤，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：周文志，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：周丽娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住云霄县。
原告方宏钦与被告周文志、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告方宏钦于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方宏钦以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宏钦撤诉。
本案受理费564元，减半收取计282元，由原告方宏钦负担。
审判员 王安喜
二〇一七年八月十四日
书记员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1559号原告：方宏钦，男，1988年4月24日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人:赖坤贤，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：周文志，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。被告：周丽娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住云霄县。原告方宏钦与被告周文志、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告方宏钦于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，方宏钦以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方宏钦撤诉。本案受理费564元，减半收取计282元，由原告方宏钦负担。审判员  王安喜二〇一七年八月十四日书记员  汤丹凤
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初749号
原告广发银行股份公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。
负责人：刘兴和，系该行行长。
委托代理人隋佳彤，系辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人栾松，男，系广发银行股份有限公司丹东分行职员。
被告孙国永，男，无职业，。
被告房秀娟，女，无职业，。
原告广发银行股份公司丹东分行诉被告孙国永、房秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行丹东分行的委托代理人栾松、被告房秀娟到庭参加诉讼，被告孙国永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行丹东分行诉称1、判令解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币214475.84元，并按合同约定支付利息[利息分为两部分1、截止2017年8月2日的利息是29650.67元，（借贷期限内利息为27569.40元罚息为2081.27元）；2、自2017年8月3日起，以借款本金214475.84元为基数，按照年利息24%计付利息至款项付清之日止]；3、被告给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元。事实与理由：2015年2月3日，被告在原告处申请了生意红三证一日贷224000元，用于经营水产品销售生意。后因自身经营不善，于2016年3月开始出现逾期。后经客户经理催收同意化解，于2016年6月3日办理了生意红转配套易的化解，并签订了《个人贷款合同》。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，在归还4期后再次逾期，未按照约定偿还到期本息，已经构成违约。根据《个人贷款合同》约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告房秀娟辩称：我没有向银行贷过款，我是接到法院传票才知道有这个贷款的，这笔贷款是我和被告孙国永在婚姻存续期间他向银行贷的款，贷款经过我不清楚。
本院经审理查明：2016年6月3日，夫妻关系的被告孙国永、房秀娟向原告申请发放224000元信用贷款，与原告签署了《广发银行个人贷款支付申请书》《个人贷款合同》，约定了以下主要内容：借款金额224000元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为当月17日，贷款利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，该合同还约定：双方在履行条款过程中发生争议，首先应当协商解决，协商解决不成的，应通过向原告所在地法院起诉的方式解决。合同的订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费用，由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费等费用由借款人承担。合同签定当日，两被告在借款借据上签名认证，嗣后，被告偿还了部分本金及利息，自2016年11月开始再未偿还借款及利息，截止2017年8月2日，被告尚欠本金214475.84元，利息29650.67元（借贷期限内利息为27569.40元罚息为2081.27元）。
原告广发银行丹东分行为本次诉讼与辽宁圣权律师事务所签定委托代理合同，委托该所指派律师代理诉讼事宜，约定律师代理费1500元。
本院所确认的上述事实，有《广发银行零售信贷作业贷款申请索引资料》、《广发银行借款借据》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《个人贷款合同》、《账户交易明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。原告履行了合同义务，被告未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告依合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用等违约责任。依照双方约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，故原告要求被告承担其为本案诉讼花费的律师费1500元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告孙国永、房秀娟签订的《个人贷款合同》；
二、被告孙国永、房秀娟于本判决发生法律效力之日立即返还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金214475.84元，并支付利息[利息分为两部分1、截止2017年8月2日的利息是29650.67元，（借贷期限内利息为27569.40元罚息为2081.27元）；2、自2017年8月3日起，以借款本金214475.84元为基数，按照年利息24%计付利息至款项付清之日止]；
三、被告孙国永、房秀娟于本判决发生法律效力之日起立即给付原告广发银行有限公司丹东分行因实现债权所支出的律师代理费1500元。
如果被告孙国永、房秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，诉讼保全费1670元，两项合计4117元，由被告孙国永、房秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年九月一日
书记员 夏慧恬
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初28号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日20时许，被告人刘某某驾驶灯光不符合标准的豫Ｕ×××××号牌轻型厢式货车沿312省道由东向西行驶至济源市梨林镇关阳村路段时，遇行人横过道路未避让，与由北向南步行横过道路怀抱被害人邓某的被害人王某发生交通事故，造成王某、邓某受伤，车辆损坏。王某后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，刘某某承担该事故全部责任。事故发生后，刘某某主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、党某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，诊断证明书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，刘某某主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年二月二十八日
书记员 史佳佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第594号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
被告祝祥金。
被告许正海。
被告胡燕。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告祝祥金、许正海、胡燕借款合同纠纷一案中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案原告已预交受理费3125元，依法减半收取1562.5元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈德容
审判员 伍贤素
审判员 李秀英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘友权
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初115号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人王某，2017年5月10日因犯危险驾驶罪被康乐县人民法院判处拘役2个月，并处罚金3000元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌贪污罪，经康乐县检察院决定，2017年7月11日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某犯贪污罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2013年“7.22”岷县、漳县地震灾后重建中，康乐县莲麓镇低寺坪村村委会原文书王某在自己名下申报了一户灾后重建重点户，其利用职务便利，不如实填报档案资料，未按照康城发（2014）10号文件要求进行修建，套取灾后重建补助款四万元据为己有。案发后，涉案案款已全部退回。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：在2013年“7.22”岷县、漳县地震灾后重建中，康乐县莲麓镇低寺坪村村委会原文书王某在自己名下申报了一户灾后重建重点户，其利用职务便利，不如实填报档案资料，未按照康城发（2014）10号文件要求进行修建，套取灾后重建补助款四万元据为己有。案发后，涉案案款被告人王某已全部退回。
认定上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：建房花名册、重建档案资料、信用社存取款情况查询单、康乐县住房和城乡建设局文件、户籍证明、判决书等证明了被告人具有完全刑事责任能力，有前科；康乐县财政局恢复重建预算情况；康乐县住房和城乡建设局对康乐县岷县漳县地震灾后城乡居民住房恢复重建实施方案的相关情况及被告人领取灾后重建重点户补助金的案件情况。
2.证人证言：证实了被告人王某贪污的案件事实。
3.被告人的供述与辩解：证实了被告人王某套取灾后重建补助款四万元据为己有的案情。
本院认为，被告人王某利用自己担任村文书的便利条件，不如实填报档案资料，套取灾后重建资金四万元并据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控人王某的犯罪事实有相关证据予以证明，予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人王某已全部退回贪污款四万元，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴的贪污款四万元依法予以没收，由康乐县人民检察院将追缴的贪污款四万元于判决生效后一个月内上交甘肃省高级人民检察院专户,并将上交的票据交于康乐县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 马生祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王玉晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：刘世健，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘世健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告刘世健经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××47，信用额度2000元）共透支原告本息等费用合计1852.04元（其中本金1372.92元、利息364.61元、滞纳金114.51元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计1852.04元（其中本金1372.92元、利息364.61元、滞纳金114.51元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费70元。
被告刘世健未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××47。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金1372.92元、利息364.61元、滞纳金114.51元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金1372.92元、利息364.61元、滞纳金114.51元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以支持。
被告刘世健经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1372.92元，利息364.61元、滞纳金114.51元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1372.92元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告刘世健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘世健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终50号
上诉人（原审被告）：安徽康泰玻业科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区许继慎路。
法定代表人：林云标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园。
法定代表人：施卫东，该公司总经理。
原审被告：合肥联家商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路恒通商业大厦首层。
法定代表人：卢茂权，该公司总经理。
上诉人安徽康泰玻业科技有限公司因与被上诉人安徽德力日用玻璃股份有限公司、原审被告合肥联家商贸发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月7日作出的（2016）皖01民初536-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于安徽省六安市境内，上诉人涉嫌侵权的产品也全部在六安市制造。为便于法院查明事实，请求将案件移送安徽省六安市中级人民法院或安徽省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷，被上诉人安徽德力日用玻璃股份有限公司起诉称，原审被告合肥联家商贸发展有限公司销售上诉人安徽康泰玻业科技有限公司生产的产品侵害其外观设计专利权，原审被告合肥联家商贸发展有限公司的住所地及涉嫌侵权产品的销售地均位于安徽省合肥市，根据有关规定，作为省级人民政府所在地的安徽省合肥市中级人民法院，对本案依法具有管辖权。据此，安徽康泰玻业科技有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘少华
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一七年七月二十五日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1273号
申请执行人：邓国胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住南部县。
本院在执行邓国胜与蔡元杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行500000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十八日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1273号申请执行人：邓国胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住南部县。本院在执行邓国胜与蔡元杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行500000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十八日书记员  周勇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0062号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人宗彩平，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被海安县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人宗彩平犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人宗彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人宗彩平在无偿还能力的情况下，于2010年初至2014年2月间，编造帮他人借款、能买到便宜房产、做生意需周转资金、自己钱物被盗、儿子出车祸等谎言，从而骗取被害人的信任，先后诈骗作案20次，骗得被害人朱某丙、徐某、孙某、胡某、储某人民币合计287000元，除向被害人退出人民币20000元外，余款被其用于赌博、传销、挥霍等。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证银行交易明细等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人宗彩平的刑事责任。提交本院依法判处。
庭审中，被告人宗彩平对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人宗彩平在明知无偿还能力的情况下，于2010年初至2014年2月份期间，利用与被害人相熟悉的关系，编造帮他人借款、能买到便宜房产、做生意需周转资金、自己钱物被盗、父母去世、儿子出车祸等谎言，骗取被害人的信任，先后诈骗作案20次，骗得朱某丙、徐某、孙某、胡某、储某人民币合计287000元。后经朱某丙、胡某催要，被告人宗彩平分别退还人民币10000元，实际骗得人民币合计267000元，用于个人赌博、传销、挥霍等。具体事实如下：
1.被告人宗彩平于2009年底的一天，谎称田某委托其向朱某丙借钱，在海安县城东镇五坝村朱某丙家骗得朱某丙人民币20000元。后经朱某丙追要，退还人民币10000元，实际骗得朱某丙人民币10000元。
2.被告人宗彩平于2009年8月6日，利用其与徐某相处的机会，骗得徐某的信任，谎称其可以帮助徐某联系、购买便宜房产，在海安镇人民西路徐某租住房内，骗得徐某人民币50000元。
3.被告人宗彩平于2012年10月期间，先后编造儿子朱某乙出车祸、父母亲去世等谎言，声称借款后不久即还，骗得孙某的信任，先后3次骗得孙某人民币合计85000元。
4.被告人宗彩平于2013年8月至10月间，谎称其钱包被偷需路费回家、做变压器生意需要周转资金、儿子结婚急需用钱等谎言，先后8次骗取胡某人民币合计62000元。后经胡某催要，退还人民币10000元，实际骗得胡某人民币52000元。
5.被告人宗彩平于2013年底至2014年2月期间，编造其儿子朱某乙重新找工作急用钱、在内蒙古钱包被盗、摔伤住院治疗急需用钱等谎言，先后7次骗得储某人民币70000元。
本院在审理胡某、储某诉被告人宗彩平民间借贷案件时，发现被告人宗彩平的行为可能涉嫌诈骗，遂于2014年11月12日移交至海安县公安局。同年12月8日，被告人宗彩平被储某扭送至公安机关，次日海安县公安局立案。被告人宗彩平归案后，如实交代�上述事实。
上述事实，被告人宗彩平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙、徐某、孙某、胡某、储某的陈述、证人田某、朱某甲、朱某乙、张某等人的证言，书证借条、银行汇款单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗彩平以非法占有为目的，使用欺骗的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宗彩平归案后如实交代了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宗彩平多次实施诈骗，诈骗的财物无法返还，致被害人的损失得不到挽回，均可酌情对被告人宗彩平从重处罚。被告人宗彩平在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗彩平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起自2020年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宗彩平退赔被害人朱某丙人民币一万元、退赔被害人徐某人民币五万元、退赔被害人孙某人民币八万五千元、退赔被害人胡某人民币五万二千元、退赔被害人储某人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5496号
原告：孔建圆，男，1958年11月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：蒋能参，男，1968年2月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：鲍燕平，女，1972年4月9日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告孔建圆与被告蒋能参、鲍燕平为民间借贷纠纷一案中，原告孔建圆于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔建圆自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔建圆撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔建圆负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐晓晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1097号
原告：张腊花。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
原告张腊花与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告张腊花于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张腊花撤诉。
本案受理费已减半收取254元，由原告张腊花负担。
审判员 王 琼
二〇一六年九月六日
书记员 洪钰铉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1891号
上诉人（原审被告）：李军，男，1983年10月21日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住麒麟区。
被上诉人（原审原告）：鲍华英，女，1990年9月6日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
上诉人李军因与被上诉人鲍华英民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审宣判后，李军不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回原告诉讼请求。事实和理由是:一、麒麟区法院于2017年7月19日发传票，2017年8月3日下发判决，举证时间没有到，判决书就已经下发，不符合案件受理规定。二、一审没有调查清楚借款经过，就认定上诉人收到被上诉人的借款，上诉人认可被上诉人提供的欠条是上诉人所写，但上诉人没有收到被上诉人的款项。
鲍华英在一审的诉讼请求：1、判令被告李军赔付下欠原告的款项7700元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案法律事实：原、被告系同事关系。2015年6月25日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具欠条一份，载明今欠鲍华英30000元款项，于2015年11月份内还清，欠款人李军签名捺手印。原告提供借款后，被告分九次向原告偿还借款22300元，现下欠7700元未偿还，原告催要未果诉至本院。
一审法院认为，被告向原告借款，原告向其提供借款，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应按约定偿还全部借款，原告要求被告偿还7700元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告李军于本判决生效后十日内偿还原告鲍华英借款7700元。案件受理费50元，免交。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据，
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款3万元的事实有经原审法院庭审质证的由上诉人亲自书写的欠条在卷予以证实，同时上诉人分九次向被上诉人偿还借款22300元的事实也印证了借款事实的存在。上诉人上诉称没有收到借款的事实未提供相应证据予以证实，其上诉理由不能成立。上诉人称一审法院在举证期限未满即下判的上诉理由，虽然原审法院于2017年7月19日向上诉人送达传票及应诉通知，给上诉人15天举证期限，但是一审法院于2017年8月2日即开庭审理，在审理过程中，作为原审被告的上诉人李军在法庭辩论终结前对举证期限未满一事并未提出异议，而且在法庭调查阶段，经法庭询问李军也没有证据向法庭提交，虽然一审在举证期限一事上存在瑕疵，但在庭审中已经充分保障了其诉讼权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，李军的上诉理由无事实依据，不能成立，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元免交。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾琼丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1526号
被执行人蒋怀阳。
被执行人蒋怀阳犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院（2017）苏0804刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现正在服刑，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初176号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 靓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1072号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告解恒雷，男，汉族，1987年07月26日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告解恒雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告解恒雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告解恒雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马亚斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1487号
原告朱志远，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李强，该公司经理。
原告朱志远与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱志远撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月三日
书记员 田 雪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第441号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月21日19时30分许，被告人吴某在本区泰山路轻轨项目部饮酒后，驾驶浙B×××××小型普通客车载着同事朱伟行驶至本区新碶街道长江路金色港湾洗浴中心停车场停车时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴某的呼吸酒精含量为176mg／100ml，血样酒精浓度为186mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、王跟生、朱伟的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、辨认笔录、现场照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询信息、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年五月六日
书记员 曾建东
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商撤初诉字第1号
申请人李国庆。
委托代理人沈渭炯，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人吴桂明。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被申请人苏州太湖小李子蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇双湾村大咀山。
法定代表人李为喜，总经理。
委托代理人黄效愚、冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
申请人李国庆称，其系小李子公司股东，与李为喜各持50%股份。2013年3月，其向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求解散公司，后在法院调解下达成了和解协议。2014年6月，其又提起诉讼，要求小李子公司和李为喜按上述和解协议的承诺履行义务并支付股权转让费175万元。此后，其与李为喜就和解协议如何解决一直在进行协商，2014年10月8日其在房产交易中心查询小李子公司的房产情况时，得知吴桂明诉小李子公司买卖合同纠纷一案即（2014）吴开商初字第0064号案件已审结并已执行，执行案号为2014吴执字第1555号。其认为，（2014）吴开商初字第0064号案件程序上存在问题，因为立案时间是2014年3月24日，判决时间是2014年4月21日，总共只有27天，减掉8个非工作日，实际审理仅有19天，法院在短时间内审结标的达2800000元的案件并不正常。此外，该案判决的依据仅是欠款条，没有合同、往来账目及票据等其他证据，而且小李子公司在案件中没有任何辩解。故该案是虚假的，是李为喜与吴桂明串通，捏造债权，李为喜背着其捏造债务，导致公司名下坐落于苏州市吴中区东山镇双湾村大咀山11号房屋被处理，该房屋系双方共同投资建造的，因而损害了其股东利益。请求撤销（2014）吴开商初字第0064号民事判决，终止�行吴执字1555号执行案。
经审查，本院于2014年3月24日立案受理了吴桂明诉小李子公司买卖合同纠纷一案。吴桂明诉称，其与小李子公司有多年的生意合作关系。2013年下半年，其在太湖及苏北宝应湖的螃蟹养殖基地为小李子公司垫资收购了价值8352030元的螃蟹，小李子公司答应给其手续费117000元。后小李子公司先后支付其5669030元，结欠其2800000元。双方对帐后小李子公司出具了欠条，并承诺了还款日期。后小李子公司以生意不好、损失大等为由拖延支付。故请求法院判令小李子公司立即支付货款2800000元。小李子公司辩称，欠款属实，其欠款系因市场销售情况恶化、屯养螃蟹损失大、资金回笼困难原因造成，并非恶意欠款。本院经审理查明，小李子公司向吴桂明出具《欠款条》一份，确认在2013年9月18日至10月29日期间自吴桂明处收购宝应湖大闸蟹96901.5斤，蟹款及手续�合计6214430元，已支付4414430元，还欠1800000元，并承诺于2014年春节前归还。后，小李子公司又向吴桂明出具《欠款条》一份，确认在2013年10月28日至11月9日期间自吴桂明处收购太湖大闸蟹21569.4斤，蟹款及手续费合计2254600元，已支付1254600元，还欠1000000元，并承诺于2014年春节前归还。本院遂于2014年4月21日判决小李子公司支付吴桂明2800000元。后小李子公司未履行判决确定的支付义务，吴桂明向本院申请执行，本院于2014年6月6日受理，即（2014）吴执字第01555号执行案件。执行中，本院查封了小李子公司名下坐落于苏州市吴中区东山镇双湾村大咀山11号房屋。目前，该执行案件已结案，并解除了对上述房屋的查封。
另查明，小李子公司于2006年8月4日设立，注册资本为500000元，股东为李国庆、李为喜，两人各认缴250000元。
以上事实，有（2014）吴开商初字第0064号民事判决书、（2014）吴执字第01555号执行案件材料、工商简档等证实。
申请人李国庆认为，申请撤销（2014）吴开商初字第0064号一案判决，或另行起诉李为喜侵害其股东权益，均是法律赋予其的权利，其首先选择申请撤销的权利，因为没有充分证据证明（2014）吴开商初字第0064号案件中债务是否存在。李为喜与吴桂明私下有何交易，其不得而知，也无证据证明，但李为喜在与其协调过程中多次表示可以让其在公司的资产一无所有，现（2014）吴开商初字第0064号案件即可印证。两被申请人认为，申请人申请撤销没有法律和事实依据。被申请人吴桂明称，申请执行后小李子公司支付了2400000元，故其撤回了执行申请。
本院认为，申请人李国庆对吴桂明诉小李子公司买卖合同纠纷一案的诉讼标的并无独立的请求权，其不属于有独立请求权的第三人。其次，有限责任公司的股东依法以�认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故吴桂明诉小李子公司买卖合同纠纷一案的处理结果与申请人也无法律上的利害关系，申请人亦非无独立请求权的第三人。综上，申请人不具备案外人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项之规定裁定如下：
对李国庆的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 钱建平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王苏君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果�他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理�原告对裁定不服的，可以提起上诉。