中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初130号
原告：株式会社晓星,住所地：韩国首尔特别市麻浦区麻浦大路119（孔德洞）。
法定代表人：李相云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海钰、丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：保定晓星天威变压器有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。
原告株式会社晓星与被告保定晓星天威变压器有限公司（以下简称保定晓星公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株式会社晓星的委托诉讼代理人张海钰，被告保定晓星公司的委托诉讼代理人许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株式会社晓星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告代偿款600万美元（按照当前汇率折合人民币41322000元）；2、判决被告按照银行同期贷款利率支付代偿款利息，自2016年12月16日起至还清全部代偿款之日止；3、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2011年5月23日被告与韩国产业银行北京分行签订贷款协议，贷款金额为700万美元，之后该笔贷款进行了多次展期，最后一次展期是在2015年11月20日。展期期间，被告偿还贷款本金100万美元，贷款本金还剩600万美元。原告为上述贷款提供了保证，并按照韩国产业银行北京分行的要求出具了保证书，约定还款期限届满，被告未按期还款。经韩国产业银行北京分行催告，2016年12月16日，原告作为担保人代替被告向韩国产业银行北京分行偿还600万美元的贷款。根据以上事实，原告主张对被告行使追偿权，要求被告立即偿还600万美元的代偿款并支付利息。
原告株式会社晓星为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、企业登记证及翻译件；
2、登记事项部分证明书及翻译件；
3、晓星株式会社出具的对外名称使用说明；
以上证据证明原告主体资格;
4、2011年5月23日，韩国产业银行北京分行与被告签订的《贷款协议》复印件及翻译件，证明被告向韩国产业银行北京分行贷款700万美元；
5、2011年5月23日原告向韩国产业银行北京分行出具的保证书及保证书翻译件，证明原告为被告700万美元贷款提供了担保；
6、被告700万美元贷款提款通知单、到账单及2013年5月24日被告向韩国产业银行北京分行偿还100万美元的银行流水单及翻译件，证明韩国产业银行北京分行向被告提供600万美元贷款的事实；
7、2017年4月10日韩国产业银行北京分行与被告签署的《贷款确认书》复印件，证明自2011年5月23日至2016年12月16日韩国产业银行北京分行与被告在此期间就本案涉及的贷款多次展期直至保证人为其偿还600万美元的具体经过；
8、2012年5月24日、2013年5月24日、2014年5月22日、2015年5月22日、2015年11月20日原告向韩国产业银行北京分行出具的保证书及保证书翻译件，证明原告为被告的贷款提供了连续的保证；
9、友利银行孔德洞金融中心出具的银行流水单及翻译件，证明原告向韩国产业银行北京分行偿还600万美元的事实；
10、韩国产业银行北京分行向原告出具的偿还确认书，证明原告作为担保人履行了保证责任，代被告偿还了韩国产业银行北京分行600万美元贷款，原告有权就上述贷款向被告追偿。
被告保定晓星公司辩称，原告所诉的贷款事实及原告偿还贷款的事实属实，要求偿还利息无事实与法律依据，被告不予认可。
对于本案的证据及事实，本院认定如下：
原告提交企业登记证显示，企业法人名:（株）晓星，法人注册号110111-0030497。登记事项部分证明书上载明商号:株式会社晓星，登录号码110111-0030497。2017年4月13日，大韩民国驻华大使馆向本院出具驻中大（政）字第2017-344号函，内容为：……根据大韩民国大法院制定的《关于同一商号判断标准的例规》（登记例规第1547号。2014年11月21日施行），在判断是否为同一法人的问题时由于在韩国国内“株”已经成为“株式会社”的通用缩写，因此仅根据除此之外的其余部分来判断是否为同一企业。……另外上文提及的（株）晓星的事业者登记证上所记载的法人登记编号和株式会社晓星的登记事项全部证明书（韩国登记机关出具的登记档案副本）上的法人登记编号是一致的。因此，根据大韩民国大法院的相关例规和判例，以及事业者登记证和登记事项全部证明书，可以判断事业者登记证上的“（株）晓星”与登记事项全部证明书上的“株式会社晓星”为同一商号。
另查明，2011年5月23日，被告保定晓星公司（借方）与韩国产业银行北京分行（贷方）签订贷款协议，根据协议，借方可用的贷款融通本金总额为七百万美元，贷款融通的目的仅用于为借方偿还其在韩国进出口银行的贷款。原告株式会社晓星向韩国产业银行北京分行出具担保书，为上述贷款提供担保。担保书载明：保证人不可撤销和无条件保证：其将作为贷款人和代理行的主要债务人，而非仅为保证人，与借款人一同承担连带责任，按照贷款协议的约定按期支付到期的担保债务（无论是根据规定的到期日、还是因提前支付条款、延期条款或贷款协议其他条款的约定而到期的）。根据韩国产业银行北京分行出具凭证显示，韩国产业银行北京分行于2011年5月25日向被告保定晓星公司202084-97721001281账号发放贷款700万美元。
2017年4月10日韩国产业银行北京分行与被告签署《贷款确认书》，根据确认书，被告保定晓星公司与韩国产业银行北京分行及韩国产业银行上海分行于2011年5月23日签署700万美元贷款合同，韩国产业银行北京分行于2011年5月25日将700万美元贷款发放给被告保定晓星公司。2012年5月24日，被告保定晓星公司与韩国产业银行签署新贷款合同，将700万美元借新还旧一年。2013年5月24日，被告保定晓星公司偿还原700万美元贷款中100万美元后，被告保定晓星公司与韩国产业银行北京分行签署修改协议合同，将原600万美元展期一年。2014年5月23日，被告保定晓星公司与韩国产业银行北京支行签署新贷款合同，将600万美元借新还旧一年。2015年5月22日，被告保定晓星公司与韩国产业银行北京分行签署修改协议合同，将600万美元展期六个月。2015年11月20日，被告保定晓星公与韩国产业银行北京分行签署新贷款合同，将600万美元借新还旧一年，该笔贷款于2016年12月16日通过担保履约偿还完毕。
原告分别于2012年5月24日、2013年5月24日、2014年5月23日、2015年11月20日出具保证书、同意函为被告保定晓星公司的上述贷款提供担保。
2016年12月16日，友利银行孔德洞金融中心银行流水单显示，原告株式会社晓星向开户行为摩根大通银行，收款人/793616095韩国产业银行北京分行汇款600万美元。2016年12月16日，韩国产业银行北京分行出具偿还确认书，载明：株式会社晓星公司已履行保证责任，全额偿还了保定晓星公司于2016年11月18日到期的流动资金贷款USD6佰万。
原告提交的证据1-3、5-6、8-10真实性本院予以确认，证据4、7虽为复印件，但被告保定晓星公司对该证据的真实性无异议，结合原告提交的其他证据，本院对该证据真实性亦予确认。
本院认为,根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系债权人追偿权纠纷，被告作为债务人，其住所地在中华人民共和国境内，原告也在中华人民共和国提起诉讼，选择适用中华人民共和国法律，因此解决本案应适用中华人民共和国法律。
关于原告株式会社晓星主体问题。原告提交的企业登记证载明企业名称为（株）晓星，而本案原告起诉名称为株式会社晓星。经核对，原告的企业登记证与登记事项部分证明书中企业注册登记号一致，综合大韩民国驻华大使馆向本院出具驻中大（政）字第2017-344号函，可以认定（株）晓星与株式会社晓星为同一企业。被告对原告主体问题亦无异议，本院对原告主体资格予以确认。
关于原告主张代偿款及利息问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告保定晓星公司与韩国产业银行北京分行2011年5月23日签订贷款协议，贷款700万美元，原告株式会社晓星出具担保书，作为保证人为贷款提供担保。韩国产业银行北京分行向被告保定晓星公司发放贷款700万美元，履行了贷款发放义务。2013年5月24日被告偿还韩国产业银行北京分行100万美元本金。后被告与韩国产业银行北京分行签订的新贷款协议，对600万美元债务提供展期。原告出具同意函、保证书确认对600万美元贷款承担保证责任。2016年12月16日原告向债权人韩国产业银行北京分行偿还600万美元的贷款，履行了保证责任。依照法律规定，有权向被告保定晓星公司进行追偿，故对于原告请求被告偿还600万美元的主张予以支持。原告于2016年12月16日偿还600万美元，其主张被告支付自2016年12月16日起至实际还款之日止的利息，于法有据，亦予支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告保定晓星天威变压器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告株式会社晓星600万美元，并支付自2016年12月16日起至实际还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248410元、保全费5000元，由被告保定晓星天威变压器有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年六月三日
书 记 员 栾翠慧