四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1381号
原告：陈青莲，女，1962年6月出生，汉族，个体工商户，住四川省泸县福集镇，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告：杨小英，女，1985年6月出生，汉族，住四川省泸县福集镇。现住四川省攀枝花市仁和区。
原告：杨舒棋，女，1989年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道。
被告：陆银，男，1989年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇事务所律师。
原告陈青莲、杨小英、杨舒棋与被告陆银合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青莲、杨小英、杨舒棋、被告陆银及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青莲、杨小英、杨舒棋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向三原告赔礼道歉;2.请求判令被告支付三原告杨成先死亡赔偿金141507元、丧葬费6177元、精神损害抚慰金3000元，合计150684元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告陈青莲雇佣的司机。2015年12月15日，原告陈青莲通知被告驾驶陈青莲所有的川DXXX**号货车，到云南省墨江县拖管镇民星村运输香蕉一车至攀枝花市仁和区五十一阳光家园原告陈青莲的住处，运费为1000元（被告的工资）。12月15日上午，由原告陈青莲的丈夫杨成先跟车押货，从五十一阳光家园出发购买货物。出发前，陈青莲反复交待被告，杨成先是第一次出门，被告一定要安全把杨成先带回家,被告予以答应。12月15日晚上，被告与杨成先到达墨江县拖管镇民星村购买香蕉，16日开始装车。12月17日15时许，被告与杨成先返回至云南省武定县境内，被告在猫街服务区曾给原告杨小英打过电话，告诉杨成先与被告分开，杨小英迅速联系杨成先，但电话未打通，杨小英又联系被告时，接电话的人告知打电话的人已经离开。12月17日21时许，被告将货物运回五十一阳光家园。七天后，在武定县一滑坡处的桥下找到杨成先的尸体。事发之后，被告对此事不闻不问，也不配合找人。三原告认为，被告作为持有机动车驾驶证的专业驾驶员，对乘车人员杨成先的安全应尽到高度注意义务，事发当天下着大雪，被告无故将杨成先甩在高速公路上自行开车离开。其应当知道将杨成先甩在高速公路上存在极大的安全隐患，甩客行为已经违反了《道路交通安全法》的规定。同时被告没有完成原告陈青莲交给的工作任务，将杨成先和货物同时运送到达目的地，被告存在过错。后原告方与被告协商未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陆银辩称，原告方起诉被告赔礼道歉、赔偿原告方杨先成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金没有事实及法律依据：
1.被告与原告陈青莲之间是雇佣关系，即被告是原告陈青莲及死者杨成先雇佣的司机，其该次工作任务是从攀枝花仁和区五十一阳光家园出发到云南省墨江县拖管镇明星村运输香蕉一车返回攀枝花，死者杨成先作为车主跟车押货。被告该次工作任务的主要义务为遵守交通安全法规、遵守交通安全规则的前提下保障本次运输货物、车辆、坐在车上的人员及自己的安全。被告已尽到了合理的注意义务完成了本次运输任务；
2.死者杨成先与被告在返回途中到达富民时需要加油，但杨成先仅拿出几十元钱加油，被告即联系原告杨小英告知几十元钱加油不够。后杨小英让杨成先接电话后，杨成先又拿了一些钱出来加油。加完油走了一段路后，杨成先要求不坐被告开的车，因高速路不能停车，到达富民服务区后，被告当时即将该情况汇报给原告杨小英，杨小英明确指示让被告先将装有香蕉的车辆开回攀枝花后，被告才启动车辆从武定县永昆高速服务区返回。被告在中途到达猫街服务区后，又电话联系原告杨小英，让其联系杨成先若要乘车回攀，被告开车回去接。但原告杨小英明确表示让被告先将装有香蕉的车辆开回攀枝花。死者杨成先作为一名精神正常的具有完全民事行为能力的雇主。其自己在云南省武定县高速服务区明确表示不乘坐由被告驾驶的为死者杨成先自己所有的车辆返回攀枝花，而自行离开服务区，是死者杨成先行动自由的体现，被告作为雇员不可能也无法强行要求作为雇主的杨先成乘坐其驾驶的车辆；
3.原告方诉称杨成先是被告甩在高速公路上的，没有任何证据予以证明，也不符合常理。如前所述，被告与原告方及死者杨成先之间不具有运输合同关系。被告没有甩客的行为。从常理上来说被告本次雇佣的费用还要由雇主（原告陈青莲及死者杨成先）支付。在还没有完成本次工作任务拿到雇佣费之前，而把雇主杨成先甩在高速公路上，将雇主的车辆开回攀枝花是不符合常理的；
4.杨成先的死亡是由于自身或其他原因所造成的，被告对杨成先的死亡没有任何过错。死者杨成先自行离开武定县高速服务区这一行为引起的任何法律后果均应由死者自行承担。《杨成先死亡情况说明》《杨成先尸体检验情况说明》均能证明杨成先是高坠死亡，其死亡原因是由于自己的原因所造成的。被告没有义务也没有权利强制要求其上车共同返回攀枝花，其死亡与被告没有任何法律上的因果关系。被告对杨成先的死亡没有任何过错和过失，对其死亡不应当承担任何法律责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的三原告身份证复印件、营业执照复印件、《居住登记证明》、九曲河村村委员会出具的《证明》、阳光社区居民委员会出具的《证明》、《结婚证》复印件、杨成先身份证复印件、《车辆登记信息》复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对狮山派出所出具的《证明》、武定县公安局出具的《杨成先尸体检验情况说明》《不予立案通知书》《杨成先死亡情况说明》复印件，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有意见，认为只能证明杨成先在武定县服务区走失，不能证明被告将杨成先甩在高速公路上，杨成先的死亡为高处坠落死亡，与被告履行合同无关系，被告没有过错；本院认为上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对与被告是否履行合同义务及存在过错，不具有关联性；对周建平的《询问笔录》，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证；对陈青莲的《询问笔录》，双方无异议，被告认为只能证明原告与被告属于雇佣关系，死者杨成先精神正常；对陆银的《询问笔录》，原告有异议，认为被告没有在回程中途打过电话，陈青莲给死者杨成先打电话时，杨成先很生气，被告没有跟杨成先商量就找了一个摩托车带路；对陈青莲及陆银的《询问笔录》，对能够与其他证据相互印证的，本院予以确认并在卷佐证。对原告方当庭出示手机视频，被告认为未在举证期限内提交，并且视频中的人无法辨认；对该证据，视频较模糊，只能看见一行人在行走，原告方出示后已收回手机且未提交相关复制件，本院不予确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：原告陈青莲与死者杨成先系夫妻，二人经营香蕉生意，购买有川DYYY**号车辆一台。2015年下半年期间，原告陈青莲及杨成先雇佣被告开车，双方未签订雇佣合同，主要工作内容为被告每周一次驾驶车辆为原告外出采购货物，工资按次支付。2015年12月15日，被告驾驶川DYYY**号车辆与杨成先一同从仁和区五十一阳光家园前往云南省墨江县购买香蕉。2017年12月17日约9时许，被告与杨成先返回至昆明市，因高速关闭，二人从昆明城区绕行，因不认识道路，在未与杨成先商量的情况下，被告找了一摩托车带路，支付费用40元。12月17日中午，原告陈青莲在与杨成先通话时，杨成先对被告未与其商量，找摩托车带路一事非常生气。被告与杨成先到达武定服务区后，二人分开，杨成先沿高速公路往武定县城方向行走，被告开车返回攀枝花市。被告在返还中途到达猫街服务区时，打电话给原告杨小英，告诉与杨成先分开一事。12月17日晚，被告独自驾车将货物运回五十一阳光家园。
因杨成先未返回，原告方前往寻找。2015年12月20日，武定县公安局狮山派出所为原告方出具《证明》1份，内容为“兹有四川省泸县福集镇九曲村二组344号的杨成先于2015年12月17日15时许在我辖区云南省武定县水昆高速服务区走失，家人为寻找此人下落现需至相关部门调取2015年12月17日武定县高速服务区附近的监控录像”。2015年12月25日，武定县公安局作出《杨成先死亡情况说明》，内容为“2015年12月24日，杨成先（男，汉族，生于1953年02月，户籍所在地：四川省泸县福集镇，家庭住址：四川省攀枝花市仁和区被发现死于武定县狮山镇永武高速公路元谋至武定K144+795桥下方山沟（武定县狮山镇陈官村委会上厂村谢毕家蚕豆地北侧山沟）。2015年12月24日武定县公安局刑事侦查大队民警对杨成先死亡现场和尸体体表进行了勘验，死者杨成先符合高坠死亡。经向死者家属说明情况，死者家属对勘验情况无异议，愿意自行处置杨成先尸体”。武定县公安局九厂派出所于2015年12月25日出具《不予立案通知书》，公安机关对陈青莲于2015年12月24日提出的控告杨成先死亡一案，经审查认为，杨成先系高坠死亡，无犯罪事实发生，无需追究刑事责任，决定不予立案。2016年6月16日，武定县公安局作出《杨成先尸体检验情况说明》，主要内容为“武定县公安局刑事侦查大队于2015年12月24日对杨成先尸体进行检验。一、检验情况：杨成先尸体呈头低脚高右侧卧位躺于谢毕家蚕豆地北侧山沟内，上身外穿灰蓝色长袖拉链内衬棉夹克，内穿蓝底竖白条纹长袖衬衣、灰黄色长袖毛衣和白色长袖衬衣，棉夹克左上内衣内装375.1元（大写：元壹角）人民币和一张建行卡，蓝底竖白条纹长袖衬衣前襟部见多处撕裂，下身穿蓝色长裤，裤管前侧粘附泥土（右侧裤管中上段粘附泥土较多），长裤臀部位置线缝撕裂，长裤右侧裤包内装一个手机充电器，腰系一根棕色皮带，皮带右腰部位置处纵形离断，右腰部挂一串铁链钥匙扣，钥匙扣上栓有一把钥匙，一把指甲剪和一个蓝色门禁卡，双脚穿黑色棉袜，未穿鞋。杨成先右侧头面部粘附流注片状干涸血迹，右额颞部见一头皮挫裂创口，可触及颅骨凹陷性骨折，尸体胸背部可触及多发性肋骨骨折，双手掌心内握有杂草。二、尸表检验意见：结合现场勘验，尸表检验调查走访情况综合分析，杨成先系高附死亡。”
2017年1月，应原告方的申请，本院工作人员与原告陈青莲共同前往云南省高速管理投资公司富民分处调取相关监控视频。调取过程中，该分处监控中心主任周建平答复，人民法院要求调取的2015年12月17日时间段的监控视频，监控中心之前和陈青莲的女儿一起观看过，当时把这段时间的视频刻了盘，后来这个盘坏掉了，无法打开，原来保存的已经在半年前履盖了，没有办法提供。周建平证实，这个时间段的视频，监控中心工作人员反复观看过，视频内容反应了一个行人在2015年12月17日下午2点左右徒步从狮山收费站高速路走出，前往武定县城，后在狮山收费站前面一个卡点拦车。下午4点左右这个行人又从狮山收费站徒步进入高速公路，沿着高速公路往四川方向行走，从高速公路的公里桩来确认的话，大概走了六公里左右，当天晚上9点左右未在监控中出现了。行人上高速公路，收费员即使发现了，也只能进行劝阻，没有执法权。视频里的行人经陈青莲的女儿辨认，能够确认是杨成先。对周建平的证言，原告方予以认可。
本院认为，非依合同的约定或者法律的规定，当事人不承担民事责任。因此，被告是否按合同约定履行了合同义务或对杨成先的死亡，是否存在过错，是被告是否应当承担民事责任的前提。原告陈青莲与被告未签订书面的雇佣合同，陈青莲认可雇佣被告的工作任务是开车。因此被告的合同义务应当按照通常理解来认定，即按照雇主的要求，遵守法律、法规，安全驾驶，保证雇主车辆和车上人员、货物的安全，完成雇主交待的工作任务。在2015年12月17日当天，杨成先究竟是因为何种原因而未乘坐被告驾驶的车辆返回攀枝花，现有证据无法予以确认。如果依照原告杨小英的陈述，被告并未在武定服务区报告杨成先不乘坐被告驾驶的车辆，是被告将杨成先甩在高速公路上，被告具有相应的过错。如果依照被告的陈述，其在富民加油时，因杨成先仅拿出几十元钱加油，其联系了杨小英，杨小英与杨成先通话后，杨成先才拿出钱加油。后来杨成先提出不乘坐被告驾驶的车辆时，被告联系杨小英，是杨小英指示被告先将货物运回及到猫街服务区后，被告又联系杨小英是否要返回接杨成先时，杨小英仍然指示先将货物运回，则被告不存在过错。现本案中有两点事实可以确认：一是杨成先在返回途中，因被告擅自找摩托车带路而非常生气，带有情绪；二是被告在杨成先执意不乘坐被告驾驶的车辆时，被告对杨成先不具有强制性，即被告不能使用任何手段强制将杨成先运回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案被告是否存在过错，应当由原告方举证加以证明，现原告方的证据不能证明是被告强行将杨成先甩在高速公路上。杨成先在12月17日中午2点左右从狮山收费站走出，前往武定县城，表明杨成先已经脱离了高速公路这一危险区域。下午4点左右，杨成先又从狮山收费站徒步进入高速公路，杨成先的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里”。后杨成先于12月24日被发现死亡，其死亡时仍然携带有现金375.1元，表明杨成先在走出高速公路后，是有能力选择住店或乘坐其他交通工具返回的。但杨成先却违反法律规定，违法徒步进入高速公路，最终导致意外死亡。杨成先的死亡，因其在离开高速公路后，又违法进入，与被告是否将其甩在高速公路上而中断了因果关系。人的生命是宝贵的，作为承载生命的个体更应尽最大努力保护自身生命安全。杨成先依个人意志，违法徒步进入高速公路，最终发生意外死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，现原告方提交的证据不足以证明被告未按约定履行合同义务造成杨成先死亡或对杨成先的死亡存在过错，对三原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告辩称的杨成先的死亡是其自身原因导致的意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下：
驳回原告陈青莲、杨小英、杨舒棋的诉讼请求。
本案案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告陈青莲、杨小英、杨舒棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年八月二十七日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀