wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更54号
罪犯蒋小洪，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)宁刑一初字第63号刑事判决，以被告人蒋小洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蒋小洪不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）青刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月21日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯蒋小洪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯蒋小洪的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯蒋小洪在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
本院认为，罪犯蒋小洪在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋小洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终193号
上诉人（原审原告）杨俊财，住安达市。
被上诉人（原审被告）杨俊和，住安达市。
委托代理人孙晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人杨俊财因返还原物纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第306号民事裁定，于2015年11月30日向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受案后，于2016年3月23日依法对上诉人杨俊财、被上诉人杨俊和的委托代理人孙晶石进行询问。
原审法院裁定认定，原告杨俊财与案外人张文友、张鑫于2014年10月20日，达成（2013）安法执字第66号执行和解书，但案外人张文友、张鑫未履行腾倒及交付房屋的义务，此行为系不完全履行执行和解内容的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕，人民法院不予恢复执行。案外人张文友、张鑫不履行执行和解内容的，原告杨俊财应当申请法院执行原生效法律文书的。本案对原告杨俊财的询问笔录中，原告杨俊财承认案外人张文友、张鑫没有腾倒及交付涉案房屋，并已明确表示申请法院执行原告判决，即（2012）安商初字第151号民事判决书。同时本院已向原告杨俊财告知权利义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，原告杨俊财起诉的内容正在安达市人民法院执行，不属于法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨俊财的起诉。
裁定后，原审原告杨俊财不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1、上诉人主张的房屋是因张文友、张鑫欠上诉人借款，被安达市人民法院于2012年12月12日下达（2012）安商初字第151号民事裁定书查封。后于2014年10月20日，在法院主持下达成（2013）安法执字第66号执行和解书，内容为张鑫名下位于安达市明珠逸景小区2号楼2单元601室房屋所有权（购房款104，802.00元）还执行款给原告杨俊财，过户费用先由原告杨俊财支付，凭交款收据执行费由张文友、张鑫承担。达成和解协议后，法院出具（2013）安法执字第66号执行裁定书、协助执行通知书，办理了房屋过户手续。执行已经终结。现被上诉人杨俊和侵占该房屋应当腾倒。2、上诉人杨俊财偿还了张鑫在安达市工商银行房贷。执行裁定书标明房权归杨俊财所有。
本院认为，我国《物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。人民法院的法律文书已经起到了物权公示的法律效力。本案中上诉人杨俊财在执行环节通过法院工作，代替原债务人张文友、张鑫偿还案涉房屋在银行的贷款后，通过法院的执行裁定书、协助执行通知书等生效法律文书取得不动产物权。法院执行程序已经终结。其持物权凭证主张物权的行为属于法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回杨俊财的起诉不当。综上，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安民一初字第306号民事裁定；
二、指令安达市人民法院继续审理此案。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1332号
原告：陈利成。
被告：徐永川。
原告陈利成为与被告徐永川民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈利成到庭参加诉讼，被告徐永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利成起诉称：被告以企业经营需要流动资金为由，多次向原告借款。2013年2月25日，经过结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款300000元。后该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告向法院起诉要求被告归还借款本金300000元
被告徐永川未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告陈利成为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明截止2013年2月25日，被告尚欠原告借款300000元的事实。
鉴于被告徐永川经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈利成起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈利成与被告徐永川之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告向原告借款后，应承担还款责任。原、被告双方虽然并未就还款期限作出书面约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐永川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永川应于判决生效后五日内向原告陈利成返还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告徐永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第967号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：涂某某，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
本院在审理原告张某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由张某某负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月三日
书记员 蒋金廷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1027号
申请人高小蓉诉被申请人湖南翠峰工程有限公司合同纠纷一案，申请人高小蓉于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00108号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽五河县。被告人吕某某因犯故意伤害罪，于2003年7月21日被五河县人民法院判处有期徒刑一年。被告人吕某某因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月23日被五河县公安局刑事拘留，同年1月30日经五河县人民检察院批准逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年11月下旬至2015年1月19日，被告人吕某某在其经营的位于五河县棋牌室一暗间内，摆放快乐水果4台（每台2个把手）、海洋之星2台（每台6个把手）、六狮王朝8台（每台一个把手）、小鱼机1台（10个把手）、水果机9台（每台一个把手），共计24台47个把手供他人赌博，从中牟利。经五河县公安局治安管理大队认定，该24台游戏机均为具有赌博功能游戏机。2015年1月23日，被告人吕某某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成了开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年11月下旬至2015年1月19日，被告人吕某某在其经营的位于五河县棋牌室一暗间内，摆放快乐水果4台（每台2个把手）、海洋之星2台（每台6个把手）、六狮王朝8台（每台一个把手）、小鱼机1台（10个把手）、水果机9台（每台一个把手），共计24台47个把手供他人赌博，从中牟利。经五河县公安局治安管理大队认定，该24台游戏机均为具有赌博功能游戏机。
2015年1月23日，被告人吕某某主动到五河县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的供述，证人吴某、钮某、刘某、朱某、丁某、张某、马某等证人的证言，（五）公机认定字（2015）第001号具有赌博机功能的电子游戏设施设备认定书，五河县人民法院（2003）五刑初字第101号刑事判决书，辨认笔录，现场图、现场照片、现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人吕某某开设赌场罪的刑事责任。被告人吕某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人吕某某有前科劣迹，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年五月五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执682号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1962年2月18日，贵阳市修文县人，系黔南州五交化有限责任公司职工，住都匀市银湖新城6栋2单元2楼附7号，公民身份号码522701196202180333。
被执行人宣某，女，生于1969年12月17日，水族，贵州省正安县人，系都匀市农商银行退休职工，住都匀市育英巷工行宿舍，公民身份号码522701196912170324。
本院在执行张某某与宣某民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人宣某公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。查明被执行人宣某工资收入已被另案提取暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人宣某可供执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人已书面申请将被执行人宣某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆兴元（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行初字第28号
原告徐德山，男，1965年3月16日出生，汉族。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被告大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人滕彦民，男，1973年8月26日出生，汉族。
委托代理吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
原告徐德山诉被告大庆市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告徐德山及其委托代理人冯力、被告大庆市人民政府的委托代理人滕彦民、吕怡先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德山诉称，2011年3月份，林甸县长青林场给作为该林场土地承包人的原告发出解除土地承包合同通知，理由是行政区划及土地规划已调整。为查明事实，原告向大庆高新技术产业开发区管理委员会申请政府信息公开。大庆高新技术产业开发区管理委员会未依法按期公开信息。为此，原告于2013年10月10日向被告申请行政复议，现法定期限已过，被告仍未作出行政复议决定。故原告诉至法院，请求确认被告不作为违法，并依法作出行政复议决定。
原告提供以下证据：
1.政府信息公开申请书一份，欲证明2013年9月9月原告曾向大庆高新技术产业开发区管理委员会提出过政府信息公开申请，大庆高新技术产业开发区管理委员会未答复；
2.行政复议申请书及EMS邮单、查询详单各一份，欲证明2013年10月12日被告单位签收了原告以EMS邮寄给被告的行政复议申请书；
3.原告向大庆高新技术产业开发区管理委员会申请政府信息公开的EMS邮单一份，欲证明原告向大庆高新技术产业开发区管理委员会提出过信息公开申请。
被告大庆市人民政府辩称，被告没有收到徐德山的行政复议申请，且林甸县人民政府已于2013年3月11日向徐德山等人公开了相关文件，原告的诉求已经得到了解决。
被告向本院提交了以下证据：2013年3月11日，原告等人到林甸县人民政府复印相关文件材料的证明一份及已经公开的相关文件，欲证明原告等人已经收到了其申请公开的相关文件信息，原告的诉求已经得到解决。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关联性，且原告申请公开的内容没有得到完全公开。被告对原告提交的证据1认为原告申请政府信息公开的内容，林甸县政府已经于2013年3月11日全部向原告公开；对证据2被告认为没有收到该复议申请书；对证据3被告认为邮单是邮给高新区管委会的，与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：因原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对被告提交证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据1、3，因不能证明大庆高新技术产业开发区管理委员会收到了该份政府信息公开申请书，本院不予采信。对于原告提供的证据2，因该证据能够证实原告向被告大庆市人民政府提出行政复议申请的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月10日，原告的委托代理人褚中喜通过EMS的方式向被告大庆市人民政府提出行政复议申请，申请确认大庆高新技术产业开发区管理委员会信息公开不作为的行为违法，并责令其对申请人申请的政府信息予以公开。2013年10月12日，被告单位收发章签收。被告至今未对原告的复议申请作出书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”第三十一条之规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”原告徐德山于2013年10月10日向被告邮寄了行政复议申请，被告大庆市人民政府于2013年10月12日收到原告的行政复议申请后，在法定期限内未对原告的申请依法作出是否受理的书面答复或复议决定，属不履行法定职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告大庆市人民政府在本判决生效之日起六十日内就原告徐德山的行政复议申请履行相关法定职责。
案件受理费50元，由被告大庆市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初361号
原告张xx，男，汉族，农民。
委托代理人孙xx，女，汉族，农民。
被告苏xx，女，汉族，农民。
原告张xx与被告苏xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告苏xx经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏xx系我的嫂子。我哥哥张凤军于2015年2月去世。我在1998年第二轮土地承包时分得4.8亩承包地。当时分的承包地与我哥张凤军及嫂子苏xx的地分到了一起。因我外出打工在我哥张凤军手里拿了800元钱，我就将这4.8亩承包地让我哥张凤军先种，等我还他钱的时候再把地还给我。我哥张凤军在2015年去世了。2016年4月，长岭县法院判决被告返还我4.8亩承包地经营权，但这些年这4.8亩地的粮食直补钱一直由被告领取，共计6167元，现我要求被告返还我的直补款6167元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，张凤武（曾用名张凤军）系原告张xx的哥哥，被告苏xx是张凤武的妻子。1998年，原告张xx在三团乡六十八村共分得4.8亩承包田。后期因原告张xx外出打工，故原告张xx将这4.8亩承包田交给其哥哥张凤武及嫂子苏xx耕种，用以抵顶其先期欠张凤武的欠款。自2007年起至2015年，这4.8亩地的粮食直补款一直由张凤武领取，共计6167元。2015年张凤武去世。2016年1月，张xx诉至法院，要求被告返还其4.8亩承包地的经营权及直补款6167元。2016年5月，长岭县法院判决被告苏xx将4.8亩承包地返还给张xx，现该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告陈述、被告的询问笔录、三团乡财政所及六十八村村民委员会的证明等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告张xx以其4.8亩承包地抵偿被告债务的行为已经确认无效，被告苏xx依此取得的4.8亩地的直补款应当予以返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告苏xx返还给原告张xx直补款6167元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告苏xx未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一六年五月四日
书 记 员 李海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1980号
罪犯张振民。现在天津市河西监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人张振民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张振民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张振民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张振民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1340-2号
原告：职芳志，男，汉族，1982年9月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：职忠民，男，汉族，1963年8月28日出生，住获嘉县。
被告：职明干，男，汉族，1974年12月24日出生，住获嘉县。
被告：刘公田，男，汉族，1947年2月20日出生，住获嘉县。
被告：焦作市豫钢结构有限公司住所地：武陟县詹店镇王庄村
法定代表人：孟庆中
被告：新乡市中天钢结构有限公司
法定代表人：孟庆中
委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。系五被告的共同委托诉讼代理人。
原告职安秋与被告职忠民、职明干、刘公田、焦作市豫钢结构有限公司、新乡市中天钢结构有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告职安秋于2016年10月11日死亡，本院依法裁定中止审理。后原告职安秋的合法继承人职芳志参加诉讼，原告职芳志于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告职芳志以与被告和解达成一致意见，新乡市中天钢结构有限公司一次性支付原告35000元，原告以后就土地不再诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告职芳志撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取，由原告承担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年九月二十二日
.书记员张敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复152号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:天津市斗恒汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路28号终点站旁。
法定代表人：王莉，经理。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异303号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2015）东民初字第350号民事判决书后，因被执行人未履行义务，天津市斗恒汽车贸易有限公司已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2015）东民初字第350号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异303号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2537号
原告沙某，农民。
被告于某甲，农民。
原告沙某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼；被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。由于婚前缺乏了解，被告性情顽劣，婚后存在家暴行为。原告曾于2015年5月19日提起离婚诉讼，法院经审理判令不准予离婚。此后，被告仍然恶习不改，致使原告失去希望，外出打工，现双方已经分居7月之久，夫妻感情已经破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告以夫妻共同财产中所享有部分作为对婚生子的抚养费；被告负担诉讼费用。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原告沙某与被告于某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子于某乙，于××××年××月××日生一子于某丙。后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼。经审理，本院依法作出（2015）邳碾民初字第1473号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
诉讼中，原告自认其与被告自2015年5月29日开始分居至今。另，原告主张被告存在赌博行为，但未提供证据证明。
以上事实，有（2015）邳碾民初字第1473号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告于某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘文斌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00042号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李波，曾用名李绍波，男，1984年6月21日出生，土家族，中专文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月8日被本县公安局取保候审。
长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日，被告人李波驾驶鄂E3X2**号“大运”牌两轮摩托车载乘刘某甲、刘某乙沿庄麻公路由西向东行驶。约11时05分，行驶至2KM＋250KM急弯陡坡路路段，被告人在超越余某驾驶的同向行驶的鄂3M1**号“王牌”轻型自卸货车时，车辆失控侧翻，造成刘某甲当场死亡、刘某乙及李波本人受伤、鄂E3X2**号车受损的交通事故。经本县交通警察大队调查认定，被告人李波负本次事故的主要责任。
同时查明，被告人李波未取得机动车驾驶证。被害人刘某甲系被告人李波的外祖母，被害人刘某乙系被告人李波未婚妻的父亲。二被害人及其亲属与被告人就民事赔偿已协商解决，并对被告人李波表示谅解。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人及被害人的身份证明、驾驶人及肇事车辆信息查询结果、死亡医学证明书、医院诊断证明、谅解书、扣押与返还物品清单、证人余某、覃某某、周某某、刘某某、覃某的证言、被害人刘某乙的陈述、本县公安局司法鉴定中心的尸体检验报告、本县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、车辆安全技术司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人李波进行了审前社会调查。经调查评估，认为可对被告人李波适用非监禁刑进行社区矫正。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人李波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第834号
原告：杨某某。
被告：程某某。
本院于2014年3月24日立案受理原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告杨某某于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年四月三日
书记员 何 莹
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保656号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭志鹏、向兰财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月10日冻结了被申请人彭志鹏在中国工商银行清远分行营业部账户2018020101028821723的存款人民币1995.44元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十一日
书记员 张 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00024号
申请人刘某某，男，1955年9月5日出生，汉族，现住凌海市。
被申请人刘某，男，37岁，汉族，农民，现住凌海市。
被申请人李某某，女，36岁，汉族，农民，现住凌海市。
申请人刘某某与被申请人刘某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人刘某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求将刘某、李某某名下的座落于凌海市的房屋予以查封，保全价值人民币23万元，并提供朱某某所有的位于凌海市的房屋为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人刘某、李某某名下的座落于的房屋予以查封，保全价值人民币23万元；
查封朱某某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年七月九日
书记员 张 俭
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执191号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李军霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代�人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。
被执行人：中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库二单元-21，现办公地址天津市和平区睦南道3号。
法定代表人：武军明，董事长。
被执行人：天津天保昌投资发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD大厦C3座33层3304、3314室，现办公地址天津市和平区睦南道3号。
法定代表人：武军明，董事长。
被执行人：黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人：武军明，董事长。
被执行人：苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇铁路小区三号楼三单元303室，现办公地址内蒙古自治区�林郭勒盟苏尼特右旗商会大厦408室。
法定代表人：程建凤，董事长。
被执行人：武军明，男，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与中电（天津）新能源发展有限公司、天津天保昌投资发展有限公司、黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司、苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司、武军明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）津01民初66号民事判决书，对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第144-1号
申请人荥阳市龙岗铝业制造有限公司。
法定代表人魏某甲，该公司经理。
委托代理人魏某乙，该公司副经理。
被执行人宝鸡金山电子设备厂。
法定代表人张某某，该厂厂长。
荥阳市龙岗铝业制造有限公司与宝鸡金山电子设备厂购销合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2003）宝渭法民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。权利人荥阳市龙铝业制造有限公司于2004年5月26日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2004年7月13日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡金山电子设备厂经营状况差，已处于停产状态，在强制执行以后，履行了部分义务，故于2004年11月24日依法中止执行，在清理积案过程中，本院于2007年10月5日依法恢复执行，在履行了部分义务后，现已查明被执行人确无财产可供执行。申请人亦同意终结本案执行，待被执行人有能力再恢复执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第1328号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 闫纪明
二〇〇七年十月三十日
书记员 王养波
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初319号
原告张某1，男，1955年10月30日出生，汉族，住赞皇县。
被告张某2，男，27岁，住赞皇县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案中，原告张某1于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 白绪国
二〇一六年六月三十日
书记员 王翠玉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1130号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人尹良学，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地安徽省阜南县。曾因犯强奸罪，于2005年5月9日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑七年。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人尹良学犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日零时许，被告人尹良学饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，行驶至厦门市集美区杏南路与日新路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人尹良学血液中酒精含量为171.47mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人尹良学如实供述了上述犯罪事实。认为被告人尹良学具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人尹良学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹良学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹良学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更115号
罪犯吴某。
山东省滨州市中级人民法院于2014年9月1日作出了（2014）滨中刑二终字第54号刑事判决，以被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。判�发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条规定，对吴某依法进行了提讯。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。定陶县仿山镇司法所及定陶�社区矫正工作领导小组办公室经调查评估，同意接受吴某假释。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第687号
原告毕某。
委托代理人许玉琴。
委托代理人毕兆亮。
被告陈某。
委托代理人代增元。
原告毕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人许玉琴、毕兆亮、被告陈某及其委托代理人代增元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月8日生一女儿×××。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女陈晓娇由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求女儿由被告抚养，不需原告支付抚养费；位于坊子区六马路水岸家园7号楼2单元302室的房屋属于被告婚前个人财产，贷款由被告父亲偿还，与原告无关。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并逐步确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年5月8日生一女儿×××，现随原告生活。双方经常因家庭琐事争吵，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
被告婚前于2009年购买位于潍坊市坊子区长宁街水岸家园7号楼2单元302房屋一套，房屋贷款一直由被告父亲偿还至今。原告主张，该房屋首付款有原告方出资的4万元，提供被告母亲为原告父亲出具的4万元借条一份；另贷款是由被告将款项打给其父亲后，由其父亲偿还的，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、房产证、借条、被告提供的还款明细及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方在家庭生活中产生矛盾而影响夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿×××年龄尚小，现随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，×××由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费600元，被告如需探视×××，原告应给予协助。位于潍坊市坊子区长宁街水岸家园7号楼2单元302房屋系被告婚前购买，且该房屋贷款由被告父亲自购买偿还至今，该房屋系被告婚前个人财产，原告无权要求分割。原告提供的4万元借条，涉及当事人均不是原、被告双方，该借条系借贷关系，并非原告主张的出资首付款4万元。原告关于涉案房屋贷款系被告将工资打给其父亲后，由其父亲偿还的主张，未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿×××由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，自2014年12月起于每月的25日前支付，至×××十八周岁止；
三、位于潍坊市坊子区长宁街水岸家园7号楼2单元302房屋归被告所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第687号
原告谢洪群，男，1954年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区绿化西街新楼*号楼附*号，身份证号：4101051954********。
被告王意志，男，1971年3月9日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处水牛张村***号，身份证号：4101021971********。
原告谢洪群与被告王意志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪群到庭参加诉讼。被告王意志经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以短期内资金周转困难为由，向原告借款，原告于2012年3月7日借给被告20万元，约定借款期两个月，利息为月息二分。2012年3月21日被告又向原告借钱，并承诺借8万元到年底连本带息还10万元，原告当场卖掉股票，第二天被告派司机跟原告一起到招商银行桐柏路支行取现金8万元，回到被告单位一并交给被告，由于原、被告沾亲，被告没有给打借条。上述借款被告至今未还，也未支付利息。故请求判令被告偿还原告借款本金28万元并支付利息88000元（暂计至起诉之日，以后另计）。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，因被告向原告借款，由吴西平向原告招行银行账户上转款20万元，原告将20万元取出后交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借谢洪群现金贰拾万元整，用期二个月，到时归还本金。”2012年3月21日，原告又从其招商银行账户中取出8万元，借给被告，被告没有出具借条。原告提供的2012年8月15日录音显示，被告对这8万元予以认可，并说“打条不用打我不赖账，国庆节前给你10万元。”
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、招商银行2012年3月7日个人（电汇）回单复印件一份；2、招商银行2012年3月7日客户回单一份；3、2012年3月7日王意志所写借条一份；4、招商银行2012年3月21日取款客户回单复印件一份；5、2012年8月15日录音光盘一份。
本院认为：原告借款28万元给被告，被告对其中的20万元出具了借条，对另外的8万元在录音中予以认可，故原、被告之间的借款合同关系合法有效。原告借款后至今未偿还本金，已构成违约，故原告要求被告偿还本金28万元，理由成立，本院予以支持。关于借款的利息，借条中以及原告提供的证据中并没有明确约定利息及利息计算方式，故被告可按银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。第一笔20万元到期日为2012年5月7日，该笔借款的逾期利息从2012年5月8日起计算；第二笔借款8万元被告在录音中承诺于国庆节前归还，归该笔借款的逾期利息应从2012年10月1日起计算。被告王意志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王意志于本判决生效后十日内偿还原告谢洪群借款本金二十八万元并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付至本判决确定的还款之日止的利息（二十万元本金的利息自二○一二年五月八日起计算，八万元本金的利息自二○一二年十月一日起计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百二十元，由被告王意志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王铭浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1818号
申请执行人赵建国与被执行人冯忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）杭萧义商初字第278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵建国于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1818号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第710号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孟昭峰，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：陈翠艳，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曲阜远大集团工程有限公司。
法定代表人：刘德生，董事长。
委托代理人：张代立，男，××年××月××日出生，汉族，该××业务经理。
委托代理人：王文筠，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤良，男，成年，汉族。
上诉人孟昭峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2012）庆民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2012）庆民初字第180号民事判决；
二、发回山东省庆云县人民法院重审。
公告费200元由李凤良承担，二审案件受理费4050元，依法退还上诉人孟昭峰。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年二月十三日
书记员 王艳菊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1410号
原告：汪善生。
被告：杭州卓远装饰工程有限公司。
法定代表人：梅应军。
本院在审理原告汪善生诉被告杭州卓远装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪善生于2010年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州卓远装饰工程有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪善生撤回对被告杭州卓远装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告汪善生负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陆 菲
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监36号
申请执行人:通化市政公路工程有限公司
法定代表人张宝山，总经理。
委托代理人：王建波，男，住通化市东昌区。
被执行人:吉林省盛成投资咨询有限公司。
法定代表人：肖祯祥，总经理。
申请执行人通化市政公路工程有限公司与被执行人吉林省盛成投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，集安市人民法院于2015年12月1日立案执行即（2015）集执字第703号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
集安市人民法院（2015）集执字第703号案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年六月二十一日
书记员 嵇 艺
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第423号
原告张家口通泰运输集团有限公司，
法定代表人焦玉和，职务：董事长，
住所地张家口市高新区玉宝墩*号。
委托代理人王普，男，河北崇正律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告王云海。
被告刘福俊。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，
法定代表人李震，职务：总经理，
住所地张家口市桥西区明德南街**号。
委托代理人肖秋玉，男，该公司职员。委托代理权限为特别代理。
原告张家口通泰运输集团有限公司与被告王云海、刘福俊及被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施小惠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张家口通泰运输集团有限公司委托代理人王普与被告王云海及被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人肖秋玉到庭参加了诉讼，被告刘福俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日11时许，被告王云海驾驶冀G3F0**号奇瑞牌小型轿车，在张沽线由北向南行驶至崇礼县高家营镇中山沟村路段时，与相对方向由杨希宝驾驶的冀G969**号中通牌中型客车发生交通事故，造成被告王云海及冀G969**号中通牌中型客车乘车人杨贵荣、施玉珍受伤，双方车辆相关部位损坏。本次事故经崇礼县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王云海负本事故的全部责任，杨希宝无责任。被告王云海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故请求三被告赔偿原告停运损失2万元，在庭审中原告方变更诉讼请求为72080元，但原告方在庭审后未依法补交诉讼费。
被告王云海在庭审中辩称，对于本次交通事故的发生没有异议，自己驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由被告保险公司代替自己承担赔偿责任。
被告刘福俊未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人在庭审中辩称，对于原告主张的停运损失的诉讼请求，根据《机动车交通事故条款》、《道路交通事故责任保险条例》及《保险法》的有关规定，因系间接损失，不属于保险赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任，同时不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年1月25日11时许，被告王云海驾驶冀G3F0**号奇瑞牌小型轿车，在张沽线由北向南行驶至崇礼县高家营镇中山沟村路段时，与相对方向由杨希宝（案外人）驾驶的原告所有的冀G969**号中通牌中型客车发生交通事故，造成被告王云海及冀G969**号中通牌中型客车乘车人杨贵荣、施玉珍受伤，双方车辆相关部位损坏。本次事故经崇礼县公安交通警察大队于2015年2月2日作出崇公交认字（2015）第A0005号事故认定书，认定被告王云海负本事故的全部责任，原告车辆驾驶人杨希宝无责任。
另查，被告王云海驾驶的冀G3F0**号奇瑞牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险。
被告王云海驾驶的冀G3F0**号奇瑞牌小型轿车所有人系被告刘福俊，被告王云海系被告刘福俊女婿。
认定以上事实有原告委托代理人及被告的庭审陈述以及原告与被告王云海及被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本庭提供的如下相关证据在案予以佐证：
1.原告向本庭提供的由崇礼县公安交通警察大队于2015年2月2日作出崇公交认字（2015）第A0005号事故认定书一份、冀G969**号中通牌中型客车行使证一份、车辆驾驶人杨希宝驾驶证复印件一份。
2.被告王云海提供的其驾驶本复印件一份。
3.被告保险公司向本庭提供的被告王云海驾驶冀G3F0**号奇瑞牌小型轿车投保的交强险及机动车第三者责任险保险单各一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉至本院要求被告赔偿其停运损失，因停运损失受车辆型号、核定载质量、停运时间、运输线路、运营情况、收入支出状况等多方面的影响，故需要由专门鉴定机构按照规定的标准、程序和方法予以客观鉴定，而原告在本庭规定的期限内未提出鉴定申请，其向本庭提供的由张家口通泰运输集团有限公司崇礼分公司出具的证明证据不足，且被告保险公司亦不予认可，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，依法判决如下：
驳回原告张家口通泰运输集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 ：施小惠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：王伟军
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执47号
申请执行人河北永新包装有限公司。住所地：河北省鹿泉市开发区。
法定代表人：鲍祖本，该公司执行董事。
被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原名石家庄威纳邦日化有限公司）。住所地石家庄市藁城区经济技术开发区。
法定代表人李贞强，该公司执行董事。
河北永新包装有限公司申请河北益万鼎生物科技有限公司合同纠纷本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第01845号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年1月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原名石家庄威纳邦日化有限公司）位于石家庄经济技术开发区土地两块，土地证号为藁国用（2009）第1**号，藁国用（2013）第045号;
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 成丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12199号
关于本院移送的被执行人戴该有生产、销售平符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第2172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第2172号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第2172号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1662号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，出生地四川省蓬安县，户籍住址四川省蓬安县。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月30日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月17日10时许，广州市城市管理综合执法局天河分局执法人员刘某甲、潘某某及刘某甲某等人员在本市天河区平某凯利广场104铺执法时，遭到被告人邓某以暴力、威胁方法阻碍执法。被告人邓某持菜刀威胁，并持刀砍坏执法人员潘某某所持的盾牌。同日，被告人邓某被抓获归案。公诉机关认为被告人邓某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月17日10时许，被告人邓某在其经营的位于本市天河区平某凯利广场104铺的档口，对正在进行执法的广州市城市管理综合执法局天河分局执法人员刘某乙、潘某及刘某丙等人以暴力方法实施阻碍，并持菜刀威胁、砍坏潘某所持的执法盾牌，后被当场抓获，并被缴获作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某乙、潘某、唐某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，接警经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单，现场监控录像及截图，作案工具菜刀照片、执法盾牌照片，广州市城市管理综合执法局天河分局工作证、执法人员身份证明，现场勘验检查工作记录，情况说明，户籍证明，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 王 青
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 区倩慧
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执321号
申请执行人赵某素
委托代理人徐某贵（系赵某素女婿）
被执行人安某，又名安某桥
吴某松诉安某抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于1997年6月10日作出的（1997）彝刑初字第35号刑事附带民事判决书第二项确定：被告人安某赔偿被害人吴某松人民币5686.00元，待刑满释放后一年内还清。因被告安某未按期限履行生效法律文书确定的义务，被害人吴某松于1999年死亡，其母亲赵某素向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过做被执行人安某的工作，被执行人已对标的款5686.00元和申请执行费50.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）彝刑初字第35号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭琼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第42号
申请执行人全忠善，男，1961年2月8日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人延吉市朝阳川镇光石村第四村民小组。
负责人石文海，组长。
本院在执行申请执行人全忠善与被执行人延吉市朝阳川镇光石村第四村民小组之间的承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2015年2月11日以（2015）延民监字第21号民事裁定书将本院（2014）延朝民初字第244号民事判决书进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一五年二月十五日
书记员 韩曙擎
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第42号申某某、王某某：延津县卫生和计划生育委员会诉你们社会抚养费征收纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第92号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年五月二十日附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00173号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，市民。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局取保候审，2014年4月30日被定边县人民检察院取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日7时10分许，被告人刘某驾驶宁ABY5**号“长城”皮卡车由西向东行驶至定边县定莲路14KM＋897M处，因操作不当致使该车与路上水泥墩发生碰撞，造成乘员卢某抢救无效死亡，乘员卢某甲、安某某受重伤，车辆损坏之重大单方肇事。后经事故责任认定，被告人刘某应负此次事故的全部责任。案发后，经定边交通警察大队主持调解，被告人刘某及其家属与被害人卢某的家属自愿达成民事部分赔偿协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人卢某家属丧葬费、死亡补偿费、赡养费等一切费用共计40万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事部分赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人卢某甲各类经济损失9万元、赔偿被害人安某某各类经济损失11.1万元，上述费用已全部兑付完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述、被告人刘某的供述、证人张某某、卢国某的证言、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、交通事故现场勘查表、尸体检验报告、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还物品清单、诊断证明、人体损伤鉴定书、赔偿调解书、经济赔偿凭证、尸体认领书、尸体处理通知书、情况说明、谈话笔录、调解协议书、照片说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路，造成事故，致一人死亡、两人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一至二年并可适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 齐浩宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2742号
原告：潘修玲，女，1962年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：方志平，男，1958年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金美翠，女，1960年4月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘玲花，女，1950年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘修玲与被告方志平、金美翠、潘玲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡明道、被告方志平均到庭参加诉讼；被告金美翠、潘玲花经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方志平、金美翠共同归还原告借款本金755000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告潘玲花对被告方志平2011年5月11日的借款本金50万元及违期付款的利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告方志平系朋友关系。2011年上半年，被告方志平称自己经商缺乏资金周转，向原告借款人民币50万元，由被告方志平、金美翠出具借条，被告潘玲花为该借款提供担保，原告通过农业银行转给被告50万元。2013年，被告方志平又称需资金周转，再次向原告借款，原告于同年2月交付被告方志平现金255000元，由被告方志平出具借条。自从被告借款后，至今分文未还，原告多次催讨，被告均借故推拖。该借款发生在被告方志平、金美翠婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。被告潘玲花作为担保人应承担连带偿还责任。故原告提起诉讼。
被告方志平辩称，第二笔255000元借款不存在，实际上是之前50万元借款本金的利息，以月利率3%计算得出；自己第一笔都没有偿还，原告不可能再借款给自己。
被告金美翠、潘玲花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金美翠、潘玲花未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的金额为255000元的欠条，经质证，被告方志平表示对真实性无异议，但认为是之前50万元借款的利息。本院认为，被告称该笔255000元系50万元按月利率3%计算所得的利息，没有相应的证据予以证明，且如果按被告方志平所述，50万元按月利率3%从2011年5月7日起计算至2013年2月28日止，利息所得是33万余元，并非255000元。故对原告提供的该份借条，本院予以认定。原告提供的其余证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告潘修玲及被告方志平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日，被告方志平因经商缺乏资金周转，由被告潘玲花提供担保，向原告借款人民币50万元，并出具借条一份。借条载明：今借潘秀玲人民币伍拾万元正。被告方志平在借款人处签名确认，被告潘玲花在担保人处签名确认。同日，原告通过银行转账方式交付被告方志平借款50万元。2013年2月28日，被告方志平再次向原告出具欠条一份，欠条载明：今借人民币贰拾伍万伍仟元正欠款人：方志平。但两份凭证均没有注明借款利率和借款期限。此后，原告经多次催讨，被告方志平均没有偿还借款，被告潘玲花也没有履行担保责任。故原告提起诉讼。
另查明，被告方志平与被告金美翠于1992年3月14日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告出具的借款凭证，而被告未对凭证真实性提出异议，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告方志平辩称第二笔255000元的借款系利息，但其未提供证据证实自己的主张，故对其辩解本院不予采信，被告方志平尚欠原告借款本金755000元。借款凭证未载明借款期限，故原告随时有权主张被告在合理期限内偿还。现经原告催讨，被告方志平均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担返还原告借款本金并赔偿资金占用期间利息损失的违约责任，利息损失按年利率6%从原告起诉之日即2017年5月17日起计算。本案借款发生在被告方志平和被告金美翠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告金美翠应承担共同偿还责任。被告潘玲花作为50万元借款的担保人应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上，原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方志平、金美翠于本判决生效之日起十日内归还原告潘修玲借款本金755000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2017年5月17日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告潘玲花对被告方志平在2011年5月7日的借款本金50万元、利息（利息按年利率6%从2017年5月17日起计算至履行完毕之日止）及受理费4400元承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，减半收取5675元，由被告方志平、金美翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年六月二十八日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02563号
原告：尚昌惠，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶彪，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱华磊，男，汉族，住安徽省庐阳区。
原告尚昌惠与被告叶彪、朱华磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员方业剑与人民陪审员李孝年、朱海飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚昌惠到庭参加诉讼。被告叶彪、朱华磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚昌惠诉称：2013年10月29日，被告叶彪向原告借款现金人民币40000元，约定于2014年9月10日前还清，被告朱华磊自愿对借款承担连带保证责任。后被告叶彪将名下的汽车变卖后归还原告20000元，尚欠20000元至今未履行还款义务。原告多次向两被告催要，两被告拒不还款。特诉讼至法院，要求被告叶彪立即归还原告借款20000元及利息（按月利率2%自2013年10月29日起至付清时止）；被告朱华磊对上述借款及利息承担连带责任。
原告尚昌惠向本院提交借条1张，以证明被告借款40000元及朱华磊签名担保的事实。
被告叶彪未提出答辩意见。
被告朱华磊未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。
根据上述认证查明：2013年10月29日，被告叶彪向原告尚昌惠借款40000元，并出具借条，言明：“今借到尚昌惠人民币肆万元整，于2014年9月10日前还清。借款人叶彪，2013.10.29。本人承诺2014年1月5日前还本金1万元，担保人朱华磊，2013.10.29”。后被告叶彪归还原告20000元，余款20000元至今未付。原告后经催要未果，遂诉讼来院。被告叶彪、朱华磊在诉讼期间下落不明，经本院于2015年7月22日在安徽法制报登载公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告向原告出具借据，按照民间的交易习惯，被告应已收到原告支付的款项，原告已履行借款义务，被告理应按约归还借款。现原告主张归还借款20000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张口头约定月息2%利息之请求，无相应的证据证实，依法不予支持，但可自主张之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算损失。被告朱华磊自愿为被告叶彪上述借款提供担保，未明确担保责任形式，依法应为连带责任保证。该担保债务未约定保证期间，依法保证期间应为6个月，虽然原告起诉时已超过保证期间56日，但毕竟时间不长即提起诉讼，且被告在诉讼期间下落不明，现原告主张已在保证期间内向担保人主张权利之意见基本合理。现原告主张被告朱华磊承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告叶彪、朱华磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶彪于本判决生效后十日内给付原告尚昌惠借款20000元及利息损失（自2015年5月4日起至付清时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
二、被告朱华磊对上述债务承担连带保证责任，朱华磊承担保证责任后，有权向叶彪追偿；
三、驳回原告尚昌惠其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费800元，合计1280元，由被告叶彪、朱华磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 朱海飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢莉雯
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第165号
罪犯廖寿平，男，1979年11月25日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月23日以（2009）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯廖寿平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币133821（五名罪犯共同赔偿），10912.32（五名罪犯共同赔偿另一名被害人）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月21日作出了（2009）闽刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月15日入监服刑。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖寿平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖寿平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年4月10日起至2029年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更48号
罪犯邓万红，男，1994年7月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年7月28日作出（2014）筠连刑初字第102号刑事判决，以被告人邓万红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓万红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓万红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓万红确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓万红减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月9日起至2019年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第85号
原告：浙江济桓贸易有限公司。
法定代表人：赵艳玲。
委托代理人：卢燎峰。
委托代理人：王树公。
被告：浙江广通房地产集团有限公司。
法定代表人：王学农。
委托代理人：施海寅。
委托代理人：毛孝珍。
本院在审理原告浙江济桓贸易有限公司诉被告浙江广通房地产集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告浙江济桓贸易有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月七日
书记员 童晓雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第03560号
原告上海甩动网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号1703-16室。
法定代表人陈晓峰，总经理。
委托代理人陆智敏，北京市华一律师事务所律师。
被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑北一区36号楼一门。
法定代表人张雷，总经理。
委托代理人雷定禹，女，北京市亲亲宝贝科技管理有限公司副总裁。
原告上海甩动网络科技有限公司（以下简称甩动公司）与被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司（以下简称亲亲宝贝公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由法官莫泰京适用简易程序审理本案。亲亲宝贝公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年1月2日作出有管辖权民事裁定，亲亲宝贝公司不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年4月10日以（2014）一中民终字第3692号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年5月13日公开开庭进行了审理。甩动公司的委托代理人陆智敏，亲亲宝贝公司的委托代理人雷定禹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
甩动公司起诉称：2013年5月，甩动公司原来准备与亲亲宝贝公司进行合作，组建新公司，后来因一些问题搁浅，在此过程中，亲亲宝贝公司提出资金紧张，需要向甩动公司借款40万元，考虑到双方的合作意向等情况，甩动公司同意向亲亲宝贝公司出借人民币40万元整，亲亲宝贝公司给甩动公司出具了借据，甩动公司通过银行转账将40万元借给亲亲宝贝公司，但亲亲宝贝公司借到款项后没有按双方的约定及时还款。经甩动公司多次催要，亲亲宝贝公司分3次还款，第一次10万元、第二次5万元、第三次10万元，仅偿还了人民币25万元，其余的15万元借款一直拖欠。甩动公司虽多次催要，亲亲宝贝公司不予偿还。为维护合法权益，甩动公司向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令亲亲宝贝公司立即偿还全部借款人民币15万元整；2、判令亲亲宝贝公司支付利息人民币5000元整；3、本案诉讼费用由亲亲宝贝公司承担。
甩动公司向本院提交以下证据予以证明：1、借款收据；2、亲亲宝贝暂缓归还上海甩动借款的情况说明；3、中国农业银行结算业务申请书。
亲亲宝贝公司答辩称：不同意甩动公司的诉讼请求。甩动公司所述40万元最初的形式是为组建公司，当时与甩动公司商谈的是组建公司后续发展需要搬家、库房、业务调整等一系列费用。甩动公司同意将40万元资金用于上述费用。当时如果采用投资款项来支付不好操作，故采用借款形式投资比较容易到位，因此双方确定以借款形式把费用支出来，后续再合作，所以这40万元费用应该是合作的支出，不存在借贷。
亲亲宝贝公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对甩动公司提交的1、收据；2、亲亲宝贝暂缓归还上海甩动借款的情况说明；3、中国农业银行结算业务申请书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月27日，甩动公司通过银行向亲亲宝贝公司转账40万元。2013年5月6日，亲亲宝贝公司向甩动公司出具收据，显示收到甩动公司借款40万元。2013年6月18日，亲亲宝贝公司向甩动公司出具亲亲宝贝暂缓归还上海甩动借款的情况说明，显示因亲亲宝贝公司库房及办公的装修和搬迁，以及应收款未及时到位，原甩动公司借给亲亲宝贝公司的款项未支付，余额25万元将于7月15日一次性支付。亲亲宝贝公司至今未返还上述款项。
庭审中，甩动公司认可，亲亲宝贝公司于2013年5月17日还款10万元，于2013年6月18日还款5万元，于2013年7月16日还款10万元；认可亲亲宝贝公司在亲亲宝贝暂缓归还上海甩动借款的情况说明中承诺的还款期限；其主张的利息，按照银行贷款利率的三分之一计算，仅主张5000元。亲亲宝贝公司表示，其不清楚还款情况。双方均认可未签订书面借款合同；甩动公司不具备对外借款的资质；双方本想合作，但后来合作不成，亲亲宝贝公司资金有困难，40万元就转变为借款，因为款项已在亲亲宝贝公司手中，甩动公司只能同意。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：甩动公司虽不具备从事金融业务的资质，但为了亲亲宝贝公司生产经营的需要，甩动公司进行了临时性资金拆借行为，并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故甩动公司与亲亲宝贝公司之间的企业借贷关系应当认定有效。亲亲宝贝公司未按其承诺的期限返还借款系违约行为，应当立即返还，且亲亲宝贝公司占用甩动公司的资金，对甩动公司造成一定的损失，甩动公司主张按照银行贷款利率的三分之一计算，仅主张5000元的利息损失，低于甩动公司的实际损失。故甩动公司的诉讼请求，本院均予以支持。亲亲宝贝公司以甩动公司所述的40万元系合作款项作为抗辩理由，因亲亲宝贝公司向甩动公司出具的收据上显示40万元系借款，亲亲宝贝公司向甩动公司出具的亲亲宝贝暂缓归还上海甩动借款的情况说明上亦显示甩动公司借给亲亲宝贝公司的款项未支付，且庭审中双方均认可，双方本想合作，但后来合作不成，亲亲宝贝公司资金有困难，40万元就转变为借款，亲亲宝贝公司亦未提交证据证明40万元仍为合作款性质，故本院对该抗辩理由不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海甩动网络科技有限公司借款十五万元；
二、被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海甩动网络科技有限公司逾期利息损失五千元。
如果被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元（原告上海甩动网络科技有限公司已预交），由被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一四年六月十三日
书记员 王致君
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第03560号
原告上海甩动网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号1703-16室。
法定代表人陈晓峰，总经理。
被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑北一区36号楼一门。
法定代表人张雷，总经理。
本院受理原告上海甩动网络科技有限公司（以下简称甩动公司）与被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司（以下简称亲亲宝贝公司）借款合同纠纷一案后，被告亲亲宝贝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为亲亲宝贝公司的注册地址和实际经营地均为北京市昌平区东小口镇天通苑北一区36号楼一门，且甩动公司所述借款的事实也无证据证明在北京市海淀区发生，本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院实地调查，本案被告亲亲宝贝公司的主要营业地为北京市海淀区上地桥东雅美科技园B座3层，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
驳回被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 莫泰京
二〇一四年一月二日
书记员 胡丽娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初31号
原告邱某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告唐某某，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告邱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，现原告以双方庭外和解为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 刘友良
二〇一六年一月十一日
书记员 肖顺俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2818号
上诉人（原审被告）陈玉琴，女，汉族，1955年6月20日生。
委托代理人周文棣，江苏德恒律师事务所律师。
委托代理人郑佳坤，江苏德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王溶，女，汉族，1944年11月11日生。
委托代理人周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人陈玉琴因与被上诉人王溶民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月2日王溶出借陈玉琴40万元。2011年8月8日王溶出借陈玉琴10万元。2012年11月14日陈玉琴归还王溶20万元。2012年12月1日陈玉琴就以上借款向王溶出具借条一张，借条中记载：今借王溶人民币30万元，还款日期为2014年1月31日。2014年4月26日陈玉琴归还王溶3万元。现王溶诉至法院，要求陈玉琴支付借款27万元及逾期利息。
以上事实有借条、招商银行南京分行客户回单、银行进帐单以及法院庭审笔录中双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈玉琴向王溶借款50万元，已归还23万元，剩余27万元借款本金尚未归还，引起本案诉争，应承担还本付息的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。陈玉琴已于2014年4月26日归还王溶3万元，该3万元自2014年2月1日起至2014年4月25日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息为387元。陈玉琴尚欠王溶的27万元借款，应自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。据此，原审法院判决：陈玉琴于判决发生法律效力之日起十日内支付王溶借款本金27万元及逾期利息387元，以及27万元借款本金自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
宣判后，陈玉琴不服该判决，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限内届满前提出。被上诉人在开庭后提出新的诉讼请求，法院应不予审理。原审法院对该诉讼请求予以审理并判定上诉人偿还相应的逾期利息，属于违反法定程序；2、上诉人虽然向被上诉人出具了30万元的借条，但被上诉人并未实际借钱给上诉人，原审法院认定上诉人尚欠被上诉人27万借款本金错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王溶辩称：1、其在一审中没有增加诉讼请求，其诉讼请求一开始就非常明确。由于上诉人后来还了3万元，其把30万元分为27万元和3万元两部分，明确了一下利息的计算方式，不属于增加诉讼请求；2、关于借款事实，其一审中已经提交了三份转帐单，结合上诉人本人亲笔签署的借条足以证明双方的借贷关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一、原审法院有无违反法定程序；二、原审法院认定陈玉琴尚欠王溶借款27万元本金是否妥当。
关于争议焦点一，本院认为，王溶在起诉状中诉讼请求为：1、判令陈玉琴偿还借款本金27万元；2、判令陈玉琴支付逾期利息（从2014年2月1日起至还清欠款之日按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令陈玉琴承担本案诉讼费用。其在一审庭审中对于利息的计算明确为：27万元自2014年2月1日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另3万元自2014年2月1日起至2014年4月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对比王溶起诉状中的诉讼请求与庭审中陈述的诉讼请求，其只是对逾期利息的计算进行了明确，并不存在变更或增加诉讼请求的情形。陈玉琴主张王溶违反法律规定增加诉讼请求缺乏依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王溶提交的银行转帐凭证以及陈玉琴书写的借条，足以证明陈玉琴尚欠王溶27万借款本金未还的事实。陈玉琴主张其与王溶之间未实际发生借贷关系，但未能提供证据予以证明，对此陈玉琴应承担举证不能的法律后果。对陈玉琴该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人陈玉琴的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人陈玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 张可欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保199号
申执行请人：孙有德，男，1963年4月28日出生，汉族，辽宁省黑山县人，现住宁夏回族自治区灵武市宁东镇煤制油生活区平房。
申请执行人：勾翠杰，女，1963年3月11日出生，汉族，辽宁省黑山县人，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人：孙某某，男，2008年1月13日出生，汉族，辽宁省黑山县人，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人暨申请人孙某某的法定代理人：姜飞飞，女，1988年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人的委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人：张波，男，1991年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行申请执行人孙有德、勾翠杰、孙某某、姜飞飞与被执行人张波、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请执行人孙有德、勾翠杰、孙某某、姜飞飞申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张波所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车1辆予以扣押，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2193号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马自英，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：郭焕芹，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马艳丽，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，�法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未�辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限�对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾�利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 赵 立