wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终487号
上诉人（原审被告）：邓姣娥，女，1962年8月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：牛弘广，男，1996年9月5日出生，住河南省嵩县。系邓姣娥之子。
委托诉讼代理人：宋治利，河南立雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤云，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
原审被告：牛振华，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人邓姣娥因与被上诉人陈凤云及原审被告牛振华民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓姣娥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判邓姣娥对牛振华所负债务不承担连带责任。事实与理由：从2010年开始，牛振华沉迷于打牌和网络赌博，对家人不管不问，牛振华和邓姣娥夫妻感情已经破裂。陈凤云与邓姣娥系同学关系，陈凤云与牛振华之间发生借贷关系时并没有告知邓姣娥，陈凤云也未向邓姣娥讨要过本案的债务。邓姣娥在一审审理中提供的证据能够证明牛振华因赌博导致夫妻关系紧张和因赌博被行政处罚的事实，牛振华在本案中所借的款项均用于其赌博，并未用于家庭生活，陈凤云对此是明知的，一审法院将涉案债务认定成夫妻共同债务是错误的。
陈凤云辩称，1、涉案借款均发生于牛振华与邓姣娥夫妻关系存续期间，即使牛振华与邓姣娥离婚后双方仍生活在一起，一审法院依法认定涉案借款由牛振华和邓姣娥共同偿还是正确的。2、牛振华于2018年1月29日向陈凤云偿还1000元，该笔1000元应扣除。
牛振华述称，涉案借款属实，均系牛振华用于赌博所用。
陈凤云向一审法院起诉请求：1、牛振华和邓姣娥共同偿还陈凤云借款本金182000元及利息（利息按月息1分自2011年6月10日计算到实际交付之日）；2、牛振华和邓姣娥支付陈凤云保全费及担保费10000元；3、本案诉讼费由牛振华和邓姣娥负担。
一审法院认定事实：牛振华因资金紧张多次借用陈凤云现金，牛振华于2011年6月10日就其前期借款给陈凤云出具内容为：“借到风云现金壹拾伍万伍仟元正（155000）”的借条，未约定借款期限及利息。2011年8月23日，牛振华又给陈凤云出具内容为：“借到风云现金叁万元正（30000）”的借条，借用陈凤云现金30000元，未约定借款期限及利息。牛振华共计借用陈凤云现金185000元。陈凤云后经催要，牛振华于2012年12月偿还陈凤云15**元、于2013年11月偿还陈凤云10**元、于2014年11月偿还陈凤云5**元、于2016年8月19日偿还陈凤云20**元、于2016年12月31日偿还陈凤云30**元，共计8000元。牛振华至今尚欠陈凤云借款177000元未付。另查明：牛振华与邓姣娥于2012年8月3日登记离婚。陈凤云于2017年4月19日向一审法院提出诉前财产保全，支付保全费1430元。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。牛振华借用陈凤云现金185000元、至今尚欠陈凤云借款177000元未付，事实清楚，证据充分。现陈凤云主张的要求牛振华偿还借款177000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。陈凤云主张的牛振华于2010年11月11日另行借用陈凤云50**元、要求牛振华予以偿还的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，一审法院不予支持。双方未约定借款期限及利息，故陈凤云主张的要求牛振华按月息1分支付自2011年6月10日至实际支付之日的利息的诉讼请求，一审法院不予支持。但因牛振华经陈凤云催要后仍未偿还借款，故牛振华应自2017年5月17日即陈凤云起诉之日起按照年利率6%支付陈凤云资金占用期间的利息。陈凤云主张的要求牛振华负担财产保全担保费用的诉讼请求，因该费用不属于人民法院诉讼费用交纳范围，一审法院不予支持。本案中，本案诉争债务发生在牛振华与邓姣娥婚姻关系存续期间，邓姣娥亦未提供充分证据证明该债务系牛振华的个人债务及用于赌博、没有用于牛振华和邓姣娥的家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，牛振华与邓姣娥应共同承担该笔债务的清偿责任。牛振华、邓姣娥主张的该债务没有用于牛振华和邓姣娥的家庭共同生活、邓姣娥不应偿还的辩称意见，一审法院不予采纳。邓姣娥主张的陈凤云未向其主张权利、陈凤云起诉超过诉讼时效的辩称意见，理由不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、牛振华、邓姣娥于判决书生效后二十日内偿还陈凤云借款本金177000元及逾期利息（利息以177000元为本金，按照年利率6%自2017年5月17日起计算至借款本金实际履行之日止）；二、驳回陈凤云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费1430元，共计7530元。陈凤云负担2530元，牛振华、邓姣娥负担5000元。
二审审理中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：二审审理中，牛振华陈述涉案借款155000元系多次借款汇总得出，从2010年至2011年6月10日，牛振华向陈凤云每次借款3至5万左右。陈凤云自认牛振华于2018年1月29日向陈凤云偿还本案借款1000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是邓姣娥是否应对涉案欠款承担连带偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款均发生于牛振华与邓姣娥婚姻关系存续期间，每次借款的数额不大，并未超出家庭日常生活需要，一审法院根据相关法律规定，认定涉案债务系夫妻共同债务，由牛振华与邓姣娥共同承担清偿责任，并无不当。邓姣娥上诉称牛振华将涉案借款用于赌博的理由证据不足，本院不予支持。二审审理中，陈凤云自认牛振华于2018年1月29日偿还本案借款1000元，该1000元应从涉案款项中予以扣除。
综上所述，邓姣娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由邓姣娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年二月二十八日
书记员 李德选
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第03455号
原告：夏某某，女，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：被告刘某，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马某，女，1957年出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道青年路。
原告夏某某诉被告刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据�告向本院提供被告刘某、马某的送达地址，不能向被告刘某、马某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘某、马某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘某、马某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘某、马某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某�起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初第03455号原告：夏某某，女，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。被告：被告刘某，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马某，女，1957年出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道青年路。原告夏某某诉被告刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据�告向本院提供被告刘某、马某的送达地址，不能向被告刘某、马某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘某、马某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘某、马某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘某、马某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告夏某某�起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  范毛俊二〇一六年十月八日书 记 员  王 梅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初114号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人佟某某，女性，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月11日被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公刑诉(2016)第115号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月04日23时30分许，被告人佟某某驾驶F×××号小型轿车由西向东行驶至察布查尔县67团迎宾东路路段时，车辆与道路边防护墙相撞，造成F×××号小型轿车损坏，乘坐人郭某毅，郭某宏，初某某受伤，郭某毅被送往伊犁州友谊医院经抢救无效于2015年10月11日死亡的交通事故。经交通事故责任书认定，被告人佟某某负事故全部责任，郭某毅、郭某宏、初某某无责任。
上述事实,被告人佟某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、证人初某某等人证言、被害人陈述、现场勘查材料、鉴定意见等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通运输法规驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首。结合被告人归案后认罪态度较好，征得了被害人法定监护人的谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 伊平
二〇一六年八月十六日
书记员 闫玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初857号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码91410100712637974M。
负责人杨阳，行长。
委托代理人秦利娜、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告雷战伟，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省新密市。
被告马秋红，女，汉族，1976年11月9日出生，住河南省新密市。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告雷战伟、马秋红金融借款合同纠纷一案�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦利娜到庭参加诉讼，被告雷战伟、马秋红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告雷战伟向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定，被告雷战伟向原告申请贷款300000元；月利率0.95%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告雷战伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告马秋红作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为250000元，月利率0.95%；贷款期限为36个月。后原告向被告雷战伟发放贷款250000元。截止2016年8月31日被告雷战伟尚欠借款本金80516.04元、利息（含罚息、复利）7957.61元。被告马秋红系被告雷战伟的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80516.04元、利息（含罚息、复利）7957.61元（该利息暂计至2016年8月31日）以及自2016年9月1日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人信用贷款申请表（自信一贷）一份；
个人信用贷款核准通知书一份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
结婚证复印件一份。
被告雷战伟、马秋红均未答辩亦均未举证。
�审理查明：2013年11月13日，被告雷战伟向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款额度为300000元，被告马秋红以雷战伟配偶身份在申请表上签名。后原告向被告雷战伟出具个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，通知书主要载明，贷款金额为250000元；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日期为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年8月31日，借据号1311390061240001，贷款余额80516.04元、欠利息4493.99元、欠罚息3080.92元、欠复利382.70元。
本院认为：被告雷战伟向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告核准被告雷战伟贷款金额，并一次性向被告雷战伟发放贷款250000元，双方形成信用贷款合同关系。被告雷战伟未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷战伟向原告借款发生在被告雷战伟、马秋红婚姻关系存续期间，且被告马秋红亦在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字，故对原告要求被告马秋红共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告雷战伟、马秋红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金80516.04元、并支付利息4493.99元、罚息3080.92元、复利382.70元。（利息、罚息、复利计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告雷战伟、马秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２３７３号
原告：闫文宇，男，1977年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：ＸＸ山，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地：福建省。
本院受理的原告闫文宇与被告ＸＸ山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告闫文宇于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫文宇撤诉。
案件受理费1189.25元（原告预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告1139.25元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 任 唯
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督465号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:赵洪峰，男，1959年1月14日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息39598.52元，共计69598.52元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵洪峰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金30000.00元，利息39598.52元，共计69598.52元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7558号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7558号
申请执行人殷农，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人李如明，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行殷农申请执行李如明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项�规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初18612号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年三月九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年三月八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7558号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7558号申请执行人殷农，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人李如明，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行殷农申请执行李如明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项�规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初18612号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年三月九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年三月八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32597号
原告：田敬春，住北京市通州区。
委托代理人王军。
被告：李书元，住北京市通州区。
原告田敬春诉被告李书元确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田敬春及其委托代理人王军、被告李书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敬春诉称：原、被告系同村村民。被告在本村有宅基地一处（位于通州区xxx镇xx村161号、北京市土地登记审批表编号：通小08030、包括正房五间、厢房三间）。2001年1月10日，被告将该房屋及院落卖给原告，双方签订《买卖房字据》。双方依约履行了合同。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2001年1月10日签订的《买卖房字据》有效。
被告李书元辩称：我同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：2001年1月10日，李书元（卖方）与田敬春（买方）签订了《买卖房字据》，约定李书元将坐落于北京市通州区xxx镇xx村正房五间、厢房三间卖给田敬春，作价20000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。田敬春在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表编号：通小08030，土地使用者为李书元。田敬春系北京市通州区xxx镇xx村农民。
上述事实，有《买卖房字据》、户口本、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，原告田敬春系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告田敬春与被告李书元于二〇〇一年一月十日签订的《买卖房字据》有效。
案件受理费一百五十元，由原告田敬春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十月二十日
书记员 曹璐萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2293号
原告罗玉莲，女，1966年2月5日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被告温剑芳，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告吴美群，女，1984年8月4日出生，汉族，住址同上，
原告罗玉莲诉被告温剑芳、吴美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟强到庭参加了诉讼，被告温剑芳、吴美群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗玉莲的儿子黄志宏与被告温剑芳是朋友关系，被告因经济原因向黄志宏借款，被告于2016年6月2日写下《借条》给黄志宏，确认借黄志宏42700元，并承诺在2017年6月2日前一次性还清。但现在被告温剑芳并未履行还款承诺，仅仅只还了2000元，并未还清全部借款。原告罗玉莲与黄志宏是母子关系，黄志宏于2016年9月7日因意外死亡。罗玉莲为其法定继承人，依法继承黄志宏对被告温剑芳的债权。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还40700元和违约金4070元及利息（以40700元本金从2017年6月3日起按年利率4.35%计至还清之日止）给原告，合计44770元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告罗玉莲在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证及博罗县公安局杨侨派出所证明复印件；2、被告身份证及博罗县民政局婚姻登记处证明复印件；3、借条原件；4、照片复印件；5、微信聊天及微信转账记录复印件。
被告温剑芳、被告吴美群经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：原告罗玉莲与黄志宏系母子关系，黄志宏于2016年9月7日因意外死亡，原告系黄志宏唯一的第一顺序法定继承人。2016年，被告温剑芳以经济困难为由，向黄志宏借款42700元，用于买车等家庭生活支出。被告温剑芳于2016年6月2日写下借条给黄志宏收执，借条内容：本人温剑芳今借到黄志宏人民币现金42700元，借款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日，全部本息于2017年6月2日一次性还清，借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金。被告借款后，于2016年12月5日还款2000元给原告儿子黄志伟，至今仍欠原告欠款40700元。
被告温剑芳与被告吴美群系夫妻关系，在案件审理过程中，原告要求追加吴美群为被告，认为债务发生在夫妻关系存续期间，请求被告吴美群承担共同偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温剑芳欠黄志宏欠款42700元，有被告温剑芳签名的《借条》为证，被告借款后已还款2000元，尚余40700元未偿还，被告理应偿还。黄志宏已于2016年9月7日死亡，原告罗玉莲作为黄志宏唯一的第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还欠款40700元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从逾期欠款之日（2017年6月3日）起按年利率4.37%计付利息至清偿款日止，因被告借款后未能如期偿还，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款后的违约金4070元，因原告已请求逾期还款后的利息，再请求逾期还款违约金属重复请求，故该请求本院不予支持。原告请求被告吴美群对被告温剑芳的债务承担共同偿还责任，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未到庭说明该笔债务未用于家庭生活或属于一方个人债务，故对原告该请求，本院予以支持，被告吴美群对被告温剑芳的该笔债务承担共同偿还责任。
被告温剑芳、被告吴美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温剑芳、被告吴美群限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告罗玉莲借款本金40700元及利息（利息以40700元为本金从2017年6月3日起按年利率4.73%计算至还清款日止）。
二、驳回原告罗玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元（预交），由被告温剑芳、吴美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年八月十八日
书记员 陈博聪
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更22号
罪犯吴铎，又名吴浩东，男，1995年1月13日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学肄业，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁1082刑初142号刑事判决书，认定被告人吴铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月13日起至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯吴铎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴铎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯吴铎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴铎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴铎减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年1月5日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年4月16日被取保候审。现住巴马××自治县所××乡××村××号。
辩护人黄某某，住巴马××自治县所××乡坡帮村××号（被告人之堂叔）。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗锦尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年9月份，被告人罗某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐林木蓄积为10.5490立方米的杉木。案后，被告人罗某某在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。提请本院以滥伐林木罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，但请求法庭从轻处罚。
辩护人黄某某的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，有自首情节，应当对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明，巴马瑶族自治县所略乡六能村定洋屯的马某某因借被告人罗某某人民币3500元无力偿还，便把自家种植于定洋屯“东亮”坡（地名）的一片杉木作价3500元给罗某某作偿还欠款。2012年9月份，罗某某又以300元人民币与定洋屯的覃某某购买位于马某某杉木林附近一片杉木。同月，被告人罗某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人对上述林木进行砍伐。经林业工程师鉴定，被采伐林木蓄积为10.5490立方米，出材量为6.1281立方米。案后，被告人罗某某在公安机关立案前询问时如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人为肢体残疾人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及采伐现场照片，现场勘查鉴定书，林木采伐迹地勘验鉴定书及鉴定结论通知书，残疾人证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪成立。案后，被告人罗某某在公安机关立案前询问时如实供述其犯罪事实和经过，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，但尚未足以减轻或免除处罚，故辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳，但其量刑建议与法律规定的条件不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年八月五日
书记员 韦清波
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执494号
申请人李道勤，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人周万年，男，1985年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人汤峰女，女，1972年7月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
申请人李道勤、周万年依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初578号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请强制执行其与被执行人汤峰女房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在诉讼程序中，于2017年5月16日作出（2017）赣1129民初578号民事裁定书，对被执行人汤峰女在万年县国土资源局的食堂保证金80000元予以诉讼保全。现本案已进入执行程序，被执行人汤峰女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤峰女在万年县国土资源局的保证金80000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一七年十月三十一日
书记员 闵子鸿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保756号
申请人杨伟栋，男，1982年10月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人郭晓龙，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人康建伟，成年，住郑州市。
申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓龙驾驶登记在被申请人康建伟名下的豫Ａ×××××号重型厢式货车一辆予以查封、扣押。申请人杨伟栋以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郭晓龙驾驶登记在被申请人康建伟名下的豫Ａ×××××号重型厢式货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人康建伟名下的豫Ａ×××××号重型厢式货车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封申请人杨伟栋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人杨伟栋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月十九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑89号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月14日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住贵州市都匀市。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年7月7日晚上20时30分许，被告人王某驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮燃油助力车，途经罗源县战备路1KM＋700M路段，与林某驾驶的粤D×××××号小车相碰撞，造成被告人王某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县公安局民警依法提取被告人王某血样并送检。经福建南方司法鉴定所检测，被告人王某血样中乙醇含量为132.54mg／100m1。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达132.54mg／100m1，已达醉酒标准；其能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第47号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：朱某某。
被告：陈甲。
被告：叶某。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告陈甲、
叶某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月19日向本院提起诉
讼。本院于同年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2010年6
月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农
村合作银行××门支行的特别授权代理人朱某某到庭参加诉讼
；被告陈甲、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2007年3
月29日，原、被告订立借款合同，双方约定：由原告贷款给被
告陈甲30000元，借款期限自2007年3月29日至2008年3月20日
止，借款按月利率8.4‰计算利息，如未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计收罚息，
并由被告叶某承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之
日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告陈甲30000元。借款期限届满后，被告陈甲分文未付，被告叶某也未履行保
证责任。现原告起诉要求被告陈甲偿还原告浙江××农村合作
银行××门支行借款本金30000元，并支付相应的利息、逾期
罚息（利息自2007年3月29日起至2008年3月20日止按月利率8.
4‰计算；逾期罚息自2008年3月21日起按约定利率加收42.86
％的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。被告叶某对上
述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社
借款借据、借款申请书及保证借款合同各一份，用以证明被告
陈甲向原告借款并由被告叶某承担连带责任保证的有关情况。
被告陈甲、叶某未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告陈
甲、叶某在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不
到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面
的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本
院对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作
为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告陈甲在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未
按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告叶某作为被告陈甲向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。综上，
原告诉称符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金30000元，并
支付相应的利息、逾期罚息（利息自2007年3月29日起至2008
年3月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2008年3月21日
起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行
之日止）；
二、被告叶某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈甲负担，被告叶某负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费850元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 邵旺盛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6133号
原告：任宝成，男，1964年2月11日出生，汉族，天津市邮区中心局综合部职工，住天津市河北区。
被告：刘真津，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：王爱文，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告任宝成与被告刘真津、王爱文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝成到庭参加诉讼，被告刘真津、王爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告承租的坐落于河北区小红星路红波西里*xx房屋（拆大）腾出交还原告并将购电卡交还原告；2.判令被告自2017年7月21日起至被告腾出房屋止，按照每月500元向原告支付租金；3.判令被告腾出房屋结清煤气费、水费、电费，屋内家具、电器及设施如有损坏应予赔偿；4.由于被告原因诉争房屋错过了免费安装暖气时间，由此产生的一切费用由被告承担；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月20日签订《房屋租赁协议书》，原告将自己承租的坐落河北区小红星路红波西里xx小学校公产房屋（拆大）房屋租给被告居住，期限三个月，租金每月500元。租期届满后，原、被告经协商继续签订《房屋租赁协议书》，被告仍按照每月500元继续承租，租赁关系持续到2016年9月20日。自2016年5月开始，原告多次敦促被告尽快另找房源，终止租赁关系，为此双方发生冲突，曾报警并通过居委会解决，均无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘真津、王爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：坐落于河北区户单元房内间号501（厕所/伙用）、502（厨房/伙用）、504（居室、阳台）、501-504（厅/伙用）系原告承租的直管公产房屋，其中居室504在原公产房租赁合同中的间号为505。2013年8月20日，原告任宝成与被告刘真津签订《房屋租赁协议书》，约定原告将上述房屋租给被告居住使用，租期3个月，自2013年8月20日至2013年11月20日止，每月租金500元，房内设施由被告使用，租期内水费、电费、煤气费由被告负担。租期内，原告将案涉房屋电表购电卡交付给刘真津使用。后任宝成与刘真津沿用上述《房屋租赁协议书》文本，按照每月租金500元的标准多次签订续租协议，租期一直延续至2015年2月20日止。之后，王爱文以刘真津名义或以王爱文自己的名义与任宝成沿用上述《房屋租赁协议书》文本，仍按照每月租金500元的标准，多次签订租赁协议，租期到2016年9月20日止。之后，原告未再与二被告签订书面租赁协议,但二被告未自案涉房屋迁出。2017年4月20日，原告曾向本院起诉二被告要求二被告自案涉房屋迁出，诉讼期间，被告向原告支付了2016年9月21日至2017年7月20日的房屋租金3700元，后原告撤诉。2017年8月22日，原告再次提起诉讼（即本案诉讼），请求本院判如所请。本案审理期间，本院曾到案涉房屋现场向二被告送达起诉状副本和开庭传票，查实被告刘真津现仍在案涉房屋内居住，被告王爱文自称不在案涉房屋内居住，但案涉房屋单元房门钥匙由王爱文实际控制。现刘真津患病卧床，王爱文对刘真津日常生活予以照料。另在庭审中，原告自愿撤回第4项诉讼请求，但保留今后起诉的权利。
本院认为，原告任宝成先后与被告刘真津、王爱文就案涉房屋签订房屋租赁合同，被告刘真津、王爱文共同占有使用该房屋，原告与二被告形成房屋租赁合同关系。书面租赁合同在2016年9月20日已经到期，原告实际收取租金至2017年7月20日，之后原告不同意续租，故应认定租赁合同的期限已经届满。租期届满后，二被告继续占住案涉房屋没有合法根据，应从速自案涉房屋中迁出，将房屋和购电卡交还原告，并按照租期内的租金标准（每月500元），向原告支付自2017年7月21日起至实际迁出之日止的房屋使用费。因租赁合同约定，租期内水费、电费、煤气费由承租人负担，故二被告在从案涉房屋迁出时应将水费、电费、煤气费结清。因最后一份租赁合同系原告与王爱文签订，王爱文应就房屋的整体交还负责。故在二被告全部迁出之前，王爱文对房屋未腾交原告所产生的费用均应负责。也即，如刘真津不履行迁出义务，王爱文应对刘真津继续占住房屋期间所产生的房屋使用费、水费、电费、煤气费负连带责任。关于原告主张的屋内家具、电器、设施损坏的赔偿请求，因房屋尚未清点交接，上述损失是否存在尚不确定，故可待确定后另行主张权利。关于暖气安装的损失问题，原告自行撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告刘真津、王爱文从河北区小红星路红波西里xx楼x门501（厕所/伙用）、502（厨房/伙用）、504（居室、阳台）、501-504（厅/伙用）公产房屋中搬出，并将该房屋及电表购电卡交还给原告任宝成；
二、如被告刘真津、王爱文逾期未履行本判决第一项的腾房义务，则由原告任宝成在环城四区（含市内六区）范围内租赁不小于30平方米房屋一处作为腾房去向，并垫付三个月租金，垫付租金由未自动履行腾房义务的被告负担；
三、被告刘真津、王爱文按照每月500元的标准，向原告支付自2017年7月21日起至房屋实际腾交之日止的房屋使用费；
四、被告刘真津、王爱文在从房屋中搬出时，将水费、电费、煤气费结清；
五、如刘真津不履行迁出义务，王爱文应对刘真津继续占住房屋期间所产生的房屋使用费、水费、电费、煤气费负连带责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由被告刘真津、王爱文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高治
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢46号
申请执行人梁永清，男，1961年1月13日生，汉族，高平市人，非农户，现住米山镇米西村。
被执行人林国星，男，1972年12月17日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人梁永清与被执行人林国星民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第317号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01151号
罪犯覃孝林，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省石屏县人民法院2009年12月28日作出(2009)石刑初字第103号刑事判决，认定罪犯覃孝林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月22日至2024年7月21日，没收财产人民币2.5万元。2012年10月19日减去有期徒刑一年四个月；2013年12月27日减去有期徒刑一年，（刑期自2009年7月22日至2022年3月21日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分375分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃孝林减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年7月22日起至2021年6月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第169号
原告：宁波建工广天构件有限公司。
法定代表人：卢祥康。
委托代理人：沈松儿。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
委托代理人：周明辉。
原告宁波建工广天构件有限公司为与被告浙江盛峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈松儿，被告的委托代理人周明辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告以被告未按时足额支付货款为由，诉请判令被告立即支付原告货款1141312元，并支付自2013年10月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金（暂算至2015年4月10日为406307元）。
被告答辩称：欠原告1141312元货款属实，但原告主张的逾期付款违约金有误，且过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2013年6月5日，原、被告签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，约定被告因承建宁波鄞州区姜山镇天童南路东居地块工程需要向原告购买各种型号的先张法预应力砼管桩，约定了型号规格、数量、单价等；桩的总数按实际用量调整，实际调整数量不能超过合同总数的10%，总价按调整后数量结算；运输方式及运费由原告承担；供桩到50%时付已完成货款的30%，供桩全部完成付总货款的70%，余款供桩结束后三个月内付清；若被告逾期付款，应按逾期付款金额每天0.3%支付给原告违约金；双方应按合同履行自己的义务，一方违约应向另一方支付未履行部分20%的违约金，且守约方有权要求违约方继续履行合同；等等。合同签订后，原告依约将被告所需的各种型号先张法预应力砼管桩交付给被告。2015年1月27日，原、被告经对账，确认原告累计供货2141312元，被告累计付款1000000元，尚欠货款1141312元。之后，被告未再支付原告剩余货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《先张法预应力砼管桩供货合同》、工程管桩用量结算单等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将买卖标的物交付给被告，被告理应及时支付原告价款。现被告无故未支付价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告主张要求被告支付价款1141312元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原、被告虽然约定供桩到50%时付已完成货款的30%，供桩全部完成付总货款的70%，余款供桩结束后三个月内付清，但是根据双方之后的对账结算情况，可以确定双方并未完全履行完合同中约定的供桩，故双方约定的上述付款方式无法明确，根据法律规定被告应当在确认收到原告交付的货物的同时支付货款，现被告逾期未付，原告主张要求被告支付自逾期付款之日起至款清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告辩称，双方在合同中约定双方应按合同履行自己的义务，一方违约应向另一方支付未履行部分20%的违约金，且守约方有权要求违约方继续履行合同，故原告主张的违约金应以未履行部分的20%为限，本院认为，双方在合同中对逾期付款的违约责任进行了特殊约定，即若被告逾期付款，应按逾期付款金额每天0.3%支付给原告违约金，故支付未履行部分20%的违约金指的是出现逾期付款以外违约行为时的违约责任，现被告逾期付款，理应依约支付原告违约金，现原告虽自主调低按每月2%计算违约金，但仍然偏高，本院依法酌定按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。但是原告主张的起算点有误，本院根据本案的证据，确认被告盖章确认收到原告交付的全部货物的时间是2015年1月27日，被告理应于当日付清货款，现原告未提供确实、充分、有效的证据证明被告在此之前已确认收到其交付的全部货物，故逾期付款之日为2015年1月28日。综上，经核算，本院确认自2015年1月28日起暂算至2015年4月10日止的逾期付款违约金为51130.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告浙江盛峰建设有限公司支付原告宁波建工广天构件有限公司价款1141312元，并支付自2015年1月28日起至款清之日止，以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金（暂算至2015年4月10日止为51130.90元），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18729元，减半收取9364.50元，由原告宁波建工广天构件有限公司负担1598.50元，被告浙江盛峰建设有限公司负担7766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年七月六日
代书 记员 吴双幸
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7314号
原告:杨云飞，男，白族，1971年6月16日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人:何金容、彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天宁房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昆明市尚义街166号。
法定代表人：李康祖，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭怀仁，男，汉族，1965年5月16日出生，一般授权代理。
原告杨云飞与被告昆明天宁房地产开发经营有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何金容、被告的委托诉讼代理人郭怀仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告于2015年1月5日作出的《股东会决议》无效，并责令被告立即向公司登记机关申请撤销根据该《股东会决议》办理的公司变更登记；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系持有被告3%出资的股东。2014年11月30日，被告营业期限届满，在法定解散事由出现后，被告一直未根据公司法及公司章程规定成立清算组对公司清算。原告于2016年6月6日在被告召集的临时股东会上得知，被告于2015年1月5日虚构了一份《股东会决议》，将公司章程第二十二条规定的10年经营期限修改为长期。被告的行为违反了公司法和公司章程的规定，侵犯了股东的合法权利。2015年1月5日，被告未召集、召开过股东会，原告本人从未签署过决议及公司章程（修订稿）。被告用2008年6月4日全体股东签署的一份文件，复印变造了全体股东的签名，虚构了《股东会决议》、伪造了《公司章程（修订稿）》，并向公司登记机关提交后骗取公司变更登记，领取了新的《企业法人营业执照》。原告诉至法院，请求法院根据公司法第二十二条规定，确认《股东会决议》无效，并责令被告撤销根据无效决议办理的工商登记。
被告答辩称：工商现在已经登记了，不同意撤销工商登记。《股东会决议》确实没有经过原告同意，公司召开了股东会，通知过原告，是原告不参加。站在公司的角度考虑，撤销将给公司的运作带来很大的影响，甚至不能运作，公司现在已经在做清算。
原告围绕诉讼请求提交了内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、股东会决议、昆明天宁房地产开发经营有限公司章程（2015年1月5日）、昆明天宁房地产开发经营有限公司章程（2008年6月4日），被告提交了《股东会决议》一份，本院对原告提交的内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、昆明天宁房地产开发经营有限公司章程两份的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对于原告及被告提交的股东会决议，因本案原告主张决议无效，本院认为原告并未提交证据证明股东会决议违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该两份决议予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系有限责任公司，原告系被告股东之一，持股比例为3%。2015年1月5日，被告作出《股东会决议》，决议通过以下事项：一、公司营业期限由2004年11月30日至2014年11月30日申请延长为长期；二、通过公司《章程修订稿》；三、全权委托本公司员工淳雁办理公司变更登记手续及领取公司《营业执照》。该《股东会决议》上无原告签字。后被告向昆明市工商行政管理局申请变更登记，将营业期限（自2004年11月30日至2014年11月30）变更为长期。工商行政管理局已予以核准。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”根据上述法律规定，要确认股东会决议无效，前提是会议的决议内容违反法律、行政法规的规定，被告股东会决议内容系决定延长公司经营期限，修改了公司章程，公司章程针对公司经营期限进行了修改，上述内容并未违反法律、行政法规的规定，原告要求确认股东会决议无效没有事实依据，据此，对原告的所有诉讼请求，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨云飞的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨云飞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 史永辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张芸翠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2331号
原告：庄明华，男，1963年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：庄崇珠，女，1973年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑宗辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄明华与被告庄崇珠、郑宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告庄明华的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告庄崇珠、郑宗辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄明华向本院提出诉讼请求：判令庄崇珠、郑宗辉共同偿还借款11000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2016年4月24日，庄崇珠以资金周转需要为由向庄明华借款11000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款同时，庄崇珠出具1张借条交庄明华收执。借款后，庄崇珠分文未还。庄崇珠与郑宗辉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。
庄崇珠、郑宗辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，庄崇珠以资金周转需要为由向庄明华借款11000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款同时，庄崇珠出具1张借条交庄明华收执。借款后，庄崇珠分文未还。2017年7月28日，庄明华诉诸本院。
另查明，1997年3月5日，庄崇珠与郑宗辉登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄明华的到庭陈述及其提供的1张借条、户籍信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄崇珠、郑宗辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄崇珠向庄明华借款11000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷。庄明华依法可随时主张庄崇珠偿还借款及利息。本案中，庄崇珠与郑宗辉系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由庄崇珠与郑宗辉共同偿还。故庄明华请求判令庄崇珠、郑宗辉偿还借款11000元及自起诉之日起（2017年7月28日）至还清款项之日止按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定。庄崇珠、郑宗辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄明华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
被告庄崇珠、郑宗辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄明华借款11000元及利息（自2017年7月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告庄崇珠、郑宗辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2331号原告：庄明华，男，1963年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：庄崇珠，女，1973年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑宗辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄明华与被告庄崇珠、郑宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告庄明华的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告庄崇珠、郑宗辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄明华向本院提出诉讼请求：判令庄崇珠、郑宗辉共同偿还借款11000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2016年4月24日，庄崇珠以资金周转需要为由向庄明华借款11000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款同时，庄崇珠出具1张借条交庄明华收执。借款后，庄崇珠分文未还。庄崇珠与郑宗辉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。庄崇珠、郑宗辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，庄崇珠以资金周转需要为由向庄明华借款11000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款同时，庄崇珠出具1张借条交庄明华收执。借款后，庄崇珠分文未还。2017年7月28日，庄明华诉诸本院。另查明，1997年3月5日，庄崇珠与郑宗辉登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有庄明华的到庭陈述及其提供的1张借条、户籍信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄崇珠、郑宗辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄崇珠向庄明华借款11000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷。庄明华依法可随时主张庄崇珠偿还借款及利息。本案中，庄崇珠与郑宗辉系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由庄崇珠与郑宗辉共同偿还。故庄明华请求判令庄崇珠、郑宗辉偿还借款11000元及自起诉之日起（2017年7月28日）至还清款项之日止按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定。庄崇珠、郑宗辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄明华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：被告庄崇珠、郑宗辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄明华借款11000元及利息（自2017年7月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告庄崇珠、郑宗辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借�关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00142号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。2001年7月12日因吸毒被广东省南海市公安局强制戒毒三个月，2003年5月29日因吸毒被广东省佛山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住，当日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，2013年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2014年2月11日作出（2014）合法刑初字第66号刑事判决，判决：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陆某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾维丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第612号
原告张某某，女，一九九0年三月十三日生，汉族。
被告刘某某，男，一九八九年八月一日生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月3日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后无子女，因原告手有残疾，婚后原告遭到被告及被告母亲的嫌弃，被告经常对原告进行毒打，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，因原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月3日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后无子女，因原告手有残疾，不能干重活，婚后二人关系不太融洽，现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔新愿
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第14号
申请人：满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人：郎微微、李影，满城县南韩村镇宋屯村村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月8日作出《2263号征收社会抚养费决定书》，决定对郎微微、李影征收社会抚养费57000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月8日作出《2263号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2263号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2263号征收社会抚养费决定。
执行费1225元，由被执行人郎微微、李影负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第728号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马家鹏，男，1949年7月30日出生于沈阳市，身份证号码：2101141949********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区马三家镇范屯村**组13。曾于2009年8月因诈骗罪被单处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）582号起诉书，指控被告人马家鹏犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人马家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马家鹏于2012年6月至7月期间，以能低价购买到“南苑小区”、“假日蓝湾”住宅区内的回迁房为由，先后在沈阳市铁西区齐贤北街3号、沈阳市铁西区北三中路35号、沈阳市铁西区锦工一街72号等地，骗取被害人吴某某、禚某某、武某某、黄某某等人的购房订金总计人民币26000元。
上述事实，被告人马家鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人吴某某、禚某某、武某某、黄某某陈述，证人单某、顾某某证言，公安机关出具的辨认笔录、刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马家鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马家鹏曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，不思悔改，现又犯诈骗罪，故酌情予以从重处罚；鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃款已全部返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马家鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 张志强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6015号
原告：郎溪县振翔物资有限责任公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇心路，统一社会信用代码：91341821750983093J。
法定代表人：史志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市琳瑾墙体材料有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇洋渚村23号。统一社会信用代码：91320481564289073H。
法定代表人：潘其方，该公司总经理。
原告郎溪县振翔物资有限责任公司（以下简称振翔公司）与被告溧阳市琳瑾墙体材料有限公司（以下简称琳瑾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷世江，被告法定代表人潘其方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21588元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因被告生产所需，于2017年6月1日向原告求购煤炭，合计货款21588元，并约定于2017年7月16日将该货款支付完毕，后被告未支付。
被告琳瑾公司辩称，原告所诉货款金额无异议，但系含税价格，原告应开具相应的增值税发票。
根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2017年6月1日，双方签订《协议书》，约定由原告向被告出卖小粒子锅炉用煤，价格含税840元/吨，在第二车煤时结清煤款。2017年6月1日，原告向被告运送一车煤，净重25.7吨，共计21588元。2017年7月7日，被告向原告出具结算单一份，载明上述货款在2017年7月16日支付。
庭审中，被告陈述，因原告提供煤炭存在能量不达约定的事宜，考虑到原告只供应一车煤，结算时也介于熟人关系，未扣除货款就进行结算了，约定含税价840元/吨，不含税740元/吨。2017年7月16日，因原告要求以不含税价756元/吨付款导致被告拒绝付款。原告对质量问题予以否认，同意开具增值税发票。
本院认为，根据双方提供的证据及庭审陈述，经双方结算，被告须支付原告货款合计21588元，原告应向被告开具相应金额的增值税发票。庭审中被告提出原告货物质量问题，未提供相应证据予以证实，且与其陈述结算时质量问题予以放弃的事实不符，本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告溧阳市琳瑾墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县振翔物资有限责任公司货款21588元；同时，原告郎溪县振翔物资有限责任公司向被告溧阳市琳瑾墙体材料有限公司交付相应金额的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（减半收取），由被告溧阳市琳瑾墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并交纳上诉案件受理费340元。
审判员 刘金文
二〇一七年九月八日
书记员 陈 郁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4954号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:上官月庭，男，1993年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人上官月庭刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114刑初1047号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上官月庭应处罚金2万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4954号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1584号
原告：武某，男，1974年5月3日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1967年7月5日出生，汉族，住肥城市。
本院在审理原告武某与被告武某排除妨碍纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告武某要求撤回对被告武某起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武同军负担。
审 判 员 李 明
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 张树胜
二〇一七年五月五日
书 记 员 聂磊磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执305号
申请执行人：威海万源混凝土有限公司），住所地威海市黄海西路、曲阜河东。
法定代表人：郭文通，董事长。
被执行人：十一冶建设集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市海滨南路21号201、202室。
负责人：张建详，经理。
被执行人：十一冶建设集团有限责任公司（统一社会信用代码91450200753718690Q），住所地柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，董事长。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初555号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月九日
书记员 周新林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13394号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，职位。
被上诉人（原审被告）：杨婷娜，女，汉族，现住广东省南雄市。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人杨婷娜劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决如下：一、驳回蓝月亮（中国）有限公司的全部诉讼请求；二、蓝月亮（中国）有限公司2016年7月30日起解除与杨婷娜劳动合同违法；三、蓝月亮（中国）有限公司应当于判决发生法律效力之日起七日内向杨婷娜支付违法解除劳动合同赔偿金19139.6元；四、蓝月亮（中国）有限公司应当于判决发生法律效力之日起七日内向杨婷娜支付2015年未休年休假工资差额549.99元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
判后，上诉人蓝月亮（中国）有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。二、案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人存在明显的虚报销量的行为，被上诉人称其数据是合并其他门店一起上报，并得到了上诉人业务领导的同意。但从被上诉人提供的数据统计表来看，被上诉人早已经在2015年2月停止华润-
芭缇店，之后没有上报过芭缇店的业绩。在2015年7月停止负责包括华润-
合丰大厦在内的17家门店，其辩称的两间门店负责停止的时间距离其虚报业绩相隔数个月，在数个月中被上诉人并没有虚报业绩，只有2015年12月出现虚报，明显不符合常理。故被上诉人的一并上报的数据的辩称并非事实，其事实上属于虚报业绩，一审认定上诉人违法解除合同不符合实际事实。二、一审法院加重了上诉人的举证责任，在被上诉人没有履行举证责任的情况下，作出了不利于上诉人的判决。被上诉人辩称其一并上报三个门店的销售业绩是经过上诉人同意的，但其并未提供任何证据证明，上诉人对此行为也从未确认。根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人应承担举证不力的后果。一审法院在被上诉人并无证据情况下判决上诉人违法解除合同，明显是加重了上诉人一方的举证责任而规避了被上诉人的举证责任。
被上诉人杨婷娜答辩称：蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于杨婷娜是否存在虚报数据的问题，经审查双方提交的证据及陈述，上诉人蓝月亮（中国）有限公司提交的证据不能充分有效的证明杨婷娜确实存在虚报数额的情形，而蓝月亮（中国）有限公司在杨婷娜上报数据的半年后才以此为由提出解除双方劳动合同关系于情理不合，且没有提供合理的解释，故一审判决作出相关认定和判决并无不当，本院予以确认。一审判决认定杨婷娜的行为不构成虚报销量，合情合理，本院予以确认。蓝月亮（中国）有限公司以此为由提出不同意支付经济补偿金缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1412号
原告：邬维升。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告邬维升诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第2-2-402号房屋，原告支付166939元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：被告退还原告房款166939元及全部款项还清之日止的利息（按照银行贷款利率计至2015年9月30日为10492.77元）并承担诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月2日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第2-2-402号房屋，原告支付166939元。但是，之后被告没有继续履行相关义务及向当地政府房产登记机构进行商品房购销合同备案登记，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了购房及车位款，后被告未与原告签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，合同项下的不动产未经备案登记是无法办理产权登记的，被告以自己的行为表明不愿继续履行合同，合同目的已经无法实现，现原告要求退款，应视为原告解除合同。合同解除，原告并无过错，故原告的请求应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邬维升价款166939元及利息（从2014年9月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3998元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初65号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人党某，男，1993年3月5日出生，汉族，无业。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人赵某（曾用名：赵曾用），男，1982年12月23日出生，汉族，无业，租住三门峡市湖滨区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人党某、赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人党某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月22日15时许，被告人赵某携带一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）到三门峡市南山脚下“浣洗沙”洗浴中心226房间，与被告人党某等共同吸食。19时许，党某接到郑某购买毒品的电话，党某与赵某商量决定将吸剩下的甲基苯丙胺卖给郑某，而后党某携带剩余的0.73克甲基苯丙胺到铝厂转盘处蓝宇网吧内以200元价格出售给郑某，交易完成后二人被公安人员当场抓获，从郑某处查获疑似毒品物质一小包。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似物质中含有甲基苯丙胺成分。
另查明：2015年9月22日，被告人党某协助公安机关抓获被告人赵某。
上述事实，被告人党某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人郑某、牛某、周某的证言；公安机关抓获经过、破案报告，刑事判决书；现场检测报告书、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录；鉴定意见理化检验鉴定书；照片；物证毒资人民币二百元及被告人党某、赵某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人党某、赵某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次0.73克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党某、赵某贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人党某协助公安机关抓获被告人赵某，有立功表现，对其依法可以从轻处罚。被告人党某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚。被告人赵某系初犯，对其依法可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人党某的刑期自2015年9月23日起至2016年3月22日止，被告人赵某的刑期自2015年9月23日起至2016年3月22日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查扣的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 张宝兰
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 张文馨
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初65号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人党某某，男，1993年3月5日出生。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人赵某某（曾用名：赵曾用），男，1982年12月23日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人党某某、赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人党某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月22日15时许，被告人赵某某携带一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）到三门峡市南山脚下“浣洗沙”洗浴中心226房间，与被告人党某某等共同吸食。19时许，党某某接到郑某某购买毒品的电话，党某某与赵某某商量决定将吸剩下的甲基苯丙胺卖给郑某某，而后党某某携带剩余的0.73克甲基苯丙胺到铝厂转盘处蓝宇网吧内以200元价格出售给郑某某，交易完成后二人被公安人员当场抓获，从郑某某处查获疑似毒品物质一小包。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似物质中含有甲基苯丙胺成分。
另查明：2015年9月22日，被告人党某某协助公安机关抓获被告人赵某某。
上述事实，被告人党某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人郑某某、牛某某、周某某的证言；公安机关抓获经过、破案报告，刑事判决书；现场检测报告书、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录；鉴定意见理化检验鉴定书；照片；物证毒资人民币二百元及被告人党某某、赵某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人党某某、赵某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次0.73克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党某某、赵某某贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人党某某协助公安机关抓获被告人赵某某，有立功表现，对其依法可以从轻处罚。被告人党某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚。被告人赵某某系初犯，对其依法可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人党某某的刑期自2015年9月23日起至2016年3月22日止，被告人赵某某的刑期自2015年9月23日起至2016年3月22日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查扣的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 张宝兰
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 张文馨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初412号
解除保全申请人：叶爱保，女，1965年5月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港广场路****号。
委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。
被申请人：黄芹芳。
解除保全申请人叶爱保与被申请人黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）鄂0202财保11号民事裁定书，冻结了被申请人黄芹芳位于西塞山沿湖路李家坊鄂东机电学校房屋征收补偿款人民币967200元，冻结期限一年；查封了担保人叶秋宝名下位于黄石港区武汉路329-21号（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0025265号）房屋，查封期限一年。叶爱保于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对黄芹芳位于西塞山沿湖路李家坊鄂东机电学校房屋征收补偿款人民币967200元的冻结。
二、解除对担保人叶秋宝名下位于黄石港区武汉路329-21号（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0025265号房屋）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵 丽
二０一八年四月九日
书记员 程婷婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第19号
原告战淑琴，女，1952年4月24日出生，汉族，农民，住明水县。
委托代理人汪作权（原告儿子），男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住明水县。
被告薛晓辉，男，1967年10月15日出生，汉族，个体户，住明水县。
被告阳光农业相互财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人王立春，职务总经理。
委托代理人刘景海、韩峰，该公司员工。
原告战淑琴与被告薜晓辉、阳光农业相互保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员闻静适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了此案。原告战淑琴的委托代理人汪作权、被告薜晓辉、阳光农业相互财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人刘景海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告战淑琴诉称，2014年11月30日13时05分许，在依明线101km＋500m处，被告薜晓辉驾驶黑m51909号金旅牌大型普通客车由东向西行驶，在超越同方向行驶的汪振琴驾驶的豪爵牌正三轮摩托车时，汪振琴驾驶的豪爵牌正三轮摩托车向左转弯，两车相撞，造成汪振琴当场死亡、三轮摩托车乘车人战淑琴受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡。事故发生后，交警部门现场勘察认定，被告薛晓辉承担此起事故的主要责任，汪振琴承担此起事故的次要责任。因此起交通事故造成原告的损失，与被告未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失如下：1、医药费8672.20元。2、伙食补助费1250.00元，合计人民币9922.20元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告战淑琴为证明其主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一，明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。基本内容为：薜晓辉驾驶黑m51909号金旅牌大型普通客车由东向西行驶，在超越同方向行驶的汪振琴驾驶的豪爵牌正三轮摩托车时，汪振琴驾驶的豪爵牌正三轮摩托车向左转弯，两车相撞，造成汪振琴当场死亡，豪爵牌正三轮摩托车乘车人战淑琴受伤、两车损坏的道路交通事故。确定薜晓辉承担该事故的主要责任，汪振琴承担该事故的次要责任，战淑琴无责任。
证据二，病历1份、诊断书1份、医药票据2张、用药清单1份，证实原告受伤后住院治疗的事实。
证据三，道路交通事故损害赔偿调解书一份。基本内容为：经薜晓辉的女儿薜冰与汪振琴的丈夫梁乃芳、儿子梁士福、梁士才和战淑琴在公平、自愿调解达到以下赔偿协议：1、由薜晓辉一次性赔偿给汪振琴死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费、精神抚慰金等项费用合计：叁拾叁万元整，此款在调解当场由薜晓辉给付贰拾贰万元整，剩下的壹拾壹万元由薜晓辉在2015年1月30日前给付。2、由薜晓辉一次付给战淑琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费合计贰万捌仟元，此款在调解当场给付贰万元整，剩下的捌仟元由薜晓辉在2015年1月30日前给付。3、汪振琴的丈夫梁乃芳、儿子梁士福、梁士才收到叁拾叁万元后，汪振琴的家庭成员及近亲属在供养亲属间依法合理自行分配赔偿款，因调解汪振琴的其他子女没到场，其分配的方式后果与薜晓辉无关，如汪振琴的家庭成员及其近亲属因赔偿款分配发生争执与薜晓辉无关。当事人或代理人：薜冰，战淑琴，梁士才，梁士福，梁乃芳。交通警察：丁立忠，王贵祥。明水县公安交通警察大队。2014年12月25日。
被告薜晓辉辩称，对交警队责任事故认定及原告住院治疗的经过均无异议，本起交通事故属实，我的车辆在被告阳光农业相互保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，应当由保险公司在保险范围内赔偿原告。
被告薜晓辉为支持其诉讼主张，提供了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告薜晓辉在阳光农业相互财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车强制保险。
被告阳光农业相互保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，黑m51909号机动车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司对本次事故发生的事实及责任认定无异议，但因薜晓辉持a2驾驶证驾驶大客车，属于没有合法驾驶资格驾驶车辆，按交强险条例的规定，我们不予赔偿。但根据最高院司法解释规定，即使对原告我们赔偿了也要向被告薜晓辉进行追偿，因此实际赔偿主体仍然是薜晓辉，请求法院根据事实和法律规定，直接确认由薜晓辉对原告赔偿。否则，如果由我公司进行赔偿，因原告方与被告薛晓辉之间已经达成了赔偿协议，切实际赔偿的数额已经超过原告依法应获得的赔偿额，故原告无权再向我公司主张赔偿责任。同时诉讼费也不在我公司赔偿范围之内，上述意见请法庭予以考虑。
经审理查明，2014年11月30日13时05分许，在依明线101km500m处，被告薜晓辉驾驶黑m51909号金旅牌大型普通客车由东向西行驶，在超越同方向行驶的汪振琴驾驶的豪爵牌正三轮摩托车时，汪振琴驾驶的豪爵牌正三轮摩托车向左转弯，两车相撞，造成汪振琴当场死亡、三轮摩托车乘车人战淑琴受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡。事故发生后，交警部门现场勘察认定，被告薛晓辉承担此起事故的主要责任，汪振琴承担此起事故的次要责任。因此起交通事故造成原告的损失，与被告未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失如下：1、医药费8672.20元。2、伙食补助费1250.00元，合计人民币9922.20元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方对明水县交通警察大队的责任事故认定均无异议，本院予以确认。原告的损失认定为：一、医药费8672.20元。二、住院伙食补助费1200.00元（50元／天×24天），以上合计人民币9872.20元。此款由被告阳光农业相互财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑m51909号金旅牌大型普通客车在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费，合计人民币9872.20元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阳光农业相互财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一五年一月十五日
书记员 王军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18312号
上诉人（原审原告）：河南光法律师事务所，住所郑州市金水路***号浦发国际金融中心*楼***室。组织机构代码：41604915-8。
法定代表人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司落丛，女，1949年8月14日出生，汉族，住所河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：马国庆，男，1948年8月13日出生，汉族，住所郑州市高新技术开发区。
上诉人河南光法律师事务所因与被上诉人司落丛、马国庆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南光法律师事务所于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南光法律师事务所申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南光法律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南光法律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月五日
书记员 丁志民