青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初256号
原告：刘某某，系青海省湟源县
委托代理人：刘某甲，系青海省湟源县（原告之父）
被告：王某甲，系青海省兴海县
被告：王某乙，系青海省兴海县（被告王某甲之父）
被告：马某甲，系青海省兴海县（被告王某甲之母）
委托代理人：马某乙，系青海省兴海县（被告王某甲舅舅）
原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由于案情复杂，于2017年8月14日转为普通程序审理。原告刘某某委托代理人刘某甲，被告王某甲、王某乙、马某甲委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还彩礼119000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年底经人介绍与被告王某甲认识，2015年1月双方按民俗举行了婚礼，2014年底至2015年1月期间，分几次送给三被告彩礼共计119000元，双方同居前因缺乏足够的了解，性格不合，同居后双方矛盾日益增加。2016年3月开始，被告王某甲常回娘家居住，2016年12月5日被告王某甲突然提出与原告刘某某解除婚姻关系并回娘家居住至今未归，原告为被告王某甲缔结婚姻，耗费多年积蓄，借债给付彩礼，给原告带来了巨大的经济负担。
被告方辩称，原告与被告经人介绍相识，2015年按民族风俗举行婚礼，未领取结婚证。经双方约定，原告给付彩礼84000至86000（干礼）、问包6000元，其中给王某甲陪嫁两套衣服420元、床上用品3900元、化妆品2105元，给王某甲买了四套衣服6000元，共计20000元。金项链。金手镯价值21000元，一张存有40000元的卡，给媒人抬针线费3800元，结婚后原被告去果洛打工，王某甲给了婆婆2500元，之后又给了8000元，在湟源打工时又给了婆婆10000元，现原告要求退还彩礼119000元，我们没有钱可退也不可能退，因为彩礼全陪给了王某甲且所买物品均留在原告家，王某甲打工挣得钱也给了原告家，其次原告家以原告刘某某被告王某甲的名义在湟源县城关镇光华村领取土地补偿款，按理说应该给王某甲分出一部分，因此我们认为原告家应该给我们一些钱而不是我们给他们退财物，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张和诉求，向法庭提交了4份证据，
1.证明证实2014年11月24日（农历十月初三）彩礼经手人刘增军、刘玉媛给被告王某甲家送彩礼96000元，其中包括买衣服钱12000元，
2.证据证实2014年10月底刘增平刘增安陪同刘某甲、刘某某、马宝元去被告王某甲家给王某乙、马某甲订婚现金11000元，
3.证据证实2014年10月份刘增平陪同刘某甲、刘某某、马宝元去王某甲家提亲时给马某甲现金6000元；
4.证据证实2016年12月5日被告单方面解除婚约。
被告方对原告方提供的这四份证据均有异议，对前三份证据认为证明人都是原告刘某某亲戚，此证明不可信，不予认可。对第四份证据认为事发当时是在证明书上签字捺印，但不知道此证明书所写内容。
5.证人马某某马某乙证言证实，原告家给被告家送了干礼86000元。
6.提交了四张天丰银楼的质保单，证实2014年12月8日、13日原告家给被告王某甲买了金戒指、金手镯、金耳环、金项链及钻石戒指的事实。
被告方为证实其辩解，向法庭提交了以下证据：
1.证明一份，证实被告王某甲，曾流产去过兴海县曲什安镇团结村卫生院治疗。
2.证人马某某马某乙出庭作证，证实被告方家曾陪嫁给被告王某甲一张银行卡，听说里面有40000元现金，但自己未亲眼看到，后来这张银行卡谁持有也不知道。
3.收款收据一份，证实2014年11月3日，买化妆品花费2105元。
4.共和县地矿金店质保单一份，证实2014年11月1日购买千足金项链及千足金手镯花费21168元。
5.中国农业银行交易明细清单一份，证实4万元陪嫁现金卡2014年10月9日至2017年8月5日该账户现金支出情况。
6.光盘一张，证实账号XXXXXXXX中剩余15000元款，双方进行平均分割。
原告方对被告方提交的证据有异议，首先被告王某甲曾流产一事未告诉原告，且原告并不知情。其次被告方陪嫁的银行卡，原告未看到，被告王某甲嫁过来后也未听说有一张40000元存款的卡，化妆品和被告陪嫁的首饰也未曾看到，所以对以上证据不予认可。
本庭依职权向湟源县城关镇光华村村委会调取证据，证实湟源县城关镇光华村三社曾给过原告刘某某家土地补偿款11000元，但王某甲在该村没有土地，也没有土地补偿款。对此证据原、被告没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告王某甲经人介绍于2015年1月按民俗举行了婚礼，未领取结婚证，由于双方缺乏了解，共同生活期间又未建立起牢固的感情基础，导致2016年12月5日被告王某甲在原告刘某某不在家的情况下提出与原告刘某某解除同居关系并回娘家居住至今。
另查明，原告家给付被告家干礼钱86000元，问话钱6000元，共计92000元。2014年12月8日、13日原告家给被告王某甲买了4.390g黄金戒指一枚价值1340元、28g黄金手镯一个价值8542元、4.730g黄金耳吊一付价值1326元、23.60g黄金项链一条价值6617元，被告方陪嫁了银戒指D一枚价值63元、银宝石吊坠D一个价值215元、银项链D一条价值365元、银手镯一付价值444元，以上首饰原、被告共同生活期间因家中被盗全部首饰已丢失，双方认可。（视听资料光盘中双方谈判录存及银行结算清单能够反映出账号×××中支付7500元现金给付原告方。
）
本院认为，原告刘某某与被告王某甲虽按民俗举行了婚礼，但未领取结婚证，同居后又未建立起牢固的感情基础，导致双方无法共同生活，依据《最高人民法院关于适用<中华人们共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应返还原告给付的彩礼，但考虑被告王某甲与原告刘某某共同生活二年，酌情返还彩礼较为适宜，本院酌情确定为。针对彩礼的具体数额，原、被告均请求证人出庭作证，证人在庭审询问过程中，表示原告给付被告家干礼86000元及问话钱6000元外记不清原告是否给付马某甲9000元、干礼中包括的12000元，除此之外原告方提交了一份证明，证实2014年11月24日（农历十月初三）原告伯父、伯母去女方家送过彩礼，干礼96000元，其中包括衣服钱12000元及刘增安、刘增平的证明一份，证实2014年10月他俩去王某甲家送过定亲费11000元，原告除亲戚作为证人无其他证据证实其主张，应承担举证不能的责任，但本案中被告委托代理人和媒人马宝元的证言相互印证，证实原告家确实给付被告方干礼86000元及问话费6000元，共计92000元，故对原告已给付被告彩礼费92000元的事实，本院予以认定。关于结婚金银首饰认定的问题，本院认为原告家于2014年12月8日、13日买给被告王某甲4.390g千足金戒指一枚价值1340元、28g千足金手镯一个价值8542元、4.730g千足金耳吊一副价值1326元、23.60g千足金项链一条价值6617元；被告家陪嫁给王某甲银戒指D一枚价值63元、银宝石吊坠D一个价值215元、银项链D一条价值365元、银手镯一付价值444元、千足金项链、千足金手镯花费21168元。原告所购买的金银首饰被告方认可，故本院予以确认，但该金银首饰在原告家所被盗，原告应向公安机关报案处理追回，本案中不宜处理。被告提交了共和县地矿金店质保单。但缺少相关的证据予以佐证，能够证明系金银首饰确系王某甲所用。关于陪嫁品问题本院认为被告收取彩礼后为原告置办陪嫁物品，花费4200元，给媒人针线费3800元，买床上用品3900元，陪嫁衣服四套6000元，但被告王某甲未向法庭提交相应的证据证实，应承担举证不能的责任，但考虑到乡俗民情，本院酌情认定5000元。至于被告辩称结婚时陪嫁一张存有40000元银行卡一事，经过庭审、举证、质证、听取光盘后，本庭确认此卡存在，事发当天双方也处理过卡中余额15000元钱的事，鉴于此卡用于双方同居期间家庭生活支出。故本院认为，原、被告双方应按对等责任各承担一半，原告自行承担20000元。被告称出嫁时买化妆品花去2105元钱的辩称，未向法庭提交有效证据证明，只提供一张白条，故本院不予认定。双方同居期间被告王某甲在果洛打工挣的钱给原告刘某某母亲8000元，给刘某某2500元，打完工回到刘某某家又给其母10000元，在湟源打工时给刘某某母亲2500元，在庭审中被告未提交任何相应的证据证明，故本院对该辩解意见不予采信。被告辩称与原告同居期间，原告刘某某家以刘某某、王某甲的名义在湟源县城关镇光华村三社分得土地补偿款，要求分割，本庭以职权取得湟源县城关镇光华村委会的证明，证实2015年大方地征地时每人分得土地补偿款11000元，按土地补偿协议每人应退耕地0.148亩，因被告王某甲在该村没有土地，所以土地补偿款没有王某甲的份额，故被告要求分割土地补偿款的辩解理由不能成立，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、马某甲返还原告刘某某彩礼39400元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲、王某乙、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 斗 吉
人民陪审员 闹 日
二〇一七年十一月一日
书 记 员 普毛才旦
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据