wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保481号
申请人：李灿苓，女，1942年2月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘志鹏，男，1977年8月14日出生，住山东省东平县。
被申请人：袁旭民，男，1961年10月9日出生，住山东省东平县。
申请人李灿苓于2017年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人袁旭民所有或驾驶的鲁Ｊ×××××大型普通客车依法予以诉前保全，担保人杨海英（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ××××�小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李灿苓与被申请人袁旭民机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李灿苓已向本院提供了担保，依法准许申请人李灿苓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁旭民的鲁Ｊ×××××大型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月12日至2019年9月12日）。
案件申请费1000元，由申请人李灿苓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月十二日
书记员 郭晓琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7312号
原告:天津市津海特种涂料装饰有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇津保高速公路南（京宝工业园）。
法定代表人：刘国海，经理。
被告：石家庄市福利特化玻经销中心，住所地石家庄市新华区柏林北路8号。
负责人：冯俊丽，经理。
被告：冯俊丽，女，1971年7月7日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
天津市津海特种涂料装饰有限公司与石家庄市福利特化玻经销中心、冯俊丽买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。因需补充证据，原告于2017年12月5日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市津海特种涂料装饰有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十二月五日
书记员 侯宇桐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2034号
原告辜应彬，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告四川纵横彩钢门窗有限责任公司，住所地广汉市北外乡龙江村4社。
法定代表人韩先强，总经理。
本院在审理原告辜应彬诉被告四川纵横彩钢门窗有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辜应彬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告辜应彬撤回起诉。
本案收取案件受理费161元，由原告辜应彬负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 韵
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初464号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郭某，男，1965年2月21日出生于湖北省利川市，侗族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年9月28日19时许，被告人郭某在其家中饮用白酒后，21时许，驾驶其鄂Ｑ×××××二轮摩托车载朱美宪沿团元线向团堡集镇方向行驶，行驶至齐木桥路段时被民警查获。后经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人郭某血样中乙醇含量为92.2㎎/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋晓彬
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初269号
原告徐运魁，男，1961年9月22日出生，汉族，教师，住宁化县。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告三明礼邦工艺品有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区7－C号。
法定代表人赖承亮，经理。
被告赖承亮,男,1977年2月20日出生,汉族,个体工商户,住宁化县华侨经济开发区。
被告曹青蓉,女,1975年9月7日出生,汉族,个体工商户,住宁化县华侨经济开发区。
本院在审理原告徐运魁与被告三明礼邦工艺品有限公司、赖承亮、曹青蓉民间借贷纠纷一案中，原告徐运魁于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告徐运魁以原告与被告之间的纠纷经双方当事人协商，双方达成债权转公司股权协议，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐运魁撤回起诉。
案件受理费4,300元,减半收取2,150元,由原告徐运魁负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王彩容
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5024号
原告：卢亚超，女，1986年9月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告卢亚超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人白佳乐、高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢亚超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失120720元（车损1144000元、评估费5720元、施救费600元）。事实和理由：原告为自有车辆（津Ｃ×××××号路虎牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险。保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。2017年3月27日，案外人张玉超驾驶保险车辆宝平公路自南向北行驶至交口，遇案外人李艳刚驾驶津C46**学号解放牌重型普通货车沿南三路自西向东行驶至此右转弯，两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：保险车辆驾驶员张玉超负事故全部责任，李艳刚无责任。原告就保险事故造成的保险车辆损失提起民事诉讼。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对保险车辆投保事实及保险事故事实没有异议；保险车辆损失系原告单方委托评估，评估数额过高不客观，同意在复勘后赔偿保险车辆合理损失；同意赔偿施救费600元，评估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（津Ｃ×××××号路虎牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险。商业险种包括：车辆损失险（保险金额304000元）及不计免赔特约险等，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。2017年3月27日，案外人张玉超驾驶保险车辆宝平公路自南向北行驶至交口，遇案外人李艳刚驾驶津C46**学号解放牌重型普通货车沿南三路自西向东行驶至此右转弯，两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：保险车辆驾驶员张玉超负事故全部责任，李艳刚无责任。原被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。保险车辆损失经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定为114400元，原告另支付评估费5720元。原告提供了天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估报告及评估费、修理费票据，天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司具有汽车鉴定评估资质，本院予以采信。被告主张保险车辆损失评估数额过高，经过复勘后，并未就天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估报告有悖客观真实提供证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。被告主张支付施救费600元并提供的施救费票据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司估保险车辆损失为114400元，该公司具有事故车辆评估鉴定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费5720元、施救费600元系保险事故中支付的必要的、的合理的费用应由被告承担。保险车辆损失合计120720元，该损失未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负事故全部责任，扣除第三者车辆交强险无责任财产赔偿限额100元，由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金120620元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在不计免赔率的车辆损失险项下赔偿原告保险金120620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年八月九日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5820号
原告：蔡斌庆，住武威市。
被告：杨铖林，住武威市。
被告：李发东，住武威市。
原告蔡斌庆诉被告杨铖林、李发东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。蔡斌庆于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡斌庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡斌庆负担。
代理审判员 于子丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 严 婕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保33号
申请人：郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：陈永军，总经理。
统一社会信用代码：91410100596255XXXX。
被申请人：王素娜，女，汉族，1990年11月25日出生，住河南省睢县。
被申请人：周新正，男，汉族，1992年5月26日出生，住河南省睢县。
申请人与二被申请人之间因买卖合同纠纷，准备向法院提起诉讼，由于被申请人有可能转移、隐匿、变卖财产，为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结二被申请人王素娜、周新正在银行（信用社）的存款378200元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为申请人提供不可撤销保函作为担保，保险单号号：PZPP20174101060500XXXX，担保金额378200元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人王素娜、周新正在银行（信用社）的存款378200元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹叶新
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1813号
原告：郭鹏坤，男，生于1964年4月15日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
被告：曹昌敏，男，生于1951年2月14日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人：彭兆润，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告郭鹏坤与被告曹昌敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告郭鹏坤，被告曹昌敏及其委托诉讼代理人彭兆润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏坤向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年清明前，原告准备建房，经人介绍决定由被告承建。约定每平方140元，总面积219平方米。农历3月9日开始施工，3月29日现浇。因被告不负责任，房顶没有收好，造成凸凹不平，并出现几条裂痕。被告至今未给与维修。
被告曹昌敏辩称：被告已经按照原告的标准施工，原告房顶现浇后，没有及时浇水，造成房屋干裂。如果及时撒水，屋顶会有翻浆，就不会造成裂缝。该裂缝断断续续，不是被告施工造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的用于证实房屋出现裂缝的照片，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年清明前，原告准备在晁××镇××楼××楼的基础上接建二层房屋，经人介绍决定由被告承建。双方约定原告按照每平方140元的标准向被告支付工钱，总面积219平方米。2017年4月5日（农历3月9日）被告组织人员开始施工，2017年4月25日（农历3月29日）现浇。现房顶出现不同程度裂缝。
2017年6月8日原告申请对房屋质量及损失进行鉴定，但原告明确拒绝交纳鉴定费。
本院认为，被告按照原告的要求为原告建造房屋，原告按照每平方140元的标准向被告支付工钱，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”按照上述规定，被告应当对所承建的房屋质量负责。若房屋质量不符合要求，被告应承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但根据谁主张谁举证的原则，原告要求被告赔偿房屋损失15000元，应当对被告所承建房屋的质量以及因质量问题造成的损失承担举证责任。经原告申请，法庭同意对房屋质量等问题委托司法鉴定，但原告不交纳鉴定费用。原告房屋出现裂缝，但原告未能举证证实该裂缝与被告的施工行为存在因果关系，也未提供证据证实房屋损失的数额，故原告的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭鹏坤的诉讼请求。
案件受理100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 仵 翰
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张腾蛟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1048号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：于修全，男，汉族，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：张志，男，汉族，住夏津县。
被告：张信昌，男，汉族，住夏津县。
被告：张英昌，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告于修全、张英昌、张信昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年6月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告于修全、张英昌、张信昌的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 姜 洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璇
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行初81号
原告闫明喜，男，1961年6月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市西矿街35号。
法定代表人杨俊民，职务区长。
本院在审理原告闫明喜诉被告太原市万柏林区人民政府强制拆除一案中，原告闫明喜于2016年10月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告闫明喜提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫明喜撤回起诉�
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫明喜负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郗亚萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执788号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：夏海申。
被执行人：苏广龙。
被执行人：陈景贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人夏海申、苏广龙、陈景贵借款合同纠纷一案中，由于被执行人夏海申、苏广龙、陈景贵暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第50号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第541号
罪犯左某某，男，1974年10月12日出生于安徽省含山县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年5月21日作出（2014）长刑初字第309号刑事判决，以被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯左某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯左某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左某某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月15日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 超
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第12号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷某甲，男，1966年10月16日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月13日被桑植县森林公安局取保候审。同年12月12日被桑植县人民检察院取保候审。2015年1月23日由本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谷某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至7月期间，被告人谷某甲为修建房屋，多次擅自在马合口乡自生桥村集体山林内盗伐属于自生桥村集体所有的杉木，雇请工人将盗伐的杉木运至水田坪村路边堆放。桑植县森林公安局已于2013年7月26日将被告人谷某甲盗伐的林木发还给林权所有人马合口乡自生桥村。经鉴定，被告人谷某甲盗伐林木蓄积为4.9888立方米，材积3.3425立方米。
2014年2月13日，被告人谷某甲主动到桑植县森林公安局投案，供述了盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有王某甲、谷某乙、谷某丙、刘某甲、夏某甲、钟某甲、谷某丁、钟某乙、刘某乙的证言；案件来源及到案经过、被告人户籍资料、扣押物品文件清单、扣押决定书、发还扣押物品文件清单、领条等书证；现场勘验检查工作记录；被告人谷某甲的供述与辩解；被害单位负责人甄孟林的陈述；材积鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲违反国家保护森林法律法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木蓄积4.9888立方米，材积3.3425立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷某甲能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。盗伐的林木已发还给受害人，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人谷某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 钟晶晶
二〇一五年二月五日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第12号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人盛学岩，男，1982年6月19日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省高台县人，打工，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年5月27日被日喀则市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕，现羁押于日喀则市公安局看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人盛学岩犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员格桑卓玛、赵玉超出庭支持公诉，被告人盛学岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日下午，被告人盛学岩与吸毒人员何某某在本市桑珠孜区珠峰路上海广场进行毒品交易，被日喀则市公安局禁毒支队民警当场抓获，缴获类似甲基苯丙胺可疑物4小包。搜出的可疑物经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定后，其结果为从送检物中检出甲基苯丙胺成分，重量为5.7833克。
认定上述事实的证据如下：证人何某某的证言；毒品及毒资指认照片；现场照片；搜查笔录及扣押物品、文件清单；西藏拉萨市公安司法鉴定中心检验意见书；赃物手机一部；抓捕经过；视听资料；辨认笔录；通话记录；被告人的户籍证明及其供述等在案证实。公诉机关认为被告人盛学岩为了谋取非法利益，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人盛学岩在开庭审理当中对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2014年5月27日下午，被告人盛学岩与吸毒人员何某某在本市桑珠孜区珠峰路上海广场进行毒品交易，被日喀则市公安局禁毒支队民警当场抓获，缴获类似甲基苯丙胺可疑物4小包。搜出的可疑物经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定后，其结果为从送检物中检出甲基苯丙胺成分，重量为5.7833克。
认定上述事实的证据有：1、证人何某某的证言主要证实，2014年5月27日，我和盛学岩通过电话联系在上海广场会面，并从他手里买了6克毒品当时给了他4800元；
2、毒品、毒资指认照片及现场照片主要证实，吸毒人员何某某在桑珠孜区上海广场从被告人盛学岩手中以4800元的价格购买了5.7833克毒品；
3、辨认笔录主要证实，何某某从12张不同男性正面免冠中指认出贩卖毒品的被告人盛学岩；
4、西藏拉萨市公安司法鉴定中心检验意见书主要证实，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为5.7833克；
5、被告人盛学岩的户籍证明及其供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人盛学岩明知毒品系国家违禁物品，仍以营利为目的，向他人贩卖毒品5.7833克，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，本院对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛学岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币叁千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十七日起至二0一五年九月二十六日止。）
二、缴获的毒品、毒资及作案所用的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西丹珍
审判员 巴桑次仁
审判员 贡 吉
二〇一五年四月十日
书记员 卓玛次仁
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款的内容为走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款的内容为走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的财物，应当予以没收，没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3425号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
被告：汪龙，男，1970年7月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告汪龙物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告汪龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年十月二十日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3425号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。被告：汪龙，男，1970年7月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告汪龙物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告汪龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年十月二十日书记员唐玉强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4082号
原告：李章玉，男，汉族，1959年6月13日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李建林（李章玉妻弟），男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师。
被告：蔡林君，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省合江县。
被告：贾孝（又名贾红），男，汉族，1969年2月4日出生，住内蒙古包头市。
被告：李宏亮，男，汉族，1958年3月3日出生，住内蒙古包头市东河区。
原告李章玉与被告蔡林君、贾孝、李宏亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李章玉及其委托诉讼代理人李建林、桑擎华到庭参加诉讼，被告蔡林君、贾孝、李宏亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告租赁费58293.19元及滞纳金（以58293.10元为本金，每月按尾欠租金5%计算，期限自2013年10月24日起至实际付清之日止）；2、判令三被告赔偿原告钢管、扣件及螺丝款合计83409.3元及利息（利率按同期人民银行贷款利率计算，期限自213年10月24日起至2014年1月24日止，本金按88409.3元计算；自2014年1月25日起至付清之日止，本金按83409.3元计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年10月16日，原告以建彩建筑器材租赁站的名义与被告蔡林君签订建筑器材租赁合同，约定由原告出租钢管、扣件与螺丝给被告工地使用。被告每月向原告结算租金，如不按时支付租金，原告有权每月加收所租金总额5%的滞纳金。退还租赁物时，如有损坏、缺失、保养不善等，按照约定赔偿标准赔偿。合同签订后原告分批次将租赁物交付被告蔡林君及工地负责人员。经原、被告对账，确认被告尚欠原告租赁费58293.19元，丢失钢管2192米、扣件13501个（套），螺丝370个，应赔偿88409.30元，两项共计146702.49元。2014年1月24日，被告给付赔偿款5000元。建彩建筑器材租赁站的实际经营者系李章玉。三被告系合伙关系，应履行相应合同义务。
被告蔡林君、贾孝、李宏亮均未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2011年10月8日原告李章玉与被告蔡林军签订的建筑器材租赁合同一份；2、建筑设备器材租赁提料单、退料单；3、2013年10月24日对账单；4、李宏亮证明。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：建彩建筑器材租赁站的经营者系李章玉，未进行工商登记。2011年10月8日原告李章玉和被告蔡林君签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定了租赁物的租金、租金的支付及滞纳金的计算、缺失租赁物的赔付等。2013年10月24日被告李宏亮、贾红就租、退租赁物及缺失租赁物的赔付数额出具了情况说明：欠建彩租赁站李章玉租赁费58293.19元，丢失赔偿88409.30元，计146702.49元。2013年11月20日被告李宏亮出具证明证实：租赁费、缺失租赁物总计146702.49元，李章玉租赁站。2014年1月24日，被告支付赔偿款5000元。
本院认为，依据原告提供的证据，可以确定本案原告李章玉、被告蔡林君为租赁合同的相对人。原告李章玉在履行合同义务后，被告蔡林君未按合同约定全面履行自己的义务，应承担违约责任，即给付租金及赔付缺失租赁物的价款。关于数额：依据被告李宏亮、贾红出具的证明，认定为146702.49-5000﹦141702.49元。关于违约金、滞纳金及利息:合同约定了所欠租金5%、租金延付加收日5%、租金迟付日1%三个标准，滞纳金、违约金、利息均为因违约赔偿给对方造成的损失，该项本院按银行同期贷款利率支持原告的请求。原告主张三被告系合伙关系，应共同承担责任的请求，依据其提供的证据，无法认定三被告系合伙关系，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百四十七条、第二百四十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林君于判决生效后十日内给付原告李章玉租赁费、赔偿金141702.49元及利息（自2013年10月24日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李章玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告蔡林君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘晓东
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3351号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人王明喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01484号，依法向被执行人王明喜发出执行通知书，责令被执行人王明喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3690000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3351号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人王凌康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01484号，依法向被执行人王凌康发出执行通知书，责令被执行人王凌康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凌康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凌康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建国
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00938号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月29日出生于陕西省神木县，高中文化，汉族，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第730号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K495**号“起亚”牌小轿车，行驶至神木县神木镇东兴街阳崖路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为151.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，行驶证、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年十二月一日
书记员 赵海霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1199号
申请执行人杨思清，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人杨帅，男，1990年8月29日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行杨思清申请执行杨帅劳务合同纠纷的（2016）川1502民初698号民事判决一案中，双方当事人已达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初698号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第359号
罪犯刘孝成，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）长刑初字第144号刑事判决，以被告人刘孝成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）吉刑核字第141号刑事判决，维持对刘孝成犯故意杀人罪定罪部分、盗窃罪的定罪量刑部分及民事赔偿部分；撤销对刘孝成犯故意杀人罪的量刑部分；以被告人刘孝成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2007年9月19日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘孝成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘孝成减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第359号
罪犯刘孝成，男，1957年12月29日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）长刑初字第144号刑事判决，以被告人刘孝成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）吉刑核字第141号刑事判决，维持对刘孝成犯故意杀人罪定罪部分、盗窃罪的定罪量刑部分及民事赔偿部分；撤销对刘孝成犯故意杀人罪的量刑部分；以被告人刘孝成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2007年9月19日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘孝成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘孝成减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1358号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵路超，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市束城镇前桃园村。
被执行人田丽荣，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市束城镇前桃园村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B3-065号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田丽荣存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1358号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵路超，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人田丽荣，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月2日作出（2016）冀0984行审1222号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B3－065号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田丽荣银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月七日
书记员 任建河
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第41号
上诉人（原审原告）：王某。
上诉人（原审被告）：吴某。
原审第三人：湖南都市职业学院。
上诉人王某因与上诉人吴某、原审第三人湖南都市职业学院离婚后财产纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民一初字第00259-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，一、王某与吴某离婚时，对夫妻共同财产未进行确认及分割，本案王某起诉要求确认并分割夫妻共同财产，与（2013）长县民初字第698号民事案件中，王某起诉吴某请求确认作为湖南都市职业学院的举办者身份及出资额进行确认，两案涉及的夫妻共同财产的范围不同、法律关系性质不同，本案受理不违反一事不再理的原则。二、本案系离婚后财产纠纷，财产分割虽涉及到房屋等不动产，但基于夫妻特定的身份关系引发的纠纷，仍应根据婚姻家庭案件的性质，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，由被告住所地人民法院管辖，而不应该适用不动产专属管辖。湖南都市职业�院位于湖南省长沙县，吴某作为湖南都市职业学院的理事会理事长，工作、居住在湖南都市职业学院院内，其经常居住地在湖南省长沙县，应由对湖南省长沙县辖区有权管辖的人民法院进行受理。三、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的要求，湖南省高级人民法院确定婚姻家庭案件的管辖法院一般为基层人民法院，因此，本案虽涉及到民办学校的开办和经营，案件类型具有一定的新颖性，但考虑到婚姻家庭案件一般由基层法院审理的原则，本案由湖南省长沙县人民法院受理为宜。综上，被告吴某的管辖权异议部分成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
王某不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院管辖、审理本案正确，既使本案应由基层人民法院管辖，根据民事诉讼法的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院在决定受理本案后又裁定将本案交由长沙县人民法院审理前后矛盾，没有依据。本案属于民事诉讼法规定的在本辖区有重大影响的案件，且案件新颖、法律关系复杂、涉及标的巨大，根据法律规定，应由长沙市中级人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，本案由长沙市中级人民法院继续审理。
吴某不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在两案中诉讼请求的措辞虽有不同，但均为要求确认、分割夫妻共同财产，两案的诉讼标的即法律关系都是离婚后的财产纠纷，两案属于同一事实，一审法院受理本案违反“一事不再理”的法律原则，根据民事诉讼法的相关规定，一审法院应当驳回被上诉人的起诉；一审裁定既认定本案系离婚后财产纠纷，财产分割涉及到房屋等不动产，又认定本案不应该适用不动产专属管辖，属于认定自相矛盾，本案应适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院认为，根据上诉人王某的起诉，本案为离婚后财产纠纷，其起诉要求确认并分割夫妻共同财产，而（2013）长县民初字第698号民事案件中，王某起诉上诉人吴某的请求为，确认湖南都市职业学院为原、被告均等出资举办，故两案请求事项及事实和理由不同，原审法院受理本案不违反一事不再理的原则，吴某提出应驳回王某起诉的上诉理由不能成立；本案纠纷虽涉及到房产，但纠纷是因双方离婚后财产分割而引起，不涉及房屋物权争议，故本案不属于不动产引起�纠纷，不适用专属管辖的规定，由于湖南都市职业学院位于湖南省长沙县辖区，原审被告吴某作为湖南都市职业学院理事会理事长，工作、居住在该学院内，故应认定吴某的经常居住地在长沙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告吴某居住地法院对本案具有管辖权。吴某提出本案应适用专属管辖规定的上诉理由不成立，本院不予支持；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，婚姻、家庭等案件一般由基层人民法院管辖。本案属婚姻、家庭案件，原审法院裁定本案移送湖南省长沙县人民法院审理符合级别管辖的规定，因此，王某提出本案应由长沙市中级人民法院审理的上诉理由不成立。
综上，上诉人吴某和上诉人王某提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回王某、吴某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 张克江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘晓丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2393号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。
负责人：刘赟，行长。
被申请人：张明峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：济宁天一置业有限公司，住所地：济宁市共青团路17号办公楼。
法定代表人：罗元昌，总经理。
被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。
法定代表人：郭铭鼎，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与张明峰、济宁天一置业有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明峰、济宁天一置业有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司银行存款24万元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行以其银行财产提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明峰、济宁天一置业有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司的银行存款24万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年九月七日
书 记 员 李旭雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2432号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:王金兵，男，1968年8月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王金兵物业服务合同纠纷，本院于2017年4月14日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 李 干
二〇一七年五月九日
书记员 周亚玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1139号
申请执行人：吴绍会，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王跞，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理吴绍会与王跞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1672号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跞在金融机构的存款30280.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张莹莹
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2955号
移送执行人本院民二庭。
被执行人吕定勇，身份证住址广州市番禺区。
张文伟与吕定勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2821号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，一、于判决生效之日起五日内，吕定勇向张文伟偿还借款本金350000元、利息13333.33元及违约金（违约金以363333.33元为基数，从2014年12月16日起按年利率24%计算至全部归还之日止）。二、张文伟对处理吕定勇位于广州市番禺区市桥街大北路侨联大街3巷3号606房所得价款享有优先受偿权。本案受理费7818元，由吕定勇负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。2016年3月29日，民二庭以吕定勇未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额7818元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人吕定勇出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人吕定勇暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2955号案终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘赛男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08266号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，系该公司董事长。
委托代理人黎伟，男，1958年5月16日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市渝中区。
委托代理人陈谦，男，1979年3月21日出生，汉族，该公司法务主管，住重庆市长寿区。
被告重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，组织机构代码20320577-8。
法定代表人唐绪明，系该公司董事长。
本院在审理重庆三圣特种建材股份有限公司诉重庆佳缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三圣特种建材有限公司负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终191号
上诉人（原审被告）：俏江南（北京）企业管理有限公司。地址：北京市朝阳区。
法定代表人：COSIMOBORRELLI(保国武)，总经理。
上诉人（原审被告）：北京俏江南餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：COSIMOBORRELLI(保国武)，总经理。
被上诉人（原审原告）：三河市莲荷房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊。
法定代表人：陈长庚，董事长。
上诉人俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司因与被上诉人三河市莲荷房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）冀1082民初731号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，被上诉人诉讼请求中的第一项为要求解除与上诉人一签署的《租赁合同》，第二项内容为要求返还所谓研测咨询费。两项诉讼请求涉及的法律主体一方主体相同，但所依据的法律关系和相关所谓证据完全不同，不宜合并在同一案件中进行诉讼审理。上诉人认为被上诉人的第二项请求为单独的诉讼请求，已超出租赁合同相关约定的范围，不应适用其提交的租赁合同中的约定管辖，被上诉人应当另案起诉。如若一二项诉讼请求可以合并审理，上诉人认为本案应由上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人北京俏江南餐饮管理有限公司与被上诉人三河市莲荷房地产开发有限公司于2013年5月30日签订《租赁合同》，被上诉人将其位于河北省三河市102国道北侧、燕顺路东侧东贸国际广场酒店裙楼3A层东南侧的房产，面积约931平方米出租给上诉人用于开设俏江南连锁餐厅。2013年6月5日，被上诉人（甲方）三河市莲荷房地产开发有限公司又与上诉人（乙方）俏江南（北京）企业管理有限公司签订《合作协议》，对俏江南集团进驻燕郊东贸国际项目的前期规划研测咨询费进行了约定，上述合同及协议中双方亦明确约定发生纠纷向本合同租赁物所在地、甲方项目所在地人民法院提起诉讼。故本案无论从法律规定还是当事人意定，原审法院均具有管辖权。至于被上诉人的两项诉讼请求是否应该合并审理属于实体审理范围，不属程序解决事项。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月一日
书记员 毕金波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2424号
原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张志卫，男，1986年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告林刚诉被告张志卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张志卫立即偿还借款60000元并支付从2016年1月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年3月10�公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张志卫因需分别于2015年12月11日、2016年1月16日向原告借款10000元、50000元，合计借款60000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付2015年12月11日10000元借款一个月的利息，剩余本息经原告多次催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张志卫于本判决生效后十日内返还给原告林刚借款60000元，并支付自2016年1月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告张志卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1360元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年三月十日
代书记员 许梦诗
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第36号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马硕楠。因本案于2013年6月6日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，同年7月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，7月26日被该局监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2013]447号起诉书指控被告人马硕楠犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员贾宁宁、被告人马硕楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日8时30分许，被告人马硕楠来到被害人刘某某经营的位于大连经济技术开发区大李家街道兴和园小区6-2-101室超市伺机抢劫，待超市中只有其与被害人刘某某两人后，其趁被害人刘某某不备，搂住被害人刘某某腰部，从身后抢夺其腰包，双方撕扯过程中均摔倒在地，被告人马硕楠用身体压住被害人刘某某，继续夺包，因被害人刘某某大声呼救，被告人马硕楠害怕被发现而逃离现场。二人厮打时致被害人刘某某背部和右肘受伤。
公诉机关认为，被告人马硕楠的行为构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人马硕楠对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、无违纪证明、公安行政案件行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、大连市公安局经济技术开发区分局案件督办通知单、行政拘留执行回执、情况说明、指认现场照片等；被害人刘某某的陈述；被告人马硕楠的供述；大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书；辨认笔录；同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马硕楠以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马硕楠系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人马硕楠到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马硕楠系初犯，到案后真诚悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马硕楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年二月十八日
书记员 裴月文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第36号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人海来某，男，1989年3月14日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人海来某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人海来某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人海来某伙同海来曲达（在逃）于2013年8月22日3时许，采取爬窗入户的方式进入烟台开发区G-6小区21号楼3单元3号宁寿磊住处，窃取手提包两个，内有现金600元及手机两部。经鉴定，手机共价值人民币1150元。案发后，型号为S610D的手机被追回并发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人海来某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人海来某依法惩处。
被告人海来某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月22日3时许，被告人海来某伙同海来曲达（在逃）采取爬窗入户的方式进入烟台经济技术开发区G-6小区21号楼3单元3号宁寿磊住处，窃取手提包两个，内有现金人民币600元、手机两部，赃物价值人民币1150元。案发后，追回S610D手机一部发还失主。
上述事实，被告人海来某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宁寿磊的陈述，证人海来曲达的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押、发还物品清单、赃物照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海来某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人海来某归案后如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪，故依法对被告人海来某从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年3月25日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人海来某犯罪所得的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 王大峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第36号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月2日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月23日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，2014年3月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员金多、汪源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日16时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙GV32**号小型普通客车，沿国道303线公路自西向东行驶至680Km＋800m处时，与吕某某停放在公路南侧的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏、陈某某受伤。吕某某报案。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，陈某某血样检材中的乙醇含量为126.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经开鲁县公安局交警大队进行事故责任认定，陈某某负此事故主要责任，吕某某负此事故次要责任。
案发后，被告人陈某某与被害人吕某某达成调解协议，陈某某赔偿吕某某经济损失1.3万元人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有吕某某的报案材料、刑事受案登记信息、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车辆信息、被告人的户籍证明及驾驶证复本、交通事故责任认定书、陈某某血液中乙醇含量鉴定报告、调解协议、赔偿凭证、到案经过说明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。（罚金于本判决生效后交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李颖琪
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第36号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人历某某，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省北安市。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，2011年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被刑事拘留，11月1日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人历某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日15时许，被告人历某某在唐山市开平区唐钱路永广地质配件商店门前，趁失主吴某某不备之机，将其金彭牌电动三轮车盗走。吴某某发觉车辆被盗，进行追赶，在唐钱路农业展览馆门前将被告人历某某抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。
上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人历某某的供述及辩解，被害人吴立辉的报案材料，证人胡某某的证言，唐山市开平区物证价格认证中心开价认字（2013）0823价格鉴证结论报告书，扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人历某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人历某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月十七日起至二〇一四年三月十六日止）
罚金于本判决生效后十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一四年二月十八日
书记员 陈家奇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00449号
原告邹某，女。
委托代理人杨小庆。
被告熊某甲，男。
原告邹某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，因被告脾气暴躁，经常无故殴打她，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求离婚。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告的基本情况。
二、监利县民政局证明一份。证明：原、被告夫妻关系。
被告未提交答辩亦未提供证据。
经法庭审核：原告所提交证据均真实合法有效，应予采信。
经审理查明，上列原、被告先按农村习俗举行婚礼，后于2009年2月5日补办结婚登记。2004年7月25日双方生育一子，取名熊某乙。2014年2月27日原告以诉称理由向本院提起诉讼。本院受理后，因被告未到庭，致使调解不成。
本院认为，原告对夫妻感情破裂的事实未提交证据证明，被告未到庭，本院也不能查明原、被告双方感情状况，因此不能确定原、被告双方夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗 珊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1008号
原告：张世贵，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：�玉源，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告张世贵与被告吴玉源买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
张世贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告欠款126270元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月5日向原告购买瓦楞板欠款126270元，双方口头约定一个月内付还，但被告未依约定履行，经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉。
本院经审查认为，张世贵主张其是“新丰源纸品厂”的投资人，本案所涉买卖合同的标的物是张世贵的妻子林宝莲通过“新丰源纸品厂”出售给吴玉源；张世贵提供的欠条写明“结欠张世贵即（新丰源纸品厂）货款126270元”等内容。根据上述查明的事实，可以认定本案所涉的买卖合同债权人是“新丰源纸品厂”，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张世贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年九月七日
书记员 吴晓婉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00072号
上诉人（原审被被）胡广宇，男，汉族，1972年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）高度思（系徐州市泉山区云湖钢模站业主），男，汉族，1962年6月10日出生。
原审被告高吉刚，男，汉族，1969年6月15日出生，徐州市泉山区碧水湾小区*********室。
原审被告江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人杨启瑞，该公司经理。
上诉人胡广宇因与被上诉人高度思，原审被告高吉刚、江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安集团公司）租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，高度思向原审法院诉称：2008年，胡广宇、高吉刚以长安集团公司的名义承建苏商御景湾会所，在施工过程中，以长安集团公司苏商御景湾会所项目部的名义与其签订合同，租用钢管等建筑材料。该合同约定发生纠纷由徐州市泉山区人民法院管辖，工程结束后，胡广宇、高吉刚尚欠租金，经多次催要未果，特诉至法院，请求判令给付租金45000元，利息5000元，并赔偿租赁物损失4260元。
胡广宇在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，请求将该案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院审查后认为，依照《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。泉山区云湖钢模站与长安集团公司签订的《云湖钢模站租赁合同》中对管辖法院的约定，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回胡广宇对本案管辖权提出的异议。
胡广宇不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《云湖钢模站租赁合同》虽约定了管辖法院，但合同的效力目前尚存异议，不能适用合同的约定，故本案仍应当由徐州市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院。
本院认为，本案系由租赁合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，泉山区云湖钢模站与长安集团公司苏商御景湾会所项目部签订的《云湖钢模站租赁合同》合同第六条中约定：“违约由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向泉山区人民法院提出诉讼”，该约定是当事人真实的意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回胡广宇对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。胡广宇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保21号
申请人：吕艳峰
被申请人：崔晓鹏
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吕艳峰于二〇一七年三月十三日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔晓鹏所有的鲁Ｍ×××××号车。并已提供担保。
本院认为：申请人吕艳峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔晓鹏所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，查封期间不得转移、变卖、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 龙
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1472号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：王国瑞，男，汉族，住吉安县。
被告：陈彩梦，女，汉族，住吉安县，系被告王国瑞之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告王国瑞、陈彩梦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告王国瑞、陈彩梦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国瑞因家庭生产经营所需，于2009年3月11日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月13日与被告王国瑞签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告王国瑞办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王国瑞于2009年3月13日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王国瑞未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告王国瑞、陈彩梦尚欠原告借款本金及利息共计48360元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告王国瑞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告王国瑞向原告申请借款事实；2、被告王国瑞、陈彩梦的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告王国瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告王国瑞因家庭生产经营所需，于2009年3月11日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月13日与被告王国瑞签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告王国瑞办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王国瑞于2009年3月13日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王国瑞未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告王国瑞、陈彩梦尚欠原告借款本金及利息共计48360元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告王国瑞与陈彩梦系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故陈彩梦对王国瑞的借款负有共同清偿责任。另被告王国瑞、陈彩梦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国瑞、陈彩梦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息18360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王国瑞、陈彩梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1472号
原告曾小花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告曾小花诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告曾小花、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小花诉称：原告于2013年5月4日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1210元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4701元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4701元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1821元，现尚欠原告工资2880元。
经审理查明：原告曾小花于2013年5月4日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4701元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1821元，现尚欠原告工资2880元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2880元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾小花支付工资2880元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12773号
原告：曹桂龙，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曹华夏(原告女儿)，女，住同上。
被告：上海新达客运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定发表人：仇健樱，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男。
委托诉讼代理人：田扣成，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告曹桂龙诉被告上海新达客运有限公司(以下简称“新达客运”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂龙之委托诉讼代理人曹华夏，被告新达客运之委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹桂龙向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)16,444.20元、伙食补助费60元、交通费123元，合计16,627.20元，被告太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告新达客运承担。
事实和理由：2015年12月22日9时许，案外人朱某某驾驶车牌号为沪BRXX**大型普通客车(权利人为新达客运)行驶至上海市闵行区莲花南路东川路口由于违反让行规定不慎撞倒原告驾驶的电动车，致原告受伤。后公安部门认定案外人朱某某负事故全部责任。原告曾于2016年8月起诉至法院，要求两被告进行赔偿，诉讼中，双方达成调解协议：太平洋财保于2016年10月21日前在交强险、商业险限额内赔付曹桂龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币175,615元；新达客运于2016年10月21日前赔付曹桂龙鉴定费、律师费、医疗费合计30,213元。但未就后续医疗费用进行处理。现原告已发生后续医疗费用，故诉至法院。
被告新达客运辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。被告朱某某是被告新达客运员工，事发行为是职务行为。
被告太平洋财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业险限额为100万元(无不计免赔)。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日9时许，案外人朱某某驾驶车牌号为沪BRXX**大型普通客车(权利人为新达客运)行驶至上海市闵行区莲花南路东川路口由于违反让行规定不慎撞倒原告驾驶的电动车，致原告受伤。后公安部门认定案外人朱某某负事故全部责任。原告曾于2016年8月起诉至法院，要求两被告进行赔偿，但未就后续医疗费用进行处理。现原告已发生后续医疗费用。
另查明，肇事车辆车牌号为沪BRXX**大型普通客车在被告太平洋财保处投保交强险和商业险，商业险限额为100万元(无不计免赔)。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告太平洋财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告新达客运按责任比例承担。
原告主张的医疗费16,444.20元、伙食补助费60元，为实际损失，本院予以确认；交通费123元，结合实际就医情况，本院酌情确认100元。因前次诉讼中交强险已用尽，故应在商业险范围内赔偿，同时因商业险不含不计免赔，故由新达客运承担20%。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告曹桂龙医疗费13,155.36元、住院伙食补助费48元、交通费80元，合计人民币13,283.36元；
二、被告上海新达客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂龙医疗费3,288.84元、住院伙食补助费12元、交通费20元，合计3,320.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计107.84元，由被告上海新达客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年七月六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1360号
原告：四川科立鑫新材料有限公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇兴业路**号。
法定代表人：牟浩斌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：方远平。
原告四川科立鑫新材料有限公司诉被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员周某甲独任审判，适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告四川科立鑫新材料有限公司的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告什邡市宝航建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川科立鑫新材料有限公司诉称：原、被告双方于2011年12月31日签订《购销合同》，合同有效期限为1年，购物品种、规格型号、数量、交货时间以被告每批提供的订单为准。购销合同第十条第4项约定，若被告未能按合同规定及时付款，每迟延付款一天，每天须向乙方支付该批货款千分之一的违约金。合同签订后，原告根据被告提供的订单进行滚动供货，并收取货款。截止2015年1月29日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款534399.30元。对账后，将近一年时间，被告未向原告支付过任何货款。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款534399.30元及资金占用损失（以534399.30元为计算基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告什邡市宝航建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《购销合同》。合同约定：货物名称为硅酮密封胶；乙方按照甲方指定地点组织送货，送货单（一式三联，甲方保留二联）必须有乙方的出货专用章，货到由甲方指定人员在送货单上签收并加盖甲方印章，交货地点四川地区工厂签收宋福玲，甲方指定收货人订单确认人为周某乙、谢某；付款方式为采用月结之后45天，上限为人民币50万元付款模式，即每月从月初到月末进行一个批次结算（简称：月结），次月10号前后双方进行核对上月的货款帐目，甲方在双方核对账目无误后于第三月13号前以电汇或汇票的形式将该月结货款支付给乙方；如果甲方不能准时按合同约定支付货款给乙方，乙方有权停止供货并要求甲方承担违约责任（供货付款周期例如：2011年10月1日至2011年10月31日为一个结算批次，2011年11月10日前后核对帐目，2011年12月15日前支付该批次月结货款），在赊销周期内，如超出50万元上限额度，须货到付款，付款前乙方提供等额的17%增值税专用发票。上述合同还对验收、质量保证期及质量责任、包装标识、双方责任、违约责任、合同纠纷的解决、合同价款等进行了约定。
2015年1月29日，原告向被告传真《对账函》，原告计算出截止到2014年12月29日累计应收款1198944.30元，2015年1月4日供应货物的金额为7350元，2015年1月18日抵帐671895元，截止到2015年1月29日累计应收款金额为534399.30元。被告员工周某乙等人签字进行了确认。2015年2月10日，原告员工到被告公司对账，被告公司员工加盖业务专用章并备注“2015年1月1日-1月29日共产生货款7350元整，截止2015年1月29日共欠货款534399.25元整（伍拾叁万肆仟叁佰玖拾玖元贰角伍分），截止2015年1月29日共欠票672574.9元，2015年1月应付货款为7350.00元，覃云霞2015.2.10”。
另查明，四川科立鑫新材料有限公司原名为乐山科立鑫化工有限责任公司，2013年1月17日变更为现名。
上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、购销合同、对账函、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有《购销合同》及当事人陈述等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。截止2015年1月29日，被告尚欠原告货款534399.25元（其中2015年1月1日至2015年1月29日共产生货款7350元）被告应按约定的期限支付货款。另，根据双方《购销合同》的约定，双方最后一次供货的付款时间应为2015年3月15日之前，2015年3月16日起所有差欠的货款均已过付款期限，被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付货款并赔偿资金占用损失。原告要求被告立即支付原告货款534399.25元及资金占用损失（以534399.25元为计算基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告什邡市宝航建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川科立鑫新材料有限公司货款534399.25元及资金占用损失（以534399.25元为计算基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9444元，减半收取4722元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 宇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢32号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王儒国，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王儒国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张耕维
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初876号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）899号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日，被告人吴某和朋友聂某等人在义乌市某街道某网吧楼下吃午饭，期间被告人吴某喝了四瓶左右的大瓶雪花啤酒。同日15时52分许，被告人吴某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市某路某号地段时，趴在方向盘上睡觉，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为1.38mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人聂某、黄某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆查询信息，理化检验报告，监控视频，抓获经过，被告人吴某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月十四日
代书 记员 何亮亮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保11号
申请人：曾铁明，男，1951年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）金宝村劣塘组。
被申请人：王作明，男，1956年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇富豪阁社区*组。
曾铁明与王作明民间借贷纠纷一案，申请人曾铁明于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王作明的财产在70万元范围内予以冻结、查封、扣押。曾铁明以其购买的70万元国债提供担保。
本院经审查认为，曾铁明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王作明的财产在70万元范围内予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔赣
二〇一八年一月十六日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。