山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初57号
原告：王慧，男，汉族，1984年1月5日生，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：郑元文（王慧表哥），男，住和顺县。
被告：冯帅，男，汉族，1992年12月31日生，左权县。
被告：袁造立，男，汉族，1964年3月3日生，河北省保定市满城县人。
委托诉讼代理人：袁运峰（袁造立儿子），男，河北省保定市满城县人。
被告：中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司，住所地：晋中市榆次区东顺城街3号。
法定代表人：王春元，职务：总经理。
委托诉讼代理人：詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至二层。
负责人：黄智，职务：经理。
被告：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路99号。
法定代表人：丁春风，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙学飞，浙江省邮电工程建设有限公司职工。
原告王慧与被告冯帅、袁造立、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司、浙江省邮电工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人郑元文、被告冯帅、被告袁造立的委托诉讼代理人袁运峰、被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司的委托诉讼代理人詹秀贞、浙江省邮电工程建设有限公司委托诉讼代理人孙学飞到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同先行给付原告医疗费40000元；诉讼过程中，原告变更医疗费40000元为37000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年11月3日18时许，被告冯帅驾驶车主袁造立的津Ａ×××××亚特重工重型特殊结构货车由乔庄村附近工地去往和顺县松烟村途中，行驶至邢汾高速LJX4km＋927.4m时，由于操作不当，将落于路面的中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司的移动光缆线挂起，同时将相对方向的原告王慧驾驶的晋Ｋ×××××劲隆牌二轮摩托车挂倒，造成原告王慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经和顺县交警大队认定冯帅承担主要责任，被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司承担次要责任。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保全保险。原告受伤后住和顺县人民医院进行抢救治疗，花去医疗费47000元，被告袁造立垫付了10000元，现在要求支付37000元医疗费。因原告正在治疗中垫付不起医疗费，为不耽误治疗，原告依法起诉，请求判令被告先行给付原告医疗费37000元。
被告冯帅辩称，发生的事故、地点是对的，对交警队的事故认定书不认可，线不是我们挂倒的，我去的时候王慧已经摔倒了，我是好心帮助王慧，谁知被王慧讹上。如果承担医疗费的话，该车上有保险，由保险公司承担吧。
被告袁造立辩称，费用由保险公司承担，还有就是我在交警队押有10000元，现在原告已经支走了。对交警队的事故认定书不认可，我申请复议，说是原告起诉了，所以晋中市交警支队不让复议了。
被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司辩称，原告王慧的损失首先应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制责任保险范围内进行赔偿，不足的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与浙江省邮电工程建设有限公司按照责任比例进行承担，我公司不应承担赔偿责任。理由是：1、冯帅驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有全险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，首先应由保险公司在机动车强制责任保险范围内对原告损失进行赔偿；2、我公司与浙江省邮电工程建设有限公司签订有《山西移动区域化基础设施管理服务合同》根据合同第1.5第二条代维的范围和内容第5.2.8条款约定，浙江邮电对和顺地区的传输设备及线路业务进行代维，如管理不完善，维护不当造成第三人人员伤亡的，由代维公司全权负责，与我公司无关。本案中，因移动光缆落于地面引发交通事故，显是浙江省邮电工程建设有限公司维护不当，管理不完善所致，依照前述约定，依法由我公司承担的赔偿责任应由浙江省邮电工程建设有限公司承担；3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告提出的超出机动车强制责任保险的损失，应当由保险公司与浙江省邮电工程建设有限公司按照责任比例进行承担。
被告浙江省邮电工程建设有限公司辩称，由于冯帅驾驶的亚特重工重型特殊结构货车操作不当导致中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司中光缆落于地面，杆路遭到严重破坏，致使和顺松烟至左权光路中断，影响许村、马连曲、富裕、阳曲山、夫子岭、拐儿、骆驼等基站退服四小时之久，造成了中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司严重的经济效益和服务不良的影响。浙江省邮电工程建设有限公司是代维单位，维护和顺基站线路和家客三个专业，由于冯帅驾驶货车操作不当造成光缆断，王慧受伤。浙江省邮电工程建设有限公司和王慧都是受害者，都应受到经济赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日18时许，在邢汾高速LJX4km＋927.4m处，发生交通事故，造成原告王慧受伤住院至今仍未出院。被告袁造立给王慧垫付10000元。原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点：原、被告对事故应如何承担责任？原告要求赔偿的37000元医疗费具体的证据依据是什么？针对争议焦点，原告称，和顺县交警队事故认定书认定冯帅承担事故主要责任，被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司承担事故次要责任，王慧无责任是正确的，应按交警队的事故认定书处理。事故造成王慧到和顺县人民医院住院治疗，现在已经花医疗费47000元，除被告袁造立垫付10000元外，剩余的37000元全部由原告垫付。因无钱继续住院治疗要求被告先行支付37000元医疗费。原告向法庭提供的证据：1、和顺县交警大队责任认定书一份，证明事故认定冯帅承担主要责任，被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司承担次要责任，王慧无责任。2、山西省医疗住院预交款统一收据11支，证明王慧在和顺县人民医院已经花去医疗费47000元。
被告冯帅对原告提供的证据质证后，认为该不应承担主要责任。因为该到的时候王慧已经摔倒了，线已经断了。虽然我也挂住线，但是我挂线的时候两车道都能走。原告要求赔偿的37000元，保险公司赔吧。
被告袁造立经质证，我们虽挂了线，但摩托车不是我们挂倒的。我们承担70%的责任比较多，交警队出具的责任认定书我们也申请复议了，晋中市交警支队说原告已经起诉了，被中止复议。原告提供的医疗费是预交发票，保险公司不给赔。被告袁造立向法庭提供的证据是：1、道路交通事故认定复核结论一份，证明因原告起诉，晋中市交警支队中止复议；2、保险单两份，证明车主袁造立的津Ａ×××××亚特重工重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险122000元，第三者责任险为100万元，包括不计免赔。
被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司经质证，认为发生交通事故的时候，我们移动通信公司不在现场。通过刚才的庭审过程，我方也不认可交警队的事故认定书，原告的损失我公司不承担。如承担责任也应由浙江省邮电工程建设有限公司来承担责任。原告提供的预交医疗费发票形式上是收据，不是正规的发票。其证明目的不能证明应由我公司承担，预交费用不能按实际花费。被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司向法庭提供的证据是：山西移动区域化基础设施管理服务合同一份，证明中国移动通信集团山西有限公司与浙江省邮电工程建设有限公司签订合同，由浙江省邮电工程建设有限公司对山西省和顺县的基站设备及配套、传输设备及线路、室分、WLAN和家客业务代维服务。由浙江省邮电工程建设有限公司管理不善、维护不当造成自身及第三方人员伤亡或财产损失，由浙江省邮电工程建设有限公司负责赔偿。所以如承担责任也应由浙江省邮电工程建设有限公司来承担责任。
被告浙江省邮电工程建设有限公司质证认为，线是怎么断的，不清楚。对交警队的责任认定书无异议。原告主张的赔偿问题，按医疗票据判决吧。
原告对被告袁造立和被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司提供的证据均不持异议，但认为应按照和顺县交警队的责任认定来承担责任。
通过质证，被告冯帅、袁造立、中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司对和顺县交警队的责任认定书提出异议，但和顺县交警大队在事故发生后，到现场进行了勘查做了笔录、现场图、照片，对事故现场的情况的分析认为2016年11月3日18时许，冯帅驾驶车主袁造立的津Ａ×××××亚特重工重型特殊结构货车由乔庄村附近工地去往和顺县松烟村途中，行驶至邢汾高速LJX4km＋927.4m时，由于操作不当，将落于路面的中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司的移动光缆线挂起，同时将相对方向的王慧驾驶的晋Ｋ×××××劲隆牌二轮摩托车挂倒，造成王慧受伤。冯帅驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司的行为违反了《山西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十二条“交通、建设、电力等有关部门应当保障道路两侧及隔离带上的树木、电杆、电线等符合道路交通安全、畅通的要求，出现倾斜、折断等影响交通安全、畅通的情形时，应当采取措施，及时修复、更换”之规定，确定冯帅承担事故主要责任，中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司承担次要责任，并无不当。故本院对原告提供的和顺县交警大队的事故责任认定书予以确认。被告袁造立提供的道路交通事故认定复核结论与和顺县交警大队的事故责任认定书认定一致，故予以确认。事故造成原告在和顺县人民医院治疗，已经发生的医疗费47000元有原告向法庭提供的山西省医疗住院预交款统一收据11支证明，本院应予以确认。被告袁造立提供的保险单证明车主袁造立的津Ａ×××××亚特重工重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险122000元，第三者责任险为100万元，包括不计免赔。原告对此不持异议，本院予以确认。被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司提供了山西移动区域化基础设施管理服务合同一份，证明中国移动通信集团山西有限公司与浙江省邮电工程建设有限公司签订合同，由浙江省邮电工程建设有限公司对山西省和顺县的基站设备及配套、传输设备及线路、室分、WLAN和家客业务代维服务。由浙江省邮电工程建设有限公司管理不善、维护不当造成自身及第三方人员伤亡或财产损失，由浙江省邮电工程建设有限公司负责赔偿。原告对此不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王慧事故发生后，到和顺县人民医院住院治疗，现要求被告冯帅、袁造立、中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司先行支付已发生的治疗费应予以支持。被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司提供的证据证明被告浙江省邮电工程建设有限公司对在山西省和顺县的基站设备及配套、传输设备及线路、室分、WLAN和家客业务代维服务，由浙江省邮电工程建设有限公司管理不善、维护不当造成自身及第三方人员伤亡或财产损失，由浙江省邮电工程建设有限公司负责赔偿。故被告浙江省邮电工程建设有限公司应承担赔偿责任。被告浙江省邮电工程建设有限公司关于被告冯帅操作不当导致中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司中光缆落于地面，杆路遭到严重破坏的抗辩，无证据证明，故对此抗辩不予支持。被告袁造立的津Ａ×××××亚特重工重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险122000元，第三者责任险为100万元，包括不计免赔。原告的治疗费47000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，不足的部分在商业第三者险限额内按主要责任赔偿原告25900元，但被告袁造立已垫付原告10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告15900元，被告袁造立垫付的10000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告袁造立。被告浙江省邮电工程建设有限公司按次要责任赔偿原告11100元。
综上所述，原告要求先行给付医疗费37000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告浙江省邮电工程建设有限公司先行给付原告王慧医疗费11100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司先行给付原告王慧医疗费25900元，被告袁造立垫付原告王慧的10000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告袁造立
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告袁造立负担254.1元，被告浙江省邮电工程建设有限公司负担108.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 莉