wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）郴刑监字第22号
抗诉机关湖南省郴州市人民检察院。
原审被告人李X。
原审被告人李X贩卖毒品一案，湖南省嘉禾县人民法院以（2013）嘉刑初字第178号刑事判决，认定被告人李X犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉提抗[2015]1号提请抗诉报告书提请湖南省郴州市人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。2015年9月24日，湖南省郴州市人民检察院作出郴检公诉一科审刑抗[2015]1号刑事抗诉书，以湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉刑初字第178号刑事判决认定李X构成自首的事实错误，对李X减轻处罚的法律适用错误，导致量刑畸轻为由提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖南省嘉禾县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十一月三日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第21号
原告溧阳市大中物资有限公司，住所地溧阳市溧城清溪路13号。
法定代表人马永忠，该公司总经理。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号。
法定代表人任国富，该公司总经理。
原告溧阳市大中物资有限公司（以下简称大中公司）与被告溧阳市天煜港湾机械有限公司（以下简称天煜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年5月15日对本案进行了公开开庭审理。原告大中公司委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中公司诉称，原、被告之间曾有业务往来，经双方结算被告欠原告货款人民币1594291.39元，后被告未能支付欠付货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币1594291.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告天煜公司未作答辩。
经审理查明，原告大中公司从事建材、金属材料批发零售，被告天煜公司从事机械制造，自2006年起原告按被告要求向被告供应钢材等物资，期间被告仅向原告支付部分货款。2014年3月1日，双方对截止2014年1月30日之前业务往来进行结算，被告尚欠原告钢材款人民币1594291.39元，被告向原告出具对账单确认函一份，被告天煜公司加盖公章，公司工作人员签字确认。双方对账后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付钢材款人民币1594291.39元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的对账单确认函、营业执照复印件、工商登记信息复印件，原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。根据被告确认的对账单确认函及原告所述，被告公司尚欠原告公司钢材款人民币1594291.39元至今未付是事实，对此被告应予支付。被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市大中物资有限公司钢材款人民币1594291.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19149元，减半收取9574.50元，诉讼保全费5000元，合计人民币14574.50元（由原告预交），由被告溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费19149元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢婷婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第240号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭田夫，男，1978年8月30日出生。
被执行人谭爱明，女，1977年8月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对谭田夫、谭爱明计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-119号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭田夫、谭爱明于2009年6月13日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭田夫、谭爱明作出涟计生征字（2013年］第03-119号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭田夫、谭爱明社会抚养费16260元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-119号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-119号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭田夫、谭爱明在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-119号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16260元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人谭田夫、谭爱明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审113号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人戴安，男，1979年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人胡凤荣，女，1978年7月22日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年12月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）101号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）101号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）101号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 瑞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第843号
原告谭某某，女，1987年6月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告肖某，男，1984年6月25日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月12日以原、被告已经自行到民政局协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
审判员 邓 嫣
二〇一五年八月十二日
书记员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初172号
原告梁某，农民。
被告罗某，农民。
原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁某以原、被告已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元（原告梁某已预交），撤回起诉减半收取150元，由原告负担，退回原告案件受理费150元。
审 判 长 韦凤英
代理审判员 苏北海
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄主杰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1519号
原告昆明东强纸制品有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥西冲村委会。
法定代表人章七妹，系该公司总经理。
委托代理人黄柏森、付平申，系云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明云亚印务有限责任公司。
住所：嵩明县杨林工业园区天水路延长线。
法定代表人赵升莹，系该公司总经理。
原告昆明东强纸制品有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄柏森、被告法定代表人赵升莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原、被告签订产品供销合同，由被告向原告购买纸板。原告履行合同义务后，被告未按合同约定履行付款义务。2015年5月5日，双方进行账务核对，被告书面确认尚欠原告货款217463.71元，并承诺于同年5月底付清货款。同年6月2日，被告向原告支付了货款20247.2元。后经原告多次催收，剩余货款被告至今未向原告支付。故原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付货款197216.51元及承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述是事实，欠款金额也符合。但因为我公司近一年没有产生任何收益，导致现在资金短缺，支付货款困难。希望能给我公司一些时间。
原告针对其诉请在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、登记卡片，欲证明原、被告的主体身份适格。
2、产品供销合同一份、昆明云亚印务有限责任公司对账单，一份，欲证明被告欠原告货款的情况。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告昆明云亚印务有限责任公司系1995年4月14日注册成立的自然人出资有限责任公司，其法定代表人为赵升莹。2015年1月，原告昆明东强纸制品有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司签订了《产品供销合同》，约定由原告向被告提供纸板。合同签订后，原告履行了供货义务。2015年5月5日，经原、被告结算，被告云亚印务有限责任公司共欠原告昆明东强纸�品有限公司货款217463.71元。2015年6月2日，被告亚印务有限责任公司向原告昆明东强纸制品有限公司支付了货款20247.2元后，至今被告尚欠原告货款197216.51元
2015年8月4日，原告昆明东强纸制品有限公司在诉讼过程中，对被告云亚印务有限责任公司所有的账号为871903667610501、账户金额为人民币197216.51元的财产申请诉讼保全，并预交了保全费1486元。本院于2015年8月7日对被告云亚印务有限责任公司所有的账号为871903667610501、账户金额为人民币197216.51元的财产予以冻结。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所达成的《产品供销合同》意思表示真实，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按照合同约定向被告交付了其订购的货物，被告应当按照双方约定的付款期限积极履行付款义务，但被告在经原告多次催讨后至今仍未履行付款义务，被告的行为已构成根本违约，故对原告主张要求被告支付货款197216.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云亚印务有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告昆明东强纸制品有限公司货款人民币197216.51元。
案件诉讼费4244元，减半收取2122元，保全费1486元，合计3608元，由被告云亚印务有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（孔）初字第9号
原告魏某，农民。
委托代理人魏升红，安远县镇岗中学教师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告钟某甲，农民。
原告魏某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏升红、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年农历12月16日生女孩钟某乙，于2007年农历5月15日生男孩钟某丁，于2009年农历11月2日生女孩钟某丙。婚后双方还在鹤子镇龙岗村赖屋建有房屋一幢。由于性格不合，婚后原、被告双方难以沟通，经常会吵口打架，而且被告钟某甲重男轻女思想严重，在第一个女儿出生后，被告就经常对原告进行殴打。后来，被告钟某甲又有了赌博的恶习，因为赌博的事，双方又经常吵架。原告患××，被告也不闻不问，致使原告现在的生活非常痛苦。被告的上述行为导致夫妻难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并且均分夫妻共同财产，婚生女孩钟某乙、钟某丙由原告抚养，婚生男孩钟某丙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某甲辩称，被告没有重男轻女思想，生男生女都一样对待；被告也没有赌博的恶习，只是会偶尔玩斗地主娱乐一下；原告患有××，被告也带其到赣州看过几次；原、被告之间有时会吵架，但吵架是由各种原因引起的；房屋是父母建的，被告没有出钱。为了维护家庭的稳定和有利于三个小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告钟某甲系初中时初三的同学。2000年12月开始，原、被告开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后分别于××××年××月××日生育女孩钟某乙，××××年××月××日生育男孩钟某丁，2009年12月17日生女孩钟某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移及原告的患病，双方会因家庭琐事产生矛盾进而发生吵架，夫妻感情受到一定程度的影响。2012年10月间，原、被告因原告用手机上网和网友聊天之事发生吵架，夫妻间矛盾进一步激化。原告遂于2013年1月21日诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间，添置的共同财产有：南方三星牌助力车一辆、五羊本田牌摩托车一辆，双方无各自经手的共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提交的结婚登记申请书复印件一份、由原告诉讼代理人对被告所做的调查笔录一份，被告提供的结婚证原件一本、户口簿复印件三份等证据证明，经庭审质证，可以认定。对原告主张现住的位于安远县鹤子镇龙岗村赖屋的房屋一栋、脐橙果树300余株为夫妻共同财产之事实，因原被告与被告父母尚未分家且原告未提供充分的证据予以证明，故本院在本案中不予认定。
本院认为，原、被告婚前系同学关系且属自由恋爱，彼此间具有较深的了解，婚前基础较好；婚后，双方也建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告之间虽因家庭琐事及彼此间的误解对夫妻感情造成了影响，但双方如能本着为家庭负责、为子女的健康成长负责的态度，加强沟通与理解，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的这一请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判员 陈小春
二〇一三年四月七日
书记员 蒙廖斌
北京市西城区人民法院
民事判�书
（2015）西民（商）初字第17899号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王娇，女，1984年12月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王娇在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年11月29日经交通银行签发，卡号为×××。王娇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月19日，王娇因信用卡透支发生的欠款本息共计22695.69元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王娇支付信用卡欠款本息共计人民币22695.69元（截至2014年10月19日，本金15936.67元，利息6274.09元，费用484.93元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王娇身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王娇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王娇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2012年11月26日，王娇使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：沃尔玛卡）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：王娇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王娇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王娇的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王娇，交通银行有权根据王娇资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王娇具有约束力，如王娇账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王娇应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王娇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王娇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王娇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的�外；王娇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王娇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王娇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王娇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王娇太平洋卡的使用；王娇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王娇所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王娇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；王娇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还�止的透支利息；如王娇未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王娇在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王娇或征得其同意，如扣划所得款项与王娇太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王娇在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王娇的办卡申请，向王娇签发卡号为×××的信用卡一张。王娇开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计22695.69元（本金15936.67元，利息6274.09元，费用484.93元）。
本院认为：交通�行与王娇之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王娇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王娇既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王娇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王娇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王娇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千六百九十五元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，由被告王娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱�民
陪 审 员 肖 春 菓
人民陪审员 李 雪 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催27号
申请人青岛景春旅游用品有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇漕汶村，组织机构代码：671785718。
法定代表人李景波，职务总经理。
申请人青岛景春旅游用品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛景春旅游用品有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码30200053/26438711，出票人青岛星火纺机纺织集团股份有限公司，出票日期2016年1月19日，汇票到期日2016年7月19日，出票金额30000元，收款人青岛常春钢结构工程有限公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛景春旅游用品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛景春旅游用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 雅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第128-1号
申请执行人姚某某甲，男，1991年4月17日生，住荣成市。
被执行人姚某某乙，女，1982年7月4日生，住江苏省无锡市。
被执行人王某某，女，1936年11月2日生，住荣成市。
被执行人徐某某，女，1933年5月19日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人姚某某甲与被执行人姚某某乙、王某某、徐某某继承纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理房屋土地过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年1月15日作出的（2014）荣崖民初字第44号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第839号
罪犯花刘栓，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰人民法院于2013年11月17日作出（2013）贺刑初字第129号，以被告人花刘栓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月23日至2015年12月22日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯花刘栓自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯花刘栓予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯花刘栓符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯花刘栓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯花刘栓减去有期徒刑三个月零二十六天（刑期自2013年1月23日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1580号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告曹立敏，女，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告曹立敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终275号
上诉人(原审被告)：李凤钊，男，1962年12月13日出生，纳西族，住云南省丽江市。
上诉人(原审被告)：丽江市公共汽车有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：胡国清。
被上诉人(原审原告)：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈大吾。
上诉人李凤钊、丽江市公共汽车有限公司因与被上诉人上海北斗新能源有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1657号民事裁定，向本院提出上诉。
李凤钊、丽江市公共汽车有�公司上诉称，本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在云南省丽江市古城区，基于此在签订系争协议时约定由乙方(丽江市公共汽车有限公司)所在地人民法院管辖，然而系争协议被篡改，该协议并非双方真实意思表示；本案与云南省高级人民法院正在审理的买卖合同纠纷有者密不可分的因果关系及上诉人个人原因，两个案件统一在云南省审理更有利于查明事实及方便法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定�案管辖的依据。本案系争协议中约定为原告住所地法院管辖，该约定管辖合法有效。上诉人主张的相关案件在云南省高级人民法院审理等情形，经审查，并非改变上述约定管辖的法定理由，本院不予采纳。现原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第327号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，1981年11月3日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住达拉特旗，系公司职工。2014年7月28日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人李某某为逃避收费站收费，通过QQ方式联系到办证人员向其提供个人信息及照片，为自己伪造了一本姓名为李某某的行政执法证。2014年7月28日19时，被告人李某某驾车途经达拉特旗耳字壕收费站时，被执勤的民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述及同步录音录像、当场盘问检查笔录、准格尔旗地方税务局证明、达拉特旗公安局扣押决定书及扣押清单、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月10日起至2015年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督274号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张树吉，男，1973年10月23日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张树吉申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0203民督274号支付令，限令被申请人张树吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月6日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人未向申请人借款为由提出异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督274号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十一月六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督274号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：张树吉，男，1973年10月23日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张树吉申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0203民督274号支付令，限令被申请人张树吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月6日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人未向申请人借款为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督274号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十一月六日书记员  李 拓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00749号
申请执行人武汉雅佳物业管理有限公司。
法定代表人张雅桥，董事长。
被执行人翁茂龙。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00289号民事判决书，于2015年7月11日向被执行人翁茂龙发出执行通知书，责令被执行人翁茂龙七日内支付申请执行人武汉雅佳物业管理有限公司物业管理服务费1329元，并承担受理费25元，执行费50元，共计人民币1404元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁茂龙银行存款1404元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二十一日
书记员 敖绪军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2230号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
被告：吴迪娇，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告吴迪娇保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 高 雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2818号
原告：吴迪平。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：屠军明。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司。
法定代表人：胡晓。
委托代理人：刘懿。
原告吴迪平与被告屠军明、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴迪平的委托代理人黄冰、被告屠军明、被告永诚保险公司的委托代理人刘懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪平诉称：2014年8月3日，被告屠军明驾驶的浙D×××××号小型普通客车，在诸暨市暨阳街道毛家圳村地方，将原告驾驶的浙D×××××号摩托车撞倒，造成原告及摩托车上的乘坐人杜文芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交警大队认定，被告屠军明负全责，原告吴迪平及杜文芳无责任。事故发生后，原告至诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费4990元。另查明，被告屠军明的车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险合同有效期范围内。现原告起诉请求判令被告屠军明赔偿原告医疗费等损失15735元，被告永诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告永诚保险公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1.对营养费不予认可；2.误工时间认可30天，每天按100元计算；3.只认可住院期间的护理费，住院时间为9天；4.医疗费应剔除非医保用药748.5元。
被告屠军明辩称：同永诚保险公司的答辩意见一致。
原告吴迪平为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实；
2、门诊病历1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费发票7份，用以证明原告受伤后经治疗花费医疗费的事实；
3、医疗证明单2份，用以证明原告出院后需要误工及休息时间的事实；
4、交通费发票16份，用以证明原告支付交通费的事实；
5、保险单2份，用以证明第一被告的浙D×××××号车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期范围内的事实。
被告屠军明、永诚保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
上述证据材料经庭审质证，被告屠军明、被告永诚保险公司对证据材料1-5的真实性均无异议，本院对上述证据材料均确认为有效证据，但对有关费用，本院依法予以审核。
综上，本院认定事实如下：
2014年8月3日，被告屠军明驾驶浙D×××××号小型普通客车，从街亭镇驶往诸暨市市区方向，7时30分许，途经诸暨市暨阳街道毛家圳村地方，与原告吴迪平驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及摩托车上的乘坐人杜文芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交警大队认定，被告屠军明负事故的全部责任，原告吴迪平及杜文芳无责任。事故发生后，原告至诸暨市人民医院治疗，共住院9天，共花去医疗费4990元。
另查明，被告屠军明驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告永诚保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告永诚保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由被告屠军明承担全部赔偿责任。原告吴迪平的合理的损失确定如下：（1）医疗费4990元；（2）住院伙食补助费30元／天×9天=270元；（3）结合原告伤情，本院酌定误工时间为35天，误工费为132.5元／天×35天=4637.5元；（4）护理费132.5元／天×9天=1192.5元；（5）交通费300元；（6）营养费，因原告的伤势较轻，且未构成伤残，故对于原告的营养费诉请本院不予支持。以上费用合计为11390元。本次交通事故造成原告及杜文芳两人受伤，而原告和杜文芳两人可获赔偿的医疗费用合计已超过交强险医疗费用赔偿限额，故可按两人可获赔医疗费用比例分享交强险医疗费用赔偿额度。根据两人的受伤情况，对原告的上述费用，确定被告永诚保险公司在交强险医疗费用限额内承担5260×10000／28917.71=1818.95元，在死亡伤残限额内承担6130元，在商业三者险范围内承担3441.05元，合计11390元。被告永诚保险公司认为非医保用药不予赔偿，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳，该费用应在交强险的范围内优先赔付。对于超过部分非医保费用，本院认为，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。商业险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险。劳动和社会保障部门制定《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》，这一目录的标准并不明确划一，各省、自治区、直辖市对于其中的乙类药品均有调整的权利，故保险公司自身亦难以明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更难以证实其能对该条款进行明确的说明，故保险公司在商业三者险中对医保外用药也应承担赔偿责任。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司应赔偿原告吴迪平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币11390元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴迪平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告屠军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费193元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何汝婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终482号
上诉人（原审原告）刘慧芬。
委托代理人李连生（夫妻关系）。
委托代理人张雅琦，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市中天一电镀有限公司，住所地天津市南开区红旗路中环电子计算机公司院内。
法定代表人杨守礼，总经理。
委托代理人黄纬，该公司劳资员。
委托代理人王莉莉，该公司办公室主任。
上诉人刘慧芬与被上诉人天津市中天一电镀有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告自述于1970年在天津市第四铸造厂参加工作，职务是工人。1979年7月，原告由上述单位调入被告处工作，任装配车间工人。1981年，原告因患风湿性关节炎休病假，此后一直没有到岗工作。1984年2月24日，因原告生育二胎（双胞胎男孩），被告报请原上级单位天津市通用机械公司同意，以原告严重违反计划生育规定为由，开除原告厂籍。原告就此节向本院提交通知一份，主要内容为：被告按天津市通用机械公司通机劳人发（84）字11号文件的规定，因原告违反计划生育规定，被告决定给予开除厂籍处分。落款时间为1984年6月23日。
另查，被告自述经多方查找，没有找到原告档案。被告自述原告的档案材料已经连同开除请示报告一并转到上级单位天津市通用机械公司，但被告就此节未向本院提交相关证据。
再查，原告自述被告将其开除后，原告一直在家照顾孩子。原告也曾找过街道要求安排工作，但是因没有档案没有办法安排工作。原告在被被告开除后自己一直没有缴纳过社会保险。
又查，2013年3月27日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月7日，该委作出劳仲不字（2013）第101号不予受理案件通知书，理由是“因申请人提出的请求事项不属于本委受案范围，故本委不予受理。”
刘慧芬一审诉讼请求是：依法判令被告赔偿因丢失刘慧芬的档案而给刘慧芬造成的损失200000元。
一审法院认为，原告认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致劳动者与用人单位之间权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合劳动者及用人单位的利益，设立仲裁时效的立法目的即在于此。本案原告于1984年被被告开除，原告也提交了被告于1984年6月23日向其发出的开除通知，而开除所造成的法律后果必然包括人事档案关系的转退，原告应积极就个人档案转移去向进行查询。况且自1993年起国家开始建立社会养老保险体系，原告基于自身利益更应就档案问题及时主张权利。进一步讲，原告在2003年已达到法定退休年龄，其面临的退休问题必然涉及档案问题，其因档案问题所受损害在此之前即已发生，但到此时其仍未就此主张权利，原告直至2013年才提起劳动仲裁，应当认定原告怠于行使权利。庭审中，原告对此节也未提出存在不可抗力及其他正当理由。另外，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。自原告1984年被被告开除之日，至今已逾三十年，原告的诉讼也超过了我国对于民事权利予以保护的最长时效期间。综上，原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告刘慧芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘慧芬负担。
上诉人刘慧芬不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院查明事实不清。上诉人系被上诉人的职工已成事实，由于上诉人生二胎，被上诉人将上诉人开除，档案一直未转出，致使上诉人的工作及养老保险一直未能补上，在此期间，上诉人多次找到被上诉人追要档案，但是被上诉人均以领导更换为由，多次推脱，致使上诉人的档案至今未找到；2、适用法律不当。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，显然不当。因为上诉人自1984年被开除后，一直在找被上诉人协商调档之事，恰恰是被上诉人以更换领导为借口多次推托，致使上诉人的档案丢失，无法上保险，不能找工作，给上诉人带来了巨大的经济损失。
被上诉人天津市中天一电镀有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人被开除后，一直没有向有关部门主张权利，上诉人已经丧失了其要求赔偿的实体权利，因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿因丢失档案所造成的经济损失，属于债权请求权的范围，应当适用《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定。而诉讼时效分为普通诉讼时效、短期诉讼时效和权力的最长保护期限，权力最长保护期限是指从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人在1984年被开除后，至2013年提起劳动仲裁，已经超过了权利最长保护期限，其已经丧失了胜诉权。二审中上诉人虽然主张曾经找过被上诉人的时任领导，但未能提供相应证据予以证明，因此，其要求被上诉人赔偿因丢失档案造成的经济损失的上诉请求，因无证据证明其存在诉讼时效中断的情形，故本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人刘慧芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第739号
申请执行人程后启，男，1964年1月5日生，汉族，初中文化，湖北省随州市人。
申请执行人张翠连，女，1965年6月5日生，汉族，初中文化，湖北省随州市人。
被执行人李金明，男，1967年5月26日生，汉族，大专文化，楚雄市人。
被执行人刘妍玲，女，1972年1月30日生，汉族，中专文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第739号程后启、张翠连申请执行李金明、刘妍玲生命权纠纷一案中，申请执行标的为47028.00元（含执行申请费596.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1号民事判决书第二项的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年九月十七日
书记员 王亚雄
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第715号
申请执行人兰玉，男，1969年6月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人刘贵军，男，1970年3月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请执行人兰玉与被执行人刘贵军建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人兰玉依据已经生效的（2014）浑民二再字第1号民事判决书于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院于2014年5月19日立案执行，并向被执行人刘贵军发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人兰玉提供，被执行人刘贵军暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）浑民二再字第1号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第715号
申请执行人兰玉，男，1969年6月20日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人刘贵军，男，1970年3月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
申请执行人兰玉与被执行人刘贵军建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人兰玉依据已经生效的（2014）浑民二再字第1号民事判决书于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院于2014年5月19日立案执行，并向被执行人刘贵军发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人兰玉提供，被执行人刘贵军暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）浑民二再字第1号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：金廉钧
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第62号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张建方，男，1979年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住福建省仙游县。曾因犯收购赃物罪，于2004年5月13日被本院判处有期徒刑一年，同年12月10日刑满释放；又曾因制造噪音干扰他人正常休息，于2011年8月24日被莆田市公安局城厢分局处以警告。现因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日转取保候审。
辩护人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张建方犯非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人张建方及其辩护人姚庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人张建方先后投资设立了莆田市聚宝贸易有限公司和莆田市聚清电器科技有限公司，从事电器、净水器、水暖设备等产品的研发、生产及批发。2012年4月份和7月份，被告人张建方分别以莆田市聚宝贸易有限公司和莆田市聚清电器科技有限公司的名义向中国邮政储蓄银行莆田城厢支行各申请办理了一部POS机。后被告人张建方利用该二部POS机，在没有发生真实交易的情况下，为自己及多名信用卡持卡人套取现金。自2012年9月起至2013年9月期间，被告人张建方利用上述二部POS机为自己和他人刷卡套现的金额为人民币3163929元。2013年10月30日10时许，公安民警在莆田市城厢区南门西路“名城足浴店”附近抓获被告人张建方。2013年11月1日，公安民警从莆田市聚宝贸易有限公司和莆田市聚清电器科技有限公司的住所地莆田市城厢区学园南路宏丰豪园1088号502室查获二部POS机。
上述事实，被告人张建方在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方提供的证人廖某某、杨某甲、许某某、柯某某、杨某乙、程某某、施某某、杨某丙、杨某丁、陈某甲、林某甲、林某乙、陈某乙、林某丙、林某丁、张某甲、郑某某、倪某某、张某乙、李某某、辜某某、蔡某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，莆田市人民检察院线索移送函，公安机关出具的情况说明及复函，私营企业登记基本情况表，中国邮政储蓄银行受理银联卡业务协议书注册登记表，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，开户许可证，协助查询财产通知书及回执，交易记录光盘，中国银联提供的交易记录，扣押物品及清单，莆田市城厢区人民法院（2004）城刑初字第60号刑事判决书，刑满释放证明书，莆田市公安局城厢分局治安调解协议书，莆田市公安局城厢分局公安行政处罚决定书，莆田市慈善总会出具的证明书，捐赠证书，受案回执，立案告知书，立案决定书，抓获经过，侦查终结报告书，强制措施，户籍、前科证明及被告人张建方的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张建方向本院预交罚金人民币120000元。仙游县司法局经过审前评估，认为被告人张建方符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张建方违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额人民币3163929元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建方有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述非法经营的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；又具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人张建方的辩护人关于被告人张建方归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人张建方犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具POS机具二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 兵
引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第62号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杜某某。2014年2月26日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被释放，当月10日被取保候审。经本院决定，于2014年4月25日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某伙同他人秘密窃取他人财物，价值2640元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杜某某拘役三个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人杜某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年1月26日晚8时许，被告人杜某某在本市城区大阳泉原六中门房小卖部发现被害人李某某放在桌上的笔记本电脑，即勾结韩某（另案处理）一起到该小卖部后，由韩某以买泡面为由引开老板胡某某，杜某某将笔记本电脑盗走。后被告人杜某某将该电脑以800元的价格卖给袁某某（另案处理），赃款被杜某某挥霍。被盗电脑经鉴定价值2640元。案发后，笔记本电脑已追回并退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人胡某某、李某某的报案材料及询问笔录证实：2014年1月26日14时许，李某某将笔记本电脑存放在胡某某的小卖部，后小卖部进来两个人，其中一个叫韩某的要买泡面，胡某某就进到小卖部的里间，杜某某趁机将笔记本电脑盗走。
2、同案犯韩某证实：2014年1月26日19时许，杜某某说在旧六中门口的小卖部有一台笔记本电脑他想偷走，让韩某取小卖部买东西将老板引开，于是其就到小卖部买泡面的期间，杜某某将笔记本电脑偷走。
3、证人袁某某的证言证实：2014年1月底，其从一个年轻人手中以800元的价格买了一部笔记本电脑。
4、被害人提供的书证证实：购买笔记本电脑的时间及价格。
5、阳泉市公安局南山路派出所出具的辨认笔录证实：经胡某某辨认，杜某某为2014年1月26日在其小卖部逗留的男子。
6、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，笔记本电脑价值2640元。
7、阳泉市公安局矿区公安分局出具的书证证实：杜某某因殴打他人被处以行政拘留十日，并处罚款500元。
8、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：被告人杜某某系抓获归案。
9、阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人杜某某出生于1992年2月8日。
10、被告人杜某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人杜某某伙同他人秘密窃取他人财物，价值2640元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杜某某归案后，赃物已追回并退被害人，且认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 杨
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第62号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖祥发，男。因涉嫌盗窃罪于2014年7月17日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，7月30日被城步苗族自治县公安局逮捕，现羁押于城步苗族自治县公安局看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人肖祥发犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹剑雄独任审判，书记员周凤鸣担任记录。于2014年10月8日公开开庭审理了本案。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉，被告人肖祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人肖祥发于2014年3月的一天上午窜至城步苗族自治县下乌村3组被害人肖辉和（76岁）的家中，盗窃了一包香烟。随后，又窜至下乌村3组被害人肖辉善（72岁）的家中，盗得20元现金。
上述事实，被告人肖祥发在开庭审理过程中亦无异议，均予认可。并有被害人肖辉积、肖辉善的陈述、证人刘盛友的证言、被告人肖祥发的供述、指认笔录、辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、刑事判决书、刑满释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祥发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人肖祥发系累犯，应当从重处罚，两次入户盗窃并盗窃孤寡老人，应酌情从重处罚。被告人肖祥发到案后如实供述了自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖祥发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金限本判决生效之日起10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹剑雄
二〇一四年十月八日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终655号
上诉人（原审原告）：六安长城钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽自宏新能源电器有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：徐汉如，该公司总经理。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
上诉人六安长城钢结构有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人安徽天宁建筑工程有限公司（以下简称天宁公司）、安徽自宏新能源电器有限公司（以下简称自宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院作出的（2015）六金民二初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。长城公司的委托代理人晏宗武，天宁公司的委托代理人赵皞志，自宏公司的委托代理人杨一伟均到庭参加诉讼。
本院经审查认为：翁仕庆以天宁公司代理人的名义同长城公司签订了《建筑钢结构制作安装合同》后，长城公司对合同中约定的工程---
安徽自宏新能源有限公司7#车间的钢结构进行了安装，并于2014年10月15日完工交付给翁仕庆。天宁公司认可其向自宏公司承包涉案工程的事实。自宏公司认可天宁公司承建其涉案工程、翁仕庆系天宁公司涉案工程项目负责人的事实。一审法院认为翁仕庆所代表的公司主体和权限不明确与事实不符，应查清案件事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01097号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 何 武
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初556号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李建某，男，汉族，1985年11月19日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人李建某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李建某于2016年11月18日5时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从武汉市武昌区友谊大道驶入三角花园小区大门时，撞损倒闸杆。处警的公安人员将李建某送医院采血检测，并经司法鉴定，李建某血液中的乙醇含量为195.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后李建某已赔偿小区物业的损失并取得谅解。公诉机关认为李建某有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人李建某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人李建某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年五月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1700号
原告孙某某，女，住河北省涿州市。
被告孙某某，男，住河北省涿州市。
原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1994年11月21日登记结婚，婚后育有一女，名叫孙倩（1995年7月9日出生）。双方婚前缺乏了解，相处不长便草率结婚，婚后双方感情不合，被告经常因为琐事与原告争吵、辱骂，殴打原告。被告在原告生病期间对原告不闻不问，莫不关系。被告有赌博的恶习且屡教不改，夫妻感情已破裂。自2012年初原告便与被告分居生活，无法继续共同生活，原告诉至法院，请求判令双方离婚，共同财产有二轮摩托车一辆，三轮农用车两辆，壁挂式空调一台，电冰箱一台，饮水机一台，双人床二个，油烟机一台，煤气灶具一套，松木板15块，14米的铁管40根，原被告有房产三处，被告手中有现金16000元，以上财产要求依法分割。
被告孙某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月21日登记结婚。婚后，双方育有一女，名叫孙倩（1995年7月9日出生），现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚后家庭生活已近21年，具有感情基础。双方应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告要求离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某、被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第59-1号
申请执行人陈翠平，女，住福安市。
被执行人王雄志，男，住福安市。
本院在并案执行被执行人王雄志系列债务案中，于2013年6月4日查封了登记于被执行人王雄志名下的坐落于福安市城北棠兴路XXX号凯兴小区XX号楼XXX号房产。经调查，该房产已为福安市金诚达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款200万元设立了抵押担保，根据抵押房产价值评估尚不足以偿还该笔贷款本息，因此目前暂不适宜处置该房产。被执行人王雄志名下登记有闽J63X**的小型汽车一辆，本院已禁止过户，但目前无法找到该车，申请执行人也无法向本院提供该车下落。本院于2014年2月13日委托厦门海事法院拍卖被执行人王雄志在“鑫雄8”号船舶享有的股份，厦门海事法院于2014年2月27日复函本院，被执行人王雄志的全体债权人包括申请执行人陈翠平与被执行人王雄志达成了执行和解协议。现因该执行和解协议正在履行中，且经本院调查，目前没有发现被执行人王雄志其他可供直接执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人王雄志其他财产的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1247号民事调解书所确定债务（扣除已履行部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0339号
申请执行人唐金林，居民。
被执行人郝文艳，居民。
被执行人时宁，居民。
唐金林诉郝文艳、时宁民间借贷纠纷一案，2013年8月9日，山东省微山县作出（2013）微民初字第605号民事判决书，内容为：一、被告郝文艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金90000元，利息43200元，二项合计133200元。二、被告时宁对上述债务负连带偿还责任。三、驳回原告唐金林的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告郝文艳、时宁负担。判决生效后，被执行人郝文艳、时宁未履行上述还款义务，申请人唐金林向本院申请执行人，本院于2014年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郝文艳、时宁的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人郝文艳的工资被其他案件冻结，其余无财产可供执行。被执行人时宁均无上述财产。本院将上述财产查询情况告知申请执行人唐金林，唐金林亦提供不出两被执行人其他可供执行财产，经法律释明，申请人唐金林同意终结该案。
本院认为，唐金林与郝文艳、时宁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应�结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）微民初字第605号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙赵亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3995号
原告：傅利华，男，1992年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼国红，男，1992年1月1日出生，汉族，住东阳市，现于十里坪监狱服刑。
本院在审理原告傅利华与被告楼国红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅利华撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 蒋旭华
二〇一八年四月二十五日
书记员 马俊杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01731号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李胡玲。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01731号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李胡玲。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执443号
申请执行人：张存浦，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：邢永康，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：丁志，女，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请人张存浦与被执行人邢永康、丁志买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。5月31日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执1936号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 孙维利
审判员 赵卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执443号申请执行人：张存浦，男，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：邢永康，男，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：丁志，女，汉族，居民，住所地：龙口市。申请人张存浦与被执行人邢永康、丁志买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。5月31日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0681执1936号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  孙维利审判员  赵卫东二〇一七年五月三十一日书记员  栾德任
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第650号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，个体驾驶员。被告人吴某因本案于2015年6月18日被宜兴市公安局取保候审。2015年8月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月24日上午5时17分许，被告人吴某持B1型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××大型载货专项作业车，沿宜兴市新建镇新儒公路由东向西行驶至该公路与兴杨公路交叉路口时，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，撞到对向直行的倪孟保（男，1949年1月10日生，宜兴市新建镇人）驾驶的电动三轮车，致倪孟保受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人吴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动用手机报警投案并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成了赔偿协议，另外额外补偿人民币165000元，该款已支付。被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实�被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、倪某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、事故预收款支款凭证、承诺书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人吴某已对被害人近亲属作出经济赔偿，得到被害人近亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人吴某判处一年以上二年以�有期徒刑。
被告人吴某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人吴某在事故发生后能主动向公安机关报警投案，并在事故现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人吴某已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年�缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴文燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初124号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某（曾用名李＊＊），男，出生于湖南省怀化市，苗族，初中文化，无业，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日14时许，被告人李某去至佛山市三水区乐平镇三江贤寮村基围防汛路路段，持铁棒砸碎被害人禤某停放在该处的粤E×××××号丰田牌越野吉普车车窗玻璃，将被害人禤某放在副驾驶座储物柜内的人民币40000元盗走，得手后逃离现场。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述及辨认笔录、被害人禤某的陈述、银行交易流水、现场勘验笔录、发还清单、提取痕迹登记表、法医学DNA检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，本院对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年2月22日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年四月五日
书记员 叶素贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07516号
原告重庆华如凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人何育新，重庆华如凯建材有限公司总经理。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告吴为众（沙坪坝区为众建材厂业主），男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告重庆华如凯建材有限公司与被告吴为众买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告重庆华如凯建材有限公司的委托代理人陈怡奇，被告吴为众到庭参加了诉讼。2014年9月22日，被告吴为众向本院对管辖权提出异议。本案现已审理终结。
原告重庆华如凯建材有限公司（以下简称华如凯公司）诉称，2012年9月1日，原告与被告签订《材料供应合同》，约定原告为被告供应保温砂浆等工程材料，还约定了付款条件、供货时间、违约责任等。原告依照本合同约定，按照被告要求进行供货，但被告未按照约定履行付款义务。原告多次催收，被告均拒绝支付。原告请求法院判令被告支付货款230795元；判令被告支付违约金，该违约金以230795元为基数，按照每日0.3%自2012年11月11日起计算至货款付清为止。
被告吴为众辩称，原告共向被告供应了210000元左右，后被告分2次支付了100000元货款，尚只欠原告110000元左右。被告之所以未支付原告材料款，是因为第三方未付我工程款，故被告不愿意支付违约金。
经审理查明，被告吴为众系沙坪坝区为众建材厂的业主。2012年9月1日,原告与被告签订了《材料供应合同》，约定被告向原告采购无机保温砂浆、保温沙浆母料、玻化微珠，单价分别为1350元/吨、5000元/吨、17.5元/袋，此价格不包含运输费用；原告只提供材料，材料的运输、卸货、送检等由被告负责，被告指定的材料签收人系吴玮；产品货款按月结算即每月28日双方对账，次月10日前付清上月货款，如没有按时付款，原告向被告收取未付款每日0.3%的滞纳金，款项由湖南建筑工程集团总公司付到原告账户，若湖南建工没有及时付款，被告应按合同约定付款给原告；原告向被告提供的材料须保质保量，被告须向原告保证按合同约定支付款项，如有一方违约，按合同总额的每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告自2012年8月28日起至2012年10月22日陆续向被告供应无机保温砂浆等材料。原告提供了19张送货单，记载供货金额为230795元，其中有6张送货单上“收货单位及经手人”处显示“ＸＸ”，金额共计56200元，其余的送货单“收货单位及经手人”处均显示“吴为众”或者“吴玮”。被告于2013年2月4日支付原告50000元货款，剩余货款一直未付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款及违约金。
审理中，被告对6张有ＸＸ签字的送货单不予认可，称其不认识ＸＸ，对2012年9月17日、9月18日、9月19日的送货单也不予认可，称该三张送货单上“吴为众”的签字不是其本人所写，9张送货单金额共计96800元，故被告称原告只向其供货140000元或150000元。原告称ＸＸ系被告吴为众厂里的工人，送货单上“吴为众”的签字应该是其本人所写，即使不是，也不能说明被告未收到货物，因为原告每一次送货均是送至沙坪坝区为众建材厂。庭审后，原告变更了违约金的诉讼请求，即违约金以230795元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款付清为止。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的《材料供应合同》、送货单，被告提供的电子银行交易回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告签订的《材料供应合同》是双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行供应货物义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款230795元，但其举示的19张送货单无法充分证明该诉请，尚需提供相关证据予以佐证，否则原告应承担相应的不利后果。但被告在庭审答辩时认可原告共向其供货210000元左右，虽然在辩论阶段反悔称原告只向其供货150000元左右，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告反悔但并未提供任何证据推翻其之前承认的对己不利事实，故本院确认原告共向其被告供货210000元。因被告已付50000元货款，现被告还应支付原告货款160000元。被告抗辩另支付了50000元货款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。合同约定若被告未按时付款，应按合同总金额的每日0.3%支付违约金，原告认为该违约金的计算标准过高，自愿将违约金的标准调整为中国人民银行同期贷款利率4倍。因被告一直未按照合同约定付款，原告有权要求被告支付违约金，但本院综合考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况以及预期利益等因素，认为违约金的计算基数应以实际欠付的货款为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告吴为众支付原告重庆华如凯建材有限公司货款160000元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告吴为众支付原告重庆华如凯建材有限公司违约金，第一部分违约金以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2012年11月11日起计算至2013年2月4日止，第二部违约金以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2013年2月5日起计算至货款付清为止。限于本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告重庆华如凯建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半交纳3212元（原告已预交），由原告重庆华如凯建材有限公司负担800元，被告吴为众负担2412元，限于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆华如凯建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 任培锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4369号
原告:陈昌国,男,1952年2月9日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:徐建碧,女,1972年5月24日出生,汉族,住四川省岳池县。
被告:朱海伟,男,1996年7月21日出生,汉族，住四川省广安市广安区。
被告:朱绘锦,女,1999年3月20日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:朱秀银,女,1942年4月9日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:李炳凡,女,1942年4月9日出生,汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈昌国与被告徐建碧、朱海伟、朱绘锦、朱秀银、李炳凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员杨秀华独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈昌国，被告朱秀银到庭参加了诉讼。被告徐建碧、朱海伟、朱绘锦、李炳凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌国向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告立即配合原告办理所购买的位于广安市广安区门市一通（面积38.61平安米）的产权证及土地证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年10月3日与朱某（已故）签订了房屋买卖协议，原告按协议规定履行了全部义务，交清了房价款，朱某也按协议规定将房屋门市交给了原告使用。该房还未来得及过户，朱某就于2012年1月26日因交通事故死亡，后原告找朱某的财产继承人，朱某的父母朱秀银、李炳凡、妻子徐建碧、子朱海伟、女朱绘锦五被告配合办理房屋产权证及土地使用证过户手续未果。现要求五被告立即配合原告办理位于广安市广安区某门市一通的产权证及土地使用证过户给原告所有，过户的所有费税由原告承担。
被告朱秀银辩称：他们家人都愿意协助原告办理权属过户登记。
被告徐建碧、朱海伟、朱绘锦、、李炳凡未作答辩。
经审理查明：2008年10月31日，原告陈昌国、案外人陈某两人（买方，乙方）与朱某（卖方，甲方）协商签订了《旧房屋买卖协议》，双方约定：朱某同意将协兴镇，北靠街边，南靠李某的住房，东至街边，西至后大楼的住房一套，门市南靠李某，北靠滕某的第三间门市卖给原告陈昌国与案外人陈某两人（买方，乙方）。原告陈昌国购买的是52号门市。卖方朱某已将门市交付给原告陈昌国使用。
广安市人民政府于2007年3月5日颁发广市国用（2007）第＊＊＊＊号《国有土地使用证》显示：土地使用权人为朱某，土地坐落：广安区协兴镇。广安市房产管理局出具的广安市房权证广房字第＊＊**号《房屋所有权证》显示：房屋所有权人为朱某，房屋坐落广安区协兴镇，登记时间为2011年4月28日，房屋总层数5层，建筑面积38.61平方米，套内建筑面积38.29平方米，其中公用分摊面积：0.32平方米。广安市不动产登记局于2017年8月17日出具的《计算机信息查询结果单》显示：产权证号＊＊＊＊，权利人朱某，共有方式单独所有，房屋坐落广安区协兴镇，建筑面积38.61平方米，该产权证无限制信息、无抵押信息。
另查明：广安市公安局协兴派出所出具的《户籍证明》显示：朱某死亡日期为2012年1月26日。广安市广安区协兴镇于2017年5月10日作出证明：朱某于2012年1月26日因交通事故意外死亡，朱某的法定继承人有5人，分别为朱某的妻子徐建碧、儿子朱海伟、女儿朱绘锦、父亲朱秀银、母亲李炳凡。
认定上述事实，有《旧房屋买卖协议》、广安市房产管理局出具的广安市房权证广房字第＊＊**号《房屋所有权证》、广安市不动产登记局出具的《计算机信息查询结果单》、广安市人民政府2007年3月5日出具的广市国用（2007）第＊＊＊＊号《国有土地使用证》，广安市公安局协兴派出所出具的《户籍证明》、广安市广安区协兴镇2017年5月10日作出的证明及出庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与卖方朱某签订的《旧房买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。卖方朱某虽已将门市交与原告使用，但其仍负有协助原告办理权属过户登记的义务。由于朱某已故，应由其法定继承人继承其与原告签订的《旧房买卖协议》的权利和义务。五位被告作为卖方朱某的法定继承人，未表明其放弃继承该房屋的权利，故应当履行卖方朱某对原告的协助办理门市过户义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建碧、朱海伟、朱绘锦、朱秀银、李炳凡协助原告陈昌国办理位于广安市广安区协兴镇（房权证广房字第＊＊**号，建筑面积38.61平方米）的权属过户登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐建碧、朱海伟、朱绘锦、朱秀银、李炳凡负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一七年八月十八日
书记员 严浩奇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1584号
原告何毅。
委托代理人赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告陈学东，现下落不明。
原告何毅与被告陈学东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告何毅及其委托代理人赖广斌到庭参加诉讼。被告陈学东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何毅诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年3月2日，被告以项目需资金支付工资为由，向原告借款200000元，约定借款期限为两个月（即从2014年3月2日起至2014年5月1日止），并约定每月利息按2.5%计算。借款期限届满后，经原告多次催促还款，但被告拒不履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告陈学东偿还原告何毅借款200000元；2、被告陈学东支付原告何毅借款利息23333元（按月息2.5%计算，从2014年3月2日起暂计至2014年7月22日止，以后利息另计至还清之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告何毅为佐证其主张向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原、被告借贷关系成立；2、收条，证明原告已履行出借200000元的义务。
被告陈学东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，利息为月息2.5%。借款期限为2个月，从2014年3月2日起至2014年5月1日止。被告以桂A×××××车辆作为借款抵押，但双方未办理抵押登记。当天，原告将200000元通过网上银行转账给被告，被告出具了收条供原告收执。此后，被告未能如期清偿借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款200000元，有原告提交的《借款合同》及收条等证据原件在案佐证，本案借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的借款期限已经届满，被告未能如期清偿借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，故原告诉请要求被告返还全部借款200000元的主张合法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方约定为月息2.5%，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率四倍，超出部分本院不予保护。经核算，借款利息为7466.67元。对于逾期利息，被告逾期还款，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应向原告支付逾期利息。逾期利息的标准，本院参照借款利息的标准，并以银行同类贷款利息的四倍为限，从逾期之日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学东偿还原告何毅借款本金200000元；
二、被告陈学东支付原告何毅借款利息7466.67元；
三、被告陈学东支付原告何毅逾期利息（利息计算方式为：以200000元为基数，从2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计付）。
案件受理费4650元，公告费700元，合计5350元（原告何毅已预交），由被告陈学东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐 希
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00218号
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会，住所地宿城区政府行政办公大楼720室。
法定代表人卜士凯，该委员会主任。
委托代理人李亮、杨化虎，宿迁市宿城区罗圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人李刚。
被申请人耿营营。
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会以被申请人李刚、耿营营在法定期限内未履行宿迁市宿城区人口和计划生育局作出的宿区计征决字（罗204）14012号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
根据宿迁市委市政府（宿委[2014]164号）《关于印发<宿城区人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》要求，原宿城区卫生局的职责和宿城区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿城区卫生和计划生育委员会。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会于2015年7月21日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规�，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会撤回对宿区计征决字（罗204）14012号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓 建
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城非诉行审字第00218号申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会，住所地宿城区政府行政办公大楼720室。法定代表人卜士凯，该委员会主任。委托代理人李亮、杨化虎，宿迁市宿城区罗圩乡计划生育服务中心工作人员。被申请人李刚。被申请人耿营营。申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会以被申请人李刚、耿营营在法定期限内未履行宿迁市宿城区人口和计划生育局作出的宿区计征决字（罗204）14012号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。根据宿迁市委市政府（宿委[2014]164号）《关于印发的通知》要求，原宿城区卫生局的职责和宿城区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿城区卫生和计划生育委员会。本院在审查过程中，申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会于2015年7月21日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规�，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会撤回对宿区计征决字（罗204）14012号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一五年七月二十一日书 记 员  邓 建第1页/共2页