wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初290号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人苏某，汉族，陕西省安塞县人，高中文化，户籍所在地陕西省高陵县，现住张掖市。2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，当日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）285号起诉书指控苏某犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1、2017年3月25日19时许，被告人苏某在甘州区新墩镇西关村四社其出租房门口，给本区吸毒人员汤某贩卖毒品海洛因0.1克。
2、2017年3月29日16时许，被告人苏某在甘州区新墩镇西关村四社其出租房门口，给本区吸毒人员汤某贩卖毒品海洛因0.1克。
3、2017年3月30日12时许，被告人苏某在甘州区新墩镇西关村四社其出租房门口，给本区吸毒人员汤某贩卖毒品海洛因0.1克，后被公安民警现场捉获，并从苏某身上查获毒品海洛因0.4克。
公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人供述，证人证言，毒品检验鉴定报告，过称笔录，扣押物品清单，通话记录，户籍证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人苏某的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的罪名无异议，辩称起诉书指控其在2017年3月25日19时、3月29日16时给汤某贩卖毒品的事实不存在，对2017年3月30日12时其给汤某贩卖毒品的事实没有意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日12时许，被告人苏某与甘州区吸毒人员汤某经电话联系后，在甘州区新墩镇西关村四社其出租房门口，给汤某贩卖毒品海洛因0.1克，后被公安民警现场抓获，并从苏某身上查获毒品海洛因0.4克。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人汤某的证言。证明2017年3月30日12时30分许，他通过电话和苏某联系，说要购买100元的毒品海洛因，后在西关四社苏某的租房门口，苏某给他卖了0.1克毒品海洛因。他还在苏某跟前购买过两次毒品。一次是2017年3月27日20时许，他花100元钱向苏某购买毒品海洛因0.1克；另一次是2017年3月28日9时许，他花100元钱向苏某购买毒品海洛因0.1克。购买的毒品他都吸食了。苏某的联系电话是187XX****XX，他的联系电话是155XX****XX。
2、过称笔录。证明2017年3月30日11时30分许从汤某身上查获的其从苏某处购买的毒品可疑物净重0.1克。从苏某身上查获的毒品可疑物净重0.4克。
3、扣押物品、文件清单。证明从汤某处扣押毒品可疑物0.1克；从苏某处扣押毒品可疑物0.4克，白色红米直板手机一部。
4、张掖市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。证明送检的0.5克毒品可疑物中检出毒品海洛因。
5、苏某通话记录单。证明汤某与苏某为买卖毒品进行电话联系的事实。
6、被告人苏某的供述。证明2017年3月30日12时许，
汤某给她打电话，向她购买毒品，她以100元的价格给汤某贩卖毒品海洛因0.1克，被警察当场抓获，并从她的身上查获毒品海洛因0.4克。此外，在2017年3月25日左右下午18时至19时，她以100元的价格给汤某卖了0.1克毒海洛因品；2017年3月29日16时许，她以100元的价格给汤某贩卖毒品海洛因0.1克。汤某的联系电话是182XX****XX，她的联系电话是187XX****XX。
7、常住人口基本信息。证明被告人苏某的出生日期等基本情况，与起诉书载明的一致。
8、苏某曾犯罪的刑事判决书。证明苏某因犯盗窃罪，在2016年2月2日判处拘役四个月。
9、甘州区公安局缉毒大队说明。证明汤某笔录中记载的汤某的电话号码155XX****XX系笔误，汤某的电话号码为182XX****XX。
上述证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明被告人苏某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人苏某于2017年3月25日19时许、3月29日16时许给汤某贩卖毒品的事实，因被告人苏某供述给汤某贩卖毒品的时间与吸毒人员汤某陈述的贩卖毒品的时间不一致，虽然调取的苏某的通话清单记载在3月25日、3月29日苏某与汤某有通话，但再无其他证据能够印证3月25日、3月29日被告人苏某给汤某贩卖毒品的事实，指控该两起犯罪事实的证据不足，本院不予认定。被告人苏某检举他人的犯罪事实，其行为属立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周美辰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初645号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：谭烟群，男，1967年2月15日出生，壮族，住马山县。
被告：万国青，男，1964年8月12日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告谭烟群、万国青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年五月二十三日
书记员 林志焕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初874号
原告郑某甲，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证：×××001X。
被告王某(又名王萍萍)，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××3680。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙，女儿现在在广东农工商职业技术学院读大三，××××年××月××日生育儿子郑某丙，儿子现在在恩平市独醒中学读高二。我与被告结婚不久，双方因性格不合，时常争争吵吵，互不信任，勉强在一起生活至2009年，春节前分居至今，双方一直不再来往，互不履行夫妻义务，甚至连电话也不予沟通，原告至今不知被告身在何处，夫妻感情确已到达彻底破裂的程度。我于2014年8月6日向化州市法院提起离婚诉讼，虽然法院在2015年4月17日判决不准离婚，判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多沟通，但半年多以来，我与被告的感情依旧没有改善，双方一直分居且互不通信至今，再次体现双方感情已彻底破裂，根本无和好的可能，婚姻关系已名存实亡的因此，为维护我的合法权益，请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生儿子郑某丙由我抚养。
被告王某不作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙(郑某乙已年满22周岁，可独立生活)，××××年××月××日生育儿子郑某丙(现在在恩平市独醒中学读书，跟随原告生活)。原、被告婚姻关系持续期间，原告于2007年1月份购买大唐发电股票（股票码:601991）1200股，现市值5004元（按2016年8月16日庭审时每股价格4.17元计算）。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和于2009年起分居生活至今。原告于2014年8月14日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告王萍萍离婚，本院于2015年4月17日作出的(2014)茂化法平民初字第75号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然没有和好，夫妻仍无法改善。原告郑某甲于2016年5月23日再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚生因性格不合，感情不和长期分居生活，互不履行夫妻义务，本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方感情仍无好转，夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉请求与被告离婚，理由充足，本院予以支持。婚生女儿郑某乙已独立生活不需抚养。原告请求抚养儿子郑某丙并承担抚养费，本院予以允许。原告持有的股票现市值5004元，属于原、被告夫妻共同财产，依法应进行分割，由原告支付2502元给被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子郑某丙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲承担；
三、原告郑某甲于本判决生效后十日内支付财产折款2502元(大唐发电股票1200股，股票码:601991，2016年8月16日每股价格4.17元，市值5004元）给被告王某，该股票归原告郑某甲所有。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告郑某甲缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年八月十七日
书记员 谢冠海
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7778号
原告闫博航,男,16岁。
法定代理人闫秀娟(闫博航之母),44岁。
被告赵桐,男,1999年3月12日出生。
被告张伊洋,男,1998年10月20日出生。
被告孙项鑫,男,2000年1月25日出生。
被告段润鹏,男,2000年8月21日出生。
被告张帅,男,1999年3月3日出生。
被告刘爽,女,1999年9月8日出生。
被告闫子锐,男,1999年2月16日出生。
被告张敬雨,男,1999年6月8日出生。
本院在审理原告闫博航与被告赵桐、张伊洋、孙项鑫、段润鹏、张帅、刘爽、闫子锐、张敬雨身体权纠纷一案中，原告闫博航于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫博航撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫博航负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 昝 彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第10号
原告：黄丽娟。
被告：汪红平。
原告黄丽娟为与被告汪红平民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼。被告汪红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月19日向原告借款10000元，并立下欠条，承诺该借款在2012年11月1日归还。但还款期限届满后，被告至今未归还分文。诉请判令被告向原告归还借款本金10000元；支付原告因诉讼产生的交通费800元及误工费548.3元（109.66元／天×5天）；支付从2012年11月1日起至判决确定履行期满日止的利息损失，利率按中国人民银行企业同期贷款利率计算；由被告负担诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提供的证据系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年8月19日，汪红平向黄丽娟出具欠条一份，确认向黄丽娟借款10000元，并承诺该款在2012年11月1日归还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条及双方签订的借款协议，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应支付相应的逾期利息。原告诉请要求被告归还借款本金10000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持，但逾期利息应当从借款逾期之日即2012年11月2日开始计算。对于原告主张的车费800元及误工费548.3元，因原告未举证证明上述损失实际产生，对其该项诉请本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪红平于判决生效之日起十日内归还黄丽娟借款本金10000元，并支付从2012年11月2日起至判决确定的支付日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回黄丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由黄丽娟负担5元，汪红平负担37元；汪红平负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郎晓军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2204号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，农民，；因无证驾驶机动车于2005年10月10日被行政拘留五日，因盗窃于2006年10月26日被行政拘留五日；因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2421号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月13日凌晨，被告人田某通过电话联系，以400元的价格从他人处购得0.6克左右的冰毒及1颗麻古，后将其中的0.5克冰毒及1颗麻古以400元的价格贩卖给周镇扬（该款尚未支付）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周镇扬、张莉、诸狄炜的证言，现场检测报告，调取证据清单，扣押物品清单，手机通话记录，手机1只，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月15日起至2012年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人田某的犯罪所用工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 富美芳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第662号
原告李某，男。
特别授权委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告李某与被告刘某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权委托代理人赵浩舟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月17日，被告刘某某以“李甲”名义立据在原告李某处借款67000元，约定2014年12月30日还清，到期后，经原告多次催收未果，现诉请：判令被告立即偿还借款本金67000元及资金利息。
被告刘某某辩称：原告与我恋爱期间，我在原告处借款本金只有60000多元，2014年8月，我提出与原告分手，原告强行让我打了一张90000元的借据。2014年9月17日，原告将我胁持到公园一天一夜，要求我偿还此款，我在此情形下便向原告偿还了23000元，余款67000元，原告再次强行叫我打成了三张借据。该67000元，我已全部偿还，但原告未将条据退还于我。现原告起诉我，属于诈骗行为，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年1月3日，原告李某与被告刘某某到上海务工相识。2014年9月17日，被告以李甲的名义向原告书立借据，载明：“甲方李甲（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊）借到乙方李某（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）人民币30000元（大写）叁万元整。借款期限为：2014年9月17日到2014年12月30日。借款利息为3000，借款人签名：李甲。”同日，被告以李甲的名义再次向原告书立借据一份，载明：“甲方李甲（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借到乙方李某（身份证号＊＊＊＊＊＊）人民币30000元（大写）叁万元整。借款期限为：2014年9月17日到2014年12月30日。借款利息为3000，借款人签名：李甲。”2014年9月17日，被告以李甲的名义又向原告书立借据一份，载明：“甲方李甲（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借到乙方李某（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊人民币7000元（大写）柒仟元整。借款期限为：2014年9月17日到2014年12月30日。借款利息为700，借款人签名：李甲。”本院受理该案后，法院对被告予以电话询问。被告称：“我和原告之前系恋爱关系，恋爱期间，我因做生意缺乏资金先后在原告处借款60000元。后我提出与原告分手，原告强行让我书立了90000元的借据。后我将该款全部偿还，但原告未将条据退还。”被告同时还称：“因我去上海务工期间年龄尚小，我便以‘李甲’的名义在上海务工生活，其他人也称我‘李甲’。”本案在审理中，法院对被告刘某某的母亲予以询问，其称刘某某在务工期间用的“李甲”的名字，其他人也叫她“李甲”。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告刘某某以“李甲”的名义立据向原告借款67000元，被告及其母亲对此无异议，故应当认定被告刘某某与“李甲”系同一人。被告认为涉案借据系在原告胁迫之下所书立，但已经偿还，原告未向其退还条据。对此，法院认为被告系具有完全民事行为能力的人，在胁迫之下所立借据事后完全可以向公安机关报警，或者起诉请求予以撤销，但被告对此未提供相应的证据，且偿还借款而不索取借条有违日常生活经验法则，于情理不符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。”因被告刘某某对其主张未完成相应的举证责任，应自行承担举证不利的后果，故根据在案证据应当认定本案债权债务关系成立并生效。原告主张被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。关于利息的问题。因原、被告在涉案借款合同中明确约定了利息，虽约定的利息未注明单位，但根据本案的实际情况，应确定约定的利息为6700元。该约定不违反法律规定，被告应按约定支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求、事实与理由进行答辩以及对原告所举证据质证反驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款67000元，并支付利息6700元。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 彬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1893号之二
申请人：刘沅华，男，1963年3月27日生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：杨华，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被申请人：赣州市鑫海食品有限公司。住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村。法定代表人：彭德海，系该公司执行董事。
被申请人：彭德海，男，1959年1月7日生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市，现住江西省赣州市。
被申请人：肖玉华，女，1971年5月6日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：刘贤隆，男，1974年12月16日生，汉族，住江西省赣州市。
刘沅华诉赣州市鑫海食品有限公司、彭德海、肖玉华、刘贤隆民间借贷纠纷一案中，申请人刘沅华于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赣州市鑫海食品有限公司、彭德海、肖玉华、刘贤隆价值400000元的财产采取保全措施。申请人刘沅华以其在赣州农村商业银行××的银行账户存款155582.76元、申请人妻子林发英以其在赣州银行××的银行账户存款60000元提供担保。
本院经审查认为,申请人刘沅华的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赣州市鑫海食品有限公司所有的赣××号中型厢式货车；
二、查封被申请人彭德海所有的赣××号小型轿车；
三、查封被申请人肖玉华所有的赣××号小型轿车；
四、查封被申请人刘贤隆所有的赣××号小型轿车;
五、冻结申请人刘沅华在赣州农村商业银行湖边支行××的银行账户存款155582.76元；冻结申请人刘沅华妻子林发英在赣州银行开发区支行××的银行账户存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温建荣
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月十日
代书 记员 奚伟诚
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1893号之一
申请人：刘沅华，男，1963年3月27日生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：杨华，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被申请人：彭德海，男，1959年1月7日生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市，现住江西省赣州市。
被申请人：肖玉华，女，1971年5月6日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：刘贤隆，男，1974年12月16日生，汉族，住江西省赣州市。
刘沅华诉彭德海、赣州市鑫海食品有限公司、肖玉华、刘贤隆民间借贷纠纷一案中，申请人刘沅华于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭德海、肖玉华、刘贤隆价值400000元的财产采取保全措施。申请人刘沅华以其在赣州农村商业银行××的银行账户存款155582.76元、申请人妻子林发英以其在赣州银行××的银行账户存款60000元提供担保。
本院经审查认为,申请人刘沅华的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭德海在中国农业银行赣州城西支行××的银行账户存款400000元；
二、冻结被申请人肖玉华在赣州农村商业银行湖边支行××的银行账户存款400000元；
三、冻结被申请人肖玉华在赣州农村商业银行湖边支行××的银行账户存款400000元；
四、冻结被申请人刘贤隆在赣州农村商业银行水东支行××的银行账户存款400000元；
五、冻结申请人刘沅华在赣州农村商业银行湖边支行××的银行账户存款155582.76元；冻结申请人刘沅华妻子林发英在赣州银行开发区支行××的银行账户存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温建荣
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 奚伟诚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1893号
申请人：刘沅华，男，1963年3月27日生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：杨华，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被申请人：彭德海，男，1959年1月7日生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市，现住江西省赣州市。
被申请人：赣州市鑫海食品有限公司。住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村。法定代表人：彭德海，系该公司执行董事。
刘沅华诉彭德海、赣州市鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘沅华于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赣州市鑫海食品有限公司价值400000元的财产采取保全措施。申请人刘沅华以其在赣州农村商业银行××的银行账户存款155582.76元、申请人妻子林发英以其在赣州银行××的银行账户存款60000元提供担保。
本院经审查认为,申请人刘沅华的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人赣州市鑫海食品有限公司在赣州农商银行湖边支行的账户××银行存款400000元；
二、冻结申请人刘沅华在赣州农村商业银行湖边支行××的银行账户存款155582.76元、申请人刘沅华妻子林发英在赣州银行开发区支行××的银行账户存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温建荣
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月二日
代书 记员 奚伟诚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1893号申请人：刘沅华，男，1963年3月27日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：杨华，广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人：彭德海，男，1959年1月7日生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市，现住江西省赣州市。被申请人：赣州市鑫海食品有限公司。住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村。法定代表人：彭德海，系该公司执行董事。刘沅华诉彭德海、赣州市鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘沅华于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赣州市鑫海食品有限公司价值400000元的财产采取保全措施。申请人刘沅华以其在赣州农村商业银行××的银行账户存款155582.76元、申请人妻子林发英以其在赣州银行××的银行账户存款60000元提供担保。本院经审查认为,申请人刘沅华的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人赣州市鑫海食品有限公司在赣州农商银行湖边支行的账户××银行存款400000元；二、冻结申请人刘沅华在赣州农村商业银行湖边支行××的银行账户存款155582.76元、申请人刘沅华妻子林发英在赣州银行开发区支行××的银行账户存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温建荣人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年六月二日代书 记员  奚伟诚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4421号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。
被告：王琪，女，1957年4月11日出生，汉族，住所天津市河北区。
被告：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王琪、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，2017年1月9日，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费6251元，减半收取计3125.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 赵建新
二〇一七年一月九日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初4421号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。被告：王琪，女，1957年4月11日出生，汉族，住所天津市河北区。被告：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王琪、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，2017年1月9日，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费6251元，减半收取计3125.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  赵建新二〇一七年一月九日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1560号
罪犯陈贤良，男，1989年9月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年7月28日作出（2011）集刑初字第213号刑事判决，以被告人陈贤良犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）厦刑终字第344号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈贤良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈贤良减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈贤良剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤良减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
南京市溧水区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1656号
申请执行人丁光宝，男，1953年2月20日出生，汉族。
申请人执行人丁傲云，女，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人南京宇恒园林绿化有限公司，住永阳镇革新西巷7号楼。
被执行人钱培松，男，1962年9月21日出生，汉族。
关于申请执行人丁光宝、丁傲云与被执行人南京宇恒园林绿化有限公司、钱培松劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南京宇恒园林绿化有限公司、钱培松一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产，南京宇恒园林绿化有限公司已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市�水区人民法院（2014）溧民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年十二月七日
书记员 王莉莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1544号
罪犯甘大碧，女，1962年4月3日出生，重庆市长寿区人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）渝一中刑初字第24号刑事判决，以被告人甘大碧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第25号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2007年3月29日作出（2007）渝五中刑执字第1260号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2923号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3965号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯甘大碧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯甘大碧，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘大碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘大碧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2221号
申请执行人唐洪轶，男。
被执行人陕西创成劳务建筑有限公司。。
法定代表人：洪继斌。
申请执行人唐洪轶与被执行人陕西创成劳务建筑有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第182号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西创成劳务建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人唐洪轶于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的赣劳人仲字[2016]第182号仲裁裁决书向被执行人陕西创成劳务建筑有限公司发出执行通知书，被执行人陕西创成劳务建筑有限公司收到执行通知书后，主动将本案案款119380.36元缴纳至本院执行款专户，本院已将上述案款退付于申请人唐洪轶，申请人对此予以确认。本案执行费1691元，被执行人陕西创成劳务建筑有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2221号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第194号
原告黄某。
委托代理人陈某某。
被告骆某某。
被告曹某某。
原告黄某与被告骆某某、曹某某买卖合同纠纷一案，于2
011年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代
理人陈某某到庭参加了诉讼，被告骆某某、曹某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，二被告系夫妻关系。原、被告之间存在
圣诞节礼品买卖合同关系，2010年11月12日，双方经结算，被
告尚欠原告货款43900元，有被告出具的欠条一份为证。后原
告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝支付货款。故请求
法院判令被告立即支付原告货款43900元及利息损失（利息损
失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日
止）。
被告骆某某、曹某某均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告黄某
提供的被告骆某某出具的欠条及二被告结婚登记审查处理表各
一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
骆某某拖欠原告货款43900元属实，应当及时予以支付，逾期
支付应当赔偿原告相应的利息损失。被告骆某某与被告曹某某
系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共
同债务，依法由双方共同承担清偿责任。原告黄某的诉请，合
法有据，本院予以支持。被告骆某某、曹某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告骆某某、曹某某于本判决生效后五日内向原告黄某
支付货款43900元并赔偿利息损失（自2011年1月5日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告骆某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币898.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年四月十八日
代书 记员 宗菊艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执111号
申请执行人。
被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司，住所地广西桂林市象山区遇龙路11号3栋。
法定代表人葛锡秋。
本院于2018年1月15日立案执行申请执行人廖云申请被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司劳动报酬、经济补偿、社会保险争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司应支付申请人廖云案款5076元，承担执行费50元。现因被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司歇业后无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0304执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第44－1号
申请人符某某。
被申请人赖某某。
被申请人罗某某。
申请人符某某于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗某某的车辆进行查封。申请人符某某已向本院提供自有的车辆作担保。
本院认为，申请人符某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人罗某某所有的桂N×××××号雅阁牌小型轿车一辆自2015年7月9日起至2017年7月8日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1250号
原告：许鹏飞，男，汉族，生于1988年7月15日。
委托代理人：徐建敏，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曹刚，男，成年。
本院在审理原告许鹏飞与被告曹刚为民间借贷纠纷一案中，原告许鹏飞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鹏飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许鹏飞承担。
审判员 曾宪本
二〇一六年六月二十七日
书记员 于大早
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11120号之一
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，总经理。
委托诉讼代理人：王敏、廖燕妃，广东泽正律师事务所律师。
被告：厦门森好网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后北里385号601室。
法定代表人：林振川。
本院在审理原告广东骆驼服饰有限公司与被告厦门森好网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东骆驼服饰有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤诉。
本案案件受理25元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
审 判 员 潘伟生
二〇一八年二月十二日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11120号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，总经理。
委托诉讼代理人：王敏、廖燕妃，广东泽正律师事务所律师。
被告：厦门森好网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后北里385号601室。
法定代表人：林振川。
原告广东骆驼服饰有限公司与被告厦门森好网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员潘伟生适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2932号
罪犯张德辉，男，1974年12月26日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)佛刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯张德辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年2月12日投入广东省广州监狱服刑，2010年4月1日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月12日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1384号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年4月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张德辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯张德辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张德辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月20日起至2022年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1301-1号
申请执行人王云喜。
申请人执行人王杰。
被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司。
法定代表人呼会兵，公司总经理。
本院在执行王云喜、王杰申请执行巴彦淖尔市恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案于2014年12月11日以（2014）临民保字第352-1号、351-1号民事裁定书，冻结了被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司在工行巴彦淖尔市新区支行的存款110万元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司在工行巴彦淖尔市新区支行的存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 张建慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2108号
罪犯黄俊，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年12月12日作出（2008）嘉刑初字第860号刑事判决，以罪犯黄俊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。宣判后，罪犯黄俊不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）沪二中刑终字第83号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年2月24日被投入提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年3月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功4次。
上述事实，有罪犯黄俊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年4月27日起至2019年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00287号
原告常熟市丰贸副食品销售有限责任公司，住所地常熟市阜湖路8-3号二楼。
法定代表人征健。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，总经理。
原告常熟市丰贸副食品销售有限责任公司（以下简称丰贸公司）诉被告常熟市中润超市有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告丰贸公司的法定代表人征健到庭参加诉讼，被告中润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰贸公司诉称：在被告超市开业前，被告主动打电话给原告，希望与原告合作。后经双方沟通后签订合同，约定供货后25天结款，后原告供货2个月被告都没有付款，原告去催款，被告也未能支付货款，故起诉要求收回货款41493.3元并承担诉讼费用。
被告中润公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实存在，提供以下证据：1、供应商合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2、采购收货单3份，具体为：单号PI001405160839，业务日期2014年5月16日，货款金额760元；单号PI001405160838，业务日期2014年5月16日，货款金额7216.84元；单号PI001405270915，业务日期2014年5月27日，货款金额2769.7元。上述货款金额共计10746.54元；3、应付账款付款申请单复印件2份，时间分别为2014年4月25日、2014年5月22日，金额分别为16129.11元、14617.65元。对于两份申请单中财务审核及经理审核处的签名，原告均不清楚是谁所签。
审理中，本院调取了常劳人仲案字（2014）第517号仲裁裁决书1份，该裁决书系常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月19日出具的，系申请人周越文等80人诉被申请人常熟市中润超市有限公司劳动争议案件，裁决书中载明了申请人周越文等80人的姓名等身份信息。原告经质证后，对该裁决书的真实性未持异议，但认为该仲裁裁决书中载明的人员其不认识，也没有找到在其提供的申请单上签字的人。
被告中润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的证据作如下认定，对于证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对于证据3，因原告提供的系复印件，且原告对于财务审核及经理审核处的签名均不清楚系谁所签，故本院对于该证据的真实性和关联性难以确认，故对于该证据本院不予认定。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中所作陈述等，本院查明以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供娃哈哈系列饮料，并签订供应商合同1份，约定：合同期限为1年，商品交付期由上月的26日至该月的25日为商品交付计算基准日（注：基准后5天称之为月结0天），原告交付之数量以交付并经被告验收合格的商品数量为准。被告应按所定付款期限按时支付，付款期以所定支付期后1-10天内交付。合同签订后，原告陆续向被告提供货物，截至2014年5月27日，原告向被告提供货物金额为10746.54元，因被告中润公司未能支付上述货款致使原告诉讼来院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对原被告双方具有约束力。被告向原告购买货物后，未能依约支付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款10746.54元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求被告支付货款30746.76的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告常熟市中润超市有限公司支付原告常熟市丰贸副食品销售有限责任公司货款10746.54元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告常熟市丰贸副食品销售有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费650元，合计1488元由原告常熟市丰贸副食品销售有限责任公司负担1103元，由被告常熟市中润超市有限公司负担385元。（原告同意其预交的案件受理费385元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 周 巍
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾腾燕
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3037号
原告：张建红，男，1969年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：金月，女，1988年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
原告张建红诉被告金月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红、被告金月及其委托诉讼代理人孙培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告金月偿还原告借款本金13万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月27日，案外人朱建国以经营需要资金为由，与被告金月共同立据向原告借款13万元。后原告多次追索借款未果，现诉至本院。
被告金月辩称：案外人朱建国是我的前夫。原告称朱建国以经营需要资金为由向其借款不是事实，借款我不知情，我只是按照朱建国的要求在借条上面签名。我从未向原告借款，这笔款项也没有实际交付，我不应当承担还款责任。由于借条上没有约定利息，原告主张利息我也不予认可。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月27日，被告金月与案外人朱建国共同立据向原告借款13万元，该借条载明：“借条，今借到人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），今借人：朱建国、金月，二〇一五年元月二十七日”。原告因多次追索借款未果，于2017年7月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告金月与案外人朱建国原系夫妻关系，后于2015年10月19日在民政部门办理离婚登记。
以上事实有借条、婚姻登记、离婚登记及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张建红与被告金月之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张建红持被告金月出具的借条向其主张权利，依法应予支持。庭审中，被告金月辩称其并未向原告借款，借款款项也没有实际交付，故其不应当承担还款责任，上述该辩称无事实与法律依据，本院不予采信。原告张建红诉请法院判令被告金月偿还其借款本金13万元及利息（按年利率6%，从2017年7月18日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告金月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建红借款本金13万元及利息（按年利率6%，从2017年7月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2999号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号。
代表人：张智宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴晓静，女，1990年1月31日出生，汉族，住天台县，系原告公司职工。
被告：朱明子，女，1968年7月17日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告朱明子信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱明子采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人戴晓静到庭参加诉讼，被告朱明子经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明子立即归还在原告处办理的丰收贷记卡欠款本金18607.81元及至还款日的利息、滞纳金（暂算至2016年10月25日的利息为4327.76元、滞纳金为5548.65元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱明子于2014年7月14日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××53），初始信用额度20000.00元，当前信用额度为20000.00元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止目前，尚欠本金18607.81元及利息、滞纳金。经原告催讨无果。
被告朱明子未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.变更登记情况表一份，拟证明原告主体资格变更情况；2.丰收贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明被告向原告申请并领用丰收贷记卡的事实；3、朱明子用卡记录清单一份，拟证明被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等情况。
被告朱明子经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审查，本院查明的事实如下：2014年7月14日，被告朱明子与原告签订丰收贷记卡领用合约一份。合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（对账单日后第25日）止为免息还款期；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低1元，最高500元。后被告朱明子领取了卡号为62×××53的信用卡并透支使用，自2014年12月11日开始逾期。截止2016年10月25日，被告朱明子尚欠原告信用卡透支本金18607.81元，利息为4327.76元、滞纳金为5548.65元。
本院认为，被告朱明子利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告朱明子利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告朱明子归还透支本金及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息、滞纳金计算标准过高，本院依法调整至以不超过年利率24%为限，自被告逾期之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱明子在本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币18607.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%自2014年12月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告朱明子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 邱宝翠
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2999号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号。代表人：张智宝，该支行行长。委托诉讼代理人：戴晓静，女，1990年1月31日出生，汉族，住天台县，系原告公司职工。被告：朱明子，女，1968年7月17日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告朱明子信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱明子采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人戴晓静到庭参加诉讼，被告朱明子经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明子立即归还在原告处办理的丰收贷记卡欠款本金18607.81元及至还款日的利息、滞纳金（暂算至2016年10月25日的利息为4327.76元、滞纳金为5548.65元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱明子于2014年7月14日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××53），初始信用额度20000.00元，当前信用额度为20000.00元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止目前，尚欠本金18607.81元及利息、滞纳金。经原告催讨无果。被告朱明子未答辩，亦未向本院提交证据。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.变更登记情况表一份，拟证明原告主体资格变更情况；2.丰收贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明被告向原告申请并领用丰收贷记卡的事实；3、朱明子用卡记录清单一份，拟证明被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等情况。被告朱明子经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。经审查，本院查明的事实如下：2014年7月14日，被告朱明子与原告签订丰收贷记卡领用合约一份。合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（对账单日后第25日）止为免息还款期；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低1元，最高500元。后被告朱明子领取了卡号为62×××53的信用卡并透支使用，自2014年12月11日开始逾期。截止2016年10月25日，被告朱明子尚欠原告信用卡透支本金18607.81元，利息为4327.76元、滞纳金为5548.65元。本院认为，被告朱明子利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告朱明子利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告朱明子归还透支本金及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息、滞纳金计算标准过高，本院依法调整至以不超过年利率24%为限，自被告逾期之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱明子在本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币18607.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%自2014年12月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告朱明子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓娇人民陪审员  齐菊女人民陪审员  邱宝翠二〇一六年十月二十六日代书 记员  齐璐珊??
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民催字第00075号
申请人玉环东海互感器有限公司，住所地：浙江省玉环县楚门镇环保路121号。
法定代表人熊仕宝，该公司董事长。
申请人玉环东海互感器有限公司公示催告一案，本院于2013年10月22日受理了申请人玉环东海互感器有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，收款人为：重庆金华电器成套有限公司，付款银行为：重庆银行解放碑支行营业部，出票日期为：2013年9月23日，到期日为：2014年3月23日，票面金额为贰拾万元整，票号为020101040017941号）。现玉环东海互感器有限公司向本院申请撤回公示催告申请。经本院审查，玉环东海互感器有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人玉环东海互感器有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 露
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申504号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)王德法。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)杨艳梅。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)王宝珠。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)张发秀。
再审申请人王德法、杨艳梅因与被申请人王宝珠、张发秀相邻关系纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德法、杨艳梅申请再审称，原审判决认定事实不清，判处错误。原审判决认定被申请人王宝珠、张发秀侵占共用墙体存在主要过错，但又以申请人不能提供有效证据为由驳回要求被申请人拆除占用共用墙体建筑物的诉讼请求，前后相互矛盾。被申请人在申请人南墙外巷道填土行为造成排水不畅，导致申请人的墙体裂缝损失。原审判决以未提交有效证据为由驳回申请人要求赔偿损失的诉讼请求有失公正。请求再审本案。
本院认为，关于双方共用墙体的问题，原审已指出被申请人的过错，但申请人要求被申请人拆除已建成使用的房屋，显然不符合实际；关于被申请人填高共用巷道的问题，系双方达成的协议，应遵照执行，申请人以填高巷道导致其墙体损失为由阻拦并要求赔偿损失依据不足。综上，王德法、杨艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德法、杨艳梅的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龙鑫（代）
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第29号
异议人（被执行人）高德常，男，1969年7月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
申请执行人齐永刚，男，1964年8月26日出生，汉族，肥城矿务局职工。
委托代理人陈玉芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行高德常与齐永刚一案过程中，异议人（被执行人）高德常对本院冻结其银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）高德常称，我欠齐永刚款只有13421元，1999年他申请法院强制执行过程中，已查封了我的财源街的部分房产，并委托价格评估，因齐永刚的原因至今没有变卖，申请执行人已经放弃执行，不应冻结我的存款。
申请执行人齐永刚称，此案已经十几年了，被执行人至今未有履行，查封他的房子我没要，是因为不好处理。虽然与被执行人达成过一个执行和解协议，但该协议一直未有履行。我仍然有权申请执行。法院查封高德常的存款是正确的。
本院查明，1998年12月1日本院作出（1998）平经初字第388号民事判决书，判决被执行人高德常于判决生效之日起十日内偿付齐永刚欠款本金13421元及至生效之日的利息。判决生效后，被执行人未有履行判决义务。本院立案执行后，本院查封了高德常在财源街的部分房产，并进行了价值评估。1999年1月29日，齐永刚与高德常曾达成一执行和解协议，主要内容是高德常以财源街部分房产抵该案执行款，但至今其双方未按该协议履行。同年7月23日，齐永刚向法院表示：该房产“我卖不出去，我不要啦”、“其他东西也没有找到，要不先中止执行吧”。同年8月8日本院作出（1999）平执字第115号民事裁定书，裁定本院（1998）平经初字第388号民事判决书中止执行。2013年11月16日，齐永刚申请恢复执行，2014年1月7日本院作出（2014）平执恢字第2-1号执行裁定书，冻结了被执行人高德常在银行的存款5万元。
本院认为，高德常未有履行本院（1998）平经初字第388号民事判决书确定的义务。尽管1999年执行过程中双方达成执行和解协议，但也未得到履行，依法应恢复原生效判决的执行。申请人齐永刚曾表示：房产“我卖不出去，我不要啦”，是齐永刚放弃对某具体房产执行的意思表示，并未侵害被执行人高德常的合法权益，高德常仍应按原判决书确定的金钱义务进行履行，未履行时，人民法院可以强制执行。执行中冻结被执行人的存款，有法律依据。故高德常所提出的不应冻结其存款的异议，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回高德常关于“申请执行人已经放弃执行，不应冻结我的存款”的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。
审判长 赵 岭
审判员 张 伟
审判员 赵传秀
二〇一四年四月十六日
书记员 尹 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09119号
原告石飞，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王文俊，男，65岁，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告石飞与被告王文俊租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石飞系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石飞撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告石飞负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3086号
原告：刘某某，男，1963年7月1日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，交通银行阜阳分行员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某某，男，1958年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷，本院于2017年5月9日立案。原告刘某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告刘某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年五月十二日
书记员 常 玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更970号
罪犯郑喜华，男，1962年2月15日出生，汉族，吉林省图们市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2004年2月2日作出（2004)龙刑初字第28号刑事附带民事判决，以郑喜华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000千元。被告人郑喜华、董军各赔偿民事诉讼原告人薛某某各项经济损失人民币13160.43元的50%，并互负连带责任。2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑喜华能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯郑喜华犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯郑喜华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郑喜华减去有期徒刑四个月（刑期自2003年7月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1335号
原告南京樟森环保设备有限公司。
住所地：南京市江宁区禄口街道天禄路***号。
法定代表人：杜章升，该公司总经理。
委托代理人张宁华，江苏苏博律师事务所律师。
被告湖南旭杨钢构有限公司。
住所地：娄底市经济开发区吉星北路乾源中小企业创业园C区*****栋。
法定代表人：李文华。
委托代理人成昆。
原告南京樟森环保设备有限公司（以下简称樟森公司）与被告湖南旭杨钢构有限公司（以下简称旭杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樟森公司的委托代理人张宁华、被告旭杨公司的委托代理人成昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樟森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款137000元、利息31227.9元（暂时计算到2016年4月30日），共计170661.6元，并按银行同期贷款利率1.5倍标准支付利息至实际付清之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月5日签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买酸洗、锌烟废气处理系统一套，总价467000元。合同签订以后，原告依约履行了义务，截止2015年6月11日，被告陆续付款共计330000元，尚欠137000元，后原告数次催要，被告拒不支付所欠货款。
被告湖南旭杨钢构有限公司辩称，被告在原告处购买的产品经过两次验收都没有验收合格，被告现在也是因为产品环保不达标导致停产了，合同约定货款是要通过验收后才支付尾款，尾款13万余元未支付是属实，但是因为产品验收没有合格，被告现在不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合本案庭审查明的事实综合进行认定。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年8月5日，被告旭杨公司（甲方）与原告樟森公司（乙方）签订了《酸洗、锌烟废弃处理设备合同书》一份，合同约定：由乙方设计并提供一套处理酸气、一套处理锌烟废弃设备系统，由甲方委托乙方负责工艺设计、材料、设备采购、制作、安装调试，合同生效后40日内完成所有设备的生产制造、安装好并调试合格（确保达到国家二级排放标准），如乙方不能按期完成，除不可抗力和甲方因素外，乙方每日应按合同总价的3‰支付违约金给甲方。工程总价为467000元，总价中包含设备本体、设备安装、调试、人工工资、材料、运输、起吊、税金，合同生效后乙方派专人到甲方现场进行勘察、测量、绘制施工图纸，经双方确认并签订合同后，甲方付工程总价的30%，所有设备出厂发货前支付总价的40%，安装调试完成后支付总价的10%，环保监测验收合格后支付总价的15%，余款5%作为质保金，一年后付清。验收标准：达到当地环保排放要求（国家二级排放标准），如果验收不合格一切经济损失由乙方承担。验收方式：设备竣工后由甲方自行验收。本系统装置自调试合格投入运行后，整体设备保质期一年。双方在合同中就逾期付款未作约定。
合同签订后，原告樟森公司按照约定向被告旭杨公司提供了酸洗、锌烟废弃处理设备，并完成了该设备的安装调试。关于交付时间，原告称是2013年9月，被告称是2013年12。被告旭杨公司于2014年2月正式开始运行该设备。被告旭杨公司于2013年8月向原告支付了货款100000元，9月支付了150000元，2014年1月支付了50000元，2015年6月支付了30000元，先后共计330000元，至今尚欠137000元货款未支付。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经向被告提供了酸洗、锌烟废弃处理设备，并依约完成了安装调试，且被告自2014年2月运行至今已达两年多。双方在合同中约定了设备的验收标准和验收方式，但双方并没有明确约定验收的期限，视为约定不明确。在诉讼中，被告未提供证据证明其就产品质量问题向原告提出书面异议，视为原告提供的设备质量符合约定,因此，被告应当向原告支付拖欠的货款137000元。双方未就逾期付款的违约责任进行约定，原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的主张，可自原告起诉之日起以银行同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告湖南旭杨钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京樟森环保设备有限公司货款人民币137000元，并按月利率0.75%自2016年4月26日起支付逾期付款利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告湖南旭杨钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 谢国要
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15763号
关于本院移送的被执行人柯金城危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7768号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7768号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7768号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第33号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人向某。因本案于2008年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）696号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年7月4日凌晨，被告人向某伙同冉启顺（已判决）、ＸＸ生、王德昌、向传勇等人（以上均另处）在本市西湖区转塘镇龙坞外桐坞村生态公墓附近，用钢筋钳盗剪得正在使用中的飞鸿牌HYA200×2×0.4型通信电缆共380米（价值人民币15026元），造成279个电话和宽带用户通信中断15个小时。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、于某的证言，同案犯冉启顺的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，调取证据清单，扣押及发还物品清单，照片，辨认笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月21日起至2010年9月20日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇九年一月八日
书 记 员 徐园园
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初174号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人侯奕永，男，1996年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍地韶关市浈江区，暂住韶关市浈江区。2017年6月27日因本案被抓获，同日被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人侯奕永犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员魏超、被告人侯奕永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年6月27日04时许，被告人侯奕永伙同“老板”（另案处理）去到韶关市武江区沙洲路广客隆超市对面人行道，被告人侯奕永使用暴力手段扭断路边一辆黑色摩托车车头锁，后将该摩托车推至马路对面的小巷子内，由“老板”使用作案工具将该被盗摩托车接通电路并启动。后两人商量，被告人侯奕永以价格500元购得该辆赃车。被告人侯奕永驾驶被盗摩托车在韶关市浈江区犁市镇犁市某摩托车维修店等候维修时被公安民警当场抓获。2017年6月27日，公安机关将被盗车辆发还被害人纪某。
经韶关市武江区价格认证中心认定，该被盗的嘉迈牌GM100T-7A黑色摩托车的价值为人民币2660元。
上述事实，被告人侯奕永在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被害人纪某提供的购车证书及发票，到案经过，户籍证明，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，行政处罚决定书，被害人纪某的陈述，被告人侯奕永的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯奕永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯奕永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯奕永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人侯奕永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭丹丹
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘文娟
书 记 员 袁吉盛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3855号
原告丁海于。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告黄立龙。
被告何琼。
两被告委托代理人（特别授权代理）金华良。
原告丁海于为与被告黄立龙、被告何琼餐饮服务合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。第一被告在答辩期间提出反诉并对财产损失申请司法鉴定，在审理过程中第一被告撤回鉴定申请并撤回反诉。本院分别于2009年9月25日和同年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯乾洪，被告黄立龙及其两被告的委托代理人金华良到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告丁海于诉称：2008年10月10日22时左右，原告等人在被告经营的“巴渝人家”夜排档店吃饭消费时，因被告对原告的语言误解而大发雷霆，并叫人殴打原告，导致原告的左手被刀砍伤。诉请判令两被告赔偿医药费4978.80元、误工费4260元、护理费2130元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币13368.80元；诉讼费用由两被告负担。
被告黄立龙、何琼辩称：原告在被告处吃饭属实，但两被告没有殴打原告，事故发生时被告黄立龙不在现场，被告何琼怀有六个月的身孕，原告向公安机关陈述时承认左手刀伤系被他人砍伤，故原告的伤不是两被告所为，要求判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，门诊病历和医疗证明书各1份、医疗费收据14份、以证明原告在被告处吃饭时受伤，后到绍兴市人民医院治疗，诊断为左手切割伤，共支付医疗费4978.80元，医生建议休息1个月的事实。该证据经两被告质证对真实性和合法性均无异议，对关联性提出异议，认为该伤并非两被告所致，故与两被告无关。
第2组，公安机关对李玉华的询问笔录1份，以证明原告是在两被告经营的饭店消费时被两被告叫的人打伤的事实。该证据经两被告质证对询问笔录的真实性无异议，但提出两被告没有叫人打原告，而该证据恰能证明原告之伤并非两被告所为的事实。
第3组，公安机关对原告、两被告及丁某、陈宗琼、彭寒西、刘庆芹、刘祖刚、刘祖芹、戴家林、黄何和黄希的询问笔录各1份，以证明原告是在被告开设的饭店内消费时被被告叫的人打伤的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，但认为两被告没有殴打原告，也没有雇人殴打原告，该证据不能证明两被告雇人殴打原告的事实。
第4组，证人丁某和叶某的证词各1份，以证明原告在两被告店内消费时，被两被告叫的人打伤的事实。该证据经两被告质证提出异议，认为两证人与原告系老乡，并由原告请客吃饭，有利害关系，应以两证人在公安机关的陈述为准。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，公安机关对原告、两被告及丁某、陈宗琼、彭寒西、刘庆芹、刘祖刚、刘祖芹、戴家林、黄何和黄希的询问笔录各1份，以证明两被告没有殴打原告，也没有雇人殴打原告和原告将第二被告打伤并损坏两被告财产的事实。该证据经原告质证对真实性均无异议，但认为除李玉华、丁海于、戴家林、丁某的笔录外，其他笔录的内容相互矛盾。
第2组、购货凭证、销货清单、产科住院志、住院记录、出院记录各1份和医药费发票2份，以证明被原告砸坏的冰柜是2008年6月5日购买，价格为2300元，店内桌椅、小盘荤菜、素菜、大盘荤菜15样、鸡鸭各1只，合计2140元，第二被告在绍兴市妇保院住院治疗，共支付医疗费913.31元的事实。该证据经原告质证认为购货凭证不能证明冰柜损坏，销货清单系两被告自制证据，医疗费发票没有加盖印章，且住院原因是孕期检查，故不予认可。
本院认证认为，原告提供的第1组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据真实性予以认定；原告提供的第2组、第3组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据予以认定，根据该证据所载明的内容，能证明2008年10月10日22时左右，原告等人在第一被告开设的巴渝人家饭店吃饭时，与两被告发生纠纷，原告被他人殴打致伤的事实，但不能证明原告的伤系两被告殴打或雇人殴打的事实；原告提供的第4组证据本院结合原告提供的第3组证据，对证据的证明效力不予确认。两被告提供的第1组证据与原告提供的第3祖证据内容相同，本院对真实性、合法性予以认定；两被告提供的第2组证据因两被告已撤回反诉，故本院在本案不予认定。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，在绍兴市越城区斗门镇西湖头村“巴渝人家”饭店经营夜排档。2008年10月10日22时左右，原告丁海于与妻子李玉华、证人丁某、叶某及老乡戴嘉林等人到两被告经营的夜排档内吃饭消费，在吃饭过程中，原告称第二被告为“小姐”，要求第二被告倒茶水，第二被告在倒茶水时与原告发生口角，原告将茶水泼向第二被告，双方发生纠纷，引起旁人围观，后原告被他人用刀具割伤左手。报警后，行凶人己逃离现场，经绍兴市公安局袍江分局斗门派出所立案侦查，行凶者至今尚未抓获。原告受伤后，于当晚到绍兴市人民医院门诊治疗，诊断为左手刀割伤，共支付医疗费4978.80元，该医院出具医疗证明书，建议原告休息一个月。原告因本次纠纷产生的各项赔偿项目和金额核定为：医疗费4978.80元、误工费2130.30元，合计人民币7109.10元，按30%的赔偿比例计算，两被告应赔偿给原告人民币2132.73元。
本院认为，原告在两被告经营的饭店内消费时被他人用刀具割伤左手的事实，由公安机关的询问笔录为证，原、被告对此亦无异议，故本院予以认定。原告提出行凶者系第一被告或受两被告雇佣，证据不足，且公安机关尚未抓获，故本院不予认定。虽然行凶者不能确定，但原告是在两被告处消费时受伤，两被告理应保障原告的人身安全，但被告在原告消费时与原告发生纠纷，从而致原告被他人致伤，应认定被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，且存在一定的过错，故依法应承担相应的补充赔偿责任。根据承担补充赔偿责任的相关法律规定和原告对引起本案纠纷亦存在过错的事实，本院确定两被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费和误工费有医疗发票和医疗证明为证，故本院予以认定。原告主张的护理费证据不足，本院不予认定；原告之伤未构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄立龙、何琼应赔偿给原告丁海于人民币2132.73元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取67元，由原告负担42元，两被告负担25元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十七日
书记员 严莺飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00688号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛登铭，无职业。1996年4月1日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2011年10月21日曾因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人丛登铭犯盗窃罪一案，于2015年5月4日作出（2015）鄂江汉刑初字第00570号刑事判决。原审被告人丛登铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丛登铭及其辩护人蔡亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月25日晚上，被告人丛登铭携带插片、手套等作案工具窜至本市江汉区新华西路“美林公馆”，尾随他人进入该小区4栋2单元伺机盗窃。次日4时许，被告人丛登铭采取用插片开锁的方式进入该单元303室被害人张某房内，窃得被害人张某放在房间内的现金人民币4300元及价值人民币43650元的卡地亚牌手表（单历自动手表，型号：350979uk3001）1块，随即被被害人张某发现后当即进行追赶，被告人丛登铭携带上述赃款赃物逃至该单元1楼门栋处时被被害人张某抓获并扭送公安机关。作案工具插片、手套等已扣押，上述赃款赃物均已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有赃物及作案工具照片，公安机关的抓获、破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、赃物收据等书证，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，武汉市亨达利钟表眼镜有限公司的鉴定证明、价格认定意见书，以及被告人丛登铭的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人丛登铭的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丛登铭具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，认定被告人丛登铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；公安机关扣押的插片、手套等作案工具依法予以没收。
上诉人丛登铭的上诉理由：1、其行为系犯罪未遂；2、对涉案手表的价格鉴定结论有异议，无证据证明该手表系真表；3、原审对其量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年12月26日凌晨4时许，上诉人丛登铭采用插片开锁的方式进入本市江汉区新华西路“美林公馆”小区4栋2单元3楼303室被害人张某家中，在客厅内窃得被害人张某放在房间内的现金人民币4300元及一某（cartier）牌手表（单历自动手表，型号：350979uk3001）。此时，被害人张某发现异常欲到客厅查看，上诉人丛登铭遂携带上述赃物逃离现场，张某当即进行追赶，并在该单元1楼门栋处将丛登铭拦下，随后，公安机关接警后赶到现场将上诉人丛登铭抓获，当场将被盗财物以及其随身携带的插片、手套等作案工具予以追缴。
上述赃款、赃物均已发还被害人。经鉴定，被盗卡地亚（cartier）牌手表价值人民币43650元。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
关于上诉人丛登铭诉称其行为系犯罪未遂的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法修正案（八）》对盗窃罪进行了修正，行为人实施“入户盗窃”行为，不论是否取得财物或取得财物多少，即构成盗窃罪，是行为犯。本案中，上诉人丛登铭以非法占有他人财物为目的，非法进入他人住宅窃取他人财物的犯罪行为已经完成，依法应认定为犯罪既遂。故上诉人丛登铭的该上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立。
关于上诉人丛登铭及其辩护人诉称对涉案手表的价格鉴定结论有异议，无证据证明该手表系真表的上诉理由和辩护意见。经查，本案被害人已经提交了被盗卡地亚（cartier）牌手表的购置收据，并经武汉市亨达利钟表眼镜有限公司鉴定后认定该手表为“卡地亚单历自动表，价格四万元左右”，上述两份证据能够相互印证，足以证实涉案手表为真表。武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局所作“关于对卡地亚手表的价格认定意见书”的鉴定结论客观、真实，本院依法予以采纳。故上诉人丛登铭及其辩护人的该上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人丛登铭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计人民币47950元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人丛登铭所具有的如实供述罪行、前科等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人丛登铭诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘梦秋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4455号
原告王春龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告王淑�，女，1960年2月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告徐成民，男，1963年12月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告王春龙诉被告王淑梅、徐成民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年2月24公开开庭进行了审理。原告王春龙及其委托代理人洪伟，被告王淑梅到庭参加了诉讼，被告徐成民经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系王淑梅系朋友关系，2013年2月6日，被告王淑梅向原告借款6万元整，被告给原告出具了欠条，双方未约定还款日期也未约定利息。现原告要求被告王淑梅还款未果，故诉至贵院。借款时被告王淑梅与被告徐成民系夫妻关系，其亦有�款义务。请求法院判令二被告共同偿还原告借款60000.00元，并给付起诉后至还款日的利息（按银行同期贷款利率计算）2，诉讼费用由被告承担。
被告王淑梅辩称，我不同意原告诉讼请求。原告开车拉我去玩，输了从原告借的钱，后来偿还过8，000.00元，尚欠的钱我没能力偿还，我现在外债很多，我也离婚了，属实不能偿还。我不是不偿还，只能是把其他债务经过法院处理后，再偿还原告外债，我有老保钱，现在是用于偿还张颖外债，等偿还完后再偿还原告。
被告徐成民未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日前，被告王淑梅分多笔从原告处借款共计人民币60，000.00元，被告王淑梅于2013年2月6日为原告出具借条一份。借款后被告王淑梅偿还过借款3，000.00元，剩余借款未偿还�原、被告未约定还款期限及利息。
另查明，被告徐成民与被告王淑梅原系夫妻关系，2011年12月6日被告徐成名与被告王淑梅离婚。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的离婚证书，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷双方未约定还款期限的情况下，出借人有权随时要求借款人还款，借款人也有义务还款。本案原告与被告王淑梅之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告王淑梅对其借款有偿还义务，故原告主张由被告王淑梅偿还借款本金的请求，其中的合理部分本院予以支持。关于被告王淑梅抗辩称其已经偿还过借款8，000.00元，因其中3，000.00元原告予以认可，故本院予以确认；其中5，000.00元，因被告王淑梅未提供相关证据证明，故本院对该部分抗辩主张不予采信。关于借款利息部分，原告主张符合相关法律规定，故本院予以支持。关于被告徐成民应否承担共同还款义务问题，因被告王淑梅向原告借款时与徐成民已经离婚，且原告又未提供其他证据证明徐成民系共同债务人，故原告主张由被告徐成民承担共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王淑梅于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王春龙借款本金人民币57，000.00元；
二、被告王淑梅于本判�发生法律效力后5日内偿还原告王春龙借款利息（以57，000.00元为基数，自2016年9月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，300.00元，由被告王淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 张 丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。