.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1746号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：马国良、米秋蓉，该公司员工。上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区冷湖路27号27-7号。负责人：罗先成，该公司经理。委托诉讼代理人：马国良、米秋蓉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：青海泰阳混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区韵家口镇朱家庄村。法定代表人：刘书军，该公司董事长。委托代理人：黄有义、张卫洁，该公司法律顾问。上诉人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司与被上诉人青海泰阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）青0102民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司不服一审判决上诉称：一、依法撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2088号民事判书决第二条、第三条关于支付违约金1533903.39元的判决。二、一审判决高额违约金明显违法，请求二审人民法院依法改判。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的混凝土购销合同最终核算价款为6047199元，2016年12月12日支付了500000元货款后，上诉人己经支付4650000元，尚欠1397199元，至2017年9月30日共计拖欠281天，被上诉人以银行同期利率四倍主张违约金得到一审法院支持，判决上诉人合计支付违约金1533903.39元，上诉人认为违反法律规定，没有法律依据，一、一审法院判决书引用法律错误，一审判决认定本案以银行同期贷款利率的四倍给付违约金无法律依据，四倍利率的规定适用范围只限于民间借贷领域，而本案实为买卖合同纠纷，针对民间借贷的法律规定不适用本案。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》也中没有”按四倍利率计算违约金”的规定。二、本案拖欠货款为1397199元，拖欠时间共计为281天，而一审法院判决的违约金合计达到了惊人的1533903.39元，为欠款本金的109.78%，这个判决明显违反法律规定。根据《合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于合同法若干问题解释（二）》法释（2009)5号第二十九条规定，违约金高于实际损失30％的可以认定为过分高于造成的实际损失，人民法院不予支持。被上诉人的实际损失为欠款本金的银行同期贷款利息，根据2016年中国人民银行发布的一至三年期银行贷款基准利率4.75％计算，青海泰阳混凝土有限公司的实际损失为1397199元×4.75%=66366.95元／年-365天×281天＝51093.46元，违约金：51093.46元X30%=15328.03元，违约金高于15328.03元人民法院不予支持。三、本案纠纷性质为买卖合同纠纷，实质为迟延支付货款。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》的规定，逾期付款违约金应当依照付款金额每日万分之二点一计算。按此计算：1397199元×0.00021=293.41元／天×281天＝82448.71元。上诉人实际应支付给被上诉人的违约金最高为82448.71元。综上，一审法院引用法律错误，判定的违约金过分高于造成的损失，判决结果没有法律依据，基于上述事实，特提起上诉，请求二审法院撤销原判中关于违约金的判决，依法改判以维护上诉人合法权益。被上诉人青海泰阳混凝土有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。青海泰阳混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.二被告支付所欠商砼款1397199.00元；2.被告承担截止2017年5月31日迟延付款违约金1422127.47元；2017年5月31日后的迟延付款违约金按照银行同期贷款利率的四倍继续承担至实际付清商砼款日止；3.被告承担本案的诉讼费。一审法院查明：2014年3月29日，青海泰阳混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司西宁分公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定青海泰阳混凝土有限公司向中太建设集团股份有限公司西宁分公司施工的西宁站及相关搬迁安置小区31#32#工程供应商砼约20000立方，合同对所供商砼的供货方式、质量标准、结算及付款方式、违约责任等均作了约定。对货款的支付方式和期限双方约定，青海泰阳混凝土有限公司为中太建设集团股份有限公司西宁分公司供应商品混凝土按每栋楼供应至19层平口后，五日内中太建设集团股份有限公司西宁分公司支付青海泰阳混凝土有限公司所供商品混凝土款的80%，以后每月25日对账，次月5日付上月所供商品混凝土款的80%。依此类推，每一栋楼主体结构封项后，三个月内付清该栋楼所有混凝土余款。同时约定中太建设集团股份有限公司西宁分公司迟延付款的，青海泰阳混凝土有限公司有权中止供货、暂留相关预拌混凝土技术资料并有权要求中太建设集团股份有限公司西宁分公司按延期付款部分的日千分之三计付违约金，违约金不足弥补损失的，青海泰阳混凝土有限公司可以要求中太建设集团股份有限公司西宁分公司赔偿损失。中太建设集团股份有限公司西宁分公司迟延付款导致青海泰阳混凝土有限公司不得已采取诉讼方式解决欠款纠纷的，违约金按日千分之三计算至法院生效法律文书确定给付之日止。合同签订后，青海泰阳混凝土有限公司按约供货，向中太建设集团股份有限公司西宁分公司施工的西宁站及相关搬迁安置小区31#32#累计供应商砼价值6047199元。中太建设集团股份有限公司西宁分公司于2014年、2016年期间支付商砼款累计4650000元后，余款1397199元至今未付。青海泰阳混凝土有限公司多次催要未果后诉至法院。一审法院认为：青海泰阳混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司西宁分公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。青海泰阳混凝土有限公司依约向中太建设集团股份有限公司西宁分公司承建工程的工地供应了混凝土，该合同已实际履行,而中太建设集团股份有限公司西宁分公司未依约支付货款是引起本案纠纷的主要原因。中太建设集团股份有限公司西宁分公司理应及时履行还款义务，双方对拖欠的货款数额没有异议，予以确认。本案中双方对迟延付款的违约金有合同约定，中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司认为青海泰阳混凝土有限公司主张的违约金过高要求核减，青海泰阳混凝土有限公司在诉讼主张违约金时已考虑到合同约定的违约金过高，按年利率24%主张违约金数额为1422127.47元并无不当，应予支持。青海泰阳混凝土有限公司主张2017年5月31日之后的迟延付款违约金应当依照年利率24%计算至法律文书确定之日时止为宜。中太建设集团股份有限公司西宁分公司系中太建设集团股份有限公司依法设立的领取营业执照的分支机构，中太建设集团股份有限公司有责任和义务对分支机构对外发生的民事行为承担补充清偿责任，本案中青海泰阳混凝土有限公司主张中太建设集团股份有限公司与中太建设集团股份有限公司西宁分公司共同承担货款给付责任，中太建设集团股份有限公司对青海泰阳混凝土有限公司的此项主张未提出异议，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决一、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司支付青海泰阳混凝土有限公司商砼款1397199元；二、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司支付青海泰阳混凝土有限公司2017年5月31日前逾期付款违约金1422127.47元；三、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司支付青海泰阳混凝土有限公司2017年6月1日至2017年9月30日时止逾期付款违约金111775.92元。案件受理费29355元由中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司负担，与上述款项一并于判决生效后十日内给付青海泰阳混凝土有限公司。二审中双方当事人未提交新的证据，经审理查明的事实与一审一致，依法予以确认。根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点是中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司应如何向青海泰阳混凝土有限公司承担逾期付款的违约责任。本院认为：本案中，供需双方签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，为依法成立的有效合同。双方在合同中约定，需方迟延付款的，供方有权中止供货、暂留相关预拌混凝土技术资料并有权要求需方按延期付款部分的日千分之三计付违约金，违约金不足弥补损失的，供方可以要求需方赔偿损失。需方迟延付款导致供方不得已采取诉讼方式解决欠款纠纷的，违约金按日千分之三计算至法院生效法律文书确定给付之日止。一审中中太建设集团股份有限公司和中太建设集团股份有限公司西宁分公司提出了请求核减的申请，故违约金应予调整，但核减应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，需方逾期付款给供方造成的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项全部付清时止。一审法院在本案的买卖合同纠纷中适用关于民间借贷的规定不当，应予纠正。上诉人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司此节上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2088号民事判决第一项即中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司支付青海泰阳混凝土有限公司商砼款1397199元；二、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2088号民事判决第二、三项；三、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司自2016年12月13日起向青海泰阳混凝土有限公司按年利率7.125%承担逾期付款违约金至商砼款付清止。一审案件受理费29355元由中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司西宁分公司负担14677.50元，青海泰阳混凝土有限公司负担14677.50元。二审案件受理费29355元按上述比例负担。本判决为终审判决。审判长陈伟审判员任宁审判员徐婷二○一七年十一月二十七日书记员刘静