浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初98号
原告：陈昌栋，男，1957年9月21日出生汉族，职工，住宁波市海曙区。
被告：重庆啤酒宁波大梁山有限公司（统一社会信用代码：9133022673699129XH）。住所地：宁海县科技园区。
法定代表人：刘建华该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
原告陈昌栋为与被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审理，分别于2017年2月10日、3月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌栋、被告的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼。2017年3月30日本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告陈昌栋、被告的委托诉讼代理人叶建江到庭参加诉讼。2017年2月11日原、被告申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告陈昌栋起诉称：原、被告有生意往来关系。截至2016年12月12日，被告应付原告啤酒款8610.44元，以及2015年7月26日至2016年12月12日止包装款45933.50元，合计54543.94元。后原告向被告多次催讨未果，故原告诉请判令：1.被告支付啤酒款、包装款合计54543.94元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉请为：1.被告支付啤酒款8610.44元、包装款45933.50元、价格优惠款31661.99元，合计86205.93元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈昌栋在本案审理过程中，举证如下：
1.应收账款汇总表3份，价格优惠结算单2份，包装入库明细帐2份，包装验收入库单1份，证明被告欠款的事实。
2.对账单回单联1份，证明原、被告在2015年8月份发生业务的事实。
3.包装验收入库单8份，证明原告退大梁山7度瓶、8度瓶、8度清爽瓶、啤酒箱、外箱给被告的事实。
被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司答辩称：截至目前被告欠原告啤酒返利款8610.44元以及价格优惠结算款31661.99元属实。另外，原、被告于2015年7月份终止业务，并进行了结算，之后未再发生业务，原告也向法院提起过诉讼，并经宁波市中级人民法院二审判决后，被告履行了义务。现原告再次起诉，属于重复起诉，请予驳回。
被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，被告对2015年12月2日汇总表的真实性无异议，认为2015年12月2日汇总表所载金额双方已经处理完毕，因原告办理销户所以被告出具的证明，对2016年1月19日及2016年12月12日的两份汇总表的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为无被告盖章也无被告负责人签字，对价格优惠结算单，被告认为是从原告与被告发生啤酒买卖业务以来，被告赠送给原告的啤酒数量，现原告销户，被告结算成现金需支付给原告的款项，对包装入库明细帐的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，对2016年10月31日包装验收入库单的真实性予以认可，本院认为，2015年12月2日汇总表真实，与本案相关联，故对2015年12月2日汇总表予以认定，因被告对2016年1月19日及12月12日的两份汇总表不认可，本院对该两份汇总表不予认定。价格优惠结算单，本院予以认定，被告对包装入库明细帐不认可，本院不予认定。被告认可包装验收入库单的真实性，本院对包装验收入库单的真实性予以认定。原告主张其向被告退还了该入库单中的包装，被告应该向原告退还扣着的押金936元，但该证据仅能证明被告向原告收取相应数量包装的事实，不足以证明被告应支付原告押金936元的事实。证据1能证明被告欠款的事实。
证据2，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为没有被告盖章确认。被告异议成立，本院不予认定。
证据3，被告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为被告未出具该入库单，也未有被告盖章签字确认，无法证明原告的证明目的。本院认为，证据3未有被告盖章签字，且被告也不予认可，另外原告认为诉请的包装款45933.50元为2015年7月份对账前原告向被告交付的押金，该押金系原告向被告购买啤酒时所涉啤酒瓶及放置啤酒的外箱款项，因为原告是欠被告2015年7月份对账单中的1*12专用箱1205只，B瓶568ML180只，600ML专用瓶2302只，绿瓶520ML11028只，绿瓶500ML25819只等，被告扣着此部分押金，现原告已经将此啤酒瓶、外箱退回给被告，被告应该退还原告诉请的包装款即押金。本院认为其一原告曾于2016年5月10日就2015年7月对账单所涉权利提起诉讼，后本院作出（2016）浙0226民初2761号民事判决，判令被告支付原告啤酒款、包装款
32417.49元，后经二审维持原判，其二，该对账单并不能反映被告至目前仍扣着原告相应啤酒瓶、外箱的押金，其三原告主张已经于2015年7月份对账后退还被告相应啤酒瓶、外箱，依据不足，综上所述本院对证据3不予认定。
本院出示（2016）浙0226民初2761号民事卷宗，拟证明原告就双方之间的啤酒买卖关系曾向法院起诉，法院已作出判决的事实。原、被告双方无异议，本院予以认定。
本院出示询问笔录1份，拟证明截至目前被告尚欠原告啤酒返利款8610.44元、价格优惠结算款31661.99元，合计
40272.43元的事实。对该笔录原告认为啤酒返利款8610.44元、价格优惠结算款31661.99元属实，但被告工作人员有关包装款陈述不实，被告无异议，本院认为该笔录能证明截至目前被告尚欠原告啤酒返利款8610.44元、价格优惠结算款31661.99元，合计40272.43元的事实。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间存在啤酒买卖业务关系以及因啤酒买卖衍生的包装款结算关系。2015年7月份双方对账之后，原告未再向被告购买过啤酒。2015年12月份，原、被告办理销户手续，由原告与被告工作人员在应收帐款汇总表上予以签字确认。同年12月21日被告与原告结算，被告出具价格优惠结算单，确认被告应支付原告价格优惠结算款31661.99元。截至目前被告欠原告啤酒返利款8610.44元、价格优惠结算款31661.99元，合计40272.43元。
另查明：原告曾于2016年5月10日就2015年7月对账单所涉权利提起诉讼，后本院作出（2016）浙0226民初2761号民事判决，判令被告支付原告啤酒款、包装款32417.49元，后被告上诉，宁波市中级人民法院于2016年10月17日作出判决维持原判。
本院认为：本案的争议焦点一是原告是否存在重复起诉，二是被告是否应支付原告2015年7月26日至2016年12月12日止的包装款45933.50元。
焦点一，本案原告诉请要求被告支付啤酒款8610.44元、包装款45933.50元、价格优惠款31661.99元，原、被告双方认可啤酒款8610.44元为啤酒返利款8610.44元，之前原告于2016年5月10日起诉要求被告支付的啤酒款、包装款
32417.49元，与本案诉讼请求并不相同，同时本案诉讼请求实质上也未否定前诉的裁判结果，原告的起诉并不构成重复起诉，故被告的抗辩，本院不予采信。
焦点二，原告认为诉请的包装款45933.50元为2015年7月份对账前原告向被告交付的押金，该押金系原告向被告购买啤酒时所涉啤酒瓶及放置啤酒的外箱款项，因为原告是欠被告2015年7月份对账单中的1*12专用箱1205只，B瓶568ML180只，600ML专用瓶2302只，绿瓶520ML11028只，绿瓶500ML25819只等，被告扣着此部分啤酒瓶及外箱的押金，现原告已经将此啤酒瓶、外箱退回给被告，被告应该退还原告诉请的包装款即押金。被告认为原告向被告购买啤酒时所涉啤酒瓶、外箱包装，被告未向原告收取包装款，仅是挂账，是原告欠被告相应的包装款，本院认为其一原告曾于2016年5月10日就2015年7月对账单所涉权利提起诉讼，后本院作出（2016）浙0226民初2761号民事判决，判令被告支付原告啤酒款、包装款
32417.49元，后经二审维持原判，其二，该对账单并不能反映被告至目前仍扣着原告相应啤酒瓶、外箱的包装款即押金，其三原告主张已经退还被告相应啤酒瓶、外箱，依据不足，综上所述本院对原告要求被告支付2015年7月26日至2016年12月12日止的包装款45933.50元，难以支持。被告确认截至目前被告尚欠原告啤酒返利款8610.44元以及价格优惠结算款31661.99元，故本院对原告要求被告支付啤酒返利款
8610.44元、价格优惠结算款31661.99元，合计40272.43元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司于判决生效后十日内向原告陈昌栋支付啤酒返利款8610.44元、价格优惠结算款31661.99元，合计40272.43元；
二、驳回原告陈昌栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1955元，减半收取977.50元，由原告陈昌栋负担574.50元，被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年四月五日
代书记员 薛静琪