wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执577号之二
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。组织机构代码：09421619-4。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：章华国，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称神州数码慧聪公司）依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2016）京仲裁字第0502号裁决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人章华国、鲍珠芳履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，章华国、鲍珠芳应向神州数码慧聪公司偿还借款本金119415.01元及利息1134.44元，支付逾期利息3446.23元及违约金17125.87元，承担神州数码慧聪公司律师费5000元，并直接向神州数码慧聪公司支付其代为垫付的仲裁费11551.45元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向两被执行人章华国、鲍珠芳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但两被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其二人发出限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。由于申请执行人在申请执行时提供了被执行人的财产线索，本院依法进行了核查：账号为62×××19的银行账户系被执行人章华国于2012年12月1日在中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行开设的账户，但已于2015年12月26日销户，现无可用余额；被执行人章华国曾有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车，于2015年5月20日登记在其名下，但该车辆于同年6月8日因购买而变更了所有权人，现登记在他人名下并变更了号牌号码；被执行人章华国也曾有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××的宝马牌小型轿车，于2015年6月12日登记在其名下，但该车辆于同年8月26日因购买而变更了所有权人，现也登记在他人名下并变更了号牌号码；坐落在台州市黄岩区西城街道春江苑2幢1单元602室的房屋原属两被执行人共同共有，2014年6月5日登记在两被执行人名下的不动产权证号为台房权证黄字第××号，该不动产所有权于2015年7月21日办理了转移登记，并注销了原不动产权证，目前登记在他人名下。另外，经本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询后，依法在登记机关查封了被执行人章华国所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌小型面包车，但因该车辆去向不明而未能实际扣押，不能处置。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院还通过台州市国土资源局不动产登记部门进行了查询，也未发现两被执行人有房地产可供执行。由于两被执行人均持有普通护照和往来港澳通行证，本院依法裁定予以扣押。又由于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，也已去向不明，本院依法对两被执行人分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。现本院已穷尽财产调查措施，除已在登记机关查封但不能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能继续提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人神州数码慧聪公司的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人神州数码慧聪公司对此予以认可，没有提出异议。
上述事实，有执行通知书、调查材料、查封材料、限制高消费令、执行决定书、扣押护照和通行证材料、拘留决定书、执行回告书及申请书等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也没有对终结本次执行程序提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执577号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年七月二十一日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执577号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人章华国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章华国发出执行通知书，责令被执行人章华国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币157673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 凡
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执577号之一
申请执行人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地:重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房，组织机构代码:09421619-4。
法定代表人:郭为。
被执行人:章华国，男，1977年11月26日出生，住黄岩区。
被执行人:鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，住黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第502号裁决书，于2016年11月6日向被执行人章华国、鲍珠芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人鲍珠芳持有普通护照（G38364955）、往来港澳通行证（W60562764、W21458088）；被执行人章华国持有普通护照（G38364949）、往来港澳通行证（W60562765、W19522539）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下：
扣押被执行人鲍珠芳持有的普通护照（G38364955）、往来港澳通行证（W60562764、W21458088）；被执行人章华国持有的普通护照（G38364949）、往来港澳通行证（W60562765、W19522539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张多多
二〇一七年七月十一日
代书记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执577号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人鲍珠芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍珠芳发出执行通知书，责令被执行人鲍珠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍珠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍珠芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币157673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执577号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人鲍珠芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍珠芳发出执行通知书，责令被执行人鲍珠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍珠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍珠芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执577号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人章华国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章华国发出执行通知书，责令被执行人章华国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华国（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××06的存款人民币157673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 凡
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1463号
原告廖和招，男，汉族，住龙�市永定区。
被告张宗亮，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告廖和招与被告张宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖和招、被告张宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖和招诉称：2008年间，被告张宗亮向原告赊购饲料，至2010年2月10日双方结算，被告张宗亮欠原告饲料款4400元。当日，被告在原告的账本上签字确认。被告不支付饲料款，其行为已侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、被告张宗亮立即归还原告饲料款4400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宗亮答辩称：要求原告提供原始记录，原始记录有好几次不是我签的字，好几次饲料都斤两不足。
本案在审理过程中，原告廖和招向本院提供了如下证据：
账本1份，以此证明被告张宗亮于2010年2月10日结欠原告饲料款4400元的事实。被告质证称对账本没有异议，是我签的，但要求原告提供原始记录，原始记录有好几次不是我签的字。
本案在审理过程中，被告张宗亮未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告质证没有异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年开始被告张宗亮陆续向原告廖和招购买饲料，经原、被告双方结算，被告于2009年12月11日支付2500元，余欠11400元；被告于2009年2月14日支付2000元，于2009年5月11日支付2000元，余欠7400元；被告于2009年9月17日支付2000元，余欠5400元；被告于2010年2月10日支付1000元，余欠4400元，被告张宗亮均有在账本上签字确认。现被告张宗亮仍结欠原告廖和招饲料款4400元。
本院认为，被告张宗亮欠原告廖和招饲料款4400元，有被告张宗亮签字确认的账本可证实，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，予以认定。原告要求被告张宗亮立即给付饲料款4400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告抗辩称要求原告提供原始记录并查看原始记录后才可确认，本院认为，被告在账本上签字确认的行为已表明其对结欠原告饲料款的确认，为此，被告的抗辩理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张宗亮应于本判决生效之日起5日内支付尚欠原告廖和招的饲料款4400元。
如果被告张宗亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1463号
原告汪某某，男，1951年4月17日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇小郭村*组。
委托代理人卫海鹏，男，永济市法学会驻会理事。
被告乔某某，男，1965年4月6日出生，汉族，职业及住址同原告。
委托代理人卫行山，男，52岁，系乔某某妻兄。
被告乔某甲，男，出生年月日不详，汉族，职业及住址同原告。
原告汪某某与被告乔某某、乔某甲分家析产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 周三学
人民陪审员 李玉民
二〇一六年五月十日
书 记 员 荆鑫泽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第59号
原告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，女，1986年7月8日出生。
委托代理人罗毅，男，1987年8月9日出生。
被告北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。
法定代表人傅盛，总经理。
被告北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
以上两被告共同委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
原告北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）与被告北京金山安全软件有限公司（简称金山安全软件公司）、北京金山网络科技有限公司（简称金山网络公司）不正当竞争纠纷案一案。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告北京奇虎科技有限公司诉称：原告是一家互联网综合服务提供商，经营有WWW.360.CN等网站，并通过该等网站向公众提供360安全卫士、360手机助手、360杀毒、360安全浏览器、360急速浏览器等系列软件。原告发现由金山安全软件公司开发、金山网络公司分销的金山毒霸软件对原告的360浏览器进行不正当竞争行为，具体行为为“当用户点击360浏览器的图标快捷方式时，打开的却是猎豹浏览器”。上述行为干扰了原告的正常运行，严重侵害了原告的合法权益，有违互联网开放、平等、协作、分享的精神，违反诚实信用的原则和公认的商业道德，给原告造成巨大经济损失，已构成不正当竞争。原告请求法院判令：1、二被告立即停止针对原告的不正当行为；2、二被告在金山网站WWW.ijinshan.com主页中，就其不正当竞争行为刊登声明，消除影响（要求声明保持30日以上）；3、判令二被告赔偿原告经济损失1万元。
在本院审理过程中，原告奇虎公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告金山安全软件公司、金山网络公司的起诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人行使诉讼权利的一种方式。原告奇虎公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奇虎科技有限公司撤回对被告北京金山安全软件有限公司、北京金山网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 侯占恒
审 判 员 冯 刚
二〇一五年六月十八日
法官助理 王东勇
书 记 员 任 燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1112号
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。
法定代表人孙怡，经理。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告宋某令，男，1964年11月14日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司诉被告宋某令财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司负担。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵翔峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1445-1号
原告陈富海
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司
上列当事人因债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告安丘市华安建筑安装有限责任公司所有的房产一处（详见协助执行通知书、查封清单）予以查封二年，自2014年9月11日起至2016年9月10日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月十一日
书记员 张 杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢777号
申请执行人赵洪武，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人康永强，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王月军，男，1964年7月16日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2014）尚商初字第418号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执846号
申请人夏双宇，女，1972年2月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人立山(安徽)箱包有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：陈晓军，该公司董事长。
申请人夏双宇与被执行人立山(安徽)箱包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲调字（2017）第234号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人按调解书第二项给付工伤保险待遇27000元。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院广劳人仲调字（2017）第234号仲裁调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二十一日
书记员 王健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04097号
上诉人（原审被告）香河县人民医院，住所地河北省香河县新开街*号。
法定代表人门德志，院长。
委托代理人高广金，男，1948年12月10日出生，香河县人民医院法律顾问。
委托代理人孙长星，男，1981年10月25日出生，香河县人民医院医务处干事。
被上诉人（原审原告）闫东月，女，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市×。
委托代理人钟舒宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人封国生，理事长。
委托代理人童�洪，北京市华为律师事务所律师。
上诉人香河县人民医院（以下简称”香河医院”）因与被上诉人闫东月、首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称”朝阳医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04858号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
闫东月在一审中起诉称：闫东月在怀孕34周时因尿蛋白于2013年7月21日入香河医院住院治疗。香河医院于2013年7月30日对闫东月行子宫下段剖宫手术，娩出一女婴。闫东月于手术结束后当日出现体温升高，直至出院的2013年8月1日19时，3天时间里闫东月的体温反复升高。在住院11天后，闫东月从香河医院出院。因体温反复升高，闫东月从香河医院出院后，于当日21时左右到朝阳医�治疗。朝阳医院拒绝了闫东月的急诊及住院治疗请求，将其安排在发热门诊观察、治疗，闫东月在发热门诊被观察4天后，于2013年8月5日被收入朝阳医院综合科住院治疗，住院治疗74天后，闫东月于2013年10月18日从朝阳医院出院。闫东月认为，香河医院、朝阳医院存在如下诊疗过错：香河医院在对闫东月行子宫下段剖宫产术中操作不当，导致了闫东月的术后感染；手术后闫东月体温反复升高，香河医院未进行及时准确的诊断及对症治疗；朝阳医院拒绝闫东月的急诊及住院治疗请求，将闫东月安排在发热门诊观察4天，延误了闫东月的治疗。上述诊疗过错导致了闫东月严重的损害后果（闫东月损害后果如朝阳医院病历出院记录部分记载），给闫东月造成了巨大的身体、精神痛苦及经济损失。因此，闫东月向一审法院提起诉讼，请求依法调解或判决朝阳医院、香河医院连带赔偿闫东月医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等。
一审法院向香河医院、朝阳医院送达起诉状后，香河医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.依据地域管辖的法律规定，一审法院对本案中对香河医院的起诉不具有管辖权。依据民诉法的规定，一审法院既非闫东月住所地亦非香河医院住所地。依据民诉法对侵权类诉讼的规定，一审法院既非香河医院侵权行为地又非医疗合同履行地。依据协议选择管辖的规定，香河医院与闫东月从未进行过相关协商，并未产生管辖协议。2.从法律关系上评判，一审法院对闫东月起诉香河医院也不具有案件管辖权。（1）闫东月与香河医院建立的医患关系，是基于闫东月分娩的事实。剖宫产后，闫东月出现发热后选择了出院后转院治疗，即与香河医院终结了原来的诊疗关系，继而与朝阳医院建立了医患关系。两个医患关系之间是各自独立的，没有连带关系。（2）如果香河医院与闫东月在医患关系存续期间有过错，则由香河医院独立承担相应过错责任，与朝阳医院无关。因此，两个医患关系不属于必要的共同诉讼。据此，香河医院请求将闫东月对香河医院的诉讼移送河北省香河县人民法院审理。
一审法院经审理认为：经查，朝阳医院认可闫东月系2013年8月1日到其急诊治疗，亦即从时间上看，香河医院与朝阳医院的医疗行为前后接续。且朝阳医院主张其与香河医院的医疗行为相互独立，但未举证。本案系闫东月起诉的医疗过错责任纠纷，朝阳医院与香河医院均系本案原审被告。其中，朝阳医院住所地位于北京市朝阳区，朝阳医院对闫东月进行的医疗行为也发生在北京市朝阳区。尽管河北省香河县人民法院作为香河医院的住�地对本案亦有管辖权，但闫东月已选择向两个均有管辖权的人民法院之一起诉。依据侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告香河医院的管辖权异议申请。
香河医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审裁定中论述的”时间上的接续”不是确定跨省管辖权的法定依据。一审法院就香河医院的医疗纠纷不具有管辖权。闫东月在香河医院剖宫产术后出院，继而到朝阳医院治疗发热，系与不同的医疗机构先后建立了性质不同的医疗服务关系，且朝阳医院的资质比香河医院高一个等级。法律上从未将这种时间上的接续作为管辖权的确认依据，故不能以此认定一审法院对香河医院的跨省医疗行为具有管辖权，即一审法院既非香河医院的医疗行为�，亦非住所地，更非合同履行地。因此不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条来确定管辖。2.闫东月与香河医院之纠纷案的诉讼地选择不符合地域管辖的法律规定。除前项所述的住所地、行为地、履行地之外，双方没有达成过管辖协议，故闫东月的诉讼地选择是不符合法律规定的。3.香河医院在管辖权异议书中表述过与朝阳医院之间的医疗行为是相互独立没有连带关系的主张，即一个基于分娩一个基于发热。一审裁定书中载明”朝阳医院主张其与香河医院的医疗行为相互独立，但未举证。”说明朝阳医院与香河医院的观点一致。结合起诉状中在香河医院出院后去朝阳医院就诊的相关陈述，当事人三方均印证了上述共同观点。依照举证责任的规定，该主张无须举证。据此，香河医院上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初�第04858号管辖权异议民事裁定2.裁定将本案中闫东月对香河医院的起诉移送至河北省香河县人民法院审理。
对于香河医院的上诉，闫东月和朝阳医院未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：闫东月系以香河医院、朝阳医院存在诊疗过错并造成闫东月身体、精神痛苦及经济损失为由提起的诉讼，要求依法调解或判决朝阳医院、香河医院连带赔偿闫东月医疗费、住院伙食补助费、交通费、住所费、精神损害抚慰金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告朝阳医院的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。香河医院的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由香河县人民医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭艳艳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执1066号
申请执行人湟中县农村信用合作联社
被执行人马富海，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人马富海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执1066号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王玲萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2863号
原告：徐烈臻，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：徐新霞，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告徐烈臻与被告徐新霞借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐烈臻、委托代理人宋奎远、被告委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐烈臻诉称：被告因经营需要自2010年以来多次向原告借款，截止2016年6月6日，累计526000元至今未偿还，诉讼请求判令被告徐新霞偿还借款本金526000元及利息。
被告徐新霞辩称：认可原告诉称借款的事实，具体数额想不清了；2010年1月26日，原告向被告借款50000元，应从被告的借款借款数额中扣除。
原告徐烈臻为证实自己的主张，向本院如下证据：
银行卡存款业务回单一份及借条三份，证实被告向原告的借款原告已交付，被告尚欠原告借款本息526000元的事实。
上述原告举证，经被告质证后认为，业务回单只能证明徐新霞卡号内存款500000元，不能证明是谁存在其名下的；对借条无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证实原被告间互负债务，应当抵销。
该证据经原告质证后认为，对其真实性无异议，但原、被告间的有关的借款关系，在原告提供的借条形成时，以前的有关账务已经结清，所以形成了新的借条；该借款当时是陈勇借的，让我作为担保签字，如没有结清，被告应另行起诉，因为与陈勇相关联，且原告与陈勇已离婚。
经审理查明：被告因经营需要，于2010年分三次向原告借款分别为20000元、20000元、80000元，共计120000元，于2016年6月6日为原告出具借条一份；2015年又向原告借款50000元，截止2016年6月6日利息结算为6000元；2015年8月27日再次向原告借款300000元，共计476000元，经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2016年6月17日诉至本院，诉讼请求被告偿还借款本息。
本院认为：被告共向原告借款476000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定；原告主张的借款数额为526000元，系包含了自己计算的部分利息，实际借款本金应为476000元；对于原告主张的利息损失，其中数额为300000元的借款，因在借条中明确约定了年利息为30000（年利息10%）元，故该借款利息损失应按照约定自借款之日起即2015年8月27日起计算，对于其他借款因未约定利息损失，亦未约定借款期限，故原告主张的该部分利息损失，本院不予支持；被告主张原告向被告借款50000元，应从借款数额中扣除的主张，因原告不同意，且该借款与案外人陈勇相关，故该主张，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐新霞于本判决生效后三日内偿还给原告徐烈臻借款本金476000元及其中300000利息（利息计算按借款本金300000元、利率为年息10%）自2015年8月27日至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，诉讼保全费3320元，共计12380元，由被告徐新霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周亚楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1074号
上诉人（原审被告）：吕拉，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吕海宝，男，汉族，1961年3月16日，住浙江省东阳市（系上诉人父亲）。
被上诉人（原审原告）：陈旭伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
上诉人吕拉因与被上诉人陈旭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕拉于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕拉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕拉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1256元（已减半收取），由上诉人吕拉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年四月二十日
代书记员 洪 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第95号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市振兴西路复兴路口。
负责人：冯小华，行长。
委托代理人：张宏星、洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：何学权。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告何学权信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星到庭参加诉讼，被告何学权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月10日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹信用卡章程和领用合约，原告审核后向被告发放信用卡。后被告出现严重透支情况，截至2015年1月25日，被告结欠原告透支本金、透支利息等共计23489.81元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还透支本息及相关费用23489.81元（暂计算至2015年1月25日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何学权未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，牡丹贷信用卡申请表（含合约）1份，证明何学权向原告申请办理牡丹信用卡并对双方的权利与义务进行了约定；
证据二，信用卡对账单明细1份，证明被告没有履行还款义务，截至2015年1月25日被告信用卡透支本息共计23489.81元。
本院认证意见：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的证据一系原件，有被告签名确认，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，是电脑系统按双方的约定及被告透支的情况自动生成，具有真实性、合法性，关联性，亦予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2012年9月10日，被告向原告申领牡丹贷记卡（信用卡），并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××33。牡丹卡领用合约约定：凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为，被告应承担因密码保管不善造成的风险损失；被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止贷记卡的使用；被告不更换新卡或中途停止使用牡丹卡的，须还清债务；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止被告牡丹卡的使用并对被告未清款项进行追索等。被告在使用信用卡过程中，截至2015年1月25日结欠透支款本息等共计23489.81元。
本院认为，被告申领牡丹信用卡而与原告形成合约关系。从信用卡交易明细来看，被告在信用卡使用过程中多次未按约归还透支款及利息等，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告归还透支本息及相关费用23489.81元（暂计至2015年1月25日），符合双方约定和《银行卡业务管理办法》的相关规定，应予以支持。原告诉请2015年1月26日后的利息等按合同约定计算至实际履行之日止，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，2015年1月26日之后的透支款利息等计算至判决确定的付款之日止为妥；至于计算方式，原告未具体明确，经本院释明后其表示同意按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该标准不超过合同约定，本院予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学权于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本息23489.81元并支付利息（以23489.81元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月26日起计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由被告何学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任传站
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01527号
原告长沙恒佳铝业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇浏阳制造产业基地。
法定代表人蒋继明，执行董事。
委托代理人蒋仲义、彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。
被告常州市永顺制冷配件有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）暮云新村中意二路1128号。
负责人肖志贤。
被告常州市永顺制冷配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇旺田路26号。
法定代表人肖志贤。
本院在审理原告长沙恒佳铝业有限公司诉被告常州市永顺制冷配件有限公司长沙分公司、常州市永顺制冷配件有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒佳铝业有限公司撤回对被告常州市永顺制冷配件有限公司长沙分公司、常州市永顺制冷配件有限公司的起诉。
本案受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1695元，合计4055元，由原告长沙恒佳铝业有限公司承担。
代理审判员 李俊才
二〇一五年七月三十日
代理书记员 甘 甜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3094号
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰，该行行长。
委托代理人陈艳、胡校梁（特别授权），该行员工。
被告陈州，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告浙江恒汇担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行（原名称为中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，以下简称工行丰元支行）诉被告陈州、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行丰元支行基于其提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡章程》、《领用合约》、签购单、共同偿债人承诺书、通知函及送达证明、交易明细、抵押登记权利证书起诉，要求判令：1、被告陈州立即归还原告透支款本息等合计39640.07元（暂算至2015年9月4日，自2015年9月5日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、超限费、滞纳金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、被告恒汇公司对上述透支款项承担共同还款责任；3、原告对抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈州。
共同还款人：恒汇公司。
借款金额：59580元。
还款方式：分36期，每月一期，于透支次月（含）起于每月25日前偿还当期应偿还的透支金额。
利息标准：按每日万分之五。
滞纳金：按最低还款额未还部分的5%支付，封顶500元；最低还款额为实际应还额的10%。
担保情况：陈州以其购买的浙Ｅ×××××大众汽车牌轿车一辆作为抵押物提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。担保范围包括主合同项下透支资金、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。
实际欠款情况：案涉借款因被告陈州未按期足额还款被宣布提前到期，截止2016年5月4日，陈州尚欠原告借款本金36240元，利息4304.94元，滞纳金2779.45元，合计43324.39元。本案审理过程中，原告表示2016年5月5日至实际履行之日至的透支利息、滞纳金、复利、超限费不再主张。
本院认为，原告与被告陈州、恒汇公司金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈州未按期足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。恒汇公司作为共同还款人，应对陈州的案涉债务承担共同还款责任。陈州以其购买的车辆作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告就抵押物享有优先受偿权。故对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告陈州、浙江恒汇担保有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行借款本金人民币36240元，利息人民币4304.94元，滞纳金人民币2779.45元，合计人民币43324.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行就被告陈州提供的车牌号为浙Ｅ×××××大众汽车牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币791元，由被告陈州、浙江恒汇担保有限公司负担。财产保全申请费人民币416元，由被告陈州、浙江恒汇担保有限公司负担。公告费人民币650元，由被告陈州、浙江恒汇担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币791元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3094号原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。负责人陆峰，该行行长。委托代理人陈艳、胡校梁（特别授权），该行员工。被告陈州，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告浙江恒汇担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。法定代表人聂金成。原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行（原名称为中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，以下简称工行丰元支行）诉被告陈州、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行丰元支行基于其提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡章程》、《领用合约》、签购单、共同偿债人承诺书、通知函及送达证明、交易明细、抵押登记权利证书起诉，要求判令：1、被告陈州立即归还原告透支款本息等合计39640.07元（暂算至2015年9月4日，自2015年9月5日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、超限费、滞纳金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、被告恒汇公司对上述透支款项承担共同还款责任；3、原告对抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。各被告均未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈州。共同还款人：恒汇公司。借款金额：59580元。还款方式：分36期，每月一期，于透支次月（含）起于每月25日前偿还当期应偿还的透支金额。利息标准：按每日万分之五。滞纳金：按最低还款额未还部分的5%支付，封顶500元；最低还款额为实际应还额的10%。担保情况：陈州以其购买的浙Ｅ×××××大众汽车牌轿车一辆作为抵押物提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。担保范围包括主合同项下透支资金、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。实际欠款情况：案涉借款因被告陈州未按期足额还款被宣布提前到期，截止2016年5月4日，陈州尚欠原告借款本金36240元，利息4304.94元，滞纳金2779.45元，合计43324.39元。本案审理过程中，原告表示2016年5月5日至实际履行之日至的透支利息、滞纳金、复利、超限费不再主张。本院认为，原告与被告陈州、恒汇公司金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈州未按期足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。恒汇公司作为共同还款人，应对陈州的案涉债务承担共同还款责任。陈州以其购买的车辆作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告就抵押物享有优先受偿权。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告陈州、浙江恒汇担保有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行借款本金人民币36240元，利息人民币4304.94元，滞纳金人民币2779.45元，合计人民币43324.39元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行就被告陈州提供的车牌号为浙Ｅ×××××大众汽车牌轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币791元，由被告陈州、浙江恒汇担保有限公司负担。财产保全申请费人民币416元，由被告陈州、浙江恒汇担保有限公司负担。公告费人民币650元，由被告陈州、浙江恒汇担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币791元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?4?
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00105号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人罗伟，男，1985年9月4日出生，湖北省仙桃市人。被申请人王胭，女，1985年3月10日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人罗伟、王胭违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第108号社会抚养费征收决定书，对被申请人罗伟、王胭共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人罗伟、王胭在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王胭所在的中国邮政储蓄银行仙桃市敦厚营业所的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人王胭所在的中国邮政储蓄银行仙桃市敦厚营业所的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十一日书记员杨卫红
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第932号
原告郎某，女，1975年8月19日出生。
被告孔某，男，1970年3月24日出生。
本院在审理原告郎某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年4月24日向本院提出撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告郎某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郎某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费100元由原告郎某负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 查如汉
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初285号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。
附带民事诉讼原告人吴某乙，农民。
附带民事诉讼原告人吴某丙，农民。
上述四原告人委托代理人徐丽波、严姚姚（特别授权），浙江万盛律师事务所律师、实习律师。
被告人缪某，于浙江省江山市，务工。因本案于2016年6月8日被取保候审,同年8月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2016年8月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人徐丽波、严姚姚，被告人缪某及其辩护人周淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年5月2日23时25分许，被告人缪某驾驶脱保脱检的普通二轮摩托车（牌照为浙H×××××）沿墩贺线由北向南方向行驶，行至江山市贺村镇路段墩贺线14KM＋700M时，碰撞到从道路左侧横过机动车道的被害人吴某丁，造成吴某丁受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故后，缪某救护伤者，向民警如实供述。经认定，缪某负该事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人缪某的刑事责任。被告人缪某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某、吴某甲、吴某乙、吴某丙以被告人缪某的犯罪行为致被害人吴某丁死亡为由，具状要求被告人缪某赔偿医疗费67336.57元、住院伙食补助费390元、护理费1690元、误工费1846元、交通费3000元、丧葬费25860元、亲属处理丧葬事宜误工损失2982元、死亡赔偿金874280元、被抚养人生活费28661元，共计人民币1006045.57元，其中交强险部分扣除120000元，剩余部分按80％计算为708836.46元，扣除已支付5000元，尚应支付823836.46元。原告人向本院提交了医疗费清单、收费票据、收款收据、证明三份、户口本复印件、死亡记录、死亡证明、火化证明、注销户口证明、税收缴款书等证据以证明其主张。
被告人缪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于民事部分辩论称：1.原告人诉请的护理费、住院伙食补助费不合理，原告人没有提供交通费发票；2.应按照农村标准计算赔偿金额；3.被害人事发时横穿马路，也存在过错。辩护人周淑蓉的辩护意见是：1.被告人缪某具有自首情节，且事故发生后积极抢救被害人；2.缪某认罪态度好，积极悔罪；3.缪某系初犯、偶犯。建议对被告人缪某适用缓刑。
经审理查明：2016年5月2日23时25分许，被告人缪某驾驶脱保脱检的普通二轮摩托车（牌照为浙H×××××）沿墩贺线由北向南方向行驶，行至江山市贺村镇路段墩贺线14KM＋700M时，碰撞到从道路左侧横过机动车道的被害人吴某丁，造成吴某丁受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故后，缪某救护伤者，向民警如实供述。经认定，缪某负该事故的主要责任。
另查明，原告人李某系被害人吴某丁母亲，原告人吴某甲系被害人吴某丁丈夫，原告人吴某乙系被害人吴某丁女儿，原告人吴某丙系被害人吴某丁儿子。原告人李某生育有一子四女。被害人吴某丁生前系失地农民，参加了失地农民保险，参加城镇个体劳动者养老保险。本案肇事车辆未投保交强险。
经审查，本院认定附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所造成的合理经济损失为：1.医疗费67336.57元；2.住院伙食补助费390元；3.护理费1690元；4.误工费1846元；5.交通费130元；6.丧葬费25860元；7.亲属处理丧葬事宜误工损失2982元；8.死亡赔偿金874280元、被抚养人生活费28661元，各项经济损失合计人民币1003175.57元。鉴于被害人在本次交通事故中负有次要责任，故由被告人缪某承担80％的赔偿责任为宜。据此，在被告人缪某承担120000元交强险限额的基础上，其余合理赔偿部分883175.57按照80％计算计706540元。扣除被告人缪某已经赔偿的5000元，尚应赔偿四原告人821540元。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事人提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案表、立案书、接警单、鉴定存根、鉴定聘请书、送达回执、检验报告通知书、尸体处理通知书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、死亡事故公开证据记录、人体检验记录、尸检照片、证明三份、户口本复印件、死亡记录、死亡证明、火化证明、注销户口证明、税收缴款书、医疗费清单、收费票据、收款收据；2.证人吴某丙、甯某某等人的证言、到案经过；3.被告人缪某的供述与辩解；4.交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.光盘一张及视听资料制作说明。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法律，在雨天、夜间行驶机动车时，未降低行驶速度，且遇行人横过机动车道时未避让，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人缪某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某对因其犯罪行为而给原告人造成的合理经济损失，应当承担民事赔偿责任。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人缪某赔偿附带民事诉讼原告人李某、吴某甲、吴某乙、吴某丙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工损失、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失合计人民币821540元。限于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵莉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00487-2号
原告武汉邦信小额贷款有限责任公司。登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号银浩大厦*****楼。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人袁振凤（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人李永伟（一般授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被告湖北大民鸿业贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块*栋**层*室。
法定代表人张洪郡。
被告张洪郡。
被告朱红。
被告湖北众信投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春*栋2-201。
法定代表人詹继承。
本院审理的原告武汉邦信小额贷款有限责任公司与被告湖北大民鸿业贸易有限公司、张洪郡、朱红、湖北众信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，因武汉邦信小额贷款有限责任公司提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）鄂江岸保字第00034号民事裁定，并采取相应的保全措施。现原告武汉邦信小额贷款有限责任公司申请解除对被告张洪郡所有的鄂E×××××号汽车及被告朱红所有的位于湖北省宜昌市小溪塔小溪塔街办松湖路17号星湖湾（建筑面积166.82平方米）房屋的查封。
本院认为，原告武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张洪郡所有的鄂E×××××号汽车的查封；
二、解除对被告朱红所有的位于湖北省宜昌市小溪塔小溪塔街办松湖路17号星湖湾（建筑面积166.82平方米）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尹代媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初835号
原告杨某，农民。
委托代理人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。
被告苏某甲，农民。
原告杨某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年5月4日开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人黎景彬到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1989年底原被告经人介绍在没有相互了解的情况下同居生活，于××××年××月××日生育了大儿子苏某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育二儿子苏某丙。婚后双�经常为小事争吵，被告于1990年12月精神失常后经常殴打原告，双方长期无法沟通，彼此积怨。1999年2月由于原告无法忍受被告的殴打折磨，离开了被告及儿子，回娘家生活至今，双方已分居生活达17年之久。为此原告请求人民法院判决准许原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告身份。
2、民政办证明。拟证明原被告于××××年××月××日结婚。
3、村委会证明。拟证明原被告已分居多年。
被告苏某甲未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告杨某提供的证据，本院评议如下：认可证据材料1、2、3真实性。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：钦南区久隆镇沙田村委会马应村村民苏某甲（�份证号码××）与钦南区久隆镇白鹤村委会杨屋村村民杨某（身份证号码××，于××××年××月××日在钦州市钦南区久隆镇民政办公室办理了结婚登记，结婚证号为久结字1991年96号。双方共生育了两个儿子苏某乙、苏某丙，均已成年。双方婚后经常为生活琐事发生争吵，1999年2月，双方再度发生冲突，杨某离开了苏某甲回到了娘家生活，至此双方分居生活17年。全案证据显示，双方无夫妻共同财产需要分割，无夫妻共同财产需要承担。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事等经常争吵，产生矛盾，并于1999年2月起已分开居住长达17年的时间，夫妻感情已确实破裂。现原告提出离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告苏某甲离婚。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告苏某甲负担12.50元，由原告杨某负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一六年五月五日
书记员 邓龙鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1500号
原告:陈剑楠，男，1991年8月生，汉族，住河南省潢川县。
被告:吴玉发，男，1975年12月生，汉族，住镇江市。
原告陈剑楠与被告吴玉发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑楠到庭参加诉讼，被告吴玉发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑楠向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付给原告借款本金60000元，并自2014年8月21日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，但时至今日被告在原告催要下未能给付且拒绝与原告联系。
被告吴玉发经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴玉发于2014年8月21日出具的金额为60000元的借条一份，本院对被告吴玉发于2014年8月21日向原告借款60000元这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉发向原告陈剑楠借款60000元的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。经原告起诉催告后，被告仍未偿还。现原告要求被告吴玉发返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉发于本判决生效后十日内返还给原告陈剑楠借款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付给原告陈剑楠自2017年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1500号
原告：陈剑楠，男，汉族，1991年8月生，住河南省潢川县。
被告：吴玉发，男，汉族，1975年12月生，住镇江市。
本院在审理原告陈剑楠诉被告吴玉发民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告陈剑楠诉被告吴玉发民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年八月二十日
书记员 李菊琴
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初174号
原告周志目，汉族，1974年3月21日出生，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告会宁县国土资源局，住所地甘肃省会宁县会师镇长征北路89号。
法定代表人赵彦功，该局局长。
委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告会宁县城市管理行政执法局，住所地甘肃省会宁县会师镇长征北路3号。
法定代表人王卓见，该局局长。
原告周志目诉被告会宁县国土资源局、会宁县城市管理行政执法局土地征收一案，原告周志目于2016年4月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告会宁县国土资源局、会宁县城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告周志目于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周志目申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周志目撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周志目负担25元。
审 判 长 张新权
代理审判员 汤玉生
代理审判员 李志霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王敬羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第285号
原告：杭州边锋网络技术有限公司。
法定代表人：蒋国兴。
委托代理人：张家磊。
委托代理人：徐昌伟。
被告：方关兴。
原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告方关兴侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，原告杭州边锋网络技术有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王瑞盈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审23号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人曹高峰，主任。
委托代理人汪为树，鸠江区汤沟镇计生办工作人员。
被执行人耿化军，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人贾传霞，女，1979年11月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的征决【2016】08005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对征决【2016】08005号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
鸠江区卫计委以被执行人耿化军、贾传霞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五之规定，决定向其征收社会抚养费160390元。该委于2016年12月15日作出征决【2016】08005号《社会抚养费征收决定书》，并于2016年12月16日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2016】08005号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2016】08005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 丁盛鑫
二〇一七年九月七日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初249号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人彭利威，男，1994年11月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因吸食毒品违法行为，于2017年1月18日被枣阳市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人彭利威犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼、李某出庭支持公诉，被告人彭利威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月初的一天晚上，被告人彭利威电话邀约孙某到其住宿的碧水龙城宾馆2058房间内玩，随后孙某拿出随身携带的甲基苯丙胺（冰毒），在房间内彭利威与孙某、徐某三人一起吸食毒品。同月10日下午，被告人彭利威又电话邀约孙某到该房间内玩，孙某到后拿出随身携带的毒品，在该房间内彭利威与孙某、徐某三人一起吸食毒品。同月17日下午，在被告人彭利威住宿的2058房间内，由孙某提供毒品，徐某、李陶宛、孙某三人在房间内先后吸食毒品。
上述事实，被告人彭利威在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孙某、徐某等人证言，现场指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过、办案说明、发破案经过、讯问视频、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人彭利威多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭利威犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭利威犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更83号
罪犯刘世鸿，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）深中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘世鸿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘世鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世鸿在本次考核期间（2014年9月11日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年5月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世鸿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00002号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市綦江区。1995年因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七年；2002年因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月11日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）606号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月22日6时许，被告人张某某驾驶正三轮载货摩托车，从重庆市綦江区文龙街道沿国道210路前往三江街道，当车行至綦江区桥河高房子路段时，因操作不当，与前方三轮载货摩托车和站在该车后面的被害人黎某某相撞，致黎某某重型颅脑损伤死亡，两车受损的交通事故。2014年9月29日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，黎某某承担此次事故次要责任。案发后，被告人张某某拨打“120”急救电话，并在现场等候公安民警处理，对自己的犯罪事实供认不讳。
公诉机关在法庭上提出量刑建议，建议对被告人张某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
另查明：被告人张某某案发后，已赔偿了死者家属方部分经济损失。现死者家属就民事部分表示向本院民一庭另案提起民事诉讼。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、阮某某、罗某乙的证言证实，投案自首确认书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸表检验报告及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，领条，刑事判决书，户口信息以及被告人张某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张某某在发生交通事故后，拨打急救电话，在现场等候公安人员处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿了死者家属方部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年9月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年一月八日
书记员 胡 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02766号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：徐荟雯，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告徐荟雯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保23号
申请人刘丑女，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘丑女与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的1285元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1021号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0025号
原告王云骏，退休职工。
委托代理人翟桂林，男，1948年8月27日生，汉族，系原告王云骏姐夫。
被告蒋志银，自由职业。
原告王云骏与被告蒋志银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王云骏及其委托代理人翟桂林到庭参加了诉讼。被告蒋志银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云骏诉称，1997年10月1日，被告蒋志银因生意缺少周转资金，向其借款人民币87000元，并出具借条一份。后被告一直未能履行还款义务，原告多年追要未果，故诉至法院，要求被告归还借款87000元。
被告蒋志银未作答辩。
经审理查明，1997年10月1日，被告蒋志银因生意周转需要，向原告王云骏借款87000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“今因资金暂时困难，特向王云骏同志借款人民币计捌万柒仟元整￥87000元，委托瞿桂林代借，年利率为10%，原则上为三年内还清。此据。落款时间为一九九七年十月一日。”被告蒋志银在借款人一栏签名并加盖印章。后被告一直未能履行还款义务，原告多年追要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款87000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告王云骏主张被告蒋志银欠其87000元未归还，对此提供了被告蒋志银亲笔书写的借条为证，该事实清楚，应予认定。原、被告间的借贷关系成立且合法有效，双方在借款时约定了还款期限，被告应当按约归还借款，其未按约归还的行为实属违约，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蒋志银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志银于本判决书生效后15日内归还原告王云骏借款人民币87000元。
案件受理费1976元、公告费570元，合计人民币2546元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1976元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 顾 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3020号
申请执行人：李国雄，男，成年。
被执行人：李树强，男，成年。
被执行人：林雄伟，男，成年。
原告李国雄诉被告李树强、林雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3986号民事判决书已发生法律效力。权利人李国雄于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李树强、林雄伟清还借款本金7300元及利息。本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，除显示被执行人林雄伟名下有房产外，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法查封了被执行人林雄伟名下房产的1/4产权份额，因执行标的较小，申请人表示本院可暂不需处置该房屋。
因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将两被执行人纳入失信名单，并向两被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3020号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月十二日
本件与原件核对无异
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院
执行文书呈批表
（2017）粤0105执3018号
经办单位和拟稿人：
核稿：
签发：
处理结果
|
重印、加印 事由
|
重印、加印庭领导审批意见
|
重印、加印院领导审批意见
|
机密度
|
打印 份数
|
校对人签名
|
文书类别
|
广东省广州市海珠区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0105执3018号
申请执行人：李国雄，男，1962年2月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区拾佳坊22号，公民身份号码440103196202174214。
被执行人：李树强，男，1960年7月5日出生，汉族，住所地广州市荔湾区西湾路101号之一705房，公民身份号码440103196007052115。
被执行人：林雄伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区绿怡街27号2604房，公民身份号码：440103197111080612。
原告李国雄诉被告李树强、林雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3985号民事判决书已发生法律效力。权利人李国雄于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李树强、林雄伟清还借款本金7300元及利息。本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，除显示被执行人林雄伟名下有位于广州市越秀区大德路濠畔街166之5号601房外，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已在（2017）粤0105执3020号案中依法查封了被执行人林雄伟名下位于广州市越秀区大德路濠畔街166之5号601房的1/4产权份额，因执行标的较小，申请人表示本院可暂不需处置该房屋。
因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将两被执行人纳入失信名单，并向两被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3018号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张法能
审判员黄继锋
审判员陈文超
二〇一七年月日
本件与原件核对无异
书记员童双
文书内容广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3020号申请执行人：李国雄，男，成年。被执行人：李树强，男，成年。被执行人：林雄伟，男，成年。原告李国雄诉被告李树强、林雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3986号民事判决书已发生法律效力。权利人李国雄于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李树强、林雄伟清还借款本金7300元及利息。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，除显示被执行人林雄伟名下有房产外，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法查封了被执行人林雄伟名下房产的1/4产权份额，因执行标的较小，申请人表示本院可暂不需处置该房屋。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将两被执行人纳入失信名单，并向两被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，因未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3020号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月十二日本件与原件核对无异书记员  童 双广东省广州市海珠区人民法院执行文书呈批表（2017）粤0105执3018号经办单位和拟稿人：              核稿：                  签发：                  处理结果              重印、加印   事由              重印、加印庭领导审批意见              重印、加印院领导审批意见              机密度              打印 份数              校对人签名              文书类别              广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书（2017）粤0105执3018号申请执行人：李国雄，男，1962年2月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区拾佳坊22号，公民身份号码440103196202174214。被执行人：李树强，男，1960年7月5日出生，汉族，住所地广州市荔湾区西湾路101号之一705房，公民身份号码440103196007052115。被执行人：林雄伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区绿怡街27号2604房，公民身份号码：440103197111080612。原告李国雄诉被告李树强、林雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3985号民事判决书已发生法律效力。权利人李国雄于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李树强、林雄伟清还借款本金7300元及利息。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，除显示被执行人林雄伟名下有位于广州市越秀区大德路濠畔街166之5号601房外，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已在（2017）粤0105执3020号案中依法查封了被执行人林雄伟名下位于广州市越秀区大德路濠畔街166之5号601房的1/4产权份额，因执行标的较小，申请人表示本院可暂不需处置该房屋。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将两被执行人纳入失信名单，并向两被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，因未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3018号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张法能审判员黄继锋审判员陈文超二〇一七年月日本件与原件核对无异书记员童双
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执952号
申请执行人王永平，男，1972年出生，汉族，住拜城县。
被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地拜城县。
法人代表李东升，系该公司总经理
申请执行人王永平与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）拜劳人仲字第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永平向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案执行总标的96225.28元（其中：案款94901.75元，执行费1323.53元，案件受理费0元）。
在执行过程中，对被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司的银行，土地，房产，车辆等财产的查询后，无财产可供执行。申请执行人王永平无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人王永平在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司的财产线索，申请执行人王永平可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）拜劳人仲字第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张茂林
二〇一六年十一月二日
书记员 刘洪垒
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第393号
原告：李某某。
委托代理人：章某某。
被告：骆某某。
原告李某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序
独任审判，后因被告骆某某下落不明，本案转为普通程序，本
院依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。
原告李某某到庭参加诉讼；被告骆某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李某某起诉称：被告因资金困难，于2009年1月18日
向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份，约定月
利息为月息2分。被告于今年1月归还原告借款本息20000元，
余款经原告多次催讨，但被告认欠不还。原告为维护自己的合
法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告立即归还借款本
金17200元并支付自2010年1月18日起至2010年5月7日止的利息
1261.34元（按月息二分计算）及起诉日起至借款清偿日止的
利息（按月息二分计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求：
1、要求被告归还借款本金17200元并支付利息1217.76元（自2
010年1月18日起至2010年5月18日止的按中国人民银行同期贷
款利率的四倍即月利率17.7‰计算）及从2010年5月19日起计算至判决确定履行日止的按月利率17.7‰计算的利息；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款30000元并约定
月利息2分的事实。
被告骆某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告李某某提交的证据，被告骆某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实、合法、与本
案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告骆某某于2009年1月18日向原告李某某借款30000元
，并出具借条一份，同时约定借款月利率2分。该借款经原告
多次催讨，被告曾于2010年1月份归还借款本息20000元，其余
本金17200元，被告至今没有归还。故原告诉至法院，要求解
决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告骆
某某结欠原告李某某借款本金17200元的事实清楚，有被告出
具的借条为证。被告在经原告催讨以后，理应及时还本付息，
其未履行，应当承担相应的民事责任。故原告李某某起诉要求
被告骆某某归还借款本金17200元的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上有约定，原告
的诉讼请求也没有违反法律的规定，故对原告要求被告支付利
息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告骆某某归还原告李某某借款本金17200元，于本
判决生效之日起十日内付清。
二、被告骆某某支付原告李某某利息1217.76元（自2010
年1月18日起计算至2010年5月18日止，本金按17200元，月利
率按中国人民银行同期代款利率的四倍即17.7‰的标准计算）
及从2010年5月19日起至本判决生效确定的借款履行日止的按
月利率17.7‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（原告预交262元），由被告骆某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 叶磊磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2972号
原告:郭永辉，男，1979年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：胡峰、孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王水新，男，1968年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人:李丹丹，浙江乾衡律师事务所律师。
原告郭永辉与被告王水新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡峰、孙静、被告王水新及其委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款235000元，利息及逾期付款利息等计93000元（暂计算至2016年4月30日，要求计算至付清全部款项之日），律师费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款24000元；同年6月6日，向原告借款100000元；同年10月4日向原告借款30000元；同年11月4日，向原告借款30000元；2015年1月4日，向原告借款21000元；同年4月10日，向原告借款30000元；合计235000元。被告分别出具借条，分别约定还款期限，同时承诺如逾期付款还应承担原告为实现债权而产生的律师费等。但到期后，被告未按约还款，故纠纷成讼。
原告为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：借条六份、汇款凭证一份，要求证明被告向原告借款的事实，其中100000元的借款是银行转账支付，其他五笔小额借款均是现金给付；
证据2：法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票、现金交款凭证各一份，要求证明原告为本案诉讼花费律师费22000元并实际已支付的事实。
被告未作书面答辩，但在庭审中称，2014年6月6日，借款100000元是事实，其他借款均不存在，该100000元借款已还清，不存在拖欠，亦不存在被告负担律师费。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：收条一份，要求证明2014年12月5日归还原告100000元的事实；
证据2：转账凭证七份，要求证明被告向原告还款88000元的事实（2015年8月10日还10000元；2015年8月18日还30000元；2015年10月14日还10000元；2015年10月14日还10000元；2015年10月27日还2000元；2015年11月30日还12000元；2015年12月31日还6000元；2016年2月4日还5000元；2016年2月7日还3000元）；
证据3：还款经过、取款凭证各一份，证明另有其他多次现金还款。
被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1、除2014年6月6日的100000元借款无异议外，其他五笔借款认为均未交付，被告签名时均是空白的借条；证据2、真实性无异议，但无转账凭证，不能证明律师费已交付，原告提供的现金交款凭证是原告自己存入，且数额不符。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2除转给案外人孙青功的6000元原告未收到外，其他82000元原告已收到，无异议；证据3系的被告自制，不符合证据三性的要求，上述现金原告均未收到。据此，原告调整诉请1为：被告立即归还原告借款110000元，利息36160元（暂计算至2016年4月30日，此后要求按月息2分计算至付清全部款项之日），律师费11000元。
本院对双方提交的证据作如下评判：原告提供的证据1，被告虽认为其中五笔借款未交付，但原告已作出了较为合理的现金交付的解释，且借条中均载明，借款人已实际取得上述借款字样，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据2，符合借条中的约定，且能证明律师费已实际交付，对其证明效力亦予以确认。被告提供的证据1、2除转给案外人孙青功的6000元，与本案无关联性外，其他原告无异议，对证明效力本院予以确认；原告提供的证据3，系原告自制，无其他证据佐证，被告又予以否认，对其证明效力本院不予确认。
综上，本院经审理，认定事实如下：2014年5月1日，被告向原告借款24000元，还款期限至2014年6月1日；同年6月6日，向原告借款100000元，还款期限至2014年7月6日；同年10月4日向原告借款30000元，还款期限至2014年11月4日；同年11月4日，向原告借款30000元，还款期限至2014年12月4日；2015年1月4日，向原告借款21000元，还款期限至2015年1月14日；同年4月10日，向原告借款30000元，还款期限至2015年4月20日；合计235000元。上述借条均约定借款月利率为3%，如违约借款人还应承担追偿上述债权而产生的费用。期间，2014年12月5日被告归还原告100000元；2015年8月10日还10000元；2015年8月18日还30000元；2015年10月14日还10000元；2015年10月14日还10000元；2015年10月27日还2000元；2015年11月30日还12000元；2016年2月4日还5000元；2016年2月7日还3000元，合计还款182000元。现双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告支付借款本息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付借款及利息、律师代理费之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称的现金还款部分，因原告予以否认，又无其他证据佐证，本院不予采信。被告的多笔还款，双方未指定还款对象，应归还约定的借款利息后优先抵充已到期的债务，具体数额及律师代理费合理部分，由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条之规定，判决如下：
一、被告王水新尚欠原告郭永辉借款109356元及利息（以借款109356元为基数，自2016年2月8日至实际履行之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告王水新支付原告郭永辉律师代理费9000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担1990元，被告负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱赟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨菊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7781号
原告：南京泰立市政工程有限责任公司，住所地在南京市江宁区横溪街道西泉社区内。
法定代表人：滕力军。
委托诉讼代理人：王杨芬，江苏天左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告：南京六合路桥建设有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道金牛工业集中区。
法定代表人：周保祥。
被告：南京市六合区交通运输局，住所地在南京市六合区延安路与秦苑路交汇处。
负责人：张文祥。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖超超，江苏致邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告南京泰立市政工程有限责任公司诉被告南京市六合区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京泰立市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告南京泰立市政工程有限责任公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一八年五月三十日
书记员 林丹萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初3200号
原告:广州市万友物业管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村益和北路42号101房,统一社会信用代码91440114664036903M。
法定代表人：黄光荣。
委托诉讼代理人：曾初成，该公司员工。
被告：温俊彬，男，1991年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市万友物业管理有限公司诉被告温俊彬物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万友物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由原告广州市万友物业管理有限公司负担。
审判员 廖静文
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱婷欣
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执3002号
陆某1、陆某2、陆某3：
本院受理的申请执行人陆某1与被执行人陆某2、陆某3赡养纠纷一案，申请执行标的为12600元，执行费为100元。
在执行过程中，被执行人陆某2、陆某3自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执3002号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第157号
申请人林梅，女，1972年7月2日出生，汉族，
委托代理人杨文强，男，1968年11月17日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月28日受理了申请人林梅、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第69号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人林梅、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月11日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人林梅所借的本金50万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人林梅50万元及利息（从2011年11月6日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，林梅即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 何新平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1669号
罪犯唐兴华，男，1964年2月13日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）黔威刑初字第232号刑事判决，认定被告唐兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人唐兴华不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黔毕中刑终字第387号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2023年5月11日止。于2012年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2021年12月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）