福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10351号
原告陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告林竹萌，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈杰与被告林竹萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，公开进行审理。2016年8月18日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同及相关服务协议》；判令被告立即归还原告借款本金38888.88元，并按月利率2%，计付2015年3月12日至实际还款之日止的利息；判令被告承担本案的律师代理费2000元、公告费300元。事实和理由：2014年11月12日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，原、被告签订《个人信用贷款合同及相关服务协议》。协议约定违约责任为约定还款逾期15天即为严重违约，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还剩余借款本息及罚息；还约定发生争议由出借人所在地法院管辖。协议约定被告每月还款额为3677.78元，共计分18期，若发生纠纷，由此产生的律师代理费、诉讼费均由被告承担。协议签订后，原告将相关借款本金支付至被告指定账�，但被告仅如约还款至2015年3月12日，余款未予归还。故原告诉诸法院。
林竹萌未予答辩。
经审理查明，2014年11月12日原、被告以及信记（厦门）金融技术服务有限公司签订《个人信用贷款合同及相关服务协议》，约定：原、被告委托信记（厦门）金融技术服务有限公司为其提供信用评估，以及后续的债权及风险管理、账务处理等系列管理咨询服务；借款本金以还款明细说明的约定为准，被告向信记（厦门）金融技术服务有限公司支付因获得咨询服务所产生的成本，以还款明细说明的约定为准；被告每月还款金额为3677.78元，其中含月账户管理费500元、利息400元；被告应于每月11日18点前将每月还款额足额存入被告的借记卡，此还款日期不因节假日顺延；若被告未按协议约定清偿借款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，每逾期一天，按当月应还款金额的千之八计算逾期违约金；被告还款逾期超过15日，原告有权视为被告严重违约，原告有权终止协议，并有权要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息）。协议中还附有被告18期还款分期表以确定每期还款时间和金额，最后一期还款日为2016年5月11日，并在表格下方注明：被告逾期不还上述款项，致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费、诉讼费等均由被告承担。2014年11月13日，原告通过银行转账方式在扣除应由被告承担的咨询服务费2500元扣将出借款47500元转给被告。被告如约还款至2015年3月11日。此后，虽经原告催讨，被告均未再还本付息，故原告诉诸法院。
另查，原告为了本案诉讼委托福建冠德律师事务所律师，�支付了律师费2000元；由于被告下落不明，本院对被告适用公告送达，公告日为2016年9月25日，原告还支付了公告费300元。
上述事实，有原告提供的借据、《个人信用贷款合同及相关服务协议》、转账记录、律师费发票、公告费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订《个人信用贷款合同及相关服务协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，应严格履行。现原告逾期还款超过15日，原告诉求依约解除《个人信用贷款合同及相关服务协议》，符合法律规定，本院予以支持。依照我国合同法的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九�四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此，原、被告所签订《个人信用贷款合同及相关服务协议》于被告收到原告起诉状副本时解除。根据本案对被告的公告送达日为2016年9月25日，故2016年9月25日视为对被告通知解除合同日。因此，《个人信用贷款合同及相关服务协议》于2016年9月25日解除。
《个人信用贷款合同及相关服务协议》中所附的还款分期表显示被告的借款金额为50000元，虽然原告实际支付至被告账户的出借款为47500元，但被告出具的借据中同意信记（厦门）金融技术服务有限公司直接从原告出借款项中扣除由被告承担的咨询服务费2500元，故可认定原、被告之间的借贷本金仍为50000元。现被告逐月还本付息至2015年3月11日，从还款分期表中体现至这一期还款后尚余借款本金为38888.88元。�原告诉求被告偿还尚欠的借款本金38888.88元，符合法律规定，本院予以支持。纵观还款分期表中的每期还款本息，至2015年3月11日，被告所支付利息的利率均未超过月利率3%，故不违反法律规定。原、被告在《个人信用贷款合同及相关服务协议》中除约定利息外，还有约定违约金，故原告现主张按年利率24%，计付2015年3月12日至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。原告诉求中超出部分，不予支持。因被告下落不明，致使原告支付了公告费300元，现原告诉求被告承担公告费，尚属合理，本院予以支持。此外，原告还要求被告按合同约定支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告所签订《个人信用贷款合同及相关服务协议》于2016年9月25日解除。
二、被告林竹萌应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈杰借款本金38888.88元及利息（按年利率24%，从2015年3月12日计至实际还款之日止）、律师费2000元、公告费300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。