wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2085号
原告:钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道钦州汽车北站二楼。
法定代表人:吴先达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫楚筠，女，该公司员工。
被告:杨启进，男，1973年8月24日出生，汉族，广西罗城县人，农民，户籍地广西罗城仫佬族自治县，住址不详。
原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发运输公司）与被告杨启进挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫楚筠到庭参加诉讼，被告杨启进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《车辆委托服务合同》。事实和理由：2011年10月9日，被告与原告签订一份《车辆委托服务合同》，合同约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，被告按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险、年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等业务。被告自2016年5月31日起不缴纳车辆管理费，不办理证件年审，被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，为此，特起诉提出上述诉请。
被告杨启进不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告顺发运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨启进经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车是由被告杨启进自筹资金购买，登记于原告名下，由被告自主经营。
2011年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定：乙方将其购买的桂Ｎ×××××号车挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运；甲方为乙方办理车辆保险、代办国家规定的车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等手续；乙方每月向甲方交纳100元作为挂靠管理费，每月交费一次，最迟不得超过一季度交纳一次；未解除合同期间，不论车辆正常营运或停驶，管理费一律照收；乙方作为车辆的全资购买人，享有对车辆的使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方保管。合同未约定履行期限。
桂Ｎ×××××号车的行驶证有效期至2016年5月，自2016年5月起，被告不交纳管理费，也不办理车辆年检。
本院认为，被告与原告签订《车辆委托服务合同》，将其购买的桂Ｎ×××××号车挂靠于原告名下进行营运，双方形成了挂靠经营合同关系。根据双方签订的《车辆委托服务合同》第二条第3项第（2）点“乙方每月须向甲方交纳服务费100元”的约定，被告应每月向原告交纳车辆管理费，并按规定办理车辆年检，但被告杨启进自2016年5月起，没有按约定交纳车辆管理费，不办理车辆年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，况且，双方签订的车辆委托服务合同未约定履行期限，原告可以随时要求解除。因此，原告请求解除其与被告之间的车辆委托服务合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告杨启进关于桂Ｎ×××××号车的挂靠经营合同关系。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告杨启进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第797号
原告杨某甲，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告魏某甲，男，1989年5月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告杨某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 李俊永
二〇一四年六月十一日
书记员 丁兴魁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2296号
原告刘某，女，1992年10月17日出生，汉族。
被告王某，男，1988年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵宝华
二〇一六年八月十八日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第142号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、梁燕宏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日凌晨1时许，被告人王某使用偷配的钥匙打开卷闸门进入到本市上城区秋涛路一弄14-26、27号其工作的同兴干冻品商行冷库内，窃得银鳕鱼64斤、红标牛小排48斤以及IBP牛仔骨125斤，并将窃得物品用事先准备好的手推车搬走销赃。
同年8月5日凌晨2时许，被告人王某使用同样手法，窃得同兴干冻品商行冷库内的银鳕鱼74斤、红标牛仔骨47斤、蓝标三角肥牛25斤、红标牛小排18斤等物品，并将窃得物品用事先准备好的手推车搬走销赃。其两次窃得的物品经估价价值人民币约22342.3元。
同年10月23日，被告人王某至望江派出所投案。案发后，其家属已代为退赔赃款人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、检讨书、委托书、发生情况报告表、个体工商户营业执照、进货单、接受证据材料清单、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、监控录像光盘及截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在家属的帮助下已退赔损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 晓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初261号
原告任某甲，男，2001年4月3日出生，住重庆市南川区。
法定代理人任某乙（原告任某甲之父），住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告杨某某（原告任某甲之母），汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告任某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告任某甲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告任某甲负担。
审判员 严小光
二〇一六年三月十日
书记员 周 琼
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执9号
申请执行人武香苹，女，1965年11月20日出生，汉族，现住山西省天镇县西门外乳品厂路西。
被执行人薛科，男，1987年7月16日出生，汉族，现住天镇县质监招待所南面楼房1号楼1单元西户302室。身份证号：140222198707165519。
本院在执行申请人武香苹与被执行人薛科民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第413号民事调解书确定的义务。申请人与被执行人达成和解协议已部分履行，剩余部分尚未履行，经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆志伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1134号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司。
法定代理人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，系职员。
被执行人廉永迁，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人于淑华，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人廉研，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭铁艳，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人廉柏，男，1974年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高艳珍，女，1973年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人廉东，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人骆丽娟，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人廉永迁、于淑华、廉研、郭铁艳、廉柏、高艳珍、廉东、骆丽艳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。并对廉柏、高艳珍、廉东银行存款予以冻结划拨，并已支付申请执行人，现被执行人已经履行给付本金义务，申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十一月六日
书记员 ：刘京川
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审44号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人徐书亮，男，1986年8月4日生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人陈飞，女，1990年11月19日生，汉族，务农，贵州省人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行德张计生征决【2016】第0052号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年1月18日作出德张计生征决【2016】第0052号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定徐书亮、陈飞于2016年7月21日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定对当事人征收社会抚养费74,130元。申请执行人于2017年8月1日向徐书亮、陈飞送达《行政决定履行催告书》，但徐书亮、陈飞仍未履行决定，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求执行徐书亮、陈飞应缴纳的社会抚养费74,130元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2016】第0052号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2016】第0052号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋远南
审 判 员 祝文锋
审 判 员 万 玮
二〇一七年八月十八日
代书记员 江周新
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初627号
原告高春荣，女，汉族。
委托代理人刘建桥，山东津城律师事务所律师。
被告田雨亭，男，汉族。
被告史宝彦，男，汉族。
被告黄骅市鑫亿运输有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市新立村东鑫亿化工有限公司内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地：河北省沧州市运河区南环中路峰尚国际*****号。
负责人张伟，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告高春荣与被告田雨亭、史宝彦、黄骅市鑫亿运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春荣的委托代理人刘建桥，被告人寿保险公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼，被告田雨亭、史宝彦、黄骅市鑫亿运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高春荣诉称，2015年11月10日8时许，被告田雨亭驾驶冀J×××××重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂重型罐式半挂车沿利十路由东向西行驶至与津五路交叉路口时抢道，与沿津五路由南向北行驶的于新华驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使乘坐鲁E×××××轻型普通货车的原告受伤。原告现提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费27355.03元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、误工费27997.20元、护理费20783.56元、残疾赔偿金31032元、被扶养人生活费5686.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费1100元、鉴定费2500元、材料复印费39.50元，共计121933.49元；二、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，根据原告提供的证据，待质证后赔偿原告合理合法损失，对鉴定费和诉讼费不予承担。
被告田雨亭、史宝彦、黄骅市鑫亿运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日8时许，被告田雨亭驾驶冀J×××××重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂重型罐式半挂车沿利十路由东向西行驶至与津五路交叉路口时，与沿津五路由南向北行驶的于新华驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使于新华及乘坐鲁E×××××轻型普通货车的原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。同月26日，因无法查清事故形成原因，利津县公安局交通管理大队对该次事故出具利公交证字［2015］第00384号《道路交通事故证明》。于新华和被告田雨亭均否认存在闯红灯的违法行为。
原告受伤后，被送至利津县中心医院住院治疗5天，后于2015年11月15日转院至滨州市人民医院继续住院治疗43天，经诊断伤情为头外伤、脑震荡、骨盆骨折、胸部损伤。原告在两家医院共计支出医疗费27355.03元。
经原告申请，本院依法对外委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成两处十级伤残；误工时间为150日；住院期间需2人护理，院外需1人护理，院外护理期限75天；营养期为60天；原告损伤评定伤残，不再对其后续治疗费进行评估。本院审查认为，该鉴定系本院委托形成，真实有效，鉴定中未发现损害当事人利益的情形，予以采信。
另查明，被告田雨亭系被告黄骅市鑫亿运输有限公司雇佣司机。冀J×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险和1000000元的第三者商业险（含不计免赔），冀J×××××挂重型罐式半挂车在在被告人寿保险公司投保有50000元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告与丈夫于新华自1996年起便从事房屋装修行业；原告住院期间由郭兰兰与夏建军护理，院外由郭兰兰护理61天，于新奎护理14天。郭兰兰系三阳纺织有限公司职工，其2015年8-10月的工资分别为3436元、3368元、3478.50元，其因护理原告停发工资109天；夏建军为个体工商户，在利津县北宋镇经营一家日用品超市，店名为利津县北宋镇××超市；于新奎为农村居民。
被扶养人为原告女儿于晓莹（××年××月××日出生）和于晓晶（××年××月××日出生），二人均为利津县北宋镇于家村村民。
以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明书、收费票据、于家村村委会和东营市文光涂料有限公司出具的证明、郭兰兰的误工证明、工资单、身份证、户口本、夏建军的身份证、户口本、营业执照副本、于新奎的身份证、户口本、于学芹的户口本及原、被告的当庭陈述在案为证。
庭审中，本院当庭确认原告的精神损害抚慰金为1000元、交通费为600元、鉴定费1900元。另根据原告提交的相关证据并结合鉴定报告，本院确认原告的其他损失为：1、医疗费27355.03元。2、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）。3、营养费。原告主张的赔偿标准无法律依据，不予确认。4、误工费21210元（山东省2014年度建筑行业标准141.40元／天×150天）。5、护理费20783.56元［郭兰兰（114.24元／天×109天=12452.16元）夏建军（山东省2014年度批发和零售业标准163.24元／天×48天=7835.52元）于新奎（山东省2015年度农村居民人均纯收入35.42元／天×14天=495.88元）］。6、残疾赔偿金31032元（12930元／年×20年×12%）。7、被扶养人生活费5686.20元。8、材料复印费39.50元。以上共计111046.29元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因事故双方均否认闯红灯，根据现有证据亦不能确定谁的事故责任更大，故本院根据公平原则，确定于新华和被告田雨亭负事故的同等责任，综合事故形成原因，确定被告田雨亭承担50%的赔偿责任。
肇事车辆在被告人寿保险公司投保了相关保险，故应由被告人寿保险公司先行在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费21210元、护理费20783.56元、残疾赔偿金31032元、被扶养人生活费5686.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元（计85311.76元）；原告的剩余医疗费22355.03元、住院伙食补助费1440元，共计23795.03元，由被告人寿保险公司在第三者商业险内按50%比例赔偿11897.52元。原告的鉴定费1900元、材料复印费39.50元，共计1939.50元，不属于保险理赔范围且被告田雨亭系被告黄骅市鑫亿运输有限公司雇佣司机，故应由被告黄骅市鑫亿运输有限公司按50%比例赔偿969.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告高春荣各项损失共计97209.28元。
二、被告黄骅市鑫亿运输有限公司赔偿原告高春荣各项损失共计969.75元。
三、驳回原告高春荣的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1370元，由原告高春荣负担267元，被告黄骅市鑫亿运输有限公司负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海波
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3095号
原告李晓光
被告朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司
原告李晓光与被告朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年七月十二日
书记员 王俊雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3899号
罪犯游蔺，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月15日作出（2012）中二法刑二初字第65号刑事判决，以被告人游蔺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯游蔺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游蔺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已全部履行了财产刑五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游蔺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游蔺予以减去有期徒刑九个月十一日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保72号
申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行。住所地：汉川市麻河镇。
负责人黄修胜，主任。
被申请人陈祥华，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被申请人罗玉池，女，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈祥华、罗玉池的银行存款7133元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祥华、罗玉池的银行存款7133元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 涂少平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2331号
罪犯姚吉有，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2000年1月10日作出（2000）三刑初字第4号刑事判决，认定被告人姚吉有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚吉有于1999年9月16日上午11时许，在寺河乡米河村�强苹果园摘苹果时与同去的何＊＊开玩笑，因语言过激引起打架，被告人姚吉有随手捡起一根木棍将何＊＊打倒在地，致何重度脑挫裂伤，经抢救无效死亡。
罪犯姚吉有在服刑期间，能够认罪服法；接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请�刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚吉有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚吉有减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2002年8月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周莉，女，1978年10月08日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周莉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,432.78元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,432.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民催1号
申请人：江西宏盛防爆电气有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业园。
法定代表人：张浩程。
申请人江西宏盛防爆电气有限公司申请公示催告一案。本院于2018年1月16日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码×××、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自票据到期之日起，申请人江西宏盛防爆电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1212元，由申请人江西宏盛防爆电气有限公司负担。
审判长赵英
审判员张力
审判员张华
二〇一八年四月三日
书记员行红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民催1号申请人：江西宏盛防爆电气有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业园。法定代表人：张浩程。申请人江西宏盛防爆电气有限公司申请公示催告一案。本院于2018年1月16日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码×××、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自票据到期之日起，申请人江西宏盛防爆电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1212元，由申请人江西宏盛防爆电气有限公司负担。审判长赵英审判员张力审判员张华二〇一八年四月三日书记员行红霞
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0076号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人卢某某，男，1959年6月1日生，江苏省金湖县人，汉族，大专文化，原任金湖县涂沟镇涂沟村支部书记。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，于2014年4月13日被金湖县公安局刑事拘留，同年4月18日被金湖县公安局取保候审，4月22日金湖县人民检察院决定对其取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人卢某某犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非国家工作人员受贿罪
2013年11月份左右的一天，被告人卢某某利用其担任金湖县涂沟镇涂沟村支部书记的职务之便，收受邹某某为协调停工所送的人民币1万元。
2013年11月份左右的一天，被告人卢某某利用其担任金湖县涂沟镇涂沟村支部书记的职务之便，收受郭某某为土地续包所送的人民币1万元。
（二）挪用资金
2012年7月25日，被告人卢某某利用其担任金湖县涂沟镇涂沟村支部书记的职务之便，挪用村集体资金人民币15万元，并放贷给董某某。从中获利人民币22500元，并于2013年1月4日归还。
被告人卢某某在接受中共金湖县纪律检查委员会调查时，主动交代了上述案件事实，并退出42500元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、郭某某、董某某、王某明、王某宏、李某某、孙某某等人证言、农村合作经济组织内部结算凭证、收据、建设工程承包委托代建合同、江苏金湖农村商业银行相关账户明细、金湖县涂沟镇人民政府文件、中共金湖县涂沟镇委员会文件、中共金湖县纪律检查委员会情况说明、发破案报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人卢某某利用职务之便，挪用本单位资金借贷给他人，进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为又构成挪用资金罪。被告人卢某某一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其犯非国家工作人员受贿罪较轻，依法可以免除处罚，其犯挪用资金罪依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某某退出的犯罪所得42500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一四年六月十九日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3–
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第0076号公诉机关金湖县人民检察院。被告人卢某，男，原任金湖县涂沟镇涂沟村支部书记。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，于2014年4月13日被金湖县公安局刑事拘留，同年4月18日被金湖县公安局取保候审，4月22日金湖县人民检察院决定对其取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人卢某犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）非国家工作人员受贿罪2013年11月份左右的一天，被告人卢某利用其担任金湖县涂沟镇涂沟村支部书记的职务之便，收受邹某为协调停工所送的人民币1万元。2013年11月份左右的一天，被告人卢某利用其担任金湖县涂沟镇涂沟村支部书记的职务之便，收受郭某为土地续包所送的人民币1万元。（二）挪用资金2012年7月25日，被告人卢某利用其担任金湖县涂沟镇涂沟村支部书记的职务之便，挪用村集体资金人民币15万元，并放贷给董某。从中获利人民币22500元，并于2013年1月4日归还。被告人卢某在接受中共金湖县纪律检查委员会调查时，主动交代了上述案件事实，并退出42500元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、郭某、董某、王某甲、王某乙、李某、孙某某等人证言、农村合作经济组织内部结算凭证、收据、建设工程承包委托代建合同、江苏金湖农村商业银行相关账户明细、金湖县涂沟镇人民政府文件、中共金湖县涂沟镇委员会文件、中共金湖县纪律检查委员会情况说明、发破案报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人卢某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人卢某利用职务之便，挪用本单位资金借贷给他人，进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为又构成挪用资金罪。被告人卢某一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其犯非国家工作人员受贿罪较轻，依法可以免除处罚，其犯挪用资金罪依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人卢某退出的犯罪所得42500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一四年六月十九日书记员  刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00460号
原告万某某，女，四川省宜宾市人。
被告黄某某，男，安徽省祁门县人。
本院在审理原告万某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
审判员 程琳
二〇一四年十月十六日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初37号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陶志成，男，1985年6月17日出生于山西省平定县，汉族，小学文化，平定县村民。身份证号：。2013年12月27日因犯盗窃罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月20日刑满释放。2014年9月11日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2015年2月16日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年3月18日刑满释放。2015年8月28日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2015年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张琦，男，1991年6月13日出生于山西省盂县，汉族，小学文化，盂县村民。身份证号：。2009年10月19日因犯强奸罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月20日刑满释放。2011年8月15日因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年5月5日刑满释放。2015年8月28日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2015年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人蔡硕，男，1991年2月26日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，容城县村民。2015年8月28日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2015年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人史浩，男，1990年7月21日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，盂县村民。2015年8月28日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2015年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人裴子豪，男，1993年6月7日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，昔阳县村民。2011年2月12日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。2015年9月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕824号起诉书指控被告人陶志成、张琦、蔡硕、史浩、裴子豪犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人陶志成、张琦、蔡硕、史浩、裴子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年8月6日13时许，在太原市小店区黄陵村黄陵街办往北100米处，被告人史浩故意甩胳膊碰撞被害人杨某驾驶的车辆，并以身体受伤为由，与被告人蔡硕、陶志成、张琦、裴子豪一起向杨某索要”赔偿金”。在此过程中，五被告人通过殴打、辱骂、威胁等方式向杨某索要人民币5000元。得手后，史浩分得1600元，蔡硕分得1000元，张琦分得1000元，陶志成、裴子豪各分得700元。
上述事实，被告人陶志成、张琦、蔡硕、史浩、裴子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案材料、到案情况说明、到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人陶志成、张琦、蔡硕、史浩、裴子豪的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志成、张琦、蔡硕、史浩、裴子豪以非法占有为目的，以暴力相威胁，敲诈勒索他人钱财5000元人民币，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶志成、张琦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶志成、张琦、蔡硕、史浩、裴子豪均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人陶志成、张琦、蔡硕、史浩、裴子豪在共同犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陶志成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张琦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人蔡硕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人史浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
五、被告人裴子豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
六、继续追缴被告人陶志成、张琦、蔡硕、史浩、裴子豪的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年二月二日
书 记 员 段晓丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执35-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈某，职务：董事长。
被执行人：南昌培伦达实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：翁某，职务：总经理。
被执行人：江西绿创地产有限公司，住所地：星子县南康镇。
法定代表人：杨某，职务：总经理。
被执行人：翁亮，男，汉族，1974年6月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人：杨彤，男，汉族，1979年8月3日生，住南昌市进贤县。
被执行人：姚小华，男，汉族，1975年1月27日生，住南昌市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第816号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司）与南昌培伦达实业发展有限公司、江西绿创地产有限公司、翁亮、杨彤、姚小华借款合同纠纷一案。因被执行人南昌培伦达实业发展有限公司、江西绿创地产有限公司、翁亮、杨彤、姚小华在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌培伦达实业发展有限公司、翁亮、杨彤、姚小华银行存款27714138.49元及逾期利息、罚息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 厉建军
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊震琦
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第365号
申请执行人张海�。
被执行人罗鸿彬。
本院在执行张海英申请执行罗鸿彬民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日向被执行人罗鸿彬发出执行通知书，责令被执行人罗鸿彬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起立即归还借款30000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人除了有工资收入可供执行外，再也无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已于2015年6月2日作出（2015）宾执字第365-1号执行裁定书，扣留被执行人罗鸿彬工资用于清偿债务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了有工资收入可供执行外，再也无其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年六月八日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第365号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人于福祥，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行于福祥金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人黄成，女。
被执行人罗琦，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人黄成、罗琦金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人黄成、罗琦应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金30000元及利息。并负担案件受理费550元。经本院查询被执行人黄成、罗琦的存款、房产等财产情况，被执行人黄成、罗琦暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第734号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾志华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执636号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。被执行人黄成，女。被执行人罗琦，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人黄成、罗琦金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人黄成、罗琦应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金30000元及利息。并负担案件受理费550元。经本院查询被执行人黄成、罗琦的存款、房产等财产情况，被执行人黄成、罗琦暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第734号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾又专二〇一七年十月十一日代理书记员  曾志华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初385号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：91331181329985597J。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16849号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：钱彬彬，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告钱彬彬金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求判令被告钱彬彬归还原告贷款本金人民币7251.34元，支付利息人民币562.75元、逾期利息人民币137.11元（截至2017年9月8日止），并支付自2017年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7814.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月18日，原告与被告钱彬彬签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币0.78万元，借款期限为36个月，自2016年9月19日起至2019年9月19日止；贷款年利率为12%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约发放了贷款0.78万元，借款借据载明贷款利率为年利率10‰。被告自2016年12月19日起未按约还本付息，此后仅付息0.87元。截至2016年12月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7251.34元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱彬彬于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币7251.34元并支付利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年12月20日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.87元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告钱彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16849号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：钱彬彬，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告钱彬彬金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求判令被告钱彬彬归还原告贷款本金人民币7251.34元，支付利息人民币562.75元、逾期利息人民币137.11元（截至2017年9月8日止），并支付自2017年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7814.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月18日，原告与被告钱彬彬签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币0.78万元，借款期限为36个月，自2016年9月19日起至2019年9月19日止；贷款年利率为12%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放了贷款0.78万元，借款借据载明贷款利率为年利率10‰。被告自2016年12月19日起未按约还本付息，此后仅付息0.87元。截至2016年12月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7251.34元。本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱彬彬于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币7251.34元并支付利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年12月20日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.87元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告钱彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十一月二十七日书记员  吴瑶琳???
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执563号
执行裁定书
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105-1号。
代表人凌峰，男，职务行长。
被执行人赵丹丹，女，1986年11月21日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人丁玉峰，男，1987年3月20日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人赵丹萍，女，1986年9月1日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人高学思，男，1965年8月1日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人许斌，男，1966年9月15日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人李晓平，女，1965年2月27日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第239号民事判决书，申请执行赵丹丹、丁玉峰、赵丹萍、高学思、许斌、李晓平借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请人借款798254.57元，并给付798254.57元借款的利息，案件受理费11918元，执行费10518元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第239号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋正东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1475号
上诉人（原审原告）桂清奇，男，汉族。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中原安泰物流有限公司，住所地汝州市。
法定代表人李激昂，董事长。
委托代理人李向武，中原安泰物流有限公司工作人员。
上诉人桂清奇与被上诉人中原安泰物流有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年3月21日作出（2015）汝民初字第2434号民事判决。宣判后，桂清奇不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年5月16日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，桂清奇又以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年7月1日申请撤回上诉和一审起诉（中原安泰物流有限公司同意桂清奇撤回一审起诉）。
本院经审查认为，桂清奇申请撤回上诉和一审起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2434号民事判决；
二、准许桂清奇撤回上诉；
三、准许桂清奇撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由桂清奇负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由桂清奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年七月一日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执793号
申请执行人：吴某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的吴某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终580号民事判决书中，现被执�人陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终580号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执130号
申请人郝建忠，男，汉族，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司。
法定代表人：越永昌，系公司总经理。
地址：鄂尔多斯市康巴什区。
本院在执行郝建忠与鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执130号申请人郝建忠，男，汉族，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司。法定代表人：越永昌，系公司总经理。地址：鄂尔多斯市康巴什区。本院在执行郝建忠与鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月十日书 记 员 周思远
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第996号
原告：吴丽平。
被告：何祝军。
本院在审理原告吴丽平诉被告何祝军保证合同纠纷一案
中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴丽平在本案宣判前自愿申请撤回对被告何祝军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告吴丽平负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年九月三日
代书 记员 余利明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2078号
原告：方明,男,1978年11月28日，出生,汉族住浙江省开化县长虹乡虹桥村官山口20号，
被告:郑益芬,女,1977年11月4日出生,汉族，住衢州市衢江区，
原告方明诉被告郑益芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告方明在诉讼费用交纳期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回对被告郑益芬的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月六日
代书记员 吴骏飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1804号
原告：徐某某，男。
委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：何某某，男。
被告：康某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告何某某、康某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告徐某某未按期预交诉讼费，亦未向本院提出减缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 岳岐峰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赖 勇
书 记 员 徐 可
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第312号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦海辉。因涉嫌贩卖毒品于2013年7月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3190号起诉书指控被告人韦海辉犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人韦海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日，被告人韦海辉在深圳市宝安区固戍街道红湾二区XX酒店810房内贩卖人民币200元的毒品给张某某时被公安机关抓获，民警当场在房内缴获毒品共11.44克（从中均检出甲基苯丙胺）。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人韦海辉的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人韦海辉承认控罪，但辩称在其酒店房间枕头内缴获的毒品是“老虎”的，听“老虎”说应该是六克多。
经审理查明，举报人张某某向公安机关举报有人贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关对贩毒分子进行抓捕。2013年7月31日0时30分许，根据事先安排，举报人张某某通过电话与被告人韦海辉取得联系，二人谈妥以人民币200元的价格在深圳市宝安区固戍街道红湾二区XX酒店810房交易1克冰毒。随后，民警陪同张某某前往该地点将被告人韦海辉抓获归案，并从XX酒店810房房内桌上查获疑似毒品一小包（经鉴定，重1.11克，从中检出甲基苯丙胺）、作案工具手机一部，从房间枕头内查获疑似毒品一小包（经鉴定，重10.33克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解：
被告人韦海辉在侦查阶段承认贩卖毒品给张某某的犯罪事实，供述内容与本院查明的事实一致。称民警在其住宿房间的桌子上搜出一小包一克的毒品，在房间枕头内搜出一包六克的冰毒。桌子上的冰毒是一名叫“老虎”的男子卖给其的，枕头内的6克冰毒是“老虎”放的，其没有“老虎”的联系方式。
二、证人证言及辨认笔录：
1、证人张某某的证言，证实了案发当日配合民警抓获被告人并在被告人房间搜到毒品的经过，与本院查明的事实一致。在辨认笔录中辨认出被告人就是贩卖毒品的人。
2、证人李某的证言，证实了案发当日在举报人的配合下抓获被告人并在被告人房间搜到毒品的经过，与本院查明的事实一致。在辨认笔录中辨认出被告人就是被抓获的男子。
三、物证：涉案毒品、手机（照片）。
四、书证：搜查笔录、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、电话通话清单、身份信息材料、情况说明（因办案派出所没有专业的称重仪器，故扣押清单系按照被告人口述的重量填写）。
五、鉴定意见：缴获的毒品一份为白色固体晶体，重量为1.11克；一份为白色固体晶体，重量为10.33克，均检出甲基苯丙胺。
六、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦海辉无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人提出房间枕头内查获的毒品是“老虎”的，对此本院认为，被告人不能提供“老虎”的详细个人信息供侦查机关核实，且被告人自侦查阶段至庭审中稳定一致地承认查获毒品的XX酒店810房是其开的、是其在内居住的，且其贩卖毒品给举报人张某某也是约定在该房间内进行交易，故可以认定该房间在案发时为被告人韦海辉所控制，在该房间内查获的毒品应认定为被告人韦海辉所有，故被告人的上述辩解意见本院不予采纳。
被告人辩称在房间枕头内搜到的毒品应为6克多，对此本院认为，虽然被告人韦海辉在侦查阶段至庭审中一致供述称其房内枕头中查获的毒品为6克多，且搜查笔录、扣押清单中也按其供述记载为6克，但上述毒品在搜查、扣押时并未进行称量，应按照法定鉴定机构出具的鉴定意见书中称量的重量进行认定，结合被告人、证人对房间内搜查出的毒品的辨认、深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条、公（深宝）鉴字（2013）4991号检验报告，认定本案被告人居住的XX酒店810房内查获的毒品共计11.44克。
根据相关规定，对于贩卖毒品的犯罪分子，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故综上分析，本院认定被告人韦海辉贩卖毒品的数量为11.44克。
被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2020年7月30日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品11.44克及作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初71号
原告梁科，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市公安局渝中区分局交通警察巡逻支队，住所地：重庆市渝中区长江滨江路145号。
法定代表人张力，支队长。
本院在审理原告梁科诉被告重庆市公安局渝中区分局交通警察巡逻支队信息公开一案中，原告梁科向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁科申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁科撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告梁科承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢勘�
人民陪审员 曾 炎 一
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 骆 云
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审90号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县恩典金属制品厂。
法定代表人任明革法定代表人任某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2016）第09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第09号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县恩典金属制品厂在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇魏青村东、路北侧占用2.68亩土地建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5.3772万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年1月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县恩典金属制品厂有违法占地行为而于2016年1月26日立案，2016年2月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年2月19日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第09号行政处罚告知书，2016年2月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第09号行政处罚听证告知书。2016年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第09号行政处罚决定书，2016年3月22日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第09号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终49号
上诉人（原审被告）：大连冰山空调设备有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街**号。
法定代表人：福田俊仁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王玺文。
上诉人大连冰山空调设备有限公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦辖初字第36号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人并没有约定合同履行地，原审法院认定合同履行地是山东省垦利县是错误的，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人王玺文因主张其与上诉人大连冰山空调设备有限公司之间存在居间合同关系为由提起诉讼。被上诉提交了其与上诉人之间签订的《项目技术咨询及代理费协议》，该协议就山东万达宝通轮胎工业厂房空调末端设备代理费相关事宜做了约定，该协议第一条为：甲方（大连冰山空调设备有限公司）负责该项目空调末端设备的技术交流和投标工作并负责设备的售后服务；乙方（王玺文）负责万达宝通轮胎有限公司商务相关关系的处理和服务工作。根据上述协议的约定，被上诉人主要为上诉人的“山东万达宝通轮胎工业厂房空调末端设备项目”提供服务，被上诉人为履行义务一方，其住所地应为合同履行地，该项目位于山东省垦利县境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01083号
原告张胜利。
委托代理人王佩芝。代理权限为特别授权。
被告杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号507室。
法定代表人冯如富，总经理。
本院受理的原告张胜利与被告杭州崇和建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告张胜利于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张胜利撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 王瑞生
二〇一五年十月十日
书记员 刘 黎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3508号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：沈力文等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告沈力文等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执637号
申请执行人曾许平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县景佳矿业有限责任公司。
法定代表人贺文华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾许平与被执行人攸县景佳矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，被执行人攸县景佳矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人曾许平亦未向本院提供被执行人攸县景佳矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 胜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1348号
原告：庄华腾，女，汉族，1978年12月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄晓星，男，汉族，1975年11月29日出生，住泉州市泉港区。
原告庄华腾与被告庄晓星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄华腾到庭参加诉讼。被告庄晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄华腾向本院提出诉讼请求：判令庄晓星偿付借款5万元及利息（自起诉之日即2017年5月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2005年10月4日，庄晓星以公司资金周转困难为由向其借款5万元，约定按月利率3%计付利息，并由庄晓星出具借条1张交其收执。之后，庄晓星未能还款。
庄晓星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年10月4日，庄晓星向庄华腾借款5万元，约定按月利率3%计付利息和借款期限6个月，并由庄晓星出具借条1张交庄华腾收执。2017年5月3日，庄华腾诉诸本院。庭审时，庄华腾称：借款后，庄晓星仅支付3个月的借款利息，之后未再偿付。
上述事实，有庄华腾的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晓星在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晓星向庄华腾借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对借款约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，故庄华腾有权向庄晓星主张偿付借款5万元及至今尚未支付的按年利率24%计算的利息，现庄华腾请求判令庄晓星偿付借款5万元及自2017年5月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以照准。庄晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄华腾的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄晓星应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄华腾借款5万元及利息（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄晓星负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年六月十四日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1348号原告：庄华腾，女，汉族，1978年12月8日出生，住泉州市泉港区。被告：庄晓星，男，汉族，1975年11月29日出生，住泉州市泉港区。原告庄华腾与被告庄晓星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄华腾到庭参加诉讼。被告庄晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄华腾向本院提出诉讼请求：判令庄晓星偿付借款5万元及利息（自起诉之日即2017年5月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2005年10月4日，庄晓星以公司资金周转困难为由向其借款5万元，约定按月利率3%计付利息，并由庄晓星出具借条1张交其收执。之后，庄晓星未能还款。庄晓星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年10月4日，庄晓星向庄华腾借款5万元，约定按月利率3%计付利息和借款期限6个月，并由庄晓星出具借条1张交庄华腾收执。2017年5月3日，庄华腾诉诸本院。庭审时，庄华腾称：借款后，庄晓星仅支付3个月的借款利息，之后未再偿付。上述事实，有庄华腾的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晓星在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晓星向庄华腾借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对借款约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，故庄华腾有权向庄晓星主张偿付借款5万元及至今尚未支付的按年利率24%计算的利息，现庄华腾请求判令庄晓星偿付借款5万元及自2017年5月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以照准。庄晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄华腾的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄晓星应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄华腾借款5万元及利息（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄晓星负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年六月十四日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第404号
原告：张寿勇，男，住吉林市昌邑区。
被告：马梓添，男，住吉林市船营区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
本院在审理原告张寿勇与被告马梓添合同纠纷一案中，原告张寿勇于2014年10月27日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张寿勇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寿勇撤回起诉。案件受理费678.00元由原告张寿勇负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 邹 冬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3090号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司法务专员。
被告：伍联，女，汉族，1985年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告：周金辉，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告伍联、周金辉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤回对被告伍联、周金辉的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告伍联、周金辉的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告伍联、周金辉的起诉。
案件受理费1264元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 况萍
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初130号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人龚道林，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月10日被通江县公安局监视居住，于2017年5月22日被通江县人民检察院取保候审，于2017年9月14日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人龚道林犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人龚道林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年11月10日，通江县诺江派出所民警接群众举报，在被告人龚道林居住的房屋内（位于通江县诺江镇何家村10社37号）查获火药枪一支。龚道林到案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚道林持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人龚道林在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、检查证、检查笔录、被告人的供述和辩解、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定文书、被告人的常住人口基本信息、被告人指认枪支的照片等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人龚道林到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中查明，通江县公安局于2016年11月10日将被告人龚道林持有的火药枪一支（棕色，枪长1.6M）、铁砂0.275kg（透明饮料瓶装）、铁砂0.525kg（透明小塑料瓶装，小半瓶）、铁砂1.635kg（透明小塑料瓶装，满瓶）、硝1.015kg（白色，红色塑料袋装）、黄药0.325kg（黄色，装于玻璃瓶内）、硝0.605kg（装于白色塑料袋内）、黑火药0.36kg（装于红色塑料袋内）、黑火药0.585kg（装于白色塑料袋内）予以扣押。
本院认为，被告人龚道林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚道林到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚道林犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
二、对通江县公安局扣押的火药枪一支（棕色，枪长1.6M）、铁砂0.275kg（透明饮料瓶装）、铁砂0.525kg（透明小塑料瓶装，小半瓶）、铁砂1.635kg（透明小塑料瓶装，满瓶）、硝1.015kg（白色，红色塑料袋装）、黄药0.325kg（黄色，装于玻璃瓶内）、硝0.605kg（装于白色塑料袋内）、黑火药0.36kg（装于红色塑料袋内）、黑火药0.585kg（装于白色塑料袋内）予以没收，由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷西尧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2695号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
被告：肥城禅意居商贸有限公司。
法定代表人：王桂芝。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、肥城禅意居商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年3月24日以双方�成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓英
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二金初字第00088号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告焦作市岩鑫水泥有限责任公司。
法定代表人吕长富，总经理。
被告博爱县三奇物资有限责任公司。
法定代表人刘小芬，经理。
被告焦作市明祥纸业有限责任公司。
法定代表人刘爱玲，经理。
委托代理人张弛，该公司职工。
被告焦作市广星房地产有限责任公司。
法定代表人张爱国，经理。
被告焦作市宏起建材有限责任公司。
法定代表人张福成，经理。
被告张爱国。
被告刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族。
被告博爱金隅水泥有限公司。
法定代表人张永生，总经理。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告焦作市岩鑫水泥有限责任公司、博爱县三奇物资有限责任公司、焦作市明祥纸业有限责任公司、焦作市广星房地产有限责任公司、焦作市宏起建材有限责任公司、张爱国、刘素萍、博爱金隅水泥有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取20176元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年十二月八日
书记员 王国祥