河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1294号
原告卢素心。
委托代理人刘占利，男，1974年10月26日出生，汉族。
委托代理人卢双娥，女，1975年8月13日出生，汉族，系原告妹妹。
委托代理人宋保香，男，1952年2月14日出生，汉族，系原告表叔。
被告王延强。
委托代理人王迎宾，男，1969年4月24日出生，汉族，系被告的哥。
委托代理人纪增光，男，1965年8月19日，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人默淑恒、褚文文。
原告卢素心诉被告王延强、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用普通程序分别于2014年7月18日、2014年8月14日、2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢素心的委托人由刘占利、卢双娥、宋保香，被告王延强的委托代理人由王迎宾、纪增光，被告安盛财险廊坊支公司的委托代理人陈琪（第三次开庭褚文文）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素心诉称，2013年11月30日14时许，被告王延强驾驶冀R×××××号小型普通客车由东向西行驶时逆行，与水泥路南侧站立的行人卢素心发生交通事故，致使原告卢素心受伤住院。经交通警察大队认定被告王延强负此次事故的全部责任，故请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失629879.65元并由被告承担诉讼费用。
被告安盛财险廊坊支公司辩称，要求追加另一辆肇事车冀R×××××的保险公司为被告，在交强险无责任限额内共同承担原告的损失；我公司在交强险各分项限额内承担伤者合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接经济损失不在保险理赔范围内；商业险属于合同法律关系不是本案审理的范围，属于商业险理赔范围的部分应当由被保险人直接到我公司理赔。
原告卢素心为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、责任认定书，证明其事故情况及责任划分；
证据二、医疗费票、诊断证明、病例、清单，证明住院期间的费用花费情况及伤者病情；
证据三、假肢证明、票据，证明我方安装假肢，费用是我方自己垫付的；
证据四、伤残鉴定、票据，证明其伤残等级及伤者伤情；
证据五、身份证、户口本、村证明，证明被扶养人间的关系；
证据六、交通费、饭费；
证据七、工资表（本人和护理人）、营业执照、法人证明，证明其护理人与伤者的误工情况。
被告王延强对原告的证据无异议。
被告安盛财险廊坊支公司对原告的质证意见为，证一认定书上显示还有另一辆肇事车冀R×××××，我公司要求追加此车投保的交强险公司，在交强险无责任限额内共同承担伤者的损失；证二中诊断证明、病例、医嘱单都没有显示需要加强营养，其他无异议；证三无异议；证四中鉴定费不在保险理赔范围，司法鉴定意见书系交警大队单方委托，程序不合法，我公司保留7日内申请重新鉴定的权利；证五中根据原告的户口本显示，其户籍性为农业户口；证六中这些收据都不是正式的票据，交通票据有明显的连号现象，我公司认为是不真实的，考虑到交通费确实会发生，请求法院依法酌定，饭费在伙补中已包括；证七中营业执照的发照日期为2014年6月16日，而事故发生日为2013年11月30日，在事故发生时还没有此公司，所以此证明没有真实性和关联性，我方不认可。清单中医疗费无异议，误工费的标准依照其户籍性质，误工费我公司认可住院期间的加上出院后3个月，护理费我公司只认可住院期间的农林牧副渔标准，交通费花费过多不合理请求法院酌定，伙补无异议，营养费我方不认可，残疾赔偿金及抚养费应当依照农民的标准，被扶养人生活费因原告提供的证据不足以证明他们的抚养关系，我方要求补交关系证明，费用应当乘上伤残系数，我方要求核实，精神抚慰金主张过高，且我公司不是直接致害人，我公司不承担，对于维修费和接受腔更换费没有实际发生，实际发生后再行主张，假肢更换费原告所主张的价格是根据证据三中一份证明建议，我公司认为过高，也未实际发生，实际发生再主张。
被告王延强提供门诊收据、用血互助金、护理费收据（该费用是原告自行负担）共计14065.06元，并称为原告垫付门诊费用26000余元、住院费用50000余元。
原告对被告提供的证据无异议，但只认可垫付门诊费用12065.06元，住院费用52014.89元。
被告安盛财险廊坊支公司对被告王延强提供的门诊收据予以认可，对用血互助金、护理费收据认为均为手写，不予认可。
被告安盛财险廊坊支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：
原告卢素心提供的证据三被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据二、证四系相关医疗机构、鉴定机构出具的书证，能够证明原告因此次交通事故造成的伤情及住院治疗情况，本院予以确认；证据五能够证明原告身份以及与被抚养人之间的身份关系，本院予以确认；原告提供的证据六中交通费票据不具有证据的真实性，本院不予确认；原告提供的证据七能够证实原告及护理人员的工作、工资情况，本院对予以确认。被告王延强提供的证据均是有关单位提供的书证，经审查具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年11月30日14时许，在文安县孙氏镇三村东西水泥路张俊启家门前，被告王延强驾驶冀R×××××号小型普通客车由东向西行驶时，因躲水泥路上的破损井盖驶入逆行，与水泥路南侧站立的行人卢素心发生交通事故，后又撞到郭东波停放在路边的冀R×××××号轻型普通货车上，造成两车不同程度损坏，卢素心受伤。该事故经文安县公安交通警察大队认定，被告王延强负此次事故的全部责任，郭东波、卢素心此事故无责任。事故发生后原告卢素心在天津市天津医院住院28天，花费医疗费用68049.95元（其中原告自行花费3970元，被告垫付64079.95元），花费护理费2000元，治疗期间由其丈夫刘占利护理。2014年4月17日，原告的伤情经鉴定为，右下肢膝以上截肢，伤残等级5级，花费鉴定费800元。2014年4月25日，原告卢素心在石家庄市康泰假肢矫形器有限公司安装假肢，花费32500元。石家庄市康泰假肢矫形器有限公司关于卢素心配制残疾辅助器具的建议是，使用周期及维修费用：“假肢使用寿命约为四年，每年维修费用约为整套假肢总额的8%，一年左右需更换接受腔，接受腔的价格为2200元。”事故发生前，原告卢素心及丈夫刘占利在文安县玉更塑料制品厂工作，月平均工资分别为3400元、3900元。
另查，原告有一儿一女，儿子刘久粮，2003年2月26日出生。女儿刘露雨，1998年9月5日出生，父亲卢绍兰，1937年2月19日出生，母亲孙春雪，1937年2月28日出生，住文安县孙氏镇何家务村。卢绍兰、孙春雪共有子女六人。
又查，被告王延强驾驶的冀R×××××小型普通客车在被告安盛财险廊坊支公司投保了交强险及50万商业第三者责任保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告王延强在本次事故中承担全部责任，应对原告的全部损失进行赔偿。因被告王延强驾驶的冀R×××××小型普通客车被告安盛财险廊坊支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由安盛财险廊坊支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失依照保险合同在第三者商业责任保险限额内赔偿，保险责任范围外的损失由被告王延强承担。原告居住并生活在孙氏镇孙氏三村属城镇范围内，故其主张的伤残赔偿金以城镇标准计算为宜。原告主张的误工期以计算至评残前一日为宜。原告主张的护理期以及护理人数为两人，没有事实依据和法律依据，护理期限应以住院期间为准，护理人以一人为宜。原告主张的假肢更换费根据有关部门意见使用期限为4年，以再更换4次为宜。原告主张接受腔更换费以计算20年为宜。原告主张的饭费无法律依据本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费计算标准过高，以本院核定为准。原告主张的精神抚慰金过高，依据原告伤残程度，本院酌定18000元。原告请求其父母的被扶养人生活费，因其未提供证据证实其父母既无生活来源也无劳动能力，故本院不予支持。原告主张的交通费未提供有效证据予以证实，但该费用是必要性支出，结合原告的病情以及住院情况，本院酌定支持2000元。原告卢素心主张的医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、假肢费合理，具体数额以本院核定为准。被告保险公司申请追加被告并由其承担无责赔偿，因其申请追加的被告，并不是必须参加诉讼的当事人，对其申请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告卢素心各项损失共计575820元（详见赔偿清单）；
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应返还被告王延强垫付款44180元；
被告王延强赔偿原告鉴定费800元；
驳回原告卢素心的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10099元，由原告卢素心负担541元，被告王延强负担9558元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告卢素心赔偿清单：
一、医疗费68049.95元（包括被告垫付64079.95元）
二、住院伙食补助费：50元／天×28天=1400元
三、营养费30元／天×90天=2700元
四、误工费3400元／月÷30天×137天（评残前一日）=15527元；
五、护理费：3900元／月÷30天×28天＋2000=5640元
六、伤残赔偿金：22580元／年×20年×60%＝270960元
13641元×（18-11）年×60%÷2=28646元
13641元×（18-15）年×60%÷2=12277元
七、精神损害赔偿金：15000元
八、假肢费32500元
九、假肢维修费32500×8%×4年=10400元（原告请求）
十、假肢更换费32500×4次=130000元
十一、假肢接受腔更换费2200元×20年=44000元
十二、交通费2000元
十三、鉴定费800元。
以上损失共计639899.95元
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、假肢费、假肢维修费、假肢接受腔更换费等合计639099.95-64079.95=575820元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应返还被告王延强620000-575820=44180元。
被告王延强赔偿原告鉴定费800元。