天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0414号
原告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层01-15单元。
负责人黄开琢，该公司总经理。
委托代�人黄波，该公司职员。
委托代理人刘娟娟，该公司职员。
被告王树泉。（未出庭）
原告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司诉被告王树泉劳动争议纠纷一案，由本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟娟到庭参加了诉讼，被告王树泉经本院合法传唤后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司诉称，2011年8月8日，被告与原告签订劳动合同，约定在原告电话行销部从事电话销售工作，合同期限三年。2014年8月8日，被告与原告续订劳动合同，续签三年。被告于2015年1月20日由于旷工被寄发解除劳动合同通知，现仍未与原告办理离职手续。经原告调查，被告在职期间，通过电话销售保险认识了客户李莉梅，李莉梅于2011年12月投�了×号泰康祥云顺意B款两全保险，月交保费340.97元，累计缴费5796.49元，后又在2012年2月投保×号泰康祥云顺康两全保险，月交保费250.2元，累计缴费4003.2元。2013年3月，被告欺骗李莉梅，声称原告在做保险合同升级，李莉梅已经持有的两张保险合同可以合并为一份新的保险合同（原告从未有过对保险产品升级合并新保单的活动），原保险合同不用再缴费，因此李莉梅同意投保一张新的保险合同，保单号为08529647，月交保费611.52元。原告通过调查客户李莉梅原始投保资料和保单变更资料显示，该新的保险合同为被告代为签字，且被告私自伪造客户李莉梅身份资料通过原告服务柜台私自修改客户的银行账号以便造成李莉梅前两份保险合同不再缴费的假象，从而导致李莉梅两份保险合同失效。原告联系被告，被告电话关系，被告家人亦不配合原告解决，被告欺骗李莉梅投保保费14064.96元，并导致李莉梅保险合同失效损失15975.97元。原告于2015年5月19日就此事向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，5月28日，该委以原告请求不属于劳动仲裁受理范围为由不予立案。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告经济损失15975.97元；2、案件诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据材料：1、劳动合同书，证明被告原为原告员工，双方存在劳动合同关系；2、声明书，证明被告接受原告培训了解原告公司管理制度并认可、遵守相关制度内容；3、EMS快递单，证明原告已经向被告发出解除劳动合同通知书；4、《泰康人寿天津公司电话销售人员管理办法实施细则》，证明被告违反员工公司规章制度；5、李莉梅的投保单、人身投保提示书、人身保险产品销售服务确认书，证明被告伪造李莉梅签字投保新保险合同的事实以及被告欺骗李莉梅的事实；6、保险合同变更申请书，证明被告伪造李莉梅签字为其办理保险合同账户变更的事实以及被告提供的中国银行卡号有误，无法进行保费划款的事实；7、李莉梅亲笔书写的《给泰康人寿的情况说明》，证明被告欺骗客户李莉梅投保的事实；8、原告于2015年3月26日为李莉梅办理保险正常退保手续并付款现金价值的内部系统截屏；9、原告于2015年7月1日向李莉梅支付保险补偿金内部系统截屏；10、李莉梅退保情况明细表；证据材料8-10证明原告已经为李莉梅办理了正常退保手续，向李莉梅退还保险单现金价值共计8035.93元，原告因被告欺骗行为导致损失15828.72元。11、证人证言，证明李莉梅亲自陈述被告欺骗其投保的事实。
被告王树泉经合法传唤，在法院通知到庭的期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查�，2011年8月8日，被告与原告签订劳动合同，约定在原告电话行销部从事电话销售工作，合同期限三年。2014年8月8日，被告与原告续订劳动合同，续签三年。
2011年12月16日，被告作为原告销售人员经手办理了案外人李莉梅投保的保单号为×号保险，该保险保费采取从案外人李莉梅名下账户自动转账方式支付，划款账户为中国工商银行6222000302110015173。2012年2月8日，被告作为原告销售人员经手办理了案外人李莉梅投保的保单号为×号保险，该保险保费采取从案外人李莉梅名下账户自动转账方式支付，划款账户为中国工商银行6222000302110015173。2013年3月15日，被告作为原告销售人员经手办理了案外人李莉梅投保的保单号为08529647号保险，该保险保费采取从案外人李莉梅名下账户自动转账方式支付，划款账户为中国工商银行6222000302110015173。
2013年5月14日，案外�李莉梅向原告提交两份保险合同变更申请书，申请将上述×号保险、×号保险保费划款账号均变更为中国银行62×××28。上述两份申请书均采取委托他人代办方式办理，委托人处有“李莉梅”签名，代表人处有王树泉签名。上述两份申请书均附有投保人身份证复印件和中国银行银行卡复印件，但该身份证复印件和银行卡复印件均字迹模糊，无法辨认号码信息。2014年11月，案外人李莉梅收到原告发函告知其投保的×号保险、×号保险因欠付保费失效。
2014年12月27日，案外人李莉梅向原告出具情况说明，李莉梅在该情况说明中称，在李莉梅投保×号保险、×号保险后，被告告知李莉梅上述两份保险合并为一份保险，因此李莉梅办理了08529647号保险。并且被告告诉李莉梅×号保险、×号保险不再扣划保费，只扣划08529647号保险的保费。但是李莉梅发现办理08529647号保险后，不仅08529647号保险扣划保费，原×号保险、×号仍然扣划保费。李莉梅就此事询问被告，被告称系其工作失误，被告会立即改正。之后未再出现×号保险、×号保险扣划保费情况，2014年11月李莉梅接到原告信函得知×号保险、×号保险失效。
2015年1月20日原告以被告旷工为由解除与被告劳动合同关系，并向被告邮寄解除劳动合同通知。原告通过向案外人李莉梅了解情况，并比对投保单和保险合同变更申请书上李莉梅签字笔迹后认为保险合同变更申请书系被告伪造李莉梅签字办理，变更后的中国银行62×××28账户并非李莉梅名下账户，无法扣款导致×号保险、×号保险失效。2015年3月26日，原告为案外人办理了×号保险、×号保险、08529647号保险的正常退保手续，其后原告将案外人李莉梅在上述三份保险中所交纳的全部保费退还给案外人李莉梅。
原告于2015年5月19日就此事向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月28日，该委以原告请求不属于劳动仲裁受理范围为由不予立案。
上述事实，有原告当庭陈述及所提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告认为被告在任职期间为了赚取佣金欺骗案外人李莉梅办理08529647号保险，为掩盖银行卡重复划款情况，被告伪造案外人李莉梅签字办理×号保险、×号保险缴费银行卡变更，导致×号保险、×号保险失效，最终导致原告为案外人李莉梅办理三份保险退保手续，因此原告要求被告承担相应赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本院不能支持，理由有以下两点：
第一点，原告所主张的被告伪造案外人李莉梅签字办理×号保险、×号保险缴费银行卡变更的事实没有确凿证据可以证实。原告仅凭案外人李莉梅的陈述以及原告自行对投保单和保险合同变更申请书上李莉梅签字笔迹比对，不能证实×号保险、×号保险合同变更申请书系被告在案外人李莉梅不知情的情况下伪造的。因此原告主张的事实基础并不能从法律上得到证明。
第二点，即使原告所主张的上述事实系真实存在，原告在其业务管理中亦存在大量漏洞，对于最终导致的结果负有不可推卸的责任。原告没有对被告代为办理的×号保险、×号保险合同变更申请书是否系案外人李莉梅真实意思表示进行审查。原告亦没有对×号保险、×号保险所变更的中国银行62×××28是否系案外人李莉梅名下账户以及是否可以正常划款进行审查。在×号保险、×号保险所附投保人身份证复印件和中国银行银行卡复印件上字迹模糊、无法辨认号码信息的情况同样没有引起原告的注意。如果原告在上述任何一个环节履行了应尽的监管职责，最终的损失将不会发生。由于原告疏于管理造成原告赔付案外人的责任应当由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，公告费300元，共计305元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 喻润东
人民陪审员 张吉明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高汐滢