江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2529号
原告：高安市建新汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
委托代理人：聂某某，高安市筠兴法律服务法律工作者，特别授权。
被告：江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司，住江西省高安市。
法定代表人：李某某1，该公司经理。
被告：陈某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，地址：江西省宜春市宜丰县。
负责人：李某某2，该公司经理。
委托代理人：邬某某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县，该公司员工，一般代理。
原告高安市建新汽运有限公司（以下简称建新汽运公司）诉被告江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司（以下简称连发汽运公司）、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月04日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员漆飞龙、张德国参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年08月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂某某，被告人保宜丰支公司的委托代理人邬某某到庭参加诉讼。被告连发汽运公司、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月25日4时43分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在沪瑞线905KM+400M上高县敖山华侨农场路段时，与对向邹某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车司机邹某某当场死亡、两车受损的交通事故。经交警认定被告陈某某负此次事故的全部责任。事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车主为被告连发汽运公司，该车在被告人保宜丰支公司投了保险。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计266430元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告连发汽运公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：本案交警认定的事故认定书认定的事实及责任划分我司均无异议。我司系事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的出租人依法不需要承担任何赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系陈某某2、吴某某、邓某某在我司租赁，并且陈某某2、吴某某、邓某某与我司于2013年11月18日签订了一份融资租赁合同，由我司融资购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆租赁给陈某某2、吴某某、邓某某占有、使用、经营，租赁期限为2013年11月18日起至2018年11月17日止，本案事故发生在租赁期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。我司将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车租赁给陈某某、吴某某、邓某某经营使用时完全符合相关规定，系合格车辆。很显然，我司作为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车出租人不存在任何过错，不需要承担任何赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保宜丰支公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保宜丰支公司辩称：本案法院在处理时应当按照比例进行划分。原告的诉请过高，原告的车损、施救费明显过高，停车费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。评估费、诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明因交通事故致原告车辆受损，被告陈某某负此次事故的全部责任，被告陈某某依法驾驶合法车辆，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的车主为被告连发汽运公司，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车主为原告。（二）保险单，证明事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保宜丰支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔。（三）评估报告、鉴定费票据，证明本次事故造成车辆损失250930元、鉴定费1500元。（四）施救费发票、停车费收据，证明该次事故造成施救费13000元、停车费为1000元。
被告人保宜丰支公司经质证对证据（一）、（二）三性没有异议；对证据（三）三性有异议，原告单方委托鉴定，且评估的项目及价格没有经过保险公司的核实，对价格评估的结论三性有异议。评估费真实性无异议，鉴定费不应由我司承担，应由侵权人承担；对证据（四）施救费明显过高，一般不会超过6000元。停车费三性不认可，属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告陈某某没有证据向本院提供。
被告人保宜丰支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二），各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（三）原告的车损是经过有鉴定资质的鉴定机构中衡保险公估股份有限公司评估的，被告人保宜丰支公司虽然写了对车损重新鉴定申请，但其申请的事实和理由中的内容均不是赣Ｃ×××××车，而是赣Ｃ×××××号货车的修理费用的鉴定，故对保险公司的鉴定申请不予支持；对证据（四）拖车费按照保险公司的意见确认为6000元，停车费属于间接损失不由保险公司赔付。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月25日4时43分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线从南昌往上高县方向行驶，行驶至905KM+400M上高县敖山华侨农场路段时，与相对方向邹某某驾驶的原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车司机邹某某当场死亡、两车受损的交通事故。2017年6月6日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付城西启明停车场停车费1000元、支付洪宇汽车修理厂施救费13000元，本院认定施救费6000元。2017年6月16日赣Ｃ×××××车损失经中衡保险公估股份有限公司评定为250930元、评估费1500元。
另查明，被告陈某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的法定所有人为被告连发汽运公司，是被告陈某某向被告连发汽运公司融资租赁的车辆，车辆年检合格，该车在被告人保宜丰支公司投了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔，车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某某在本案中应承担全部赔偿责任，被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的法定所有人为被告连发汽运公司，被告连发汽运公司在本案中无过错不承担本案的赔偿责任，该车在被告人保宜丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险105万元且不计免赔，被告人保宜丰支公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：车损250930元、施救费6000元、鉴定费1500元、停车费1000元，合计259430元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在机动车交强险内赔付2000元给原告高安市建新汽运有限公司。
二、原告高安市建新汽运有限公司的其他损失257430元，由被告陈某某赔偿，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿254930元（扣除鉴定费1500元、停车费1000元）给原告高安市建新汽运有限公司。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5297元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 漆飞龙
人民陪审员 张德国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 欣