河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第779号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人彭喜锋，该公司经理。
委托代理人张丽宾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭仁安，男，1934年7月16日出生。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭胜利，男，1959年1月23日出生。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭新红，男，1970年2月24日出生。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭霞，女，1966年8月22日出生。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭茗茗，男，1989年6月21日出生。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）与被上诉人郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞、郭茗茗机动车交通事故责任纠纷一案，郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞于2015年3月12日向夏邑县人民法院起诉，请求判令郭茗茗、都邦财险河南分公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计150000元，赔偿郭仁安医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项合计10000元，并承担本案诉讼费用。夏邑县人民法院于2015年6月9日作出（2015）夏民初字第00918号民事判决。都邦财险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险河南分公司的委托代理人张丽宾，被上诉人郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞共同委托的代理人张川到庭参加诉讼，被上诉人郭茗茗经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月3日16时33分，郭茗茗驾驶豫NVKX**号轻型厢式货车沿S202线由南向北行驶至郭店乡郭洼村时，与沿上述道路由北向南行驶中向左转弯的孙秀云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，孙秀云死亡，郭仁安受伤的交通事故。事故发生后，孙秀云被送到夏邑县人民医院住院治疗，当天又转入商丘市第一人民医院继续治疗6天，2015年1月8日因抢救无效死亡，共支付医疗费用39300.68元。郭仁安被送到夏邑县人民医院住院治疗28天，共支付医疗费用9130元。2015年1月15日夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认定（2015）第38号道路交通事故认定书，认定郭茗茗负事故同等责任，孙秀云负事故同等责任，郭仁安不负事故责任。另查明，郭茗茗驾驶的豫NVKX**号轻型厢式货车在都邦财险河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。郭茗茗驾驶机动车造成郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞伤害，且负事故的同等责任，因本事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，郭茗茗依法应当承担60%的赔偿责任。关于是否应在交通事故责任强制保险范围内为伤者郭仁安预留部分赔偿份额，因伤者郭仁安与死者孙秀云系夫妻关系，伤者郭仁安又是本案原告，其在庭审中明确表示放弃在交强险限额内要求都邦财险河南分公司承担赔偿责任，该院予以确认。事故车辆在都邦财险河南分公司参加了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由都邦财险河南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由都邦财险河南分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞的损失为：1、医疗费39300.68元；2、营养费，6天×10元=60元；3、住院伙食补助费，6天×30元=180元；4、护理费，6天×40元=240元；5、死亡赔偿金，死者孙秀云78岁，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，9416.1元×5年=47080.5元；6、丧葬费，18979元；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通费2500元，该院酌定200元。以上共计156040.18元。郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞的损失首先由都邦财险河南分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞医疗费10000元，在死亡赔偿限额内赔偿郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，合计120000元。超出交强险的部分损失36040.18元，由都邦财险河南分公司在第三者责任险限额内赔偿郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞21624.11元（36040.18×60%元）；以上合计141624.11元。郭仁安的损失有：1、医疗费9130元；2、营养费，28天×10元=280元；3、住院伙食补助费，28×30元=840元；4、护理费，28天×40元=1120元；5、交通费200元，合计11570元。由都邦财险河南分公司在第三者责任险限额内赔偿郭仁安6942元（11570元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞各项损失141624.11元；二、都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿郭仁安6942元；三、驳回郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起五日内付清（汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：165251010400XXXXX。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由郭茗茗负担。
上诉人都邦财险河南分公司上诉称：1、孙秀云的两张外购药清单，没有医嘱，也没有正规发票，不能证明该费用用于孙秀云治疗，与本案无关联，都邦财险河南分公司不应当赔偿该费用。2、本次交通事故，郭茗茗与孙秀云分别负事故同等责任，根据保险合同约定，超过交强险责任限额部分，都邦财险河南分公司在商业第三者责任险限额内承担的赔偿比例不应超过50%。3、郭茗茗与孙秀云分别负事故同等责任，根据双方的过错程度，减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，原审判决认定精神抚慰金50000元，明显过高，应予纠正。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞答辩称：1、孙秀云的两张外购药清单，是孙秀云治疗所支付的医疗费，该费用应当予以赔偿。2、根据交强险条例的有关规定，在交强险责任限额内不划分责任，原审判决认定50000元精神抚慰金正确。3、机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担60%的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭茗茗未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞诉请的医疗费、精神抚慰金的认定以及对商业第三者险限额内的赔付比例的划分是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人都邦财险河南分公司，被上诉人郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞、郭茗茗二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，郭茗茗驾驶机动车与孙秀云发生交通事故，造成孙秀云死亡，郭仁安受伤，郭茗茗与孙秀云分别承担此事故的同等责任，郭茗茗应当承担相应的民事赔偿责任。郭茗茗驾驶的事故车辆在都邦财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，郭茗茗的赔偿责任应由都邦财险河南分公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额部分，由都邦财险河南分公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例赔付，超过交强险及商业第三者责任保险限额部分应当由郭茗茗根据其责任比例承担。孙秀云的两张外购药清单，没有医嘱，也没有正规发票，不能证明该费用用于孙秀云治疗，对于该部分费用不予以支持。《河南省道路交通安全条例》第四十二条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。《都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第十二条规定，保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。郭茗茗与孙秀云分别承担此事故的同等责任，超过交强险责任限额部分，都邦财险河南分公司应当在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，超过交强险及商业第三者责任保险限额部分，由郭茗茗承担10%的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害抚慰根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。该解释第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。郭茗茗与孙秀云分别负事故同等责任，根据双方的过错程度以及当地的生活水平，精神损害抚慰金按30000元为宜。因孙秀云死亡给郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞造成的损失：1、医疗费37100.68元；2、营养费，6天×10元=60元；3、住院伙食补助费，6天×30元=180元；4、护理费，6天×40元=240元；5、死亡赔偿金，死者孙秀云78岁，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，9416.1元×5年=47080.5元；6、丧葬费，19402元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费200元，以上共计134263.18元。上述损失首先由都邦财险河南分公司在交强险责任限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计106922.5元，超出交强险的部分损失27340.68元，由都邦财险河南分公司在第三者责任险限额内赔偿郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞13670.34元（27340.68×50%元），以上合计120592.84元；郭茗茗赔偿郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞2734.07元（27340.68×10%元）。郭仁安的损失有：1、医疗费9130元；2、营养费，28天×10元=280元；3、住院伙食补助费，28×30元=840元；4、护理费，28天×40元=1120元；5、交通费200元，合计11570元。都邦财险河南分公司在交强险限额内赔偿郭仁安1320元，在第三者责任险限额内赔偿郭仁安5125元（10250元×50%），郭茗茗赔偿郭仁安1025元（10250元×10%）。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00918号民事判决第三项；
二、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00918号民事判决第一、二项；
三、上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿被上诉人郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞各项损失120592.84元，被上诉人郭茗茗赔偿被上诉人郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞各项损失2734.07元；
四、上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿被上诉人郭仁安各项损失5125元，被上诉人郭茗茗赔偿被上诉人郭仁安各项损失1025元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被上诉人郭茗茗负担1610元，被上诉人郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞负担140元；二审案件受理费600元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司负担300元，被上诉人郭仁安、郭胜利、郭新红、郭霞负担260元，被上诉人郭茗茗承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 雪