wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1297号
上诉人（原审被告）张二合，男，汉族，1941年7月25日生，住址石家庄市经济技术开发区。
委托诉讼代理人张林林，男，汉族，1972年8月16日生，住址石家庄市经济技术开发区，系张二合儿子。
被上诉人（原审原告）温彦恒，男，汉族，1963年5月29日生，住址河北省石家庄市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
上诉人张二合因与温彦恒诉排除妨害纠纷一案，不服藁城区人民法院（2016）冀0109民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。重审时应查清被上诉人温彦恒是否取得争议土地的使用权，是否具备诉讼主体资格。必要时可告知当事人对土地使用权进行确权后再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、藁城区人民法院（2016）冀0109民初字第2961号民事判决。
二、发回藁城区人民法院重审。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 琨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第305-2号
申请执行人任XX（曾用名任XX），女，生于1973年4月29日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市XX乡治平村*组**号。公民身份证号码：5129301973********。
被执行人蒲XX，男，生于1972年11月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市XX乡XX村*组**号。公民身份证号码：5129301972********。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：62284819402********）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：62284819402********）存款中的10，363.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴明田
二〇一四年五月七日
书记员 陈 新
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第305-2号
中国农业银行股份有限公司玉树分行：
关于申请执行人任XX与被执行人蒲XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即将被执行人蒲XX在你行（账号／卡号：622848194021654XXXX）存款中的10，363.00元划拨至四川省阆中市人民法院执行标的款帐户（收款单位：四川省阆中市非税收入监督管理中心，帐号：2315546129100028095，开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行）。
附：1、（2014）阆执字第305-2号执行裁定书一份。
二0一四年五月七日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第305-2号
申请执行人任XX（曾用名任XX），女，生于1973年4月29日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市治平乡XX村*组**号。公民身份证号码：5129301973********。
被执行人蒲XX，男，生于1972年11月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市治平乡XX村*组**号。公民身份证号码：5129301972********。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：62284819402********）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：62284819402********）存款中的10，363.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴明田
二〇一四年五月七日
书记员 陈 新
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第305-2号
中国农业银行股份有限公司玉树分行：
关于申请执行人任XX与被执行人蒲XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即将被执行人蒲发松在你行（账号／卡号：6228481940216549010）存款中的10，363.00元划拨至四川省阆中市人民法院执行标的款帐户（收款单位：四川省阆中市非税收入监督管理中心，帐号：2315546129100028095，开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行）。
附：1、（2014）阆执字第305-2号执行裁定书一份。
二0一四年五月七日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第58号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被郯城县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某某、孙某某非法拘禁罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹、李孟琳出庭支持公诉，被告人黄立谈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日21时许，被告人徐某某因被害人张某某骚扰其女儿，伙同被告人孙某某在郯城县新美澳学校门口，将被害人张某某带至郯城县郯东路北段莫名酒店205房间，非法限制张某某人身自由8个余小时并对张某某进行殴打，致张某某轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人徐某某、孙某某，并宣读、出示被告人徐某某、孙某某的原供述、被害人张某某的陈述、证人徐某某证言、人体损伤程度鉴定书、被害人张某某伤情照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据。证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、孙某某非法拘禁并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人在拘禁被害人的过程中，一起对被害人实施了殴打行为，应从重处罚。但被告人归案后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨岩峰
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00225-2号
中国银行：
兹因执行陈俊文一案关于陈俊文单位在你属中国银行淮南分行营业部行（处）###账户的存款560万元，请暂停支付陆个月（从2014年11月4日起至2015年5月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长 签字：査政权
淮南市中级人民法院
二〇一四年十一月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执63号
杨震：
张常文与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03244号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人杨震立即支付申请人借款本金29000元、经济损失5000元并另行赔偿申请人3000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费400元、执行费461元由被执行人承担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一六年元月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执63号
申请执行人：张常文，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨震，男，1990年11月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张常文与被执行人杨震民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03244号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执63号
本院在执行申请执行人张常文与被执行人杨震民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨震不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项、第二条第三款的规定，决定如下：
将杨震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23797号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闫轩，女，1986年8月25日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告闫轩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,218.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,218.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00011号
申请执行人金某某，男，汉族，学生，。
法定代理人金某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，系申请人金某某母亲。
被执行人郑某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，学生。
法定代理人郑某某，男，汉族，系被执行人郑某某父亲。
本院在执行金某某申请执行郑某某其他民事纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人郑某某给付申请人金某某执行标的款45109.90元，和解时当场给付10000.00元，下余35109.9元于2014年12月30日前给付20000.00元，2015年12月30前给付15109.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行完毕，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 纪 晓 英
执行员 苏武榜执行员杨全
二〇一四年二月十日
书记员 寇 俊
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初561号
原告：荆州市志佳物业管理有限公司，住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。
法定代表人：李胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：陈孝敏，男，1990年9月24日生，汉族，住江陵县。
原告荆州市志佳物业管理有限公司诉被告陈孝敏服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员熊姣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荆州市志佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈万军到庭参加诉讼。被告陈孝敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市志佳物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费3146元及违约金（违约金以未缴纳的物业服务费为基数，从2016年7月1日起按日千分之三的标准计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系“天龙.江陵郡都”小区的物业管理公司，被告系该小区业主。2014年6月27日，原、被告签订了一份服务协议。原告为小区业主提供物业服务，被告每月按每平米1.2元的标准缴纳物业服务费。每次缴费时间：提前5日预交下一年物业费。履行合同中，被告按约缴纳了二年（即2014年7月1日至2016年6月30日）的物业服务费3146元。服务期满后，经原告多次催要2016年7月1日后的物业费，被告以多种理由推诿。为此，诉至法院。
被告陈孝敏未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理查明：原告系“天龙.江陵郡都”小区的物业管理公司，被告系该小区业主。2014年6月27日，原、被告签订了一份服务协议。按协议约定，原告为该小区业主提供物业服务，被告陈孝敏需每月按每平米1.2元交纳物业服务费。根据房屋面积，被告陈孝敏每年需交纳服务费1573元。每次缴费时间：提前5日预交下一年物业费。违约责任：被告若逾期交纳物业管理费，需从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。签订合同后，被告陈孝敏支付了两年（即2014年7月1日至2016年6月30日）的物业服务费3146元。此后，原告向被告催要下一年度的物业费未果，引发本案纠纷。
本院认为，原告荆州市志佳物业管理有限公司与被告陈孝敏签订的《服务协议》，是双方的真实意思表示、合法有效。原、被告双方均应当按照协议履行义务。而被告陈孝敏逾期支付物业服务费构成违约，应承担违约责任。按约定，被告陈孝敏应补交2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业费1473元，并从2016年7月1日起至清偿之日止按日3‰，向原告支付违约金。除此之外，被告陈孝敏还应当在2017年6月25日前预交2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费1473元。但其也未按时支付，亦构成违约。应从2017年7月1日起至清偿之日止，按日3‰支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝敏向原告荆州市志佳物业管理有限公司支付物业服务费3146元。
二、被告陈孝敏从2016年7月1日起至2017年6月30日止，按本金1473元、日利率3‰向原告荆州市志佳物业管理有限公司支付违约金；从2017年7月1日起至清偿之日止按本金3146元、日利率3‰向原告荆州市志佳物业管理有限公司支付违约金。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈孝敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊 姣
二〇一七年九月十二日
书记员 别艳丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02465-2号
申请执行人西安展辰工贸有限公司。
被执行人西安美怡轩家具有限公司。
被执行人魏军庄（又名魏旭峰），男，1980年11月27日出生。
本院在执行申请执行人西安展辰工贸有限公司与被执行人西安美怡轩家具有限公司、魏军庄买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安展辰工贸有限公司依据已经生效的（2014）未民初字第05991号民事调解，于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为47209元。本院依法向被执行人西安美怡轩家具有限公司、魏军庄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人西安美怡轩家具有限公司、魏军庄名下暂无可供执行的财产，申请执行人西安展辰工贸有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02465号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月十日
书记员 王 强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢德祥，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
代表人：梁宏宇，该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满区莱德马术俱乐部，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡阿什村。
业主：郎林，男，1968年4月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道和平市场胡同委**组。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满中等职业技术学校，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰公路207号。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
被申请人（一审第三人）：长春市朝阳区川王府大酒店，住所地吉林省长春市朝阳区东风大街**号。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
再审申请人邢德祥因与被申请人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、吉林市丰满区莱德马术俱乐部（以下简称莱德马术俱乐部）、吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称丰满职业技术学校）及长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府酒店）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终1098号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
邢德祥申请再审称：请求撤销原审生效判决，对本案进行再审，改判确认再审申请人与阿什村委会之间的《征地协议》无效，并返还涉案土地。主要理由：1.一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院将阿什村委会违法收回承包地的行为认定为“自愿交回承包地”，没有任何证据证明，且违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，不符合在承包期内主动交回承包地的法定形式要件。对于再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的性质，二审法院未综合全案情况，包括阿什村委会与第三人川王府大酒店签订的《征地协议》的性质来进行认定。该《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，二审法院对再审申请人引用的法律规定未给予明确的解释，适用法律明显错误。2.邢德祥与阿什村委会之间签订的《协议书》既不是双方真实意思表示，也不符合法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。村委会在签订协议时存在明显的欺诈行为，协议不仅损害了再审申请人的土地承包经营权，还损害了国家对耕地的保护，属于无效合同中“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形。本案《协议书》签订的目的，就是村委会收回申请人手中未到期的承包地，由村委会以征地形式非法转让给第三人占有使用。本案中吉林市土资源局已给予第三人丰满职业技术学校行政处罚，责令其退还非法占有的土地，并拆除土地上新建的建筑物和其它设施。村委会与第三人签订的《征地协议》由于没有任何相关审批手续，应属于非法转让耕地的无效合同。
本院经审查认为：再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》，实为双方经协商解除原土地承包经营协议，并由村委会受让土地承包经营权的行为，该《协议书》系双方平等协商后的真实意思表示，并未改变土地现状及用途，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。至于阿什村委会受让再审申请人的土地承包经营权后又与川王府大酒店签订的《征地协议》是否有效，及该地块现状及用途如何、是否违法占地的问题，与本案非同一法律关系，不影响再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的效力。再审申请人认为阿什村委会与其签订《协议书》时存在欺诈行为，该《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定的再审申请理由，没有事实及法律依据。原审认定《协议书》合法有效并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邢德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢德祥的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 卢增鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙恒斌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执377号
申请执行人：
被执行人：白岩
申请执行人与被执行人白岩追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执377号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 金宇翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03277号
罪犯崔贤江，男，1983年10月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年2月7日以（2006）杭刑初字第6号刑事判决，认定罪犯崔贤江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）浙刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年4月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯崔贤江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔贤江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月至被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔贤江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔贤江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执237号
申请执行人：吴建法，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱祥波，男，1971年11月18日出生，汉族，安琥安徽省合肥市。
被执行人：许劲菊，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初4703号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱祥波、许劲菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）朱祥波、许劲菊的银行存款950000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年二月二十日
书记员 傅有勤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第53号
申请人邓红，女，生于1981年，汉族，居民。
申请人薛东荣，男，生于1973年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邓红与申请人薛东荣的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：邓红将不能正常使用的手机退还薛东荣，薛东荣按原价款的90%退还邓红购机款520元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓红与申请人薛东荣达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年四月三十日
书记员 吴悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7178号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：成杨氏，女，汉族，1966年7月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告成杨氏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3902号
原告：郑州京人商贸有限公司，住所地：郑州市金水区东风路32号院13号楼1单元6楼西户。
法定代表人：王惠民，职务董事长。
委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。
被告：赵晓辉，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告郑州京人商贸有限公司诉被告赵晓辉不当得利纠纷一案中，因原告不能提供被告赵晓辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵晓辉的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告赵晓辉送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州京人商贸有限公司的起诉。
本案受理费254元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李兴锋
二〇一七年九月十四日
书记员 刘亚萍
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第488号
申请执行人曹玉田。
被执行人林云明。
本院于2015年8月13日依据已经发生法律效力的（2013）遂刑初字第230号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人曹玉田与被执行人林云明刑事附带民事纠纷一案，申请人要求被执行人支付2536元，承担执行费50元。
本院在该案的执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人目前仍在服刑。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付2536元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遂刑初字第230号刑事附带民事判决书第四项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十二月三日
书记员 李 芹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00048号
申请执行人：白素荣。
被执行人：李晓青。
本院在执行白素荣与李晓青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李晓青已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1352号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁智勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2069号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
法定代表人于彬，行长。
被执行人李娜，1988年9月17日。
被执行人卢淑磊。
被执行人于志秋。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李娜、卢淑磊、于志秋借款合同纠纷一案中，标的额为104815.26元，已执行0元，剩余104815.26元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第557号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 涛
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执467号
申请执行人刘含笑于2017年3月15日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人刘奎乐抚育费纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2013）海民初字第723号民事判决书,执行标的为16008元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘含笑与被执行人刘奎乐抚育费纠纷[（2013）海民初字第723号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年三月二十日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初875号
原告：王振平，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告：段红图，男，1959年8月15日生，汉族，农民，住邯郸市磁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：闫海超，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告王振平诉被告段红图、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振平的委托诉讼代理人、被告段红图、被告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告105397.6元（其中二次手术费12000元、营养费4500元。住院伙食补助费1000元、误工费30600元、护理费24000元、交通费500元、伤残赔偿金23838元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费1959.6元、鉴定费2000元）；2、被告平安财险邯郸公司在交强险责任限额内优先赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月19日11时许，被告段红图无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿讲武大街由南向北行驶至与广德路交叉口时，与驾驶冀Ｄ×××××号普通正三轮摩托车沿广德路由东向西行驶的原告王振平相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往磁县人民医院抢救治疗。后临漳县交通警察大队作出（2016）第212号道路交通事故认定书认定：被告段红图承担事故的全部责任，原告王振平无责任。事故发生后，被告只支付了原告的医疗费和500元伙食补助费便不再支付。另查明被告段红图驾驶的肇事车辆车主为其本人，该车在平安财产邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告段红图辩称，原告要求的护理费过高，原告的住院费、伙食费都是我拿的。
被告平安财产邯郸公司辩称，我方承保的车辆存在无证驾驶和行驶证已过期情况，我公司只应予以垫付医疗费，而原告未提供相应医疗费票据，因此我公司请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；对原告提供的劳动合同真实性有异议，请法院核实；对鉴定结论有异议，请法院给我公司七日时间决定是否申请重新鉴定；二次手术费应待实际发生后主张；误工期应为120天，护理期限应为住院期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告平安财险邯郸公司虽对原告伤情鉴定意见书有异议，但因该报告由专业机构邯郸市律正司法鉴定中心出具，在被告未提出足够理由推翻该鉴定报告内容也未提出重新鉴定申请的情况下，本院对其辩解不予采纳，对邯郸市律正司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论予以认可；2、原告提供了其身份证、户口页、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、二十四个月工资表用以证明误工费情况，被告保险公司辩称对证据真实性有异议，但因其未提供相关证据，因此对被告保险公司的辩解不予支持。原告诊断证明书上载明住院期间需二人护理，因此本院认可原告住院期间需二人护理，出院后一人护理；因原告未提供护理人员相关误工证明，因此护理费按居民服务业行业标准计算。
经本院审理查明，2016年2月19日11时许，被告段红图无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿讲武大街由南向北行驶至与广德路交叉口时，与沿广德路由东向西行驶的原告王振平驾驶的冀Ｄ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往磁县人民医院抢救治疗，原告共住院20天，医院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左髌骨骨折。原告住院期间被告段红图为其垫付了医疗费和500元伙食费。后临漳县交通警察大队出具（2016）第212号道路交通事故认定书认定：被告段红图承担事故的全部责任，原告王振平无责任。原告伤情经邯郸市律正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：伤残等级为十级一处；二次手术费约需12000元；误工期限为270日；营养期限为90日；护理期限为120日。另查明，被告段红图驾驶的肇事车辆车主为其本人，该车在平安财产邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告段红图驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告平安财产邯郸公司辩称其承保车辆存在无证驾驶情况，但根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因此本院对保险公司辩解不予支持。原告虽未提供医疗费票据，但其提交的病历和诊断证明可以证明其病情，被告段红图也承认其为原告垫付了所有医疗费，因此对被告保险公司辩解本院不予支持。被告段红图辩称原告住院伙食费是其所出，但得到原告承认的只有500元，因此本院只认可被告为原告垫付500元伙食补助费。根据相关法律规定及参考《2016年度、2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、住院伙食补助费为20天×50元／天-500元（扣除已垫付的）=500元；2、营养费为90天×50元／天=4500元；3、二次手术费为12000元；4、误工费为3400元/月×9个月=30600元；5、护理费为91.9元／天（居民服务业日工资）×20天+91.9元×120天=12866元；6、伤残赔偿金为23838元；7、交通费为500元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费为2000元；10、被扶养人生活费为1959.6元。上述1-3项共计17000元，应由被告平安财险邯郸公司在交强险范围内承担10000元，超出的7000元由被告段红图承担；上述4-10项共计76763.6元，因未超过交强险死亡伤残赔偿费用限额，因此应由被告平安财险邯郸公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，参照《河北省2016年度、2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失共计86763.6元；
被告段红图在本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计7000元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙彩红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉08刑终7号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永泽，男，1962年9月3日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，无业，现住大安市。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月28日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年10月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月21日被取保候审。
辩护人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某，男，1973年5月31日，汉族，大安市恒泰房地产开发有限责任公司副总经理，住乌兰浩特市。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人孙永泽犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）吉0882刑初176号刑事附带民事判决，原审被告人孙永泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月27日8时许，被告人孙永泽在本市“世纪名苑”住宅小区内，因不满回迁房屋交工日期等问题将该小区的开发公司副经理肖某打伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度构成轻伤一级。
2013年5月27日8时许，被告人孙永泽在大安市恒泰房地产开发有限责任公司办公室门前将被害人肖某打伤，经鉴定，肖某损伤程度构成轻伤一级。其造成被害人肖某经济损失共计人民币54168.43元（其中医疗费28430.39元；护理费2658.04元（120.82元×22天）；误工费20000.00元（月薪2万元÷22天×22天）；交通费380.00元；住院期间伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）；鉴定费500.00元）。
原审法院认为，被告人孙永泽故意伤害他人身体，致人轻伤。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙永泽属刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙永泽有期徒刑九个月；被告人孙永泽赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币54,168.43元。
孙永泽以“自愿认罪，应酌情从轻处罚；赔偿误工费2万元超出赔偿标准；被害人均为三级护理不应赔偿护理费”为由，提出上诉。辩护人亦提出上述辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙永泽犯故意伤害罪的事实清楚，有破案经过，鉴定意见，被害人陈述，证人王某、陈某、于某证言，被告人孙永泽亦供认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
另查明，被害人肖某住院治疗22天，其中一级护理2天，二级护理3天，三级护理17天，医疗费28430.39元，2012年4月起至一审审理期间月薪2万元，交通费380.00元，鉴定费500.00元。上述事实的证据有诊断书、病历、医疗票据，鉴定票据，交通票据，大安市恒泰房地产开发有限责任公司证明等证据。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于孙永泽及其辩护人提出“自愿认罪，应酌情从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院根据上诉人孙永泽的认罪态度及系累犯的情节，对其量刑并无不当。故上诉人及辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不予支持。
关于上诉人孙永泽及其辩护人提出“赔偿误工费2万元超出赔偿标准”的上诉理由及辩护意见。经查，大安市恒泰房地产开发有限责任公司证实，被害人肖某自2012年4月起任该公司副总经理，月薪为2万元。原审法院根据其每月月薪的收入确定误工费并无不当。故上诉人及辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不予支持。
关于上诉人孙永泽及其辩护人提出“被害人均为三级护理不应赔偿护理费”的上诉理由及辩护意见。经查，肖某住院治疗22天，期间三级护理17天。原审法院对肖某的三级护理费用给予保护，应予纠正。故上诉人及辩护人的该项上诉理由及辩护意见部分有理，应予支持。
本院认为，上诉人孙永泽故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人孙永泽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。应赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费。原审法院对上诉人孙永泽赔偿被害人住院期间的三级护理费用不当，应予改判，应保护一级、二级护理费845.74元（120.82元×2天×2人＋120.82元×3天×1人）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决出如下：
一、维持吉林省大安市人民法院（2016）吉0882刑初176号刑事附带民事判决第一项，即被告人孙永泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
二、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882刑初176号刑事附带民事判决第二项，即被告人孙永泽赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币54,168.43元；
三、被告人孙永泽赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币52,356.13（医疗费28,430.39元；护理费845.74元；误工费20,000.00元；交通费380.00元；住院期间伙食补助费2,200.00元；鉴定费500.00元）
本判决为终审判决。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋天璇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第674号
原告万某，女，1984年1月6日生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，农民。
委托代理人吕某，常宁市法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1984年3月18日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。（缺席）
原告万某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告万某诉称：2008年下半年，原告万某与被告王某甲相识并自由恋爱，不久就同居生活。2010年3月23日办理了结婚登记手续，2010年11月6日生子王某乙。原、被告开始关系尚可，后因被告经常赌博而争吵不断，另外被告从2011年上半年起有婚外情并不管原告母子的死活。原告实在无法忍受就于2011年上半年带着儿子离家出走，之后原告与被告分居至今。2013年8月份，原、被告协商离婚事宜，被告同意离婚，但不同意儿子归原告抚养而未果。原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求判决：原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费用；由被告承担本院的诉讼费用。
为支持其主张，原告万某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证和万某的身份证各1份，证明原、被告主体资格的事实。
证据二、王某乙的出生医生证明和常住人口登记卡各1份，证明婚生子王某乙的出生年月日及身份情况的事实。
证据三、万成财的调查询问笔录1份，证明原被告感情破裂的事实。
证据四、原、被告在QQ上的聊天记录共21页，证明原被告感情破裂的事实。
证据五、原、被告互发短信内容摘抄共4页，证实原被告感情破裂的原因及被告同意原告离婚请求的事实。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：2008年下半年，原告万某与被告王某甲相识并自由恋爱，2010年3月23日在常宁市民政局办理了结婚登记，2010年11月6日生子王某乙。婚生子王某乙现由原告万某带养。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵。
上述事实有原告万某提供证据一、二为凭，以及原告的当庭陈述，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，双方因家庭琐事出现矛盾处理不当，影响了夫妻间的感情，但是原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在生活中，互相关心，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告万某主张夫妻感情已完全破裂，但其向本院提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告万某、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭淑容
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 谢 琼
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 王 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第53号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年8月16日被取保候审，2013年8
月16日再次被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）905号起诉书指
控被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月2日向本院
提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2014年1月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院
指派检察员叶源源出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人孙某于2008年1月至20
12年2月期间，利用担任浙ＸＸ孚色纺有限公司染色二厂厂长的职
务便利，在使用染色助剂过程中给建德市白沙化工有限公司谋取
利益，非法收受该公司业务回扣共计人民币63，672.5元。
案发后，被告人孙某向所在单位投案，并向侦查机关如实交
代了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某已向绍兴市上虞区公安局退缴
现金人民币63，671元，向本院退缴现金人民币1.5元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人朱某、徐某、唐某、鲁某、秦某证言，辨认笔录及照片，企业
法人营业执照、养老保险对账单、劳动合同，收受回扣明细表、
银行卡交易明细单，扣押清单，相关交易的增值税专用发票，抓
获经过及被告人孙某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某身为公司工作人员，利用职务上的便
利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已
构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支
持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首
，可依法从轻处罚；已退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据
被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十
七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、
第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二
年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
；
二、被告人孙某退缴在绍兴市上虞区公安局的赃款人民币63，
671元和退缴在本院的赃款人民币1.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职
务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取
利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的
，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职
务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归
个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有
公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他
单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条
、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题
的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投
案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机
关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院
投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责
人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托
他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发
觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主
动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主
动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安
机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；
公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪
嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，
如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，
只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还
应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同
犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不
能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自
首。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1040号
原告：张喜文，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告张喜文与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
张喜文向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、空挂户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回张喜文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2855号
原告代春光：男，1969年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人冷广亨，男，平度仁召法律服务所法律工作者。
被告代启芳：女，1973年1月28日生，汉族，农民。
被告张某：。
法定代理人代启芳：女，1973年1月28日生，汉族，农民，系被告母亲。
原告代春光与被告代启芳、被告张某身体权纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告代春光及其委托代理人冷广亨到庭参加诉讼、被告代启芳、被告张某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春光诉称，原告在村委担任党支部副书记职务，被告代启芳与被告张某系母子关系，2012年3月3日晚七时许因被告代启芳的丈夫张明德上访一事，被告代启芳带领被告张某一起到原告的家中找事，原告与被告代启芳发生口角，被告张某拿出随身携带的刀子，将原告的脸部捅伤。原告受伤后先到平度市第五人民医院住院治疗，后到青岛大学医学院附属医院住院治疗。现请求两被告共同赔偿原告的医疗费26316.22元、误工费35280元、护理费1350元、伙食补助费180元、交通费3800元、鉴定费1100元、打印费20元、伤残补助费55960元，以上共计124006.22元，本案诉讼费由二被告承担。
被告代启芳未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告代春光在平度市仁兆镇大代家庄村担任党支部副书记职务，被告代启芳与被告张某系母子关系，被告张某的父亲系张明德，被告张某1997年9月29日出生，2013年2月12日张明德因病死亡。2012年3月3日下午原告在平度市仁兆镇大代家庄村卫生室告诉被告代启芳的母亲，张明德因到北京上访被仁兆镇政府派人接回，被告代启芳去仁兆镇政府没见到张明德，当晚七时被告许代启芳带领被告张某到原告家中询问张明德的有关情况，因原告家中有客人在吃饭，没有给予被告代启芳任何答复而与其发生口角，在原告将被告代启芳向门外推的过程中，被告张某用刀子将原告致伤。
原告代春光受伤后先到平度市第五人民医院治疗，经诊断：左面部刀刺伤，左侧腮腺损伤，左侧面神经损伤，左上肢刀刺伤。住院5天，花住院治疗费2548.22元，门诊收费1921.1元。2012年3月9日平度市第五人民医院认为原告可能伤及面神经，建议外诊。2012年3月9日原告去青岛大学医学院附属医院治疗，住院10天，花销住院治疗费21414.37元，花销诊治疗费450.5元。2012年11月14日经平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤情为轻伤，因该次鉴定原告花销法医鉴定费300元，打印费20元。2013年3月20日原告委托青岛青大司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，2013年4月1日青岛青大司法鉴定所�出鉴定意见，原告“左面部损伤”为伤残九级，原告花销花鉴定费800元。2013年4月22日平度市公安局仁兆派出所出具证明，因被告张某用刀戳伤原告，构成轻伤，鉴于案发时被告张某不够法定年龄，建议原告提起民事诉讼。原告提供租车费收款收据5份，金额3300元，公路汽车定额客票50份，金额500元。上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费专用票据、门诊收费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、平度市公安局仁兆派出所出具的证明、交通费凭证等证据在案作证。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准�自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级经青岛青大司法鉴定所鉴定为伤残九级，因此原告主张的伤残赔偿金55960元（13990元×20年×20%），本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的伤情，结合本案的实际情况，原告主张误工时间计算到伤残鉴定意见作出前，本院认为，原告主张的误工期间过长，本院酌定误工期限为出院后90天为宜，误工期间为105天。本院支持的原告误工费数额为9455.25元（90.05元×105天），护理费的数额为1350元（90.05元×15天）。
关于交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告提供出租车费票据凭证不是正式的票据，因此，该证据本院不予采信，本院酌定交通费的数额以1000元为宜。
关于鉴定费、复印费，该费用系原告为查明伤情，维护自己权益的必要支出，且已实际支出，故对原告主张的鉴定费1100元，复印费20元，本院予以支持。
关于医疗费，原告实际花销医疗费为26334.22元，原告主张26316.22元，本院予以支持。
综上，原告代春光的各种经济损失如下：伤残赔偿金55960元、医疗费26316.22元、误工费9455.25元、护理费1350元、交通费1000元、住院伙食补助费180元、鉴定费1100元，复印费20元，上述各项的损失数额为95381.47元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张某用刀将原告面部致伤，侵犯了原告的生命健康权，被告发生侵权行为时不满十八周岁系限制民事行为能力人，截止原告提起诉讼之日被告张某仍不满十八周岁，因此被告代启芳作为被告张某的法定监护人，应当承担侵权责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告代启芳赔偿原告代春光各项经济损失95381.47元。于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告代春光对被告张某的诉讼请求。
三、驳回原告代春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2780元，邮寄送达费180元，共计2960元，由原告代春光负担683元，被告代启芳负担2277元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐建军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2316号
原告：黄蕾，女，1979年6月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：赵冬，男，1985年9月22日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告黄蕾与被告赵冬返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄蕾负担。
审判员 葛璐萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00798号
原告韩高峰，男，1984年8月6日出生，汉族。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告李元帅，男，1982年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告韩高峰诉被告李元帅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩高峰撤回起诉。
本案案件受理费205元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 关然
二〇一五年七月七日
书记员 李宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1814号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区振兴路107号。
负责人：马洪雷，行长。
委托诉讼代理人：张文红，该行员工。
被告：枣庄市国美电器有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路文汇嘉园3幢204室。
法定代表人：程洪军，总经理。
被告：山东穆拉德实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区郯薛路99号。
法定代表人：陈美涵，董事长。
被告：程洪军，男，1973年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王梅，女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称建行市中支行）诉被告枣庄市国美电器有限公司（以下简称国美电器公司）、山东穆拉德实业有限公司（以下简称穆拉德公司）、程洪军、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文红到庭参加诉讼，被告国美电器公司、穆拉德公司、程洪军、王梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国美电器公司返还借款3887514.84元、支付拖欠利息以及罚息327964.73元（截止到2018年1月30日，自2018年1月31日起的利息及罚息计算至贷款付清之日止，按照合同约定计算）；2、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告向国美电器公司发放贷款430万元，合同约定于2017年3月28日到期。被告穆拉德公司、程洪军、王梅作为保证人，与原告分别签订了保证合同，自愿承担连带保证责任。现借款人除使用保证金偿还部分本息外，其余欠款本息拒不归还。
被告国美电器公司、穆拉德公司、程洪军、王梅未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月29日，原告建行市中支行与被告国美电器公司签订流动资金贷款合同一份，被告国美电器公司向原告建行市中支行借款430万元，借款期限2016年3月29日至2017年3月28日，按月付息，到期一次性还本。贷款利率为固定利率，即年利率为6.525%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为了保证贷款合同的履行，2016年3月29日，原告建行市中支行分别与被告穆拉德公司、程洪军、王梅签订保证合同各一份，均约定保证的范围为主合同项下本金430万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定向被告国美电器公司发放了借款430万元。截至2018年1月30日，被告尚拖欠原告本金3887514.84元、利息及罚息327964.73元未付。
本院认为，原告建行市中支行与被告国美电器公司签订的流动资金贷款合同，原告建行市中支行分别与被告穆拉德公司、程洪军、王梅签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告国美电器公司未按合同约定偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务。被告穆拉德公司、程洪军、王梅是担保方，根据签订的保证合同和《担保法》的有关规定，对借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告国美电器公司、穆拉德公司、程洪军、王梅经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金3887514.84元及利息、罚息（截止2018年1月30日利息、罚息为327964.73元，自2018年1月31日起的逾期付款利息，按照合同约定的利率计算至被告实际支付之日止）。
二、被告山东穆拉德实业有限公司、程洪军、王梅对上述借款本息承担连带保证责任。被告山东穆拉德实业有限公司、程洪军、王梅对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告枣庄市国美电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19052元、保全费5000元，由被告枣庄市国美电器有限公司、山东穆拉德实业有限公司、程洪军、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 冯贵洲
人民陪审员 金世蔚
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第311号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
号。
法定代表人胡××。
委托代理人（特别授权代理）马××。
被告金华市××有限公司，住所地金华市××××陈村
。
法定代表人沈××。
原告杭州××实业有限公司（以下简称苏堤××公司）
为与被告金华市××有限公司（以下简称恒鑫泰××）关于买
卖合同纠纷一案，于2008年2月10日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年3月4日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏堤××公司的委托
代理人马××到庭参加诉讼。被告恒鑫泰××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏堤××公司诉称，原、被告于2007年11月9日签订
《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买xmz200
／1250压滤机及配件一套，总价款10万元。被告预付货款30%
，发货前付60%，余款10%在调试后或货到后一个月内付清。质
量异议在货到后一周内提出。原告于同年11月29日通过杭州西
湖味精中集运输有限公司向被告发货，但被告除支付3万元预付款外，其余7万元货款至今未付。原告多次催讨无果，故诉
至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货款7万元，并承担逾
期付款的利息损失4358元。案件受理费由被告负担。
原告苏堤××公司向本院提交以下证据材料：
1、工业品买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在买卖
关系的事实。
2、送货单、运输证明及货物运输发票各一份，拟证明20
07年11月30日被告收到货物的事实。
被告恒鑫泰××未到庭应诉答辩。
对原告提交的证据，本院经审查，符合证据的真实性、
合法性、关联性要求，本院确认其证据效力。
本院经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，在买卖合同的履行过程中，买受人应当按照
约定的数额及时间支付价款，被告恒鑫泰××拖欠货款属实，
应当承担付款责任。恒鑫泰××逾期付款给苏堤××公司造成
损失，故原告苏堤××公司主张按照银行同期贷款利率赔偿损
失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华市××有限公司支付原告杭州××实业有限公
司货款70000元，赔偿逾期付款的利息损失4358元，合计74358
元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取829元，由被告金华市××
有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1659元
（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××96
8；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服判决部分的上诉请求由本院另行书
面通知预交。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年三月四日
代书记员 杜薇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初650号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤瑞洪，男，1966年6月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因犯盗窃罪于1987年4月3日被广东省清远县人民法院判处有期徒刑七年六个月，1992年12月18日刑满释放；因犯抢劫罪于1997年2月19日被本院判处有期徒刑四年一个月，2000年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年6月18日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑十个月，2002年2月14日刑满释放；因犯抢劫罪于2002年5月14日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年12月16日刑满释放。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人汤瑞洪犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人汤瑞洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年10月10日上午，被告人汤瑞洪窜到清远市清新区山塘镇新兴村委会庄四村46号，趁无人之机，采用撬门开锁的方式进入被害人苏某的住宅内，将住宅内的现金4500元盗走。
二、抢劫罪
2016年7月26日11时许，被告人汤瑞洪驾驶无号牌男装摩托车，窜至清远市清城区飞来峡镇潛江口村委会黄洞冲村一村道上，强行将被害人郑某推倒在地，后扯断郑某颈上的金项链（含吊坠，经鉴定价值共计3630元）并抢走。
2016年8月11日11时许，被告人汤瑞洪假扮摩托车搭客司机，驾驶无号牌男装摩托车将被害人黄某搭载至清远市清城区飞来峡镇黄洞村委会带六塘新村村口后，以持刀威胁的方式，将被害人黄某身上的现金425元抢走。
以上犯罪事实，有起获的摩托车等物证，抓获经过、户籍资料、入所体检表等书证，被害人苏某、郑某、黄某的陈述，被告人汤瑞洪的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人汤瑞洪对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实没有异议，但辩称其没有实施指控的该宗盗窃。
本院认为，被告人汤瑞洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人汤瑞洪犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤瑞洪一人犯罪数罪，依法应数罪并罚。被告人汤瑞洪因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤瑞洪持械实施抢劫，依法应从重处罚。被告人汤瑞洪归案后尚能如实供述其抢劫的犯罪事实，对该部分可以从轻处罚。对于被告人汤瑞洪辩称其没有实施公诉机关指控其盗窃的事实，经查，公诉机关指控被告人汤瑞洪入户盗窃的犯罪事实，有被害人苏某的陈述证实其家中被入户盗窃的情况，同时证实其家人均没有吸烟的习惯；现场勘验检查笔录证实公安人员依法对案发现场进行勘验、检查，在被害人家中地面上提取到烟头一枚；鉴定意见证实从前述起获的烟头上提取的DNA样本与被告人汤瑞洪血样的STR分型相同，似然比率为3.20×1019；另一方面，被告人汤瑞洪虽拒不承认该宗犯罪事实，亦否认曾因任何合理原因到过现场，但不能对其于案发现场遗留烟头作出合理说明，因此，对于该宗犯罪事实，本院予以认定，对于被告人汤瑞洪提出的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人汤瑞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。合并总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤瑞洪的刑期自2016年8月13日起，执行至2024年8月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初17号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王某，男，1945年3月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被郑州市上街区公安局刑事拘留；因年满七十岁，对其取保候审不致发生社会危害性，同年6月12日被郑州市上街区公安局取保候审。
辩护人王永青，河南扬善律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵建飞、助理检察员蔡瑞杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王永青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年3月26日8时许，被告人王某妻子李某甲与被害人张某乙妻子杨某在郑州市上街区峡窝镇六冶家属院内，因矛盾相互厮打，张某乙站在一旁未动手。王某到现场后，与被害人张某乙互相殴打，张某乙用木板将王某打成轻微伤，王某用木棍将张某乙左侧肋骨打伤。2015年4月28日，经上街区公安局法医鉴定中心鉴定，张某乙胸部损伤程度属轻伤二级。2015年7月20日，被害人张某乙提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某辩称，其没有打人。
被告人王某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议；对证人证言的真实性有异议，认为不能作为定罪依据；对公诉机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为鉴定结论不真实，但不申请重新鉴定；王某系传唤到案，如实供述，有自首情节；系初犯、偶犯；被害人张某乙存在一定过错，建议对王某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与被害人张某乙均住在郑州市上街区峡窝镇高地水库六冶家属院内，系邻居关系。2015年3月26日8时许，王某的妻子李某甲与张某乙的妻子杨某因琐事在六冶家属院内争吵、厮打。张某乙站在一旁劝说二人。王某到达现场后，持木棍殴打张某乙，张某乙遂与王某厮打。王某用木棍将张某乙左侧肋骨打伤。2015年4月10日，经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，张某乙的胸部损伤程度属轻伤二级。2015年6月11日，张某乙因在此次事件中殴打王某致其轻微伤，被郑州市公安局上街区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
2015年7月20日，被害人张某乙提起附带民事诉讼。2016年4月21日，张某乙自愿申请撤诉。
另查明，郑州市上街区司法局对王某出具的调查评估意见为：不宜适用社区矫正。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人王某的供述，证明2015年3月26日8时许，在郑州市上街区峡窝镇六冶家属院，其看到其妻子李某甲与张某乙的老婆杨某厮打，张某乙拿个木板站在一边，其就拿一根木棍。后张某乙与其厮打，其拿木棍用力砸张某乙身上一下，把木棍砸断了。之后警察到了。
2、被害人张某乙的陈述，证明2015年3月26日8时许，其在家中听到李某甲在其家门口骂其家人，其妻子杨某与她互骂、厮打，其就出来劝她们不要吵。邻居去喊王某，王某出来后，拿一根棍子将其手打流血，其就夺下棍子打了王某胳膊一下。王某又拿了一根长约2.5米的木棍打其腰部，木棍断成两段。警察到了之后让其到医院检查，并将木棍扣押。经检查其肋骨骨折了。
3、证人杨某的证言，证明其系被害人张某乙的妻子。2015年3月26日8时许，李某甲骂其，其就与她互骂、撕扯。张某乙听到吵架就出来了。邻居李某乙叫王某出来，王某到现场后，就拿木棍打张某乙，张某乙用手抓着王某的木棍，王某又拿一根木棍打张某乙，其中一根木棍打断了。当天到医院检查发现张某乙胸部骨折。
4、证人李某甲的证言，证明系被告人王某的妻子。2015年3月26日8时许，王某和张某乙打架，王某拿木棍打张某乙，棍子打断了。
另有物证木棍，书证户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，证人孙某、徐某、张某甲、李某乙的证言，鉴定文书，扣押物品清单、随案移交物品清单，物证照片，光盘及制作说明、情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被害人张某乙存在一定过错，本院在量刑时予以考虑。
关于被告人王某辩解其没有打人的意见，本院认为，有王某在侦查阶段及审查起诉阶段的供述、被害人张某乙的陈述、证人杨某、李某乙、李某甲等人的证言相互印证，能够证明王某持木棍打伤张某乙的事实，故该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人王某的辩护人辩称对证人证言的真实性有异议，认为不能作为定罪依据的意见，本院认为，本案中的证人证言系公安机关、检察机关依法提取的，均能够证明王某持木棍打伤张某乙的事实，且辩护人未提供证人证言不属实的相关证据，故该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王某的辩护人辩称对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为鉴定结论不真实，但不申请重新鉴定的意见，本院认为，进行鉴定的鉴定机构和鉴定人员均具有“法医类检验鉴定”资质，且辩护人未提供证明该鉴定结论不具有法律效力的证据。因此，该鉴定结论合法有效，故该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王某的辩护人辩称王某系传唤到案、如实供述，有自首情节的意见，本院认为，根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。经查，本案案发后，公安机关调取了证人杨某、徐某的证言及被害人张某乙的陈述，确认王某是犯罪嫌疑人，后公安机关于2015年6月11日传唤王某到案。王某没有自动投案行为，且其到案后至一审判决前未作有罪供述，不符合自首条件，故该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王某的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名没有异议，王某系初犯、偶犯，被害人张某乙存在一定过错，建议对王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年6月11日至2015年6月12日被刑事拘留2天，折抵刑期2天；即自2016年7月5日起至2017年3月2日止。）
二、随案移送作案工具：木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王丽雅
二〇一六年七月五日
书 记 员 李义科
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执45号
申请人李绍池，女，1932年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人刘良海，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人刘花兰，女，1958年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人刘玲玲，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人李绍池申请执行被执行人刘良海、刘花兰、刘玲玲赡养纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民一初字第01288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执45号申请人李绍池，女，1932年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人刘良海，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人刘花兰，女，1958年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人刘玲玲，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人李绍池申请执行被执行人刘良海、刘花兰、刘玲玲赡养纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）广民一初字第01288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月十六日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初36号
原告：李世海。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场，住所地北海市铁山港区南康镇银丰西路**号。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
李世海诉广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告李世海于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世海负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第545号
原告左XX，女，1989年8月8日出生。
被告孙XX，男，1989年5月22日出生。
本院在审理原告左XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告左XX于2014年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告左XX负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 帅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢211号
申请人张锐，男，2008年11月1日生.
法定代理人张银宝，男，1974年12月28日生。
被执行人丁鑫琦，男，2008年5月1日生。
法定代理人丁里清，男，1971年8月16日生。
张锐申请执行丁里清生命权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014)卢民五初字第00178号民事判决书立案执行，在经执行过程中，申请执行人陈号章自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014)卢民五初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐卫江
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执253号
申请执行人：赖立伟，男，1963年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：赖金煜，男，1989年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
被执行人：刘燕，女，1991年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
本院在执行申请人执行人赖立伟与被执行人赖金煜、刘燕民间借贷纠纷一案中，申请人执行人赖立伟于2018年7月13日已与被执行人赖金煜达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，申请人执行人赖立伟于2018年7月13日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0781执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年七月十四日
书记员 钟志明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00161号
申请执行人杨亚利，女，汉族，住城关镇。
被执行人刘银翠，女，汉族，住城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00012号民事判决书在执行杨亚利诉刘银翠人身（格）权纠纷一案中，本案执行标的430元，案件受理费30元，在执行过程中被执行人刘银翠全部履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00012号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年七月七日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00161号
申请执行人杨亚利，女，生于1957年3月14日，汉族，住城关镇。
被执行人刘银翠，女，生于1965年8月23日，汉族，住城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00012号民事判决书在执行杨亚利诉刘银翠人身（格）权纠纷一案中，本案执行标的430元，案件受理费30元，在执行过程中被执行人刘银翠全部履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00012号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年七月七日
书记员 高 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邹海斌，男，1972年8月14日生，住所地赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,779.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,779.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终624号
上诉人（原审被告）：嘉兴市时光网络科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴北路月河花园商办楼*#*幢*******号营业用房。
法定代表人：徐如峰。
被上诉人（原审原告）：马龙斌。
委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
上诉人嘉兴市时光网络科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1257号民事判决，于2016年1月25日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市时光网络科技有限公司撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1257号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 金 侃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执786号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号
被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司，汉族，住所地桂林市象山区环城西一路29号联达雅居9号楼1-4号门面
被执行人邓永逵
被执行人蒋丽萍
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0304民初2821号民事，于年月日向被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司；邓永逵；蒋丽萍发出执行通知书，责令被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司；邓永逵；蒋丽萍履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款233268元，但被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司；邓永逵；蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司在XXX银行45×××51账号内存款233268.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文军
二〇一七年七月三十日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执786号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司，汉族，住所地桂林市象山区环城西一路29号联达雅居9号楼1-4号门面被执行人邓永逵被执行人蒋丽萍本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0304民初2821号民事，于年月日向被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司；邓永逵；蒋丽萍发出执行通知书，责令被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司；邓永逵；蒋丽萍履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款233268元，但被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司；邓永逵；蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司在XXX银行45×××51账号内存款233268.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文军二〇一七年七月三十日书记员  吕瑞飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1024号
申请执行人郝玺园，无固定职业。
被执行人万海军，农民。
被执行人曹焕焕，农民。
被执行人王继平，农民。
被执行人徐文广，农民。
申请执行人郝玺园与被执行人万海军、曹焕焕、王继平、徐文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）榆民初字第04043号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝玺园于2016年1月29日向本院申请执行借款本金人民币8万元及从2014年2月20日至款付清之日之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郝玺园也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1024号
申请执行人郝玺园，无固定职业。
被执行人高波，个体户。
申请执行人郝玺园与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）榆民初字第05683号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝玺园于2016年1月29日向本院申请执行借款本金人民币10万元及从2013年10月26日至款付清之日之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郝玺园也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
法定代表人姚瑞华，该行行长。
被执行人廖恢朝。
被执行人钟明英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人廖恢朝、钟明英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）钟民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人廖恢朝、钟明英已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）钟民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年十一月十日
书 记 员 左绍容
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07743号
原告王俊苹，女，1966年12月7日出生。
被告北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。
法定代表人崔雁。
原告王俊苹与被告北京华航安泰经贸有限公司（以下简称华航安泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙靖担任审判长，人民陪审员华志芳、张宝珍参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王俊苹到庭参加诉讼。被告华航安泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊苹起诉称，2003年10月9日，原告从中国建设银行北京丰台支行贷款72800元购买捷达小客车一辆，被告为上述贷款提供担保，后原被告签订抵押合同，约定将捷达车抵押给被告，抵押期限为合同生效之日至原告还清购车借款本息及其他应付款之日。2008年10月13日原告已还清贷款，银行已解除了被告的保证责任，但被告一直未办理解除车辆抵押登记手续，现诉至法院，要求判令：1、华航安泰公司协助王俊苹办理抵押登记注销手续；2、本案的诉讼费由华航安泰公司承担。
原告王俊苹向本院提交以下证据予以证明：《旧机动车购车合同》、《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、中国建设银行个贷账户基本信息查询。
被告华航安泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告华航安泰公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王俊苹提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告王俊苹提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经上述认证，本院查明以下事实：
2003年10月9日，王俊苹与华航安泰公司签订了《旧机动车购车合同》，约定：华航安泰公司根据王俊苹要求，将捷达旧机动车一辆计价91000元销售给王俊苹；王俊苹在签订此合同时，首先在中国建设银行北京丰台支行（以下简称建行北京丰台支行）开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于所购车价20%的款项计18200元作为首付款交付华航安泰公司，剩余款项72800元向建行北京丰台支行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本息。同日，王俊苹与华航安泰公司、建行北京丰台支行三方签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定：王俊苹向建行北京丰台支行贷款72800元用于向华航安泰公司购买捷达旧机动车一辆；贷款期限为60个月，自建行北京丰台支行将借款划转至本合同约定账户之日起计算，即（或）从2003年10月13日至2008年10月12日；华航安泰公司提供连带责任保证。后王俊苹与华航安泰公司签订《抵押合同》，约定由华航安泰公司作为王俊苹购买车辆的抵押权人，后双方就所购车牌号为xxx的机动车辆办理了抵押登记，抵押权人为华航安泰公司。2008年10月13日，王俊苹偿还了全部银行贷款。华航安泰公司至今未解除涉案车辆的抵押登记。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。在王俊苹与建行北京丰台支行签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》中，华航安泰公司为王俊苹提供连带责任保证；在《抵押合同》中，王俊苹将所购车辆作为抵押物向华航安泰公司提供反担保，并已办理抵押登记，华航安泰公司成为反担保的抵押权人。现王俊苹按时将银行贷款还清，华航安泰公司担保的债权已消灭，华航安泰公司因反担保取得的抵押权随之消灭。故王俊苹要求华航安泰公司解除对xxx轿车抵押登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华航安泰经贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告王俊苹解除车牌号码为xxx机动车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，由被告北京华航安泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙 靖
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 段雨蒙
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1551号
原告：林相余，男，1976年6月23日生，汉族，居民，住通海县。
被告：陈祖斌，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住通海县。
原告林相余与被告陈祖斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林相余、被告陈祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林相余向本院提出诉讼请求：判令被告将租期届满占用的厂房、场地约五亩交还原告，并支付2015年10月至2016年10月的年租金20000元，由被告负担本案诉讼费。事实和理由：
2006年11月26日，原、被告签订养殖厂地出租协议，协议约定，被告向原告租用坐落于九街村××组林家大山养殖场房、场地约5亩从事养鸡；租期8年即从2006年11月26日至2014年10月31日止；租金每年每亩1000元，前四年租金于2007年5月1日前支付，后四年租金于2010年8月1日前支付等内容。2014年10月租期届满后，被告提出再续租一年，让他有时间处理相关事宜，原告只好同意，双方约定租金10000元。2015年10月续租期届满，被告又再次以需要时间处理相关事宜要求再续租一年，支付原告租金20000元，现租期届满，被告不仅不付租金，而且拒不交还承租的厂房、场地，故诉至法院。
陈祖斌辩称，依法判决原告继续履行2006年11月26日与被告签订的养殖厂地出租协议。被告与原告自愿协商并签订了养殖厂地出租协议，即原告将合法租用位于林家大山的山地约5亩出租给被告和谭保勇管理使用，租期为8年，即从2006年11月26日起至2014年10月31日止，租金每年每亩1000元，并约定如原告承包此养殖场地的合同期满，继续取得养殖场地的承包权，甲方继续再将养殖场地出租给乙方5年，但租金应有所调整（即每亩在原租金基础上上调，上调幅度在1000元以内）。协议签订后，经丈量，被告与另一养殖户谭保勇共租用的养殖场地面积实际为6.3亩，按约定，被告与谭保勇各占用3.15亩，养殖场房屋全部属被告及谭保勇共同投资建盖，合同期内，被告严格按照协议履行义务，第一次租期到后，由于被告继续租用原告的场地3.15亩。被告按原协议的约定，被告租用原告场地的租金最高为每年6300元（3.15亩×2000），被告于2015年10月27日支付给原告三年场地租金18900元（其中：银行打款15000元，原告欠被告电费3900元）。另一养殖户谭保勇因租用事宜与原告发生争议，经协商，谭保勇与原告已于2015年12月6日做了妥善处理。
本院经审理认定事实如下：2006年11月26日，原告林相余作为甲方与乙方陈祖斌签订《养殖厂地出租协议》，合同约定：“甲方有属于本已跟集体合法租用经规划的养殖厂房、场地、因本人管理顾及不周，为了加以充分利用，决定出租；经甲方、乙方多次平等协商，本着诚实、信用的原则，就所有出租事宜，双方自愿达成如下协议，供双方共同遵照执行：一、甲方将本已合法租用规划建盖成形，位于“林家大山”占地面积约五亩的养殖场房、场地出租给乙方管理使用。二、租用期限为：8年，即从2006年11月26日起至2014年10月31日止。如甲方承包此养殖场的合同期满，下届继续取得该养殖场的合法承包权，甲方继续再将养殖场地出租给乙方5年时间，但租金应有所调整（即每亩在原租金基础上上调，上调浮度在1000元以内）具体租用事宜，由双方协商确定。三、租金为每年每亩1000.00元，交付租金的方式为：8年的租金分两次付清，即乙方于2007年5月1日前付清甲方合同期前4年的租金，后4年的租金乙方必须于2010年8月1日前一次性付清甲方。……七、乙方的用电问题，由乙方负责解决，合同期满，线路设备属乙方所有。……十、违约责任：本协议自双方签章认可生效，今后任何一方都不得随意反悔违约，如甲方无故反悔违约，不履行合同，愿一次性承担违约金四万元给乙方，并承担因违约给对方造成的直接投资经济损失，如乙方无故反悔违约，则无权退回8年的租金，所投资的全部损失无权退回……。”该合同于2014年10月31日到期后，双方未再签订书面的租赁合同，就续租问题也未达成一致意见。庭审中，原、被告双方陈述案外人谭保勇亦按照原、被告双方签订的协议内容同被告一起与原告租用养殖厂，被告与谭保勇每人各租用养殖厂的一半（即：每人3.15亩）。现被告仍占用养殖厂，被告于2015年10月27日通过银行转账方式向原告支付了15000元的租金。另查明，案外人谭保勇于2015年12月6日与原告在通海县九街镇法律服务所达成调解协议，将其租用部分的养殖厂返还给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中涉及的养殖厂，原系林地，现建成养殖厂已改变了土地用途，但未到相关部门审批及办理土地变更登记手续，故本案所涉养殖厂可能涉及违规情形，该问题应由有关行政机关先行处理。因此，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林相余的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，退还原告林相余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 史丽娟
二〇一七年二月七日
书记员 文苑融