wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第625号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
负责人孟某，支行行长。
委托代理人杨某，客户经理。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告侯某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告张某、王某、刘某、侯某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人杨清宾和被告张某到庭参加诉讼，被告王某、刘某、侯某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告张某在原告处借款165000元，由被告王某、刘某、侯某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告张某偿还上述借款本息，被告王某、刘某、侯某承担连带保证责任。
被告张某辩称：原告所诉借款及担保事实均属实，借款合同上的签名也是被告本人所签。同意还款，但暂时没有偿还能力，只能慢慢偿还。
被告王某未提供答辩。
被告侯某未提供答辩。
被告刘某未提供答辩。
审理查明，2013年4月1日，东阿县农村信用合作联社某信用社与被告张某签订（某信用社）个借字（2013）第XXX号《个人借款合同》一份，合同约定被告张某在原告处申请借款165000元，期限自2013年4月1日至2014年2月20日。同日，某信用社与被告王某、刘某、侯某签订了（某信用社）高保字（2013）年第XXX号《最高额保证合同》，约定该三被告为被告张某在原告处的贷款承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年4月2日将借款165000元转存至被告张某的存款账户91504070001010214XXXX，借款到期日为2014年2月20日。借款到期后，被告张某没有归还借款，其余被告亦未还款。
庭审中，因原被告各自坚持诉辩之主张，且被告王某、侯春霞、刘某未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实的由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、各被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，应予采信。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告张某予以认可，属合法有效，本院对此予以认定。原告提交的证据能够证明原告依据合同约定向被告张某发放贷款165000元的事实，故被告张某应当按照借款合同的约定偿还该笔借款，并按合同约定支付利息。被告王某、刘某、侯某作为借款的保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告张某辩称没有偿还能力之理由不影响其偿还责任的承担，故对此不予采纳。被告王某、刘某、侯某经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后15日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款165000元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王某、刘某、侯某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 雨
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第625号原告：董庆亮，农民。委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。被告：许家根，陈疃镇水陈坡村支部书记。委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告董庆亮与被告许家根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�董庆亮及其委托代理人杨百纯，被告许家根及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆亮诉称：2013年6月至2013年12月期间，被告多次向原告购买石料，原告负责送料，由被告支付石料款及运费。被告已支付了部分石料款及运费，尚拖欠64000元，现起诉要求被告支付该欠款及利息。被告许家根辩称：被告向原告购买过荒料，原告负责送料，但被告已付清原告的石料款及运费，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月至2013年12月期间，被告许家根多次向原告董庆亮购买石材荒料，双方口头约定原告负责送料，被告支付料款及运费，每车荒料支付运费350元。原告自石料矿购买石材荒料并将石材荒料运送到被告处后，原告持石�矿出具的荒料单与被告结算，被告依据荒料单载明的金额支付给原告料款及运费。原告自认被告支付了部分料款及运费，但具体支付了多少、余款多少无具体数额，双方未进行清算。原告主张自己看到被告的记账本上写明欠款数额64000元，因此起诉要求被告支付该款项。同时，原告主张欠款64000元系累计拖欠的余额。被告否认上述事实，原告提供了其与被告及许传平的谈话录音。经核实，该录音对话内容中双方均说到了64000元款项，但未明确叙述该款64000元是何款项、如何形成的，而且双方语言含糊，内容不明确，其对话内容不能直接反映出原、被告之间形成了64000元的债权债务关系。以上事实有当事人陈述、录音资料等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告购买石材荒料，原告负责送货，双方虽无书面�卖合同，但双方多次发生了买卖业务，被告也支付过部分料款及运费，原、被告之间的买卖合同关系有效成立。本案原告主张的欠款64000元包括了石料款和运费两部分，由于被告否认存在欠款事实，原告首先对其主张负有举证义务。原告提供的录音资料，从内容上看双方对话人的言语表达比较模糊，说话人的意思表达不明确，对原告主张的债权债务关系没有作明确肯定的语言表示。虽然谈及到了64000元，但没有明确肯定该款属于被告欠款，对于64000元是否属于欠款如何形成的，是否系被告拖欠的，都没有具体的语言表述。录音资料作为单一证据，在没有其他有效证据印证的情况下，仅凭该录音证据无法确定原告主张的原、被告存在64000元债权债务关系这一事实。同时，原告主张其诉请的64000元系被告累计拖欠的余款，但又自认未与被告结算过尾款，甚至于对双方的全部业务款项也未进行过清算，其主张64000元仅是自述看到被告的记账本后才要求被告支付该欠款。现被告否认存在记账本的事实，在无其他有效证据印证的情况下，原告主张被告拖欠其64000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董庆亮的诉讼请求。本诉案件受理费1400元，由原告董庆亮负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王海宏人民陪审员  张德先人民陪审员  王立迎二〇一五年十月十日书 记 员  柏发斌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人：周涛，行长。
被执行人：肖刚，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈雪燕，女，1972年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗华清，女，1948年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
中国农业银行股份有限公司资阳资阳分行与肖刚、陈雪燕、罗华清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款1,700,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人仍未给付申请执行人借款1,700,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 柯
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1300号
原告金某甲。
委托代理人楼兵旭。
委托代理人朱玲燕。
被告李某某，无业。
被告金某乙，经商。
被告金某丙，经商。
三被告的共同委托代理人方伟军。
三被告的共同委托代理人朱益鸯。
原告金某甲与被告李某某、金某乙、金某丙共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某甲诉称，2000年8月18日原告与被告金某某经义乌市人民法院判决离婚，对讼争房产因产权有纠纷未分割。讼争房产至今由三被告强占使用。因原告长期患糖尿病，无经济来源，无力支付房租，无奈求助当地居委会要求分得属于自己的房屋，但三被告拒绝到场调解。现请求分割坐落于义乌市稠城街道车站路X弄XX号的房产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人因民事纠纷向法院提起民事诉讼的应当有具体明确的诉讼请求、事实和理由，基于民事诉讼不告不理的原则人民法院在查明事实的基础上只就当事人的诉请作出裁判。而本案原告金某甲诉请分割坐落于义乌市稠城街道车站路X弄X号的房产，庭审中法庭曾询问原告金某甲是请求分割房产的权利份额还是对实物进行分割，原告金某甲表示请求对实物进行分割，要求取得四分之一份额，但要求取得房屋的哪一部分无法明确，而对房产实物的分割只有在房产具备可分割单元的基础上才能对实物进行分割，现原告金某甲要求取得义乌市稠城街道车站路X弄XX号房产的四分之一，但又不能明确四分之一是指具体哪部分房产，故原告金某甲的诉讼请求不够明确具体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一四年七月十日
代书记员 谢丹萍
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执336号
波尔多葡萄酒行业联合委员会
湖南玛歌堡商贸有限公司：
波尔多葡萄酒行业联合委员会与湖南玛歌堡商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1775号民事判决书于2018年6月5日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第186号
上诉人（原审原告）张树斌。
委托代理人薛继武，山东海旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）刘洋。
被上诉人（原审被告）刘某某。
法定代理人张某某，刘某某之母。
以上三被上诉人委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
原审被告纪东升。
上诉人张树斌因与被上诉人张某某、刘洋、刘某某合伙合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第2214号民事判决，于2014年1月12日向本院提起上诉，本院于2014年3月18日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人薛继武、被上诉人刘洋及三被上诉人委托代理人王学宏、原审被告纪东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第2214号民事判决。
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
上诉人张树斌预交的二审案件受理费42928元予以退还。
审 判 长 高大海
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第111号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告刘吉祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘祥云，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告刘吉祥、刘祥云借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告刘吉祥、刘祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2011年3月14日，被告刘吉祥以保证担保方式向原告申请贷款29，000.00元，利率为月息9.595‰，被告刘祥云系该笔借款的保证人，还款日期至2012年3月10日。被告刘吉祥于2012年偿还贷款本金2，100.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金10，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告刘吉祥、刘祥云未进行答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告刘吉祥以保证担保方式向原告申领贷款29，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年3月10日。被告刘祥云自愿为被告刘吉祥担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告刘吉祥于2012年偿还贷款本金2，100.00元，目前尚欠原告借款本金10，000.00元及利息。
上述事实，由原告提交的农户保证借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告刘吉祥签订的借款合同是合法有效的，原告与被告刘吉祥之间的债权债务关系成立，被告刘吉祥应当按照合同的约定履行还款义务。被告刘祥云为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘吉祥偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金100，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告刘祥云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘吉祥、刘祥云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月十四日
书记员 叶志国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初762号
原告：王树影，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：耿传民，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告王树影与被告耿传民健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王树影及其委托诉讼代理人邵东亚、被告耿传民及其委托诉讼代理人唐少玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王树影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失14107.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日10时许，在阜南县××××耿寨村原告家东边，被告无故扒原告的草棚，原告出来与被告理论，被告手持木棍对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗。阜南县公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚。对于原告的损失，被告拒不赔偿，原告特具状起诉。
耿传民辩称：被告耿传民没有殴打原告，对原告损失的事实没有异议，但对侵权事实不认可，阜南县公安局也对原告予以行政处罚；王树影诉求损失明显不合理，原告诉求的各项损失明显过高，存在不实之处，请求法庭查明事实，对原告不合理的损失部分予以扣除。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了住院病案、行政处罚决定书、诊断证明书、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院医药费收据、用药清单在卷佐证。
经审理本院查明事实如下：2016年7月29日10时许，在安徽省阜南县××××耿寨村耿心生家东边，耿传民与王树影因纠纷发生厮打，王树影殴打耿传民，耿传民将王树影打伤。王树影受伤后于2016年7月29日入阜南县人民医院住院治疗，同年8月21日出院，开支医疗费7605.72元（票据2张）。王树影的伤情经阜南县公安局鉴定，构成轻微伤，阜南县公安局对耿传民处以行政拘留五日的行政处罚；对王树影处以罚款三百元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告耿传民将原告王树影打伤，应承担民事赔偿责任，原告要求赔偿医疗费等费用，于法有据，本院予以支持。本案中原、被告均被阜南县公安局处罚，说明原告在该纠纷中也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，本院酌定被告赔偿原告合理损失的80%。原告的合理损失为：医疗费本院按医疗票据认定，即7505.72元（票据1张）；王树影住院时间是从2016年7月29日至2016年8月21日，计24天，原告按23天计算损失，本院予以确认。误工费和护理费本院参照安徽省2016年国有经济主要行业在岗职工农、林、牧、渔业31084元的标准计算，应各为1958.72元（31084÷365×23），原告要求超出部分,本院不予支持；住院伙食补助费按每天50元计算，即1150元（50元／天×23天），原告要求赔偿1173元，对超出部分，本院不予支持；对于营养费，因原告未向本院提供需加强营养的证据，对原告要求支付营养费的诉讼请求，本院不予支持；对于交通费，原告向本院提供阜南县人民医院出车费票据1张，金额100元，对于被告提出出车费票据上性别是男，不影响本院对该票据的认定，对该费用本院予以支持，原告要求赔偿交通费200元，对超出部分因未提供交通费票据，本院不予支持。王树影的合理损失为12673.16元（医疗费7505.72元+误工费1958.72元+护理费1958.72元+住院伙食补助费1150元+交通费100元）。综上，耿传民应赔偿王树影各项损失共计10138.53元（12673.16元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告耿传民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树影医疗费等费用共计10138.53元；
二、驳回原告王树影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告耿传民负担54元，原告负担22元；本院减收77元。
本判决为终审判决
审判员 方志超
二〇一七年四月二十七日
书记员 戎 健
附（2017）皖1225民初762号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6497号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭乃刚，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭乃刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告郭乃刚经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.4万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告郭乃刚未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.4万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告郭乃刚从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀艳于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2.4万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初846号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张变变，男，1988年2月6日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市涡阳县。2016年12月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月12日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年10月26日起至2017年11月10日止）。2017年7月21日因本案被台州市公安局路桥分局从浙江省金华监狱解回。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人张变变犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人张变变到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人张变变在台州市路桥区路北街道赵王村水果市场深蓝网吧，趁失主白某睡觉之机，窃得其放在身边网吧31号机桌上的白色三星手机1部，后逃离现场。
上述事实，被告人张变变在开庭审理过程中亦无异议，并有失主白某的陈述、证人钟某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、关于手价格认定终止通知书、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张变变以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张变变在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人张变变归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张变变的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张变变犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初780号
原告肖志三，男，汉族，出生于1965年01月23日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人肖永，系申请人肖志三侄儿。
被告张军，男，汉族，出生于1970年5月11日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告肖志三因机动车交通事故责任纠纷事由，于2016年3月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张军所有的车牌号为蒙Kxxx**号帕萨特轿车依法进行查封。原告肖志三已向本院提供担保人肖永所有的蒙Kxxx**号北京现代牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告肖志三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一查封被告张军所有的车牌号为蒙Kxxx**号帕萨特轿车。
二查封担保人肖永所有的蒙Kxxx**号北京现代牌轿车。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈建荣
二〇一六年三月十五日
书记员 吕茂青
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第983号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人董志勇，男，1981年8月24日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人董志勇借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出(2014)宁民初字第1746号民事调解，调解内容如下：一、被告董富于2014年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29800元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告董志勇自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告承担；剩余272.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1746号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第983号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人董志勇，男，1981年8月24日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人董志勇借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）宁民初字第1746号民事调解，调解内容如下：一、被告董富于2014年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29800元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告董志勇自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告承担；剩余272.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1746号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执821号二
申请执行人：杭州班若家居饰材有限公司，住所地杭州市上城区复兴街南复路59号（杭州陶瓷品市场）31-1营业房。
法定代表人：谢淑梅，总经理。
被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
申请执行人杭州班若家居饰材有限公司与被执行人浙江金桥担保有限公司合同纠纷一案中，经执行截止2018年2月12日，本案已经执行到位21248元，被执行人浙江金桥担保有限公司尚欠申请执行人杭州班若家居饰材有限公司执行款228752元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费已减免。经调查，被执行人浙江金桥担保有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2018年2月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人也申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江金桥担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
代理审判员 金喆翀
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆成凯
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第66号
申请执行人梁恩玉，男。
被执行人吴润波，男。
申请人梁恩玉与被执行人吴润波机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年2月27日作出的（2014）彭山民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人吴润波对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第488号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3656号
罪犯陈坚华，男，1974年3月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年2月20日作出（2009）顺刑初字第348号刑事判决，以被告人陈坚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出（2009）佛刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坚华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈坚华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月、2013年10月、2014年8月、2014年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00029号
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
法定代表人：胡洪斌，该行行长。
委托代理人王星海，该行清收部经理，代理权限为特别授权。
被告湖北省国营大沙湖农场，住所地：洪湖市大沙湖管理区人民路*号。
法定代表人：王洛星，该场场长。
委托代理人彭洪平，该场财政所副所长，代理权限为特别授权。
委托代理人肖金祥，洪湖市大沙湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称农行洪湖支行）与被告湖北省国营大沙湖农场（以下简称大沙农场）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡正武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星海及被告委托代理人彭洪平、肖金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洪湖支行诉称，被告大沙农场分别于1989年12月25日、1990年12月22日、1991年12月28日、1992年2月29日向原告借款六笔，共计533.8万元。其中已偿还225万元，尚欠308.8万元。原告多次催讨，被告以农场改革无经济收入来源为理由拖欠不还。为此，原告诉至本院，请求1、被告偿还原告借款308.8万元及逾期利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告大沙农场辩称，原告所主张的贷款总额属实，因为农场改制以及经济形势不好导致被告未能及时偿还借款本金及利息。希望原告放弃对逾期利息的追偿，并相应减免部分贷款本金。
原告农行洪湖支行为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二、借款借据复印件六份，用以证明被告于1989年12月至1992年2共向原告借款六笔，总金额为533.8万元
证据三、债务逾期催收通知书二份，用以证明原告曾于2012年5月23日及8月3日向被告催收过欠款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，本院予以采信。
被告大沙农场未向本院提供证据。
经审理查明：被告大沙农场因鱼池开发需要于1989年12月25日向原告农行洪湖支行贷款人民币110万元，月利率为8.4‰，1992年12月20日到期，被告至今未偿还。1990年12月22日，被告因荒地开垦建设需要向原告贷款人民币50万元，月利率为7.2‰，1991年12月22日到期，被告偿还人民币30万元后，至今下欠人民币20万元。1990年12月22日，被告因罐头厂技改的需要向原告贷款人民币210万元，月利率为7.8‰，1993年12月22日到期，被告偿还人民币150万元以后，至今下欠人民币60万元。1990年12月22日，被告因罐头厂急需流动资金向原告贷款人民币108.8万元，月利率为7.8‰，1993年12月22日到期，被告偿还人民币30万元以后，至今下欠人民币78.8万元。1991年12月28日，被告购买材料需要向原告贷款人民币30万元，月利率为7.2‰，1993年12月22日到期，被告偿还人民币15万元以后，至今下欠人民币15万元。1992年2月29日，被告因鱼池开发需要向原告贷款人民币25万元，月利率为7.2‰，1993年12月25日到期，被告至今未偿还。上述欠款合计为人民币308.8万元。贷款逾期后，原告多次催讨，但被告至今未对所欠贷款予以偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定如期向被告支付贷款，被告理应按照约定如期全部偿还所欠原告贷款本金及利息。对于原告要求被告偿还借款本金人民币308.8万元的诉讼请求依法予以支持。原告未按照约定的期限返还借款，依法应支付逾期利息。原、被告约定了借款期限内的利率，对逾期还款利率没有约定，本院参照原、被告约定的借款期限内的利率确定逾期还款利息，从逾期之日起计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省国营大沙湖农场应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行偿还贷款本金人民币308.8万元；
二、被告湖北省国营大沙湖农场应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行支付贷款本金人民币308万元的逾期利息（其中110万元本金的逾期利息从1992年12月21日起至本判决生效之日止，20万元本金的逾期利息从1991年12月23日起至本判决生效之日止，60万元本金的逾期利息从1993年12月23日起至本判决生效之日止，78.8万元本金的逾期利息从1993年12月23日起至本判决生效之日止，15万元本金的逾期利息从1993年12月23日起至本判决生效之日止，25万元本金的逾期利息从1993年12月26日起至本判决生效之日止，按照原、被告约定的借款期限内的利率计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31504元，减半收取15752元，由被告湖北省国营大沙湖农场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡正武
二〇一四年三月十日
书记员 王代强
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00282号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人黄石华垒物流有限公司。
法定代表人严林，系该公司总经理。
被执行人严林。
被执行人宋越胜。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司与严林、郭建花、宋越胜保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。因严林、郭建花、宋越胜未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2014年7月23日向本院申请执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2014年12月9日请求本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00107号民事判决书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 健
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00054号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人岳某某，男，2013年6月30日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检公诉字（2013）第36号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员马支军出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某某系四川省三台县人，今年夏季来到佳县王家砭工业园区天宝公司建筑工地打工。2013年6月29日中午，被告人岳某某在工地吃过午饭后又到了该工地灶房，对该工地的管理员潘朝坤说：“我们工地的伙食情况太差了”。被害人汪某某对被告人说：“你嫌伙食不好那你自己做”。被告人岳某某与被害人汪某某人发生争执，后岳某某用菜刀将汪某某左、右胳膊砍伤，该伤经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某某左臂所受伤为轻伤。
在审理期间被告人岳某某与被害人汪某某达成赔偿协议，被告人岳某某赔偿给被害人汪某某医疗费等共计人民二万元整，汪某某对被告人岳某某的行为表示谅解，并且建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述笔录、证人薛某某、张某、潘某某、马某某、廖某某、汤某的证言笔录、民事调解协议书、被告人岳某某的户籍证明、佳县公安局法医鉴定结论书、被害人写的谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以伤害他人身体健康为目的，故意持刀将被害人汪某某砍伤，该伤经佳县公安局法医鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤，被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某犯罪后能供认自己的罪行，认罪态度较好，又给予被害人进行了适当的赔偿取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 刘清林
审判员 符继耀
审判员 曹明革
二〇一三年十月十五日
书记员 李建峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执424号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人兰少强，男，生于1994年3月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第410号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔秦辉超一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人兰少强的银行存款18000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费170元从被执行人兰少强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月三日
书 记 员 鞠 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4575号
原告：承德市第一建筑工程公司破产清算组，住所地承德市双塔山荣信1号商住楼4-208室。
法定代表人：秦宝贵，该组组长。
委托诉讼代理人：郑兴国，该单位职工。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告：赵国祥，男，1956年7月22日出生，汉族，现住承德市公交公司对面市。
承德市第一建筑工程公司破产清算组与赵国祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告承德市第一建筑工程公司破产清算组于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市第一建筑工程公司破产清算组撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告负担。
审判员 孟庆九二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 立 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9354号
罪犯史修山，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月14日作出了（2008）新刑初字第140号刑事判决，以被告人史修山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯史修山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史修山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史修山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史修山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初154号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人冯国正，男，1976年9月23日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务工，户籍居所地浠水县，现住浠水县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月6日被浠水县公安局取保候审。2017年5月24日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人冯国正犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人冯国正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯国正2011年9月向中国农业银行浠水县支行（下简称浠水农行）申请办理授信额度50万元的金穗白金贷记卡，2012年4月取得该行20万元的授信额度，贷记卡卡号46×××34，前期正常使用该贷记卡，按期偿还透支款息。后被告人冯国正资金周转困难，不能按期偿还到期款息，至2015年11月1日浠水农行催收时，该贷记卡透支本金110229.73元。浠水县农行于2015年11月1日、2015年12月30日、2016年1月30日三次向被告人冯国正书面催收款息，期间被告人冯国正偿还了款息2万元。此后，浠水农行多次向被告人冯国正电话联系，催收欠款，均无果。截至2016年7月31日，被告人冯国正未偿还贷记卡46×××34本金90229.73元。2016年8月8日，浠水农行向浠水县公安局报案至案发。
同时查明，2016年11月21日6时50分，被告人冯国正在浠水县清泉镇国缘宾馆被抓获。2016年11月30日，被告人冯国正的亲友代其偿款119400元，贷记卡46×××34款息即清。
上述事实，被告人冯国正在开庭过程中没有异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、金穗白金贷记卡申报资料、信用卡数据、交易信息查询清单、催收通知单、还清证明、谅解书等书证，证人姚某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国正以非法占有为目的，明知自己没有还款能力而超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还透支款息，属恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯国正被公安机关立案、采取强制措施后，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；其到案后自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯国正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯坤哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1831号
原告：陈爱霞，女，汉族，1955年8月22日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：张庭国，男，汉族，1967年9月6日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：黄丽，女，汉族，1970年10月9日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：王国建，男，汉族，1986年12月12日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：郭永进，系甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
原告陈爱霞与被告张庭国、黄丽、王国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱霞及其委托代理人化立国、被告王国建委托代理人郭永进到庭参加诉讼，被告张庭国、黄丽经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈爱霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庭国立即偿还借款本金300000元，并承担利息114000元，利随本清；2、被告黄丽、王国建对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告继续以资金周转为由，向原告借款300000元。并找来自己的妻子黄丽与王国建为其担保，给原告出具借条一张，担保人黄丽及王国建也在借条上签字，注明承担连带清偿责任。时至今日，原告多次找被告归还借款未果，故提起诉讼。
被告王国建委托代理人郭永进未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告诉称的被告张庭国借款、黄丽、王国建担保的事实属实。本案原告未在担保期限内提起诉讼，故依照《担保法》31条、34条、36条及《担保法解释》31条的规定，担保人王国建保证责任免除。原告要求被告王国建承担保证责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告陈爱霞与被告张庭国曾有借款往来。2014年10月16日，被告张庭国以资金周转为由向原告陈爱霞借款300000元。后经原告催要，被告称继续使用，便在收回借条后于2015年4月16日给原告出具借条一张，约定借款期限为3个月（2015年4月16日至2015年7月16日），月利率2.5%。被告张庭国在借款人处签字捺印，被告黄丽、王国建在担保人处签字捺印并注明”承担连带清偿责任”。还款期满后，被告张庭国偿还2015年4月16日至2015年8月16日期间的利息，共计30000元。后被告王国建于2016年2月7日给原告偿还20000元，原告给王国建出具收条一张。其余借款本金及利息被告至今未还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条一张、银行业务回单一张、卡卡转账回单一张，本院依职权调取的（2017）甘0702民初1712号民事案件庭审笔录一份、判决书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张庭国向原告借款300000元的事实，由被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告虽辩是否收到借款本金不清楚，但未能提供证据否定借款的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。关于原告主张利息的请求，被告在借款期满后拒不偿还借款，应当承担逾期利息。原、被告虽约定利率，但约定过高。现原告按照银行同期贷款利率的4倍即年利率24%的标准主张逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。对利息金额的认定，被告张庭国已经清结的利息原告已扣除。对被告王国建偿还的20000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息。故对原告主张的利息，按照原告主张的期间，应认定为106000元【300000x2%x21个月（2015年8月17日至2017年5月16日）-20000元】。
关于被告王国建保证责任是否免除的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定以及原、被告双方的约定，被告黄丽、王国建对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即2015年7月16日起至2016年1月15日。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的担保法.>若干问题的解释》第三十四条规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在本院受理的（2017）甘0702民初172号原告雷钧茹诉被告张庭国、黄丽、王国建民间借贷纠纷一案的庭审中，被告王国建自称陈爱霞于2016年2月7日收取其现金20000元，该案原告雷钧茹作为本案原告陈爱霞的女儿质证认为该款项系被告王国建偿向陈爱霞偿还的借款，且被告王国建给陈爱霞偿还的20000元在该案中并未作为借款本金或利息予以相抵。通过被告王国建在该案中的陈述可认定，原告在保证期间届满前曾要求被告王国建作为保证人承担保证责任。且，本院认为，对于较大数额的借款，债权人都较为谨慎，借款期限届满后向债务人及担保人主张权利，更符合一般社会常理。故，从原告要求被告王国建承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告王国建的保证责任并未免除。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄丽、王国建承担保证责任后，有权向被告张庭国追偿。被告张庭国、黄丽经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庭国偿还原告陈爱霞借款本金300000元，承担利息106000元（2015年8月17日至2017年5月16日），共计406000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告黄丽、王国建对上述债务承担连带清偿责任，被告黄丽、王国建承担保证责任后，有权向被告张庭国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元（实交1502元，缓交6008元），公告费400元，共计7916元，由被告张庭国负担。被告黄丽、王国建承担连带清偿责任。原告已交纳1502元，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1831号原告：陈爱霞，女，汉族，1955年8月22日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人：化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：张庭国，男，汉族，1967年9月6日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：黄丽，女，汉族，1970年10月9日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：王国建，男，汉族，1986年12月12日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人：郭永进，系甘州区长安镇法律服务所法律工作者。原告陈爱霞与被告张庭国、黄丽、王国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱霞及其委托代理人化立国、被告王国建委托代理人郭永进到庭参加诉讼，被告张庭国、黄丽经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈爱霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庭国立即偿还借款本金300000元，并承担利息114000元，利随本清；2、被告黄丽、王国建对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告继续以资金周转为由，向原告借款300000元。并找来自己的妻子黄丽与王国建为其担保，给原告出具借条一张，担保人黄丽及王国建也在借条上签字，注明承担连带清偿责任。时至今日，原告多次找被告归还借款未果，故提起诉讼。被告王国建委托代理人郭永进未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告诉称的被告张庭国借款、黄丽、王国建担保的事实属实。本案原告未在担保期限内提起诉讼，故依照《担保法》31条、34条、36条及《担保法解释》31条的规定，担保人王国建保证责任免除。原告要求被告王国建承担保证责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告陈爱霞与被告张庭国曾有借款往来。2014年10月16日，被告张庭国以资金周转为由向原告陈爱霞借款300000元。后经原告催要，被告称继续使用，便在收回借条后于2015年4月16日给原告出具借条一张，约定借款期限为3个月（2015年4月16日至2015年7月16日），月利率2.5%。被告张庭国在借款人处签字捺印，被告黄丽、王国建在担保人处签字捺印并注明”承担连带清偿责任”。还款期满后，被告张庭国偿还2015年4月16日至2015年8月16日期间的利息，共计30000元。后被告王国建于2016年2月7日给原告偿还20000元，原告给王国建出具收条一张。其余借款本金及利息被告至今未还，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条一张、银行业务回单一张、卡卡转账回单一张，本院依职权调取的（2017）甘0702民初1712号民事案件庭审笔录一份、判决书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张庭国向原告借款300000元的事实，由被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告虽辩是否收到借款本金不清楚，但未能提供证据否定借款的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。关于原告主张利息的请求，被告在借款期满后拒不偿还借款，应当承担逾期利息。原、被告虽约定利率，但约定过高。现原告按照银行同期贷款利率的4倍即年利率24%的标准主张逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。对利息金额的认定，被告张庭国已经清结的利息原告已扣除。对被告王国建偿还的20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息。故对原告主张的利息，按照原告主张的期间，应认定为106000元【300000x2%x21个月（2015年8月17日至2017年5月16日）-20000元】。关于被告王国建保证责任是否免除的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定以及原、被告双方的约定，被告黄丽、王国建对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即2015年7月16日起至2016年1月15日。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在本院受理的（2017）甘0702民初172号原告雷钧茹诉被告张庭国、黄丽、王国建民间借贷纠纷一案的庭审中，被告王国建自称陈爱霞于2016年2月7日收取其现金20000元，该案原告雷钧茹作为本案原告陈爱霞的女儿质证认为该款项系被告王国建偿向陈爱霞偿还的借款，且被告王国建给陈爱霞偿还的20000元在该案中并未作为借款本金或利息予以相抵。通过被告王国建在该案中的陈述可认定，原告在保证期间届满前曾要求被告王国建作为保证人承担保证责任。且，本院认为，对于较大数额的借款，债权人都较为谨慎，借款期限届满后向债务人及担保人主张权利，更符合一般社会常理。故，从原告要求被告王国建承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告王国建的保证责任并未免除。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄丽、王国建承担保证责任后，有权向被告张庭国追偿。被告张庭国、黄丽经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张庭国偿还原告陈爱霞借款本金300000元，承担利息106000元（2015年8月17日至2017年5月16日），共计406000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二、被告黄丽、王国建对上述债务承担连带清偿责任，被告黄丽、王国建承担保证责任后，有权向被告张庭国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元（实交1502元，缓交6008元），公告费400元，共计7916元，由被告张庭国负担。被告黄丽、王国建承担连带清偿责任。原告已交纳1502元，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳审 判 员  曾丽娟人民陪审员  李多福二〇一七年八月七日书 记 员  任 娜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0273号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸食毒品，分别于2013年8月8日、2014年6月20日被海安县公安局行政拘留五日、十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日被海安县公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审，2014年11月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某于2014年5月间，先后容留6人次在其位于海安县大公镇国庆路某号家中的车库内吸食冰毒。具体事实如下：
1.被告人杨某于2014年5月的一天晚上，容留顾某、俞某、吴某、缪某在其家中车库内吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
2.被告人杨某于2014年5月的一天晚上，容留顾某、吴某在上述地点吸食冰毒。
海安县公安局在对吸毒人员俞某进行审查过程中，发现被告人杨某有容留他人吸毒的嫌疑，并对杨某进行了讯问，经讯问，杨某如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人杨某曾因吸食毒品，分别于2013年8月8日、2014年6月20日被海安县公安局行政拘留五日、十四日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、缪某、顾某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1274号
原告：李某某，男，1998年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：姚某某，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
原告李某某、姚某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、姚某某委托诉讼代理人钟启和被告王某某委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，无条件全部退还非法占有原告的房屋，搬离泌阳县原建设局北侧泌阳县文明路中段金爵宾馆门口（饰全饰美婚庆礼仪用品门市部）门面房。2、依法判令被告支付非法占用期间原告房屋期间的占用费10000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告李某某、姚某某将位于泌阳县花园街道办事处泌阳县文明路中段金爵宾馆门口（饰全饰美婚庆礼仪用品门市部）门面房租赁给被告，约定房租每年7万元，口头约定租赁合同一年一签。2017年3月1日前房屋租赁到期。到期前原告已经通过多种途径，要求被告搬离，但是被告就是不予配合。一直不将物品搬走，故起诉。
被告王某某辩称，被告主体不适格，该店实际经营人为张涛，我们只是给张涛帮忙。
经审理查明，原告李某某位于原建设局北侧泌阳县文明路中段金爵宾馆门口（饰全饰美婚庆礼仪用品门市部）门面房租赁给案外人张涛，案外人张涛自2010年12月10日至今一直在该房屋中经营，并办理了“个体工商户营业执照”，被告王某某系张涛的内弟，王某某及王某某的父母在店内帮忙。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。但本案中原告将房屋出租给了案外人张涛，被告王某某不是个体工商户营业执照登记的人，被告亦不认可该店铺为自己实际经营，案外人张涛向本院提供的“情况说明”也认可该店铺为张涛经营管理，被告只是帮助张涛经营管理该店铺，故被告王某某不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李某某、姚某某的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月三十一日
书记员 焦明建
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3898号
原告：姚杰，男，1986年元月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：余梦婷（原告姚杰的妻子），女，1988年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄日盛，男，1946年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区，
原告姚杰与被告黄日盛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余梦婷、被告黄日盛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告姚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄日盛归还本金17万元及2017年3月16日至还清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告与吴晓琴签订了《债权转让协议》一份，协议约定：吴晓琴将对其被告黄日盛的债权17万元及利息转让给原告以抵消吴晓琴对原告的债权17万元及利息，协议签订后，原告于2017年9月3日通知了被告，被告对此并未提出异议。现为了维护原告的合法权益，依照民法之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还本金17万元及2017年3月16日至还清之日的利息。
被告黄日盛辩称：我欠款不会错，我原先是跟吴晓琴出具的借条，之后吴晓琴把该债权转让给姚杰，我也清楚的。在这个月我付了5000元利息给姚杰。
原告姚杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原告一份，证明被告向原告借款17万元，约定月息2.5分，付忠卫进行了担保；3.债权转让协议原件一份，证明吴晓琴对被告黄日盛的债权转让给姚杰；4.照片一份，证明在20178月份已经将债权转让通知给被告。被告黄日盛质证称：对证据1无异议。证据2的借条内容是付忠卫写的，名字是我签的。证据3的债权转让我是原告起诉我之后，我才知道的，原先原告没有跟我说。对证据4无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年3月16日向吴晓琴借款170,000元，约定月息2.5分，由付忠卫进行担保。2017年8月5日，吴晓琴与原告姚杰签订了《债权转让协议》，将对被告黄日盛的17万元本息转让给原告姚杰，并通知了被告黄日盛。之后，经原告催取，被告未归还本息。故原告起诉本院。
本院认为，被告黄日盛向吴晓琴借款。吴晓琴将此笔债务转让给原告姚杰，并签订了《债务转让协议》，并告知了被告黄日盛，且被告黄日盛在庭审中也承认知道债权转让的事项，故该债务转让合法有效。被告黄日盛未按约定归还借款，导致本案的发生，应承担本案的全部责任。本案借条约定月利率2.5%（折合年利率30%），超过法律规定的年利率24%，应按法律规定的年利率24%计算利息。被告黄日盛在庭审中称，共支付了利息7400元，但原告只承认得到了利息5000元，且被告也未提供相应的证据予以佐证，因此本院只认定被告支付了利息5000元。故被告支付利息至2017年4月30日止。
据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告黄日盛在判决生效后七日内归还原告姚杰借款本金170,000元，并按年利率24%支付从2017年5月1日起算至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告黄日盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年十二月六日
书记员 陈庆武
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2285号
申请执行人季恩平，农民。
被执行人王玉平，农民。
被执行人孙井（景）叶，农民。
申请执行人季恩平与被执行人王玉平、孙井叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第163号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告王玉平、孙井叶自愿偿还原告季恩平欠款27000元，于2014年8月10之前偿还8000元，2014年12月10日前偿还10000元，2015年2月10日前偿还9000元；二、两被告互负连带责任，如两被告没有按约定期限、金额履行还款义务，原告有权就未履行部分全额申请执行，并有权要求两被告支付违约金3000元；三、原告季恩平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费497元，减半收取249元，由原告季恩平承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人王玉平、孙井叶的银行存款、房产、土地及工商登记信息情况，经查询，两被执行人无上述财产。
本院认为，申请人季恩平与被执行人王玉平、孙井叶民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第163号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3707号
原告：李志芬，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
诉讼委托代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县天昊化工有限公司。住所地：宁城县天义镇敖海营子村*组。
法定代表人：许志伟，系经理。
原告李志芬与被告宁城县天昊化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志芬诉讼委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告宁城县天昊化工有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志芬向本院提出诉讼请求：请求被告宁城县天昊化工有限公司给付运输费33220元。事实和理由：2016年原告为被告用翻斗车运输膨润土，期间，被告支付了部分运费，尚欠33220元运费未付，于2016年9月30日被告法定代表人许志伟向原告出具了欠据一枚，后经原告索要未果，无奈原告起诉。
被告未答辩。
本院认为，原告为被告运输膨润土，被告理应及时给付运输费用。并且原告李志芬有被告法定代表人许志伟给其出具的33220元的欠据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县天昊化工有限公司于本判决生效后立即给付原告李志芬运输费33220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，邮寄费44元，合计360元，由被告宁城县天昊化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一七年七月二十日
书记员 尹淑磊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3715号
原告喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告江西华隆水利水电工程有限责任公司，住江西省赣州市。
法定代表人：郭某某
本院在审理原告喻某某诉被告江西华隆水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告江西华隆水利水电工程有限责任公司银行存款50万元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西华隆水利水电工程有限责任公司银行存款50万元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 飞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初816号
原告黄ＸＸ，男。
委托�理人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告何Ｘ，男。
被告道县ＸＸ公司，住所地：道县工业园。
法定代表人黄波，该公司总经理。
共同委托代理人李瑜，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告黄XX与被告何X、道县XX公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告黄XX及其委托代理人刘永福、被告何X和道县XX公司的委托代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：2013年6月30日，原、被告签署工程施工合同，被告将其公司钢构厂房以包工包料的方式委托原告施工，双方�工程单价、工程价款计算方法、工期及付款方式等进行了约定。该工程因被告未按时付工程进度款，导致2014年1月20日才完工，按照合同约定的工程单价，工程总价款为576015.6元，但被告仅支付38万元，余款被告应在完工后30日内全部付清，经原告多次催促，被告仍以各种理由推诿，拒不给付。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告给付原告工程款196015.6元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
原告黄XX在举证期内举证如下：1、汇典工程公司施工合同一份，拟证明双方的合同关系；2、设计图纸一份，拟证明工程设计情况；3、证明一份，拟证明被告承诺付清余款；4、结算单一份，拟证明该工程工程量及总价。
被告何X未提出答辩意见。
被告道县XX公司辩称：请法院依法驳回原告的起诉。一、原告不符合主体诉讼资格。首先原告根据《民事起诉状》是以公民个人名义起诉，而被告签订的《汇典工程公司施工合同》双方都是以公司名义签订的，原告应该以公司名义诉讼。二、由于原告拒不提供工程建设许可证及资质随便找些农民工将被告厂房弄坏，应当赔偿损失及退赔工程款给被告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纪纷案件适用法律问题的解释>第一条的规定，应认定合同无效。根据第三条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。根据第八条的规定，承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：(一)明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的。原告已经严重违约，导致被告厂房漏水，应承担违约责任及修复责任。三、原告《民事起诉状》诉称工程总价款为576015.6元，纯属自己单方面计算，《汇典工程公司施工合同》并没有工程总价款，原告已经领走被告38万元，加上严重违约欺骗被告，已经超出了原告做工面积工程款，应当与被告算清，以双方工程结算单为依据多退少补的方式处理。
被告道县XX公司、何X在举证期内举证如下：收据一份，拟证明厂房有质量问题。
被告道县XX公司、何X对原告黄XX举证证据的质证意见：证�1、2无异议；证据3并没有明确余额是多少，而且盖章的单位有不是本案当事人；证据4有异议，只是原告单方出具，湘之源公司并没有盖章确认。
原告黄XX对被告道县XX公司、何X举证证据的质证意见：该收据不是正式发票，被告做出维修并没有通知原告，原告对此事并不知情，由此产生的费用由被告公司自行承担。
本院认证如下：一、原告黄XX举证的证据：证据1、2，对方无异议，本院予以采纳；证据3，真实性本院予以采纳，但不能证明尚欠工程款的金额；证据4，系原告单方出具，被告没有签名、盖章确认，本院不予采纳。
二、被告道县XX公司、何X举证的证据，只是收据不是正式发票，也无原告的认可，本院不予采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年6月30日，原告黄XX挂靠东莞市汇典装饰工程有限公司为乙方和被告道县XX公司为甲方签订了一份《汇典工程公司施工合同》，约定甲方将其公司建造钢构厂房的铁棚部分（不含泥水项目）以包工包料的方式包给乙方施工，同时对工程单价、工程价款计算方法、工期及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告黄XX作为实际施工人进行了施工，并于2014年1月20日完工。被告共支付款项38万元，但双方一直未对工程总价款进行结算。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告黄XX挂靠东莞市汇典装饰工程有限公司和被告道县XX公司签订的《汇典工程公司施工合同》，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�条第（二）项的规定，该合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，但原告黄XX没有举证证明工程的结算数额和尚欠工程款的数额，故对原告要求被告给付原告工程款196015.6元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四�损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建�工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初816号
原告何念录，男，1955年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：林美池，女，1965年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：杨棕嵌。男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系被告林美池丈夫。
被告文清秀，女，1967年3月17日出生，汉族，湖南省道县人，住广东省深圳市宝安区。
原告何念录与被告林美池、杨棕嵌、文清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告何念录向本提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告林美池向原告何念录借款50000元，借款后，被告与2015年7月停止给付利息，原告多次催款，被告总找借口拒付。被告杨棕嵌与林美池系夫妻关系，现逾期未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：道县公安局已对被告林美池、杨棕嵌涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对案件作出处理。如杨棕嵌经有关机关认定不涉及犯罪，原告可另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何念录的起诉。
本案不予收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州
审 判 员 张光亮
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(三)、驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的凭证。
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初816号原告何念录，男，1955年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：林美池，女，1965年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：杨棕嵌。男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系被告林美池丈夫。被告文清秀，女，1967年3月17日出生，汉族，湖南省道县人，住广东省深圳市宝安区。原告何念录与被告林美池、杨棕嵌、文清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告何念录向本提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告林美池向原告何念录借款50000元，借款后，被告与2015年7月停止给付利息，原告多次催款，被告总找借口拒付。被告杨棕嵌与林美池系夫妻关系，现逾期未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：道县公安局已对被告林美池、杨棕嵌涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对案件作出处理。如杨棕嵌经有关机关认定不涉及犯罪，原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何念录的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州审 判 员  张光亮二〇一七年五月十六日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……(三)、驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初970号原告（被申请人）张伟华，男，汉族，1974年1月18日出生，住许昌市魏都区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人宋卫东。第三人（申请人）中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路**中信银行大厦。负责人韩光聚，任该分行行长。本院在审理原告张伟华诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，第三人中信银行股份有限公司郑州分行在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其注册地址位于郑州市郑东新区，故应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的住所地及合同履行地均在河南省许昌县辖区，故本院对本案具有法定的管辖权。同时，第三人在此类型案件的审理过程中均曾对管辖权提出异议，皆被本院依法驳回，且相关驳回其管辖权异议的民事裁定书均为许昌市中级人民法院维持。因此，第三人要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回第三人中信银行股份有限公司郑州分行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李恒干审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一七年四月二十二日书 记 员  高春雨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨世坤，男，1985年10月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2014年4月4日，由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2014年8月12日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨世坤犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人杨世坤到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月14日16时许，被告人杨世坤驾驶桂C256**小型汽车，搭乘其父亲杨某得从富川瑶族自治县富阳镇往城北镇方向行驶，行至县道43-14线7KM＋400M处时，与对向蒙某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蒙某某当场死亡，两车局部损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人杨世坤驾车逃离现场，后被群众开车截获。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人杨世坤承担本事故的全部责任，被害人蒙某某不承担事故责任。案发后，被告人杨世坤通过家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币21.5万元，并取得谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了相对的证据，认为被告人杨世坤的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨世坤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月14日16时许，被告人杨世坤驾驶桂C256**小型汽车，搭乘其父亲杨某得从富川瑶族自治县富阳镇往城北镇方向行驶，行至县道43-14线7KM＋400M处时，与对向蒙某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蒙某某当场死亡，两车局部损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人杨世坤驾车逃离现场，后被群众开车截获。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人杨世坤承担本事故的全部责任，被害人蒙某某不承担事故责任。案发后，被告人杨世坤通过家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币21.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨世坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某得的证言，户籍证明，扣押凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，交通事故损害赔偿协议书，谅解书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人杨世坤的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世坤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨世坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨世坤当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨世坤通过家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨世坤的行为系过失犯罪，有别于其他恶性较深的故意犯罪，根据被告人杨世坤的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，本院认为，被告人杨世坤的行为系过失犯罪，且犯罪情节较轻，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，判处其缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人杨世坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
代理审判员 董芝婧
人民陪审员 汪祖武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钟 丹
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（六）项为逃避法律追究逃离事故现场的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第158号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人，系富宁县“明华广告经营部”负责人。因本案于2014年7月14日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李清燃、陶丽萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年间，被告人朱某某得知富宁县人民医院需要定制相关制度牌、科室门牌等业务后，找到时任富宁县人民医院院长韦启东（另案）商谈业务承揽事宜，在朱某某承诺给韦启东3%的回扣，韦启东答应将该业务由朱某某承做。2012年年底至2014年5月，朱某某先后分6次送给韦启东回扣款22000.00元。2013年12月，韦启东让朱某某到其位于文山市开化镇环北路79号紫荆苑小区3排13号的房屋楼顶做了一个雨棚。经鉴定，朱某某为韦启东所做雨棚面积为137.5平方米，价值人民币10300.00元。两项共计32300.00元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、线索登记表、立案决定书，证实案件来源系在办案过程中发现，后检察机关决定对朱某某行贿案立案侦查的事实。
2、到案经过、传唤证，证实朱某某系被检察机关传唤到案无自首情节的事实。
3、户籍证明、证明，证实朱�某的自然身份情况，其此前无违法犯罪记录的事实。
4、取保候审决定书、执行通知书，证实检察机关对朱某某采取取保候审强制措施并由公安机关执行的事实。
5、银行存款查询通知书、银行卡明细账单、记账凭证、转账凭证、发票凭证，证实朱某某银行账号为6227003920270338394的交易情况，2012年10月至2014年3月，富宁县人民医院先后24次存入朱某某账号共计1436155.82元的事实。
6、广告项目报价表、广告项目制作清册、采购需求申报表、验收单，证实明华广告报价、广告与医院医院业务项目明细、验收情况。
7、富政发（2011）52号富宁县人民政府文件、富卫党发（2013）4号中共富宁县卫生局委员会文件，证实韦启东任县人民医院院长、任县人民医院党总支书记的事实。
8、受贿人韦启东的供述，证实其让朱某某做医院的广告、文化长廊等工程，并承诺给其3%的回扣，�朱某某先后6次送给其现金人民币22000.00元以及朱某某帮其做了一个雨棚，价值人民币10300.00元事实。
9、证人高某某的证言，证实其丈夫韦启东叫一个叫小朱的人去帮家里做雨棚的事实。
10、（2014）080号鉴定意见书及告知书，证实制作雨棚的鉴定价值为10300.00元，并将该鉴定意见已告知朱某某和韦启东的事实。
11、被告人朱某某的供述，证实其承诺给韦启东回扣后，韦启东答应让其做富宁县人民医院的广告制作等业务，后其先后6次送给韦启东现金人民币22000.00元和出资帮韦启东家做了一个雨棚的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣人民币32300.00元，其行为已构成行贿罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑五年以下幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其酌定从轻并适用缓刑处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二〇一四年九月二十二日起至二〇一六年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 李陶梅
审判员 赖锦芗
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第158号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李化忠，男，1967年2月15日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李化忠犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，建议判处被告人李化忠一年六个月以下有期徒刑、拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李化忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2013年11月14日7时许，在富锦市宏胜镇北桥村新开流河小桥附近，因生活矛盾，被告人李化忠驾驶吉利自由舰牌小型轿车故意将被害人王某某撞伤。经法医鉴定：被害人王某某之伤，属轻伤二级，玖级伤残。
被告人李化忠于2014年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人王某某各项经济损失人民币13万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片以及被告人驾驶的轿车照片，富锦市公安局宏胜派出所出具的关于被告人李化忠到案经过证明及第一次审讯其笔录，关于被告人李化忠现实表现证明，双方签订的赔偿协议书，证人张某某、刘某某、刘某证言，被害人王某某陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字［2014］50号、50-2号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片、被害人的诊断书、富锦市中心医院住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李化忠以被害人王某某阻止其收割苞米为由，用轿车将被害人撞成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李化忠犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能向公安机关自首，并能赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，故对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条,之规定，判决如下：
被告人李化忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 想
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第158号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人钱某甲，男，汉族，1994年4月7日出生，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月16日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年2月20日被富源县公安局依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人钱某甲涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员卢家祥、李成忠出席法庭支持公诉，被告人钱某甲被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日13时许，被告人钱某甲伙同钱某乙（在逃）在富源县某某街上将失主张某某、瞿某某夫妇挂在自有卡车尾部的两个黑色挎包盗走，被盗两个挎包内有现金2615.5元及一部白色尼采手机。经鉴定，被盗挎包及手机价值人民币440元。被告人钱某甲分赃所得现金人民币615.5元已被追回并发还失主张某某。案发后，被告人钱某甲的家属赔偿了失主张某某、瞿某某夫妇的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、提交证据照片、物证照片、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2014）42号价格鉴定结论书、富公（后）鉴通字（2014）2号鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及处理清单、发还清单、随案移送清单、谅解协议书、收条、情况说明、证人瞿某、肖某的证言，失主张某某、瞿某某的陈述、被告人钱某甲的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人钱某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人钱某甲在庭审中认罪态度较好，同时其亲属积极赔偿失主损失，并取得失主谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人钱某甲犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止；附加刑罚金人民币4000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一四年六月十七日
书记员 吕翠能