浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10305号
原告：林朝娒，男，汉族，1970年2月8日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：柯步启，曾用名柯步敢，男，汉族，1966年10月3日出生，住瑞安市。
原告林朝娒与被告柯步启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈善锋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝娒向本院提出诉讼请求：判令被告柯步启立即清偿尚欠原告借款6.55万元及赔偿利息损失（以月息2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年期间，被告因资金周转需要，向原告要求借款。原告出于对被告的信任，借给被告10万元，并由被告出具借条，由原告收执。同时，双方约定借款期限为2015年9月27日到2015年10月28日，月利息1.5%，到期未偿还本息将以月息2.5%计算利息。现还款期限已过，被告于2016年5月份偿还5万元本息，至今尚欠原告借款本金6.55万元，原告多次催讨未果。庭审中，原告补充陈述如下：借条是2015年9月27日打的，是被告无钱投资而向原告借款；该10万元原告已经代被告出资交付财务了。
被告柯步启答辩称：我没有收到钱，没有证据说明我收到了10万；我和原告林朝娒是一起合伙做生意的，10万元款项的去向不明。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院认定如下：1、关于《借条》和借款的交付。原告林朝娒提供由被告柯步启签名的《借条》，记载被告向原告借款10万元、借款日期为2015年9月27日到2015年10月28日、利率1.5%等。被告质证称未收到该10万元借款，该质证意见是否成立需结合其他证据综合认定。2、关于《合股经营协议书》、《林达时代家居股权清算表》、《实收资本明细账（柯步启）》。原告提供的上述证据，可证明2015年9月30日原、被告及张志平、陈献东、黄成德等人协议组建温州林达时代家居装饰股份有限公司（筹备），约定被告占25%股权投入资金25万元，厂址选在蜘蛛王公司厂房厂区内的四号楼四楼的部分厂房（一年租金332,760元）及八号楼3个房间（租金21,060元）；2016年4月8日制作《林达时代家居股权清算表》，记载被告投资25万元，清算后余额399元，决定增资50万元，每个股东按原股权比例增资，资金需要在2016年4月15日前到位，届时股东如不增资不到位不签名，按清算后金额结算无条件默认退出，仅原、被告及张志平在该《林达时代家居股权清算表》上签名；《实收资本明细账（柯步启）》记载2015年9月30日张志平经手，原告代被告付投资10万元，至2015年12月31日被告累计投资238,267元。3、关于《收据》。被告提供的《收据》，可证明2016年3月15日原告收到被告现金5万元，原告在收款事由中记载“系去年10万内收5万借款”，即去年借款10万元已还5万元。4、综合上述证据，被告在与原告等人组建温州林达时代家居装饰股份有限公司（筹备）时投资约25万元、其中原告代被告出资10万元；2016年3月15日原告收到被告现金5万元时，原告记载为归还借款，被告未提出异议，即承认原告代被告出资的10万元系被告向原告所借的款项；故原告陈述原告已将被告出具《借条》所借的10万元作为被告的出资交付财务予以采信；被告未收到该10万元现金与事实相符，被告是否需要承担借款10万元的法律后果属于法律适用问题。
经审理查明：2015年9月，原告林朝娒与被告柯步启等人协商组建温州林达时代家居装饰股份有限公司（筹备）。同月27日，被告因资金不足向原告提出借款，并于同日出具一份《借条》交给原告收执，约定被告向原告借款10万元、借款日期为2015年9月27日到2015年10月28日、月利率1.5%、逾期按月利率2.5%计算利息等。同月30日，原、被告及张志平、陈献东、黄成德等人签署《合股经营协议书》，协议组建温州林达时代家居装饰股份有限公司（筹备），约定被告占25%股权投入资金25万元，厂址选在蜘蛛王公司厂房厂区内的四号楼四楼的部分厂房（一年租金332,760元）及八号楼3个房间（租金21,060元）。至该日，被告自行实际出资136,033元；原告将被告向其所借的10万元作为被告的出资款付给张志平（负责财务）。2016年3月15日原告收到被告现金5万元时出具一份《收据》，并在《收据》上记载“系去年10万内收5万借款”，被告未提出异议。
另查明：1、至2015年12月31日，包含向原告林朝娒借款10万元在内，被告柯步启累计投资23.8267万元。2、2016年4月8日原、被告等人制作《林达时代家居股权清算表》，记载被告投资25万元，清算后余额399元；决定增资50万元，每个股东按原股权比例增资，资金需要在2016年4月15日前到位，届时股东如不增资不到位不签名，按清算后金额结算无条件默认退出，仅原、被告及张志平在该《林达时代家居股权清算表》上签名。3、2016年5月5日原告与张善德登记成立瑞安市林达时代家居装饰有限公司，注册资本20万元，住所地为瑞安市（蜘蛛王集团有限公司四号楼四楼）。
本院认为，原告林朝娒与被告柯步启之间的借款合同合法、有效，被告尚欠原告借款本金5万元及利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；2015年9月30日原告将被告向其所借的10万元作为被告的出资款付给张志平，在之后的被告归还5万元借款、股权清算行为中被告均予以认可，故原告已于2015年9月30日提供10万元借款，利息也应自该日开始起算。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；原、被告约定的月利率1.5%即年利率18%，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；原、被告约定逾期利率为月利率2.5%即年利率30%，故超过年利率24%部分不予保护。2016年3月15日原告收到被告现金5万元时在《收据》上记载“系去年10万内收5万借款”，应当理解为10万元借款本金中已经收回5万元借款本金，故自2015年9月30日起至2015年10月28日止以10万元借款本金为基数、按月利率1.5%计算利息为1,450元，自2015年10月29日起至2016年3月14日止以10万元借款本金为基数、按月利率2%计算逾期利息为9,133.33元，自2016年3月15日起则以5万元借款本金基为数、按月利率2%计算逾期利息。当事人已经约定2016年3月15日的5万元还款扣减借款本金；原告主张先行扣减利息、被告尚未原告借款本金6.55万元，与事实、法律不符，不予支持。被告辩称自己没有收到10万元钱虽是事实；但是原告将该借款作为被告出资交付财务并计入被告出资金额，并被被告的行为认可，具有与交付借款相同的法律后果。原、被告等人签署的《林达时代家居股权清算表》是否有效等，被告可另案向原告主张权利。
综上所述，被告柯步启负有偿还原告林朝娒借款本金5万元的已到期债务，并支付2015年9月30日起至2016年3月14日止的利息、逾期利息合计10,583.33元及自2016年3月15日起以5万元为基数按月利率2%计算逾期利息至债务履行完毕之日止。原告的部分诉讼请求于法无所，该部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告柯步启定于判决生效之日起七日内偿还原告林朝娒借款本金5万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至2016年3月14日止合计10,583.33元；自2016年3月15日起以5万元为基数按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
二、驳回原告林朝娒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,888元，减半收取后计944元，由原告林朝娒承担224元（已预缴）、被告柯步启承担720元（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年九月二十日
代书记员 孙权鹏
?
附录一：原告林朝娒提供的证据目录
份。
证据2：被告柯步启户籍证
1份。
证据3：被告出具的并记载
证据3：被告出具的并记载借款金额10万元、借款日期为2015年9月27日到2015年10月28日、利率1.5%等内容的《借条》1份。
证据4：《合股经营协议书》、《林达时代家居股权清算表》、《实收资本明细账（柯步启）》各1份。
附录二：被告柯步启提供的证据目录
证据5：原告林朝娒于2016年3月15日出具、收到被告现金5万元、记载“系去年10万内收5万借款”的《收据》1份。
附录三：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（二）利息。
（三）主债
（二）利息；
（三）主债务。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?8?
?PAGE?7?