wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初255号
原告：史永岗，男，1974年4月23日出生，汉族，原西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司合同工，现住古交市。
被告：西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号院内综合楼西侧1-3层。
负责人：高应山，经理。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷纪顺，西山煤电建筑工程集团有限公司职工。
原告史永岗与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史永岗，被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司的委托诉讼代理人张晓乐、雷纪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付各项工伤赔偿费用共计214700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告处合同工，合同期限五年，即从2011年6月1日起至2016年5月31日。2012年12月29日凌晨4时许，原告在被告承建的义城煤矿（位于古交市镇城底镇）井下回风巷掘进工作面辅助锚索时，左手不慎被运转的锚索绞住，致使原告左手受伤。原告受伤后，先后两次在古交矿区总医院镇城底分院住院治疗40天。经该院诊断，原告左手第一指近节骨折、左手第二指末节开放性骨折、左手第四指中节开放性骨折、左手第二指软组织损失、左手掌软组织挫裂伤。在原告治疗期间，被告除负担了医疗费外，只是按照每月1500元，给了五个月的工伤工资7500元。但是原告工伤前的月平均工资实际约5300元。经原告申请，2013年12月25日，古交市人力资源和社会保障局依法认定原告为工伤。2014年1月15日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。之后原告一直与被告交涉工伤待遇问题，但被告一直拖着不予支付。无奈，原告于2016年5月18日向古交市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当天，该仲裁委员即下达了不予受理通知。为此，原告只得向贵院起诉，请求贵院依据《工伤保险条例》和山西省实施<工伤保险条例>试行办法》的相关规定，判令被告支付以下费用：1、一次性伤残补助金47700元；2、一次性工伤医疗补助金95400元；3、一次性伤残就业补助金47700元；4、停工留薪期间工资26500元；5、住院伙食补助费4000元；6、交通费500元。7、鉴定费400元，以上费用共计222200元，扣除已付的7500元，被告尚需支付214700元。
被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司辩称，
一、根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年12月25日认定为工伤，2014年1月15日作出劳动能力鉴定，也就是说原告应在2015年1月15日前申请劳动仲裁，可是原告直到2016年5月18日才提起劳动仲裁，已经超过1年的仲裁申请期限，应当驳回原告的诉讼请求。二、2012年原告受伤后，被告积极组织救治并支付相关费用，原告伤愈后到工作岗位工作，到2016年5月双方合同期满后解除劳动关系，期间原告没有提出过支付工伤待遇的要求，被告也不知情原告已经申请了工伤认定和劳动能力鉴定。原告应在工伤认定之后及时告知被告，被告可以按照程序办理，并由社保基金承担相应的工伤保险待遇。原告却在合同期满后要求支付工伤待遇，这种不诚信的行为，使得被告无法对该工伤认定和劳动能力鉴定进行重新认定。综上，原告的主张已经超过仲裁申请期限，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论表、劳动能力鉴定交费明细、住院病历、古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、申请书。对原告提供的证据经本院审查证据来源合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月1日，原告与被告订立劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2016年5月31日。2012年12月29日凌晨4时许，原告在井下回风大巷掘进工作面辅助锚索时，不慎被运转的锚索绞住左手，致使原告的左手受伤。原告受伤后被送往
古交矿区总医院镇城底分院治疗，于2013年1月31日出院，住院治疗33天。2013年8月12日至2013年8月19日，原告在古交矿区总医院镇城底分院住院治疗7天。被告支付原告住院期间的医疗费。2013年12月25日，古交市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年1月15日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。2016年5月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字[2016]第13号不予受理案件通知书。原告受伤后，被告支付原告工资7500元。原告主张受伤后一直向被告主张工伤保险待遇，并提供申请一份。被告对申请的真实性无异议，但是认为根据原告提供的申请时间是2013年12月，已经超过了仲裁时效。
原告主张其受伤前月平均工资为5300元，被告主张原告受伤前12个月平均工资是4980元。因被告未提供原告的工资表，应参照2012年山西省采矿业在岗职工平均工资71514元计算，故对原告主张受伤前月平均工资为5300元的意见本院予以支持。
本院认为，原告史永岗系被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司职工，原告在在工作时间、工作地点因工受伤，经古交市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经山西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，事实清楚，证据充分，现原、被告的劳动合同已期满终止，故原告应当依法享受九级工伤保险待遇。关于被告主张的原告的申请已超过诉讼时效的理由，因原、被告双方的劳动合同于2016年5月31日前期满，原告于2016年5月申请劳动仲裁，其相关主张未超过诉讼时效。
原告史永岗工伤前十二个月平均工资为5300元/月。经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定原告史永岗为伤残玖级，原告史永岗停工留薪期5个月，根据法律及法规规定，被告应当支付原告，1、一次性伤残补助金5300元×9个月=47700元；2、一次性伤残就业补助金5300元×18个月=95400元；3、一次性工伤医疗补助金5300元×9个月=47700元；4、停工留薪期间工资5300元×5个月=26500元，核减原告已经支付的7500元，实际应支付19000元；5、住院伙食补助费20元/天×40天=800元；6、鉴定费400元；7、交通费300元（酌情计算），上述费用共计211300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司支付原告史永岗一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计211300元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
人民陪审员 赵元元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程 艳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初255号原告：史永岗，男，1974年4月23日出生，汉族，原西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司合同工，现住古交市。被告：西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号院内综合楼西侧1-3层。负责人：高应山，经理。委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷纪顺，西山煤电建筑工程集团有限公司职工。原告史永岗与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史永岗，被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司的委托诉讼代理人张晓乐、雷纪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付各项工伤赔偿费用共计214700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告处合同工，合同期限五年，即从2011年6月1日起至2016年5月31日。2012年12月29日凌晨4时许，原告在被告承建的义城煤矿（位于古交市镇城底镇）井下回风巷掘进工作面辅助锚索时，左手不慎被运转的锚索绞住，致使原告左手受伤。原告受伤后，先后两次在古交矿区总医院镇城底分院住院治疗40天。经该院诊断，原告左手第一指近节骨折、左手第二指末节开放性骨折、左手第四指中节开放性骨折、左手第二指软组织损失、左手掌软组织挫裂伤。在原告治疗期间，被告除负担了医疗费外，只是按照每月1500元，给了五个月的工伤工资7500元。但是原告工伤前的月平均工资实际约5300元。经原告申请，2013年12月25日，古交市人力资源和社会保障局依法认定原告为工伤。2014年1月15日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。之后原告一直与被告交涉工伤待遇问题，但被告一直拖着不予支付。无奈，原告于2016年5月18日向古交市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当天，该仲裁委员即下达了不予受理通知。为此，原告只得向贵院起诉，请求贵院依据《工伤保险条例》和山西省实施试行办法》的相关规定，判令被告支付以下费用：1、一次性伤残补助金47700元；2、一次性工伤医疗补助金95400元；3、一次性伤残就业补助金47700元；4、停工留薪期间工资26500元；5、住院伙食补助费4000元；6、交通费500元。7、鉴定费400元，以上费用共计222200元，扣除已付的7500元，被告尚需支付214700元。被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司辩称，一、根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年12月25日认定为工伤，2014年1月15日作出劳动能力鉴定，也就是说原告应在2015年1月15日前申请劳动仲裁，可是原告直到2016年5月18日才提起劳动仲裁，已经超过1年的仲裁申请期限，应当驳回原告的诉讼请求。二、2012年原告受伤后，被告积极组织救治并支付相关费用，原告伤愈后到工作岗位工作，到2016年5月双方合同期满后解除劳动关系，期间原告没有提出过支付工伤待遇的要求，被告也不知情原告已经申请了工伤认定和劳动能力鉴定。原告应在工伤认定之后及时告知被告，被告可以按照程序办理，并由社保基金承担相应的工伤保险待遇。原告却在合同期满后要求支付工伤待遇，这种不诚信的行为，使得被告无法对该工伤认定和劳动能力鉴定进行重新认定。综上，原告的主张已经超过仲裁申请期限，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论表、劳动能力鉴定交费明细、住院病历、古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、申请书。对原告提供的证据经本院审查证据来源合法，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，原告与被告订立劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2016年5月31日。2012年12月29日凌晨4时许，原告在井下回风大巷掘进工作面辅助锚索时，不慎被运转的锚索绞住左手，致使原告的左手受伤。原告受伤后被送往古交矿区总医院镇城底分院治疗，于2013年1月31日出院，住院治疗33天。2013年8月12日至2013年8月19日，原告在古交矿区总医院镇城底分院住院治疗7天。被告支付原告住院期间的医疗费。2013年12月25日，古交市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年1月15日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。2016年5月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字[2016]第13号不予受理案件通知书。原告受伤后，被告支付原告工资7500元。原告主张受伤后一直向被告主张工伤保险待遇，并提供申请一份。被告对申请的真实性无异议，但是认为根据原告提供的申请时间是2013年12月，已经超过了仲裁时效。原告主张其受伤前月平均工资为5300元，被告主张原告受伤前12个月平均工资是4980元。因被告未提供原告的工资表，应参照2012年山西省采矿业在岗职工平均工资71514元计算，故对原告主张受伤前月平均工资为5300元的意见本院予以支持。本院认为，原告史永岗系被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司职工，原告在在工作时间、工作地点因工受伤，经古交市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经山西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，事实清楚，证据充分，现原、被告的劳动合同已期满终止，故原告应当依法享受九级工伤保险待遇。关于被告主张的原告的申请已超过诉讼时效的理由，因原、被告双方的劳动合同于2016年5月31日前期满，原告于2016年5月申请劳动仲裁，其相关主张未超过诉讼时效。原告史永岗工伤前十二个月平均工资为5300元/月。经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定原告史永岗为伤残玖级，原告史永岗停工留薪期5个月，根据法律及法规规定，被告应当支付原告，1、一次性伤残补助金5300元×9个月=47700元；2、一次性伤残就业补助金5300元×18个月=95400元；3、一次性工伤医疗补助金5300元×9个月=47700元；4、停工留薪期间工资5300元×5个月=26500元，核减原告已经支付的7500元，实际应支付19000元；5、住院伙食补助费20元/天×40天=800元；6、鉴定费400元；7、交通费300元（酌情计算），上述费用共计211300元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司支付原告史永岗一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计211300元，此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王威情审 判 员  康小明人民陪审员  赵元元二〇一七年六月二十一日书 记 员  程 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初577号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区，现住宝塔区。2017年2月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第576号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月14日19时许，被告人陈某某醉酒后驾驶陕JKKx**号奥迪牌牌小型轿车，由西向东行驶至宝塔区枣园公园停车场路段时，与由东向西行驶的程某驾驶的陕J5Bx**号东风小康车相撞，致两车受损，陈某某、程某受伤，造成事故。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0156号血醇检验报告鉴定：陈某某血液中的酒精含量为194.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。经延安市公安局交警支队一大队延安公交直一队认字（2017）第31407号道路交通事故认定书认定，陈某某负此次事故的全部责任，程某无责任。
据此，公诉机关认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、路查记录、被告人陈某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0156号血醇检验报告、延安公交直一队认字（2017）第31407号道路交通事故认定书、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、谅解书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人陈某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初252号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦忠，男，1982年12月18出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人韦忠犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人韦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月9日22时28分，被告人韦忠涉嫌酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶，当行驶至田东县平马镇东某2百超市路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心对韦忠血液样品进行鉴定，检验结果为：从韦忠的血液中检测出乙醇，含量为：181.37mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月9日22时28分，被告人韦忠醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇东某2百超市路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人韦忠血液中的乙醇含量为181.37mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、图片说明；5、户籍证明；6、被告人韦忠的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦忠醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为181.37mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦忠庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人韦忠的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽莎
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初216号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴毅，男，1993年10月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］192号起诉书指控被告人吴毅犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人吴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日凌晨1时多，被告人吴毅与朋友黄某2、王某等人在潮安大道与新安大道圆岛交界处，因驾车问题与吴某1、黄某1、黄某3等人发生争执，过程中吴某1开车撞黄某2致其受伤，后被告人吴毅为泄愤用一砖块砸打被害人黄某1停放于现场的粤Ｕ×××××灰色奥迪小汽车（受损物品共价值人民币9011元）。2016年12月1日,被告人吴毅在重庆市云阳县被公安机关抓获归案。归案后，被告人吴毅的家属已赔偿被害人黄某1人民币9011元，取得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人吴毅在庭审中没有异议，并有物证，视听资料及视频提取证实，被害人黄某1的陈述，证人黄某3、吴某1、周某1、王某、黄某2、黄某4的证言，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，价格鉴定结论书，接受证据清单，被告人吴毅在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人吴毅的身份信息，公安机关的抓获证实、破案经过、抓获经过、证实材料、情况说明，协议书、收条、申请书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴毅无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴毅犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴毅归案后，如实供述自己的罪行，且被告人吴毅的家属与被害人黄某1达成赔偿协议，赔偿被害人黄某1人民币9011元，取得被害人黄某1的谅解，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴毅判处十个月以下有期徒刑。被告人吴毅对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈晓嘉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00479号
申请执行人：陈世斌，男，1969年1月22日生，汉族。
被执行人：鹿伦敏，男，1966年生，汉族。
本院的（2014）肥西民一初字第00549号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人鹿伦敏的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年六月九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8249号
原告：陈伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省中江县，
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师，特别授权。
被告：张军，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈伟诉被告张军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，�原告治疗未终结，原告陈伟现向本院提出撤回对被告张军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回被告张军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费3856元，全部退回给原告陈伟。
审判员 严勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮莉
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更731号
罪犯王学飞，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，江西省金溪县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）穗中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿245516.33元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑三终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月19日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第8991号刑事裁定,对其减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2010年3月6日起至2024年11月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第737号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯王学飞减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯王学飞在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王学飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判附带民事赔偿义务，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王学飞减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
(减刑后，刑期自2010年3月6日起至2024年5月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书青，女，1964年9月1日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人李书青因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李书青申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，李书青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李书青所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，李书青认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，李书青未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，李书青不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于李书青要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于李书青所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。李书青的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李书青的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书青，女，1964年9月1日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人李书青因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书青申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，李书青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李书青所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，李书青认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，李书青未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，李书青不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于李书青要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于李书青所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。李书青的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书青的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2304号
原告王文明。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告俞小东。
本院在审理原告王文明诉被告俞小东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王文明于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文明申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6125元、财产保全费人民币4745元，合计诉讼费人民币10870元，由原告王文明负担。
审判员 高栋明
二〇一六年三月三十一日
书记员 濮瑜雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初666号
原告：王志刚，男，1979年9月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李春林，男，1976年9月26日生，汉族，住安丘市。
被告：王景万，男，1978年3月24日生，汉族，住安丘市。
被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
法定代表人：王立杰，经理。
本院在审理原告王志刚与被告李春林、王景万、安丘市华安建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出申请撤回对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的起诉。
审 判 长 董海伟
代理审判员 李 伟
人民陪审员 曹素霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初666号之一
原告：王志刚，男，1979年9月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李春林，男，1976年9月26日生，汉族，住安丘市。
被告：王景万，男，1978年3月24日生，汉族，住安丘市。
本院在审理原告王志刚与被告李春林、王景万民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王志刚承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 李 伟
人民陪审员 曹素霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 牟园园
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2787号
原告：林叶妹，女，1952年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林叶妹与被告吴飞泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林叶妹及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告吴飞泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林叶妹向本院提出诉讼请求：判令吴飞泉偿还借款55万元，并承担自2016年12月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年12月28日，吴飞泉因经营生意急需资金向林叶妹借款55万元，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经林叶妹催讨，吴飞泉拒不还款。
吴飞泉未作答辩。
林叶妹在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林叶妹的身份证复印件一份，欲证明林叶妹的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明吴飞泉向林叶妹借款的时间、数额、期限、约定的利息计算方式等事实。
3.抵押合同书一份，欲证明林叶妹将款项支付给吴飞泉后，吴飞泉将集体土地使用证抵押给林叶妹的事实。
4.当庭提交借条复印件两份，欲证明林叶妹确有向吴飞泉交付借款及本案讼争标的55万元的来源等事实。
吴飞泉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林叶妹提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。对于证据4，因林叶妹无法提供原件予以核对，本院不予审查。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
吴飞泉因经营生意资金周转需要，曾多次向林叶妹借款。2016年12月28日，双方经结算，吴飞泉共结欠林叶妹借款55万元，并由吴飞泉出具借条一份给林叶妹收执，借条载明“今向林叶妹借现金人民币伍拾伍万元正（550000）元正借期3个月内还清.利息%1.5元每月（8250元）捌仟贰佰伍拾元正”，吴飞泉在借条的借款人处签字确认。借款期限届满后，因吴飞泉拒不还款，林叶妹遂向本院起诉，要求判令吴飞泉偿还借款55万元，并承担自2016年12月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因吴飞泉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，吴飞泉向林叶妹借款55万元未还，有吴飞泉出具的借条、抵押合同书为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林叶妹要求吴飞泉归还借款55万元，符合法律规定，应予支持。因双方约定按月利率1.5%计息，且该约定未超过法律规定的许可范围，故林叶妹要求吴飞泉支付自2016年12月28日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以照准。吴飞泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴飞泉应在本判决生效之日起五日内支付给林叶妹借款55万元，并承担自2016年12月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元，减半收取计4749元，由吴飞泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2787号原告：林叶妹，女，1952年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林叶妹与被告吴飞泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林叶妹及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告吴飞泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林叶妹向本院提出诉讼请求：判令吴飞泉偿还借款55万元，并承担自2016年12月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年12月28日，吴飞泉因经营生意急需资金向林叶妹借款55万元，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经林叶妹催讨，吴飞泉拒不还款。吴飞泉未作答辩。林叶妹在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林叶妹的身份证复印件一份，欲证明林叶妹的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明吴飞泉向林叶妹借款的时间、数额、期限、约定的利息计算方式等事实。3.抵押合同书一份，欲证明林叶妹将款项支付给吴飞泉后，吴飞泉将集体土地使用证抵押给林叶妹的事实。4.当庭提交借条复印件两份，欲证明林叶妹确有向吴飞泉交付借款及本案讼争标的55万元的来源等事实。吴飞泉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林叶妹提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。对于证据4，因林叶妹无法提供原件予以核对，本院不予审查。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：吴飞泉因经营生意资金周转需要，曾多次向林叶妹借款。2016年12月28日，双方经结算，吴飞泉共结欠林叶妹借款55万元，并由吴飞泉出具借条一份给林叶妹收执，借条载明“今向林叶妹借现金人民币伍拾伍万元正（550000）元正借期3个月内还清.利息%1.5元每月（8250元）捌仟贰佰伍拾元正”，吴飞泉在借条的借款人处签字确认。借款期限届满后，因吴飞泉拒不还款，林叶妹遂向本院起诉，要求判令吴飞泉偿还借款55万元，并承担自2016年12月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因吴飞泉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，吴飞泉向林叶妹借款55万元未还，有吴飞泉出具的借条、抵押合同书为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林叶妹要求吴飞泉归还借款55万元，符合法律规定，应予支持。因双方约定按月利率1.5%计息，且该约定未超过法律规定的许可范围，故林叶妹要求吴飞泉支付自2016年12月28日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以照准。吴飞泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴飞泉应在本判决生效之日起五日内支付给林叶妹借款55万元，并承担自2016年12月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9498元，减半收取计4749元，由吴飞泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年六月二十二日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2439号
原告：张守东，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告张守东与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张守东于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守东申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守东撤诉。
案件受理费2517元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15531号
原告：胡劼阳，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：丁佳豪，男，1999年8月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
法定代理人：丁某，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省德清县。系丁佳豪之父。
法定代理人：庞某，女，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。系丁佳豪之母。
被告：丁某，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：庞某，女，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告胡劼阳诉被告丁佳豪、丁某、庞某民间借贷纠纷一案中，原告胡劼阳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡劼阳向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡劼阳撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡劼阳负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10155号
申请执行人：北京晴天伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:纪卫国，经理。
被执行人：杜澎，男，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省冀州市，住河北省冀州市。
本院在执行北京晴天伟业科技有限公司与杜澎买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,并应申请人要求将被执行人纳入失信黑名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3015号
申请执行人周秀芝，女，1969年8月27日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人周秀芝与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第1388号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，周秀芝向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付周秀芝待岗生活费3969元。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第1388号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 曲东民
二〇一七年十二月六日
书记员 申婧茹
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初121号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人周鹏，男，1993年10月28日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，无业，家住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被抓获并临时寄押于韶关市看守所，同年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人刘晓春，江西致广律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人周鹏犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人周鹏及其辩护人刘晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日，被告人周鹏以找工作为由将同学朱某骗至位于赣州市赣县区梅林镇橡胶厂安置区9栋5楼的出租房内的传销窝点，为迫使朱某加入传销组织，陆某、宁某、蒲某（均另案处理）对朱某采用威胁、体罚、殴打、看守等方法将朱某限制在传销窝点，非法剥夺朱某21天的人身自由。
另查明，2017年7月2日，被告人周鹏被抓获归案后如实供述了自己的罪行。被害人朱某出具谅解书，表示对被告人周鹏的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、临时寄押审批表、人口信息（户籍）证明、无违法犯罪记录证明、谅解书，被害人朱某的陈述，证人陆某、宁某、蒲某的�言，被告人周鹏的供述，辨认笔录及照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏明知将被害人朱某骗至传销窝点，会致使其人身自由受到非法剥夺，仍以介绍工作为名将被害人朱某骗至传销窝点，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人朱某在被非法拘禁过程中受到体罚和殴打，依法应对被告人周鹏从重处罚。被告人周鹏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且能取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出周鹏具有坦白、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人还提出周鹏系从犯的辩护意见，本院认为被害人朱某的人身自由受到限制，就是因被告人周鹏的诱骗所致，周鹏在共同犯罪中的作用相当，不应区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 刘志平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1806号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某暂住在宝安区松岗街道某区X号604房。2013年4月6日，张某回住所时途经302房时见房某未关，便潜入该房内盗窃被害人肖某的两个钱包（包内有现金约600元）和一台华硕牌液晶显示器（价值人民币920元），后迅速逃离现场回到其出租屋604房内。后被害人肖某报警，经查看监控录像逐一排查，在604房内缴获赃物并将张某抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2013年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第48-1号
原告田野，男，1982年2月10日出生，汉族，住清河县。
被告任双军，男，汉族，住清河县。
被告许世宝，男，汉族，住清河县。
本院在审理原告田野诉被告任双军、许世宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告任双军妻子李金红的位于清河县城房产一处。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告任双军妻子李金红的位于清河县城房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾艳娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00508-7号
申请执行人：程华祥，男，1968年6月5日出生，汉族。
申请执行人：郭世侯，男，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人：胡为祥，男，1969年8月14日出生，汉族。
申请执行人：徐亮，男，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人：黄建平，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人：方新伟，男，1956年5月18日出生，汉族。
被执行人：胡立根，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：王春宏，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人：胡红丰，女，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：汪斌，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人：倪乐平，男，1980年11月18日出生，汉族。
被执行人：孙武，男，1969年3月30日出生，汉族。
被执行人：钱益梦，男，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：叶正奎，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人：王富民，男，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族。
被执行人：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月24日制作的（201）宜民二终字第00175号民事判决书，于2014年9月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款196000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8800元、申请执行费2840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐国祥在中国工商银行股份有限公司桐城支行开户、账号为62×××48的资金账户存款20932.07元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1443号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张德保，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：丁思亮，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵光财，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张德保、丁思亮、赵光财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张德保、丁思亮、赵光财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德保偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告丁思亮、赵光财承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告张德保在我行借款5万元，贷款到期日为2016年11月4日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告丁思亮、赵光财提供连带保证担保。贷款到期后，被告张德保未能履行还款义务，被告丁思亮、赵光财亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、被告张德保的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告张德保、丁思亮、赵光财在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月17日，被告张德保向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年3月24日，原告商河农行与被告张德保、丁思亮、赵光财签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年3月24日起至2017年3月23日止，被告张德保可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张德保以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告丁思亮、赵光财为被告张德保的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月5日向被告张德保发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年11月4日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告张德保未向原告偿付借款本息，被告丁思亮、赵光财也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年3月24日与被告张德保、丁思亮、赵光财签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张德保发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张德保未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告丁思亮、赵光财为被告张德保的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张德保借款到期而未向原告偿还贷款时，被告丁思亮、赵光财也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张德保所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德保于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年11月5日始，至2016年11月4日止，按年利率6.525%计算；自2016年11月5日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告张德保于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告丁思亮、赵光财对被告张德保应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告丁思亮、赵光财承担保证责任后，有权向被告张德保追偿。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张德保、丁思亮、赵光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告于祥彬，男，1971年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告邹立荣，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于思库，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告焦桂华，女，1959年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于思昌，男，1961年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵淑华，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告于祥彬、邹立荣、于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告于祥彬、邹立荣、于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令于祥彬及其共同借款人邹立荣（系于祥彬妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华承担连带保证责任；案件诉讼费用由于祥彬、邹立荣、于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华承担。
被告于祥彬、邹立荣、于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：于祥彬、邹立荣于2014年4月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：于祥彬、邹立荣、于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：于祥彬、邹立荣于2014年4月20日领取贷款35000元。
于祥彬、邹立荣、于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明于祥彬、邹立荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月20日，于祥彬、邹立荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，由于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2014年4月20日至2015年4月20日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，于祥彬、邹立荣仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求于祥彬、邹立荣偿还借款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华承担连带保证责任；于祥彬、邹立荣、于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于祥彬、邹立荣、于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向于祥彬、邹立荣发放借款，于祥彬、邹立荣应按约定履行偿还全部借款本息的义务。于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于祥彬、邹立荣自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金35000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告于祥彬、邹立荣、于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十六日
书记员 谢春雨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初229号
原告：四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东二路11号7幢4层7-4号。
法定代表人：汪晓祥，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，四川建永律师事务所律师。
被告：长生能源（成都）有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区B区。
法定代表人：王公威，职务不详。
被告：成都亿航非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路245号7栋1单元13号。
法定代表人：张义明，职务不详。
被告：四川华昌强能投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路208号。
法定代表人：张义明，职务不详。
被告：张义明，女，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道中段***号*幢2－8。
原告四川省汇川送变电建设有限责任公司（下称“汇川公司”）与被告长生能源（成都）有限公司（下称“长生公司”）、成都亿航非融资性担保有限公司（下称“亿航公司”）、四川华昌强能投资有限公司（下称“华昌公司”）、张义明合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇川公司的委托诉讼代理人赵丽娜、胡静到庭参加诉讼，被告长生公司、亿航公司、华昌公司、张义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇川公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告支付工程履约保证金本金190万元及其利息（利息从2012年11月24日起，按年息24%标准计算至借款本息付清时止，暂计算至2016年11月24日为18.24万元）；2.判决四被告向原告支付实现债权所产生的律师费及调查差旅费共计55.86万元。事实与理由：2015年9月20日，原被告四方签订《还款协议书》，约定四被告最迟于2015年10月20日前共同向原告偿还工程履约保证金190万元，逾期不还，自愿承担律师费及调查差旅费，利息自2012年11月24日按照月息2.5%计算至实际还清之日。现欠款早已逾期，虽经原告多次催告，但被告至今仍未归还欠款本息。原告故诉至本院。
被告长生公司、亿航公司、华昌公司、张义明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《长生能源（成都）有限公司新津多晶硅项目工程施工合作协议》（复印件）、《合同履约担保函》、履约保证金转款凭证、收据、《承诺》三份、《担保书》、《还款协议书》、催收借款的《函告》及邮单、委托代理合同、华西都市报剪报，拟证明被告长生公司、亿航公司、华昌公司、张义明对原告负有退还履约保证金190万元的义务。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日，原告汇川公司作为债权人，被告长生公司、亿航公司、华昌公司、张义明作为债务人，双方签订《还款协议书》。该《还款协议书》载明：一、各方共同确认四被告应偿还原告欠款本金人民币190万元，利息自2012年11月24日起以190万元为基数按月息2.5%计算至实际全部还清之日止；二、四被告就合同项下全部欠款本息、违约金、律师费、差旅费等与追偿欠款有关的一切费用共同向原告承担连带还款责任；三、四被告最迟于2015年10月20日前向原告偿还合同项下全部欠款本息，逾期未还的还需无条件向原告支付追索欠款所支出的调查及差旅费（按全部欠款本息总额的5%计算）以及诉讼费、保全费、律师费（按诉讼标的额的10%计算）等必要费用。
本院认为，原告与四被告签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照《还款协议书》的约定享有权利和履行义务。被告长生公司、亿航公司、华昌公司、张义明承诺于2015年10月20日前向原告还清全部欠款本息，但至今尚未清偿，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议书》约定月利率2.5%，超出法律规定的最高年利率24%的标准，原告主张按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。《还款协议》关于被告逾期还款应支付调查费、差旅费、律师费等费用的约定，系关于违约后损失赔偿的约定，其损失赔偿的范围以弥补因违约造成的损失为限。《还款协议》虽约定了损失赔偿额的计算方式，但原告未提交调查费、差旅费和律师费的相关支付凭证，不能证明上述费用实际发生，原告不得就未实际发生的损失主张赔偿，故对于原告要求四被告赔偿调查费、差旅费、律师费等费用损失55.86万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长生能源（成都）有限公司、成都亿航非融资性担保有限公司、四川华昌强能投资有限公司、张义明于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇川送变电建设有限责任公司支付欠款本金190万元并支付利息（利息计算方式：以本金190万元为基数，从2012年11月24日起按年利率24%的标准计算至190万元实际付清之日止）；
二、驳回原告四川省汇川送变电建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27928元，保全费5000元，公告费560元，共计33488元。由四川省汇川送变电建设有限责任公司负担7083元，被告长生能源（成都）有限公司、成都亿航非融资性担保有限公司、四川华昌强能投资有限公司、张义明负担26405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
‘
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马铭泽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保151号
申请人易川，男，汉族，1982年3月6日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人双赢矿业集团有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码66357582-5。
法定代表人蓝弼虎，职务总经理。
申请人易川与被申请人蓝弼虎、双赢矿业集团有限公司因民间借贷纠纷，申请人易川于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全,请求查封登记在被申请人名下的房屋，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人易川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人易川提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1029号
原告：周金花，女，1950年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：周莉，女，1979年6月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：黄兵良，男，田阳县法律援助中心法律工作者。
被告：田阳县田州镇隆平村第6村民小组。住所地田阳县。
代表人：罗志高，该组组长。
原告周金花、周莉与田阳县田州镇隆平村第6村民小组（以下简称隆平6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告周金花以及原告周金花、周莉的共同委托诉讼代理人黄兵良到庭参加诉讼，被告隆平6组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金花、周莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告土地补偿分配款59200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告周金花与第一任丈夫生育女儿周莉（即本案原告之一）后，因感情不和离婚。1982年原告周金花与被告隆平6组村民罗文志结婚，原告携带女儿周莉在隆平6组与罗文志共同生活，并将两原告的户口迁移至被告村民小组，两原告成为被告村民小组的集体经济组织成员。2002年9月10日，原告周金花与罗文志因感情破裂离婚。离婚后，两原告在被告小组仍有承包地并种植经营。2003年9月间，田阳县国土资源局征用被告小组土地作为城市建设用地，并支付土地补偿费和安置补助费共计人民币212.58万元。2003年10月和2005年6月，被告两次分配征地补偿款，第一次每人分得6471元，第二次每人分得4200元，两次共计10671元/人。被告小组剥夺两原告的同等分配权，原告向田州镇人民政府和田阳县人民政府寻求解决无果，遂于2005年9月向田阳县人民法院起诉。2006年4月25日田阳县人民法院作出（2005）阳民一初字第380号民事判决书，判决被告小组支付原告同等份额的土地补偿费。该案经过执行，两原告已取得同等份额的土地补偿款21342元（每人10671元）。2010年和2011年，田阳县国土资源局再次征用被告小组集体土地，2010年12月30日和2012年7月7日，被告又分配征地补偿款，每人分得29600元，其中2010年12月30日每人分得600元，2012年7月7日每人分得29000元。但被告再次剥夺两原告同等的分配权，原告多次向被告、田州镇人民政府及田阳县人民政府主张权利，均未得到公正圆满地解决。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告隆平6组未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证及户口簿；田阳县人民法院（2005）阳民一初字第380号民事判决书；2012年2月17日周金花、周莉向田州镇人民政府、田阳县人民政府要求享受征地补偿款的报告；2012年3月2日田阳县田州镇人民调解委员会《关于周金花要求享受征地补偿款分配权的情况说明》、田阳县人民政府办公室第二秘书股文件处理笺、2016年11月8日田阳县田州镇人民政府《关于田州镇隆平村顺隆屯6组周金花、周莉请求参与本组征地补偿款分配的答复》等。被告隆平6组未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取本院（2002）阳民初字第305号民事调解书。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告主张被告于2010年12月30日和2012年7月7日分别向本组村民发放土地补偿分配款600元、29000元的事实，有原告向田阳县田州镇人民政府、田阳县人民政府要求参与分配征地补偿款的报告以及田阳县田州镇人民调解委员会的情况说明、田州镇人民政府的答复意见为据，且诉讼中被告未提出任何抗辩意见，故原告主张的该事实，符合客观事实，本院予以确认。1982年原告周金花与被告小组村民罗文志同居后，两人形成事实婚姻关系，两原告在被告小组落户并共同生活20年，且经本院（2005）阳民一初字第380号生效民事判决，原告取得被告2003年10月和2005年6月两次分配土地补偿款同等分配权利。诉讼中，被告亦未提供证实2010年12月30日和2012年7月7日两原告已丧失该小组集体经济组织成员资格的证据。故被告于2010年12月30日和2012年7月7日分配土地补偿款时，两原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有同等分配的权利。被告未分配土地补偿款给两原告，剥夺两原告同等分配的权利，侵害两原告的合法权益，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告小组经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田阳县田州镇隆平村第6村民小组应向原告周金花、周莉支付土地补偿分配款人民币59200元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1280元，简易程序审理减半收取640元,由被告田阳县田州镇隆平村第6村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年十月九日
书记员 黄莉莉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1207号
原告太原市衡丽昌经贸有限公司，住所地太原市小店区黄陵街办新营村11号C区23号。
法定代表人谭玉丽，总经理。
委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告山西鑫丰通泰物贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路179号50幢2单元25层2502号。
法定代表人任杰锋，总经理。
被告乔建国，男，1984年9月11日出生，住太原市。
被告王尚瑞，女，1988年7月30日出�，汉族，住太原市。
原告太原市衡丽昌经贸有限公司与被告山西鑫丰通泰物贸有限公司、被告乔建国、被告王尚瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太原市衡丽昌经贸有限公司的委托代理人费晓杰到庭参加诉讼，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司、被告乔建国、被告王尚瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市衡丽昌经贸有限公司诉称，2015年9月24日，我公司与被告山西鑫丰通泰物贸有限公司签订线材购销合同，双方约定，由我公司向被告购买500吨线材；预付款900000元；被告应于签订合同后7天内送货至阳泉。合同签订当日，我公司按约向被告账户转入预付款，但被告却没有如约履行全部义务，截止2015年10月19日被告发货320.54吨。�我公司催要下，被告乔建国同意退还剩余货款，但之后被告乔建国、王尚瑞只退还部分货款66000元。现我公司起诉至法院请求依法判令解除双方于2015年9月24日签订的购销合同；请求依法判令三被告共同返还货款225272.8元；请求依法判令三被告赔偿损失36043.65元，并按照年利率24%计算至还清货款之日止；诉讼费2610元由被告承担。
被告山西鑫丰通泰物贸有限公司、被告乔建国、被告王尚瑞未提交答辩意见。
经审理查明，被告乔建国与被告王尚瑞于2009年8月26日登记结婚。2015年9月24日，原告太原市衡丽昌经贸有限公司与被告山西鑫丰通泰物贸有限公司签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告购进500吨Q1956.5型号的线材；含税单价为1930元；总价款为965000元；交货地点为阳泉，合同签订七天内到货；预付款900000元；在合同中双方还约定了其他权利义务等事项内容。合同签订当日，原告向被告山西鑫丰通泰物贸有限公司通过中国工商银行转账支付900000元预付款，被告截止2015年10月19日陆续为原告提供货物320.54吨，剩余货物未能提供。2015年10月23日被告乔建国通过中国民生银行转账退款三笔合计51000元；2015年11月18日被告山西鑫丰通泰物贸有限公司向原告出具欠条，认可尚欠原告240272.8元，同日被告王尚瑞出具保证书一份，认可尚欠剩余货款240272.8元，承诺如公司无力偿还，该债务由夫妻共同偿还。2015年12月1日被告乔建国通过中国民生银行退款13000元，另通过微信转账退款2000元，至起诉前被告尚欠原告货款金额为225272.8元。原告主张要求三被告赔偿损失36043.65元，从2015年9月24日至2016年5月24日按年利率24%计算。
以上事实有原告提供的营业执照、购销合同、转款凭证、欠条、保证书以及原告当庭陈述�在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系，对双方当事人具有法律约束力。原告太原市衡丽昌经贸有限公司与被告山西鑫丰通泰物贸有限公司签订《购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告山西鑫丰通泰物贸有限公司预付货款900000元，被告在收到预付款后未能依约向原告交付全部货物，造成本案的纠纷，被告应当承担全部责任。随后，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司向原告出具240272.8元的欠条，之后又退还原告部分货款的行为，可以认定双方签订的《购销合同》已经不再履行，合同自行解除，故原告无需再行主张解除合同。经核对双方往来账目，被告实际应当向原告退还剩余货款225272.8元。上述欠条出具同日，被告王尚瑞向原告出具了一份《保证书》，承诺如公司无力偿还，由其夫妻共同承担偿还责任；该保证书虽无被告乔建国签字，但被告乔建国与王尚瑞系夫妻关系，原告有理由相信被告王尚瑞享有代理权，且被告乔建国在出具保证书后有向原告退还货款的行为，因此该保证书应当认定为二被告自愿承担保证责任；该保证书内容符合担保法中关于一般保证责任的法律情形，故被告乔建国与王尚瑞应当承担本案债务的一般保证责任。关于原告主张要求被告赔偿损失36043.65元的诉讼请求，因其提供该部分损失证据不充分，不予支持。庭审中，三被告未能提供相关证据，故应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫丰通泰物贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告太原市衡丽昌经贸有限公司货款225272.8元。
二、被告乔建国、被告王尚瑞对上述货款的返还承担一般保证责任。
三、驳回原告太原市衡丽昌经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告太原市衡丽昌经贸有限公司负担400元，由被告山西鑫丰通泰物贸有限公司、被告乔建国、被告王尚瑞共同负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 王俊梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第57号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年12月3日因本案被行政拘留，同月15日被刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）450号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日13时许，被告人王某饮酒后，无证驾驶吉利轿车由西向东行驶至红岗区南八路万嘉加油站附近时，因行车问题与捷达出租车驾驶员于某发生争执并报警，警察在调查过程中发现王某系无证酒后驾驶机动车。后经对被告人王某2014年12月3日13时45分血样进行理化查验分析，鉴定意见为：王某血样中检出乙醇，含量为185.58mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息；证人于某、吴振和、仁立凯的证言；被告人王某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿，可酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月3日起至2015年3月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年一月七日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第57号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人游某某，男，1979年7月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2014年1月9日因盗窃被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日；2014年10月15日因盗窃、吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日；2014年10月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人张某某，女，1981年2月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人游某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人游某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月某日，被告人游某某与被告人张某某经预谋后到本市红花岗区老城百盛商场二楼ONLY专柜，张某某假借试衣服吸引服务员的注意力，游某某趁机将该专柜一件黑色女士皮衣及一件米白色女士T恤盗走，后二人将盗窃的皮衣以800元的价格卖给谭某某，T恤被游某某在本市红花岗区北京路以100元的价格卖给他人。经鉴定：被盗皮衣价值2771元、T恤价值209元。
另查，被告人张某某因吸食毒品被查获后，隐瞒其真实姓名，自报姓名为“毛某某”，后在被强制隔离戒毒期间，其以“毛某某”的名义主动向公安机关自检了自己伙同被告人游某某盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人游某某、张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人游某某、张某某的供述，被害人冯某某、陈某某的陈述，证人谭某某的证言，被告人游某某、张某某指认作案现场的照片，鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人游某某与被告人张某某相互进行辨认的辨认笔录，证人谭某某对被告人游某某、张某某进行辨认的辨认笔录，情况说明，犯罪线索转递函，自检材料，吸毒人员查获登记表，遵市汇公法强戒决字（2014）53号强制隔离戒毒决定书，遵市红公法行罚决字（2014）3196号行政处罚决定书、遵市红公法强戒决字（2014）554号强制隔离戒毒决定书，被告人游某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、张某某以非法占有为目的，采用转移售货员的注意力，趁其不备之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人游某某、张某某的刑事责任。被告人游某某、张某某在共同犯罪中，相互协作，盗得赃物后一同销赃，共同挥霍赃款，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，互为主从。被告人张某某因吸食毒品被公安机关查获后隐瞒其真实姓名，自报姓名为“毛某某”，并以该化名向公安机关主动交待自己伙同他人盗窃的犯罪事实，被告人张某某虽未在因吸毒被查获后如实供述自己的真实姓名，但随即在公安机关就其自检的盗窃犯罪开展侦查过程中如实供述了自己的身份信息和犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应当认定为自首，依法对其从轻处罚；鉴于被告人游某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人游某某、张某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、责令被告人游某某、张某某退赔被害人冯某某、陈某某经济损失2980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第57号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，化名齐涛，男，1980年3月3日出生。因犯盗窃罪，2009年1月16日被卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千八百元；因犯容留他人吸毒罪，于2009年12月14日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个，并处罚金五千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月3日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2014年9月3日12时许，被告人张某在新乡市红旗区双营新村14号楼，破门进入二楼西户被害人杜习伟的房间，在房间内盗窃财物时被杜习伟发现，后张某从房间内逃跑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的照片、户籍信息、前科判决书、现场图、现场照片、新乡市公安局110反馈单、110接警记录单、新乡市公安局向阳分局出具的情况说明、到案经过、涉案小刀照片、办案民警受伤照片等书证；证人王某某、蔡某某证言；被害人杜习伟的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年二月十三日
书记员 高 飞
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第110号
申请人黄世原，男，1943年3月12日出生，汉族，攀煤（集团）公司退休工人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人罗丰维，男，1962年8月21日出生，汉族，四川省营山人，个体户，户籍住址四川省营山县，现暂住攀枝花市西区。
被执行人李琼碧，女，1964年2月11日出生，汉族，四川营山人，个体户。住址同被执行人罗丰维。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第476号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗维丰、李琼碧当日内履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费用，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗维丰、李琼碧存款及收入18139.36元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年三月三十日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初563号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：杨世奎，男，现住安图县，其他自然情况不详。
原告安图县安森小区物业服务有限公司（以下简称“安森物业公司”）与被告杨世奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安图县安森小区物业服务有限公司的委托代理人胡艳萍到庭参加诉讼，被告杨世奎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
安森物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨世奎交纳两年的物业费756元及利息（自拖欠之日即每年的11月4日起，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：杨世奎拖欠安森物业公司2014年11月4日至2016年11月4日的物业费共计756元，安森物业公司多次催缴，杨世奎拒不缴费，因此安森物业公司请求法院解决。
杨世奎未作答辩。
经审理查明：安森物业公司成立于2011年12月27日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理及维修。2014年11月4日，安森物业公司与安森小区业主委员会签订经营局小区物业管理委托服务合同，安森小区业主委员会委托安森物业公司为安图县明月镇明安街经营局小区提供物业服务。合同约定委托管理期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止，小区住宅业户每月每平方米交0.45元物业费，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面作出了约定。杨世奎是安图县明月镇明安街经营局小区7号楼5单元302室的业主，其房屋建筑面积为70.01平方米，每年应交纳物业费378元（0.45元×70.01平方米×12个月＝378元），2014年11月4日起至2016年11月4日的物业费共计756元（378元/年×2年＝756元）。该费用经安森物业公司多次催要，杨世奎一直未交纳。现安森物业公司诉讼来院，要求杨世奎交纳物业费756元及利息（自拖欠之日即每年的11月4日起，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
认定上述事实的证据有：营业执照、经营局小区物业管理委托服务合同、视频录像等。
本院认为，安森物业公司受安森小区业主委员会委托为安图县明月镇明安街经营局小区提供物业管理服务，其与安森小区业主委员会签订的经营局小区物业管理委托服务合同没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。杨世奎系安图县经营局小区的业主，合同内容对其具有约束力。2014年11月4日至2016年11月4日期间，安森物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，杨世奎也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故杨世奎应按合同约定交纳物业费。杨世奎未按时交纳物业费，给安森物业公司造成一定的损失，因此，安森物业公司要求杨世奎承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告杨世奎于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县安森小区物业服务有限公司支付物业费756元及利息（自拖欠之日即每年的11月4日起，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨世奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡征光
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 朴卿芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 王雯宇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更438号
罪犯孙伟，男，1973年8月27日出生于辽宁省锦州市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月17日作出（2014）辽阳白刑初字第124号刑事判决，以被告人孙伟犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七年，并继续追缴赃款人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯孙伟提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬2次，记功2次，监狱积极改造分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月2日至2020年3月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晶晶