wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初599号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹枫波，男，1990年11月3日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，家住江西省。2007年9月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日（不执行）；2008年3月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2012年4月5日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，犯诬告陷害罪被本院判处有期徒刑九个月，两罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年4月8日被永康市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]540号起诉书，指控被告人曹枫波犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人曹枫波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月3日下午，被告人曹枫波在永康市江南街道下园朱138号被害人汪某2的洗车店做工期间，趁无人注意之际，盗走收银台抽屉里的180余元人民币。
2、2017年4月6日22时40分许，被告人曹枫波窜至永康市江南街道下园朱138号被害人汪某1的洗车店，采用木梯爬楼方式进入店内，盗走收银台抽屉里的100余元人民币。
3、2017年4月7日晚，被告人曹枫波窜至永康市西城街道时代广场解放街21号被害人王某的保真妆化妆品店，采用从二楼天花板打洞方式进入店内，盗走收银台抽屉里的800余元人民币及边上的白色苹果四代手机一只（价值人民100元）。现白色苹果四代手机已发还还被害人。
上述事实，被告人曹枫波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、被害人王某、汪某2的陈述、被告人曹枫波的供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场笔录、监控视频、
人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹枫波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹枫波的意见，予以支持。被告人曹枫波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹枫波归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人曹枫波酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹枫波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年六月二十七日
代书记员 卢颖莹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢29号
申请执行人安新县农村信用合作联社，住所地安新县。
法定代表人王晓建，系该社理事长。
委托代理人崔连宝，男，该社职工。
被执行人杨爱军，男，汉族，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与杨爱军借款合同纠纷案件，安新县人民法院作出的(2010)安民初字第759、760号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请恢复执行，于2017年4月18日立案恢复执行。
在执行过程中，对杨爱军经营的安新县杨孟庄远东造纸厂的财产进行了评估、拍卖，拍卖成功。另查明被执行人杨爱军现在无财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2010)安民初字第759、760号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十月十日
书记员 赵学群
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢29号申请执行人安新县农村信用合作联社，住所地安新县。法定代表人王晓建，系该社理事长。委托代理人崔连宝，男，该社职工。被执行人杨爱军，男，汉族，农民，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与杨爱军借款合同纠纷案件，安新县人民法院作出的(2010)安民初字第759、760号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请恢复执行，于2017年4月18日立案恢复执行。在执行过程中，对杨爱军经营的安新县杨孟庄远东造纸厂的财产进行了评估、拍卖，拍卖成功。另查明被执行人杨爱军现在无财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2010)安民初字第759、760号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年十月十日书记员  赵学群
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异15号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司广宗支行，住所地广宗县兴广路21号。统一社会信用代码。
负责人乔立旗，该行行长。
申请执行人翟春新，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街56号。组织机构代码。
法定代表人田存肖，该公司董事长。
异议人中国工商银行股份有限公司广宗支行不服（2016）冀0503执944号执行裁定书，于2017年1月16日提出执行异议，本院于2017年2月14日立案受理，现已审查终结。
异议人称，请求法院依法撤销（2016）冀0503执944号协助执行通知书，并返还已扣划保证金203万元。事实与理由：2014年7月份申请人与邢台可迅隆房地产开发有限公司建立信贷合作关系，签订了《按揭贷款保证金质押合同》，合同约定申请人为邢台可迅隆房地产开发有限公司天安御湖苑项目提供按揭贷款业务，邢台可迅隆房地产开发有限公司将按贷款余额一定比例的保证金存入保证金账户申请人以额度冻结的方式将该部分资金控制，该资金作为质押物，为主债权提供质押担保，申请人依法对其享有优先受偿权。申请人认为，可迅隆公司存入申请人处的保证金是为其项目下的购房按揭贷款提供的质押担保，双方通过合同约定该账户为保证金账户，同时申请人对该部分资金以冻结方式进行控制。依据《物权法》、《担保法》及《担保法解释》相关规定，其符合金钱以特户形式特定化的要求，申请人对该保证金享有质权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第157条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。法院对申请人处贷款保证金实施扣划，侵害了申请人对质物的优先受偿权。请求法院撤销（2016）冀0503执944号协助扣划存款通知书，并返还扣划保证金203万元。
本院查明，邢台可迅隆房地产开发有限公司拒不履行（2016）冀0503民初45号民事判决书确定的义务，执行过程中，于2016年8月22日扣划邢台可迅隆房地产开发有限公司在银行的存款2030000元。另查明，中国工商银行股份有限公司广宗支行与邢台可迅隆房地产开发有限公司于2014年7月15日签订按揭贷款业务合作协议，编号：2014（广宗）按字第002号,于2015年8月25日签订按揭贷款保证金质押合同。
本院认为，异议申请人中国工商银行股份有限公司广宗支行与邢台可迅隆房地产开发有限公司签订的《按揭贷款合作协议》及按揭贷款保证金质押合同,关于交纳保证金的约定，虽明确该账户的用途是质押担保。但是，该账户资金流动数额较大，支付用途主要是货款、采购款，只有一笔27000元显示为网转保证金。应认定双方并无将保证金账户用于质押的合意，客观上该账户形成了一般普通存款账户。异议人取得的仅是债权性质的担保未取得物权性质的担保。那么异议人优先受偿的前提不存在，而且现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能扣划该类性质账户的资金。因此，异议人中国工商银行股份有限公司广宗支行提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司广宗支行执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1181号
申请执行人王小龙，男，1986年9月19日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人宁波骄贵好机械有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道科苑路58号西侧。
法定代表人：乐国康。
本院在执行申请执行人王小龙与被执行人宁波骄贵好机械有限公司劳动争议仲裁一案中，依据已发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第1726号仲裁裁决书，责令被执行人宁波骄贵好机械有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波骄贵好机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，宁波骄贵好机械有限公司在宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号宁波本福机械有限公司厂房内有可处置资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波骄贵好机械有限公司所有的存放于宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号宁波本福机械有限公司厂房内的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 赵 涛
审 判 员 薛天祥
二〇一六年十月十六日
代书记员 胡杰杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4844号
原告：李X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市XX。
被告：李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市XX。
原告李X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告2008年10月相识并恋爱，2009年6月8日登记结婚。2011年6月11日生育一子，取名李X。因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常赌博、性格暴躁，且双方常因琐事争吵打架，至夫妻感情不睦。2016年6月2日，被告更是怀疑原告有外遇，对原告拳脚相加，致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子李明哲由被告李X抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告李X辩称，其不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，认为原被告之间没有太大矛盾，表示愿意主动改善夫妻关系。
经审理查明，2008年10月原、被告相识相恋，2009年6月8日登记结婚，婚后感情尚好。2011年6月11日生一男孩，取名李X。原被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，偶有吵架打闹现象发生。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后并育有一子，夫妻感情基础尚好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生摩擦，系未能及时妥善沟通所致，并未严重影响到夫妻感情。现被告表示不同意离婚，且愿意主动改善夫妻关系。同时原告亦未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告李X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董晓丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董晓丽信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,683.90元。原告诉称,被告董晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,683.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00079号
申请执行人白永斌，男，陕西省长武县人。
被执行人邓武兴，男，陕西省长武县人。
申请执行人白永斌与被执行人邓武兴租赁合同纠纷执行一案，申请执行人白永斌依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓武兴清腾所租房屋，并支付2013年6月20日起至返还房屋之日期间的租赁费（每月5317元），支付违约金3000元，负担诉讼费1450元。本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓武兴送达了执行通知书，于2014年11月27日在本院主持下，被执行人邓武兴清腾了所租申请人白永斌的房屋，并将房屋交付申请人。经本院依法财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院多次给被执行人做思想工作，被执行人邓武兴向本院交纳11000元（含执行费100元）后表示再无履行能力，本院将执行情况告知申请人，申请人同意下余案件款待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时另行申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00079号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十二月十一日
书记员 任小英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16898号
原告：姚某某，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姚敏钢(系原告之子)，住址同上。
委托诉讼代理人：施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1953年8月13日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告姚某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人姚敏钢、施家杰到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：要求分割夫妻共同财产，被告支付原告财产折价款147,177元。事实和理由：2016年3月，原、被告经宝山区人民法院判决离婚。之后，原告发现被告名下有证券、基金、保险等尚未分割。遂诉至法院。
张某某辩称，原告所述证券、基金、保险等现在均不存在，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告经本院判决离婚。原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年8月驳回上诉，维持原判。经查，被告名下无基金，证券账户于2011年销户，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司名下保单号为PXXXXXXXXXXXXXXX平安长寿保险截止2016年8月5日现金价值为63,470.45元，幸福人寿保险股份有限公司上海分公司名下保单号为XXXXXXXXXXXX幸福福多宝两全保险截止2017年2月8日满期保险金为213,560元、红利金额为17,325.16元，总计230,885.16元。
本院认为，婚姻关系存续期间所取得的财产属夫妻共同财产。原、被告离婚时未对证券、基金、保险等进行分割。现原告要求对查明的保险现金价值按夫妻共同财产进行分割，于法有据。原告要求被告支付财产折价款147,177元，可予准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某人民币147,177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,715元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭折，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初137号
原告：郑鑫，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇汽车市场19号。
法定代表人：方朋朋。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工。
原告郑鑫与被告雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郑鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑鑫撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一八年一月十七日
书记员 唐敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保236号
申请人:郭凤云，女，汉族，1951年3月17日出生，住哈尔滨市道外区宇轩花园**号楼*单元***室。
被申请人：刘宝，男，汉族，1984年12月9日出生，住哈尔滨市道外区红旗小区**栋*单元***室。
申请人郭凤云与被申请人刘宝民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初8525号之一民事裁定书,于2017年11月6日立案，于2017年11月7日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人刘宝所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区10栋4单元7层1号（建筑面积：51.72平方米、产权证号：201110800）和案外人郭铁军所有的坐落于哈尔滨市道外区南极三道街16号1单元10层2号（建筑面积：136.11平方米、产权证号：0601043024）房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年11月7日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初8525号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6096号
原告：蔡美珠，女，1963年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈仁美，女，1966年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告蔡美珠与被告陈仁美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美珠到庭参加诉讼。被告陈仁美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈仁美偿还3万元及利息。事实和理由：2015年3月22日，被告陈仁美向欧丽瑄借款3万元，原告蔡美珠作为担保人为该借款担保，后欧丽瑄一直催讨，被告陈仁美未还款。2017年7月5日，原告蔡美珠替被告陈仁美偿还欧丽瑄3万元。
被告陈仁美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧阳小玲曾用名欧丽瑄。被告陈仁美于2015年3月22日向欧阳小玲借款3万元，由原告蔡美珠担保，被告陈仁美出具一份借条交欧阳小玲收执。2017年7月5日，原告蔡美珠替被告陈仁美归还欧阳小玲借款3万元，欧阳小玲将上述借条原件交给原告蔡美珠，并出具一份证明给原告蔡美珠，载明：“陈仁美向欧丽瑄借来现金叁万元，蔡美珠替陈仁美向欧丽瑄还清叁万元。”被告陈仁美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告陈仁美与欧阳小玲之间民间借贷关系，未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告蔡美珠作为被告陈仁美向欧阳小玲借款3万元的保证人，在替被告陈仁美偿还借款3万元后，有权向被告陈仁美追偿。原告蔡美珠要求被告陈仁美归还代偿款3万元的主张，本院予以支持。原告蔡美珠主张利息，可从起诉之日起按年利率6%计付。被告陈仁美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仁美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡美珠代偿款3万元及利息，利息按年利率6%，从2017年7月10日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈仁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一七年八月十八日
书记员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6096号原告：蔡美珠，女，1963年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈仁美，女，1966年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告蔡美珠与被告陈仁美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美珠到庭参加诉讼。被告陈仁美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈仁美偿还3万元及利息。事实和理由：2015年3月22日，被告陈仁美向欧丽瑄借款3万元，原告蔡美珠作为担保人为该借款担保，后欧丽瑄一直催讨，被告陈仁美未还款。2017年7月5日，原告蔡美珠替被告陈仁美偿还欧丽瑄3万元。被告陈仁美未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧阳小玲曾用名欧丽瑄。被告陈仁美于2015年3月22日向欧阳小玲借款3万元，由原告蔡美珠担保，被告陈仁美出具一份借条交欧阳小玲收执。2017年7月5日，原告蔡美珠替被告陈仁美归还欧阳小玲借款3万元，欧阳小玲将上述借条原件交给原告蔡美珠，并出具一份证明给原告蔡美珠，载明：“陈仁美向欧丽瑄借来现金叁万元，蔡美珠替陈仁美向欧丽瑄还清叁万元。”被告陈仁美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，被告陈仁美与欧阳小玲之间民间借贷关系，未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告蔡美珠作为被告陈仁美向欧阳小玲借款3万元的保证人，在替被告陈仁美偿还借款3万元后，有权向被告陈仁美追偿。原告蔡美珠要求被告陈仁美归还代偿款3万元的主张，本院予以支持。原告蔡美珠主张利息，可从起诉之日起按年利率6%计付。被告陈仁美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仁美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡美珠代偿款3万元及利息，利息按年利率6%，从2017年7月10日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈仁美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄东标二〇一七年八月十八日书记员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2072号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区,
被执行人朱国镇，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
被执行人朱文洪，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被执行人朱国镇、朱文洪追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）秀民初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国镇、朱文洪归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人朱文洪名下车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人朱文洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2674号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2072号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区,被执行人朱国镇，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，被执行人朱文洪，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被执行人朱国镇、朱文洪追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）秀民初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国镇、朱文洪归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人朱文洪名下车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人朱文洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2674号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十二月二十六日书记员  柯玉婷
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2989号
申请执行人嘉兴市顺风农牧业有限公司
被执行人薛文新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3068号，依法向被执行人薛文新发出执行通知书，责令被执行人薛文新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛文新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38122元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2989号
申请执行人嘉兴市顺风农牧业有限公司
被执行人吴彩芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3068号，依法向被执行人吴彩芳发出执行通知书，责令被执行人吴彩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彩芳（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币38122元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王海鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1671号
原告：易岑琳，女。
委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：文某某，男。
法定代理人：文礼林，男，系被告文某某之父。
法定代理人：李小莺，女，系被告文某某之母。
被告：文礼林，男，系被告文某某之父。
被告：李小莺，女，系被告文某某之母。
原告易岑琳与被告文某某、文礼林、李小莺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易岑琳及其委托诉讼代理人黄志强，被告文某某、文礼林、李小莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易岑琳向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费162.4元、误工费32000元、护理费6000元、营养费9000元、交通费183元、鉴定费700元，共计48045.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告文某某、文礼林、李小莺辩称，被告文礼林、李小莺只承担垫付责任，而不承担连带责任。原告诉请的医疗费无医嘱，不是必要损失；误工费不应支持，无住院治疗的情况，工资标准无合法依据，劳动合同及收入证明造假，无误工证明，无会计凭证，无社保证明；没有住院，不存在护理；营养费无事实依据；交通费无事实依据；鉴定是原告单方申请，应由原告自行承担鉴定费。侵权人系未成年人，根据未成年人保护法基本原则，应以教育为主，责任为辅，给予未成年人一个良好的成长环境。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月6日18时许，文某某驾驶人力自行车沿郴州市协作路悦秀名城小区出门左转弯进入建设里路时，与沿建设里路人行横道横过道路的行人易岑琳相撞，造成易岑琳受伤的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书认定：文某某承担全部责任，易岑琳不承担责任。被告认为原告横过道路未走人行横道，应承担部分责任，未向法院提交相关证据，本院不予确认。事故发生后，原告因伤急诊留观3天，主要诊断为右足第5跖骨基底撕脱骨折（右脚背连接第五个脚趾的骨头）。2016年12月15日复查医院医嘱石膏固定一个月，2017年1月6日复查医院医嘱继续石膏固定一个半月。被告为原告垫付医疗费5739.7元，被告主张其中3082.49元用于治疗眩晕症、胃肠炎，如因服药发生，也应是服药后即时发生，而不应该在42天之后才发生，该费用与本次交通事故无关；原告主张因服药发生过敏不适，才致眩晕症、胃肠炎，其中2532.49元系治疗骨伤发生，与本次交通事故有关联性。原告治疗眩晕症、胃肠炎发生的医疗费550元无相关医嘱证明系因本次交通事故发生，故该笔费用本院不予确认，但2532.49元中药费有郴州中医医院的医嘱及收费单据予以证实，本院予以确认。原告另主张购药费162.4元，有郴州市第一人民医院的发药单据予以证实，且与原告病情相关，本院予以确认。原告对其伤情自行进行鉴定，未构成伤残，需误工期120日、护理期60日、营养期90日。三期的认定应当以接受治疗的医疗机构出具的病历和医嘱建议来确定，原告在治疗当天及后期复查的病历中并无全休建议，也无误工证明，考虑原告受伤后石膏固定的事实，误工期酌情自事故发生之日计算至2017年1月6日之后一个半月止共计77天。原告虽提交了劳动合同书及收入证明，但未提交事故发生前一年收入情况及完税证明，劳动合同书约定试用期工资2000元/月，转正后5000元/月，原告入职临近两个月，收入证明8000元/月与劳动合同书中关于工资的记录不符，本院酌情按劳动合同书中约定的工资标准计算前两月的平均工资为3500/月，故误工费确认为8983.33元（3500÷30×77）。留观三天期间的营养费，参照相关标准确认为90元（3×30），护理费参照郴州地区护理标准确认为210元（3×70），交通费酌情认定为60元（3×20）。三期鉴定因本院不予采信，故由此产生的鉴定费700元由原告自行承担。以上经本院确认原告易岑琳因本次交通事故产生医疗费5352.1元、营养费90元、误工费8983.33元、护理费210元、交通费60元，共计14695.43元。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队做出的事故认定书认定客观、真实，本院予以认定，据此认定被告文某某承担本次交通事故的全部责任，但因被告文某某系未成年人，被告文礼林、李小莺作为其监护人，对其疏于监护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故本案侵权责任由被告文礼林、李小莺承担，应赔偿原告易岑琳14695.43元，扣减已赔付的5739.7元，还需赔付原告8955.73元。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第四款、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，判决如下：
一、被告文礼林、李小莺于本判决生效之日起七日内共同赔付原告易岑琳因交通事故产生的损失8955.73元；
二、驳回原告易岑琳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由原告易岑琳负担814元，被告文礼林、李小莺共同负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十一条第四款受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1671号原告：易岑琳，女。委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：文某某，男。法定代理人：文礼林，男，系被告文某某之父。法定代理人：李小莺，女，系被告文某某之母。被告：文礼林，男，系被告文某某之父。被告：李小莺，女，系被告文某某之母。原告易岑琳与被告文某某、文礼林、李小莺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易岑琳及其委托诉讼代理人黄志强，被告文某某、文礼林、李小莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易岑琳向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费162.4元、误工费32000元、护理费6000元、营养费9000元、交通费183元、鉴定费700元，共计48045.4元；2、诉讼费用由被告承担。被告文某某、文礼林、李小莺辩称，被告文礼林、李小莺只承担垫付责任，而不承担连带责任。原告诉请的医疗费无医嘱，不是必要损失；误工费不应支持，无住院治疗的情况，工资标准无合法依据，劳动合同及收入证明造假，无误工证明，无会计凭证，无社保证明；没有住院，不存在护理；营养费无事实依据；交通费无事实依据；鉴定是原告单方申请，应由原告自行承担鉴定费。侵权人系未成年人，根据未成年人保护法基本原则，应以教育为主，责任为辅，给予未成年人一个良好的成长环境。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月6日18时许，文某某驾驶人力自行车沿郴州市协作路悦秀名城小区出门左转弯进入建设里路时，与沿建设里路人行横道横过道路的行人易岑琳相撞，造成易岑琳受伤的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书认定：文某某承担全部责任，易岑琳不承担责任。被告认为原告横过道路未走人行横道，应承担部分责任，未向法院提交相关证据，本院不予确认。事故发生后，原告因伤急诊留观3天，主要诊断为右足第5跖骨基底撕脱骨折（右脚背连接第五个脚趾的骨头）。2016年12月15日复查医院医嘱石膏固定一个月，2017年1月6日复查医院医嘱继续石膏固定一个半月。被告为原告垫付医疗费5739.7元，被告主张其中3082.49元用于治疗眩晕症、胃肠炎，如因服药发生，也应是服药后即时发生，而不应该在42天之后才发生，该费用与本次交通事故无关；原告主张因服药发生过敏不适，才致眩晕症、胃肠炎，其中2532.49元系治疗骨伤发生，与本次交通事故有关联性。原告治疗眩晕症、胃肠炎发生的医疗费550元无相关医嘱证明系因本次交通事故发生，故该笔费用本院不予确认，但2532.49元中药费有郴州中医医院的医嘱及收费单据予以证实，本院予以确认。原告另主张购药费162.4元，有郴州市第一人民医院的发药单据予以证实，且与原告病情相关，本院予以确认。原告对其伤情自行进行鉴定，未构成伤残，需误工期120日、护理期60日、营养期90日。三期的认定应当以接受治疗的医疗机构出具的病历和医嘱建议来确定，原告在治疗当天及后期复查的病历中并无全休建议，也无误工证明，考虑原告受伤后石膏固定的事实，误工期酌情自事故发生之日计算至2017年1月6日之后一个半月止共计77天。原告虽提交了劳动合同书及收入证明，但未提交事故发生前一年收入情况及完税证明，劳动合同书约定试用期工资2000元/月，转正后5000元/月，原告入职临近两个月，收入证明8000元/月与劳动合同书中关于工资的记录不符，本院酌情按劳动合同书中约定的工资标准计算前两月的平均工资为3500/月，故误工费确认为8983.33元（3500÷30×77）。留观三天期间的营养费，参照相关标准确认为90元（3×30），护理费参照郴州地区护理标准确认为210元（3×70），交通费酌情认定为60元（3×20）。三期鉴定因本院不予采信，故由此产生的鉴定费700元由原告自行承担。以上经本院确认原告易岑琳因本次交通事故产生医疗费5352.1元、营养费90元、误工费8983.33元、护理费210元、交通费60元，共计14695.43元。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队做出的事故认定书认定客观、真实，本院予以认定，据此认定被告文某某承担本次交通事故的全部责任，但因被告文某某系未成年人，被告文礼林、李小莺作为其监护人，对其疏于监护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故本案侵权责任由被告文礼林、李小莺承担，应赔偿原告易岑琳14695.43元，扣减已赔付的5739.7元，还需赔付原告8955.73元。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第四款、第二十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，判决如下：一、被告文礼林、李小莺于本判决生效之日起七日内共同赔付原告易岑琳因交通事故产生的损失8955.73元；二、驳回原告易岑琳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由原告易岑琳负担814元，被告文礼林、李小莺共同负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  陈延春人民陪审员  何婵婵二〇一七年七月十日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条第四款受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民再63号
再审上诉人（再审申请人、原审被告）:谷亚静，女，1981年2月16日生，汉族，住吉林省德惠市圣兴二区*号楼3门***室。
委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
再审被上诉人（再审被申请人、原审原告）：杨春海，男，1980年19月1日生，汉族，住吉林省德惠市西五道街。
再审被申请人（原审被告）：张奎海，男，1980年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
再审上诉人谷亚静因与再审被上诉人杨春海、原审再审被申请人张奎海民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审上诉人谷亚静及其委托诉讼代理人李洪波，再审被上诉人杨春海，到庭参加诉讼。原审被告张奎海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷亚静再审上诉请求：撤销一审再审判决，改判驳回杨春海的诉讼请求。诉讼费由杨春海承担。理由是：1.一审再审谷亚静从未接到传票，对一审再审不知情，程序违法。2.谷亚静完全不知这笔债务。3.谷亚静与杨春海没有债权债务关系，谷亚静未借过杨春海的钱，谷亚静与张奎海没有共同债务，张奎海从未将这笔借款用于家庭生活，没有给谷亚静使用，所以不属于夫妻共同债务。
杨春海答辩称：案涉款项是谷亚静与张奎海的夫妻共同债务，因为这笔钱是在他们婚姻存续期间欠的。关于传票送达是否有误我不清楚，是法院的事。
谷亚静一审再审经合法传唤未出庭亦未提交意见。
杨春海一审再审称：张奎海、谷亚静是夫妻，张奎海所借款项应为夫妻共同债务，谷亚静应负连带责任偿还杨春×××元，并按年利率24%给付利息。
一审再审认定事实：张奎海与谷亚静系夫妻关系。2015年3月19日，张奎海与杨春海签订《个人借款合同》一份，张奎海向杨春海借款400000元，约定月利率3%，借款期限2个月，于2015年5月19日还款。2016年杨春海就该纠纷向原审法院提起民事诉讼，张奎海持谷亚静的委托诉讼代理手续与杨春海在法院达成调解协议。原审法院作出（2016）吉0183民初2026号民事调解书。在执行过程中，谷亚静以未委托张奎海代理诉讼为由，申请再审。原审法院审理后于2016年12月20日作出了（2016）吉0183民申1号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审；再审期间中止原调解书的执行。
一审再审法院认为，张奎海、谷亚静经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；杨春海提交的证据，可认定张奎海向杨春海借款400000元、约定月利率3%、于2015年5月19日还款的事实。张奎海应遵守诚信原则，按约定期限返还借款。杨春海主张从借款之日起至付请止，按年利率24%给付利息，符合法律规定，应予支持。因张奎海与谷亚静系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，在张奎海和谷亚静未提供证据证明此笔借款系张奎海个人借款情况下，应共同返还此笔借款，并互负连带责任。一审法院判决：张奎海、谷亚静于本判决生效后三日内返还杨春×××元，并从借款之日（2015年3月19日）起至此款付清止按年利率24%给付利息。
二审再审中，当事人未提供新证据。
二审再审查明事实与一审再审查明事实一致。另查明：2017年1月18日，一审法院曾向谷亚静送达再审开庭传票，谷亚静在送达回证上签名。再审中，谷亚静认可该签名是其本人所签。
张奎海与谷亚静婚姻仍存续。
本院再审认为，关于一审再审送达程序是否违法。因一审再审曾向谷亚静送达开庭传票，谷亚静在送达回证上签名。谷亚静主张其未收到开庭传票依据不足，一审再审送达程序并无违法之处。
关于案涉借款是否为夫妻共同债务，谷亚静是否应承担偿还义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。证明所借债务并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的举证责任分配给主张不属于夫妻共同债务的配偶。本案中，张奎海在婚姻关系存续期间以个人名义向杨春海借款，张奎海的妻子谷亚静主张该笔债务并未用于夫妻共同生活，应为张奎海个人债务，但谷亚静对该主张并未提供证据证明。故本院对该主张不予支持。谷亚静应与张奎海共同向杨春海偿还该笔债务。
综上，杨春海诉请张奎海与谷亚静偿还400000元本金及按照24%利息标准计付利息的主张应予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民再1号民事判决及（2016）吉0183民初2026号民事调解书；
二、张奎海与谷亚静于本判决生效后三日内返还杨春×××元，并从借款之日2015年3月19日起至此款全部给付止按年利率24%给付利息。
一审案件受理费7660元，由张奎海与谷亚静负担。二审案件受理费7300元，由张奎海与谷亚静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民再63号再审上诉人（再审申请人、原审被告）:谷亚静，女，1981年2月16日生，汉族，住吉林省德惠市圣兴二区*号楼3门***室。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。再审被上诉人（再审被申请人、原审原告）：杨春海，男，1980年19月1日生，汉族，住吉林省德惠市西五道街。再审被申请人（原审被告）：张奎海，男，1980年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市。再审上诉人谷亚静因与再审被上诉人杨春海、原审再审被申请人张奎海民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审上诉人谷亚静及其委托诉讼代理人李洪波，再审被上诉人杨春海，到庭参加诉讼。原审被告张奎海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷亚静再审上诉请求：撤销一审再审判决，改判驳回杨春海的诉讼请求。诉讼费由杨春海承担。理由是：1.一审再审谷亚静从未接到传票，对一审再审不知情，程序违法。2.谷亚静完全不知这笔债务。3.谷亚静与杨春海没有债权债务关系，谷亚静未借过杨春海的钱，谷亚静与张奎海没有共同债务，张奎海从未将这笔借款用于家庭生活，没有给谷亚静使用，所以不属于夫妻共同债务。杨春海答辩称：案涉款项是谷亚静与张奎海的夫妻共同债务，因为这笔钱是在他们婚姻存续期间欠的。关于传票送达是否有误我不清楚，是法院的事。谷亚静一审再审经合法传唤未出庭亦未提交意见。杨春海一审再审称：张奎海、谷亚静是夫妻，张奎海所借款项应为夫妻共同债务，谷亚静应负连带责任偿还杨春×××元，并按年利率24%给付利息。一审再审认定事实：张奎海与谷亚静系夫妻关系。2015年3月19日，张奎海与杨春海签订《个人借款合同》一份，张奎海向杨春海借款400000元，约定月利率3%，借款期限2个月，于2015年5月19日还款。2016年杨春海就该纠纷向原审法院提起民事诉讼，张奎海持谷亚静的委托诉讼代理手续与杨春海在法院达成调解协议。原审法院作出（2016）吉0183民初2026号民事调解书。在执行过程中，谷亚静以未委托张奎海代理诉讼为由，申请再审。原审法院审理后于2016年12月20日作出了（2016）吉0183民申1号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审；再审期间中止原调解书的执行。一审再审法院认为，张奎海、谷亚静经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；杨春海提交的证据，可认定张奎海向杨春海借款400000元、约定月利率3%、于2015年5月19日还款的事实。张奎海应遵守诚信原则，按约定期限返还借款。杨春海主张从借款之日起至付请止，按年利率24%给付利息，符合法律规定，应予支持。因张奎海与谷亚静系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，在张奎海和谷亚静未提供证据证明此笔借款系张奎海个人借款情况下，应共同返还此笔借款，并互负连带责任。一审法院判决：张奎海、谷亚静于本判决生效后三日内返还杨春×××元，并从借款之日（2015年3月19日）起至此款付清止按年利率24%给付利息。二审再审中，当事人未提供新证据。二审再审查明事实与一审再审查明事实一致。另查明：2017年1月18日，一审法院曾向谷亚静送达再审开庭传票，谷亚静在送达回证上签名。再审中，谷亚静认可该签名是其本人所签。张奎海与谷亚静婚姻仍存续。本院再审认为，关于一审再审送达程序是否违法。因一审再审曾向谷亚静送达开庭传票，谷亚静在送达回证上签名。谷亚静主张其未收到开庭传票依据不足，一审再审送达程序并无违法之处。关于案涉借款是否为夫妻共同债务，谷亚静是否应承担偿还义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。证明所借债务并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的举证责任分配给主张不属于夫妻共同债务的配偶。本案中，张奎海在婚姻关系存续期间以个人名义向杨春海借款，张奎海的妻子谷亚静主张该笔债务并未用于夫妻共同生活，应为张奎海个人债务，但谷亚静对该主张并未提供证据证明。故本院对该主张不予支持。谷亚静应与张奎海共同向杨春海偿还该笔债务。综上，杨春海诉请张奎海与谷亚静偿还400000元本金及按照24%利息标准计付利息的主张应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民再1号民事判决及（2016）吉0183民初2026号民事调解书；二、张奎海与谷亚静于本判决生效后三日内返还杨春×××元，并从借款之日2015年3月19日起至此款全部给付止按年利率24%给付利息。一审案件受理费7660元，由张奎海与谷亚静负担。二审案件受理费7300元，由张奎海与谷亚静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年八月十六日书 记 员  王艳秋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00833号
申请执行人黄静，女，1963年1月29日出生，汉族，宜昌市审计局职工。
被执行人代仁斌，男，1963年5月9日出生，汉族，私营业主。
申请执行人黄静与被执行人代仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂夷陵民初字第01132号民事判决书，判决确定：被告代仁斌在本判决生效后10日内偿还原告黄静借款本息78万元。该民事判决书生效后，被执行人代仁斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄静于2015年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人黄静送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人黄静未能提供，经我院调查被执行人代仁斌名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01132号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宇华
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执第44号
申请执行人柴华兵，男，生于1978年3月21日，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨晓菲，女，1986年9月1日生，苗族，云南省牟定县人。
申请执行人柴华兵依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初46号民事调解书申请执行杨晓菲离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。
本院在执行过程中，2017年5月11日被执行人杨晓菲按和解协议支付申请人柴华斌子女抚养费6000元及应承担的执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云232346号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年五月十五日
书记员 沈锡升
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初1035号
原告邝国旺，男，1971年8月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告牛双喜，男，1970年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告邝国旺与被告牛双喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开进行了审理。
原告邝国旺诉称，2014年夏天，原告邝国旺跟随被告牛双喜在山西省××市工地干活，工程结束后经结算尚欠原告工资款9880元，被告并未如约支付工资。原告多次找到被告追要工资，被告总以各种理由推脱拒不支付工资，仅给原告更换了欠条。故，原告诉至法院，要求被告支付原告邝国旺工资款9880元。
被告牛双喜辩称，原告跟随被告在工地干过活属实，被告同意将拖欠原告的工资款支付给原告。
经审理查明，2014年夏天，原告邝国旺跟随被告牛双喜在山西省××市一个工地干活。工程结束后，原告多次找被告追要工资，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份。欠条内容为:“欠条今年欠邝国旺保温款玖仟捌佰捌拾元正（9880元正）2016年2月7号牛双喜”。原告为原告出具欠条后，未及时支付原告欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告牛双喜于2016年8月1日前支付原告邝国旺工钱3952元，于2017年1月1日前支付原告邝国旺工钱5928元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告牛双喜负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱全民
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯鹏鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1591号
原告顾涟城，男，汉族，居民，。
委托代理人水燕平、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告吴祥玉，女，汉族，居民。
被告席如松，男，汉族，居民，。
原告顾涟城诉被告吴祥玉、席如松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾涟城的委托代理人水燕平到庭参加诉讼，被告吴祥玉、席如松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾涟城诉称，2012年8月9日，被告吴祥玉向原告借款50000元，约定2012年10月9日还清，被告席如松为被告吴祥玉担保人，借款到期后，两被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判决两被告归还借款50000元并承担逾期还款利息。
被告吴祥玉、席如松均未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日被告吴祥玉为经营需要向原告顾涟城借款50000元，被告席如松为被告吴祥玉提供担保，两被告向原告顾涟城出具了借条，借条载明：“今借到顾涟城人民币现金伍万元整￥50000元，用于大民城工程门用周转于2012年10月9日前一次还清，此据，借款人吴祥玉，2012年8月9日，担保人席如松”。借款到期后，被告吴祥玉未向原告顾涟城归还借款，被告席如松亦未履行担保义务，现两被告去向不明，原告遂诉至本院，请求判决被告归还借款50000元并承担逾期利息。
上述事实，有原告陈述、被告签名的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。原告顾涟城提供的借条能够证实被告吴祥玉向原告顾涟城借款50000元及被告席如松对债务进行担保的事实，故对原告顾涟城请求被告吴祥玉返还借款，被告席如松承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，出借人要求借款人承担逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥玉于判决生效后10日内返还原告顾涟城借款人民币50000元，并承担逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月10日起算至判决确定还款之日止），被告席如松负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告吴祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 臧东奎
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴卫苹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1714号
申请执行人：田瑞，住襄阳市。
被执行人：孟永胜，住襄阳市。
被执行人：湖北银顺投资有限公司。地址襄阳市
法定代表人：孟永胜，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4071号民事判决书，在执行田瑞与孟永胜、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人的财产已被多案查封，暂无其他可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4071号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月六日
书记员 刘运波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初694号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，男，1981年12月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月的一天凌晨，被告人卢某伙同叶某、王某（均已判刑）窜至本市歌山镇泮田村，采用螺丝刀撬门的手段，进入吴某户，窃得价值人民币1900元的联想笔记本电脑一台及四、五斤腊肠。案发后，公安机关已追回被窃电脑并发还失主。
2011年8月18日，被告人卢某伙同叶某及韦兴龙、罗某、潘某（均已判刑）窜至本市歌山镇下蒋村，采用螺丝刀撬门锁的手段，进入徐某经营的“生华副食店”，窃得人民币4980元、价值3942元的香烟、仿“袁大头”银元及古铜币、纸币等财物。
2011年10月份的一天凌晨，被告人卢某伙同叶某及赵某、何某（均已判刑）窜至本市歌山镇塘下村，采用螺丝刀撬门进入俞保中户，窃得人民币1200元。
2011年11月26日凌晨，被告人卢某伙同叶某及赵某、何某（均已判刑）窜至本市歌山镇下蒋村，采用螺丝刀撬门锁的手段进入徐某经营的“某副食店”，窃得人民币3300元及香烟若干。后三人有窜至本市歌山镇，采用螺丝刀撬门锁的手段进入金某户，窃得价值人民币1600元的绿驹牌电动车1辆。随后，该三人又窜至相邻的淑玉村1-279号，采用上述相同手段进入金某2户，窃得价值人民币1100元的熊猫LE23K11型液晶电视机1台及电饭煲一个。案发后，公安机关已追回被窃电动车发还失主。
2011年12月的一天凌晨，被告人卢某伙同叶某、伍某（另案处理）窜至本市巍山镇光里湖村，采用螺丝刀撬门的手段，进入陈某户窃得价值人民币1760元的创维牌液晶电视机一台及电饭煲一个。案发后，公安机关已追回被窃电视机并发还失主。
2012年2月27日深夜12时许，被告人卢某伙同赵某及吴某2（已判刑）窜至本市六石街道吴良村金某3所经营的吴良卫生室，采用螺丝刀撬开一楼侧面的木门，三人进入卫生室窃得人民币4000余元及保险箱一只。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、提取物证痕迹登记表、扣押清单、义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1844号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈益明
二〇一七年七月十日
书记员 徐 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初182号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈彦龙，男，1988年12月14日出生于宁夏隆德县,汉族，小学文化，系大武口区供电局临时工，住石嘴山市。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈彦龙犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人陈彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年8月17日21时20分许，被告人陈彦龙驾驶×××号”吉利美日”牌小型轿车沿大武口区建设街三缘通信工程有限公司对面无名巷道由北向南行驶至距离巷道口10米处，于前方张学贵驾驶的×××号”东风标致”牌小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈彦龙的血液中酒精含量为133.03mg/100ml。
上述事实，被告人陈彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的发破案经过、血样提取登记表及抽血检测照片、鉴定意见通知书及送达回执、户籍信息、驾驶人信息查询结果、证人王某某、杜某某、魏某某证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈彦龙驾车发生事故，负事故全部责任，可从重处罚；被告人陈彦龙到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年十月三十日
书记员 王 伟
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1371号
申请执行人：褚兆文。
被执行人：邱洪兵。
褚兆文与邱洪兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2015）泽民初字第286号民事判决书已经生效，依该判决：被告邱洪兵于判决生效后十日内偿还原告褚兆文租金108452元及钢管5022.3米、扣件3423只。因被执行人邱洪兵未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理，立案标的110921元。
执行过程中，本院依法对被执行人邱洪兵的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明邱洪兵暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1302号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月16日20时19分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**的小型轿车沿上海市嘉定区外钱公路由西向东行驶至外青松公路西约50米处，被民警查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为1.27毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5559号
原告：胡志鹏，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××2430。
被告：罗家良，男，住广东省广州市白云区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月5日受理后，现原告以与被告达成了和解且已收取赔偿款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡志鹏回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告胡志鹏负担。
审判员 叶再谊
二〇一六年五月二十日
书记员 邓可戎
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3889号
公诉机关
宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人郑穷，男，1977年9月25日出生，汉族，广东省湛江市人，文盲或半文盲，住湛江市徐闻县。曾于2010年4月因犯盗窃罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑2年，于2012年4月17日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月28日被羁押，次日被拘留，于2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第3582号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。其具有认罪从轻情节。
判决
被告人郑穷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元（刑期自2016年2月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6671号
原告：钟招生，男，1996年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：徐娅，浙江安洲律师事务所律师。
被告：徐滔滔，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金140000元及利息（利息从起诉之日起年利率6%计算至付清之日止）和违约金（违约金从2017年11月15日起按120000元本金每月0.8%计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告徐滔滔归还借款本金140000元及利息、违约金（其中20000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止，另120000元的违约金自2017年11月16日起月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐滔滔于2017年5月间数次向原告钟招生借款，双方经结算，由被告徐滔滔于2017年11月6日、2017年11月8日向原告钟招生出具借条各一份。2017年11月6日的借条载明借款金额为120000元，借款期限截止2017年11月15日，逾期还款的应按每月本金的0.8%承担违约金，未载明借款利息；2017年11月8日的借条载明借款金额为20000元，未载明借款利息与借款期限，该份借条下方附收条一份，载明被告徐滔滔收到20000元借款。借款后，经原告钟招生催讨，被告徐滔滔分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐滔滔自本判决生效之日起十日内归还给原告钟招生借款本金140000元及利息、违约金（利息以20000元为本金自2017年11月27日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止，违约金以120000元为本金自2017年11月16日起按月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告徐滔滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初358号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹喜元，男，1988年2月6日出生于陕西省安塞县，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省安塞县，无业。2017年1月21日因涉嫌招摇撞骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人王军，系榆林市法律援助中心指派的陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人曹喜元犯招摇撞骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、薛春丽出庭支持公诉，被告人曹喜元到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月15日，被告人曹喜元与刘某2龙（在逃，基本情况不详）在网上购得假警官证，预谋由吴亚东（化名为张强，在逃）将卖淫女带至宾馆开房，后由被告人曹喜元与刘某2龙冒充警察查房来骗取卖淫女钱财。1月20日21时许，吴亚东在榆阳区南门口“万人坑”南城宾馆将卖淫女张某1带至榆阳区桃园路“锦晟宾馆”212房间，二人发生性关系后，次日凌晨1时许，被告人曹喜元与刘某2龙冲进房间，自称是榆阳公安分局民警，对吴亚东、张某1进行尿检（用验孕试纸），用手铐将二人铐至刘某2龙车上，在车上吴亚东提出用钱私了，曹喜元、刘某2龙向张某1、吴亚东每人索要6000元私了，期间张某1打电话给其朋友边某,4说明情况并向边某,4借钱，边某,4跟曹喜元通话后报警。后被告人曹喜元在榆林三院找边某,4取钱时被榆阳公安分局民警抓获，吴亚东、刘某2龙二人逃跑。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曹喜元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究被告人曹喜元的刑事责任
被告人曹喜元对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王军认为被告人曹喜元系初犯、偶犯，且能够如实供述自己的罪行，建议法庭对被告人曹喜元从轻处罚。
经审理查明：2017年1月15日，被告人曹喜元与刘某2龙（在逃，基本情况不详）在网上购得假警官证，预谋由吴亚东（化名为张强，在逃）将卖淫女带至宾馆开房，后由被告人曹喜元与刘某2龙冒充警察查房来骗取卖淫女钱财。1月20日21时许，吴亚东在榆阳区南门口“万人坑”南城宾馆将卖淫女张某1带至榆阳区桃园路“锦晟宾馆”212房间，二人发生性关系后，次日凌晨1时许，被告人曹喜元与刘某2龙冲进房间，自称是榆阳公安分局民警，对吴亚东、张某1进行尿检（用验孕试纸），用手铐将二人铐至刘某2龙车上，在车上吴亚东提出用钱私了，曹喜元、刘某2龙向张某1、吴亚东每人索要6000元私了，期间张某1打电话给其朋友边某,4说明情况并向边某,4借钱，边某,4跟曹喜元通话后报警。后被告人曹喜元在榆林三院找边某,4取钱时被榆阳公安分局民警抓获，吴亚东、刘某2龙二人逃跑。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人曹喜元的供述，证明2017年1月15日，其与刘艳龙预谋由吴亚东将卖淫女带至宾馆开房，后由其与刘某2龙冒充警察查房来骗取卖淫女钱财。1月20日，刘某2龙打电话说吴亚东找了个卖淫女，让其马上过去，其与刘某2龙会合后冲进房间，自称是榆阳公安分局民警，对吴亚东和卖淫女分别进行尿检，用手铐将二人带至刘某2龙车上，在车上吴亚东和卖淫女提出要私下处理，刘某2龙提出要6000元，期间卖淫女联系朋友并向朋友借钱，随后卖淫女的朋友报警。
2、被害人张某1的陈述，证明2017年1月20日晚上22时许，南城宾馆老板给我打电话说有人包夜我去了以后，与那名男子约定六百元，之后我们去了锦晟宾馆以后。凌晨时许，有两名男子闯进了我们居住的房间，将我和男子铐住以后分别进行尿检，两名警察问我们是什么关系然后要把我们带回局里去，两名警察把我们带到一个灰色的车上，跟我一起的男子说能不能不要带回去，就在这处理，我也说就在这处理，其中一名警察提出要6000元处理，我给我对象打电话借钱，我对象说他在三院门口了，其中一名警察去找我对象取钱，另一名警察开车到欧美豪庭附近的火车涵洞地下，把我放下，然后我就打车离开了。
3、证人边某,4的证言，证明2017年1月21日凌晨1时许，我朋友张某1给我打电话说她因为卖淫被警察抓住了，现在警察说让拿6000元私了，她让我送钱去，我问说哪个派出所的警察，她也不知道，对方也只是说是榆阳分局的，我感觉不对警察怎么可能私了，随后我给我在巡警队的亲戚打电话，他让我把人拖住，我给张某1打电话说我把钱弄到了到榆林三院见面，过了一会，一个三十多岁的男子来了之后直接问我钱在哪里，我把他挡住随后巡警队的人来了将他抓住。
4、证人刘某1的证言，证明2017年1月20日23时许，我在锦晟宾馆照看收银台，一男一女进入宾馆要登记一间房间。21日凌晨1时许，两名男子在收银台外将我叫起来，其中一名男子向我出示了警官证件，并向我索要了总卡，之后两人到楼上去了，大约过去10分钟左右，在二楼下来四个人，分别是那两名警察，和我之前登记的一男一女，其中那一男一女手上戴着手铐。
5、证人张某2的证言，证明2017年1月21日凌晨，我和妻子在房间休息，前台给我妻子打电话说刚才来了两个男的，自称是警察，还亮出了警官证，拿了一副手铐，说他们要查房并拿走了总卡。我就去二楼看是什么情况，我到了二楼看见从212房间出来四个人，其中一男一女戴着一副手铐。
6、辨认笔录，证明被告人曹喜元对吴亚东的辨认情况及被害人张某1对被告人曹喜元的辨认情况。
7、指认笔录，证明被告人曹喜元对作案现场的指认情况。
8、抓捕经过，证明2017年1月21日凌晨，榆林市公安局榆阳分局巡逻警察大队接到举报，有两个不明身份的人自称警察抓住一男一女，并威胁这一男一女要罚款六千块钱。接到此报我队巡逻民警迅速组织警力将其前来取钱的曹某抓获的事实。
9、扣押清单，证明扣押假人民警察证一个的事实。
10、情况说明，证明办理曹喜元等人招摇撞骗一案中，犯罪嫌疑人刘某2龙因基本信息不详，经多方查找未果。
11、户籍信息，证明被告人曹喜元的身份信息。
本院认为，被告人曹喜元为谋取非法利益，冒充人民警察的身份进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹喜元犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立。被告人曹喜元冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。但鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，根据其犯罪情节，又可从轻处罚。辩护人王军建议对被告人曹喜元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为了维护国家机关的威信及其正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹喜元犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。）
二、随案移送的假警官证1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 曹利平
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2105号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟
委托代理人：钟锦施，该司职员。
被告：梁桂水，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告梁桂水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序进行审理，后因案情需要裁定转入普通程序审理，并于2017年11月15日依法公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告梁桂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还所借本金10000元，以及自借款逾期日（2017年3月21日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2.请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2017年3月14日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为10000元（以账户62×××96转出），分30周还清，第一次还款日期为2017年3月21日，每周二还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期末还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款，2017年3月20日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告梁桂水既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告梁桂水于2017年3月14日向王晓霞借款10000元，并与王晓霞签订了《借款协议》（编号：NO07590000900）。《借款协议》中载明：“第一条、甲方向乙方借款,借款信息如下：…借款本金数额：壹万元整，借款期限：30期还清，每周二还款第一期还款日期：2017年3月21日……第六条、违约约定：1）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款的，甲方应向乙方支付滞纳金和违约金。滞纳金和违约金计算方法如下：1、滞纳金：如未按本协议第一条规定的还款日还款，须一次性支付借款本金5%滞纳金。2、违约金：如未按本协议第一条规定的还款日还款的，每日收取借款总额1%的罚金，每天单独计算；……第八条、债权转让：1）乙方可以根据自己意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需通知甲方。2)在乙方的债权转让以后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝向债权受让人履行还款义务。……甲方签字：梁桂水。日期：2017.3.14。乙方签字：王晓霞。”
王晓霞（甲方）、上海一哥投资管理有限公司（乙方）、被告梁桂水（丙方）于2017年3月20日签订了《债权转让协议》。该协议载明：“第1条转让标的截至本协议签署之日，梁桂水拖欠甲方本金人民币10000元（大写：壹万元）以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权”。上述借款到期后，经原告上海一哥投资管理有限公司催讨，被告梁桂水至今未履行还款义务。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有《借款协议》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《债权转让协议》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的债务应当依法清偿。被告梁桂水向王晓霞借款10000元，有《借款协议》和《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》相互印证，事实清楚，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。后债权人王晓霞、原告上海一哥投资管理有限公司和被告梁桂水于2017年3月20日签订了《债权转让协议》，王晓霞将其对被告梁桂水的债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，被告梁桂水亦在转让协议上签名认可，该债权转让合同成立并生效。现原告上海一哥投资管理有限公司要求被告梁桂水偿还借款本金10000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。
对于逾期利息的计算。《借款协议》中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此利息应按年利率6％计算，从2017年3月22日起计至还清借款本金之日止，对原告上海一哥投资管理有限公司主张利息超出部分，本院不予支持。被告梁桂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告上海一哥投资管理有限公司。
二、被告梁桂水于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金10000元的利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月22日起计至还清借款本金时止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
三、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由被告梁桂水负担。被告梁桂水应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 柯晓娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅 龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4782号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人寇文龙，该支行客户经理。
被告：杨国栋，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵中茂，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告杨国栋、赵中茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告杨国栋到庭参加诉讼，被告赵中茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨国栋立即偿还原告借款本金16900元、利息14291元（截止2013年8月1日），本息合计31191元；2、本案诉讼费用由被告杨国栋承担；3、依法责令被告赵中茂对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年8月2日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为8.55‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年8月2日至2008年8月1日。被告赵中茂承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
杨国栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力，不能一次性全部还清贷款本息。
赵中茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月2日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，杨国栋为借款人，赵中茂为连带保证人，借款本金为20000元，借款月利率为8.55‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年8月2日至2008年8月1日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金20000元的义务，截止原告起诉，二被告返还借款本金3100元。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向赵中茂主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向赵中茂主张权利，赵中茂的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求杨国栋返还借款本金16900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求杨国栋支付利息14291元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵中茂对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨国栋于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金16900元、支付截止2013年8月1日的利息14291元，本息合计31191元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告杨国栋负担，此款原告已预交，被告杨国栋于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年七月五日
书记员 田智君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4782号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人寇文龙，该支行客户经理。被告：杨国栋，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵中茂，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告杨国栋、赵中茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告杨国栋到庭参加诉讼，被告赵中茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨国栋立即偿还原告借款本金16900元、利息14291元（截止2013年8月1日），本息合计31191元；2、本案诉讼费用由被告杨国栋承担；3、依法责令被告赵中茂对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年8月2日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为8.55‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年8月2日至2008年8月1日。被告赵中茂承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。杨国栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力，不能一次性全部还清贷款本息。赵中茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月2日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，杨国栋为借款人，赵中茂为连带保证人，借款本金为20000元，借款月利率为8.55‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年8月2日至2008年8月1日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金20000元的义务，截止原告起诉，二被告返还借款本金3100元。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向赵中茂主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向赵中茂主张权利，赵中茂的保证责任应予免除。综上所述，原告要求杨国栋返还借款本金16900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求杨国栋支付利息14291元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵中茂对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨国栋于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金16900元、支付截止2013年8月1日的利息14291元，本息合计31191元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告杨国栋负担，此款原告已预交，被告杨国栋于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年七月五日书记员 田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第77号
原告：董军武。
被告：陈雍鹏。
原告董军武与被告陈雍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告董军武到庭参加诉讼；被告陈雍鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告董军武起诉称：2013年10月19日，被告陈雍鹏以临时急需现金为由向原告董军武借款60000元，口头约定用款时间为十天左右，为此被告陈雍鹏出具借条一份。但被告陈雍鹏取得该借款后，一直未按约归还上述借款。故原告董军武起诉至法院，请求：1、判令被告陈雍鹏归还借款60000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告陈雍鹏承担。
为此，原告董军武向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告陈雍鹏向原告董军武借款60000元的事实。
被告陈雍鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告董军武提供的证据，被告陈雍鹏未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告董军武提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年10月19日，被告陈雍鹏向原告董军武借款60000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告陈雍鹏未归还借款，故原告董军武起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有限。被告陈雍鹏尚欠原告董军武借款60000元的事实，有被告陈雍鹏出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还时间，故被告陈雍鹏应当在原告董军武催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告董军武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈雍鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雍鹏归还原告董军武借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年12月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈雍鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 沈光翠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初680号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙贵飞，男，1990年10月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州绥阳县。2009年3月5日因盗窃罪于被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年6月22日因非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月19日刑满释放。2017年3月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人孙贵飞犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人孙贵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日晚，在胡某2（另案处理）的雇佣下，被告人孙贵飞伙同王某1、一陌生男子（均另案处理），驾驶浙Ｇ×××××号轿车，来到永康市芝英镇芝英八村环镇南路25－3号门口，用自带的钢管、匕首等工具，将被害人童某2停在该处的浙Ｇ×××××号宝马X1轿车砸坏。经鉴定，该车损失为人民币28605元。随后，三人又驾车来到永康市江南街道华丰西路情人岛鲜花店门口，用自带的钢管、匕首等工具，将被害人童某1停在路边的一辆白色马自达轿车的车门划花、玻璃砸坏。经鉴定，该车损失为人民币1298元。事后，被告人孙贵飞及王某1等人从胡某2处拿到好处费人民币2万余元。
2017年3月19日，被告人孙贵飞自动到永康市公安局芝英派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙贵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙贵飞的供述、同案犯王某1、胡某2的供述、被害人童某2、童某1的陈述、证人项某、王某2的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、行驶证复印件、现场勘查笔录、价格认定结论书、自首证明、检举信、录音、前科材料、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贵飞结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙贵飞的意见，予以支持。被告人孙贵飞有自首情节，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙贵飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年7月18日止）。
二、涉案违法所得，依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年七月十七日
法官 助理 姚 蔚
代书 记员 黄 俏