四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3640号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：余莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：王嘉义，男，1962年7月出生，住四川省乐山市市中区。
被告：陈永东，男，1966年7月出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商业银行柏杨西路支行）与被告王嘉义、陈永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告王嘉义下落不明，本案于2016年9月26日转为普通程序并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖斌、被告陈永东到庭参加诉讼，被告王嘉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王嘉义偿还借款本金44028.24元及至借款实际偿清之日的利息、罚息(利息、罚息金额按照借款合同约定计算，截止2016年9月7日的利息、罚息累计为26917.82元)；2.判令被告陈永东对被告王嘉义的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王嘉义清偿原告借款本金人民币44028.24元及合同期限内的利息1980.42元、截止2017年4月25日的罚息32065.24元、复利1469.36元以及2017年4月25日以后的罚息以44028.24元为基数、复利以1980.42元为基数，按月利率24.375‰计算至本息付清之日止。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告王嘉义向原告借款10万元，借款期限为12个月，即2014年1月起至2015年1月止，借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按合同约定的月利率16.25‰上浮50%计收罚息。被告陈永东在该《个人借款合同》丙方（担保人）处签字，并于同日与原告签订《个人借款保证合同》，对王嘉义的上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。借款合同签订当日，原告向被告王嘉义发放了贷款10万元。借款期限届满后，被告王嘉义未能按时足额清偿全部借款本息，截止2017年4月25日尚欠借款本金44028.24元及合同期限内的利息1980.42元、罚息32065.24元、复利1469.36元，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告陈永东辩称，对本案所涉的借款合同和担保合同均无异议，对尚欠的借款本金和利息也无异议，但认为原告未及时将王嘉义未按时足额偿还本息之事告知其，导致产生罚息，原告对此也有一定过错，故不应承担罚息和诉讼费用。
被告王嘉义未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2014年1月10日，原告乐山商业银行柏杨西路支行（乙方）与被告王嘉义（甲方）、被告陈永东（丙方）签订2014年乐商银微贷个借字第0031号《乐山市商业银行个人借款合同》。主要约定，甲方向乙方借款人民币10万元，借款期限为12个月（2014年1月至2015年1月），借款利率为月利率16.25‰，自提款日起按日计息，按月等额本息还款；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付的利息计收复利；担保方式为保证担保，甲方有义务积极协助乙方并促使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2014年乐商银微贷个借保字第0031号的合同。原告乐山商业银行柏杨西路支行在乙方处加盖了“乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行”印章，并加盖了时任该支行行长余莉的印章；被告王嘉义在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名、捺印；被告陈永东在“丙方”处签名、捺印。
同日，原告乐山商业银行柏杨西路支行（乙方）与被告陈永东签订了2014年乐商银微贷个借保字第0031号《乐山市商业银行个人借款保证合同》。主要约定，为确保2014年1月10日王嘉义（借款人）与乙方签订的2014年乐商银微贷个借字第0031号《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，所担保的主债权为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币10万元整；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。原告乐山商业银行柏杨西路支行在乙方处加盖了“乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行”印章，并加盖时任该支行行长余莉的印章；被告陈永东在甲方处签名、捺印。被告陈永东于2014年1月10日向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，被告陈永东在“借款人（保证人）”处签名、捺印。
2014年1月10日，原告乐山商业银行柏杨西路支行向被告王嘉义发放贷款人民币10万元，被告王嘉义在借款支取凭证上签名、捺印。
在合同约定的贷款期限内，被告王嘉义如约向原告乐山商业银行柏杨西路支行支付本息至2014年8月10日。自2014年8月10日起，被告王嘉义未依约按月等额支付本息。
另查明，截至2017年4月25日，被告王嘉义尚差欠原告乐山商业银行柏杨西路支行贷款本金44028.24元，合同期限内的利息1980.42元，逾期罚息32065.24元，复利1469.36元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告乐山商业银行柏杨西路支行与被告王嘉义签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告乐山商业银行柏杨西路支行按照合同约定向被告王嘉义发放了借款10万元，被告王嘉义理应按照合同约定按期归还借款本息。被告王嘉义未到庭应诉也未向法庭提交证据证明其已偿还借款，应承担举证不能的后果。现原告与被告王嘉义约定的借款期限已到，原告要求被告王嘉义偿还借款本金44028.24元并支付利息的请求，本院予以支持。
关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告乐山商业银行柏杨西路支行与被告王嘉义签订的《乐山市商业银行个人借款合同》中明确约定了借款期限内的利率为月利率16.25‰，对逾期借款按照合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。现原告提出被告王嘉义清偿借款本金人民币44028.24元及合同期限内的利息19980.42元、截止2017年4月25日的罚息32065.24元、复利1469.36元以及2017年4月25日以后的罚息以67717.75元为基数、复利以6046.19元为基数，按月利率24.375‰计算至本息付清之日止的请求符合合同约定，本院予以支持。
原告与被告陈永东签订的《个人借款保证合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告陈永东作为保证人，自愿为原告与被告王嘉义签订的《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及为实现债权而发生的各项费用。现原告要求被告陈永东对被告王嘉义的前述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告陈永东提出其不认可罚息的辩解意见，本院认为，被告陈永东既认可《个人借款保证合同》、《个人借款保证合同》的真实性，又以原告未及时告知为由不认可罚息，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈永东作为连带责任保证人承担连带责任保证后，有权向债务人王嘉义追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王嘉义于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金44028.24元及合同期限内的尚欠利息1980.42元，并向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付逾期罚息、复利（截至2017年4月25日的逾期罚息为32065.24元，复利为1469.36元；2017年4月25日之后的逾期罚息以借款本金44028.24元为基数，按月利率24.375‰按日计算至借款本息结清之日止，复利以合同期限内的尚欠利息1980.42元为基数，按月利率24.375‰按日计算至借款本息结清之日止）；
二、被告陈永东在本判决第一项确定的被告王嘉义应偿还的债务范围内承担连带清偿责任，被告陈永东作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王嘉义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元、公告费600元，由被告王嘉义、陈永东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 万 宇