wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第588号
申请执行人董秋霞，女，住柘城县。
被执行人吉秋菊，女，住柘城县。
被执行人陈东，男，住柘城县。
申请执行人董秋霞与被执行人吉秋菊、陈东民间借贷纠纷一案。于2015年5月6日作出的（2015）柘民初字404号判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月12日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人长期外出不在家中又无其它可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第588号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月十六日
书记员 石 磊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初字第01835号
原告肖某某，女，汉族，1974年12月21日生。
被告肖某甲,男，回族，1973年12月8日生。
原告肖某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们的婚姻是包办婚姻。被告不关心理解我，尤其是我膝盖处的伤是摔破做了缝补手术的，但我仍旧每天干活，得不到被告体贴。并且被告父亲在处理房院财产上面不够公平，偏心被告的侄子，给我的孩子一点都不给。所以我坚决离婚，三个孩子均由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：离婚的话原告没人照顾还要带领三个孩子，原告的伤会越来越严重的。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1999年2月1日登记结婚.2000年9月20日生女儿肖某乙，2007年5月28日生儿子肖某丙，2008年8月1日生儿子肖伟。原告因嫌被告父亲处理家庭事务不公，对被告产生意见。2016年7月22日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告生有一女二子，具有坚实的婚姻基础。原告因嫌被告父亲处理家庭事务不公提出离婚，不符合婚姻法关于离婚的法律规定，且被告亦不同意离婚。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告肖莉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年八月十五日
书记员 付亚梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3399号
原告王平法，男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告刘金灿，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王平法与被告刘金灿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平法以双方自行协商处理纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平法撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告王平法负担。
审判员 林建全
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏明坡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9553号
原告苏淑静，女，1984年2月28日出生，汉族。
被告谢文红，男，1977年7月1日出生，汉族。
原告苏淑静与被告谢文红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏淑静撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 越
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1855号
原原告：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵某，职务：村主任
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：毛某。
本院在审理原告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月书写撤诉申请书向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤回对被告毛某的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胥文恺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第250号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人施某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）7号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2006年11月，被告人施某某向招商银行信用卡中心申领卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡1张，后被告人施某某持该卡消费、透支，截至案发，尚欠本金人民币32，632.47元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还。
2014年12月23日，被告人施某某在本市长宁区福泉路xxx号浴室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、情况说明、信用卡申请表复印件、交易明细、催收记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人施某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕）
二、责令被告人施某某退赔违法所得共计人民币三万二千六百三十二元四角七分，发还招商银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年三月十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
……
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第250号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，41岁，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日8时许，被告人赵某某驾驶山东风暴牌吉07-412**号农用四轮拖拉机，沿长岭县太平山水库大坝乡道自南向北行驶行驶，行至乡道008线3公里处（太平山大坝水库北边）时，乘坐在车右侧叶子板上的鞠某甲从车上跌落，被四轮车碾压，致鞠某甲当场死亡。经长岭县公安交警大队认定，被告人赵某某应承担此事故全部责任。事故发生后，赵某某委托其亲属刘某某报案，并在事故现场等候，到案后如实供述肇事经过。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某委托他人报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日7时许，被告人赵某某驾驶吉07-412**号四轮拖拉机，沿长岭县太平山水库大坝乡道自南向北行驶，行至乡道008线3公里处（太平山大坝水库北边）时，乘坐在车右侧叶子板上的鞠某甲从车上跌落，被四轮车碾压，致鞠某甲当场死亡。经长岭县公安交警大队认定，被告人赵某某应承担此事故全部责任。事故发生后，赵某某委托其亲属刘某某报案，并在事故现场等候，到案后如实供述肇事经过。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人鞠某甲的近亲属就民事赔偿自愿达成赔偿谅解协议，共计赔偿被害方经济损失人民币27万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，被告人赵某某在肇事后在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
2、道路交通事故认定书证实，赵某某负此事故全部责任，鞠某甲无责任。
3、交通事故尸体检验报告书记载，鞠某甲死亡原因系开放性颅脑损伤，脑组织碎裂死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人赵某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、证人鞠某乙证言证实，案发当天，他儿子鞠某甲给赵某某干活拉砖，坐在四轮车上发生了交通事故。他们双方已经和解。
7、证人刘某某证言证实，2015年3月24日7时许，他侄子赵某某驾驶吉07-412**号山东风暴四轮拖拉机在乡道008线3KM处发生交通事故，乘人鞠某甲从拖拉机上掉下来，被行驶的拖拉机轧死了。8时10分，赵某某委托他打电话报警的。
8、被告人赵某某供述证实，2015年3月24日7时30分许，他驾驶自家的吉07-412**号山东风暴四轮拖拉机装载两千块砖从太平山北大坝砖厂出发，驶往西大榆树屯，他朋友鞠某甲坐在右侧叶子板上。行至事故地，不知什么原因，鞠某甲从车上掉下来，等他发现时，鞠某甲已被车斗右轮轧上了。他委托刘某某报案，自己到街里找车抢救伤者后又返回到事故现场。
9、赔偿协议书、收据及调查笔录记载证实，被告人赵某某与被害方就民事赔偿双方达成协议，被害方对被告人赵某某的行为予以谅解。
10、户籍证明证实，被告人赵某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人刘某某证言等证据予以证实，且被告人赵某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人赵某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，赵某某委托他人报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于赵某某积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解，依法对其从轻处罚。经社区考察，赵某某无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第250号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被刑事拘留，7月21日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人张百胜，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年6月24日17时40分许，被告人张某某与被害人韩某某在张某某的羊圈处发生争执并相互殴打，张某某用石块将韩某某头部砸伤，致其枕部1.6厘米皮肤挫裂伤，周围软组织肿胀，蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩解韩某某用镢捣自己，将自己推倒，自己的财产和人身安全受到韩某某威胁才用石块砸他，属于正当防卫。其辩护人提出的辩护意见是：本案系偶发事件，张某某系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，社会危害较小，建议对被告人从轻处罚。
经法庭审理查明，2015年6月24日17时40分许，被告人张某某见被害人韩某某与潘某某观看其羊圈，即让二人离开，并拉韩某某的左胳膊，双方发生撕扯。张某某从地上捡起一石块扔向韩某某，砸伤韩某某头部。经鉴定，韩某某枕部有长1.6cm皮肤挫裂伤，周围软组织肿胀，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
2015年7月25日，张某某亲属与韩某某达成调解协议，共赔偿韩某某各项经济损失1万元。
2015年7月8日，张某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了伤害韩某某的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韩某某的陈述证明：2015年6月24日下午，我和潘某某去地里干活，回来时潘某某发现一处羊圈，我们俩就过去看看。张某某从屋里出来，咋呼大韩庄的人不能从这个地方走，还用手往前捅，但没捅到我，我和张某某抓把起来。张某某从地上捡起一块石头扬起手朝我扔，我过去夺石头，我的手碰到他拿石头的手，石头砸到我头上。我又和张某某抓把起来，互相用拳头打对方。我感觉头晕并发现流血了，歪倒在地上。张某某过来打了我左眼一拳，左眼肿了，朝我头部左侧打了两拳，我用脚踹了张某某上半身一脚。
2、证人潘某某的证言证明：2015年6月24日下午，我和韩某某到地里干活，返回时到养羊的羊栏处观看。张某某从屋里出来，不让我们看，韩某某和他吵吵起来。张某某先打韩某某一拳，韩某某就和张某某拳头巴掌的打起来。张某某拿起一块石头朝韩某某扔过去，砸中韩某某头部，两个人继续抓扯、互相打，我过去把他们拉开。民警来后把张某某砸韩某某的石头拿回派出所。
3、照片证明：案发地点及现场情况，韩某某当场指明张某某伤害其所用石块，该石块重2.29公斤，形状不规则。
4、韩某某、张某某伤情照片证明：韩某某头部受伤，张某某胸部、面部及双手腕擦伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、病历证明：韩某某枕部有长1.6cm皮肤挫伤，周围软组织肿胀，蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
6、调解协议书、收条证明：张某某之祖父与韩某某达成赔偿协议，共赔偿其各项经济损失1万元。
7、破案经过证明：2015年7月8日，张某某经电话通知，主动到武庄派出所接受讯问，供认了伤害韩某某的行为。
8、被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录证明：2015年6月24日下午5点45分左右，看到两个人在我羊圈处指指点点，我问他们干什么的，其中一人说来看看。我让他们离开，并拉韩某某的左胳膊。韩某某用双手推我胸膛，推了两米远，我坐到地上。我站起来，韩某某朝我这边走，隔着约两米远，我害怕他把我推到坡下，朝他扔了一块石头。之后韩某某和我相互抓扯，他从后边把我抱住，把我的头往核桃树上按，我的鼻梁、眼睛和嘴都碰到核桃树，我用右胳膊向后方肘击两下，韩某某把我松开，他用手撑着坐在核桃树北边。韩某某把帽子摘下后我发现他头流血了，应该是我扔的石头砸在他头上。我的右手腕和右手肘有擦伤，是韩某某推倒时擦伤的，腹部划伤、鼻梁发青是韩某某把我往核桃树上按时被树枝划伤的。
关于被告人提出自己系正当防卫的辩解，经查，张某某与韩某某发生肢体冲突，相互撕扯，用石块砸伤韩某某头部，之后二人继续打斗。本案双方系互殴行为，亦无任何证据证实韩某某有威胁被告人财产安全的行为，被告人的行为不符合法律规定的正当防卫条件。以上辩解不能成立。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人接电话通知后主动到案，如实供述了伤害韩某某的事实，虽在庭审中对部分情节予以否认，但对自己用石块砸伤韩某某头部的主要事实予以供认，依照法律规定，应认定为自首。被告人系初犯，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第250号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人姜延斌，1998年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑八年；2006年10月因犯故意伤害罪被判处拘役两个月；2007年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，2013年8月20日刑满释放。2015年2月1日被沈阳铁路公安局沈阳公安处查获并临时羁押，2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人姜延斌犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人姜延斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年1月1日2时许，被告人姜延斌在本市长安区某某歌厅门口，因言语不和与杨某、王某发生打斗，后被劝开，随后姜延斌持刀将杨某面部、前臂等处砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人姜延斌犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姜延斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月1日2时许，被告人姜延斌在石家庄市长安区某某歌厅门口，因言语不和与杨某、王某发生打斗，后被劝开，随后姜延斌持刀将杨某面部、前臂等处砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人姜延斌的供述：2014年12月份我认识了东北老乡李某，12月31日下午李某对我说晚上有个老乡聚会叫我参加一下，晚上吃饭时有十多个东北老乡，吃完饭有人提议唱会歌，我们就一起到某某路上的一个某某歌厅，唱歌期间一个叫杨某的老乡来了，唱歌的时候有一个姓王的老乡要林某喝酒，我没让喝，我跟那个姓王的喝的，大概凌晨一点多的时候我们从歌厅出来，我扒拉姓王的那个小伙子脑袋两下，后来他急眼了，我俩就打起来了，那个姓杨的也过来打我，后来被老乡们拉开了，接着我就去林某开来的别克商务车上拿了一把刀，冲过来朝着打过我的一个男子身上砍，后来我就上车，林某开着车拉着我就走了。
2、被害人杨某的陈述：2015年1月1日凌晨，一个叫王某的朋友叫我去石家庄市某某歌厅唱歌，我凌晨1时到了某某歌厅，进了包房，当时包房里有八九个人，我认识其中包括王某等几个人，有一个女的和三个男子不认识，别人也没给我介绍，说都是老乡，我就和比较熟的几个人聊天，到了凌晨2时许，我们出了包房往外走，到了某某歌厅门口，我看见之前比我们先出来的走在前面的一名男子突然返回来和王某在歌厅门口的便道上打了起来，我们就过去拉架，和王某打在一起的那名男子就冲我们打了过来，打了我好几下，我就和他扭打在一起，其他人也来拉架，当时情况很混乱，那名男子跟疯了一样胡乱打人，后来我们分开，那名男子不知道去哪了，我们在某某门口正说话，那名男子突然从某某门前便道东侧方向冲我们跑过来，手里拿着一把刀，我们四散跑开，我被绊倒了，那名男子就拿刀砍我，砍了好几下，砍完我他就跑了，当时我流了很多血，后来的事就记不太清了。我的左脸颊有十多公分伤口，左侧小臂和右腿膝盖骨折，左臂断了一根神经线，右手拇指也被砍伤。
3、证人李某的证言：2014年12月31日晚24时，我和六七个网上认识的老乡去石家庄市某某歌厅唱歌，其中有王某、江涛、还有和江涛一起的一名女性，其他几人我叫不上名字，过了半个小时左右，杨某和一个女孩一起来到我们包房，我们一起聊天喝酒唱歌，大概到凌晨2点，我们一起出了歌厅，我去开车，当我开车走到某某歌厅门口跟他们打招呼准备离开时，听见我车后方便道上有喊叫的声音，我从车上看见杨某、王某、江涛三人打了起来，我下车过去劝架，他们就分开了，后我看见江涛从旁边车内拿出一把刀，就赶紧过去拦着他，江涛把我拨拉到一边，拿着刀冲杨某过去，用刀砍了杨某几刀，然后江涛上了车，和他一起来的女子驾驶汽车离开，这时我看见杨某倒在地上，身上流着血，我和剩下的人拨打了110、120。
4、证人王某的证言：2014年12月31日晚上我和十多个东北老乡在饭店吃饭，饭后我们来到石家庄和平东路某某歌厅唱歌，当时杨某没有参加聚餐，晚上11点左右我们在某某唱歌时杨某过来了，大概唱到2015年1月1日凌晨1时30分许，我们从歌厅出来准备各自回家，在某某门口便道上，当晚和我们一起吃饭唱歌的一个光头男子摸着我的脑袋说：“小伙子年轻别太气盛”，因为之前他扒拉过我脑袋两次，所以这次我生气了，和他打了起来，当时杨某也帮我打他，后来周围一起来的人把我们三个劝开，那个光头男子被我和杨某打急了，跑到了一辆别克商务汽车上拿了一把砍刀冲着杨某过来了，将杨某砍倒在地，接着还砍了几下，砍完后那名光头男子上了别克商务车跑了。当时我看见杨某左侧胳膊、右腿还有面部有刀伤。
5、证人邵某的证言：2014年12月31日晚上我和十多个东北老乡在正定县一个饭店聚餐，饭后我们来到石家庄某某路一个某某歌厅唱歌，当时杨某没有参加聚餐，晚上11点左右我们在某某唱歌时杨某过来了，大概唱到2015年1月1日凌晨1时30分许，我们从歌厅出来准备各自回家，这时身后的王某、杨某还有一个姓姜的辽宁老乡三人撕打在一起，其他人上前劝架，后来拉开了，我们以为没事了，突然那个姓姜的男子不知道从哪里拿了一把砍刀朝杨某跑过去，将杨某砍倒在地，他停手之后，老乡李某上前帮杨某处理伤口，姓姜的男子开车跑了，我拨打了110、120，后来杨某被120拉走了。当时我看见杨某左侧胳膊、右腿还有面部有刀伤。
另有辨认笔录、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、户籍证明信、前科材料等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本案受理后，依法通知被害人杨某可提起附带民事诉讼，但杨某一直未提起附带民事诉讼，后经多次联系杨某，其在电话中表示不再提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人姜延斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜延斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜延斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜延斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月一日起至二0一六年七月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
代理审判员 高 欢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭凯博
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第250号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，小学文化，个体经营户，四川省宜宾市翠屏区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年10月29日19时55分，被告人毛某某醉酒后驾驶川Q0＊＊**号普通两轮摩托车路经长宁县长宁镇淯江西路“千樽阁”饭店时，被长宁县公安局民警当场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在毛某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为158.34mg／100mL。
公诉机关认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月29日19时55分，被告人毛某某醉酒后驾驶川Q0＊＊**号普通两轮摩托车路经长宁县长宁镇淯江西路“千樽阁”饭店时，被长宁县公安局民警当场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在毛某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为158.34mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、证人赵某某、李某某的证言；3、被告人毛某某的供述与辩解；4、长宁县公安局交通管理大队酒精含量测试报告；5、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字第（2015）1414号法化检验意见书；7、长宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政措施凭证；8、长宁县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单；9、长宁县公安局古河镇派出所出具的到案经过；10、长宁县公安局古河镇派出所出具的被告人毛某某的户籍证明。
本院认为，被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 员
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第250号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年1月18日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民。因本案，于2015年10月27日被长垣县公安局刑事拘留，2015年10月28日被长垣县公安局取保候审，经本院决定，2015年12月25日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员孙国伟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日15时许，被告人吴某到长垣县方里镇（方东村）牛某某经营的天鹏装饰店内，乘人不备之机，将牛某某放在茶几上正在用充电宝充电的金色iPhone6手机盗走，案发后，公安民警将被盗手机追回退还失主牛某某。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2530元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被盗手机照片、现场示意图、监控光盘、抓获证明、指认现场照片、扣押清单、发还物品清单、证人扣某某、田某某、吴某某、吴某甲、闫某某的证言、被害人牛某某的陈述、长垣县价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于被告人吴某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 坤
.河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第250号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吴豪，男，1988年1月18日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因本案，于2015年10月27日被长垣县公安局刑事拘留，2015年10月28日被长垣县公安局取保候审，经本院决定，2015年12月25日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴豪犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员孙国伟、被告人吴豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日15时许，被告人吴豪到长垣县方里镇（方东村）牛某经营的天鹏装饰店内，乘人不备之机，将牛某放在茶几上正在用充电宝充电的金色iPhone6手机盗走，案发后，公安民警将被盗手机追回退还失主牛某。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2530元。
上述事实，被告人吴豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被盗手机照片、现场示意图、监控光盘、抓获证明、指认现场照片、扣押清单、发还物品清单、证人扣田伍、田某、吴建立、吴某、闫玉凤的证言、被害人牛某的陈述、长垣县价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴豪案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于被告人吴豪案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴豪犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ：陈普民
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 黄 坤
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第250号公诉机关长乐市人民检察院。被告人张某甲，男，1983年11月16日出生于云南省盐津县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地云南省昭通市盐津县。因本案于2014年12月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2014年12月23日晚上10时许，被告人张某甲伙同他人共同出资登记入住长乐市古槐镇某大酒店709房间，并在该房间内容留梁某、许某、张某乙等五人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某甲的供述，证人梁某、许某、张某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，扣押物品文件清单及某大酒店旅客入住登记表，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月23日晚10时许，被告人张某甲伙同他人在共同出资入住的长乐市古槐镇某大酒店709房间容留梁某、许某、张某乙等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人证人梁某、许某、张某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，扣押物品文件清单及感恩大酒店旅客入住登记表，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人张某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家禁毒法规，伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十五日起至二○一五年八月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荣二〇一五年四月二十九日书记员  张艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第871号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行（组织机构代码58308027-5），住所地威海市孙家疃镇。
负责人袁阳，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告李×（身份证号码××××××××××××××××××），男，××××年××月××日出生，汉族，住××××。
被告李××（身份证号码××××××××××××××××××），男，××××年××月××日出生，汉族，住××××。
被告李××（身份证号码××××××××××××××××××），男，××××年××月××日出生，汉族，住××××。
被告李×（身份证号码××××××××××××××××××），男，××××年××月××日出生，汉族，住××××。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被告李×、李××、李××、李×金融借款合同纠纷一案中，原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行于2014年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李×、李××、李××、李×的起诉。
本院认为，原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行以原、被告双方已经和解并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行撤回起诉。
案件受理费704元，财产保全费670元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陶乐乐
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第567号
原告朱满翠，女。
被告汝城县逻玛商务会所。
被告朱志华，女。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
黄建平，男。
被告王涓，女。
被告陈军阳，男。（王涓之夫）
被告朱昱融，男。
被告张子畅，男。
被告陈德荣，男。
被告谢进，男。
原告朱满翠与被告汝城县逻玛商务会所、朱志华、黄建平劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年10月16日依法公开开庭进行了审理，在审理过程中发现遗漏了当事人，本院依法追加王涓、陈军阳、朱昱融、张子畅、陈德荣、谢进为共同被告，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱满翠，被告朱志华的委托代理人朱兰滨、被告黄建平、朱昱融、张子畅到庭参加了诉讼，被告王涓、陈军阳、陈德荣、谢进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告在汝城县逻玛商务会所务工，开始被告按月支付原告工资，可从2014年6月份半个月工资及押金未给付原告。2015年7月10日该会所已注销。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付，朱志华、黄建平系汝城县逻玛商务会所投资人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款950元及押金200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）汝劳人仲不字（2015）第27号不予受理案件通知书，拟证明逻玛商务会所已注销，不具备劳动用工主体资格，且已过仲裁时效。
被告朱志华辩称，原告是否在逻玛商务会所务工不提反对意见，朱志华是否为逻玛商务会所股东应由登记业主王涓才能确定。
被告黄建平辩称，逻玛商务会所有哪些股东不清楚，股东身份要登记业主王涓才能确定。
被告朱志华、黄建平未向本院提供证据。
被告朱昱融辩称，逻玛商务会所是陈军阳和王涓家庭经营，朱昱融不是逻玛商务会所股东。
被告朱昱融为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）欠条一份，拟证明朱昱融投入50万元入陈军阳内股，后于2014年4月11日退股，与逻玛商务会所无关。
被告王涓、陈军阳未予书面答辩，但向本院提供如下证据材料：（1）罗马公司扩大股东会议记录，拟证明股东投资股份比例。
被告张子畅、陈德荣、谢进未予书面答辩亦未提供证据
法院在审理过程中对朱志华、黄建平的询问笔录。
在庭审过程中，被告朱志华、朱昱融、张子畅对被告王涓、陈军阳提供证据（1）会议记录提出异议，认为没有召开会议，会议记录上没有人签字，因其提出异议的理由成立，对被告王涓、陈军阳提供证据（1）不予确认。对原、被告的其他证据及法院的询问笔录，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
2014年1月至2014年6月15日原告朱满翠在汝城县逻玛商务会所从事服务员工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月1600元。2014年6月15日逻玛商务会所正式停业。逻玛商务会所停业后还有半月工资800元、伙食费200元，共计1000元未支付给原告朱满翠。2015年7月13日原告朱满翠申请仲裁，请求逻玛商务会所支付拖欠的工资，汝城县劳动人事争议仲裁委员会以原告朱满翠的仲裁请求已过仲裁时效为由，作出汝劳人仲不字（2015）第27号不予受理案件通知书。
另查明汝城县逻玛商务会所是王涓个人经营的个体工商户；2015年7月10日已注销。
本院认为，原告朱满翠在汝城县逻玛商务会所从事服务员工作，双方虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。汝城县逻玛商务会所于2014年6月15日正式停业，原、被告从即日起终止了劳动关系，劳动者应当在2015年6月15日前申请劳动仲裁，但原告朱满翠申请劳动仲裁的时间为2015年7月13日，且未提供时效中止、中断的相关证据，因此，应当认定原告朱满翠申请劳动仲裁已过仲裁时效，对其相应的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱满翠的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1628号
原告：冯英桃，女，1955年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：崔阳，男，1988年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告之子。
被告：周军，男，1987年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区，现羁押于焦作市看守所。
原告冯英桃与被告周军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告冯英桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯英桃撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一八年五月十日
书记员 孔令雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1094号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1979年9月9日，汉族。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏某某，女，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，苏某某于2015年8月20日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚；两子女由苏某某抚养，陈某甲支付抚养费；苏某某的个人财产归其所有，共同财产和共同债务平均分割和负担。河南省永城市人民法院于2015年12月16日作出（2015）永城初字第3906号民事判决。上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人刘建军、被上诉人苏某某的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈某甲、苏某某经人介绍建立恋爱关系，2003年农历12月8日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某戊，××××年××月××日生育儿子陈某己。婚后夫妻感情一般，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。双方共同财产有：位于永城市西城区淮海路西段玉园小区3号楼2单元4层西户住房一套（价值185000元）、海尔冰箱一台、三轮电动车一辆、两轮电动车一辆（被苏某某骑走）及被子十床。双方共同债务有：欠苏某某大姐苏玉玲款60000元。苏某某的个人财产有：四组合柜子一套、条几二个、老板椅一套、双缸洗衣机一台、木兰空调一台、被子六床、毛毯二条（被苏某某拿走一条）。
原审认为：因双方夫妻感情不和，苏某某要求与陈某甲离婚，陈某甲亦同意离婚，该院依法准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案陈某甲主张陈某戊、陈某己均不是自己的子女，并申请对陈某戊、陈某己做亲子鉴定，而苏某某拒绝做亲子鉴定，该院推定陈某甲的主张成立，因此，两个子女均应由苏某某抚养，该院对苏某某主张抚养费的请求不予支持。苏某某的个人财产应归其所有，夫妻共同财产和共同债务应合理分割和负担。因本案推定陈某甲主张亲子关系不存在的理由成立，苏某某应适当返还陈某甲抚养费及赔偿陈某甲精神抚慰金共计60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决：一、准许苏某某与陈某甲离婚；二、陈某戊、陈某己均由苏某某抚养；三、苏某某的个人财产：四组合柜子一套、条几二个、老板椅一套、双缸洗衣机一台、木兰空调一台、被子六床、毛毯二条归苏某某所有；四、共同财产：两轮电动车一辆、被子十床归苏某某所有，位于永城市西城区淮海路西段玉园小区3号楼2单元4楼西户住房一套、海尔冰箱一台、电动三轮车一辆归陈某甲所有，由陈某甲给付苏某某财产分割款90000元；五、共同债务欠苏某某之姐苏玉玲款60000元，由苏某某和陈某甲各偿还30000元；六、苏某某返还陈某甲抚养费及赔偿陈某甲精神抚慰金共计60000元。上述应履行款项于本判决生效后10内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由苏某某负担。
上诉人陈某甲不服原审判决上诉称：一、原审判决认定共同债务60000元错误，上诉人陈某甲出具的承诺书是因双方闹矛盾，为了能让苏某某继续与陈某甲共同生活，应被上诉人苏某某的要求所写，该债务并不存在。二、原审判决的抚养费及精神赔偿金过低，该项费用应不低于100000元。上诉人陈某甲抚养孩子十余年，且人到中年，不能再婚，上诉人陈某甲所受到了巨大的精神损害。三、原审判决上诉人陈某甲给付被上诉人苏某某财产分割款90000元明显过高，被上诉人苏某某存在过错，应少分或不分财产。请求：撤销原审判决第四、五、六项，依法改判。
被上诉人苏某某辩称：一、原审判决认定事实清楚，定性准确。共同债务事实清楚，双方在婚姻关系存续期间欠苏玉玲60000元，有上诉人陈某甲书写的保证书及在场证人出庭作证，原审中上诉人陈某甲提出鉴定申请后又放弃，原审判决双方各自偿还30000元正确。二、原审判决被上诉人苏某某返还上诉人陈某甲抚养费及精神赔偿金60000元，是出于被上诉人苏某某不想对子女造成伤害，且想尽快结束名存实亡的婚姻所做出的妥协。三、到于共同财产的分割，虽未如法律规定照顾到子女及女方权益，但被上诉人苏某某亦予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审判决关于夫妻双方共同债务的认定和共同财产的分割是否正确；2、原审判决关于抚养费和精神赔偿金的数额是否适当。
二审中，上诉人提交的证据材料有：对证人陈某乙的调查笔录及出庭证言，对证人陈某丙的调查笔录及陈某丙出庭证言，对证人陈某丁的调查笔录一份。上述证据证明涉案60000元债务不真实。经庭审质证，被上诉人对上述证据均有异议，认为陈某乙的证言不真实，该证人与陈某甲同村同姓，其证言带有倾向性，其作为在场证人，称不知道陈某甲是否签字，而在调查笔录上已陈述陈某甲签字的事实，存在不一致之处；证人陈某丙与陈某甲是直系亲属，且出庭证言和调查笔录亦存在不一致之处，证言不属实。证人陈某丁未出庭接受质询，对其所作的调查笔录不能作为认定案件事实的依据。上诉人作为完全民事行为能力人，应对其签署保证书的行为负责。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析认定如下：因证人陈某丙系上诉人陈某甲的叔叔，证人陈某乙的证言无其他证据相印证，证人陈某丁未出庭接受质询，且根据上述证据不足以推翻上诉人所签署的保证书证明的事实，本院对上述证据均不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于共同债务的问题，上诉人陈某甲书写了保证书，认可了欠款的事实，故可以认定欠款事实存在，上诉人陈某甲关于欠款不存在的上诉理由不能成立。
关于共同财产问题，双方对共同财产的价值无争议，虽然苏某某在双方婚姻生活中存在过错，但其已因其过错对上诉人陈某甲进行赔偿，故上诉人陈某甲关于被上诉人应少分或不分财产的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
关于抚养费及精神损害赔偿金数额的问题，上诉人陈某甲虽认为其支出的抚养费数额不止60000元，但未提交证据证明其实际支出的抚养费数额，故原审根据相应的标准判决苏某某返还陈某甲抚养费及精神损害赔偿金60000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年五月十九日
书记员 贺 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14039号
原告林华灯，男，1969年4月16日生，汉族，住福建省。
委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被告郑金富，男，1963年6月15日生，汉族，住福建省莆田市。
被告上海悦源实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑金富。
被告郑建华，男，1990年12月11日生，汉族，住福建省莆田市。
原告林华灯与被告郑金富、上海悦源实业发展有限公司、郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 任汤骐
二〇一六年七月一日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4308号
申�执行人田野。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人田野与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3246号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1154号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某1,男，汉族，中专文化，务工，户籍地沭阳县,现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审,2017年3月9日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月15日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月23日23时许,被告人徐某1酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后被民警现场查获。经现场酒精含量呼气测试，其体内酒精含量为138mg/100ml。后民警对其抽取血液送检。2016年10月24日连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见，送检的被告人徐某1血液中检出乙醇，其浓度为152mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人徐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议�
经审理查明：2016年10月23日23时许,被告人徐某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县学府路由北向南行驶至与珠海路交叉路口处时被民警现场查获。经酒精含量呼气测试，被告人徐某1体内酒精含量为138mg/100ml，后对其抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人徐某1血液中检出乙醇，其浓度为152mg/100ml。
被告人徐某1归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人魏某、沈某等人证言、血样提取登记表、呼气测试单、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、行驶证、保险等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人徐某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某1无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人徐某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月九日起至二〇一七年四月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年三月九日
法官 助理 徐 剑
�记员宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初150号
原告：成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
法定代表人：尹剑，该公司经理。
委托代理人：陈一丹，女，汉族，1995年1月9日出生，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：陈天先，女，汉族，1968年4月22日出生，住四川省叙永县。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银公司）诉被告陈天先追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员周林、蹇守渝组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人陈一丹到庭参加诉讼。被告陈天先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉银公司诉称：被告陈天先与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2012年9月22日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同中被告通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式购买腾翼牌汽车一辆，透支金额为人民币50000元，约定分成36期，每期偿还金额为1545.56元，应在每月的25日前偿还，同时约定原告作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，若被告未按时或未足额履行还款义务时，原告应承担连带责任，为此原告与被告在前述分期付款合同签订之日前另行签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及违约责任。2011年9月29日被告透支了该笔购车款项，在分期付款合同履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此原告在接到工商银行《履约责任通知书》后向被告在工商银行开立的还款账户62×××35承担了连带责任，截止2014年10月30日原告为被告进行代偿金额1594元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告为其垫付的月供款1594元；二、被告支付违约金2500元。
被告陈天先经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，被告陈天先与案外人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2011年9月22日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同中被告通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式购买腾翼牌汽车一辆，透支金额为人民币50000元，约定分成36期，每期偿还金额为1545.56元，透支金额应在透支次月起于每月的25日前偿还。
2011年9月19日，原告嘉银公司与被告陈天先签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，约定原告为被告向工商银行滨江支行申请购买车辆贷款50000元承担不可撤销保证担保责任，并且约定了违约责任，被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行还款义务的按下列比例承担违约金：发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按约定担保贷款总金额的5%支付违约金；发生二期（次）未按期（次）足额还款的，按约定担保贷款总金额的10%支付违约金……。2014年10月30日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向原告发出《履约责任通知书》，称被告陈天先出现未归还贷款本息的情况，要求原告代被告陈天先偿还贷款本金及滞纳金1594元。同日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还了前述款项。
上述事实，有原告提供的《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、《网上银行交易电子凭证》复印件等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证，本院查证属实，予以采信。
本院认为，原告嘉银公司与被告陈天先之间签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原告与被告陈天先之间成立担保合同关系。原告已经按照担保合同的约定代替被告陈天先偿还了其未按时归还的银行借款共计1594元，被告陈天先应当按照担保合同的约定向原告支付原告已经代偿银行的款项，并承担相应的违约责任。因此，本院对原告请求被告偿还1594元代偿款的请求予以支持。对于原告主张的违约金2500元，按照原告与被告陈天先之间的《担保协议书》约定，被告陈天先不按与借款银行签订的借款合同中约定的条款按期（次）足额履行还款义务导致原告代被告偿还后，应当向原告支付担保总金额5%的违约金，原告据此主张被告支付违约金2500元符合合同约定，本院对原告的该请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天先于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款人民币1594元；
二、被告陈天先于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付违约金人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告陈天先承担（此款原告已预交，被告陈天先应当在本判决生效之日起十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周 林
人民陪审员 蹇守渝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初111号
本院于2016年5月9日对原告张国仔诉被告南昌凯恩建筑工程有限公司、黄友根、黄永鑫、张宜强金融不良债权追偿纠纷作出的（2016）赣0102民初111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0102民初111号民事判决书中第1页第6行“3601221196503086974”补正为“360121196503086974”。
审 判 长 陈园
人民陪审员 涂林
人民陪审员 彭俊
二〇一七年五月四日
书 记 员 章旭
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初111号本院于2016年5月9日对原告张国仔诉被告南昌凯恩建筑工程有限公司、黄友根、黄永鑫、张宜强金融不良债权追偿纠纷作出的（2016）赣0102民初111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0102民初111号民事判决书中第1页第6行“3601221196503086974”补正为“360121196503086974”。审 判 长  陈园人民陪审员  涂林人民陪审员  彭俊二〇一七年五月四日书 记 员  章旭
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执1009号
申请执行人河北省保定市顺平县龙昌塑料有限公司。
法定代表人刘彦昌，系该公司总经理。
被执行人辽宁力达电缆有限公司。
法定代表人朱厚达，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北省保定市顺平县龙昌塑料有限公司与被执行人辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人辽宁力达电缆有限公司现暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一八年五月二日
书记员 王效伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第642号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人段金强，男，1985年3月12日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄志兴，福建众益律师事务所律师。
被告人龚某，男，1981年10月27日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人段金强、龚某犯贩卖毒品罪，�2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人段金强及其辩护人黄志兴，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日17时许，吸毒人员梁道新因吸食毒品被公安机关查获。同日18时许，梁道新配合公安机关通过电话向被告人龚某购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人龚某遂与被告人段金强联系购买甲基苯丙胺，并向梁道新拿了人民币1500元后来到莆田市城厢区凤凰山街道十四米路与被告人段金强进行交易，并以人民币1100元及一包中华牌香烟向被告人段金强购买五小包白色晶体。当被告人龚某在城厢区凤凰山街道南新公寓门口附近将五小包白色晶体交给梁道新时，被告人龚某随即被守候在附近的公安人员抓获，并当场查扣净重3.84克的白�晶体五小包及作案交通工具蓝色无牌助力车一辆。同日23时许，被告人龚某配合公安机关以人民币1100元及一包利群牌香烟向被告人段金强购买约5克的甲基苯丙胺，后被告人段金强在城厢区凤凰山街道南门十四米路附近一巷子里与被告人龚某交易时被公安机关抓获，并从被告人段金强身上查获净重4.99克的白色晶体一包。经鉴定，从被告人龚某、段金强身上查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段金强、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员梁道新的证言，辨认笔录及照片，指认照片，扣押清单及照片，毒品检验报告，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，手机通话记录清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人段金强、龚某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人段金强�辩护人提出第二次交易系公安机关安排人购买的，构成“数量引诱”，经查，本案由公安机关采取控制交付的方式破获，系特情介入，且被告人段金强第二次贩卖毒品的数量与之前贩卖毒品的数量相当，不能认定为“数量引诱”，故辩护人该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人段金强明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖二次，净重8.83克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人龚某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖
一次，净重3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。贩卖毒品不以是否牟利为定罪要件，故被告人段金强的辩护人关于被告人段金强没有从中赚取差价，其行为不应当构成贩卖毒品罪，应构成运输毒品罪的辩护意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。被告人龚某归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有�功表现，依法可以从轻处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案存在特情介入，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人段金强认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人段金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民�六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具蓝色无牌助力车一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 许秋兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予�刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他�量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第82号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人贾学西。
被执行人程燕。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月30日作出东计生征字（2013）第751号征收社会抚养费决定：征收贾学西社会抚养费陆万元，征收程燕社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾捌万壹仟伍佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月30日向被执行人贾学西、程燕送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人贾学西、程燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第751号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘燕燕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1129号
原告黄某，打工。
被告李某甲，经商。
委托代理人王饶飞，江西全灵律师事务所律师。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲及其委托代理人王饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，1997年生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。被告经赌博为生，常常殴打原告。被告不支付原告及二女儿的生活费，还将原告父母经营的小卖部货抢走。婚后在岭下村建一幢房屋，在上饶县旭日街道办信美路购房一套，购置了一台丰田小车。原告要求与被告离婚，婚后财产依法分割，女儿李某乙随原告生活，被告承担抚养费。原告父母经营小店货款36，500元被告偿还。原告为证明上述主张，提供了结婚登记证复印件一份，2005年6月29日在上饶县医院门诊病历一份，诊断多处软组织挫伤及小卖部货物登记帐单。原告申请其母章菊香到庭作证，证明小卖部是章菊香经营，后给原告经营，但原告欠是货款36，500元。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，两个女儿一直是被告抚养的，小卖部是被告投资的，原告与被告因生活琐事争吵是有过的，但没有打的很严重。婚后购置的小车已抵所欠外债。庭审时，被告申请证人涂某到庭作证，证明被告欠涂某三十万元款且车已抵欠款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，1997年生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原被告婚后因家庭琐事发生过争。
以上事实，有原、被告一致陈述、原、被告于××××年××月××日办理的结婚登记证明。原告认为被告实施了家庭暴力，但只提供了一份医院门诊病历，原告该主张无法认定。
本院认为，原告黄某与被告李某甲系自由恋爱、自愿结婚。婚后因性格差异常为家许琐事发生争吵，虽影响夫妻感情，但未能致使夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，增进感情交流，原、被告是可以和好的。故，原告要求与被告离婚依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张友多
二〇一五年九月十一日
书记员 周大武
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第474号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1953年6月7日生。
被告人白某某，女，1966年10月2日生，因涉嫌放火于2015年5月29日被通许县公安局监视居住，因涉嫌放火犯罪于2015年11月28日经通许县人民检察院决定监视居住。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人白某某犯放火罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，刑事附带民事原告人侯某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年5月27日8时许，被告人白某某跟随其丈夫宋某某去麦地干活时，故意用打火机将自家堆放在村民侯某某家简易板房屋后的玉米秸秆点燃，火势蔓延将侯某某家简易板房及屋内的摩托车等物品烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值6197元。2015年5月28日被告人白某某在本村被通许县公安局孙营派出所抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人白某某的行为已构成放火罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某某诉称，原告人与被告人责任田相邻，被告人将玉米杆堆放在原告人房屋北墙，被告人白某某点燃玉米杆时，将原告人家房屋点燃，损失经评估为6197元，至今未赔偿原告人，请求依法追究被告人白某某的刑事责任，赔偿原告人财产损失6197元。
被告人白某某对指控事实不持异议，认罪，对原告人的损失目前没有能力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人侯某某家院落与被告人白某某家责任田南北相邻。2015年5月27日8时许，被告人白某某跟随其丈夫宋某某（未办理婚姻登记）在其麦地干活时，因宋某某一直未将玉米杆拉回家而生气，用打火机将自家堆放在村民侯某某家简易板房屋后的玉米秆点燃，火势蔓延将侯某某家简易板房及屋内的摩托车等物品烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值6197元。
2015年5月29日，经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，被告人白某某左股骨头坏死（FicatIV级）功能受限、酒精性肝炎。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某实施放火行为，危害公共安全，烧毁他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。
被告人白某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人白某某放火行为给附带民事诉讼原告人造成直接损失6197元，被告人白某某依法应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某人民币6197元，于本判决生效后十日内给付侯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年二月二十九日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第474号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1953年6月7日生，汉族，农民。
被告人白某某，女，1966年10月2日生，汉族，农民。因涉嫌放火于2015年5月29日被通许县公安局监视居住，因涉嫌放火犯罪于2015年11月28日经通许县人民检察院决定监视居住。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人白某某犯放火罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，刑事附带民事原告人侯某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年5月27日8时许，被告人白某某跟随其丈夫宋某某去麦地干活时，故意用打火机将自家堆放在村民侯某某家简易板房屋后的玉米秸秆点燃，火势蔓延将侯某某家简易板房及屋内的摩托车等物品烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值6197元。2015年5月28日被告人白某某在本村被通许县公安局孙营派出所抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人白某某的行为已构成放火罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某某诉称，原告人与被告人责任田相邻，被告人将玉米杆堆放在原告人房屋北墙，被告人白某某点燃玉米杆时，将原告人家房屋点燃，损失经评估为6197元，至今未赔偿原告人，请求依法追究被告人白某某的刑事责任，赔偿原告人财产损失6197元。
被告人白某某对指控事实不持异议，认罪，对原告人的损失目前没有能力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人侯某某家院落与被告人白某某家责任田南北相邻。2015年5月27日8时许，被告人白某某跟随其丈夫宋某某（未办理婚姻登记）在其麦地干活时，因宋某某一直未将玉米杆拉回家而生气，用打火机将自家堆放在村民侯某某家简易板房屋后的玉米秆点燃，火势蔓延将侯某某家简易板房及屋内的摩托车等物品烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值6197元。
2015年5月29日，经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，被告人白某某左股骨头坏死（FicatIV级）功能受限、酒精性肝炎。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某实施放火行为，危害公共安全，烧毁他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。
被告人白某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人白某某放火行为给附带民事诉讼原告人造成直接损失6197元，被告人白某某依法应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某人民币6197元，于本判决生效后十日内给付侯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年二月二十九日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第474号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人纪×，男，54岁（1961年2月10日出生）。1990年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2003年3月26日，因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2008年8月8日刑满释放；2011年5月13日，因犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪，分别被天津市西青区人民法院判处拘役六个月、拘役六个月，决定执行拘役十个月，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人纪×犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人纪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月29日22时许，被告人纪×在通州区宋庄镇×村暂住地院门口，因车费问题与司机刘×发生争吵，被告人纪×用拳头殴打刘×面部，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，刘×伤情为轻伤二级；2015年4月10日，被告人纪×接民警电话传唤自行到案。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人纪×赔偿被害人刘×各项经济损失共计人民币2万元（已执行清），被害人刘×对被告人纪×表示谅解。
上述事实，被告人纪×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×的陈述，证人王×的证言，被告人纪×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、医院诊断书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法人员信息查询单、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、撤诉申请书、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪×无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人纪×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪×接公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪×曾因犯罪行为被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人纪×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人纪×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李红伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00723号
原告张丽，居民。
被告蒋波太，居民。
被告蒋余良，居民。
原告张丽与被告蒋波太、蒋余良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告蒋波太到庭参加诉讼，被告蒋余良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年6月15日，被告蒋波太因经营塑料颗粒厂向原告借款98000元正，并书写借条一份，月息按二分计算，被告蒋余良签字担保，担保到本息还清为止。之后原告多次追要被告未还。请求法院判令二被告承担连带清偿责任偿还原告借款98000元及利息。
被告蒋波太辩称，一、原来借的50000元，约定利息三分，还了15000元，按照原来还的15000元的三分利息计算之后是98000元。后来把利息改为2分。二、我名下资产有二百万，如果原告想要现金我可以分批，想要财产，现在可以顶。
被告蒋余良未作答辩。
经审理查明，2010年，被告蒋波太向原告张丽借款50000元，至2014年6月15日，双方对于借款及已经产生的利息经结算，被告蒋波太出具书面借据交原告张丽持有，被告蒋余良签字担保，借条载明“今借到张丽现金￥98000元，大写玖万捌仟元正借款人：蒋波太2分2014年6月15日备注：此款担保到还清为止。担保人：蒋余良”。双方对于2010年借款的具体月日均记不清，被告陈述原来借款约定利率是月利率三分，原告陈述是月利率2分5，被告对自己的主张没有举证。被告对于自己答辩中陈述偿还的15000元，在庭审中意见为“找蒋余良”，并认可借据中“2分”是自己所写，系月利率2%。原被告没有达成以财产冲抵欠款协议。
以上事实有原被告陈述、借条等证据在卷证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告蒋波太向原告张丽借款，有借据为凭，没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，被告蒋余良签字担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，约定“担保到还清为止”，视为约定不明，该借款未约定还款期限，保证责任为原告主张权利之日起二年，被告担保尚在保证期间内，应承担连带保证责任。因被告没有举证证明原始月利率是3%，本院确认原告自认的月利率为2.5%，故借款98000元中的48000元系原始借款50000元按照月利率2.5%产生的利息。因月利率2.5%超过法律保护的月利率2%的规定，超过部分的利息应冲抵本金，月利率0.5%的利息为9600元，即至2014年6月15日的借款本金50000元应减去9600元，剩余借款本金为40400元。被告蒋余良经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋波太于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款88400元及借款本金40400元按月利率2%产生的利息，利息自2014年6月15日起计算至付清日止；被告蒋余良对上述借款本息承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2250元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年九月二十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第921号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人赵某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月16日作出(2015)嘉刑初字第732号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人郝某某的陈述，证人杜某某、薛某某、蒋某某、李某某、杨某某的证言，录音资料以及被告人赵某某的供述等证据认定：被害人郝某某在本市嘉定区江桥镇吴杨路XXX号经营“xxx棋牌室”。2014年6月至2015年1月间，被告人赵某某在该棋牌室内娱乐并多次向郝某某借款共计人民币8,200元(以下币种均为人民币)。2015年1月某日，赵某某再次要求借款500元遭郝某某拒绝后，采用纠集他人至棋牌室无故滋事、拨打电话报警等方式影响棋牌室正常经营，并以滋扰棋牌室经营为威胁向郝某某索要5,000元并免除此前的8,200元债务，后郝某某将2,000元交于赵某某。同年2月3日，赵某某再次通过电话以言语威胁的方式向郝某某索要8,000元未果。公安机关于2015年2月11日将赵某某抓获。上海市嘉定区人民法院认为，被告人赵某某敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。赵某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人赵某某有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元；责令被告人赵某某退赔违法所得人民币一万零二百元，发还被害人郝某某。上诉人赵某某辩称，从郝某某处获得8,200元是借款，不是敲诈勒索所得。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。关于上诉人赵某某的辩解，经查，电话录音证实，上诉人赵某某在电话里明确表示8,200元不会归还，并继续向被害人勒索钱款，被害人郝某某称“已经给你1万多了”，说明赵某某对该8,200元具有非法占有的故意，而郝受赵威胁后，对于该8,200元的债权也不再主张。事实证明，上诉人赵某某采用敲诈勒索的方式，从郝某某处直接得款2,000元，并免除了8,200元的债务，原判将该8,200元计入敲诈勒索的数额，并无不当，故对上诉人赵某某的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定上诉人赵某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一五年九月十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第61号
申请复议人（被执行人）中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人李毅，系该公司总经理。
委托代理人范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。
申请执行人大连双圣建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里街道南岭屯。
法定代表人孔宪双，系该公司经理。
委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被执行人中建四局第六建筑工程有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。
法定代表人黄维卫，系该公司经理。
申请复议人中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局公司）不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人中建四局第六建筑工程有限公司大连分公司（以下简称中建四局大连分公司）在自动履行期间仅向申请执行人支付了2,100，000元，该笔款项应视为支付了利息365,802.97元及本金1,734,197.03元。二被执行人剩余本金523,846.37元未付，迟延履行期间的债务利息应为128,866.21元及13,017.58元。执行法院应扣划的执行款包括债务剩余本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费11,395.50元，合计677,125.66元。故执行法院于2014年12月20日扣划被执行人中建四局公司650,000元的行为并无不当。综上，作出裁定：驳回异议人的异议。
申请复议人中建四局公司称，我公司前期已给付的价款210万元系本金，而非利息。同时，利息已经计算了三年了，故执行阶段就不应该再计算利息。综上，请求法院依法撤销（2015）开执异字第24号执行裁定。
执行法院查明，2011年11月31日，执行法院作出（2011）开民初字第1941号民事调解书：于2012年7月30日前，被告中建四局大连分公司一次性给付原告大连双圣建筑安装工程有限公司（以下简称双圣公司）工程款及利息合计230万元；逾期，原告有权按照工程款2，258,043.40元、利息365,802.97元全额申请执行等。在该民事调解书履行期间内，被执行人中建四局大连分公司向申请执行人支付工程款2,100,000元。因被执行人中建四局大连分公司未完全履行债务，申请执行人于2012年10月15日向法院申请强制执行，要求被执行人中建四局大连分公司支付工程款及利息共523,846.37元、案件受理费11,395.50元及逾期利息。另，执行法院于2014年4月8日作出（2012）开执恢一字第957号民事裁定追加中建四局公司为被执行人，并于2014年12月22日扣划被执行人中建四局公司执行款650,000元至执行法院账户。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，关于被执行人的财产不足以清偿全部债务时，应当如何确定清偿顺序的问题系本案的争议焦点。执行法院依据实体规范性法律文件而非程序规范性法律文件对此问题进行确认，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开执异字第24号执行裁定；
二、大连经济技术开发区人民法院依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》并参照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》重新计算利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月八日
书 记 员 李晓研
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00461号
原告：王某某，女。
被告：陶某某，男。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 何祥国
二〇一四年四月十六日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第179号
原告傅某某，女。
委托代理人朱光文，四川斗城律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告傅某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年12月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其授权委托代理人朱光文到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月底在深圳务工时经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年在香港尖沙咀婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告婚前缺少了解，婚后发现被告性格非常内向，无法进行交流。由于双方性格严重不合，导致二人婚后无法建立起真正的夫妻感情。2009年6月，原告回老家生活，开始与被告分居生活至今，无任何接触和往来。双方未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍认识，于同年8月11日在香港特别行政区尖沙咀婚姻登记处办理结婚登记。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份证、原告的户口簿、香港婚姻登记处结婚证书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原告起诉与被告离婚仅有其陈述，无其他充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准傅某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由傅红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
审 判 员 李 鲜
人民陪审员 冯昌满
二〇一四年四月四日
书 记 员 石 泉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06122号
原告温为裕。
被告师东东。
被告孙东辉。
被告西安市长安区嘉晨华英驾驶员培训有限公司。
法定代表人孙东辉。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
诉讼代表人何小东。
本院在审理原告温为裕与被告师东东、孙东辉、西安市长安区嘉晨华英驾驶员培训有限公司及太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温为裕撤回起诉。
本案受理费3438元，原告已预交，全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一五年十二月十日
书记员 潘蒙蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第832号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周某，女，1993年10月9日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业。被告人周某因涉嫌盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月25日20时30分许，被告人周某在沈阳市沈河区小南街87-2号655室内，趁室内无人之机，将被害人王某放在室内的钱包内的一枚金戒指盗走，经鉴定，被盗的金戒指价值人民币3，353元。
另查明，被告人周某与被害人王某相识，案发后被告人周某将被盗物品返还被害人，并获得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场指认照片，物证被盗金戒指照片，书证公安机关扣押发还物品清单，辽宁佳石珠宝玉器价格评估有限公司评估报告及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人周某在到案后如实供述自身的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周某系初犯，能够认罪悔罪，案发后已将赃物退还给被害人，又能主动缴纳罚金，亦考虑到被害人与被告人周某相识，且已对被告人周某表示谅解，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千七百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3612号
原告周院萍，女，2000年11月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
法定代理人周某，男，1973年1月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。系周院萍父亲。
被告梅淑芳，女，1976年10月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告抚州市嘉庆机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人黄凯
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
被告罗聪光，男，1998年9月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告周院萍与被告梅淑芳、抚州市嘉庆机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、罗聪光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周院萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周院萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周院萍撤诉。
审判员 黄冬辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张蕴韵