wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第318号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年3月12日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，系宁夏某保安公司职员，户籍所在地银川市金凤区，住银川市。2015年9月29日因无证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局处以行政拘留十五日、罚款二百元。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。2015年10月30日经本院决定由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年9月29日11时55分许，被告人贾某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车从银川市金凤区景安家园小区至阅海小学门口，后在校门口因琐事殴打保安和学生，被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：贾某某血液中乙醇含量为126mg／100mL，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人贾某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人贾某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月29日11时55分许，被告人贾某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车从银川市金凤区景安家园小区至阅海小学门口，后在校门口因琐事殴打保安和学生，被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为126mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人贾某某归案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、证人刘某某、杨某某、陈某某的证言、被告人贾某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人贾某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人贾某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人贾某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（行政机关已经给予被告人行政拘留十五日、罚款二百元，应当依法折抵刑期十五日、罚金二百元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2015年10月23日起至2015年11月22日止；下剩罚金一千八百元自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 楼贺春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张雪芬
本案依据：
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第318号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月31日，被告人王某某在江苏省苏州市相城区先后将二套“伪基站”设备分别销售给万某某、曹某某（均另案处理），非法获利人民币2，000元。
2、2014年8月7日，被告人王某某通过他人，以人民币9，500元的价格向毛某某（另案处理）销售“伪基站”设备一套。
另查明，被告人王某某因形迹可疑，被公安机关传唤后，如实供述了自己的上述行为。经鉴定，被告人王某某患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某、曹某某、毛某某的证言及辨认笔录，上海市无线电监测站出具的检测报告，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关行政处罚决定书，公安机关调取的快递单据、农业银行交易记录、出具的手机截屏照片、扣押决定书、清单、工作情况、侦破经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人王某某是自首，具有限制刑事责任能力，所起作用不大，没有造成严重影响，建议对其从轻处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法生产销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某某仅因形迹可疑，被公安机关传唤后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具等予以没收；责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第318号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年3月30日出生于河南省商丘县，2012年因吸毒被郑州市公安局东风路强制隔离戒毒两年。因本案于2015年1月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人范现彬、李伟光，河南广奥律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省�州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人范现彬、李伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月11日14时20分许，被告人郑某某到郑州市金水区文化路与北三环交叉口东南角瀚海北金楼下广场，使用随身携带的钳子，将被害人单某某停放在此的电动三轮车电线剪断，正要将电瓶（价值人民币1080元）盗走时被单某某发现。郑某某为抗拒抓捕，当场持水果刀威胁单某某，后被公安机关当场抓获。
针对上述控诉，公诉机关提供了被告人郑某某的供述及辩解、被害人单某某的陈述、鉴定意见、受案经过、到案经过、扣押决定书、照片、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任，并认为其行为系犯罪未遂。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人郑某某系犯罪中止，且系自首，请求减轻处罚。
经审理查明：2015年1月11日14时20分许，被告人郑某某到郑州市金水区文化路与北三环交叉口东南角瀚海北金楼下广场，使用随身携带的钳子，将被害人单某某停放在此的电动三轮车电线剪断，正要将电瓶（价值人民币1080元）盗走时被单某某发现并抓住。郑某某为抗拒抓捕，当场持折叠刀威胁单某某，后被赶来的公安民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院对予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人单某某陈述：2015年1月11日14时，其骑着电动三轮车带着妻子到郑州市金水区北环路与文化路交叉口，将电动三轮车放在路边，到瀚海北金广场玩，后其看到一名男子在掀电动三轮车车座，手里拿着一把钳子又往旁边的电动车车座里放，其就上前拉住那名男子，男子就从口袋里拿出一把折叠刀威胁称要用刀捅其，后围观的群众越来越多，男子就将刀收起来，其发现电动三轮车车座内电瓶的线被剪断了，群众打开男子的电动车发现里边有一把钳子，钳子上还夹有其电动车电线的线皮，后民警赶到现场将男子抓获。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案电动三轮车电瓶价值人民币1080元。
3.案发后，被害人单某某辨认出其实施盗窃的地点及盗窃的电瓶。有照片在卷证明。
4.公安机关从被告人郑某某处扣押了钳子、折叠刀各一把。有扣押决定书在卷证明。
5.到案经过证实2015年1月11日民警在案发现场将被告人郑某某抓获的事实。
6.户籍证明证实被告人郑某某的身份情况。
7.公安机关出具的情况说明证实被告人郑某某于2012年因吸毒被郑州市公安局�风路强制隔离戒毒两年。
8.被告人郑某某供述：2015年1月11日14时20分许，其骑着电动车到郑州市金水区北环路文化路交叉口东南角的瀚海北金楼下时，看到楼下停放一辆灰色电动三轮车，就想将电瓶盗走，其到电动三路车旁边将车座掀开，就拿出随身携带的钳子剪断电瓶的电线，又把钳子放在其电动车上，正准备拿出电瓶时，被一名男子拉住，旁边还过来一名女子，其就从口袋里拿出一把折叠刀威胁男子，男子仍不放其走，其就又把刀放进口袋里，那名女子就报警了，民警赶到后将其抓获。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑某某犯抢劫罪罪名成立。
关于被告人郑某某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人因着手实施了盗窃行为，被被�人发现并抓住，且为抗拒抓捕并使用凶器威胁被害人，并非被告人主动到案，不符合自首构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人的行为系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人郑某某在实施盗窃的过程中，被被害人抓获，系因意志以外的原因而未得逞，后为抗拒抓捕当场使用暴力威胁被害人，系犯罪未遂，故该辩护意见亦不予采纳。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人郑某某着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；2.被告人郑某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；3.被告人郑某某曾因吸毒受过处罚，本院在量刑时予以考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以�力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。被告人郑某某的行为，依法可在上述量刑幅度以下量刑。
根据被告人郑某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2017年8月11日止；罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作�工具（在郑州市公安局东风路分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘银辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第479号
上诉人（原审被告）陈斌，男，1975年5月7日日生，汉族，住甘肃省。
被上诉人（原审原告）冯潇，女，1979年8月24日出生，汉族，住郑州市。
上诉人陈斌因与被上诉人冯潇离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1596号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在郑州做生意期间，与被上诉人相识并结婚。婚后由于生意需要在郑州和兰州两头跑，两头住。近两年来，由于父亲年迈，上诉人返回原籍居住。在郑州租房子是为安排被上诉人与女儿的生活而租的房子。一审认定上诉人在郑州长期居住的依据欠妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案应移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方于2003年12月24在郑州市金水区登记结婚，并于2005年3月22在郑州市生育一女。因性格不和等原因冯潇于2014年4月24日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判决离婚。一审期间，冯潇为证明上诉人经常居住地在郑州市金水区，提交了由上诉人陈斌签订的租房合同、物业公司证明、证人证言等相关证据。陈斌上诉称，由于生意需要，在郑州和兰州两地居住，并提交了证人证言和兰州一家物业公司出具的《证明》等证据。综合考虑本案双方提交的相关证据，可以认定婚后上诉人陈斌至起诉前，经常居住地在郑州市。因此，本案由原审法院管辖符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案应移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫沛沛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5486号
申请执行人：陈永基，男，1963年8月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：梁遇成，男，1963年9月18日出生，汉族住佛山市禅城区。
被执行人：冯丽萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：梁遇成。
关于申请执行人陈永基与被执行人冯丽萍,梁遇成,广西桂平市大成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法容民初字第2340号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人冯丽萍,梁遇成,广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付借款本金、利息合共2280000元予申请执行人并承担案件受理费13720元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，佛山市顺德区人民法院于2015年12月8日立案执行，后于2016年6月8日委托本院执行，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人在本院辖区内除佛山市南海万成印刷包装有限公司的厂房及土地外，没有其他财产可供执行，本院正另案处理上述厂房以及土地，待处理完毕后，被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司、梁遇成的系列案将按法律规定参与对处理得款的统一分配。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案需等待被执行人的财产处理后统一分配，且无需实施其他执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5486号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈婉容
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00820号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：曹洪雪，女，1968年8月14日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告曹洪雪借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告曹洪雪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2013年6月7日，被告曹洪雪以农用为由向原县联社的分支机构张寨信用社贷款25000元，年利率11.28324%，到期日2014年6月7日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告曹洪雪偿还本金25000元，利息截止2014年8月11日为3620.04元（以后利息另计），本息合计28620.04元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据及计息证明各一份，证明：被告曹洪雪贷款的事实及结欠利息的情况。
被告曹洪雪未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告曹洪雪与原县联社的分支机构张寨信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构张寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2013年6月7日起至2014年6月7日止，年利率11.28324%‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2013年6月7日，被告曹洪雪在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告曹洪雪与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告曹洪雪未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪雪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息3620.04元（利息算至2014年8月11日，以后利息另计），合计28620.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费200元，合计716元，由被告曹洪雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00820号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字611号
原告李金，男，汉族，农民。
被告王洪奎，男，满族，农民。
被告张福艳（曾用名张丽艳），女，汉族，农民。
原告李金与被告王洪奎、张福艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李金、被告张福艳到庭参加诉讼，被告王洪奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称：被告王洪奎、张福艳系夫妻关系。2013年3月10日，二被告在原告处借款8000元，约定当年7月份还款3000元，年末还款5000元，未约定利息，二被告给原告出具了借据。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告未偿还。现原告要求二被告立即给付借款8000元。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2013年3月10日二被告为原告出具的借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额及还款时间。
证据二、富锦市向阳川镇福庆村村民委员会证明1份及二被告户籍证明2份。意在证明二被告的身份事项。
经庭审质证，被告张福艳无异议。
被告王洪奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告张福艳对原告提交的证据材料无异议；被告王洪奎未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告张福艳辩称：被告王洪奎、张福艳系夫妻关系。2013年3月10日，二被告在原告处借款8000元，约定当年7月份还款3000元，年末还款5000元，未约定利息，二被告给原告出具了借据。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告未偿还均属实。但是，该借款二被告给李三用了。二被告只能等李三还钱后在偿还该笔债务，二被告没钱给付。
被告张福艳未向法庭提供证据。
被告王洪奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王洪奎、张福艳系夫妻关系。2013年3月10日，二被告在原告处借款8000元，约定当年7月份还款3000元，年末还款5000元，未约定利息，二被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告向二被告索要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并出具借据，表明原告与二被告之间的借贷关系成立，双方签定的借款合同合法有效，双方都应按合同约定履行各自的义务，二被告未按约定还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王洪奎、张福艳于本判决生效之日起10日内给付原告李金借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪奎、张福艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵福堂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1322号
原告杜某甲，男，1982年5月24日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告路某，女，1983年8月27日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告杜某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告路某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2000年原被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿杜某乙。××××年××月原被告登记结婚。之后被告经常因琐事与原告生气争吵，至2014年春节前，数次离家出走，期间被告向东昌府区人民法院起诉离婚诉讼，但因被告未到庭，法院按撤诉处理。原告在此期间数次去济南寻找被告，不计其数的到被告娘家和姐妹家商量让被告父母、姐妹劝被告回家，一直未果。2014年春节前农历二十八才回家，过完春节后被告还是借故与原告争吵，2014年3月，被告再次离家出走。因被告多次离家出走，对家庭和孩子不管不顾，原告认为被告的行为已彻底伤害了原告对被告的感情。原被告之间难以继续共同生活，婚姻关系难以维持。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，债务均担，诉讼费用由被告承担。
被告路某未答辩。
经审理查明，2000年原告杜某甲与被告路某经人介绍认识，××××年××月份双方举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生女孩杜某乙，现随原告生活。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。婚后两人常因家庭琐事生气打架，2013年6月被告曾以感情不和为由，起诉要求与被告离婚，后按撤诉处理。共同生活期间，被告多次离家出走。2014年3月份，因生气被告离家，双方分居至今，被告现下落不明。原告称有共同财产及债务，未提供证据证明主张。
上述事实有以下证据：1、J371502-2013-004807号结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；2、本院对被告之父路福印的询问笔录一份，证明原被告因生气，被告现下落不明的事实；3、常住人口登记卡三张，证明孩子的出生时间、家庭成员情况及原告陈述在卷，本院予以采信。
本院认为，原告杜某甲与被告路某婚后二人常因家庭琐事生气打架并导致分居，被告也曾因感情不和要求与原告离婚，现双方矛盾激化，被告再次离家出走，置家庭于不顾，且被告下落不明，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系确难以维继，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于孩子抚养、财产及债务问题，因原告未提交相关证据且被告未到庭应诉，可待证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告路某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王荣华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初398号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胥某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月14日20时21分，被告人胥某饮酒后驾驶鄂A×××××号黑色别克牌小型轿车，沿本市东西湖区东XXX大道由西向东行驶至XXXXX路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人胥某呼气酒精含量为81mg／100ml。民警后将被告人胥某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人胥某血液中检出乙醇浓度为100.84mg／100ml，超过醉酒驾驶标准80mg／100ml。被告人胥某被抓获归案。公诉机关认为，被告人胥某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人胥某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人胥某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胥某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胥某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人胥某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月十五日
书记员 李 麟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行副主任。
被告任合山。
被告郭洪章。
被告王振伟。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告任合山、郭洪章、王振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告任合山、郭洪章、王振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2014年2月10日，借款人任合山与我行签订借款合同，合同编号：37020120140035022，金额30000元，合同期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由郭洪章、王振伟提供担保。被告任合山在我行贷款情况：2014年2月10日，被告任合山从我行贷款30000元，到期日为2015年2月9日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。
被告任合山、郭洪章、王振伟均未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告任合山、郭洪章、王振伟组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告任合山在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2014年2月10日至2016年2月9日）内向借款人任合山提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告任合山以6228411320382923916号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郭洪章、王振伟在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告郭洪章、王振伟的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2014年2月10日，被告任合山通过原告的自助设备和6228411320382923916号惠农卡从原告处办理30000元贷款，到期日为2015年2月9日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。
另查明，2014年2月10日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382923916号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2014年2月10日，被告任合山通过原告的自助设备和6228411320382923916号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告任合山在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告任合山提供了贷款，履行了合同义务，而被告任合山在合同逾期后未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾�天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郭洪章、王振伟自愿在45000元范围内为被告任合山提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭洪章、王振伟在履行保证义务后，即取得向被告任合山的追偿权，向被告任合山不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告任合山、郭洪章、王振伟经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被�任合山偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2014年2月10日起至2015年2月9日止按合同期内年利率9.6%计算，自2015年2月10日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算）；被告郭洪章、王振伟对上述借款及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告郭洪章、王振伟在履行保证义务后，即取得向被告任合山的追偿权，向被告任合山不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告任合山负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年九月十五日
书记员 田鑫鑫
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0015号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人张国岭，局长。
委托代理人张晖，天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
委托代理人郭宁，天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。
被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号，现经营地天津市北辰区大通绿岛小区物业。
法定代表人韩俊玲，总经理。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2013年12月5日对被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司作出［津北］劳监理字（2013）第19号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。
经查，2013年12月5日申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局向被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司送达［津北辰］劳监理字（2013）第19号《天津市劳动保障行政处理决定书》，责令被申请执行人于五个工作日内支付员工吴玉强2013年7月至2013年9月的工资3480元，并于五个工作日内退还吴玉强押金300元。因被申请执行人未按时缴纳，申请执行人于2014年3月5日向被申请执行人下发了［津北辰］人社监催告字（2014）第08号《劳动保障监察催告书》，要求被执行人收到催告书起10日内履行《天津市劳动保障行政处理决定书》所规定的义务。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处理决定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人具有对违反劳动保障的行为作出处理的主体资格和法定职权。被申请执行人拖欠员工工资的行为违反了《工资支付暂行规定》第七条之规定，收取员工押金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定。申请执行人作出［津北辰］劳监理字（2013）第19号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，在法定期限向本院提出强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的［津北辰］劳监理字（2013）第19号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第69号
申请执行人祁学文。
被执行人王海军。
申请执行人祁学文与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）大厂民初字第830号民事判书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁学文于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多次利用晚间及工作日传唤被执行人未果，相关执行手续由其父母代收。经查无可供执行财产，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月三十日
书记员 王春丰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00633号
原告张某某，女。
被告曹某某，男。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年7月30日经人介绍相识结婚，婚后被告不履行家庭责任，经济上不能保障家庭基本支出，并且几次不打招呼外出，不与原告联系，屡教不改。故提起诉讼要求离婚，陪嫁物品归其所有，案件受理费由被告承担。
被告曹某某辩称，原、被告感情基础良好，婚后虽有为琐事争吵的情况，但夫妻感情并未破裂。被告婚后两次离家外出，均是因为原告父母严厉批评，才赌气外出，并非夫妻感情不合。也并非不履行家庭责任，只是个人收入低，但力争努力改变现状。故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，于2010年7月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告在西安打工生活，2013年春节过后二人因家庭琐事发生矛盾后被告回澄城县打工，双方分居至今，2013年10月原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有愿、被告J610525-2010-002275结婚证书、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，愿、被告虽偶为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未到彻底破裂的程度，结合双方婚前基础、婚后感情、离婚原因等因素，不符合相关法律对离婚条件的规定，且原告也未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一三年十二月一日
书记员 权田丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1561号
申请执行人宋金土，男，1953年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人宋金土依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初763号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛国华在（2017）浙0421执1561号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人薛国华存款人民币11506元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年七月七日
书记员 周瑞华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泰山民初字第2674号
原告高文，女，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人陈继祥，男，1961年出生。
被告山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人张庆国，职务董事长。
委托代理人刘增斗，系山东广厦建设集团有限公司职工。
第三人许哲，男，1976年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
本院在审理原告高文与被告山东广厦建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高文于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高文撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告高文负担。
审判长 徐文生
审判员 程跃武
审判员 张同祯
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 芹
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初139号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人董某，个体从业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被取保候审，同年6月7日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉,被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日22时30分许，被告人董某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市黄海路芦泾路口碰撞护栏发生道路交通事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为307.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人董某酒后驾驶苏F×××××小型轿车从南通市港闸区“通城食府”饭店出发沿永杨路、黄海路行驶至南通市黄海路芦泾路口时碰撞护栏，发生道路交通事故，过往群众报警。南通市公安局交通警察支队三大队民警在事故处置过程中发现被告人董某涉嫌酒后驾车，遂将其带至南通市第四人民医院提取血样检验。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为307.9mg/100ml。
2016年4月26日，南通市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告人董某负事故的全部责任。同年5月11日，被告人董某向南通市公安局交通警察支队缴纳交通设施赔偿款人民币300元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人董某的供述，证明其酒后驾驶苏F×××××小型轿车在南通市黄海路芦泾路口撞击护栏被民警查处的事实。
2.未到庭证人耿某、梁某的证言笔录，证明事发当天19时许，其与被告人董某等几个朋友在南通市港闸区永杨路上的“通城食府”吃饭，其间，被告人董某喝了一些酒。
3.未到庭证人朱某的证言笔录，证明事发当时其正在南通市黄海路芦泾路口等待交通信号灯放行，突然听到一声巨响，发现一辆东风雪铁龙轿车撞到护栏，其走近看到轿车司机趴在方向盘上一动不动，于是拨打电话报警的事实。
4.现场照片，证明苏F×××××小型轿车前部碰撞道路护栏，造成该车及护栏受损。
5.接处警工作登记表、血样提取登记表、理化鉴定意见书及民警出具的发案经过记录材料，证明2016年4月20日22时40分左右，南通市公安局交通警察支队三大队民警接到110指挥中心指令，前往南通市黄海路芦泾路口处警。在事故处置过程中，民警发现苏F×××××小型轿车驾驶人董某涉嫌酒后驾车，遂将其带至南通市第四人民医院提取血样检测。经鉴定，董某血液中乙醇含量为307.9mg/100ml。
6.苏F×××××小型轿车行驶证，证明涉案车辆为机动车。
7.户籍资料，证明被告人董某犯罪时已达刑事责任年龄。
8.南通市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，认定被告人董某负事故的全部责任。
9.南通市非税收入一般缴款书，证明归案后，被告人董某向南通市公安局交通警察支队缴纳交通设施赔偿款人民币300元。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人董某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到307.9㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人董某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董某醉酒驾车发生道路交通事故，酌情从重处罚；其主动赔偿交通设施损失，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年六月七日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2848号
原告：袁海涛，男，1965年9月4日出生，汉族，市民。公民身份号码1504031965********。
委托代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务法律工作者。
被告：赵国柱，男，43岁，汉族，市民。
被告：康建华，女，37岁，汉族，市民。
原告袁海涛与被告赵国柱、康建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东明，被告赵国柱、康建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，赵国柱、康建华、康志东、谢冰雷因合伙做生意急需资金向原告借款100000元，并向原告出具借据一枚，约定六个月内还本付息（月利率为8%），但至今未偿还本息，为此，诉至法院，请求判令被告偿还欠款100000元及自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵国柱、康建华未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月22日，赵国柱、康建华、康志东、谢冰雷向原告借款100000元，双方约定利息为月利息8分，借款期限为六个月，四人共同向原告出具借据一枚，借款到期后，原告向四人索要，至今未偿还，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款100000元及利息（自2014年10月22日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
以上事实有赵国柱、康建华、康志东、谢冰雷签字并捺印的借据一枚佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借据在卷佐证，二被告理应积极偿还原告借款。对原告要求二被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。
对于原告主张的利息自2014年10月22日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因该主张不违反法律规定。因此，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国柱、康建华共同偿还原告袁海涛欠款本金100000元及利息（利息自2014年10月22日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵国柱、康建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年九月四日
书 记 员 解英杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2047号
原告：王昕芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：申屠跃峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：施林林，女，1988年1月9日出生，汉族，住东阳市。
原告王昕芳为与被告申屠跃峰、施林林民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，请求判令：一、被告申屠跃峰、施林林立即归还原告王昕芳借款本金100000元；二、被告申屠跃峰、施林林支付利息26000元（从2015年12月11日起暂算至2017年1月10日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王昕芳、被告申屠跃峰到庭参加诉讼，被告施林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月11日，被告申屠跃峰向原告王昕芳借款100000元，并出具借据一份，约定利息为月利率2%，借款期限自2015年12月11日至2016年3月10日止。同日，被告申屠跃峰出具委托书一份，委托原告王昕芳向案外人徐忼的账户转账100000元。原告王昕芳依约交付，被告申屠跃峰向其出具收到100000元借款的收条一份。后经原告多次催讨，被告申屠跃峰至今分文未还。
另查明，被告申屠跃峰与被告施林林于2009年12月16日在东阳市民政局登记结婚，2016年8月16日在东阳市民政局登记离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠跃峰、施林林于判决生效后十日内共同归还原告王昕芳借款本金100000元并支付利息（从2015年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告申屠跃峰、施林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈 安
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00007号
申请执行人沈春艳。
被执行人夏连红。
申请执行人沈春艳与被执行人夏连红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）鄂猇亭民初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令被执行人夏连红于判决生效后十日内赔偿申请执行人沈春艳经济损失7152元。因被执行人夏连红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈春艳遂于2013年12月16日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案一直未能执行，申请执行人的债权未能得到清偿。
本院认为，本案虽经执行，但被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其它财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂猇亭执字第00007号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍玉华
审 判 员 方向明
代理审判员 周 舟
二〇一四年六月九日
书 记 员 田胜军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1534号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码91130826677388617U，法定代表人赵英芳。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告郭兴刚，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司诉被告郭兴刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告郭兴刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭兴刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年五月十七日
书记员 怀玉冰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00558号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人焦启民，该行行长。
被执行人刘某某，男。
被执行人宋某某，女。
被执行人员某某，男。
中原银行股份有限公司三门峡分行与刘某某、宋某某、员某某金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年12月17日审理终结。现（2014）湖民一初字第1647号民事判决书已发生法律效力。因刘某某、宋某某、员某某未按期履行，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行因被执行人暂无执行能力于2015年7月15日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1647号民事判决书本次执行程序终结，待发现刘某某、宋某某、员某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执208号
申请人：赵世东，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：李明军，男，汉族，住所地新源县。
赵世东申请李明军劳务合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02203号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 全 新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初122号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人郑某，于广西北海市，渔民，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月5日被取保候审，本院受理本案后于2016年8月3日决定逮捕，同年8月5日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日9时许，被告人郑某驾驶渔船从北海市铁山港区营盘镇码头出发，到达北纬21度24.647分、东经109度22.990分海域，开始进行定置串联倒须（俗称“地笼”）捕捞的收笼作业，在收完笼返回途中被巡查的渔政执法人员当场查获，所捕捞的渔获物被查获放生。经认定，被告人郑某作业使用的定置串联倒须（俗称“地笼”）渔具属于禁用渔具，作业时间和范围属于南海伏季休渔期间和范围内。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、办案说明、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、全国常住人口信息查询材料等书证；2.证人郑某的证言；3.被告人郑某的供述和辩解；4.现场勘验笔录、视听资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案财物：渔船（无船名号、无船籍港、无船舶证书）一艘，定置串联倒须笼一百五十条，依法由扣押机关广西壮族自治区公安边防总队海警第一支队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁梁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年八月二十二日
书记员
appoint
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告宋孝雪，女，1980年1月13日出生，汉族，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋孝雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告宋孝雪系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，905.68元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，905.68元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人，戚强，该行行长。
委托代理人张涛，该公司员工。
被告张洪河，男，汉族，1971年9月1日出生。
被告汪孟，女，汉族，1970年7月25日出生。系张洪河之妻。
被告韩改清，男，汉族，1961年12月26日出生。
被告孙金珠，女，汉族，1962年3月13日。系韩改清之妻。
被告董胜军，男，汉族，1975年2月23日出生。
被告张花聂，女，汉族，1977年10月17日。系董胜军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称原告）与被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日原告与张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂共同签订了《小额贷款联保协议书》，张洪河任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。张洪河在2014年5月13日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处借款15万元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截至2015年5月28日被告张洪河下欠原告借款本金101739.27元及利息，给原告的资金及工作造成严重不利影响。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张洪河归还借款本金101739.27元及利息。被告汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂对张洪河的借款本息承担连带保证责任。
被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。
经审理查明，2013年2月6日原告与被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂共同签订了《小额贷款联保协议书》，张洪河为联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任，联保时间从2014年5月起至2015年5月，在此期间联保小组任一成员可申请循环借款，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元。联保小组成员未全部还清借款前，联保小组不得解散，其成员均不得退出小组，该联保协议对其它事项进行了约定。借款合同约定，李发元作为借款人，并约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日原告通过张洪河在原告处开立的账号（62×××39邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款150000元，被告汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂为该笔借款担保并负经济连带责任。该借款到期后，经原告多次催收，下欠借款本金101739.27元及利息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、六被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、张洪河的还款记录表、利息计算说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告张洪河未按约定全部偿还该笔贷款，有失诚信，按照双方签订联保协议约定，担保人汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂在借款人张洪河不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告张洪河归还下欠借款本金101739.27元，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息问题，截至2015年9月15日被告拖欠利息16132.54元系按照双方合同约定计算，此利息被告应予支付，被告仍应支付2015年9月15日之后的利息（按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告张洪河于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金101739.27元及利息（利息截至2015年9月15日利息16132.54元，2015年9月15日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清）。
二、被告汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人张洪河追偿。
案件受理费2374元，由被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2374元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人戚强。
委托代理人张涛。
被告张洪河。
被告汪孟。
被告韩改清。
被告孙金珠。
被告董胜军。
被告张花聂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称原告）与被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日原告与张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂共同签订了《小额贷款联保协议书》，张洪河任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。张洪河在2014年5月13日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处借款15万元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截至2015年5月28日被告张洪河下欠原告借款本金101739.27元及利息，给原告的资金及工作造成严重不利影响。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张洪河归还借款本金101739.27元及利息。被告汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂对张洪河的借款本息承担连带保证责任。
被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。
经审理查明，2013年2月6日原告与被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂共同签订了《小额贷款联保协议书》，张洪河为联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任，联保时间从2014年5月起至2015年5月，在此期间联保小组任一成员可申请循环借款，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元。联保小组成员未全部还清借款前，联保小组不得解散，其成员均不得退出小组，该联保协议对其它事项进行了约定。借款合同约定，李发元作为借款人，并约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日原告通过张洪河在原告处开立的账号（6217995111000530739邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款150000元，被告汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂为该笔借款担保并负经济连带责任。该借款到期后，经原告多次催收，下欠借款本金101739.27元及利息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、六被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、张洪河的还款记录表、利息计算说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告张洪河未按约定全部偿还该笔贷款，有失诚信，按照双方签订联保协议约定，担保人汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂在借款人张洪河不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告张洪河归还下欠借款本金101739.27元，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息问题，截至2015年9月15日被告拖欠利息16132.54元系按照双方合同约定计算，此利息被告应予支付，被告仍应支付2015年9月15日之后的利息（按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告张洪河于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金101739.27元及利息（利息截至2015年9月15日利息16132.54元，2015年9月15日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清）。
二、被告汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人张洪河追偿。
案件受理费2374元，由被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2374元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈聪聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1891号
原告李某，女，1986年12月20日出生，蒙古族，赤峰蒙欣药业有限公司职工，住赤峰市。
被告于某，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由审判员贾连国适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年1月25日，原、被告登记结婚，2014年5月2日生育一男孩于某某。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告实施家庭暴力，对原告非打即骂，对家庭不尽责任和义务，致使夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚。婚生子于某某由被告抚养。对原、被告婚姻存续期间的共同存款20000元依法予以分割。被告返还原告投入的房屋装修费20000元。并承担本案诉讼费。
被告于某辩称，我同意与原告离婚。但我不同意抚养于某某。原告起诉状中所称的婚姻存续期间共同存款20000元已经支出花了。原告投入的房屋装修费20000元也不存在。至于孩子将来做手术的费用，我现没有收入，也给付不了。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、结婚证原件1枚，证明原、被告系夫妻关系。
3、聘用合同原件1份，证明原告聘用一名保姆照顾孩子。
原告提供的证据，经被告当庭质证，提出如下质证意见：
对身份证和结婚证均无异议。对聘用合同有异议，原告2014年7月1日还在家休产假，没有上班，无需雇佣保姆。
被告于某为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
结婚证原件1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告于某提供的证据，原告李某无异议。
经审查，原告提供的身份证、结婚证和被告提供的结婚证，客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。对原告提供的聘用合同，被告有异议，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告登记结婚。2014年5月2日生育一男孩于某某。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，且原、被告已经分居18个月，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子于某某由被告抚养；共同存款20000元依法予以分割；被告返还原告投入的房屋装修费20000元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了对共同存款20000元依法分割的主张。
另查明，原、被告婚后共同财产有吸油烟机一台，煤气灶具一套、双人床两张、大衣柜一个、沙发一组、荣升牌冰箱一台、TCL电视一台、赛克牌电动车一台。
本院认为：原、被告结婚多年后，互不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且已分居18个月，致使夫妻感情破裂，为此，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院准予离婚。现于某某随原告共同生活，且其未满两周岁，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第1条的规定，于某某由原告抚养，被告承担抚养费较为适宜。根据于某某的实际需要及本地区实际，参照2015年内蒙古自治区交通事故赔偿标准中城镇居民人均消费性支出每年20885元的标准，由被告每月给付于某某抚养费700元较为合适。夫妻共同财产中，荣升牌冰箱一台、TCL电视一台、赛克牌电动车一台系原告娘家出资购买，被告对此予以认可。故上述财产应归原告所有，其他共同财产归被告所有。原告诉称其为装修房屋投入装修款20000元，要求被告返还，被告对此不予认可，原告又未提供证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告于某离婚。
二、婚生男孩于某某由原告李某抚养，被告于某自2015年8月起每月20日前给付于某某抚养费700元至于某某18周岁时止。
三、夫妻共同财产荣升牌冰箱一台、TCL电视一台、赛克牌电动车一台归原告李某所有。吸油烟机一台，煤气灶具、双人床两张、大衣柜一个、沙发一组归被告于某所有。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年八月十日
书记员 谭美波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01607号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人王海龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被执行人鞠会荣，女，汉族，农民，住址同上。系王海龙之妻。
被执行人王富，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人马秀坤，女，汉族，农民，住址同上。系王富之妻。
被执行人鞠天祥，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人高素荣，女，汉族，农民，住址同上。系鞠天祥之妻。
被执行人鲍玉才，男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被执行人刘福成，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海龙、鞠会荣、王富、马秀坤、鞠天祥、高素荣、鲍玉才、刘福成合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年12月18日作出的（2013）宁民初字第03121号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币114345元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款114345元及利息，已交执行费1615元，2014年9月23日被执行人刘福成已履行标的款10000元。经本院调查亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03121号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03121号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月一日
书记员 迟建民
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第268号
原告甘某。
委托代理人熊方财，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇。
委托代理人董仲明，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告钟某。
原告甘某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人熊方财、董仲明到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2013年11月15日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告出借了8万元给被告等内容。2014年3月24日，被告又向原告借款5万元。两笔借款到期后被告均未偿还，且未按约定付息。故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金13万元及利息，并支付违约金、滞纳金；2.被告支付原告为实现债权的代理费等共计9700元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告甘某为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1.甘某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.户籍证明、自流井区婚姻登记信息复印件各一份，拟证明被告的身份情况；
3.2013年11月15日双方签订的借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实；
4.中国农业银行存款业务回单原件一份，拟证明原告于2013年11月15日通过现金存款，向被告账户存入现金8万元的事实；
5.收条原件一份，拟证明被告于2013年11月15日收到原告借款8万元的事实；
6.2014年3月24日的借条原件一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；
7.发票原件一份，拟证明原告为实现债权支付了法律服务代理费4000元的事实；
8.中国建设银行股份有限公司自贡马吃水支行个人活期明细查询复印件一份，拟证明被告向原告支付了利息19400元的事实。
被告钟某未答辩也未在举证期限内未提供证据。
经庭审，原告甘某的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月15日，原告甘某与被告钟某签订了借款合同一份，约定原告出借8万元给被告，借款期限从2013年11月15日起至2014年4月14日止；并约定被告未按时归还需支付原告30%的违约金，且承担所欠金额5‰的滞纳金及承担出借方为实现债权产生的律师代理费以及其他为实现债权的全部费用等内容。同日，原告将8万元存入被告的银行账户。被告于2013年11月15日向原告出具了收条一份，证明收到原告的借款8万元。2014年3月24日，钟某又向原告出具一份借条借款，内容为今借到甘某5万元，借款期限从借款之日起计算为六个月等。被告借款后，从2013年11月15日起至2014年8月24日期间向原告支付了共计19400元。2015年2月18日前，被告又向原告支付了1万元。
本院认为，被告钟某因需要资金周转向原告甘某借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告出借资金给被告使用后，应当按照约定的期间归还借款。虽双方在借款合同和借条中未约定利息，被告使用借款期间支付的29400元应当作为归还原告的借款本金。对原告要求被告支付的借款利息，由于被告未按约定的期限偿还借款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告支付的违约金及实现债权的费用等，因双方为民间借贷关系，不属于依法应当承担违约责任的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘某借款50600元及逾期利息（逾期利息从2014年4月15日起至本判决生效止按人民银行一年期贷款基准利率计算）；
二、被告钟某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘某借款50000元及逾期利息（逾期利息从2014年9月24日起至本判决生效止按人民银行一年期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1547元，保全费1195元，合计2742元。由被告钟某承担。原告甘某已预交的受理费、保全费不再退还，被告钟某在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行中国建设银行自贡分行营业部，帐号10151061860824103500900003，户名四川省共享非税收入户）。并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿泽林
二〇一五年八月三日
书记员 牟艳丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第610号
原告刘芳，农民。
委托代理人刘美亮，农民。
被告崔秀刚，农民。
本院在审理原告刘芳与被告崔秀刚买卖合同纠纷一案中，原告刘芳于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第610号
原告许某甲，男，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某，女，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告许某甲诉被告徐某离婚后财产纠纷一案过程中，发现该案案情较为复杂，双方的矛盾较大，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案有简易程序转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔晓勇
二〇一五年七月一日
书记员 李 彬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2091号
原告：武义县鸿威锁配件厂，住所地：浙江省武义县白洋百花山工业区。
投资人：温忠华，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：汪永祥，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人（一般授权）：王海飞，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告武义县鸿威锁配件厂与被告汪永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武义县鸿威锁配件厂撤回对被告汪永祥的起诉。
案件受理费2344元（已减半），由原告武义县鸿威锁配件厂负担（已预交）。
审 判 员 张国成
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈夏青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2296号
原告：刘某某
被告：慕某某
本院在审理原告刘某某诉被告慕某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年九月十八日
书记员 赵丽晶
原 告 胡 守 山 诉 被 告 胡 守 海 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2227号
原告胡守山，男，现住前郭县。
被告胡守海，男，现住前郭县。
本院在审理原告胡守山诉被告胡守海保证合同纠纷一案中，原告胡守山于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告胡守山撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。剩余诉讼费165元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 常 程
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审219号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人浦泉峰，该局工作人员。
委托代理人徐益波，无锡市国土资源局锡山分局工作人员。
被申请人浦春英，男，1971年4月7日生，汉族，住苏州市相城区。
申请人无锡市国土资源局对被申请人浦春英行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，
经审查，申请人无锡市国土资源局于2016年9月29日作出的锡国土资监罚[2016]55号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人浦春英作出的锡国土资监罚[2016]55号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审219号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人浦泉峰，该局工作人员。委托代理人徐益波，无锡市国土资源局锡山分局工作人员。被申请人浦春英，男，1971年4月7日生，汉族，住苏州市相城区。申请人无锡市国土资源局对被申请人浦春英行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，经审查，申请人无锡市国土资源局于2016年9月29日作出的锡国土资监罚[2016]55号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人浦春英作出的锡国土资监罚[2016]55号《行政处罚决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢34号
申请执行人：杨**，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人：汪**，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人：王**，男，1973年出生，汉族，住安庆市枞阳县，
本院在执行杨**与汪**、王**民间借贷纠纷一案中，经调查核实，被执行人汪**、王**无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年二月八日
书记员 白兆静
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执872号
申请执行人杨新国。
被执行人罗志兵。
被执行人湘潭市纳川实业有限公司。
申请执行人杨新国与被执行人罗志兵、湘潭市纳川实业有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第655民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人罗志兵偿还所欠货款2372495元；被执行人湘潭市纳川实业有限公司对上述货款在922495元内承担连带清偿责任，负担受理费、财产保全费36000元，申请执行费33300元。
本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，被执行人湘潭市纳川实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，其余应由被执行人罗志兵履行的部分本院依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人罗志兵寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人罗志兵无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人罗志兵名下有一辆车牌为湘C58S**的丰田小车，本院已处置（处置金额为2万元，申请人已领取）；通过房管部门查询，被执行人罗志兵在湘潭县易俗河镇海棠中路西侧冠华槟榔园十九栋四楼南边有住房一套，因该房已在银行抵押贷款又系被执行人罗志兵及家人唯一住房，不宜拍卖，本院于2016年10月11日对该房屋进行了查封，查封期限为三年；现本院已将被执行人罗志兵纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人杨新国不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人罗志兵的可供执行财产本院已依法执行，现暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民二初字第655民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾子佳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第73号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人辛某甲，男，1984年7月7日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）087号起诉书指控被告人辛某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年3月10日晚上20时许，被告人辛某甲与吸毒人员辛某、周某某、辛某乙、龚某某在辛某甲租住房间内，辛某乙购买约0.3克的冰毒后，被告人辛某甲在其房间内容留上述四吸毒人员吸食冰毒，并参与吸食毒品。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、周某某、辛某乙及龚某某的证言、现场检测报告书、检查笔录、租房协议、情况说明、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年五月二十七日
书记员 周培
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1104号
原告：赵建亭，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，现住山东省沾化县冯家镇赵家村***号。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：王向阳，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王丽萍，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。
上列被告共同委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南九彩电器有限公司，住所地济南市。
法定代理人：王向阳，董事长。
原告赵建亭与被告王向阳、王丽萍、济南九彩电器有限公司（以下简称九彩电器）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。本案当事人原告赵建亭委托诉讼代理人胡安昭、被告王向阳（同时作为九彩电器法定代表人）、被告王向阳、王丽萍共同委托诉讼代理人赵序伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告通过朋友与第一被告王丽萍见面，王丽萍以理财为借口向原告借款，承诺如果原告打款25000元，被告100天返还给原告35000元，如果打款35000元，被告100天返还原告56000元。原告因此分别于2016年7月18日和7月22日分别打款3.5万元和2.5万元给第二被告。但原告打款后，只收到被告返还1.9万元，被告别说兑现承诺，就连本金除去返还的1.9万元还有4.1万元尚未偿还。但经多次催要未果，故起诉。
王向阳、王丽萍辩称，原告所诉不属实，我从未向赵建亭借款。
九彩电器辩称，赵建亭当时刷卡是为了套现，只是借用我单位的pose机。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
赵建亭提交工商银行回单两份，证实赵建亭分别于2016年7月18日、2016年7月22日向王向阳转账汇款7000元和25000元，提交建行银行记录一份、手机截图一份，证实赵建亭于2016年7月18日在九彩电器消费28000元。被告对真实性无异议，但认为不能证实双方之间存在民间借贷关系，而且在九彩电器的刷卡用途为消费。
被告提交如下证据：
1、微信聊天信息记录，证实网名为“幸福你懂得︿～～”（注册手机号1335629****）与李忠芬聊天记录，证实“幸福你懂得︿～～”投资6万元的事实，赵建亭对真实性有异议，认为被告不能证实“幸福你懂得︿～～”是赵建亭本人，但认可1335629****为其本人手机号。
2、说明一份，证实包括赵建亭在内加盟水土爱沐C2M利盟达消费分红项目，赵建亭对此有异议，认为不具有证明效力。
3、笔记本一份、建行交易记录一份，证实王向阳的账户明细，其中王向阳在收到赵建亭转账后即将款项转给了樊红。赵建亭对此不认可，认为不能证实被告主张。
4、康红军证人证言一份，康红军证实赵建亭与康红军等人经李忠芬介绍，参与水土爱沐投资，赵建亭当时刷卡及向王向阳转账均系借用王向阳网银对水土爱沐分红项目的投资，分红均由樊红打给王向阳，再由王向阳转给投资人。赵建亭对此不认可，认为康红军不能证实赵建亭与水土爱沐公司签订投资协议。
为查清案件事实，本院依法向李忠芬做笔录，李忠芬认可“幸福你懂得︿～～”是赵建亭本人，赵建亭当时是经由李忠芬介绍参与水土爱沐投资，樊红系水土爱沐赵建亭向王向阳转账及在九彩电器刷卡均系借用王向阳的网银。
本院认为，被告提交的证据结合本院做的调查笔录互相印证，能够证实赵建亭经李忠芬介绍，参与水土爱沐投资的事实，其向王向阳转账及刷卡均系借用王向阳网银的事实。
本院经审理认定事实如下：
王向阳与王丽萍系夫妻，王向阳系九彩电器法定代表人。经李忠芬介绍，赵建亭考察了“水土爱沐”投资项目，该项目山东负责人为案外人樊红，赵建亭认为该项目具有投资价值，于是借用王向阳网银投资6万元，后樊红通过每日分红的形式转给王向阳，然后王向阳通过个人网银转给赵建亭共计19000元。后赵建亭以王向阳不再偿还借款为由诉至本院，要求王向阳、王丽萍及九彩电器偿还借款。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案原告赵建亭虽提交了其向王向阳和九彩电器转账的凭证，但不能证实双方之间存在借贷的合意，而被告的证据却能证实双方之间仅为赵建亭借用王向阳网银向水土爱沐投资项目投资，故本院对赵建亭要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条的规定，判决如下：
驳回赵建亭的诉讼请求
案件受理费825元，由赵建亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1670号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954903。
负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：牟思强，男，1965年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：牟子花，女，1969年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：牟永兵，男，1982年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐色，女，1978年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：牟思滨，男，1957年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王祝，女，1955年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告牟思强、牟子花、牟永兵、徐色、牟思滨、王祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担。
审判员 楚金福
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘子涵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终194号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某甲，曾用名郝某乙，男，1975年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，河北省邢台县人，系吴忠信禾百盛商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。2014年12月5日，因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年1月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。
辩护人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某甲，女，1971年11月16日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠信禾百盛商贸有限公司出纳，住宁夏回族自治区吴忠市。
2014年12月11日，因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年12月12日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月3日、2016年6月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。
辩护人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某乙，男，1972年3月18日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠信禾百盛商贸有限公司会计，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年2月2日，因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月3日、2016年6月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。
指定辩护人齐海东，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人郝某甲、马某甲、马某乙犯骗取贷款、票据承兑罪一案，于2016年9月9日作出（2015）吴利刑初字第433号刑事判决，以被告人郝某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；以被告人马某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；以被告人马某乙犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人郝某甲、马某甲、马某乙均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民法院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人郝某甲及其辩护人高歌、寇玉林，上诉人马某甲及其辩护人张保全，上诉人马某乙及其辩护人齐海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郝某甲、马某甲、马某乙以欺骗手段骗取金融机构贷款、票据承兑，给金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第433号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长艾进春
审判员孙玉梅
审判员白学江
二〇一七年三月三十一日
书记员韩亚萍