广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法槎民初字第600号原告周某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3023。原告周某乙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3020。原告周某丙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2820。原告周某丁，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3077。原告周某戊，女，香港居民，住香港九龙，香港永久性居民身份证号码×××5852（）。上述五原告的共同委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。原告何某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3023。原告何某乙，男,汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3015。被告周某己，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3027。被告何某丙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3046。上述两被告的共同委托代理人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人蔡敏，广东创顺律师事务所律师。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊诉被告周某己、何某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法追加何某甲、何某乙作为原告参加诉讼。本案由审判员陈英姿担任审判长，××锋、人民陪审员李健莹组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告周某甲、周某丙、周某丁、周某戊及五原告的共同委托代理人肖禹、原告何某乙、被告周某己及两被告的委托代理人到庭参加诉讼。原告何某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊诉称:周福志与梁银欢为夫妻关系，××故，××故。两人共育有七名子女，分别为周桂娟、周某甲、周某丙、周某丁、周某戊及周浩。被告周某己为周浩与被告何某丙所生育的女儿。周浩于1996年11月25日因车祸去世。周浩去世后遗留有佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社（下称奇槎经联社）、佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村红星股份合作经济社（下称红星经济社）股份及佛山市禅城区澜石奇槎红星村西面涌二巷4号的房产。周福志、梁银欢作为周浩的父母对其遗产享有继承权，五原告作为周福志、梁银欢的子女有权转继承周浩的遗产。奇槎经联社于2014年11月就红星经济社的土地征收、收储补偿方案发起股东表决，于2015年1月28日下发通知称土地征收收储补偿方案已表决通过。周浩先于父母周福志、梁银欢去世，五原告作为周福志、梁银欢的法定继承人，有权转继承周浩的遗产。现请求依法判决：一、确认五原告各转继承周浩持有的奇槎经联社及红星经济社股份及收益的1/14的份额；二、两被告向五原告各支付周浩持有的奇槎经联社、红星经济社的股份收益及征地补偿款110788.57元；三、确认五原告各转继承周浩名下位于佛山市禅城区澜石奇槎红星村西面涌二巷4号的房屋1/14的份额；四、本案诉讼费由两被告承担。原告何某乙诉称：将何某乙可继承周浩遗产的份额转给被告周某己继承。原告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。被告周某己、何某丙辩称：1.原告的起诉已经超过诉讼时效，周浩去世已有二十年，周福志、梁银欢亦已去世十五年，各原告对周浩的遗产情况非常清楚，即使转继承也已超过两年的诉讼时效。2.周浩持有的奇槎经联社、红星经济社的股份收益不属于周浩的遗产，不应按照继承法进行继承。3.涉案的股份及分红是基于农村集体经济组织成员身份的特殊性，且购买股份的款项是两被告实际支付，上述股份及收益应归两被告所有。4.本案涉及的财产属被继承人与被告何某丙的夫妻共同财产，故涉案财产的一半份额属何某丙所有，剩余部分再作为被继承人周浩的遗产进行分配。经审理查明：周福志于1923年10月18日出生，于2000年10月3日去世，其配偶梁银欢于1926年3月16日出生，于2001年10月7日去世。周福志、梁银欢生前只有一次婚姻，两人共生育了七名子女，分别为周桂娟、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周浩。周桂娟于1996年8月6日去世，其生前与配偶何渐洪生育一儿一女，分别为何某甲与何某乙。周浩于1996年11月25日去世，其生前与何某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿周某己。另查明，周浩、何某丙各持有奇槎经联社的股份1股及红星经济社的股份1股。周浩和何某丙各自名下在红星经济社的股份于2013年12月1日至2015年12月期间的股份分红均为37000元，两人名下的上述股份于上述期间的征地补偿款均为1261282.80元。周浩和何某丙各自名下在奇槎经联社的股份于2013年12月1日至2015年12月期间的股份分红均为6000元，两人名下的上述股份于上述期间的征地补偿款均为241300元。诉讼中，两被告确认周浩名下股份所分得的上述分红款及征地补偿款均已转入被告何某丙的银行账户，由何某丙收取。又查明，周浩名下在佛山市禅城区澜石奇槎管理区红星村.土651号有房屋一所，房地产权证号为粤房地证字第××号，集体土地建设用地使用证号为佛禅集用（2011）第1000416号。上述房地产权证登记的房屋权属来源为1987年自建，上述房地产权证的填发日期为1998年12月1日。原佛山市石湾区澜石镇人民政府曾于1998年4月17日作出澜镇房证[1998]1733号证明，内容为：“周浩于1987年经奇槎乡批准自建的座落在澜石镇奇槎管理区红星村.土651号的二层住宅，符合规划和建筑质量可保证安全使用的要求。特此证明。”编号为6337的佛山市私有房屋产权登记申请书记载佛山市禅城区澜石奇槎管理区红星村.土651号房屋的权利来源情况为“该屋是于一九八七年由当时奇槎乡批准兴建。”上述事实，根据原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、佛山市禅城区石湾镇街奇槎村民委员会（下称奇槎村委会）于2011年11月4日出具的证明复印件两份、奇槎村委会于2015年10月20日出具的证明复印件两份、户口注销证明复印件两份、红星经济社出具的关于禅城区人民法院调查取证函的答复、奇槎经联社出具的关于禅城区人民法院调查取证函的答复、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果、澜镇房证[1998]1733号证明书复印件、佛山市私有房屋产权登记申请书复印件、周浩的身份证复印件、周桂娟的常住人口登记表复印件两份、被告提交的房地产权证、集体土地使用证、何某丙与周浩的结婚证、周某己的出生证、何某丙的股权证3本、周浩的股权证3本及当事人陈述予以认定。诉讼中，原告何某乙陈述，其将可继承周浩遗产的份额转给被告周某己继承。本院认为，本案为法定继承纠纷。争议焦点为：1.五原告的起诉是否已超出诉讼时效；2.周浩名下的奇槎经联社、红星经济社股份及收益能否作为周浩的遗产进行分配；3.周浩名下奇槎经联社、红星经济社的股份、股份收益及佛山市禅城区澜石奇槎管理区红星村.土651号房屋中属于周浩遗留的个人财产范围；4.周浩的遗产应当如何分配。关于五原告的起诉是否已超出诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，被继承人周浩名下在奇槎经联社、红星经济社所的股份及佛山市禅城区澜石奇槎管理区红星村.土651号的房屋至今仍登记在周浩名下，并未转移至他人名下，不存在侵权事实，只涉及遗产的分割析产。五原告主张继承的周浩名下在奇槎经联社、红星经济社所持有的股份于2013年12月1日至2015年12月期间的分红及征地补偿款，至五原告起诉之日未超过二年。因此，本院认为五原告于2015年11月26日提起本案诉讼并未超出二年的诉讼时效，三被告的这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于周浩名下的奇槎经联社、红星经济社股份及收益能否作为周浩的遗产进行分配的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项的规定，公民的其他合法财产作为公民的私有财产应受继承法的保护，周浩名下的奇槎经联社、红星经济社股份是周浩生前所持有的合法财产，在周浩去世后应作为遗产由其继承人继承。作为上述股份的增值或孳息，周浩名下的奇槎经联社、红星经济社股份在周浩去世后所获得的收益包括分红及征地补偿款，均应作为周浩的遗产，由其继承人继承。两被告主张周浩持有的奇槎经联社、红星经济社的股份及收益不属于周浩的遗产，不应按照继承法进行继承的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。关于周浩名下奇槎经联社、红星经济社的股份、股份收益及佛山市禅城区澜石奇槎管理区红星村.土651号房屋中属于周浩遗留的个人财产范围的问题。首先，关于周浩名下的股份及收益问题，周浩、何某丙各持有奇槎经联社的股份1股及红星经济社的股份1股，上述股份均属于两人夫妻关系存续期间的共同财产，周浩于1996年去世后，其名下的奇槎经联社的1股股份及红星经济社的1股股份中的1/2属于何某丙所有，另外的1/2属于其遗产。同理，何某丙名下奇槎经联社的1股股份及红星经济社的1股股份有1/2亦应作为周浩的遗产由各法定继承人继承。故周浩、何某丙各自的个人财产范围依然是奇槎经联社的1股股份及红星经济社的1股股份，周浩遗留的奇槎经联社的1股股份及红星经济社的1股股份应依法由其第一顺序继承人何某丙、周某己、周福志、梁银欢继承。周浩名下红星经济社股份于2013年12月1日至2015年12月期间的股份分红37000元、征地补偿款1261282.80元，周浩名下奇槎经联社股份于2013年12月1日至2015年12月期间的股份分红6000元、征地补偿款241300元，合共1545582.80元，亦应由何某丙、周某己、周福志、梁银欢继承。其次，关于佛山市禅城区澜石奇槎管理区红星村.土651号房屋是否属于周浩个人财产的问题，据已查明的事实，上述房屋的房地产权证中登记的权属来源、澜镇房证[1998]1733号证明及佛山市私有房屋产权登记申请书中均记载上述房屋为周浩于1987自建，而周浩与何某丙于××××年××月××日登记结婚，故佛山市禅城区澜石奇槎管理区红星村.土651号房屋属周浩的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一)项的规定，该房屋应属周浩的个人财产，在周浩去世后房屋的全部产权作为周浩的遗产由何某丙、周某己、周福志、梁银欢继承。被告抗辩认为上述财产为周浩与何某丙夫妻共同财产的意见理由不成立，本院不予采纳。关于周浩的遗产应当如何分配的问题。何某丙、周某己、周福志、梁银欢作为被继承人周浩的配偶、子女、父母，均为周浩的第一顺序继承人，对周浩的遗产享有法定继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故周浩的遗产应由何某丙、周某己、周福志、梁银欢各继承1/4的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，周福志、梁银欢在周浩去世后便各继承了周浩遗产的1/4份额，周福志、梁银欢去世后，两人所继承周浩的遗产份额转由两人的法定继承人继承，周福志、梁银欢的法定继承人为其子女，除原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊外，周桂娟因早于周福志、梁银欢去世，其可继承周福志、梁银欢的遗产份额由其晚辈直系血亲何某甲、何某乙代位继承；周浩因早于周福志、梁银欢去世，其可继承周福志、梁银欢的遗产份额由其晚辈直系血亲周某己代位继承。综上，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各可转继承周浩遗产份额的2/28，何某甲、何某乙各可转继承周浩遗产份额的1/28,周某己可转继承周浩遗产份额的2/28。鉴于何某乙在诉讼中表示其可转继承周浩的遗产份额转由周某己继承，这当事人对自身权利的合法处分，本院予以准许，故周某己共可转继承周浩遗产份额的3/28。何某甲在诉讼中并未表示放弃继承，视为其接受对周浩遗产的转继承。因此，本院依法确定：周浩名下红星经济社的1股股份，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各转继承2/28股、原告何某甲转继承1/28股、被告周某己继承10/28股、被告何某丙继承7/28股；周浩名下奇槎经联社的1股股份，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各转继承2/28股、原告何某甲转继承1/28股、被告周某己继承10/28股、被告何某丙继承7/28股；周浩名下在佛山市禅城区澜石奇槎管理区红星村.土651号房屋的产权由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各转继承2/28的份额、原告何某甲转继承1/28的份额、被告周某己继承10/28的份额、被告何某丙继承7/28的份额。按照本院确定的上述原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊及原告何某甲可继承的被继承人周浩的股份份额，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊应得的被继承人周浩名下股份于2013年12月1日至2015年12月期间的股份分红及征地补偿款分别为110398.77元，原告何某甲应得的被继承人周浩名下股份于2013年12月1日至2015年12月期间的股份分红及征地补偿款为55199.38元。鉴于两被继承人名下股份的征地补偿款已由被告何某丙收取，故被告何某丙应向原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各返还110398.77元，向原告何某甲返还55199.38元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一)项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：周浩名下佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村红星股份合作经济社的1股股份，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各转继承2/28股、原告何某甲转继承1/28股、被告周某己继承10/28股、被告何某丙继承7/28股；周浩名下佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社的1股股份，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各转继承2/28股、原告何某甲转继承1/28股、被告周某己继承10/28股、被告何某丙继承7/28股；周浩名下佛山市禅城区澜石奇槎管理区红星村.土651号房屋[房地产权证号为粤房地证字第××号，集体土地建设用地使用证号为佛禅集用（2011）第1000416号]的产权由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各转继承2/28的产权份额、原告何某甲转继承1/28的产权份额、被告周某己继承10/28的产权份额、被告何某丙继承7/28的产权份额；被告何某丙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各返还股份分红及征地补偿款110398.77元，向原告何某甲返还股份分红及征地补偿款55199.38；四、驳回原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的其他诉讼请求。如被告何某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19716元，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各负担1408.28元、原告何某甲负担704.14元，被告周某己负担7041.46元,被告何某丙负担4929元。如不服本判决，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、何某甲、何某乙、被告周某己、何某丙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告周某戊可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿代理审判员  陈炎锋人民陪审员  李健莹二〇一六年三月四日书 记 员  何咏君