wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1824号
原告:王明胜，男，1987年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：廖海鹏，男，1976年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：严玉群，女，1980年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：廖海鹏（特别授权代理），男，系严玉群的丈夫，住武汉市江岸区解放大道****号富豪公寓***室。公民身份号码：6104231976********。
原告王明胜诉被告廖海鹏、严玉群民间借贷纠纷一案，2017年1月18日，原告王明胜向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保25号民事裁定并依法采取了保全措施。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明胜、被告廖海鹏、被告严玉群的委托诉讼代理人廖海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明胜向本院提出的诉讼请求：1、判令廖海鹏、严玉群返还借款本金600,000元；2、判令廖海鹏、严玉群支付利息（自2016年11月起至清偿之日止）；3、判令廖海鹏、严玉群承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日至2016年6月2日，廖海鹏因资金紧张向我借钱，我转给廖海鹏、严玉群合计740,000元，利息按月息3分支付，到期一次性归还本金。借款到期后，廖海鹏、严玉群以无力还款为由拒绝归还。现诉至法院，请求判如所请。
被告廖海鹏、严玉群共同辩称，差欠王明胜600,000元是事实，只是目前资金周转困难，利息部分希望王明胜予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于王明胜提交的《还款协议》一份、《承诺书》三份、结婚证复印件、中国民生银行支付业务回单（付款、收款）凭证，各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：
2016年2月24日至2016年6月2日，王明胜先后转账支付给廖海鹏740,000元，经庭审确认，仍差欠借款本金600,000元未归还，约定利息按月息3分计算，利息起算时间：400,000元从2016年11月起算至清偿时止，200,000元从2017年1月起算至清偿时止。因还款时间不能达成一致意见，故调解未成。
另查明：廖海鹏与严玉群2002年10月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：王明胜与廖海鹏之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。廖海鹏对其拖欠王明胜借款本金600,000元的事实无异议，诉讼中亦明确表示认可王明胜要求其偿还借款本金600,000元的诉讼请求，故对王明胜提出的偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，当事人争议的焦点在于案涉借款利息的利率应如何计算。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为年利率36%，超出年利率24%的部分本院不予支持。
廖海鹏与严玉群2002年10月23日登记结婚，廖海鹏向王明胜的借款均在廖海鹏与严玉群的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，廖海鹏与严玉群应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖海鹏、严玉群于本判决生效之日起5日内共同偿还原告王明胜借款本金600,000元；
二、被告廖海鹏、严玉群于本判决生效之日起5日内共同偿还原告王明胜利息（以400,000元为本金，自2016年11月起计算；以200,000元为本金，自2017年1月起计算，均按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告王明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元、诉前保全费3,520元、邮寄送达费80元，共计13,400元，由被告廖海鹏、严玉群负担。因原告王明胜已将此款全部预交本院，故被告廖海鹏、严玉群应将上述款项一并给付原告王明胜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一七年五月四日
书记员 文娟
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审49号
申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区红宝路**号。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人邹星，该局工作人员。
被申请执行人珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房）。
法定代表人马正兴。
申请执行人珠海市环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行其2016年11月23日对被申请执行人珠海市骏翔五金制品有限公司作出的珠环罚字〔2016〕128号《行政处罚决定书》中罚款12万元及及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款12万元一案，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年9月26日在现场调查过程中，发现被申请执行人临时排污许可证已于2016年9月20日到期，在尚未取得新排污许可证的情况下，正常生产，生产工序产生废水、废气等污染物，认定被申请执行人未依法取得排污许可证排放污染物的行为违反了《广东省环境保护条例》第二十一条第一款规定，根据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款及《广东省环境保护厅关于<广东省环境保护条例>的环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第五条规定，作出对被申请执行人处罚人民币12万元的决定。申请执行人2016年11月28日向被申请执行人直接送达珠�罚字〔2016〕128号《行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收《行政处罚决定书》起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人收到珠环罚字〔2016〕128号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年6月2日收到申请执行人发出的珠环催告字〔2017〕0405号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款12万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款12万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字〔2016〕128号《行政处罚决定书》（罚款12万元及�期不缴纳罚款产生的加处罚款12万元，合计24万元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐毅成
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审49号申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区红宝路**号。法定代表人张经纬，局长。委托代理人邹星，该局工作人员。被申请执行人珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房）。法定代表人马正兴。申请执行人珠海市环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行其2016年11月23日对被申请执行人珠海市骏翔五金制品有限公司作出的珠环罚字〔2016〕128号《行政处罚决定书》中罚款12万元及及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款12万元一案，本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年9月26日在现场调查过程中，发现被申请执行人临时排污许可证已于2016年9月20日到期，在尚未取得新排污许可证的情况下，正常生产，生产工序产生废水、废气等污染物，认定被申请执行人未依法取得排污许可证排放污染物的行为违反了《广东省环境保护条例》第二十一条第一款规定，根据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款及《广东省环境保护厅关于的环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第五条规定，作出对被申请执行人处罚人民币12万元的决定。申请执行人2016年11月28日向被申请执行人直接送达珠�罚字〔2016〕128号《行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收《行政处罚决定书》起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人收到珠环罚字〔2016〕128号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年6月2日收到申请执行人发出的珠环催告字〔2017〕0405号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款12万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款12万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字〔2016〕128号《行政处罚决定书》（罚款12万元及�期不缴纳罚款产生的加处罚款12万元，合计24万元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年七月十七日书 记 员  徐毅成
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执304号
申请执行人黄丽玲。
被执行人广西桂东文化艺术品有限公司桂林分公司。
被执行人广西桂东文化艺术品有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初551号民事调解书,申请执行广西桂东文化艺术品有限公司桂林分公司、广西桂东文化艺术品有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月12日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初551号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第224号
原告：覃伟英。
委托代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人：谢林翰，广西超仁律师事务所实习律师。
被告：柳州市区农村信用合作联社长塘信用社，住所地柳州市鹧鸪江路*号。
负责人：文勇，理事长。
委托代理人：龚志创，柳州市区农村信用合作联社法律合规部经理。
委托代理人：李靖，柳州市区农村信用合作联社客户经理。
原告覃伟英与被告柳州市区农村信用合作联社长塘信用社储蓄合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由本院审判员何基政适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告覃伟英及其委托代理人余仕继、谢林翰，被告柳州市区农村信用合作联社长塘信用社的委托代理人龚志创、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告柳州市区农村信用合作联社长塘信用社处办理了一张卡号为62×××44银行卡。截至2014年5月3日，该卡存款余额为28593.75元。原告于2014年5月21日到农村信用社存入29000元时才发现卡上之前的余额少了28500元，通过查询卡折对帐单，发现减少的28500元于2014年5月3日分四次，每次5000元取出；2014年5日4日分两次取出8500元，第一次5000元，第二次3500元。原告通过拨打95××6电话查询得知2014年5月3日取出的20000元在广东南海农业银行大沥支行被取出，2014年5月4日的8500元在广东东莞建设银行被取出。随即，原告向公安机关报案。2014年5月3日、5月4月两天，原告一直在柳州，银行卡也一直在原告身上，很明显卡里的钱系被他人冒领。原告与被告之间建立了储蓄合同关系，被告应负有保障原告储蓄卡内存款安全的义务，并对其出具的银行卡的真伪具有识别能力。现因为被告对银行卡的安全管理存在漏洞，导致原告的银行卡被他人取走，故被告需赔偿原告的全部损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告在卡号为62×××44的银行卡中的存款28500元及利息302元（利息从存款被他人支取的第二天即2014年5月4日起计算，按中国人民银行同期贷款利率分段暂计至2014年7月12日，以后产生的利息另计至还清之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：一、诉讼主体方面，被告主体不适格。二、原告无证据证明被告违约。原告提供的所有证据均与其主张和待证的事实无关联性，不能证明其银行卡被他人冒领。三、原告无证据证明被告有过错。原告无法证实原告的银行卡系被他人盗取，也无证据证明被告存在过错。即使原告卡内资金丢失，也是由于原告对自身银行卡及密码未尽妥善保管义务造成。四、该案目前处于公安机关立案侦查阶段，在事实不清的情况下草率进行审理进行民事责任分配显失公平。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告在被告柳州市区农村信用合作联社长塘信用社处办理了一张账号为62×××44的银行卡。截至2014年4月27日，该银行卡账户存款余额为28593.75元。该银行卡账户中的存款被人在广东通过银联中心ATM机于2014年5月3日分四次，每次5000元取出20000元；于2014年5日4日，分两次取出8500元，第一次5000元，第二次3500元。2014年5月3日、5月4日两天，原告并未离开柳州。2014年5月21日，原告到被告柳州市区农村信用合作联社长塘信用社处往该银行卡账户中存入29000元时，发现该账户的存款余额减少了28500元。2014年5月22日，原告向公安机关报案，称银行卡账户中的款项被盗窃，目前该案件尚未侦破。
另查明，柳州市区农村信用合作联社长塘信用社的性质为股份合作制分支机构，其主管部门为柳州市区农村信用合作联社。原告在被告处办理的银行卡正面记载有卡号，背面记载有“本卡限持卡人使用若卡遗失，请立即挂失；请妥善保管密码和单据，因持卡人泄露密码导致的损失，本社不负任何责任”等内容。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、“我的中国梦?美丽柳州”恒大环保绿色行活动报名表、柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村民委员会出具的《证明》、照片、广西农村信用社卡折对账单、银行卡、《受案回执》和被告提供的银行卡予以证实，并有双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：柳州市区农村信用合作联社长塘信用社的性质为柳州市区农村信用合作联社的分支机构，应视为我国民事诉讼法上规定的“其他组织”，依法可以作为民事诉讼的当事人。所以，被告柳州市区农村信用合作联社长塘信用社的主体资格适格。原告在被告柳州市区农村信用合作联社长塘信用社处办理了银行卡，双方之间的储蓄合同已经合法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定和法律规定享受权利，履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于公安机关尚未破案，故原告对于讼争的款项是谁取走的，在广东的ATM机上取款使用的银行卡是真卡还是伪造的卡，如果是他人取走的那么密码如何泄露等事实，均应提供证据加以证明。原告主张2014年5月3日、5月4月两天其银行卡内的28500元被取出系被他人用伪造的银行卡冒领，但因原告于2014年5月22日才向公安机关报案，相隔已半月有余，原告提供的证据仅能证明其2014年5月3日、5月4月没有离开柳州，并不能证明其银行卡在半个多月的期间内亦同时由其持有，也不能证明其银行卡内被取出的28500元系伪卡交易。根据《银行卡业务管理办法》的有关规定和原告银行卡背面的约定，原告负有妥善保管银行卡和密码的义务。原告的银行卡属于借记卡，采用的是密码身份认定原则，只要客观上在电子化银行自动交易系统中使用了私人密码，如无免责事由，则视为交易者本人使用私人密码进行了交易行为，本人对此交易应承担相应的责任。所以，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃伟英的诉讼请求。
案件受理费520元（原告覃伟英已预交），减半收取，由原告覃伟英负担260元，本院退回原告覃伟英260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1579号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王秋环，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李爱梅，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告王秋环、李爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王秋环、李爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋环偿还借款本金79500元及利息37674.41元（期内利息自2016年5月26日计算至2018年4月26日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告李爱梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，被告王秋环从原告处借款80000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内月利率为11‰，逾期月利率为16.5‰。被告李爱梅为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告王秋环偿还了部分借款本金和利息，对剩余借款本金及利息，经原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告王秋环、李爱梅未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、被告王秋环、李爱梅身份证复印件各一份、借款借据二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告王秋环、李爱梅未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告王秋环从原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款80000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率11‰，逾期利息为月利率16.5‰。被告李爱梅为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月28日，原告依约向被告王秋环支付了借款80000元。借款出借后，被告王秋环于2017年11月12日偿还借款本金500元，偿还利息至2016年5月28日，对剩余借款本金79500元及利息一直未还，被告李爱梅也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行作为金融机构与被告王秋环签订的个人借款合同及与被告李爱梅签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告王秋环签订借款合同后，依约向被告王秋环支付了借款80000元，借款到期后，被告王秋环仅偿还借款本金500元，对剩余借款本金79500元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告王秋环偿还借款本金79500元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内利息为月利率11‰，逾期利息为月利率为16.5‰，本案所涉借款的借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日，被告王秋环于2017年11月12日偿还借款本金500元，偿还利息至2016年5月28日。现原告诉请利息自2016年5月29日起至2017年11月11日止以80000元为基数按照月利率11‰计算，自2017年11月12日起以79500元为基数按照月利率11‰计算至本金还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李爱梅作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告李爱梅的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年5月28日，故被告李爱梅的保证期间为2016年5月29日至2018年5月28日，至原告向本院起诉之日即2018年5月9日，并未超出被告李爱梅的保证期间，原告诉请被告李爱梅对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王秋环、李爱梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王秋环偿还借款本金79500元和利息及被告李爱梅对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋环于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金79500元及利息（自2016年5月29日起至2017年11月11日止以80000元为基数按照月利率11‰计算，自2017年11月12日起以79500元为基数按照月利率11‰计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告李爱梅对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告王秋环、李爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年三月二十八日
书记员 张津豪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民监字第0016号
再审申请人（原审被告）：李某。
被申请人（原审原告）：段某。
申请再审人李某因与被申请人段某离婚纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2011）盱民初字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：坐落于盱眙县盱城淮河北路商贸中心13幢2单元401室房屋，是申请人和被申请人共同出资，双方于2004年6月办理的房屋所有权证，该房屋属申请人和被申请人共同财产，而非被申请人段某个人财产。（2011）盱民初字第1183号民事判决所依据的盱眙县住房和城乡建设局作出的盱住建行罚字（2011）第1号《行政处罚决定书》，被盱眙县人民法院作出的（2012）盱行初字第0009号行政判决书，以盱眙县住房和城乡建设局作出的撤销房产证行为超越职权、主要证据不足撤销了。淮安市中级人民法院作出的（2012）淮中行终字第0028号行政判决书，以盱住建行罚字（2011）第1号《行政处罚决定书》超越职权、没有事实根据、程序违法，驳回了被申请人段某的上诉，维持了（2012）盱行初字第0009号行政判决。（2011）盱民初字第1183号民事判决所依据的盱住建行罚字（2011）第1号《行政处罚决定书》被撤销，原审判决失去证据支持，在认定事实和适应法律上均存在错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条规定，申请再审。
段某称：房产没有李某的。
本院认为：原告段某与被告李某离婚纠纷一案原审中，申请人段某提供了商品房买卖合同（复印件）、银行取款凭条（复印件）、房屋转让契约（复印件）等证据，商品房买卖合同是2003年9月7日以段某个人名义签订的，该合同中房款为79990元，银行取款凭条是段某于2003年9月7日从银行取款70000元；申请人李某与被申请人段某于××××年××月××日登记结婚。故本院在（2011）盱民初字第1183号原告段某与被告李某离婚纠纷一案民事判决判书中认定，坐落于盱眙县盱城淮河北路商贸中心13幢2单元401室房屋属于段某的婚前个人财产，并无不当。
盱住建行罚字（2011）第1号《行政处罚决定书》是否有效，并不影响认定盱眙县盱城淮河北路商贸中心13幢2单元401室房屋为段某的婚前个人财产。李某申请再审期间没有提供新的证据证明该房屋是双方共有财产。
综上，本院（2011）盱民初字第1183号民事判决并无不当，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 徐 静
审判员 胡 佳
审判员 王玉林
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪晓云
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5884号
原告曾令才，男，1967年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾德东，男，1964年2月20日生，汉族，住重庆市永川区.
原告朱斗春，男，1978年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾祥梅，女，1978年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周三品，女，1970年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张祖敏，女，1981年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告熊生术，男，1975年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告曾令才、曾德东、朱斗春与被告曾祥梅、周三品、张祖敏、熊生术民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾令才、曾德东、朱斗春撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告曾令才、曾德东、朱斗春负担。
审判员 周文新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 健
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01511号
罪犯王超，男，1988年1月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年6月11日作出（2009）安汉刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王超犯聚众斗殴、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿39386元（已赔付4000元）。2009年12月17日送陕西省汉中监狱服刑。2013年5月13日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，获得2012年度、2014年度监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初675号
原告王某甲。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告卞某。
被告王某乙。
第三人孟某。
本院在审理原告王某甲与被告卞某、王某乙、第三人孟某确认收养关系纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半后收取50元，由原告负担。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 江向晖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3044号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，职务该支行行长。
被执行人上海祁鸿实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人江建民，该公司员工。
案由：金融借款合同纠纷
标的：7,664,272.96元
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第4661号民事调解书，以被执行人上海祁鸿实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、案件受理费及相关利息等共计人民币7,664,272.96元。
执行中，经本院通过上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理局、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等调查，被执行人上海祁鸿实业有限公司名下无房地产、证券、车辆、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦无被执行人有其他可供执行财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无房地产、证券、车辆、银行存款等财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3044号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2281号
原告：李某，1989年出生，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市法律援助中心律师。
被告：费某，现住洮南市。
原告李某与被告费某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人张倩娇到庭参加诉讼，被告费某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求费某给付工资款4000.00元。事实和理由：2017年春，被告雇佣原告从事翻斗车司机工作，约定每月5000.00元。原告在其处工作两个月，但被告只向原告支付了6000.00元的工资款，拖欠4000.00元。2017年9月8日，被告为原告出具了欠据一枚，约定2017年9月30日前还清，到期后被告未按约履行，故诉至法院。
庭审中原告向法庭提供了欠据一枚，证明被告欠款数额。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认为，李某为费某提供劳务，双方对报酬已有约定，费某应按约定支付报酬，故原告的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
费某于本判决生效后立即给付李某工资款4000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由费某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾 楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初419号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈杰，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因本案于2017年2月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)353号起诉书指控被告人陈杰犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月以来，被告人陈杰利用手机建微信群，后组织多人在该微信群内以抢、发红包的方式进行赌博，并从中获利。截至2017年2月5日，被告人陈杰以上述方式非法获利共计约人民币10000余元。
另查明，被告人陈杰归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈杰自愿退清违法所得10000元。
上述事实，被告人陈杰在庭审中无异议，并有证据保全决定书，手机截图，证人骆某、张某等人的证言，检查笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以营利为目的，以建微信群抢、发红包的方式开设赌场，组织不特定人员赌博，非法获利共计人民币10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈杰在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈杰自愿退清全部违法所得，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈杰的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的手机1部、被告人陈杰所退违法所得10000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年七月十二日
书记员 薛宇炎
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初124号
起诉人汪运武、冯少田等59人（名单附后）。
诉讼代表人汪运武，男，1950年3月5日生，汉族，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人冯少田，男，1952年1月18日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件及[2011]德土资字第44号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法撤销[2011]德土资字第44号建设用地批准书，并审查德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号文件是程序行政行为违法。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人汪运武、冯少田等59人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1754号
原告唐群。
被告上海恒邦房地产开发有限公司。
法定代表人姚永聪。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴心笛，君合律师事务所上海分所律师。
原告唐群诉被告上海恒邦房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄念独任审判，于2014年7月3日公开�庭进行了审理，原告唐群、被告上海恒邦房地产开发有限公司的委任代理人张婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群诉称，原告于2007年3月26日入职被告公司，签订了一年的劳动合同。2008年3月25日合同到期后，于次日续签了两年劳动合同，此后又分别在2010年3月26日、2012年3月26日各续签了两年劳动合同。2012年2月在续签第四次劳动合同前，原告向被告提出要求签订无固定期限的劳动合同。2012年3月，被告单位领导告知原告，因上层领导人事变动等情况，这次签约的合同一律为两年，被告将已经打印好的既成事实的劳动合同让原告签字，且劳动合同内没有无固定期限一栏让原告选择，如果原告不签字，被告就以劳动合同到期为由，终止劳动关系，为了不与企业发生冲突，影响到原告的工作，原告被迫无奈只能签约。2014年初被告单位从总经理到部门经理又发生了重大的人事调动，单位新领导以搞从业人员年轻化为由，凡劳动合同到期，年龄又偏大的一律终止合同。原告向行政部领导提出2008年后第三次签约时，只要劳动者提出签订无固定期限劳动合同，单位应该也应当签订无固定期限合同，并告知原、被告双方已形成事实上的无固定期限劳动合同，领导以不知情和一贯如此的做法为由，坚持合同到期终止劳动关系。因不服仲裁裁决，原告起诉至本院，请求判令：1、被告恢复与原告的劳动关系；2、原告返还被告人民币26，741.85元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海恒邦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的劳动合同到期终止，原告无权要求恢复劳动关系。劳动合同对双方的权利义务作了约定，被告到期通知原告不再续签劳动合同，并且被告也根据法律规定，向原告及时足额支付了全部经�补偿金，被告终止与原告之间劳动合同的行为合法有效，双方之间的劳动合同已经于2014年3月25日终止，被告没有义务恢复劳动关系。原、被告之间不适用应当签订无固定期限劳动合同的情形，根据相关法律规定，除协商一致外，应当签订无固定期限劳动合同，双方签订固定期限劳动合同是对合同期限作了约定，合同也是经原告本人签字，并且也实际履行长达两年时间，因此是合法有效的。原告应按照谁主张谁举证的要求对签约胁迫承担举证责任，但原告并未举证。因此2012年3月签订的劳动合同不属于劳动合同法所规定的无效劳动合同。此外，恢复劳动关系不具有可行性，原告担任的岗位已由其他员工就职，被告没有可以提供给原告的岗位，关于原告返还经济补偿金26，741.85元的诉请，被告不接受。故请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告于2007年3月26日�入被告公司工作，双方签订期限为2007年3月26日至2008年3月25日的劳动合同。2008年2月29日，双方续订合同期限至2010年3月25日。2010年2月26日，双方续订合同期限至2012年3月25日。2012年3月15日，双方续订合同期限至2014年3月25日。
另查明，2014年3月24日，被告向原告发出终止合同通知书，通知书载明：“您与公司签订的劳动合同将于2014年3月25日到期，公司决定不再与您签订合同。”原告收到该通知书。被告支付原告经济补偿金26，741.85元，原告对经济补偿金的计算方法和金额均无异议。
2014年3月28日，原告向上海市静安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告与原告恢复劳动关系，2014年5月13日，该仲裁委员会作出静劳人仲（2014）办字第325号裁决书，裁决对原告的请求未予支持。
上述事实有固定期限劳动合同、终止合同通知书、原、被告的当庭陈述、静劳人仲（2014）�字第325号裁决书为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，依法订立的劳动合同，对用人单位和劳动者均具有约束力。原、被告自2008年2月29日连续签订两次劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的条件，但2012年3月15日，原告与被告再次签订固定期限劳动合同，并主张此次劳动合同签订系被告与原告强制签订，并不代表原告真实意愿。然而，原告认可合同上的签字为本人所签，其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对劳动合同相关条款的文字所表达的含义有全面理解和判断的能力，也理应对自己在劳动合同上签字的法律后果有充分的认知能力。故本院认为，2012年3月15日，原、被告签订的固定期限劳动合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告主张，被告无权以合同到期为由终止双方劳动关系，要求恢复劳动关系，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求返还被告经济补偿金26，741.85元的诉请，虽然该请求内容未经过仲裁委员会审理，但与本案具有牵连，被告亦同意在本案中一并处理，故本院一并予以审查处理。鉴于原告要求返还上述款项的基础是双方恢复劳动关系，而如前所述，原告要求恢复劳动关系的诉请，未获本院支持，且被告也不同意接受原告的款项返还，故对原告要求返还被告26，741.85元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、原告唐群要求恢复与被告上海恒邦房地产开发有限公司劳动关系的诉讼请求，不予支持；
二、原告唐群要求返还被告上海恒邦房地产开发有限公司人民币26，741.85元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告唐群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 念
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10418号
起诉人陈龙，男，汉族，1986年9月23日出生，现住云南省昆明市盘龙区。
起诉人陈龙以云南睦牌酒业有限公司、刘振宇、刘洪沂为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告欠款177562元。2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《欠条》未约定合同履行地，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案中合同履行地即接收货币一方所在地和被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对陈龙的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10418号起诉人陈龙，男，汉族，1986年9月23日出生，现住云南省昆明市盘龙区。起诉人陈龙以云南睦牌酒业有限公司、刘振宇、刘洪沂为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告欠款177562元。2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《欠条》未约定合同履行地，根据《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案中合同履行地即接收货币一方所在地和被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对陈龙的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月八日书 记 员  张志伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01337号
原告闫某某，男，1978年10月5日出生，汉族，个体户，住府谷县木瓜镇另家沟行政村沙渠自然村**号。
原告张某某，男，1942年2月25日出生，汉族，退休教师，现住府谷县皇甫镇皇甫前街***号。
被告尤某某，男，约30岁，汉族，现住府谷县府谷镇张家塔村，系府谷县朱君鱼庄承包人。
原告闫某某、张某某与被告尤某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、张某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月28日，被告尤某某介绍边秀英向原告借款50000元，约定月利率1.5分，期限6个月，借款当日被告向二原告出具借条一支。借款到期后，原告向边秀英索要此款，边秀英以种种理由拒付。现在边秀英不知去向，原告只好起诉担保人尤某某。原告请求1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年11月28日起按月利率1.5分计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
二原告向本院提交了以下证据：
借条一支，证明边秀英于2013年11月28日向原告闫某某借款50000元，尤某某连带责任担保，期限半年，月利率15‰的事实。
约定条据一支，证明张某某将50000元委托闫某某以闫某某的名义借给边秀英尤某某为其担保的事实。
被告尤某某未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据到庭当事人的陈述，举证、及认证，查明以下事实：
2013年11月28日，原告张某某将50000元现金通过原告闫某某借给边秀英，当时约定月利率15‰，期限6个月，边秀英向二原告出具借条一张，由被告尤某某承担连带责任担保。借款到期后边秀英不知去向，被告尤某某以种种理由拒绝给付原告本金及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告张某某以闫某某的名义出借给边秀英50000元，由被告尤某某承担连带责任担保。因担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中约定的借款期限为六个月，即2014年5月28日，保证期间为2014年5月29日至2014年11月29日，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故依法应予支持。对于原告要求按照月利率15‰偿还利息的诉讼请求，双方当事人约定的借款利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故原告要求被告尤某某偿还借款50000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款50000元及利息（利息从2013年11月28日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告尤某某承担保证责任后，有权向边秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理，减半收取1200元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一四年九月十一日
书记员 张秀梅
盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终548号
上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区佳兆业小区业主委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张莹，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：廖传强，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：袁亮，辽宁宣腾律师事务所律师。
上诉人盘锦市兴隆台区佳兆业小区业主委员会因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市兴隆台区佳兆业小区业主委员会的委托诉讼代理人王方皓、赵明莉、被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司的委托诉讼代理人戴宏伟、袁亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：
一、关于上诉人是否为本案适格主体问题。在原审庭审过程中，双方当事人围绕该问题进行了举证质证及辩论，但在制作判决书时未对该问题进行认定。原审应当查明上诉人是否有权以自己的名义提起诉讼，进而确定上诉人是否为本案适格主体。
二、关于本案是否应当对相关账目进行审计的问题。由于本案所涉物业服务合同约定采取酬金制方式收取物业服务费用，在该收费模式下，物业费的收取与支出将对业主的利益产生直接影响。本案中，被上诉人虽然公布了2015年的收支情况，但上诉人已经明确表达了对该收支情况的不信任。在此种情况下，原审应采取令双方当事人信服的方式查清佳兆业小区物业收支情况，若无其他替代方式，则应当对相关账目进行审计，以确定被上诉人公布的2015年物业收支情况是否准确。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2564号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元，予以返还。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年六月九日
书记员 纪泽平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12171号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街XXX号B座237号(德胜园区)。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：钱春梅，浙江六和律师事务所律师。被告：上海真彩多媒体有限公司,住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX室。法定代表人：李晨佳，总经理。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12171号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街XXX号B座237号(德胜园区)。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：钱春梅，浙江六和律师事务所律师。被告：上海真彩多媒体有限公司,住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX室。法定代表人：李晨佳，总经理。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第6084号
申请执行人某某新科能源有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人深圳市某某斯科技发展有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
申请执行人某某新科能源有限公司与被执行人深圳市某某斯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第1046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2012年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市某某斯科技发展有限公司所有的价值人民币350000元的财产（详见查封清单）或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李国辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5691号
原告:杜碎娟，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：陈新荣，男，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杜碎娟与被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院在2017年12月28日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年2月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人贾殿军到庭参加诉讼。被告陈新荣经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜碎娟起诉称，2017年11月24日，被告向原告借款人民币10000元，约定只是借用几天，所以没有向原告出具借条。后来，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不还款，承诺12月3日出具借条给原告。12月3日，原告依照约定去被告家中要求被告出具借条，但被告拒绝出具借条，于是发生争吵。原告当即报案。经派出所调解，被告仍不愿出具借条，但承诺半个月还款。现在半个月期限已届满，被告仍未偿还借款。为了维护自身权益，原告依法向人民法院提起诉讼。请求依法判决：一、被告偿�原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新荣没有作出书面答辩。
原告杜碎娟为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、在举证期限内，原告向本院申请调取青田县公安局江南派出所调解纠纷视屏。用以证明2017年12月3日，原告要求被告出具借条，被告拒绝，原告报案到派出所，两人在派出所里调解，被告承诺在半个月内偿还10000元。
本院依法复录了江南派出所的录音录像，�当庭进行播放。在该录像中，原告陈述了被告向她借款时承诺当天就归还，以后被告一直没有还，因没有借条，故原告去被告家要他写借条，在被告家中与被告老婆发生争吵的过程。被告承认欠原告10000元，承诺半个月还给原告10000元，利息不支付。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款后至今未还过款。
本院认为，原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原、被告诉讼主体身份。原告申请调取的录音录像光盘能够证明被告拖欠原告10000元借款，并当场承诺半个月还款之事实。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告杜碎娟起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告陈新荣在向原告杜碎娟借款10000元后没有返还借款，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。被告没有出具借款凭据，根据公安机关在调解纠纷时留存的录音录像，可以证明被告的欠款事实。被告没有按照在公安机关里承诺的半个月还款期限履行还款义务，已构成违约。被告应当承担返还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新荣在本判决生效后十日内返还原告杜碎娟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一八年一月二十六日
代书记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第349号
申请执行人：孝义市锦标混凝土有限公司。
法定代表人，那钟欢。
被执行人：山西四建集团有限公司。
法定代表人，杜锐。
上例当事人因孝义市锦标混凝土有限公司诉山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年11月11日作出（2014）孝民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西四建集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1011869元及违约金165640元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）15398元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西四建集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费14175.09元，由被执行人山西四建集团有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年六月四日
书记员 任 纲
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00347号
申请执行人李海生，男，1965年10月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人刘和平，男，1964年10月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行李海生申请执行刘和平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00347号裁定书，于2015年10月14日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘和平名下银行账户内存款3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆生
二〇一五年十月十四日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00347号
申请执行人李海生，男，1956年10月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人刘国文，男，1967年7月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行李海生申请执行刘国文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00347号裁定书，于2015年10月15日向被执行人刘国文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国文名下银行账户内存款3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆生
二〇一五年十月十五日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00347号
申请执行人李海生，男，1956年10月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人秦光军，男，1966年1月生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行李海生申请执行秦光军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00347号裁定书，于2015年10月15日向被执行人秦光军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦光军名下银行账户内存款3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆生
二〇一五年十月十五日
书记员 王小平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4818号
原告：栾传祥，男，1965年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：栾道兵，男，1983年3月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称都邦财险公司）。
住所地：濮阳市振兴路与安泰路交叉口东南角。
法定代表人：齐志军。
委托代理人：韩国华，该公司员工。
原告栾传祥诉被告栾道兵、都邦财险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾传祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自承担。
代理审判员 王璐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王博
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人黄跟东，男，1968年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被执行人黄跟东借款合同纠纷一案，赣县人民法院作出了（2016）赣0721民初181号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初181号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十二月四日
书记员 谢棕洪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2843号
罪犯李俊，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）渝五中法刑初字第4号刑事附带民事判决,以被告人李俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第446号刑事裁定，对罪犯李俊减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3851号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区华丰村*组。
主要负责人：包万顺，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司工作人员。
被告：张凌竹，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市下城区。
原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告张凌竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年五月二十二日
代书记员 孙晓淼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8784号
罪犯何学锋，男，1965年3月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2009年12月4日作出(2009)临刑初字第201号刑事判决，认定何学锋犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元（原已没收），继续依法追缴非法所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第4483号、（2012）洪刑执字第7107号、（2015）洪刑执字第4621号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年一个月、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出假释建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯何学锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何学锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释期间提交非法所得已全部退清的证据材料。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何学锋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何学锋准予假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年12月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初339号
原告：胡美珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告胡美珍与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告胡美珍向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡美珍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡美珍撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1914号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行
负责人：张建，职务行长。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：马彦，男，汉族，
被告：陈慧，女，汉族，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被告马彦、陈慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费用5375元，免于收取。
代理审判员 李媛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钱晨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1699号
原告：湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇棋梓街倒班楼3楼。
法定代表人：焦斌，总经理。
被告：王红阳，男，1968年3月8日出生，汉族，湘乡市人。
被告：沈兰，女，1970年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司与被告王红阳、沈兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司撤回对被告王红阳、沈兰的起诉。
本案受理费50，半收取25元。由原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司负担。
审判员 欧阳旸
二〇一七年八月二十五日
书记员 段 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02217号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
法定代表人：张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人：王美斯，系辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邵书龙，男。
被上诉人（一审原告）：邵慧海，男。
被上诉人（一审被告）：苑久红，男。
被上诉人（一审被告）：张福军，男。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人：邢辉，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司因与被上诉人邵书龙、邵慧海、苑久红、张福军、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、审判员刘春杰组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3460元，减半收取为1730元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一六年一月十五日
书记员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢121号
申请执行人陈锡清，女，1949年8月6日生，汉族。
申请执行人傅美芳，女，1975年7月5日生，汉族。
申请执行人傅美东，女，1971年6月8日生，汉族。
申请执行人傅旭东，男，1981年2月8日生，汉族。
被执行人易正年，男，1963年11月27日生，汉族，资兴市人。
被执行人周艳，女，1964年1月3日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第608号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。另查明，本案审理过程中，本院根据当事人的申请，依法采取了财产保全措施，即冻结了被执行人资兴市汤溪镇头枕坑村村民委员会在资兴市汤溪镇农村经营管理站的村集体自有资金65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易正年、周艳在银行的存款25026元至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞显成
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执381号
申请执行人武俊国。
申请执行人杨莉霞。
被执行人张卫民。
洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03刑终142号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于义务人张卫民未按该生效法律文书履行义务，权利人武俊国、杨莉霞于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张卫民暂无财产可供执行。申请执行人武俊国、杨莉霞亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2016年11月7日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执381号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 盛乐乐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初545号
原告：王玉，男，1974年4月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：王国波，男，1983年4月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告王玉与被告王国波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员卢平担任审判长与审判员张梯均、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加讼诉，被告王国波经本院依法送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金200000.00元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月27日起至付清之日止。事实和理由：2014年10月26日被告因支付购房款需要，从原告处借款人民币200000.00元，约定两个月内还清，并向原告出具《借条》。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告虽同意还款，但一直拒不履行还款义务。故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王国波未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王国波于2014年10月26日向原告王玉借款人民币200000.00元，并由被告王国波向原告王玉出具借条，借条载明“今借到王玉人民币200000.00元整，两个月之内还清”。借款后，被告王国波未向原告王玉偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按照双方的约定履行偿还借款的义务，故原告享有要求被告履行偿还其借款的权利，另原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国波于本判决生效之日起五日内向原告王玉偿还借款本金200000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月27日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理4300.00元，由被告王国波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0238民初545号原告：王玉，男，1974年4月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：王国波，男，1983年4月25日出生，住重庆市巫溪县。原告王玉与被告王国波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员卢平担任审判长与审判员张梯均、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加讼诉，被告王国波经本院依法送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金200000.00元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月27日起至付清之日止。事实和理由：2014年10月26日被告因支付购房款需要，从原告处借款人民币200000.00元，约定两个月内还清，并向原告出具《借条》。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告虽同意还款，但一直拒不履行还款义务。故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王国波未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王国波于2014年10月26日向原告王玉借款人民币200000.00元，并由被告王国波向原告王玉出具借条，借条载明“今借到王玉人民币200000.00元整，两个月之内还清”。借款后，被告王国波未向原告王玉偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按照双方的约定履行偿还借款的义务，故原告享有要求被告履行偿还其借款的权利，另原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国波于本判决生效之日起五日内向原告王玉偿还借款本金200000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月27日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理4300.00元，由被告王国波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  卢 平审 判 员  张梯均人民陪审员  杨书生二〇一七年六月十五日书 记 员  杨木一
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14797号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：姜军礼，男，1988年8月2日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告姜军礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初26643号原告：上海富帮纸塑包装有限公司，住所地上海青港经济小区北区124号。法定代表人：张正福，公司董事长。委托诉讼代理人：宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋向阳，公司董事长。被告：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯。本院受理原告上海富帮纸塑包装有限公司诉被告上海百味林实业有限公司、被告上海百味林食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海百味林食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海百味林食品有限公司注册在本市嘉定区丰功路XXX号XXX幢XXX楼，本院无管辖权，故被告上海百味林食品有限公司申请将本案移至上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择由被告住所地的人民法院管辖。系争《订购合同》第七条明确约定发生争议由甲方(上海百味林实业有限公司、上海百味林食品有限公司)所在地人民法院管辖，因被告上海百味林实业有限公司注册地为上海市河南南路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告上海百味林食品有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海百味林食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海百味林食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一六年十一月二日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执642号
申请执行人陈东燕，女，1976年3月20日出生，汉族，自由职业，住云南省普洱市思茅区，
被执行人鲁爱红，女，1975年11月24日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区珠市街**号*幢*单元***室。公民身份证码：532701197511242426。
被执行温清魁，男，1973年5月8日出生，汉族，中国电信普洱公司职工，住云南省普洱市思茅区珠市街51号2幢2单元205室。公民身份证码：532701197305080032。
申请执行人陈东燕与被执行人鲁爱红、温清魁借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1843号民事调解书向被执行人鲁爱红、温清魁发出执行通知书，责令被执行人鲁爱红、温清魁向由被执行人鲁爱红欠陈东燕借款本金170万元，利息从2011年1月1日开始，按年利率24%计算至本金还清之日止。被执行人鲁爱红从2016年10起，每半年归还申请人陈东燕借款本金6000元直至本息还清之日止，被执行人温清魁对上述债务承担一般保证责任，案件受理费25319.50元，执行费370.00元，由被执行人鲁爱红承担。现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执642号之三
申请执行人陈东燕，女，1976年3月20日出生，汉族，自由职业，住云南省普洱市思茅区。
被执行人鲁爱红，女，1975年11月24日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区，
被执行人温清魁，男，1973年5月8日出生，汉族，中国电信普洱公司职工，住云南省普洱市思茅区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1843号民事调解书，责令被执行人鲁爱红赔偿申请执行人陈东燕借款本金1700000.00元，利息从2011年1月1日开始，按年利率24%计算至本金还清之日止，被执行人鲁爱红从2016年10月起，每半年归还申请人陈东燕借款本金6000.00元直至本息还清为止；被执行人温清魁对上述债务承担一般保证责任，并承担案件受理费25319.50元、申请执行费370.00元。但被执行人鲁爱红、温清魁未履行生效法律文书所规定的义务。现查明被执行人温清魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴中路支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人温清魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴中路支行的两个月工资收入（工资账号62×××94）至普洱市思茅区人民法院单位银行账户，自2018年2月、3月每月提取3000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一八年二月二日
书记员 周伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执642号申请执行人陈东燕，女，1976年3月20日出生，汉族，自由职业，住云南省普洱市思茅区，被执行人鲁爱红，女，1975年11月24日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区珠市街**号*幢*单元***室。公民身份证码：532701197511242426。被执行温清魁，男，1973年5月8日出生，汉族，中国电信普洱公司职工，住云南省普洱市思茅区珠市街51号2幢2单元205室。公民身份证码：532701197305080032。申请执行人陈东燕与被执行人鲁爱红、温清魁借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1843号民事调解书向被执行人鲁爱红、温清魁发出执行通知书，责令被执行人鲁爱红、温清魁向由被执行人鲁爱红欠陈东燕借款本金170万元，利息从2011年1月1日开始，按年利率24%计算至本金还清之日止。被执行人鲁爱红从2016年10起，每半年归还申请人陈东燕借款本金6000元直至本息还清之日止，被执行人温清魁对上述债务承担一般保证责任，案件受理费25319.50元，执行费370.00元，由被执行人鲁爱红承担。现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第542号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：岳俊。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人岳俊追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年10月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 祥 顺
审判员 王 家 国
审判员 于 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 陈蒙蒙存在
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1809号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告陈国辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告章莲花，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告陈连水，男，1947年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告刘仕水，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告陈国辉、章莲花、陈连水、刘仕水借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈国辉、章莲花、陈连水、刘仕水的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人山河智能装备股份有限公司以位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈国辉、章莲花、陈连水、刘仕水的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月十四日
代理书记员 方 超
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认507号
申请人：韩某某，女，1972年11月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：崔某某，男，1963年4月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国江原道原州市。
2016年9月5日，申请人韩某某向本院申请承认大韩民国春川地方法院原州支院于2002年9月2日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某某申请称：当事人崔某某与韩某某离婚一案,大韩民国春川地方法院原州支院于2002年9月2日作出2002第728号确认书。该确认书确认当事人崔某某与韩某某协议离婚。
本院查明：大韩民国春川地方法院原州支院对当事人崔某某与韩某某离婚纠纷一案于2002年9月2日作出2002第728号确认书。该确认书确认崔某某与韩某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院原州支院对上述案件的2002第728号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国春川地方法院原州支院2002第728号确认书。
本案申请费500元，由申请人韩某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月五日
书记员 申尚民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20570号
罪犯唐忠文，男,1988年12月23日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○一四年十月十四日作出（2014）昆刑一初字第29号刑事附带民事判决,以被告人唐忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐忠文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐忠文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐忠文减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月29日起至2017年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4862号
原告：吴辉，女，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：许家栋（系吴辉之子），男，汉族，城镇居民，现住山东省日照市东港区山海天旅游度假区，公民身份号码3713271986********。
原告：许家栋，男，1986年12月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县，现住山东省日照市东港区。
被告：阚京生，男，1967年2月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。
吴辉、许家栋诉阚京生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员全宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴辉委托代理人、原告许家栋到庭参加诉讼，被告阚京生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴辉、许家栋诉称，被告于2014年12月31日向原告吴辉丈夫许春来借款32200元，并于当日出具借条一张，后许春来于2015年8月7日因病去世，原告多次要求被告偿付欠款，被告于2016年1月份偿还3000元后，下欠的29200元均以无钱为由拖延偿还。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款29200元，诉讼费由被告承担。
被告阚京生辩称，原告起诉这个借款、数额、时间、事实等均属实，确实有这个事，但后来我妻子何玉华已经于2014年3月29日在莒南县路镇信用社大厅偿还了原告吴辉之夫、许家栋之父许春来这笔借款，当时给许春来现金5万元，除偿还该欠款外，还让许春来代付我的两个月的贷款利息。
经审理查明，2014年12月31日，被告阚京生在许春来处借款32200元，并为许春来出具借据一张，借据载明：“借条今欠现金叁万贰仟贰佰元正。（￥32200.00元）阚京生2014.12.31”。2015年8月7日许春来因病死亡。许春来第一顺序继承人为配偶原告吴辉、儿子原告许家栋。2016年1月份被告阚京生偿还了借款3000元，尚欠29200元。后因经次催要剩余借款未果，二原告于2016年8月2日诉至法院，要求被告阚京生偿还借款29200元。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借条、莒南县黄庄社区出具的证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告阚京生在许春来处借款32200元，偿还部分欠款后，尚欠29200元，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还借款责任。许春来于2015年8月7日死亡，其法定第一顺序继承人原告吴辉、许家栋依法对该笔债权享有继承权，有权要求被告阚京生偿还该笔借款。原告吴辉、许家栋起诉要求被告阚京生偿还借款29200元，本院予以支持。被告阚京生辩称已经偿还了原告起诉借款，因未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第三条之规定，判决如下：
被告阚京生于本判决生效后三日内偿还原告吴辉、许家栋借款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告阚京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 全宗军
二〇一六年九月九日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4862号原告：吴辉，女，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：许家栋（系吴辉之子），男，汉族，城镇居民，现住山东省日照市东港区山海天旅游度假区，公民身份号码3713271986********。原告：许家栋，男，1986年12月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县，现住山东省日照市东港区。被告：阚京生，男，1967年2月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。吴辉、许家栋诉阚京生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员全宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴辉委托代理人、原告许家栋到庭参加诉讼，被告阚京生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴辉、许家栋诉称，被告于2014年12月31日向原告吴辉丈夫许春来借款32200元，并于当日出具借条一张，后许春来于2015年8月7日因病去世，原告多次要求被告偿付欠款，被告于2016年1月份偿还3000元后，下欠的29200元均以无钱为由拖延偿还。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款29200元，诉讼费由被告承担。被告阚京生辩称，原告起诉这个借款、数额、时间、事实等均属实，确实有这个事，但后来我妻子何玉华已经于2014年3月29日在莒南县路镇信用社大厅偿还了原告吴辉之夫、许家栋之父许春来这笔借款，当时给许春来现金5万元，除偿还该欠款外，还让许春来代付我的两个月的贷款利息。经审理查明，2014年12月31日，被告阚京生在许春来处借款32200元，并为许春来出具借据一张，借据载明：“借条今欠现金叁万贰仟贰佰元正。（￥32200.00元）阚京生2014.12.31”。2015年8月7日许春来因病死亡。许春来第一顺序继承人为配偶原告吴辉、儿子原告许家栋。2016年1月份被告阚京生偿还了借款3000元，尚欠29200元。后因经次催要剩余借款未果，二原告于2016年8月2日诉至法院，要求被告阚京生偿还借款29200元。上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借条、莒南县黄庄社区出具的证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。被告阚京生在许春来处借款32200元，偿还部分欠款后，尚欠29200元，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还借款责任。许春来于2015年8月7日死亡，其法定第一顺序继承人原告吴辉、许家栋依法对该笔债权享有继承权，有权要求被告阚京生偿还该笔借款。原告吴辉、许家栋起诉要求被告阚京生偿还借款29200元，本院予以支持。被告阚京生辩称已经偿还了原告起诉借款，因未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第三条之规定，判决如下：被告阚京生于本判决生效后三日内偿还原告吴辉、许家栋借款29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取265元，由被告阚京生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  全宗军二〇一六年九月九日书记员  卞秀恒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3067号
原告：汪先云，男，汉族，生于1976年8月14日，住绵阳市涪城区。
原告：吴利华，女，汉族，生于1976年8月28日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告汪先云、吴利华诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年9月24日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月16日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年6月16日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月16日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告汪先云、吴利华从2014年6月16日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告汪先云、吴利华从2014年6月16日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9675号
上诉人（原审被告）：新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人：漆洪波。
委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱瑜明。
委托诉讼代理人：杨禾青，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海昌，山东海师律师事务所律师。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因与被上诉人朱瑜明房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人朱瑜明以双方达成和解为由，于2017年3月1日提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人朱瑜明提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10894号民事判决；
二、准许朱瑜明撤回起诉。
一审案件受理费8098元，减半收取4049元，由朱瑜明负担。二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由朱瑜明负担。财产保全费用4343元，由朱瑜明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英