北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39268号
原告：韩秀伶，女，1948年10月12日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王立国，男，1972年1月26日出生，住北京市平谷区。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
委托诉讼代理人：张金生，男，该公司工作人员。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司工作人员。
原告韩秀伶与被告王立国、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲委托诉讼代理人李昌锁，被告王立国、渔阳公司委托诉讼代理人张金生、富德北分公司委托诉讼代理人程刚、中联北分公司委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩秀伶向本院提出诉讼请求：要求王立国、渔阳公司、富德北分公司、中联北分公司赔偿医疗费59840.12元、住院伙食补助费541.1元、营养费6000元、误工费12000元、护理费9000元、残疾赔偿金126861.6元、交通费695元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元。事实与理由：2016年7月8日14时55分，在北京市海淀区莲石东路青塔桥下，渔阳公司职员王立国驾驶×××号车辆由东向西行驶时，适有韩秀伶驾驶正三轮轻便摩托车（后乘王志友）由西向北行驶，王立国所驾车辆前部与韩秀伶、王志友身体及韩秀伶所驾车辆右侧接触，造成韩秀伶、王志友受伤，两车损坏。因此事故无法查证双方进入路口时信号灯的事实，所以交通队未对此次事故作出责任认定。此次事故造成韩秀伶受伤，故诉至法院。
王立国辩称，我对事故证明记载的事故事实没有异议，我是渔阳公司的员工，事故发生时是在为公司履行职务。我驾驶的车辆在富德北分公司投保交强险，在中联北分公司投保10万元不计免赔商业三者险，应由保险公司先行赔偿。我之前支付了部分医疗费，票据在我手中，还垫付了住院押金10000元。
渔阳公司辩称，对事故事实没有异议，认可职务行为，我公司有交强险和商业三者险，保险情况认可王立国陈述，不足部分由我公司承担。
富德北分公司辩称，对事故事实无异议，此次事故没有认定王立国的责任，我方只同意在无责限额内进行赔偿。根据鉴定书意见，对方属于机动车，事故不存在机动车和非机动车的交通事故情况。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
中华北分公司辩称，对事故事实无异议，王立国所驾车辆在我公司投保了10万元含不计免赔商业三者险。因为此次事故未认定责任，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实及保险情况无争议，本院予以确认。
北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具的京公交（海）证字[2016]第0157号道路交通事故证明载明，查证的当事人的违法行为：1、韩秀伶未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”2、韩秀伶驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车上道路行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”的规定。交通事故成因及责任：经调查，此事故无法查证双方进入路口时信号灯的事实。
韩秀伶于2016年7月8日至2016年7月27日在航天中心医院住院治疗19天，医院诊断为：右侧多发肋骨骨折（第1前肋、第2-3后肋、第4-7、9侧肋）、双肺挫伤、头皮软组织挫伤、肝功能异常、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、房颤。医院建议加强营养、全休一个月。韩秀伶共产生医疗费58562.87元，其中王立国为韩秀伶垫付医疗费70元，住院押金10000元。
诉讼中，本院就韩秀伶的伤残等级委托北京中天司法鉴定中心进行评定，该中心于2017年2月28日出具中天司鉴中心[2017]临鉴字158号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩秀伶的伤残等级为九级，伤残赔偿指数20%。误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。经询，各方当事人对鉴定意见表示认可。韩秀伶为非农业家庭户口。
韩秀伶主张住院伙食补助费，提供了餐费发票。
韩秀伶按照每天100元的标准主张60天的营养费。
韩秀伶按照每天150元的标准主张60天的护理费，提供了16天的护理费发票，其余为家属进行护理。
韩秀伶主张误工费，未能提供证据。经询，韩秀伶已经退休，退休后没有从事工作。
韩秀伶主张交通费，提供了交通费票据。
诉讼中，对于本案的责任认定，韩秀伶称，事故发生时，其所驾驶方向为左转绿灯，王立国所驾驶方向要变红灯，因王立国抢灯，车速较快，且没有注意到前方驾驶情况才导致事故的发生，故应当承担全部责任；王立国称，其发生事故时系正常行驶，所驾驶方向一直为绿灯；渔阳公司称，因双方都属于机动车，认为其为无责车辆；富德北分公司、中联北分公司称，韩秀伶所驾车辆为左转，王立国为直行，左转车辆应当让直行车辆，并等候信号灯，故王立国应当无责；
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故未认定事故责任，事故发生时无法查明信号灯情况，且诉讼中各方当事人未就信号灯情况提供进一步证据证明，但根据交通队出具的事故证明的记载，韩秀伶所驾驶的车辆为正三轮轻便摩托车，该车辆未依法取得机动车驾驶证，故本院根据双方的过错程度酌情认定王立国承担40%的民事赔偿责任，王立国所驾车辆在富德北分公司投保交强险，故富德北分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因王立国所驾车辆还在中联北分公司投保10万元含不计免赔商业三者险，故中联北分公司还应在王立国承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于韩秀伶超出交强险及商业三者险的损失，因发生事故时王立国系履行职务行为，故应由渔阳公司承担赔偿责任。
韩秀伶主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费理由正当，本院予以支持；韩秀伶主张的医疗费过高，本院根据其提供的有效医疗费票据予以判定；韩秀伶主张的营养费过高，本院根据鉴定意见认定营养期为60日，按照每天50元标准予以判定；韩秀伶主张的护理费期限合理，标准过高，对于其住院期间的护理费，本院按照每天150元予以判定，对于出院后的护理费，其未能提供护理人员的误工损失证明，本院按照每天100元标准酌情予以判定；因韩秀伶已经退休，且退休后并未从事其他工作，故其主张的误工费本院不予支持。
综上所述，韩秀伶的全部损失为：医疗费58562.87元、住院伙食补助费541.1元、营养费3000元、护理费6950元、残疾赔偿金126861.6元、交通费695元、精神损害抚慰金10000元。王立国已为韩秀伶支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付王立国。因本案还涉及另一伤者王志友，本院依据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩秀伶医疗费、住院伙食补助费、营养费九千六百四十元，护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金十一万元，以上共计十一万九千六百四十元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿韩秀伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金三万四千七百八十八元二角三分（其中一万零七十元直接向王立国给付）；
三、驳回韩秀伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十二元（韩秀伶已预交），由韩秀伶自行负担四百八十三元，已交纳；由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担一千八百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
司法鉴定费二千三百元（韩秀伶已预交），由韩秀伶自行负担一千三百八十元，已交纳；由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担九百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 阳