wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4317号
原告：赵大周，男，汉族，1967年6月3日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人刘长兴，上蔡县洪司法所法律工作者。
被告：袁新军，男，汉族，1983年11月1日出生，住上蔡县。
原告赵大周与被告袁新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大周到庭参加诉讼，被告袁新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁新军偿还原告借款本金58000元及利息24480元。事实与理由：2013年6月8日，被告向原告借款6000元，2016年2月15日，被告又以办急事为由，向原告借款52000元，并以其堂兄弟袁高峰的挖掘机为担保，并承诺三个月内还款，如超期不还，按月息5%的利率支付利息，借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还款。
被告未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁新军以办急事为由分两次向原告赵大周借款，2013年6月8日借款6000元、2016年2月15日借款52000元。合计共向原告借款58000元，并分别向原告出具了借条，借条一载明：“借条，今借赵大周现金陆千元整。借款人袁新军，2013年6月8号”。借条二载明：“借条，今借赵大周款伍万贰仟元整�借款人袁新军，2016年2月15号。”原告多次找被告催要，被告以暂无力偿还为由推诿未给。为此，引起本案诉讼。
以上事实有原告陈述、本人身份证明、借条两份、证人赵某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告经协商自愿达成借款协议，借贷关系合法有效，协议达成后双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了出借义务，被告收到借款后向原告出具了借条，被告应按约定履行返还原告借款的义务，借条中双方未约定还款期限，原告在合理期限内向被告催要借款，而被告在原告追要下未履行返还借款本金的义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任，故对原告要求被告偿还本金58000元的诉讼请求，本院应予以支持；关于利息问题，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。逾期利息因双方未约定有还款期限，应从其主张权利之日起即2017年9月4日起计算。对原告要求被告支付逾期利息诉请有理部分予以支持。关于原告要求被告支付利息24480元，因未提供与此有关的证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁新军于本判决书生效后十日内偿还原告赵大周借款58000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年9月4日起计算至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告负担276元，由被告袁新军负担655元（因原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏浩桐
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初235号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人刘勇，男，1998年2月7日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年10月26日被遂川县公安局行政拘留，同年10月28日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月4日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以遂检公诉刑诉【2017】247号起诉书，指控被告人刘勇犯非法制造枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员袁晓明出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人刘勇借用朋友王某的淘宝账号，在网上购买了若干枪支配件，并自行组装成射钉枪及气枪各一支。2017年10月26日，遂川县公安局民警依法在被告人刘勇家中查获并扣押了上述两支枪支。经鉴定，被告人刘勇制造的两支枪支一支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，另一支系以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，均具有致伤力。
被告人刘勇犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，检查笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支和以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支各一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘勇犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 饶健平
审 判 员 廖小安
人民陪审员 王正春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周福群
相关法律条文附后附后
《中华人民共和国刑法》（节选）
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4021号
罪犯王治，男，1977年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年5月6日作出（2011）于刑初字第250号刑事判决，以被告人王治犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯王治多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保40号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
被申请人：李淑珍，女，1956年5月9日出生，汉族，现住肇东市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑珍的银行账户存款40,000.00元予以冻结。申请人以黑MBxx**号捷达轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李淑珍的银行账户存款40,000.00元予以冻结。冻结的期限为一年。
案件申请费420.00元由被申请人李淑珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年四月二十日
书记员 李金响
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00172号
原告白锋，女，汉族。
委托代理人李荣军，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
委托代理人王锋利，副科长。
委托代理人王永战，法律顾问。
原告白锋不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年7月10日作出的编号6101061804378240《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 王 力
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 史佳斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2796号
上诉人庄侯长，男，1941年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人庄侯长不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2005号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人起诉符合民事诉讼法第119条的规定；2、一审法院做出不予受理的裁定适用法律不当；3、省人民政府信访局，闽信告知访字（2013）10897号，明确指出根据《信访条例》的规定，请依法向仓山区人民法院提起诉讼。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施佳
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第146号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人李XX，男，1966年7月29日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日23时许，被告人李XX驾驶袁XX的冀DH09**（�DQV32挂）号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县北阳镇宋庄村路口时，与由西向东行走的赵XX发生碰撞，造成赵XX当场死亡。事故发生后，李XX离开事故现场，同车人段XX拨打了110、120电话报警。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李XX承担事故的主要责任，赵XX承担事故的次要责任。2014年3月3日，李XX到淇县公安局交通警察大队投案。2014年3月10日，经淇县公安局交警队主持调解，车主袁XX代李XX与死者赵XX的近亲属赵一X就民事赔偿部分达成调解协议，自愿赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计230000元。赔偿款已履行完毕。赵一X对李XX表示谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理时亦无异议，且有证人康XX、袁XX、段XX、赵一X的证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，淇县公安�淇公法鉴尸字（2014）003号法医学尸体检验报告，赵XX及其近亲属户籍证明、赵XX户籍注销证明、丧葬证明，淇县北阳镇宋庄村村委会证明、驾驶人、机动车信息，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，前科情况查询证明，淇县公安局扣押、发还物品清单，淇县公安局破案报告，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，李XX户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李XX违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，应属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，李XX主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于李XX能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害�近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李XX具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十月二十三日
书记员 李树霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03945号
罪犯董哲涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2000年9月15日作出（2000）石刑初字第102号刑事判决，以被告人董哲涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年10月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2010年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年1月30日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董哲涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次；2013年12月受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯董哲涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董哲涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯董哲涛在服刑期间违反监规，受到禁闭处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董哲涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00248号
原告茆中华，教师。
委托代理人朱明洪。
被告汪荣琪，教师。
原告茆中华诉被告汪荣琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告茆中华的委托代理人朱明洪到庭参加诉讼。被告汪荣琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆中华诉称：2015年4月3日，被告汪荣琪因急需资金，向原告立据借款人民币62000元。经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告为维护自己的合法财产不受侵害，诉请人民法院依法判令被告汪荣�归还原告人民币62000元，承担从2015年4月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。要求被告承担本案的诉讼费。
被告汪荣琪未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告汪荣琪向原告茆中华借款人民币62000元，出具借条，载明：“今借到茆中华人民币陆万贰仟元（62000.00元）”。借款后，经原告茆中华催要，被告汪荣琪未履行还款义务。原告索款无果，向本院提起诉讼。
审理期间，根据原告茆中华的申请，本院依法对被告汪荣琪在射阳县洋马中学的工资账户在65000元的限额内予以冻结。同时，对原告茆中华提供的6500元保证金予以冻结。
以上事实，有借条原件、书面证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告茆中华与被告汪荣琪之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告汪荣琪向原告茆中华借款62000元，并出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借贷双方未约定借款期限，被告汪荣琪应在原告茆中华向其主张还款时的合理期限内偿还。对原告茆中华要求被告汪荣琪偿还借款本金62000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告茆中华催要借款后，被告汪荣琪仍未履行还款义务，原告茆中华要求其承担自2015年4月7日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，于法有据，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪荣琪于�判决发生法律效力之日起十日内向原告茆中华支付借款本金62000元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费670元，合计1345元，由被告汪荣琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第38号
申请执行人：旦增拉角，男，藏族，1974年9月22日出生。
被执行人：周多，男，藏族，1976年7月8日出生。
申请执行人旦增拉角与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）泽民初字第119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人旦增拉角于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周多支付借款43000元，案件受理费218.75元，申请执行费545元，合计人民币43763.75元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泽民初字第119号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：华 吉布
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：多杰才让
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第87号
原告季某某。
委托代理人于某某、王某某，山东海瑞达律师事务所律师。
被告韩某喜。
被告韩某志。
被告潍坊某某市政工程有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人庄某某、齐某某，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告季某某与被告韩某喜、韩某志、潍坊某某市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二O一五年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2570元，由原告季某某负担。
审判长 胡俊峰
审判员 梁伟伟
审判员 刘今平
二〇一五年二月六日
书记员 秦珊珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第87号
原告杨某乙，女，2003年10月22日生，汉族，学生，住乐亭县。
法定代理人高某某，女，1979年3月20日生，汉族，农民。（系杨某乙母亲）
被告杨某乙，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住乐亭县。（系杨某乙父亲）
原告杨某乙与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某乙的法定代理人高某某、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称：2008年3月份，原告父母杨某乙、高某某经乐亭县人民法院调解离婚，约定原告由其母亲抚养，父亲杨某乙每年支付抚养费1450元。但是现在生活水平日益增高，每年仅仅1450元已不能满足原告的消费，因此原告要求被告自2014年开始每年支付抚养费3000元。
被告杨某乙辩称：原告主张3000元标准过高，应按照法律规定的标准给付；2014年的抚养费我已经支付了，应从2015年开始按照新标准给付抚养费。
经审理查明：原告系高某某与被告婚生之女，2008年3月20日经本院调解高某某与被告离婚，双方约定原告随高某某共同生活，被告自2009年起每年负担抚养费1440元，每年的1月1日前给付。但是，被告一直按照每年1450元的标准给付。2013年12月4日原告起诉，要求被告自2014年开始，按照每年3000元的标准给付抚养费。在本案开庭审理前，2014年的抚养费1450元被告已经给付原告。另查明，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元。
上述事实，由原、被告陈述、乐亭县人民法院民事调解书复印件、河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据等可证实。
本院认为：被告作为原告的父亲，对原告负有抚养的义务。被告虽与原告母亲离婚时约定了支付抚养费的数额，但是不妨碍原告提出增加抚养费的合理要求，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求依法予以支持。抚养费数额应按照河北省统计部门公布的现行农村居民人均年生活消费支出的标准计算，故原告诉请超出部分本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2014年起每年给付原告杨某乙抚养费人民币2682元，每年的1月10日前给付，至原告独立生活之日止；2014年的抚养费被告已支付人民币1450元，剩余人民币1232元于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费40元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第87号
原告杨某某，女，2003年10月22日生，汉族，学生，住乐亭县。
法定代理人高某某，女，1979年3月20日生，汉族，农民，现住同上。（系杨某某母亲）
被告杨某甲，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住乐亭县姜各庄镇东赵庄子村。（系杨某某父亲）
原告杨某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人高某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年3月份，原告父母杨某甲、高某某经乐亭县人民法院调解离婚，约定原告由其母亲抚养，父亲杨某甲每年支付抚养费1450元。但是现在生活水平日益增高，每年仅仅1450元已不能满足原告的消费，因此原告要求被告自2014年开始每年支付抚养费3000元。
被告杨某甲辩称：原告主张3000元标准过高，应按照法律规定的标准给付；2014年的抚养费我已经支付了，应从2015年开始按照新标准给付抚养费。
经审理查明：原告系高某某与被告婚生之女，2008年3月20日经本院调解高某某与被告离婚，双方约定原告随高某某共同生活，被告自2009年起每年负担抚养费1440元，每年的1月1日前给付。但是，被告一直按照每年1450元的标准给付。2013年12月4日原告起诉，要求被告自2014年开始，按照每年3000元的标准给付抚养费。在本案开庭审理前，2014年的抚养费1450元被告已经给付原告。另查明，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元。
上述事实，由原、被告陈述、乐亭县人民法院民事调解书复印件、河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据等可证实。
本院认为：被告作为原告的父亲，对原告负有抚养的义务。被告虽与原告母亲离婚时约定了支付抚养费的数额，但是不妨碍原告提出增加抚养费的合理要求，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求依法予以支持。抚养费数额应按照河北省统计部门公布的现行农村居民人均年生活消费支出的标准计算，故原告诉请超出部分本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某甲自2014年起每年给付原告杨某某抚养费人民币2682元，每年的1月10日前给付，至原告独立生活之日止；2014年的抚养费被告已支付人民币1450元，剩余人民币1232元于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费40元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第87号
原告杨某甲，女，2003年10月，住乐亭县。
法定代理人高某某，女，1979年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。（系杨某甲母亲）
被告杨某乙，男，1980年10月生，汉族，农民，住乐亭县。（系杨某甲父亲）
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人高某某、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2008年3月份，原告父母杨某乙、高某某经乐亭县人民法院调解离婚，约定原告由其母亲抚养，父亲杨某乙每年支付抚养费1450元。但是现在生活水平日益增高，每年仅仅1450元已不能满足原告的消费，因此原告要求被告自2014年开始每年支付抚养费3000元。
被告杨某乙辩称：原告主张3000元标准过高，应按照法律规定的标准给付；2014年的抚养费我已经支付了，应从2015年开始按照新标准给付抚养费。
经审理查明：原告系高某某与被告婚生之女，2008年3月20日经本院调解高某某与被告离婚，双方约定原告随高某某共同生活，被告自2009年起每年负担抚养费1440元，每年的1月1日前给付。但是，被告一直按照每年1450元的标准给付。2013年12月4日原告起诉，要求被告自2014年开始，按照每年3000元的标准给付抚养费。在本案开庭审理前，2014年的抚养费1450元被告已经给付原告。另查明，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元。
上述事实，由原、被告陈述、乐亭县人民法院民事调解书复印件、河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据等可证实。
本院认为：被告作为原告的父亲，对原告负有抚养的义务。被告虽与原告母亲离婚时约定了支付抚养费的数额，但是不妨碍原告提出增加抚养费的合理要求，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求依法予以支持。抚养费数额应按照河北省统计部门公布的现行农村居民人均年生活消费支出的标准计算，故原告诉请超出部分本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2014年起每年给付原告杨某甲抚养费人民币2682元，每年的1月10日前给付，至原告独立生活之日止；2014年的抚养费被告已支付人民币1450元，剩余人民币1232元于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费40元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵向杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第87号
原告季义民。
被告韩国喜。
被告韩国志。
被告潍坊天海市政工程有限公司。
本院在审理原告季义民诉被告韩国喜等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款41万元或查封同等价值的财产，刘爱红及崔轶分别提供潍乐房权证昌乐县字第××号、鲁潍昌房权证乐私
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国01字第1052394号房产两套作担保。民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款41万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年六月五日
书记员 郄本江
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第134号
原告肖作明。
委托代理人潘治清，辽宁于连河律师事务所律师。
被告傅连训。
原告肖作明诉被告傅连训修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员胡銮、代理审判员贾宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖作明及其委托代理人潘治清，被告傅连训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年6月2日起，原告为被告傅连训捻船、修船，约定每天工钱300元，共工作7天。原告为修船购买木料、螺杆、螺帽等用料，花费1737元。请求判令被告给付劳务报酬和材料费合计3837元。
�告辩称，一、原告所修的船是被告租给王乐明使用的，与被告无关。二、被告没有找过原告为其修船，修船记录的明细也是原告自己记的，被告对此都不知情。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日至6月8日，原告肖作明自带工具和材料，同王文洪一起为被告傅连训修理养殖用船，原告肖作明是“木工”，王文洪是“捻工”，“捻工”干一天的劳动报酬为200元，“木工”的报酬略高。原告肖作明与王文洪记录的修船用料包括活动边板、螺杆、螺帽垫、钉子等，自称价值1737元，但未能提供相关材料的价格证明。原告完成修船工作后，被告至今未给付原告修理费用。
另查，原告所修理的养殖用船系被告傅连训所有，现该船仍由被告进行管理和使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的修船记录、证人证言及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已�开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告肖作明以其提供的材料、技术和劳力，完成了为被告傅连训修船的工作，双方已形成事实上的修理合同关系。被告傅连训未及时支付修船费用，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告给付修船费2100元（300元／天×7天）的诉请合法有据，应予支持；对原告要求给付材料费1737元的诉请，因其未能提供相关材料的价格证明，依现有证据无法认定修船所用材料价值1737元，原告可提供证据，另行主张权利。被告辩称的原告所修理的船舶是租赁给王乐明使用，修船费应由王乐明给付的意见，因被告未能提供证据证实其所述事实，且修理后的船舶仍为被告所有，并由其管理、使用，被告作为船舶的所有人和实际受益人，应承担向原告给付修船费义务，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百�十一条、第二百六十三条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅连训于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖作明修船费2100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由原告负担50元，被告负担60元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 胡 銮
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年八月十六日
书 记 员 战庆雪
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第134号
原告槐某，河北省商务厅干部。
委托代理人于斌，河北光显律师事务所律师。
被告王某，石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司长安房产管理分公司职工。
委托代理人韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
原告槐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告槐某及其委托代理人于斌、被告王某及其委托代理人韩丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女槐翊宸，婚后由于家庭琐事不合，导致夫妻感情受到影响。2012年被告在石家庄市桥西区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但在诉讼期间，被告恶意转移银行存款，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产、被告存在恶意转移、隐藏共同财产，应少分或不分。
被告辩称，1、同意离婚，2、婚生女儿槐翊宸由被告抚养，原告按其工资的30%每月给付抚养费，直至女儿18周岁，且因为女儿生病、上学等产生的其他大额的支出由原告另行支付。3、同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，××××年××月××日生一女槐翊宸，现跟随被告生活，原告登记结婚时身份为军人，登记使用的文职干部证，证件号码为参文字第3000708号。2012年8月2日，被告王某向石家庄市桥西区人民法院起诉离婚，2012年12月29日，石家庄市桥西区人民法院作出（2012）西振民一初字第00487号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年11月20日，石家庄陆军指挥学院院务部财务军需处出具证明，证明原告2013年1-10月份工资每月2125元，无补发工资情况。原告于2014年上半年转业至河北省商务厅，转业后工资未定级发放。
在庭审中，查明被告名下河北银行尾号167帐户上有贷款10万元，被告认可该贷款用于其父母房产装修，属于其个人贷款，不属于夫妻共同债务；被告名下河北银行账号尾数051的账户，在2013年3月18日以十万元开户，又以十万元销户，2013年11月18日石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司长安房产管理分公司出具证明，内容为“我单位于2013年3月统一给在职职工办理了工资贷款，应河北银行石岗支行要求，办理贷款职工须提供职工本人名下的房产证明或10万元以上的存款证明”。被告王某同事何某出庭作证，证明2013年3月份曾借给被告10万元，以现金形式给付，被告未书写欠条，2013年3月底被告偿还10万元，何某用该款购买了车位。
以上事实，有原、被告提交的证据、本院调取的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方经石家庄市桥西区人民法院判决不准离婚之后，感情并未和好，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许；双方婚生女槐翊宸××××年××月××日出生，现跟随被告生活，孩子年龄尚小，不应改变其生活环境，故应继续由被告抚养为宜，原告支付抚养费。原告转业至今并未定级发放工资，应按照2013年11月20日石家庄陆军指挥学院院务部财务军需处出具的原告月工资证明计算抚养费，原告应每月支付抚养费531.25元。
在庭审中，原告称被告恶意转移夫妻共同财产，被告提交了大量票据，证明双方婚生女在其抚养期间医疗、教育、旅游花费较多；被告称原告恶意转移财产，原告提及的其银行转账记录能解释清楚其资金去向，用于日常花费及为被告和婚生女缴纳保险，故本院对原、被告的该项主张均不采信；被告名下河北银行账号尾数051的账户，在2013年3月18日以十万元开户，又以十万元销户，虽然被告提交了证人证言及单位证某欲证明该十万元为办理职工个人贷款的保证金性质，系借其同事何某的十万元，已经偿还给何某，但在庭审中，被告称证人何某不愿继续证明该十万元偿还后的去向，且被告承认河北银行石岗支行对于职工个人贷款并无书面要求名下须有十万元存款。被告向他人借款数额较大，未书写欠条，且出借人不愿出庭作证证明该款去向，违背常理，本院对于被告就该十万元为借款的抗辩不予支持，应认定为夫妻共同财产，考虑到被告抚养婚生女槐翊宸，原、被告双方平均该十万元分割为宜。
在本院调取的及原、被告双方提交的银行流水，双方名下存款余额均为五千余元，相差数额较小，本院不再分割，各自名下存款归各自所有。
被告主张原告的转业费、安置费等相关费用属于共同财产，应予分割，因尚未发放，待原告领取后，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告槐某与被告王某离婚；
二、原告槐某与被告王某的婚生女槐翊宸（2009年3月18日出生），由被告王某抚养，原告槐某每月支付抚养费531.25元，至槐翊宸年满18周岁之月止；
三、原告槐某于本判决生效后，每月第一个周六10：00至第一个周日10：00、第三个周六10：00至第三个周日10：00对槐翊宸行使探望权，被告王某有义务协助原告槐某行使探望权；
四、被告王某于本判决生效后十日内给付原告槐某50000元。
案件受理费200元，由原告槐某与被告王某各承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马洁琼
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第134号
原告张敏，女，生于1988年1月22日，汉族。
被告卫星，男，生于1988年9月28日，汉族。
原告张敏诉被告卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告卫星于2010年5月至2011年10月期间，共向原告借款30000元，被告并于2011年10月18日向原告出具了借条，并定于2012年6月31日前归还，此后被告卫星未履行承诺，且外出下落不明，故起诉要求被告按借条约定立即偿还该借款30000元并支付逾期利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告卫星未予答辩。
经审理查明：被告卫星于2010年5月至2011年10月期间，共向原告借款3万元，被告卫星并于2011年10月18日向原告出具了借条，并定于2012年6月31日前归还，该借款到期后，被告卫星未履行承诺给付借款，之后，被告卫星且外出下落不明，故原告起诉来院，要求被告按借条约定立即偿还原告借款30000元及逾期利息，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告欠原告借款30000元属实，有被告出具的借条为证，原告主张要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持，对被告主张应按照约定期限偿还逾期利息的请求，合法法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定、判决如下：
被告卫星在本判决生效后五日内偿还原告张敏借款30000元并支付逾期利息，其利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2012年7月1日起按银行同期贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第134号
原告王X。
被告张XX。
本院在审理原告王X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告王X经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
代理书记员 张艳妮
代理书记员 张艳妮
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第134号原告长子县惠农农业发展有限公司。法定代表人杜晋文，该公司经理。住所地：长子县宋村乡东郭村。被告郭喜红，男，46岁，汉族。本院在审理原告长子县惠农农业发展有限公司与被告郭喜红买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长子县惠农农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元由原告长子县惠农农业发展有限公司负担。审判长  董燕燕审判员  刘春霞审判员  崔琪杰二〇一四年三月二十六日书记员  吴乔芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终287号
上诉人（原审被告）：北京新国戏文化创意投资管理有限公司，住所地北京市西城区右安门内西街18号大观园戏楼。
法定代表人：李伊曼，经理。
委托诉讼代理人：甄礼，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京大观园管理委员会，住所地北京市西城区南菜园西街12号。
法定代表人：马俊潼，主任。
上诉人北京新国戏文化创意投资管理有限公司（以下简称新国戏公司）因与被上诉人北京大观园管理委员会（以下简称大观园管委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31403号民事裁定，向本院提起上诉。
新国戏公司上诉称：根据大观园管委会提供的《房屋租赁合同》，该合同系大观园管委会与兵圣全智（北京）国际文化传媒有限公司签订，兵圣全智（北京）国际文化传媒有限公司住址为北京市丰台区造甲街110号，因此本案由北京市丰台区人民法院管辖更为适合。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
大观园管委会未答辩。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，双方诉争的租赁房屋位于北京市西城区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。新国戏公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终287号上诉人（原审被告）：北京新国戏文化创意投资管理有限公司，住所地北京市西城区右安门内西街18号大观园戏楼。法定代表人：李伊曼，经理。委托诉讼代理人：甄礼，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京大观园管理委员会，住所地北京市西城区南菜园西街12号。法定代表人：马俊潼，主任。上诉人北京新国戏文化创意投资管理有限公司（以下简称新国戏公司）因与被上诉人北京大观园管理委员会（以下简称大观园管委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31403号民事裁定，向本院提起上诉。新国戏公司上诉称：根据大观园管委会提供的《房屋租赁合同》，该合同系大观园管委会与兵圣全智（北京）国际文化传媒有限公司签订，兵圣全智（北京）国际文化传媒有限公司住址为北京市丰台区造甲街110号，因此本案由北京市丰台区人民法院管辖更为适合。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。大观园管委会未答辩。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，双方诉争的租赁房屋位于北京市西城区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。新国戏公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年四月二十八日书记员  岳国英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月21日由鹿寨县公安局予以取保候审，2014年1月8日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年2月26日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日21时许，被告人罗某酒后驾驶桂B×××××号中型货车在鹿寨县城沿鹿寨镇建中东路自东往西方向行驶，行至鹿寨镇建中东路县林业局门前路段时，与梁某驾驶的桂B×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后抽取事罗某、梁某的血液送柳州市明桂司法鉴定中心进行酒精含量检验，检验结果为罗某的血液酒精含量为：256mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，梁某的血液不含有酒精。经交警部门事故认定，被告人罗某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人罗某均自行前去公安机关配合民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年11月14日，梁某出具谅解书给罗某，表示罗某已赔偿其全部损失，其对罗某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即立案决定书、车辆及驾驶员信息、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书，被害人梁某的陈述，被告人罗某的供述，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，指认车辆笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。罗某自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据罗某犯罪的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年三月十一日
代理书记员 陈夏妮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初474号
原告王某香，女，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某规，男，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告王某香与被告胡某规离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002年相识，并确定恋爱关系。2010年1月11日办理婚姻登记。婚后于2012年5月11日生育女儿胡婷。由于双方性格不合，夫妻关系不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常打牌赌博，对家庭不负责任。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿胡婷并由被告承担相应抚养费。
被告辩称：原告诉状上陈述的相识、恋爱、结婚及生育子女的事实是实在的。被告对因自己的过错给原告造成了伤害表示诚挚的歉意。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后生育了女儿，也建立了真挚的夫妻感情。希望原告能看在小孩的份上给被告一次改正的机会。被告请求法院组织双方进行调解，和好夫妻关系。综上，被告不同意离婚，请求和好夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的主体资格；
3、胡婷的户籍证明原件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告胡某规未向法庭提供证据。
经审查，对原告提交的第1-4份证据，被告质证均无异议，来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系及婚生小孩的基本情况等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年相识后确立恋爱关系。2010年1月11日在安化县民政局办理结婚登记手续。2012年5月11日生育女儿胡婷。小孩出生后原、被告在长沙共同抚养到两岁半，之后原、被告双方就在外打工，小孩就由原告的姐姐帮忙照顾。2016年3月17日原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某香要求与被告胡某规离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 于卓亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00247-1号
申请执行人刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区行流镇教育。
被执行人王林，男，1956年4月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区沙河路。
刘文密与王林民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）州民一初字第02660号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王林暂无银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人王林暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02660号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月十日
书记员 徐 光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10380号
原告吴延富，男，1946年12月9日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告吴玉东，男，1972年6月6日出生。
被告吴鹏，男，1973年12月23日出生。
原告吴延富诉被告吴玉东、吴鹏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴延富、被告吴玉东到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延富诉称：原告与曹凤英原系夫妻关系，共育有两个儿子，长子吴玉东、次子吴鹏。2006年2月28日，曹凤英为了享受取暖补贴，要求原告将原告名下的北京市通州区云景西里（南区）X号房屋过户到其名下，原告照办。但原告坚持房屋内的家具家电待原告及曹凤英分家过时由原告拉走，曹凤英表示同意。曹凤英于2012年1月1日去世。被告吴玉东再婚非法占有了家具家电。2014年年初，原告从外地治病回来，吴玉东将原告赶出北京市通州区云景西里（南区）X号房屋，其妻子杨青还扬言房子和家具、家电是婆婆留给她的，与原告没有关系，并将所有门锁全部换掉，拒绝原告将家具家电拉走。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法确认北京市通州区云景西里（南区）X号房屋内的家具家电（详见家具明细表）的二分之一份额归原告吴延富所有；依法确认确认北京市通州区云景西里（南区）X号房屋内的家具家电（详见家具明细表）的二分之一份额为曹凤英的遗产，由原告与二被告各继承六分之一的份额；诉讼费由被告承担。
被告吴玉东辩称：房子是我的，屋内所有的东西都是我的。我不同意原告的诉讼请求。
被告吴鹏辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：吴延富与曹凤英系夫妻关系，二人生育长子吴玉东、次子吴鹏。坐落于北京市通州区云景西里（南区）X号房屋原登记的房屋所有权人为吴延富。2006年2月28日，吴延富将该涉案房屋更名至曹凤英名下。2011年9月19日，曹凤英与吴玉东签订《存量房屋买卖合同》，约定吴玉东以1000元的价格购买涉案房屋，后曹凤英将涉案房屋过户至吴玉东名下。现涉案房屋由吴玉东实际居住使用。
庭审中，吴延富称放置于北京市通州区云景西里（南区）X号房屋内的物品系其与曹凤英的夫妻共同财产，具体为：箱式皮双人床一张、铁架双人床一张、组装大衣柜一套、37寸液晶电视彩电一台、组合电视柜六件套一套、海尔2.5匹柜式空调一台、爱妻号自动洗衣机一台、比斯顿电热水器一个、电暖器一台、电冰柜一台、韩国者石床垫一张及枕头一对、纳米太空床垫一张及枕头一对、�理治疗床一张、燃气灶一台、老板抽油烟机一台、微波炉一台、物理治疗仪一台、景德镇大花瓶一对、镇宝铜兽一对、OK音响一套、鞋柜一个、桌椅一宗、自制水曲柳写字台二个、自制水曲柳酒柜一个、国标自来水管30根（4分、6分，6米长一根）、抽水泵一台、套彩板牙工具一个、室外围栏、双开门衣柜一个、小天鹅洗衣机一台、九阳电磁炉一台。吴延富提供了购买上述物品的部分收据及照片。吴延富称上述物品中抽水泵一台、套丝板牙工具一套、物理治疗床一张现已不存在。吴玉东称吴延富所述物品中存在的为：铁架双人床一张、组装大衣柜一个、液晶电视一台、组合电视柜四件套、海尔2.5匹空调一台、爱妻号洗衣机一台、海尔电冰箱一台、燃气灶一个、桌子一张、铜兽一对，这些物品系其母亲留下来的，在房屋买卖的时候这些物品按照合同约定一并交予买房人�
庭审中，经本院现场核对，双方诉争的放置于北京市通州区云景西里（南区）X号房屋内的物品为：箱式皮双人床一张、者石床垫一个、组装大衣柜一个、六件套组合柜一套、液晶电视一台、柜式空调一台、桌子一张、椅子三把、微波炉一台、老板牌抽油烟机一台、燃气灶一台、爱妻号洗衣机一台、海尔冰箱一台、写字台两张、铁架双人床一张、床垫一个、电暖气一台、花瓶一对、酒柜一个、铜兽一对、桌子一张、鞋柜一个、双开门衣柜一个。
上述事实，有现场清点笔录、照片、收据、证明信、房屋所有权证、买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。从双方当事人陈述、吴延富提供的收据来看，本院现场清点的物品应为其与曹凤英婚姻关系存续期间取得的财产，应为双方共同财产。吴延富所述的其他物品，其提供的证据不足以证明该物品现仍存在且放置于吴玉东居住的房屋中，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。考虑到物品的价值及方便生活，本院确定物品中箱式皮双人床一张、者石床垫一个、组装大衣柜一个、写字台�张、液晶电视一台、柜式空调一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、爱妻号洗衣机一台、铜兽一对、花瓶一对系吴延富的个人财产；六件套组合柜一套、桌子一张、椅子三把、铁架双人床一张、床垫一个、电暖气一台、酒柜一个、桌子一张、鞋柜一个、双开门衣柜一个、抽油烟机一台、燃气灶一台系曹凤英的遗产。吴延富要求原、被告继承曹凤英的遗产的请求，与本案不属于同一法律关系，应另案予以解决，本案对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认放置于北京市通州区云景西里（南区）X号房屋内的物品：箱式皮双人床一张、者石床垫一个、组装大衣柜一个、写字台两张、液晶电视一台、柜式空调一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、爱妻号洗衣机一台、铜兽一对、花瓶一对归吴延富所有；
二、确认放置于北京市通州区云景西里（南区）X号房屋内的物品：六件套组合柜一套、桌子一张、椅子三把、铁架双人床一张、床垫一个、电暖气一台、酒柜一个、桌子一张、鞋柜一个、双开门衣柜一个、抽油烟机一台、燃气灶一台为曹凤英的遗产；
三、驳回原告吴延富的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告吴延富负担一百二十五元（已交纳）；由被告吴玉东负担四百元，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
代理审判员 徐明祺
人民陪审员 钟玉文
二〇一四年一月十二日
书 记 员 田奥零
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初17号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人王安平，男，1991年5月6日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住台江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年2月6日被取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王安平犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人王安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年3月，被告人王安平使用其姨妹李某的淘宝账号在网上购买了一把射钉器、一把枪托、一根钢管作为制造枪支的部件，同时购买了两盒射钉弹和两袋钢珠作为发射动力和发射物。随后，被告人王安平将购买的射钉器枪管拆下，将枪管与钢管进行焊接以增加枪管的长度，之后将枪管、射钉器及枪托组装成枪支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪为一支射钉器改制而成以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王安平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、扣押物品文件清单、网购交易截图、鉴定意见书、搜查笔录及照片、现场辨认笔录和照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安平违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了我国刑法，已构成非法制造枪支罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人王安平犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王安平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且尚未发生任何危害后果，本院依法对其从轻处罚。根据司法局的社会调查证实，被告人王安平系初犯，社会表现良好，无不良嗜好，且有固定住所，且具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王安平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、射钉枪一支、钢珠两袋、射钉弹一百五十发，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 汪 勇
人民陪审员 徐有仕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 莫 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4256号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人王春杰，男，1984年3月29日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王春杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4983号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4983号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执439号之一
申请执行人赵志敏，男，汉族，1973年4月4日出生，住新郑市。
被执行人刘新贵，男，汉族，1970年11月11日出生，住新郑市。
本院在执行赵志敏与刘新贵民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人刘新贵执行通知书，责令被执行人刘新贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新贵仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，刘新贵与唐根娥（身份证号：）系配偶关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘新贵及其配偶唐根娥（身份证号：）64155元。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月十三日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执439号
申请执行人赵志敏，男，汉族，1973年4月4日出生，住新郑市。
被执行人刘新贵，男，汉族，1970年11月11日出生，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初4055号民事判决，于2017年1月12日立案执行赵志敏申请执行刘新贵民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向被执行人刘新贵发出执行通知书，至今被执行人刘新贵仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，刘新贵与唐根娥（身份证号：）系配偶关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新贵及其配偶唐根娥（身份证号：）银行存款64155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月十三日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执439号申请执行人赵志敏，男，汉族，1973年4月4日出生，住新郑市。被执行人刘新贵，男，汉族，1970年11月11日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初4055号民事判决，于2017年1月12日立案执行赵志敏申请执行刘新贵民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向被执行人刘新贵发出执行通知书，至今被执行人刘新贵仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，刘新贵与唐根娥（身份证号：）系配偶关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新贵及其配偶唐根娥（身份证号：）银行存款64155元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一七年十一月十三日书记员  董宝钧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执605号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社，住所地浦北县龙门镇车站东路**号。
法定代表人刘长镛，主任。
被执行人刘其军，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月21日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请刘其军金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执605号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴国豪
广东省广州市增城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第879号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]719号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月7日16时许，被告人谢某在广州市增城石滩镇马修村山吓路5号其家中容留吸毒人员沈启华（另案起诉）、顾某航、顾某洪（均另作处理）吸食毒品开心水被当场查获，认为被告人谢某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，�开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人谢某认罪态度好，是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第42号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人易梓荣。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2013年12月30日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03020号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年6月10日作出温龙卫医罚（2013）03020号行政处罚决定，并于2013年8月24日公告送达被执行人易梓荣，要求被执行人停止执业活动、并于2013年9月3日前履行缴纳罚款5000元。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03020号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月六日
书记员 李雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1753号
原告：沈飞辰。
委托代理人（特别授权代理）：凌军、张盼怡。
被告：杭州绿城墅园置业有限公司。
法定代表人：朱燕萍。
委托代理人：蔡卫东，周晓菁。
本院在审理原告沈飞辰诉被告杭州绿城墅园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈飞辰撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告沈飞辰负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十一月十八日
代书记员 鲁滟华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2238号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生。
委托诉讼代理人：苗廷、嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告：王征进，男，汉族，1981年7月18日出生，住址江苏省连云港市东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：阚啊灯，男，汉族，1979年11月3日出生，住址江苏省连云港市东海县。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（下称利星行公司）诉被告王征进、阚啊灯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日、9月4日公开开庭审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人苗廷、被告王征进到庭参加诉讼。被告阚啊灯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1、判令王征进支付利星行公司全部未付租金674856元及迟延履行金17426.15元（暂计算至2017年8月2日，此后违约金以各期实欠租金为基数、月利率2%的标准计算至实际付款之日止）；2、判令王征进承担利星行公司律师代理费22553元；3、判令阚啊灯对王征进的上述债务承担连带责任；4、判令王征进、阚啊灯承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，利星行公司与王征进签订融资租赁合同一份，约定利星行公司根据王征进的选择向案外人某某某某某（南京）有限公司购买液压挖掘机，出卖人直接将设备交付给王征进、王征进按合同约定向利星行公司支付租金，并在合同中约定了逾期付款的违约责任。阚啊灯自愿为上述债务承担连带赔偿责任。合同签订后，利星行公司按合同约定支付设备买受款，出卖人将设备交付给王征进，但王征进不按约定支付租金，阚啊灯未履行保证责任，遂成诉。
被告王征进辩称，1、关于利星行公司要求解除合同，其不同意，因其已经就合同诈骗报案，挖掘机被案外人骗走了，公安局已经立案，立案通知没带来。2、违约金及代理费过高，希望调整。
被告阚啊灯未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年12月30日，利星行公司（出租人）和王征进（承租人）签订编号为L04051514817的《融资租赁合同》，阚啊灯作为担保人，出租人根据承租人对卖方和租赁物的选择，向卖方购买货物，并出租给承租人使用；合同第5条约定，承租人选择租赁物的卖方为某某某某某（南京）有限公司，承租人指定出租人向卖方购买液压挖掘机，型号为313D2GC，机器编号为GAP00288，发动机编号为MFX00039；第6条约定，租赁起始日为《租赁物交付证明书》上记载的“交付日期”，租赁期间36个月；分期租金按月支付，租金总额为828163元，首付租金103307元于合同签订之日支付，第1、2、4、5、7、8、10、11期租金5000元每期，第3、6、9、12期租金10000元每期，第13至36期租金26869元每期，每期分期租金于对应的月租期结束日支付，保险费23868元由出租人支付，保费参与融资，押金688元于合同签订之日支付，管理费6006元于合同签订之日支付，租赁期间届满，承租人留购租赁物，留购价款688元；迟延履行金按月利率2%计算；租赁物因任何原因发生的损耗、损坏、故障，应由生产厂商授权的经销商或代理商进行维修；自本合同生效之时起，承租人即承担租赁物因损耗、损坏以及其他任何原因引起的所有风险（除非该等风险仍由卖方承担），包括但不限于使用中发生的损耗、质量瑕疵或缺陷、毁损等，且风险的发生不影响租赁期限的连续性，不免除承租人支付租金的义务，出租人因此遭受损失的，承租人应予赔偿；承租人在此确认：出租人没有对租赁物的质量、性能做任何保证，承租人在本合同签订前已经对租赁物的质量、适用性、可实用性、可靠性、安全性等状况做充分了解并确认能够满足承租人使用租赁物的目的，而且承租人已经专门向卖方提出并检验过租赁物，租赁物的质量状况相符；如果承租人逾期支付租金的，应向出租人支付延迟履行金，自应付款日起按日计算至实际付款日；承租人逾期支付租金达30日以上的，出租人有权随时要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用；担保人阚啊灯提供连带责任保证，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2015年12月30日，利星行公司（买方）、某某某某某（南京）有限公司（卖方）和王征进（承租人）签订《购买合同》，约定根据利星行公司与王征进签订的融资租赁合同，某某某某某（南京）有限公司向利星行公司销售上述液压挖掘机。2015年12月30日，王征进确认收到租赁物，并承诺如果验收时及以后发现租赁物与合同有任何不符，承租人将依据相关合同的约定向卖方主张权利而丝毫不影响《融资租赁合同》的履行。
2016年9月30日起，王征进未再支付租金。剩余租金总额为674856元。利星行公司催要未果，遂成诉，为此次诉讼花费律师费22553元。
本院认为，利星行公司、王征进签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，利星行公司根据王征进对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给王征进使用，王征进应当依约支付租金。合同中约定如果承租人逾期支付租金的，应向出租人支付延迟履行金，迟延履行金按月利率2%计算，自应付款日起按日计算至实际付款日；承租人逾期支付租金达30日以上的，出租人有权随时要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用，因王征进2016年9月30日起未支付租金，故利星行公司要求判令王征进支付到期未付租金674856元的诉讼请求，本院予以支持。对于迟延履行金，该计算方式约定过高，本院酌情予以调整，截至2017年8月2日的迟延履行金酌定为10000元，此后的按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算；利星行公司主张的律师代理费22553元的诉讼请求，本院予以支持。阚啊灯自愿为上述债务承担连带责任担保，故其对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王征进于本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金674856元、迟延履行金(截至2017年8月2日的迟延履行金为10000元；自2017年8月3日至实际给付之日止，以674856元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准计算)及律师费22553元；
二、被告阚啊灯对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12311元，由被告王征进、阚啊灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12311元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61762号
申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人：王玉华，总经理。
被申请人：天津东汇建筑工程有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-203室，统一社会信用代码91120116786361069J。
法定代表人：徐杰，经理。
申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或其他等值财产230000元；并以46000元保证金对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津东汇建筑工程有限公司的银行存款或其他等值财产230000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘玉春
二〇一八年四月十一日
书记员 朱贻贞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1941号
原告上海吴晟贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人秦继芳，经理。
被告上海阿信科技发展股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林崇弟，负责人。
原告上海吴晟贸易有限公司诉被告上海阿信科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序。后因被告上海阿信科技发展股份有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人秦继芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吴晟贸易有限公司诉称：原、被告间长期存在口头买卖合同关系，由原告向被告供应各种机床配件，双方曾口头约定月结30天，且原告向被告交付相应货物后，被告的工作人员会在送货单上签字确认，原告亦向被告开具了部分增值税发票。针对双方于2014年2月24日前的交易，被告已经付清货款。自2014年2月24日至2015年5月间，原告多次向被告交付各种机床配件总金额93，528.48元，且被告工作人员在相应送货单上签字确认，针对该期间交易，被告仅偿付货款8，574元，尚欠货款84，954.48元未予支付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款84，821.28元。审理中，原告进一步明确，针对原、被告于2014年2月24日之后的交易，被告尚欠原告货款84，954.48元，本案中，原告仅向被告主张84，821.28元货款。
被告上海阿信科技发展股份有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、发票等证据。
被告上海阿信科技发展股份有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明针对原、被告于2014年2月24日之后的交易，原告向被告供货总金额93，528.48元，扣除被告已付款8，574元后，被告尚欠原告货款84，954.48元且付款期限已经届满，现原告仅要求被告偿付货款84，821.28元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海阿信科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吴晟贸易有限公司货款84，821.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，921元，由被告上海阿信科技发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3450号
罪犯高玲，女，1979年7月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第96号刑事判决，以被告人高玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3450号
罪犯李敬德，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月1日作出了（2001）鲁刑一终字第563号刑事判决，以被告人李敬德犯故意杀人罪、非法买卖枪支、弹药罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，于2006年3月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李敬德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李敬德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李敬德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11949号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告李元芹，女
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李元芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李元芹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第17号
原告翟建敏，男，生于1956年5月4日，务农。
委托代理人田华林，河南菊城律师事务所律师。
委托代理人韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被告内乡县人民政府，住所地内乡县大成路2号。
法定代表人杨曙光，县长。
出庭负责人杨业，系该县国土资源局副局长。
委托代理人郭建青，系内乡县国土资源局地籍股股长。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
第三人翟建一，男，生于1958年3月14日，汉族，务农。
原告翟建敏不服被告内乡县人民政府为第三人翟建一颁发集体土地使用证而提起行政诉讼一案，南阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟建敏及其委托代理人田华林、韩清林，被告内乡县人民政府的出庭负责人杨业、委托代理人郭建青、徐海洲，第三人翟建一到庭参加了诉讼。期间因原告申请协调和解而中止审理一次。本案现已审理终结。
被告内乡县人民政府土地管理部门于2004年5月16日给第三人翟建一颁发了内集用（2004）第059号集体土地使用证。
原告诉称，原告翟建敏与第三人翟建一是兄弟关系，父亲翟有志和母亲马淑英于1969年取得清真寺村组宅基地一份，并建房四间，另建厢房两间。1982年父母在亲属的参与下，为原告兄弟分家，兄弟俩每人分得一间房和近一半地皮，原告办理了房屋所有权证。1995年父母和原告共同投资在此处建房屋一座。2010年12月12日、2012年1月29日父母先后去世。在内乡法院审理原告与第三人为遗产分割纠纷一案过程中，第三人当庭出示一份内集用（2004）第059号集体土地使用证，原告此时才知道第三人背着父母和原告，擅自办理了土地使用权证。被告为第三人的颁证行为直接侵犯了原告的合法权益，故此特提起诉讼，请求法院撤销被告内乡县人民政府给第三人翟建一颁发的内集用（2004）第059号集体土地使用证。
原告在庭审中提供了下列证据：
1、翟建敏内房权字第070**号房屋所有权证，用于证明位于内乡县城关镇南夹道23号土地使用权属于翟建敏所有。
2、内乡县城关镇清真寺村八组原生产队长封五成和现任组长王军武出具的、由清真寺村委注明“情况属实”并加盖印章的证明材料，用于证明诉争地产系翟建敏、翟建一父母翟有志、马淑英69年分得，现应归原告及第三人共有。
3、翟有志（翟建敏、翟建一父亲）2010年10月11日遗嘱，用于证明对包括诉争地产在内的遗产处理意见为：翟建敏、翟建一地皮各一半（已分过）、现楼房各一半。
4、1982年8月8日翟建敏、翟建一分家契约，用于证明翟建敏、翟建一分家及分得土地使用情况。
5、证人曾宪法2015年7月26日证言和身份证复印件，用于证明其参与1982年8月8日翟建敏、翟建一分家情况和分家契约的真实性。
被告内乡县政府答辩称，翟建一于2004年5月16日向内乡县国土资源局申请土地使用权登记并提交了土地登记申请书、申请人的身份证复印件及土地权属来源证明，内乡县国土资源局受理后对翟建一申请登记的宗地进行了地籍调查和权属审核，在确认申请人依法对申请的该宗土地享有使用权后（祖业宅基地）即进行了注册登记，并颁发了集体土地使用权证。该颁证行为没有超越职权、事实清楚、程序符合相关规定，请求依法予以维持。
被告在法定期限内提供了下列证据：
1、村（居）民宅基地申请登记证明，用于证明第三人申请办理集体土地使用权证时，经组、村、乡三级同意。
2、2004年4月12日城关镇清真寺村民委员会及翟有志出具的证明，用于证明第三人的土地来源。
3、居民户口薄和翟建一身份证，用于证明翟建一符合申请办理集体土地使用权证的条件。
4、土地登记申请书，用于证明系依第三人申请颁证。
5、宗地草图及调查员意见，用于证明受理第三人申请后启动地籍调查权属审核程序，经调查和审核四界清楚，权属来源合法，四邻无纠纷。
6、土地登记审批表和土地登记卡，用于证明给第三人颁发集体土地使用权证时，经承办人初审、主管机关的主管领导审核、报发证机关的领导审批发证，程序合法。
7、内集用（2004）字第059号集体土地使用证，用于证明颁证结果。
第三人翟建一述称，1、原告搬出原宅地另建新房居住，至今已过二十年了，父母将原宅地给我也有十余年了，按照法律规定，超过诉讼时效应依法驳回。2、被告办证程序合法，应当予以维持。
第三人在庭审中提供了下列证据：
1、建筑工程规划许可证。
2、2006年8月1日翟有志、马淑英签字证明并盖有村委会印章。
经庭审质证，本院对各方证据认证如下：
原告提交的证据1、2与原告的证明目的有出入，证据3无关联证据佐证，证据4不符合证据形式要件，证据5证人未到庭作证，且无其他证据相佐证，本院均不予采信；被告提交的证据2无村委意见及出证人员签名，本院不予采信，被告的其他证据，本院采信；第三人提交的证据1与本案无关联性、证据2证人未出庭且无其他相佐证据，本院均不予采信。
经审理查明，原告翟建敏与第三人翟建一系亲兄弟，其父翟有志、母马淑英于1969年取得清真寺村组宅基地一份，并建主房四间、厢房两间。2004年5月16日翟建一向内乡县国土资源局申请土地使用权登记并提交了土地登记申请书、申请人的身份证复印件及土地权属来源证明。内乡县国土资源局受理后对翟建一申请登记的宗地进行了地籍调查和权属审核，但未经公告程序，给第三人颁发了内集用（2004）第059号集体土地使用权证。后翟建敏与翟建一为父母的遗产继承产生纠纷诉至法院，在内乡县法院于2015年5月开庭审理该案过程中，第三人翟建一出示了内集用（2004）第059号集体土地使用证。原告即提起行政诉讼，要求撤销该证。
另查，1、被告提交的土地登记申请书、宗地草图显示，争议宗地北侧与翟建一相邻，系翟建一现居住的两间两层砖混结构房屋，该房占压土地现未办理土地使用证；
2、被告提交的土地登记申请书、地籍调查表中显示土地坐落为城关镇南夹道23号，而其提交的土地登记卡、土地登记审批表中显示的土地坐落却为城关镇清真寺村八组南夹道21号；
3、被告提交的村（居）民宅基地申请登记证明显示，第三人翟建一申请的是有砖混结构、二层四间、面积145平米的土地，而被告颁证登记的是与该房屋相邻的空地。
本院认为，依据《土地登记规则》第四条“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作有县级以上人民政府土地管理部门负责”之规定，被告内乡县政府具有接受当事人申请颁发土地使用证的职权，但被告在为第三人翟建一颁发内集用（2004）第059号集体土地使用证过程中，未依照申请人所申请事项进行登记，第三人翟建一申请登记的是位于“城关镇南夹道23号”、有砖混结构二层四间房屋、面积145平米的土地，而被告登记的是与该房屋相邻的“城关镇清真寺村八组南夹道21号”的空地，该登记行为主要证据不足；《土地登记规则》第十五条规定“经土地部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。”而被告未举证证明其为第三人翟建一颁发内集用（2004）第059号集体土地使用证时进行了公告，违反登记程序规定。综上，被告的颁证行为主要证据不足、违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告内乡县人民政府给第三人翟建一颁发的内集用（2004）字第059号集体土地使用证。
本案诉讼费50元，由被告内乡县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 源
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第17号
原告祖振兴，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨琳（原告之妻），女，1983年3月21日出生，汉族，无职业。
被告天津市公安局河西分局越秀路派出所，住所天津市河西区越秀路20号。
负责人李卫东，所长。
委托代理人王海林，该派出所干部。
委托代理人宁普亭，该派出所干部。
原告祖振兴要求确认被告天津市公安局河西分局越秀路派出所行政不作为一案。本院受理后，于2015年1月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和限期举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告祖振兴及其委托代理人杨琳，被告天津市公安局河西分局越秀路派出所的委托代理人王海林、宁普亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日下午18时20分左右接到我爱人杨琳发来的短信，要我在天津金融资产交易所（以下简称“金交所”）门口接她，我驱车来到金交所时，有几个便衣自称是越秀路派出所民警，要我马上和他们去派出所一趟接受调查，而且此刻不能再动我自己的车，我只好和他们来到被告处。在被告处接受传唤期间，被告工作人员向我问讯了关于网上出现的有关“天津金融资产交易所总经理丁化美与女下属往来暧昧短信”一事，短信中包含“回来疼你”等字样。被告称我夫妻二人涉嫌诽谤丁化美。被告于传唤当场扣押了我的随身物品，此外被告于次日凌晨许派人到我住所处进行了所谓的“检查”，扣押了笔记本电脑、台式电脑主机、苹果牌Ipad、网络路由器等物品。2013年1月30日下午，在杨琳被实际传唤27小时后，被告同时将我二人实际解除传唤，准予离开被告处。被告称结案理由是：诽谤案的举报人丁化美自行撤案。被告违反法律规定，在原告违法事实不能成立的情况下，未作出不予行政处罚的决定。被告在办案过程中，存在事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。同时出现滥用职权等违法现象。现提起行政诉讼，请求法院确认被告就原告涉嫌“诽谤”一案的决定行政不作为。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、传唤证；2、网页博客打印件8页（庭审中提供）；3、光盘1张（庭审中提供）。
被告辩称：2013年1月14日案外人丁化美所在的单位天津金融资产交易所向被告递交了报案材料及相关证据进行报案，报案内容为“2013年1月14日上午9时许，署名shamedhm网民在凤凰网论坛上发布帖子，对丁化美进行人身攻击，已经对其名誉造成伤害”。请求被告予以立案，后被告向丁化美调取了笔录。被告在接到报案后进行了调查，包括核实网上帖子，然后按照规定传唤了原告，并按规定进行了询问、检查等工作。调查结束后针对本案情况进行了调解，原告之妻杨琳出具悔过书，内容为“自2012年12月30日至今在网上发布的涉及单位领导丁化美的信息均因为我个人原因在网上发布，现因各方面批评教育我认识到错误，在此以书面形式表示道歉，请领导原谅，以后不在网上发布类似内容的帖子”。且原告承诺“今后我承诺不发贴关于丁化美的一切内容”。最后双方达成调解协议。综上，被告工作人员在处理原告涉嫌诽谤一案中，依法履行了法定职责。原告在起诉状中的观点不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、报案材料；2、受案登记表、受案回执；3、传唤证；4、治安调解协议书；5、说明材料；6、悔过书；7、承诺书；8、2013年1月14日丁化美询问笔录（附身份证明文件）；9、2013年1月29日杨琳询问笔录；10、2013年1月30日杨琳询问笔录；11、2013年1月30日杨琳询问笔录；12、2013年1月30日杨琳询问笔录（附身份证明文件）；13、2013年1月30日祖振兴询问笔录（附身份证明文件）；14、2013年1月18日张也西询问笔录（附身份证明文件）；15、2013年1月29日仲如见询问笔录（附身份证明文件）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，在内容上、时间、附件上有异议；对证据2中的受案回执没有异议，对登记表时间和相关材料有异议；对证据3，传唤证没有异议，但对最终时间有质疑；对证据4，真实性、合法性有异议；对证据5，关联性有异议；对证据6，与调解书的关联性有异议；对证据7，与案件终结关联性有异议；对证据8，所述相关事实有异议；对证据9、10、11、12，真实性、合法性、关联性有异议；对证据13，真实性及报案材料的关联性有异议；对证据14，真实性、合法性、关联性有异议；对证据15，没有异议。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，没有异议；对证据2、3，认为违反证据规则的规定，不予质证。
本院对原告、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，因被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院不予认定。被告提交的证据15，因原告没有异议，本院予以认定；对被告提交的其他证据，原告虽然表示异议，但因上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，2013年1月14日天津金融资产交易所总经理丁化美在得知有人在凤凰网上发布影响其个人形象的语言后到被告处报案，要求被告立案查处。被告当日以行政案件受理案件后，于2013年1月29日下午分别传唤原告之妻杨琳（2013年1月29日15时至2013年1月30日14时50分）和原告（2013年1月29日18时30分至2013年1月30日16时20分）到被告处接受询问并依法进行了检查。原告之妻杨琳承认立案调查之事是其在原告驾驶的汽车内所为，2013年1月30日杨琳出具悔过书，原告出具承诺书。丁化美与杨琳自愿达成协议，被告出具西公（越）调解字[2013]001号治安调解协议书，协议内容：“1、公司针对杨琳认识态度较好，不再追究杨的违法行为；2、杨琳不再在互联网上及任何媒体上发送关于公司及丁化美的任何信息。”2015年1月23日原告向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告行政不作为，应作出处理决定。
本院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件应当及时受理，并进行登记。被告受理报案后，依法履行了传唤、询问、取证、检查等相关程序。原告之妻杨琳承认其过错，并出具悔过书，原告也作出相关承诺，并与报案人自愿达成和解协议，被告为此出具治安调解协议书，案件已解决。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告祖振兴的诉讼请求。
诉讼受理费50元，由原告祖振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 楠
附相关法条：
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第17号
原告董永威，村民。
委托代理人万会丽。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人马琪，该局法制室工作人员
本院在审理原告董永威诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告董永威自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董永威有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告董永威撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董永威负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董广生
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书（2015）西行初字第17号原告祖振兴，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业。委托代理人杨琳（原告之妻），女，1983年3月21日出生，汉族，无职业。被告天津市公安局河西分局越秀路派出所，住所天津市河西区越秀路20号。负责人李卫东，所长。委托代理人王海林，该派出所干部。委托代理人宁普亭，该派出所干部。原告祖振兴要求确认被告天津市公安局河西分局越秀路派出所行政不作为一案。本院受理后，于2015年1月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和限期举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告祖振兴及其委托代理人杨琳，被告天津市公安局河西分局越秀路派出所的委托代理人王海林、宁普亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月29日下午18时20分左右接到我爱人杨琳发来的短信，要我在天津金融资产交易所（以下简称“金交所”）门口接她，我驱车来到金交所时，有几个便衣自称是越秀路派出所民警，要我马上和他们去派出所一趟接受调查，而且此刻不能再动我自己的车，我只好和他们来到被告处。在被告处接受传唤期间，被告工作人员向我问讯了关于网上出现的有关“天津金融资产交易所总经理丁化美与女下属往来暧昧短信”一事，短信中包含“回来疼你”等字样。被告称我夫妻二人涉嫌诽谤丁化美。被告于传唤当场扣押了我的随身物品，此外被告于次日凌晨许派人到我住所处进行了所谓的“检查”，扣押了笔记本电脑、台式电脑主机、苹果牌Ipad、网络路由器等物品。2013年1月30日下午，在杨琳被实际传唤27小时后，被告同时将我二人实际解除传唤，准予离开被告处。被告称结案理由是：诽谤案的举报人丁化美自行撤案。被告违反法律规定，在原告违法事实不能成立的情况下，未作出不予行政处罚的决定。被告在办案过程中，存在事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。同时出现滥用职权等违法现象。现提起行政诉讼，请求法院确认被告就原告涉嫌“诽谤”一案的决定行政不作为。原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、传唤证；2、网页博客打印件8页（庭审中提供）；3、光盘1张（庭审中提供）。被告辩称：2013年1月14日案外人丁化美所在的单位天津金融资产交易所向被告递交了报案材料及相关证据进行报案，报案内容为“2013年1月14日上午9时许，署名shamedhm网民在凤凰网论坛上发布帖子，对丁化美进行人身攻击，已经对其名誉造成伤害”。请求被告予以立案，后被告向丁化美调取了笔录。被告在接到报案后进行了调查，包括核实网上帖子，然后按照规定传唤了原告，并按规定进行了询问、检查等工作。调查结束后针对本案情况进行了调解，原告之妻杨琳出具悔过书，内容为“自2012年12月30日至今在网上发布的涉及单位领导丁化美的信息均因为我个人原因在网上发布，现因各方面批评教育我认识到错误，在此以书面形式表示道歉，请领导原谅，以后不在网上发布类似内容的帖子”。且原告承诺“今后我承诺不发贴关于丁化美的一切内容”。最后双方达成调解协议。综上，被告工作人员在处理原告涉嫌诽谤一案中，依法履行了法定职责。原告在起诉状中的观点不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、报案材料；2、受案登记表、受案回执；3、传唤证；4、治安调解协议书；5、说明材料；6、悔过书；7、承诺书；8、2013年1月14日丁化美询问笔录（附身份证明文件）；9、2013年1月29日杨琳询问笔录；10、2013年1月30日杨琳询问笔录；11、2013年1月30日杨琳询问笔录；12、2013年1月30日杨琳询问笔录（附身份证明文件）；13、2013年1月30日祖振兴询问笔录（附身份证明文件）；14、2013年1月18日张也西询问笔录（附身份证明文件）；15、2013年1月29日仲如见询问笔录（附身份证明文件）。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，在内容上、时间、附件上有异议；对证据2中的受案回执没有异议，对登记表时间和相关材料有异议；对证据3，传唤证没有异议，但对最终时间有质疑；对证据4，真实性、合法性有异议；对证据5，关联性有异议；对证据6，与调解书的关联性有异议；对证据7，与案件终结关联性有异议；对证据8，所述相关事实有异议；对证据9、10、11、12，真实性、合法性、关联性有异议；对证据13，真实性及报案材料的关联性有异议；对证据14，真实性、合法性、关联性有异议；对证据15，没有异议。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，没有异议；对证据2、3，认为违反证据规则的规定，不予质证。本院对原告、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，因被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院不予认定。被告提交的证据15，因原告没有异议，本院予以认定；对被告提交的其他证据，原告虽然表示异议，但因上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。经审理查明，2013年1月14日天津金融资产交易所总经理丁化美在得知有人在凤凰网上发布影响其个人形象的语言后到被告处报案，要求被告立案查处。被告当日以行政案件受理案件后，于2013年1月29日下午分别传唤原告之妻杨琳（2013年1月29日15时至2013年1月30日14时50分）和原告（2013年1月29日18时30分至2013年1月30日16时20分）到被告处接受询问并依法进行了检查。原告之妻杨琳承认立案调查之事是其在原告驾驶的汽车内所为，2013年1月30日杨琳出具悔过书，原告出具承诺书。丁化美与杨琳自愿达成协议，被告出具西公（越）调解字[2013]001号治安调解协议书，协议内容：“1、公司针对杨琳认识态度较好，不再追究杨的违法行为；2、杨琳不再在互联网上及任何媒体上发送关于公司及丁化美的任何信息。”2015年1月23日原告向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告行政不作为，应作出处理决定。本院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件应当及时受理，并进行登记。被告受理报案后，依法履行了传唤、询问、取证、检查等相关程序。原告之妻杨琳承认其过错，并出具悔过书，原告也作出相关承诺，并与报案人自愿达成和解协议，被告为此出具治安调解协议书，案件已解决。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：驳回原告祖振兴的诉讼请求。诉讼受理费50元，由原告祖振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚代理审判员  李振东代理审判员  徐 晨二〇一五年四月十日书 记 员  冯 楠附相关法条：《关于执行起诉被告不作为理由不能成立的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。