wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初985号原告：周波，男，生于1984年3月29日,汉族，宁夏中卫市人,初中文化,住宁夏回族自治区中卫市。原告：黄文红，男，生于1972年10月8日,汉族，宁夏中卫市人,初中文化,住宁夏回族自治区中卫市。原告：吴杰善，男，生于1958年8月20日,汉族，宁夏中卫市人,初中文化,住宁夏回族自治区中卫市。三原告共同委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：陈峰，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏开元建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县城西街开元酒店*号综合楼。法定代表人：顾宁，该公司经理。被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区*号综合楼307、309号房屋。法定代表人：黄伟刚，该公司经理。原告周波、黄文红、吴杰善与被告宁夏开元建筑有限公司、宁夏圣峰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告周波、黄文红、吴杰善于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波、黄文红、吴杰善申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周波、黄文红、吴杰善撤诉。案件受理费726元，已减半收取计363元，由原告周波、黄文红、吴杰善负担。审判员王小勇王小勇二○一八年四月十二日书记员卢瑾郝本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1258号
原告：献县鑫瑞小额贷款有限公司，住所地河北省献县乐寿镇西大街。
法定代表人：刘植路，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂四，原告公司客户经理。
被告：李彤，女，1978年9月5日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：李子峰，男，1953年8月8日出生，汉族，现住河北省献县。
原告献县鑫瑞小额贷款有限公司与被告李彤、李子峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县鑫瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人魏海华、陈茂四到庭参加了诉讼，被告李彤、李子峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县鑫瑞小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，利息自2015年3月24日至2017年3月14日共105000元，后续日利息250元给付至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李彤于2014年9月25日签订借款合同、借据各一份，合同约定李彤向原告借款50万元，借款期限自2014年9月25日至2015年3月24日，月利率为15‰，被告李子峰为担保人。合同签订后，原告按期将借款50万元给付李彤，但李彤未按合同约定偿还本金及利息，至2017年3月14日共欠原告本金50万元、利息105000元，按合同及相关法律规定，担保人承担连带责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。
李彤、李子峰未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：借款合同一份、借款借据一份、银行打款凭证一份、利息结算明细一份，证实被告李彤向原告借款、被告李子峰为李彤提供担保及利息的计算的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告李彤向原告借款500000元，双方签订了借款合同及借款借据，李子峰、陈树升为李彤提供连带担保。借款合同约定了借款期限、借款利率及还本付息方式等事项。本案诉讼过程中，原告撤回了对陈树升的起诉，并将自2015年3月24日起至2017年3月14日止的利息变更为105000元。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告李彤未按期偿还借款本金及利息，该笔借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。根据原告提供的证据可以证实被告李彤欠原告借款及利息及被告李子峰为李彤提供连带保证责任的事实。
本院认为，原告诉二被告偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持，被告李彤应遵循诚实信用原则，依法履行偿还原告借款及利息的义务；被告李子峰对该笔借款及利息应承担连带担保责任。二被告并应按合同约定利率，以借款本金为基数，继续向原告支付利息至执行完毕之日止。原告在庭审中请求将2015年3月24日至2017年3月14日的利息变更为105000元，是其真实意思表示，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，但不影响本院认定本案事实，对原告的陈述和所提供的证据应予认定。
综上所述，原告诉被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李子峰对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。原告要求被告给付后续利息，理据充分，本院予以支持，后续利息自2017年3月15日起，以借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至执行完毕之日止。二被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响依法认定本案事实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彤于本判决生效后十日内偿还原告献县鑫瑞小额贷款有限公司借款本金500000元、2015年3月24日至2017年3月14日的利息105000元，共计605000元；
二、被告李彤给付原告献县鑫瑞小额贷款有限公司后续利息，后续利息以借款本金500000元为基数，自2017年3月15日起，按照借款合同约定的利率计算至执行完毕之日止；
三、被告李子峰对上述第一项、第二项判决给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告李彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志琴
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 黄懿哲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 左菲菲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1272号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李二超，男，1967年1月1日出生，汉族，文盲，农民，住巩义市。因犯诈骗罪于1986年6月25日被巩县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于1990年4月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1993年7月28日被本院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于1998年12月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2001年12月6日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃于2006年8月被劳动教养二年九个月；因犯盗窃罪于2009年7月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯敲诈勒索罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被巩义市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人李二超犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李二超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日上午，被告人李二超到巩义市夹津口镇双河敬老院，趁无人之际，将被害人白某放在敬老院餐厅一部VIVO牌手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2571元。案发后，被盗手机已发还被害人白某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李二超的具结书、供述与辩解；被害人白某的陈述；证人闫某、贺某的证言；巩义市价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录；户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、释放证明等证据，据此认为被告人李二超的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李二超一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李二超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李二超签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李二超犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。李二超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，结合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李二超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月一日
书记员 李坤恒
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1068号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被执行人：代明国，男，1966年7月17日出生，住滦平县。
被执行人：王静，女，1988年5月28日出生，住滦平县。
被执行人：高海丰，男，1984年8月4日出生，住滦平县。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人代明国、被执行人王静、被执行人高海丰借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年6月20日向被执行人代明国、被执行人王静、被执行人高海丰邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人代明国、被执行人王静、被执行人高海丰共有银行开户记录18个，余额合计不足700.00元，经调取往来记录无现金往来。经车管所查询被执行人王静无车辆登记信息，经不动产登记中心查询，被执行人高海丰、王静、代明国名下无房产登记信息。经滦平县市场监督管理局查询被执行人高海丰、王静、代明国无证券信息。被执行人代明国、高海丰虽有部分财产但不宜执行。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，向申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司说明情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1068号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被执行人：代明国，男，1966年7月17日出生，住滦平县。被执行人：王静，女，1988年5月28日出生，住滦平县。被执行人：高海丰，男，1984年8月4日出生，住滦平县。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人代明国、被执行人王静、被执行人高海丰借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年6月20日向被执行人代明国、被执行人王静、被执行人高海丰邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人代明国、被执行人王静、被执行人高海丰共有银行开户记录18个，余额合计不足700.00元，经调取往来记录无现金往来。经车管所查询被执行人王静无车辆登记信息，经不动产登记中心查询，被执行人高海丰、王静、代明国名下无房产登记信息。经滦平县市场监督管理局查询被执行人高海丰、王静、代明国无证券信息。被执行人代明国、高海丰虽有部分财产但不宜执行。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，向申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司说明情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年九月二十八日书 记 员  闫 炎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更202号
罪犯黄鑫，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月7日作出（2012）九法刑初字第01454号刑事判决，以被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人黄鑫提出上诉，本院于2014年1月9日作出（2013）渝五中法刑终字第313号刑事判决，以被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月30日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯黄鑫能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初161号
原告：覃田权，男，1962年10月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：刘忠泽（曾用名刘忠），男，1972年2月12日出生，土家族，原住湖北省宜昌市点军区，现下落不明。
被告：黄代会（系被告刘忠泽之妻），女，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
原告覃田权与被告刘忠泽、黄代会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。覃田权的委托诉讼代理人黄玉玖到庭参加诉讼。刘忠泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。黄代会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃田权向本院提出诉讼请求：1.判决刘忠泽与黄代会连带支付覃田权借款本金及利息99000元；2.判决刘忠泽与黄代会连带支付覃田权逾期利息10890元（暂计至2017年3月30日）。事实与理由：2013年4月27日，覃田权分别通过取现及转账的形式给刘忠泽借款65000元。2013年12月借款到期后，由于刘忠泽仅支付了利息，无力偿还本金，故与覃田权约定将本金65000元从2014年1月起继续按月息2分借给刘忠泽周转至2014年12月底，同时约定本金及利息共计81000元；借款再次到期后，由于刘忠泽仍无力归还，故其承诺按3分约定利息，连同本金共计99000元，于2015年5月30日还清。但时至今日，刘忠泽仍未还款。因该借款发生于刘忠泽与黄代会夫妻关系存续期内，故主张刘忠泽与黄代会对上述借款承担连带清偿责任。
刘忠泽、黄代会均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于刘忠泽与黄代会未到庭，故未对证据发表质证意见。根据现有证据及当事人的陈述，本院据此认定事实如下：
2013年4月27日、5月2日覃田权分别以取现及转账的形式给刘忠泽借款共计65000元，刘忠泽对此出具借据一张，内容为“借到覃田权现金65000.00元正，大写币：陆万伍仟元正。此款按年息2分计划，不足一年按一年计算，还款时间为2013年12月31日，最远不超过2014年春节。”借款到期后，刘忠泽仅向覃田权支付了利息，未支付本金。经双方协商，覃田权将该笔借款再借给刘忠泽使用一年，并按年息2分计算将利息一并计入借款本金。刘忠泽重新向覃田权出具借据一张，内容载明“今借到覃田权现金￥81000.00元。大写：捌万壹仟元正。”借据上未落款书写日期，但留有刘忠泽的签名、捺印及身份证号码，同时注明“2014年81000元年内全部还清。”到2014年12月底，刘忠泽仍未还款，故双方协商将借款期限再次延长，并按年息3分计算将利息再次一并计入本金，刘忠泽于2015年1月1日又重新出具欠条一张，载明“今欠到覃田权现金计币：99000.00元。大写币：玖万玖仟元正。”欠条上有刘忠泽的签名、捺印，并留有电话号码、身份证号以及家庭住址，同时注明“此款在5月30日前还清，如提前还款按时间计算利息。”但此后刘忠泽并未还款，覃田权多次索要无果，故诉至法院。
同时查明，刘忠泽原户籍所在地长阳土家族自治县公安局磨市水陆派出所出具证明证实，刘忠泽（公民身份号码）与刘忠（居民身份证编号），该两身份系同一人。而刘忠与黄代会于1994年4月20日登记结婚，在刘忠泽的户籍证明上，也显示户主系黄代会，与户主关系为“夫”。因此，可以认定刘忠泽与黄代会系夫妻关系。
本院认为，一、关于本案借款本金的认定。刘忠泽共向覃田权出具过两张借据、一张欠条，出具的时间段分别为2013年、2014年、2015年，其原始借款本金为65000元，后由于刘忠泽未能如期归还借款，故在2014年及2015年的借条里分别都将利息一并计入本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，以65000元为借款本金，以年利率24%计算整个借款期间的本息之和为96200元（具体计算为：65000元+65000元×24%×2年，因2013年的利息已结清，故只计算2014年及2015年的利息），而本案中刘忠泽于2015年出具的借据中借款本金为99000元，已经超过了这一标准，因此本院对借款本金仅认定为96200元，对超出部分不予支持。
二、关于逾期利息的问题。虽然覃田权与刘忠泽除在2013年的借据上对利息进行了明确外，在2014年的借据及2015年的欠条上均未提及利息，但实际上2014年的借据及2015年的欠条中的本金数额均是包含利息金额在内的，因此可以认定双方对期内的利息进行了约定，但没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据刘忠泽于2015年1月1日出具的欠条，最后的还款日期应为2015年5月30日，因此覃田权主张从2015年5月31日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。
三、关于本案承担责任的主体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中出具借条的主体虽为刘忠泽个人，但借款均发生于刘忠泽与黄代会夫妻关系存续期间，且并无证据证明对该笔借款曾经有过系刘忠泽个人债务的约定。因此应认定为夫妻共同债务，由刘忠泽与黄代会共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第㈡项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘忠泽、黄代会于本判决生效后十日内共同偿还覃田权借款本金96200元，并自2015年5月31日起以96200元为本金，按年利率6%支付逾期利息至本债务实际清偿之日；
二、驳回覃田权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2498元，公告费600元，合计3098元，由覃田权负担298元，由刘忠泽、黄代会负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 鄢裴培
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 蔚
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0504民初161号原告：覃田权，男，1962年10月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。被告：刘忠泽（曾用名刘忠），男，1972年2月12日出生，土家族，原住湖北省宜昌市点军区，现下落不明。被告：黄代会（系被告刘忠泽之妻），女，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告覃田权与被告刘忠泽、黄代会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。覃田权的委托诉讼代理人黄玉玖到庭参加诉讼。刘忠泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。黄代会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃田权向本院提出诉讼请求：1.判决刘忠泽与黄代会连带支付覃田权借款本金及利息99000元；2.判决刘忠泽与黄代会连带支付覃田权逾期利息10890元（暂计至2017年3月30日）。事实与理由：2013年4月27日，覃田权分别通过取现及转账的形式给刘忠泽借款65000元。2013年12月借款到期后，由于刘忠泽仅支付了利息，无力偿还本金，故与覃田权约定将本金65000元从2014年1月起继续按月息2分借给刘忠泽周转至2014年12月底，同时约定本金及利息共计81000元；借款再次到期后，由于刘忠泽仍无力归还，故其承诺按3分约定利息，连同本金共计99000元，于2015年5月30日还清。但时至今日，刘忠泽仍未还款。因该借款发生于刘忠泽与黄代会夫妻关系存续期内，故主张刘忠泽与黄代会对上述借款承担连带清偿责任。刘忠泽、黄代会均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于刘忠泽与黄代会未到庭，故未对证据发表质证意见。根据现有证据及当事人的陈述，本院据此认定事实如下：2013年4月27日、5月2日覃田权分别以取现及转账的形式给刘忠泽借款共计65000元，刘忠泽对此出具借据一张，内容为“借到覃田权现金65000.00元正，大写币：陆万伍仟元正。此款按年息2分计划，不足一年按一年计算，还款时间为2013年12月31日，最远不超过2014年春节。”借款到期后，刘忠泽仅向覃田权支付了利息，未支付本金。经双方协商，覃田权将该笔借款再借给刘忠泽使用一年，并按年息2分计算将利息一并计入借款本金。刘忠泽重新向覃田权出具借据一张，内容载明“今借到覃田权现金￥81000.00元。大写：捌万壹仟元正。”借据上未落款书写日期，但留有刘忠泽的签名、捺印及身份证号码，同时注明“2014年81000元年内全部还清。”到2014年12月底，刘忠泽仍未还款，故双方协商将借款期限再次延长，并按年息3分计算将利息再次一并计入本金，刘忠泽于2015年1月1日又重新出具欠条一张，载明“今欠到覃田权现金计币：99000.00元。大写币：玖万玖仟元正。”欠条上有刘忠泽的签名、捺印，并留有电话号码、身份证号以及家庭住址，同时注明“此款在5月30日前还清，如提前还款按时间计算利息。”但此后刘忠泽并未还款，覃田权多次索要无果，故诉至法院。同时查明，刘忠泽原户籍所在地长阳土家族自治县公安局磨市水陆派出所出具证明证实，刘忠泽（公民身份号码）与刘忠（居民身份证编号），该两身份系同一人。而刘忠与黄代会于1994年4月20日登记结婚，在刘忠泽的户籍证明上，也显示户主系黄代会，与户主关系为“夫”。因此，可以认定刘忠泽与黄代会系夫妻关系。本院认为，一、关于本案借款本金的认定。刘忠泽共向覃田权出具过两张借据、一张欠条，出具的时间段分别为2013年、2014年、2015年，其原始借款本金为65000元，后由于刘忠泽未能如期归还借款，故在2014年及2015年的借条里分别都将利息一并计入本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，以65000元为借款本金，以年利率24%计算整个借款期间的本息之和为96200元（具体计算为：65000元+65000元×24%×2年，因2013年的利息已结清，故只计算2014年及2015年的利息），而本案中刘忠泽于2015年出具的借据中借款本金为99000元，已经超过了这一标准，因此本院对借款本金仅认定为96200元，对超出部分不予支持。二、关于逾期利息的问题。虽然覃田权与刘忠泽除在2013年的借据上对利息进行了明确外，在2014年的借据及2015年的欠条上均未提及利息，但实际上2014年的借据及2015年的欠条中的本金数额均是包含利息金额在内的，因此可以认定双方对期内的利息进行了约定，但没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据刘忠泽于2015年1月1日出具的欠条，最后的还款日期应为2015年5月30日，因此覃田权主张从2015年5月31日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。三、关于本案承担责任的主体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中出具借条的主体虽为刘忠泽个人，但借款均发生于刘忠泽与黄代会夫妻关系存续期间，且并无证据证明对该笔借款曾经有过系刘忠泽个人债务的约定。因此应认定为夫妻共同债务，由刘忠泽与黄代会共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第㈡项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘忠泽、黄代会于本判决生效后十日内共同偿还覃田权借款本金96200元，并自2015年5月31日起以96200元为本金，按年利率6%支付逾期利息至本债务实际清偿之日；二、驳回覃田权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2498元，公告费600元，合计3098元，由覃田权负担298元，由刘忠泽、黄代会负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 郑 茜审判员 杨 茹审判员 鄢裴培二〇一七年九月二十二日书记员 宋 蔚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1406号
申请执行人：谢海平
被执行人：朱新历，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第00341号，依法向被执行人朱新历发出执行通知书，责令被执行人朱新历履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱新历至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人朱新历在建设银行浙江省分行的4340621540211905#钞的存款人民币134800.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一四年五月十五日
书记员 李世进
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3749号
原告：孟凡振，居民。
被告：孟令广，居民。
原告孟凡振与被告孟令广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡振到庭参加诉讼，被告孟令广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡振向本院提出诉讼请求：判令孟令广返还借款63000元及利息。事实和理由：孟凡振与孟令广儿子系朋友。孟令广因承揽青云镇郭山村村内南北大街硬化及下水道垒砌工程缺乏周转资金向孟凡振借款，于2015年8月6日借款20000元、2015年9月3日借款20000元、2015年9月14日借款40000元。后经孟凡振催要，孟令广返还部分借款，尚欠63000元。
孟令广未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：孟令广分别于2015年8月6日、2015年9月3日、2015年9月14日向孟凡振借款20000元、20000元、40000元，共计80000元，并为孟凡振出具借条三份，均未约定借款利息及借款期限。后经催要，孟令广返还借款15000元，与孟凡振欠孟令广餐饮费2000元抵销后，尚欠63000元。
本院认为，孟令广尚欠孟凡振借款63000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，孟令广应自孟凡振起诉之日即2017年7月31日起按照年利率6%支付利息。
综上，孟凡振的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟令广于本判决生效后十日内返还孟凡振借款63000元及利息（利息自2017年7月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1407.50元（案件受理费1375元减半收取687.50元，保全费720元），由孟令广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月四日
书记员 王雨萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8194号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告林永星，男，汉族，1968年9月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林永星金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加诉讼。被告林永星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告林永星向原告偿还贷款本金173207.15元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率15％计收，罚息利率为贷款利率上浮50％即年利率为22.5％，暂计至2017年6月6日利息为24231.73元，罚息为5660元）；二、被告林永星向原告支付律师费1000元；三、判令被告林永星承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2016年1月7日，原告与被告林永星签订《个人贷款合同》（编号：104169000017）。根据合同约定，被告林永星向原告申请贷款185000元，贷款期限为60个月，用于借新还旧，采取按月等额本息还款方式，每月的借款日为结息日（即每月7日为结息日），贷款利率为固定年利率15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%（即年利率为22.5%）。合同还约定，被告林永星出现违约情形，原告有权宣布《个人贷款合同》项下借款提前到期，要求被告林永星立即归还借款本息及支付相关费用，并有权要求其承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用。合同签订后，原告于2016年1月7日向被告林永星发放了贷款人民币185000元，贷款期限自2016年1月7日至2021年1月7日。
原告发放上述贷款后，被告林永星自2016年7月7日开始出现逾期还款，至今已逾期12期。截止2017年6月6日，被告林永星仍有贷款本金173207.15元未结清，被告林永星的上述行为已构成违约。因此，原告根据《个人贷款合同》第四部分第十五、十六条约定，宣布上述合同项下贷款全部到期，并要求被告林永星立即归还全部贷款本息及相关费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“罚息”包含复利。
被告林永星未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人贷款合同》约定借款利率为年利率15%，固定利率。罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，采取等额本息还款方式。
另查明二：本院于2017年7月10日向被告林永星送达应诉资料，依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年7月18日被告林永星尚欠本金173207.15元、利息26709.13元、罚息3453.72元、复利3747.87元。
另查明三：原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，律师费采取“基础费用+风险代理费率”。基础费用为1000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告林永星未依约履行还款义务，构成违约。根据合同约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2017年7月10日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息、复利；合同变更后，应以全部未还本金为基数按罚息利率计算罚息。
关于律师费。借贷双方约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同予以证实，原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，故对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林永星于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金173207.15元、利息26709.13元、罚息及复利（暂计至2017年7月18日的罚息为3453.72元、复利为3747.87元;此后至实际清偿之日止的罚息以173207.15元为基数按年利率22.5%计收，复利以26709.13元为基数按年利率22.5%计收）
二、被告林永星于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2181元、财产保全费1540元，合计3721元，由被告林永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈尔
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执275号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人吴吉平，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺。
被执行人刘末庄，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺。
被执行人吴海平，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人高伏连，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与吴吉平、刘末庄、吴海平、高伏连金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执275号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人吴吉平，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺。被执行人刘末庄，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺。被执行人吴海平，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人高伏连，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与吴吉平、刘末庄、吴海平、高伏连金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00540号
原告袁学亮。
被告黄勤，个体工商户。
被告黄小丹，个体工商户。
原告袁学亮诉被告黄勤、黄小丹民间借贷纠纷一案中，被告黄勤、黄小丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄勤、黄小丹的户籍所在地及经常居住地均不属本院辖区，本院无管辖权。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄勤的经常居住地为湖北省十堰市茅箭区东怡路8号怡心小区50栋5单元301号，被告黄小丹的经常居住地为湖北省十堰市茅箭区东方坐标城7栋1-701号，原告袁学亮亦未能提供该案属本院管辖的证据，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄勤、黄小丹对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许小琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8058号之一
原告：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
代表人：谢讼伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩东，该支行员工。
委托诉讼代理人：张海亚，该支行员工。
被告：张家土，男，1973年10月17日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：康静，女，1980年2月2日出生汉族，住象山县。
被告：励勇，男，1971年1月21日出生汉族，住象山县。
被告：徐秀菊，女，1972年9月14日出生汉族，住象山县。
原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与被告张家土、康静、励勇、徐秀菊金融借款合同纠纷一案，原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告张家土名下的的房地产，保全价值为400000元，本院作出（2017）浙0225民初8058号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2017年12月1日，原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行撤回起诉。
本案案件受理费7280元，减半收取计3640元，财产保全费2520元，诉讼费用合计6160元，由原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行负担。
审 判 员 王 强
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8058号之一原告：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。代表人：谢讼伟，该支行行长。委托诉讼代理人：韩东，该支行员工。委托诉讼代理人：张海亚，该支行员工。被告：张家土，男，1973年10月17日出生汉族，住浙江省象山县。被告：康静，女，1980年2月2日出生汉族，住象山县。被告：励勇，男，1971年1月21日出生汉族，住象山县。被告：徐秀菊，女，1972年9月14日出生汉族，住象山县。原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与被告张家土、康静、励勇、徐秀菊金融借款合同纠纷一案，原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告张家土名下的的房地产，保全价值为400000元，本院作出（2017）浙0225民初8058号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2017年12月1日，原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行撤回起诉。本案案件受理费7280元，减半收取计3640元，财产保全费2520元，诉讼费用合计6160元，由原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行负担。审 判 员  王 强二〇一七年十二月一日代书记员  吴东杰??2???1?
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审412号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人蔡凤书，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月30日对被执行人蔡凤书，作出的涞国土罚字（2016）9-37号行政处罚决定（以下简称9-37号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-37号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人蔡凤书，未办理合法用地手续，在三坡镇紫石口村占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月30日作出9-37号决定：一、退还在三坡镇紫石口村非法占用的土地97.2平方米给紫石口村村民委员会。二、限期15日内拆除在三坡镇紫石口村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，97.2平方米共计罚款贰仟肆佰叁拾元整。
本院认为：被执行人蔡凤书未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的9-37号决定虽然适用法律条款错误，但其处罚决定的第二、三项与依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条处理结果相同，且被执行人蔡凤书违法行为事实清楚，在法定期限内既未复议，亦未起诉。本着行政效率的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-37号行政处罚决定的第一项不予执行。
对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-37号行政处罚决定的第二项、第三项准予强制执行。
该决定的第二项“限期15日内拆除在三坡镇紫石口村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 张会敏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈爱爱
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2818号
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
负责人：朱秉成职务：行长
被告王文斌，男，1960年6月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行诉被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司朔州神头支行撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2818号原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。负责人：朱秉成职务：行长被告王文斌，男，1960年6月6日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行诉被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司朔州神头支行撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2901号
原告刘某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告杜某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在2011年8月31日登记结婚，婚后有一子，由于对被告了解不够，婚后发现被告多次参与赌博，光购买彩票就欠下了2万多元的外债，连基本生活费都不能给予我们母子，孩子生病治疗费也不给支付，家庭暴力严重，经常被被告打，已严重影响夫妻感情。请求法院判决原被告离婚，婚后生一子由原告抚养。
被告杜某辩称，每个月我固定将工资交给她，孩子的医疗费我也支了，我同意离婚，但是我要孩子。
经审理查明，原告刘某与被告杜某系同村村民，于2011年8月31日在沂水县民政局登记结婚，2014年6月13日生育男孩杜某甲，现杜某甲由原告刘某抚养照顾。
另查明，原告刘某的婚前财产为海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力挂式空调一台，餐桌一个，六把椅子，煤气灶具一套（包含罐），八床被子，饮水机一台；被告杜某的婚前财产为沂水县黄山铺镇大匡庄西楼东单元五楼东户及装修（120平米左右），电视机一台、电脑一台；原被告婚后财产为2013年购买东风小康面包车一辆（价值25600元，现该车登记在被告杜某名下），一个柜式空调（价值8000元左右）；
根据开庭中原告刘某与被告杜某对于债务问题都认可，但是对于具体欠债数额、债权人等都没有举证证明，本院暂不予处理，待日后债权人证据充足之后可另行起诉。
另查明，被告杜某自述其月收入5000元左右，但并没有提供工资明细等证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、身份证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系同村村民，且婚后生育子女，应当视为有一定的感情基础，但是庭审中被告杜某同意离婚，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
关于子女抚养问题。由于原被告婚后生育杜某甲，该子在原被告感情出现问题至提起离婚期间一直由原告刘某负责照顾，且考虑到杜某甲年龄较小的现实状况，本院认为原被告婚生男孩杜某甲归原告刘某抚养为宜，被告杜某每月向原告刘某支付子女抚养费800元，直至杜某甲年满十八周岁为止，被告杜某有探望子女的权利，原告刘某应该予以配合。
关于原财产分割问题。本院认为原告刘某的婚前财产海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力挂式空调一台，餐桌一个，六把椅子，煤气灶具一套（包含罐），八床被子，饮水机一台归原告刘某所有；被告杜某的婚前财产沂水县黄山铺镇大匡庄西楼东单元五楼东户及装修（120平米左右），电视机一台、电脑一台归被告杜某所有；原被告婚后共同财产东风小康面包车一辆（价值25600元，现该车登记在被告杜某名下）归被告杜某所有，柜式空调一台（价值8000元左右）归原告刘某所有。由此产生的婚后财产分割不均问题，本院在对被告杜某应当支付的子女抚养费部分已经予以适当提高，因此婚后财产分割部分的差额不再另行补偿。
关于原被告婚后共同债务问题。开庭中原告刘某与被告杜某对于债务问题都认可，但是对于具体欠债数额、债权人等都没有举证证明，本院暂不予处理，待日后债权人证据充足之后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十八条、三十九条、四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杜某离婚。
二、婚生男孩杜某甲归原告刘某抚养，被告杜某每月向原告刘某支付子女抚养费800元，直至杜某甲年满十八周岁为止，被告杜某有探望子女的权利，原告刘某应该予以配合。
三、原告刘某的婚前财产海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力挂式空调一台，餐桌一个，六把椅子，煤气灶具一套（包含罐），八床被子，饮水机一台归原告刘某所有；被告杜某的婚前财产沂水县黄山铺镇大匡庄西楼东单元五楼东户及装修（120平米左右），电视机一台、电脑一台归被告杜某所有；原被告婚后共同财产东风小康面包车一辆（价值25600元，现该车登记在被告杜某名下）归被告杜某所有，柜式空调一台（价值8000元左右）归原告刘某所有。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年七月十八日
书记员 翟信华
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第655号
申请执行人张彩婷。
被执行人深圳市永威实业有限公司。
张彩婷与深圳市永威实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3375号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人人民币11181.4元，由法院划付至申请执行人账户，申请执行人自愿放弃本案未执行到位部分，并同意法院结案。案件申请执行�由被执行人承担。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议并履行完毕，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3375号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3375号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十二月一日
书记员 吕 保 国
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第275号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告刘其怀，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告刘其怀劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00110号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人张磊。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月11日作出的襄土资监罚（襄）字（2013）22号行政处罚决定书。
本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，因申请执行人未在被执行人的法定起诉期届满之日起180日内向本院申请强制执行，故申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）22号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）22号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年九月一日
书记员 王婷婷
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2142号
原告：范某，女，汉族，1967年4月5日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈某，男，汉族，1968年3月22日生，住所地渑池县。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人詹专建、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。另因原被告都是再婚，面和心分，令原告不能容忍的是被告曾诬陷原告儿子偷了他的钱。在共同生活期间被告从不关心原告，也不给原告钱花，导致原告经济困难。2014年8月原告被被告赶出家门，分居至今。基上所述原被告感情已破裂，没有和好可能，2016年3月向贵院提起诉讼，2016年6月撤诉，从撤诉之日分居至今，原被告感情确已破裂，无和好可能，请法院支持原告诉求。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原告诉状中陈述不是事实，我没有说过原告儿子偷我钱，我没有赶原告走，是原告自己走了，她还持有我的财产上百万元，她走后我找她一个多月都没有找到她，后来知道原告与机械厂张某某同居了，张某某的妻子也去找过我。他说我二人夫妻感情不好不是事实。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2010年原被告经媒人介绍相识并同居，××××年××月××日原被告在渑池县民政部门办理结婚登记，2014年7月左右，原告离家居住，两人开始分居。原告范某于2016年诉至本院，要求与被告陈某离婚，后原告自愿撤诉�
本院认为，原告范某、被告陈某经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让、尊老爱幼，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告范某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 师耀伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更209号
罪犯林斌弟，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年7月29日作出（2014）诏刑初字第136号刑事判决，认定被告人林斌弟犯贩卖毒品、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，（刑期自2013年12月26日起至2017年4月25日止），并处罚金23000元。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林斌弟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林斌弟自2014年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年12月累计考核分3070分，表扬五次。
罪犯林斌弟原判罚金23000元，已缴交3600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林斌弟减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林斌弟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林斌弟的刑罚减去有期徒刑十天（刑期自2013年12月26日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更209号罪犯林斌弟，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年7月29日作出（2014）诏刑初字第136号刑事判决，认定被告人林斌弟犯贩卖毒品、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，（刑期自2013年12月26日起至2017年4月25日止），并处罚金23000元。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林斌弟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林斌弟自2014年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年12月累计考核分3070分，表扬五次。罪犯林斌弟原判罚金23000元，已缴交3600元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林斌弟减刑的异议材料。本院认为,罪犯林斌弟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林斌弟的刑罚减去有期徒刑十天（刑期自2013年12月26日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十日书记员  黄溢琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1700号
上诉人（原审被告）：俞小飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：王燕红，女，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：王海兴，男，1950年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：俞益飞，男，1974年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：朱叶英，女，1976年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人俞小飞、王燕红因与被上诉人王海兴及原审被告俞益飞、朱叶英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。经审查，俞小飞、王燕红未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞小飞、王燕红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二日
书 记 员 边 佳 宁
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字406号
申请执行人于金龙，男，1963年6月25日出生，汉族，个体，身份证号XXX，现住XX。
被执行人贝永学，男，1952年7月24日出生，汉族，退休工人，原住XX，现下落不明。身份证号XXX。
被执行人贝凯，男，1979年7月12日生，个体，原住XXX，现下落不明。
本院在执行于金龙与贝永学、贝凯民间借贷纠纷（2015）茄富商初字5号民事判决一案中，执行标的107189.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下�
终结（2015）茄富商初字5号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年五月十九日
书记员 钟 华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第794号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨清华。
指定辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人杨清华犯放火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人杨清华及指定辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨清华为泄愤，于2014年5月11日凌晨2时许，至本市静修路XXX弄XXX号后门处，将黄纸放在罗某某停放在该处的赛峰牌电动自行车（经鉴定：价值人民币1，568元）点燃黄纸和香后逃逸。之后，该车发生燃烧爆裂，火势蔓延并燃烧相邻停放的被害人王某某的赛峰牌电动自行车。后群众发现火情并扑灭。为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了被害人罗某某、王某某的陈述，证人曹某某的证言，上海市黄浦区公安消防支队调查报告、火灾现场勘验笔录、上海市公安局黄浦分局现场勘验笔录及现场照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关工作情况。公诉人据此认为，被告人杨清华以放火的方式危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨清华到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并提请法院依法审判。
被告人杨清华及其指定辩护人对公诉机关的指控及事实均不表异议。被告人杨清华的指定辩护人提出如下辩护意见，被告人杨清华因其丈夫有外遇心生怨恨，其放火的目的主要是想诅咒他们，并非积极追求放火后果，属于间接故意犯罪，且被告人是文盲，法制意识不强，建议法庭在量刑时考虑上述因素，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨清华因其丈夫罗某某与曹某某有婚外情遂心生怨恨，为泄愤并诅咒其丈夫，于2014年5月11日凌晨2时许，携带香、黄纸等易燃物品至罗、曹姘居地本市静修路XXX弄XXX号后门处，将黄纸放在罗某某停放在该处的赛峰牌电动自行车（经鉴定：价值人民币1，568元）踏板下，并在车笼头车筐处插香，点燃黄纸和香后逃逸。之后，该车发生燃烧爆裂，火势蔓延并燃烧相邻停放的被害人王某某的赛峰牌电动自行车。后群众发现火情并扑灭。
公安机关经侦查，于当日将被告人杨清华抓获。被告人杨清华在本案审理期间，在其家属帮助下赔偿了被害人王某某电动自行车损毁的经济损失。
上述事实，被告人杨清华在庭审中亦无异议，并有被害人罗某某、王某某的陈述，证人曹某某的证言，上海市黄浦区公安消防支队调查报告、火灾现场勘验笔录、上海市公安局黄浦分局现场勘验笔录及现场照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关工作情况，被告人杨清华的供述，以上证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告人杨清华为泄愤，以放火的方式危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人杨清华能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、后果及被告人杨清华的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨清华犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸投放危害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执异32号
异议人：王玉芬，女，1989年10月10日生，汉族，住单县。
委托代理人，丁诗亮，单县宏兴法律服务所工作人员。
申请执行人：孙明亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住单县。
被申请人：王鑫，男，1976年7月23日生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人孙明亮与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，案外人王玉芬2017年10月31日对单县南城办事处刘海村房产一处及单国用（99）字第009211号国有土地使用权证查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人王玉芬称，涉案房地产系2016年9月19日，杨合芝以45万元价格出卖给王玉芬的，有案外人通过银行分四次支付出卖人杨合芝40万元的客户回单和杨合芝收到房款45万元的收条为证。出卖人杨合芝也履行了交付涉案房屋的义务。案外人王玉芬于签订房屋买卖合同当日入住后，在院落上方搭建了玻璃瓦棚。异议人依法拥有涉案房屋所有权及相应土地的使用权。案外人向本院提交了如下证据：1、王玉芬与杨圣潮结婚证复印件。2、2015年3月25日王鑫、杨素平与张敏、王顺房屋买卖合同一份。3、2016年9月9日王顺与杨合芝房屋买卖合同及收条。4、2016年9月19日杨合芝与王玉芬房屋买卖合同及客户回单和收条。5、邻居许光春、修玉芹、白新慈、刘国立证明材料。
申请执行人孙明亮称，该案涉房地产已于2014年7月11日与王鑫签订了抵押协议。向本院提交了抵押协议和土地使用用证复印件。
本院查明，孙明亮与王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1722民初1047号民事判决书，判决被告王鑫于本判决生效之日起10日内向原告孙明亮偿还人民币333000元及逾期利息169220元。诉讼中（2017年2月14日）查封了被告王鑫名下位于单县南城办事处刘海村房产一处及单国用（99）字第009211号国有土地使用权证。2017年4月10日，本院依据申请执行人孙明亮申请，立案执行，在执行过程中，案外人王玉芬提出执行异议。并提交了房屋买卖合同及付款凭证。本院调查了被执行人王鑫，王鑫承认该案涉房屋与孙明亮签订抵押协议的事实，亦承认又将该房屋以房屋买卖合同的形式转给张敏、王顺抵其欠账的情况。案外人称，王顺、张敏又将该房转让给杨合芝，2016年9月19日，杨合芝与王玉芬签订了房屋买卖合同。通过山东农信客户回单显示，2016年9月19日，王怀安（王玉芬父亲）、杨圣潮（王玉芬丈夫）账户转至杨合芝户共30万元，9月28日杨圣潮转账给杨合芝5万元，2017年2月11日杨圣潮转账给杨合芝5万元。杨合芝出具了收到王玉芬房款45万元的收到条。本院在异议审查期间调查了王玉芬，询问了房产证的情况，王玉芬称：“这个房子没有办证，所以就没法办过户”。（2017）鲁1722民初1047号卷宗显示，2001年王昌鹏将该案涉宅基地使用权及单国用（99）字第009211号国有土地使用证书转让给王鑫，王鑫在给孙明亮借款时，签订抵押协议将该国有土地使用证书转给了孙明亮。2015年3月25日，王鑫、杨素平将该案涉房屋转给张敏、王顺。王顺、张敏将该房以房屋买卖合同形式转给杨合芝，2016年9月19日，杨合芝又与王玉芬签订了房屋买卖合同。邻居程福梅、许光春、刘国立等证明王玉芬于2016年9月19日购买并入住该房屋。另外，本院通过查询单县不动产登记中心及单县国土资源局均未查询到王鑫在单县南城办事处刘海行政村名下有国有土地及房产登记信息。
本院认为，该案涉房屋虽然在2014年7月11日以抵押协议的形式抵押给了孙明亮。但双方没有办理抵押登记，且也没实际交付居住。被执行人王鑫又再次将该房屋以出售的形式转让，且实际交付。该案外人所提交的房屋买卖合同、付款手续及入住的事实清楚，证据之间相互关联，有其周围邻居印证，应认定客观真实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，单县人民法院系2017年2月14日，对案涉房产查封，案外人购买该房屋时间在查封之前，且已交清房款入住，未办理过户登记非买受人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
撤销单县人民法院（2017）鲁1722民初1047号民事裁定书，解除将被申请人王鑫名下位于单县南城办事处刘海村房产一处及国有土地使用权证（证号：单国用（99）字第009211号）的查封措施。
如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向单县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 夏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贾德萍。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原审被告姜其林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人贾德萍、原审被告姜其林机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费840元，依法减半收取420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 羊 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初120号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘先成，男，汉族，1993年2月12日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人刘先成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年11月22日上午，被告人刘先成至本市西湖区留下街道浙江科技学院西和公寓3幢附近，以镊子拿取的方式窃得被害人孙某2大衣口袋内的三星牌盖乐世S632G型手机一部（价值人民币1775元）；后又在该公寓附近以相同方式窃得被害人叶某大衣口袋内的苹果牌664G型手机一部（价值人民币2737元）。建议判处被告人刘先成有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘先成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘先成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、未追回的赃物三星牌盖乐世S632G型手机一部和苹果牌664G型手机一部责令被告人刘先成分别退赔给被害人孙某、叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张少艾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1696号
原告：宁波欧易液压有限公司（统一社会信用代码：91330211732122329X），住所地宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1258号。
法定代表人：钟景利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高剑峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波赫仕机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206786770292D），住所地宁波市北仑区小港纬三路111号。
法定代表人：孙慧慧，该公司总经理。
原告宁波欧易液压有限公司（以下简称欧易公司）与被告宁波赫仕机械制造有限公司（以下简称赫仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告欧易公司的委托诉讼代理人高剑峰到庭参加诉讼，被告赫仕公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告欧易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫仕公司支付货款19?450元，并支付自2017年6月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中的诉讼费包括保全申请费。事实和理由：原告向被告持续出售液压马达等产品，双方通过书面和口头方式订立买卖合同。因被告长期怠于支付货款，原告向被告寄送《企业对账函》。根据对账函，截止2015年11月26日，被告尚欠原告货款114?450元。之后被告陆续偿还货款95?000元。截止2017年6月1日，被告尚欠原告货款19?450元未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求法院支持原告诉请。
被告赫仕公司未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波赫仕机械制造有限公司支付原告宁波欧易液压有限公司货款19?450元，并支付自2017年6月5日起至实际履行日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告宁波赫仕机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。申请费215元，由被告宁波赫仕机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波欧易液压有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐荣燕
二〇一七年九月三十日
代书 记员 李 琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1324号
原告刘祥，男，1969年9月18日生，汉族。
委托代理人陈翔、顾海兵（实习），江苏济恒律师事务所律师。
被告胡采明，男，1973年9月14日生，汉族。
本院在审理原告刘祥与被告胡采明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，免交。
审判员 杨惠
二〇一四年二月二十五日
书记员 周莉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初224号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨汉威（曾用名：杨汉巍），住吉林省白城市。户籍所在地：吉林省白城市。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，于同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨汉威犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人杨汉威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月5日1时许，被告人杨汉威在本市宽城区庆丰路“证大光明城”小区地下车库内，用弹弓及钢珠将被害人丛某某停放在该处的白色路虎牌吉普车（车牌号：×××）后风挡玻璃打碎，盗走车内卡西欧自拍相机一台（经鉴定，价值人民币2100元，以下币种同）、GUCCI帽子一顶（经鉴定，价值430元）、ED帽子二顶（经鉴定，价值1450元）、GENTLE.MONSTER眼镜1副（经鉴定，价值540元）、CD光碟238张（经鉴定，价值952元）、羊毛围巾1条（经鉴定，价值100元）、毛线帖子1顶、针织帽子1顶、手机支架66个、被子1床、燃油宝4盒（该五种物品未作价）。经鉴定，被盗物品合计价值5572元，被砸车辆车损价值9720元。
另查明，案发后，被告人杨汉威赔偿被害人丛某某各项损失18650元，丛某某对杨汉威的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨汉威亦无异议，且有物证涉案车辆、赃物、作案用弹弓及钢珠照片，书证受案登记表、抓获经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、扣押及发还清单、刑事谅解书及收条，被害人丛某某的陈述，人身检查笔录、搜查笔录，价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨汉威以破坏性手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。杨汉威到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人丛某某的经济损失，并取得了丛某某的谅解，可酌情从轻处罚。其采用破坏性手段实施盗窃行为又有前科，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨汉威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具弹弓一把、钢珠十颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘俊琦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第644-1号
申请执行人陈辉，男，汉族，干部，住福建省漳平市。
被执行人陈阿芝，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人陈辉与被执行人陈阿芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）漳民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈阿芝纳入失信被执行人名单，并从被执行人陈阿芝的已故丈夫陈顺达的银行存款中扣划了37490元交由申请人领回，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月一日
书记员 卢程丹（代）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2081号
申请执行人：王洪斌，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：付进秋，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4253号民事调解书，于2016年11月11日立案受理了王洪斌执行付进秋民间借贷纠纷一案，并向被执行人付进秋发出执行通知书，责令被执行人付进秋在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人付进伙无银行存款，有住房一套位于广安市广安区，该套住房被广安市前锋区人民法院先行查封并在处置中。2016年12月7日将查明情况告诉了申请执行人王洪斌，并责令王洪斌提供被执行人付进秋可供执行的财产或财产线索，但王洪斌不能提供付进秋其他可供执行的财产，同时书面�请参与广安市前锋区人民法院处置付进伙房屋价款的分配。2016年12月22日法院依职权将被执行人付进秋纳入失信被执行人名单。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 剑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00627号
原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江西路44号。
法定代表人刘丰，该公司董事长。
被告仲济平。
被告海安县中建电气成套设备有限公司，住所地海安开发区鑫来路106号。
法定代表人钱俊义。
被告江苏省富强工贸实业集团有限公司，住所地海安县海安工业园区208号。
法定代表人黄富强。
被告钱俊义，男，1956年8月20日出生，居民身份证号码320621195608208718，住海安县海安镇人民东路44号403室。
被告黄富强。
本院在审理原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与被告仲济平、海安县中建电气成套设备有限公司、江苏省富�工贸实业集团有限公司、钱俊义、黄富强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31921元，减半收取15961元，由原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一五年九月二十九日
书记员 吉振宇
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初498号
原告:河南省开封汽车运输总公司八公司。
统一社会信用代码：9141020017066250K（1-1）。
住所地：开封市南郊左楼。
法定代表人:杨峰，该公司经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:郭伟明，男。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告郭伟明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司八公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的货运车辆租赁合同，被告停止豫Ｂ×××××-7656（挂）货车使用原告河南省开封汽车运输总公司八公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告与原告签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××-7656（挂）车辆挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（交至2015年12月）；被告的行为已达到双方约定解除合同的条件。故请求解除双方所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2015年3月23日，被告郭伟明与原告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××-7656（挂）货车；经营期限自2015年3月23日至2018年3月22日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费166元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××-7656（挂）车辆挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2016年1月1日起，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××-7656（挂）货车挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××-7656（挂）货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××-7656（挂）车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××-7656（挂）车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告郭伟明签订的货运车辆合同；被告郭伟明停止豫Ｂ×××××-7656（挂）车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告郭伟明协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告郭伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 任治海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 程 博
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第196号
申请人灵宝市花园旅业有限责任公司
住所地：灵宝市尹溪路。
法定代表人师忍亮，董事长。
被执行人王海军，男，1959年12月22日出生，汉族。
申请人灵宝市花园旅业有限责任公司申请被执行人王海军房屋租赁合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月10日作出（2014）灵民一初字第1210号民事判决书现已经发生法律效力。权利人灵宝市花园旅业有限责任公司于2015年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王海军履行生效法律文书确定的义务，即支付灵宝市花园旅业有限责任公司1200000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王海军立即履行上述义务，并支付执行费14400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第196号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年六月十七日
书记员 张东亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，行长。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：胡渝波，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告胡渝波信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年9月14日向本院提出申请撤回对被告胡渝波的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告胡渝波的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年九月十四日
书记员 杨程程
书记员 平春莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3860号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师
被告：王玉坤，男，汉族，1987年10月18日出生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业公司)诉被告王玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司到庭参加诉讼，被告王玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费4286.81元，经原告多次催要未果。诉请法院判令被告支付拖欠的物业管理费4286.81元及违约金857.36元共计5144.17元。
被告王玉坤未作答辩。
原告开元物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告物业服务资质以及收费证据。
证据三、原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司系物业服务管理公司，被告系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系，依照2011年双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告王玉坤拖欠物业服务费4286.81元，为此提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告王玉坤欠原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司4286.81元物业管理费及违约金857.36元事实清楚，原告开元物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王玉坤支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司5144.17元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王彦平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01361号
申请执行人张牛兆，男，1957年7月生。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被执行人冯洋生，男，1954年4月生。
申请执行人张牛兆申请执行被执行人冯洋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）徒宝民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。申请执行标的为56885元，申请执行费753元。
执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1403号
原告：沈阳五爱深港客货总站（有限公司），住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：田磊，系该公司总经理。
委托代理人：邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高媛媛，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王洪兵。
身份证号码：××
原告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）诉被告王洪兵合同纠纷一案，本院于2017年01月22日受理后，依法由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，由书记员孙皓担任法庭记录。本案在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告原告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币7610元，减半收取人民币3805元，由原告原告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）承担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 皓
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执176号
申请执行人：何丽英，女，1956年12月18日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人何丽英与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2099号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人何丽英执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2099号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执176号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11645号
原告：孔维虎，男，1986年5月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴市光阳光伏材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告孔维虎与被告江阴市光阳光伏材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孔维虎于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔维虎的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔维虎撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（孔维虎已预交），由孔维虎负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李柳艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第85号
罪犯谭加伟，男，1992年2月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）盘刑一初字第254号刑事判决，以被告人谭加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十八日以（2012）昆刑终字第448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭加伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭加伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4650号
原告：孙民见，男，1949年12月1日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：孙海元，男，1972年3月30日生，汉族，住胶州市。
原告孙民见与被告孙海元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙民见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年八月十四日
书记员 孙康嘉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第859号
罪犯何川志，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一二年六月十四日作出(2012)鄂硚口刑初字第366号刑事判决，以被告人何川志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，合并原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何川志在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计286.012分，名列分监区第25名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何川志在服刑期间确有悔改表现符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何川志减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11751号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
地址：康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼。
法定代表人武鹏。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告温利芬，女，43岁，1973年5月6日出生。
被告杨苪芳，女，45岁，1971年4月28日出生。
被告杜晓晴，女，41岁，1975年2月7日出生。
被告薛利平，男，40岁，1975年12月3日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉温丽芬等追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费384元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 新