wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1058号
原告丰建姣，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄明华，男，江西省鄱阳县人。
被告胡鸿斌，男，江西省余干县人。
本院于2015年11月26日立案受理了原告丰建姣诉被告胡鸿斌房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰建姣的委托代理人黄明华到庭参加诉讼，被告胡鸿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰建姣诉称，2014年7月被告经与原告协商，原告同意将坐落在鄱阳镇湖城国际3﹟楼第7∕8∕9号一层、二层店面租给被告使用，租赁期为六年，一年租金为13万元人民币，同时由被告付给原告2万元保证金，2015年6月10日前付给原告13万元的一年租金，而被告无视，租金拖欠几个月之久。原告多次催收未果，故诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，返还租赁店铺，支付租金及滞纳金。
被告胡鸿斌未作答辩。
经审理查明，2014年5月原告丰建姣之兄丰建红以原告丰建姣名义与被告胡鸿斌签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其坐落于鄱阳镇“湖城国际”3﹟楼第7∕8∕9号一层、二层房屋租赁给被告使用，租期为六年，即自2014年7月10日起至2020年7月9日止。第一年度即2014年7月10日至2015年7月9日租金为13万元，第二年度2015年7月10日至2016年7月9日租金为13万元（本年度租金在2015年6月10日前支付），第三年度即2016年7月10日至2017年7月9日租金为14万元，第四年度即2017年7月10日到2018年7月9日租金为14万元，第五年度即2018年7月10日至2019年7月9日租金为15.5万元，第六年度即2019年7月10日至2020年7月9日租金为15.5万元。合同还约定，乙方（被告）支付租金逾期超过一个月以上，甲方（原告）有权单方解除合同。在合同期内，双方均应严格履行合同，若有违约，违约方应向守约方支付当期租金总额的50％违约金，违约金不足以弥补守约方损失时应支付赔偿金。合同签订后，原告依约交付了商铺给被告使用，被告仅支付了2014年7月10日至2015年7月9日的租金130000元及保证金20000元。被告胡鸿斌未能在2015年6月10日支付2015年7月10日至2016年7月9日的租金130000元。原告多次催收，被告至今未交纳第二年度租金。故原告诉至法院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的租赁合同、房屋产权证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告丰建姣与被告胡鸿斌签订的商铺租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。原告提供商铺给被告，被告接受并使用原告的商铺从事经营，原告履行出租人义务符合合同约定。被告胡鸿斌未能在合同约定的时间即2015年6月10日前支付第二年度的租金，且逾期超过一个月以上，构成根本违约。根据合同法规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故原告要求解除租赁合同，返还店铺且要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。其要求按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，由于合同约定违约金为当期租金的50％，该约定过高，结合本案实际情况，调整为30000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰建姣与被告胡鸿斌签订的商铺租赁合同，被告胡鸿斌于本判决生效之日起五日内腾空所租商铺并将商铺及附属物交还原告丰建姣。
二、被告胡鸿斌于本判决生效之日起五日内支付原告丰建姣租金（从2015年7月10日起按合同约定的计算至返还商铺之日止）及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告胡鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张国华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00353号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告夏远儒。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告夏远儒借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判�熊俊星
二〇一五年十二月九日
书记员 邱黎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第281号
罪犯杨进城，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月17日作出（2012）龙刑初字第257号刑事判决，以被告人杨进城犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，与另二名同案犯共同退赔被害人损失人民币42835元，个人退赔人民币500元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）漳刑终字第208号刑事判决，改判被告人杨进城犯抢夺罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月9日至2020年10月8日止），并处罚金人民币20000元，维持该犯对被害人损失赔偿的判决。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月16日至2014年12月为期24个月的考核期内获嘉奖18.6个。其中一级达标9个、二级达标9个、三级达标2个、四级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨进城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日至2014年12月为期24个月的考核期内获嘉奖18.6个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2015年2月11日向本院缴交罚金人民币2000元。同案犯杨武辉于2014年9月29日向本院提存退赔款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地漳州市漳浦县佛昙镇边防派出所以及佛昙镇石埕村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨进城在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨进城的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第7号
上诉人（原审被告）曹森，男，汉族，2000年9月24日出生，磁县人。
法定代理人杜树霞，女，汉族，1978年8月25日出生，磁县人。系曹森母亲。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成世界，男，汉族，1999年10月13日出生，磁县人。
法定代理人李树芳，女，汉族，1978年3月11日出生，磁县人。系成世界母亲。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北磁县朝阳学校（原磁县朝阳学校）。
法定代表人申保兴，学校校长。
委托代理人李明亮，学校政教处主任。
上诉人曹森因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹森又以已与被上诉人成世界自行和解为由，于2014年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹森申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹森撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人曹森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王国庆
邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第7号
上诉人（原审被告）曹森。
法定代理人杜树霞，女，汉族，1978年8月25日出生。系曹森母亲。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成世界。
法定代理人李树芳，女，汉族，1978年3月11日出生。系成世界母亲。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北磁县朝阳学校（原磁县朝阳学校）。
法定代表人申保兴，学校校长。
委托代理人李明亮。
上诉人曹森因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹森又以已与被上诉人成世界自行和解为由，于2014年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹森申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹森撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人曹森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王国庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0721行初11号
原告任丽霞，女，1979年12月25日生，蒙古族，住前郭县。
委托代理人董巧影，女，1964年8月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告前郭县公安局。
法定代表人王福学，局长。
委托代理人李善龙，前郭县公安局工作人员。
原告任丽霞不服被告前郭县公安局作出的前公（洪）行罚决字[2017]95号行政处罚决定书，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告任丽霞、原告的委托代理人董巧影，被告的委托代理人李善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告前郭县公安局于2017年3月12日作出前公（洪）行罚决字[2017]95号《行政处罚决定书》，对原告任丽霞给予行政拘留十日的行政处罚。
原告任丽霞诉称，2017年3月11日，原告因工作问题到北京中南海邮寄信件，并无任何扰乱单位秩序的行为。被告前郭县公安局作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，主体违法，程序违法，适用法律错误，故请求撤销该行政处罚决定。
被告前郭县公安局辩称，2017年3月11日，原告任丽霞因委培生问题到北京中南海附近地区进行非正常上访事实存在并有证据证明。对原告任丽霞的行政处罚程序合法、适用法律正确，故请求法院判决驳回其诉讼请求。被告前郭县公安局在法定期限内向本院提交如下证据，证明该行政处罚决定合法：1、任丽霞的询问笔录。2、袁广春的询问笔录。3、郭光中的询问笔录。4、松原市信访工作联席会议办公室关于任丽霞进京上访情况的说明。5、前郭县公安局前公（治）行罚决字[2017]47号行政处罚决定书。6、被传唤人家属通知书。7、被拘留人家属通知书。8、行政处罚告知笔录。9、处罚决定送达回执。10、受案登记表。11、拘留回执。12、拘留执行通知书。13、公民现实表现证明。其中，证据1-4证明原告任丽霞存在进京非正常访行为。证据5证明原告任丽霞曾于2017年2月因进京访被行政拘留十日。证据6-13证明被告作出的行政处罚决定程序合法。
经庭审质证，原告任丽霞对证据1的真实性无异议，但认为前郭县公安局对本案没有管辖权，无权询问，所以该询问笔录不具备合法性。该笔录只是证明当事人在北京中南海周边游玩，不能证明有违法事实。对证据2、3的真实性有异议，两份询问笔录内容一模一样，不应予以采纳。并且该笔录也没有关于违法事实的说明。对证据4、5的真实性没有异议，对证明的问题有异议，委培生信访已多年没有解决，法院对此类案件也不予受理。进京上访情况说明没有提供任丽霞非正常上访的事实证据，松原市信访工作联席会议办公室无权认定任丽霞严重扰乱首都的信访和社会秩序。对证据6、7，通知书中注明的是任丽霞涉嫌扰乱公共场所秩序，但处罚的时候适用的是扰乱机关单位秩序，适用法律错误。对证据8、9的真实性无异议，但前郭县公安局对本案没有管辖权。该证据也没有载明任丽霞违法的事实和证据。对证据10真实性没异议，但前郭县公安局对本案没有管辖权，且受案日期与任丽霞到北京日期不符，受案民警与审批的民警系同一人。对证据11、12无异议。对证据13真实性无异议，但任丽霞不在该辖区内居住。
经审理查明：2017年3月11日，原告任丽霞在北京府右街附近被府右街派出所训诫，训诫后府右街派出所通知前郭县相关部门工作人员将其接回。3月12日，回到前郭县后，前郭县公安局作出前公（洪）行罚决字[2017]95号《行政处罚决定书》，对任丽霞给予行政拘留十日的行政处罚决定。
本院认为：（一）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，行为发生地在北京，但原告任丽霞户籍所在地和经常居住地在前郭县，故前郭县公安局对本案具有管辖权。（二）《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，3月11日正值全国两会召开之际，北京市府右街属于非访区。信访人如提出信访事项，应到指定场所，不应到非信访区反映问题。从现有证据材料看，原告对公安机关3月12日对其作出的《询问笔录》真实性无异议。该笔录明确记载原告去北京上访，反映委培生工作编制问题，被府右街派出所训诫。原告于起诉状中也明确称：“原告因工作问题到北京中南海邮寄信件。”通过上述证据并结合松原市信访工作联席会议办公室出具的《关于任丽霞进京上访情况的说明》、袁广春、郭光中的询问笔录，能够证明原告于3月11日在府右街非信访区有信访行为。故前郭县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条的规定对其给予行政处罚并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任丽霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 宇 焘
人民陪审员 德力格尔
人民陪审员 包 大 巍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2186号
罪犯张德琼，女，1978年7月9日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）昭中刑二初字第28号刑事判决，以被告人张德琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张德琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张德琼的考核结果，以罪犯张德琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张德琼，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德琼减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1315号
申请执行人邹俊林。联系电话。
被执行人陈新元。联系电话。
邹俊林与陈新元建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1370号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元、违约金20000及利息，案件受理费2300元，执行费2948元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人称被执行人在外地做工程，其他无可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1431号
申请执行人黄建德，男，汉族。
被执行人黄瑞全，男，汉族。
被执行人陈丽娥，女，汉族。
申请执行人黄建德与被执行人黄瑞全、陈丽娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2329号判决书已经发生法律效力。权利人黄建德向本院申请执行，请求强制被执行人黄瑞全、陈丽娥履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月21日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞 鹏
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂13行终8号
上诉人（原审原告）随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室（原天河口乡谢家湾村卫生室）。
负责人王成。
委托诉讼代理人王英龙（代理权限：一般代理），系王成之父。
被上诉人（原审被告）随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘东军，该局局长。
委托诉讼代理人姜武成（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室（以下简称谢家湾村卫生室）诉随州市曾都区卫生和计划生育局（以下简称区卫生局）行政许可一案，随州市曾都区人民法院于2008年7月29日作出（2008）曾行初字第10号行政裁定，以原告主体不适格为由驳回起诉，王成不服，又以谢家湾村卫生室名义向本院提起上诉。在该案审理过程中，王成以与区卫生局达成和解为由申请撤回上诉，本院于2008年11月25日作出（2008）随立行终字第2号行政裁定，准许撤回上诉。因该和解协议未能履行，王成向本院申请再审，本院于2015年2月9日作出（2015）鄂随州中行申字第00001号通知书，驳回其再审申请。王成仍不服，遂向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）鄂行申字第00081号行政裁定，指令本院再审。因王成系“天河口乡谢家湾村卫生室”的负责人，具备诉讼主体资格，原双方达成的和解协议未实际履行，且行政区划已变更，本院于2016年3月28日作出（2016）鄂13行再1号行政裁定，撤销原一、二审裁定，指令随县法院审理本案。随县人民法院于2016年10月14日作出（2016）鄂1321行初14号行政裁定，以新设立的区卫生局对随县辖区内的卫生行政已不具有管辖权为由，驳回谢家湾村卫生室的起诉。谢家湾村卫生室对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审原告谢家湾村卫生室诉称，2004年6月，王成以曾都区天河口乡谢家湾村卫生室负责人的身份向区卫生局申领了《医疗机构执业许可证》，该证上载明有效期为一年，违反了《湖北省医疗机构实施办法（修正）》第二十五条关于医疗机构执业许可证有效期为三年的规定。谢家湾村卫生室要求区卫生局延续校验该证，区卫生局在符合校验的情形下不履行法定职责给谢家湾村卫生室造成极大损失，请求法院依法判令区卫生局为谢家湾村卫生室换发《医疗机构执业许可证》；谢家湾村卫生室“退还非法扣押药品”的请求不再主张。
原审被告区卫生局辩称，一、本案原告主体资格不符合。本局在收到随县人民法院开庭传票、应诉通知书、举证通知书和（2016）鄂13行再1号行政裁定书后，再也没有收到其他任何书面材料，如果谢家湾村卫生室仍然使用2008年的起诉状，根据行政诉讼法规定，其主体不符，依法应当驳回。二、本局不是适格被告。由于行政区划变更，新成立的随县和新曾都区挂牌后，将原曾都区殷店镇划归随县管辖，并成立了随县卫生局，所有行政职能依法应由该局行使，与本局无关。请求法院裁定驳回起诉。
原审法院审理查明，本案指令该院审理后，原告以再审案件为由仍沿用2008年诉状至今。2009年7月29日，国务院行文撤销了原曾都区，重新设立了曾都区和随县。谢家湾村卫生室所属殷店镇划归随县管辖，其辖区内卫生行政管理权归随县卫生和计划生育局行使。
原审法院认为，因新的行政区划变更，原、被告的主体也随之改变，原审原、被告主体已不存在。新设立的曾都区卫生和计划生育局对随县辖区内的卫生行政已不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回原审原告随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室的起诉。一审案件受理费50元，由原告承担。
谢家湾村卫生室上诉请求：撤销随县人民法院（2016）鄂1321行初14号行政裁定，指令由其他法院再审本案，改判支持其全部诉讼请求，本案原来交纳的诉讼费用由被上诉人负担，并由随县人民法院退回非法收取的案件受理费50元。事实和理由：1、一审法院审理本案程序违法。本案系再审案件，一审法院再次收取谢家湾村卫生室诉讼费50元程序违法；其次，再审案件不能以原告因行政机关的原因而未设立为由驳回谢家湾村卫生室的起诉；第三，即使行政区划变更，也不能不追究区卫生局违法行为所产生的相关法律责任；第四，一审法院以现在状况认定当事人主体资格不存在并驳回起诉属错误裁判。2、双方均是再审案件中的适格当事人，如果因为现在行政区划变更，一审法院可以追加新的权利义务继承人作为共同被告参加诉讼，如果查明区卫生局存在违法行为，应当给谢家湾村卫生室换发《医疗机构执业许可证》，完全可以判令由新的权利义务人来履行职责。
被上诉人区卫生局答辩意见同一审答辩意见，同时要求驳回谢家湾村卫生室的上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审查明的基本事实属实。
本院认为，本案系依再审程序指令随县人民法院审理的案件，原审按照行政一审普通程序审理本案并收取当事人诉讼费用错误，本院予以纠正。关于本案当事人是否适格的问题。首先，本案系再审案件，谢家湾村卫生室在2008年起诉时行政区划并未变更，原曾都区卫生局也是当时的适格被告。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因行政区划变更的人民法院可以依职权变更继续行使其职权的行政机关为被告。再次，《医疗机构管理条例》第四十五条规定：“违反本条例第二十二条规定，逾期不校验《医疗机构执业许可证》仍从事诊疗活动的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其限期补办校验手续；拒不校验的，吊销其《医疗机构执业许可证》。”根据上述规定，谢家湾村卫生室是否丧失诉讼主体资格，应该依据该执业许可证是否被吊销，但本案并无证据证明该执业许可证已被吊销。因此，原审法院裁定驳回谢家湾村卫生室的起诉属适用法律错误。综上，上诉人谢家湾村卫生室的上诉理由成立，应予支持。原审适用法律不当，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2016）鄂1321行初14号行政裁定；
二、本案指令随县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 明
审判员 孙 峻
审判员 王 耀
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨昆鹏
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂13行终8号上诉人（原审原告）随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室（原天河口乡谢家湾村卫生室）。负责人王成。委托诉讼代理人王英龙（代理权限：一般代理），系王成之父。被上诉人（原审被告）随州市曾都区卫生和计划生育局。法定代表人刘东军，该局局长。委托诉讼代理人姜武成（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室（以下简称谢家湾村卫生室）诉随州市曾都区卫生和计划生育局（以下简称区卫生局）行政许可一案，随州市曾都区人民法院于2008年7月29日作出（2008）曾行初字第10号行政裁定，以原告主体不适格为由驳回起诉，王成不服，又以谢家湾村卫生室名义向本院提起上诉。在该案审理过程中，王成以与区卫生局达成和解为由申请撤回上诉，本院于2008年11月25日作出（2008）随立行终字第2号行政裁定，准许撤回上诉。因该和解协议未能履行，王成向本院申请再审，本院于2015年2月9日作出（2015）鄂随州中行申字第00001号通知书，驳回其再审申请。王成仍不服，遂向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）鄂行申字第00081号行政裁定，指令本院再审。因王成系“天河口乡谢家湾村卫生室”的负责人，具备诉讼主体资格，原双方达成的和解协议未实际履行，且行政区划已变更，本院于2016年3月28日作出（2016）鄂13行再1号行政裁定，撤销原一、二审裁定，指令随县法院审理本案。随县人民法院于2016年10月14日作出（2016）鄂1321行初14号行政裁定，以新设立的区卫生局对随县辖区内的卫生行政已不具有管辖权为由，驳回谢家湾村卫生室的起诉。谢家湾村卫生室对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告谢家湾村卫生室诉称，2004年6月，王成以曾都区天河口乡谢家湾村卫生室负责人的身份向区卫生局申领了《医疗机构执业许可证》，该证上载明有效期为一年，违反了《湖北省医疗机构实施办法（修正）》第二十五条关于医疗机构执业许可证有效期为三年的规定。谢家湾村卫生室要求区卫生局延续校验该证，区卫生局在符合校验的情形下不履行法定职责给谢家湾村卫生室造成极大损失，请求法院依法判令区卫生局为谢家湾村卫生室换发《医疗机构执业许可证》；谢家湾村卫生室“退还非法扣押药品”的请求不再主张。原审被告区卫生局辩称，一、本案原告主体资格不符合。本局在收到随县人民法院开庭传票、应诉通知书、举证通知书和（2016）鄂13行再1号行政裁定书后，再也没有收到其他任何书面材料，如果谢家湾村卫生室仍然使用2008年的起诉状，根据行政诉讼法规定，其主体不符，依法应当驳回。二、本局不是适格被告。由于行政区划变更，新成立的随县和新曾都区挂牌后，将原曾都区殷店镇划归随县管辖，并成立了随县卫生局，所有行政职能依法应由该局行使，与本局无关。请求法院裁定驳回起诉。原审法院审理查明，本案指令该院审理后，原告以再审案件为由仍沿用2008年诉状至今。2009年7月29日，国务院行文撤销了原曾都区，重新设立了曾都区和随县。谢家湾村卫生室所属殷店镇划归随县管辖，其辖区内卫生行政管理权归随县卫生和计划生育局行使。原审法院认为，因新的行政区划变更，原、被告的主体也随之改变，原审原、被告主体已不存在。新设立的曾都区卫生和计划生育局对随县辖区内的卫生行政已不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回原审原告随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室的起诉。一审案件受理费50元，由原告承担。谢家湾村卫生室上诉请求：撤销随县人民法院（2016）鄂1321行初14号行政裁定，指令由其他法院再审本案，改判支持其全部诉讼请求，本案原来交纳的诉讼费用由被上诉人负担，并由随县人民法院退回非法收取的案件受理费50元。事实和理由：1、一审法院审理本案程序违法。本案系再审案件，一审法院再次收取谢家湾村卫生室诉讼费50元程序违法；其次，再审案件不能以原告因行政机关的原因而未设立为由驳回谢家湾村卫生室的起诉；第三，即使行政区划变更，也不能不追究区卫生局违法行为所产生的相关法律责任；第四，一审法院以现在状况认定当事人主体资格不存在并驳回起诉属错误裁判。2、双方均是再审案件中的适格当事人，如果因为现在行政区划变更，一审法院可以追加新的权利义务继承人作为共同被告参加诉讼，如果查明区卫生局存在违法行为，应当给谢家湾村卫生室换发《医疗机构执业许可证》，完全可以判令由新的权利义务人来履行职责。被上诉人区卫生局答辩意见同一审答辩意见，同时要求驳回谢家湾村卫生室的上诉，维持原裁定。经审理查明，原审查明的基本事实属实。本院认为，本案系依再审程序指令随县人民法院审理的案件，原审按照行政一审普通程序审理本案并收取当事人诉讼费用错误，本院予以纠正。关于本案当事人是否适格的问题。首先，本案系再审案件，谢家湾村卫生室在2008年起诉时行政区划并未变更，原曾都区卫生局也是当时的适格被告。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因行政区划变更的人民法院可以依职权变更继续行使其职权的行政机关为被告。再次，《医疗机构管理条例》第四十五条规定：“违反本条例第二十二条规定，逾期不校验《医疗机构执业许可证》仍从事诊疗活动的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其限期补办校验手续；拒不校验的，吊销其《医疗机构执业许可证》。”根据上述规定，谢家湾村卫生室是否丧失诉讼主体资格，应该依据该执业许可证是否被吊销，但本案并无证据证明该执业许可证已被吊销。因此，原审法院裁定驳回谢家湾村卫生室的起诉属适用法律错误。综上，上诉人谢家湾村卫生室的上诉理由成立，应予支持。原审适用法律不当，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销随县人民法院（2016）鄂1321行初14号行政裁定；二、本案指令随县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 明审判员 孙 峻审判员 王 耀二〇一七年四月二十七日书记员 杨昆鹏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第304号
申请执行人夏伟伟，男，汉族，1953年1月14日生，住郑州市中原区。
被执行人高戈，男，汉族，1963年2月12日生，住郑州市中原区。
本院（2013）中民二初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人高戈逾期未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高戈在河南纺织研究院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣留被执行人高戈在河南纺织研究院的工资收入4394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一四年七月八日
书记员 李勇
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第284号
原告骆同元，男，1953年6月9日出生，汉族。
被告陈益民，男，1970年3月25日出生，汉族。
被告王毕英，女，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人雷志国，男，1957年11月15日出生，与被告王毕英系亲属关系。
本院于2014年12月8日立案受理原告骆同元诉被告陈益民、王毕英健康权纠纷一案，原告骆同元自愿于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆同元的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆同元撤回对被告陈益民、王毕英的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆同元负担。
审判员 钟建平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王慧群
签发人：核稿人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00165号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1978年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。1997年11月19日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被临泉县人民法院合并判处有期徒刑五年。2006年2月15日因犯非法持有枪支罪与窝藏、销售赃物罪，被临泉县人民法院合并判处有期徒刑一年，2006年8月16日释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月2日到临泉县公安局投案，次日被刑事拘留，同年12月14日被宣布逮捕。现羁押于临泉县�守所。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂强、被告人孟某甲及其辩护人王华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月19日14时许，被害人张某（临泉县公交公司司机）驾驶公交车沿光明路由北向南行驶到大转盘站台时，被告人孟某甲驾驶京A×××××轿车停在公交车前，致使车辆无法驶出，孟某甲通过汽车观后镜发现张某好像在骂他，便下车要打张某，被人劝解。后孟某甲驾车尾随公交车到邢塘中学门前，并打电话让其儿子孟某乙找人，孟某乙找朋友韦某乙、郭某、韦某甲等人（均另案处理）赶到邢塘中学门前。孟某甲先上公交车对张某殴打，后韦某乙等人上前与孟某甲共同将张某打倒在地，并致其身上多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤。后被告人孟某甲与被害人张某自愿达成赔偿协议，孟某甲赔偿张某医疗费等6万元，张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证张某的伤情照片，书证临泉县人民法院刑事判决书、临泉县看守所刑满释放证明书、调解协议书、收条、撤诉申请书、投案经过、户籍证明，证人于某、孟某乙、牛某、郭某、韦某甲、韦某乙的证言，被害人张某的陈述，安徽省人民政府指定医院人身伤害医学鉴定书，公安机关出具和制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、刑事科学技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲等人随意殴打他人，致一人�伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，又自愿认罪，系自首；被告人孟某甲积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解。故对其可以从轻处罚。公诉人与辩护人均提出被告人孟某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，建议对孟某甲从轻处罚的公诉意见和辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 柴红伟
二〇一三年五月七日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17440号
原告邵平，男，1979年1月20日出生。
被告程相亚，男，1990年11月12日出生。
被告杨威，男，1996年7月17日出生。
被告杨晨，男，1995年10月16日出生。
被告苏浩，男，1996年1月24日出生。
原告邵平与被告程相亚、杨威、杨晨以及苏浩身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵平到庭参加了诉讼。被告程相亚、杨威、杨晨以及苏浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵平诉称：我在北地大厦担任保安工作。2011年9月28日，有很多人在我们大厦门口喝酒，他们喝醉了就开始殴打我们大厦的一个保安，我上前劝架，结果也被这些人殴打了。事发后，很多人都跑了，派出所就抓到了程相亚、杨威、杨晨以及苏浩四个人。在派出所调解时，对方说给我8000元调解，我也同意了并签字了，但后来警察又把我签过字的协议撕了，说这8000元是给我和另外一个保安两个人的，不是给我一个人的，他不同意，我不同意也不行，原因是我们两个人是同一个案子。此后，我与程相亚、杨威、杨晨以及苏浩就赔偿问题无法协议一致，故诉至法院要求赔偿：1、医疗费1553.72元，误工费3000元，交通费1027元，营养费2000元，鉴定费1050元，后续治疗费2.2万元，精神抚慰金1万元，司法快递费200元；2、诉讼费由被告负担。
程相亚、杨威、杨晨以及苏浩未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月27日凌晨，邵平在北京市朝阳区北地大厦门口被程相亚、杨威、杨晨以及苏浩打伤。后经诊断，邵平牙齿受损、嘴唇擦伤。事发后，邵平到医院进行了治疗，其向本院提供了医疗费单据若干，票据上载明的金额为753.72元。另，邵平支付了就医交通费若干，其并向本院提供了费用单据，票据上载明的金额为627元。在公安部门处理案件过程中，邵平承担了鉴定费1050元。邵平主张误工费以及后续治疗费，但其未能向本院提供任何证据。
程相亚、杨威、杨晨以及苏浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有邵平陈述，费用单据等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。邵平称其被程相亚、杨威、杨晨以及苏浩打伤，而上述四人经本院传唤无正当理由未到庭应诉，故本院采信邵平的陈述，邵平的诉讼请求予法有据，程相亚、杨威、杨晨以及苏浩应对邵平的相应损失承担连带赔偿责任。
对于各项费用，本院意见如下：
邵平主张医疗费以及就医交通费，并提供了相应的单据，本院将根据票据上载明的金额确定医疗费以及交通费的赔偿金额。邵平主张营养费，考虑到邵平受伤确需加强营养，且其主张数额并未超合理限度，故本院予以支持。邵平主张鉴定费，考虑到鉴定费确系邵平在处理事故期间的已发生的财产损失，其要求赔偿，合理合法，本院亦予以支持。邵平主张精神损害抚慰金，考虑到邵平被打伤，必然造成其一定的精神损害，故本院支持其该项请求，但其主张数额过高，本院酌情予以降低。
对于误工费，邵平未向本院提供扣除工资证明以及医院的休假证明，故对于该项请求本院不予支持。对于后续治疗费，邵平未向本院提供任何证据证明其确需后续治疗以及治疗的金额，故本院难以支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告程相亚、被告杨威、被告杨晨以及被告苏浩于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告邵平医疗费七百五十三元七角二分，交通费六百二十七元，营养费二千元，鉴定费一千零五十元以及精神抚慰金二千元。
二、驳回原告邵平的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告邵平负担700元，由被告程相亚、杨威、杨晨以及苏浩负担113元（邵平已全额交纳，被告程相亚、杨威、杨晨以及苏浩于本判决书生效后七日内给付原告邵平）；公告费260元以及快递费200元，由被告程相亚、杨威、杨晨以及苏浩负担（邵平已全额预交，程相亚、杨威、杨晨以及苏浩于本判决生效之日起七日内给付邵平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
审 判 员 宋培海
代理审判员 付瑞洁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许少华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执852号
申请执行人:薛忠和，男，1966年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛忠和与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统查询，查明被执行人�下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查明，被执行人名下无房产登记信息；经在银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，该三辆车已被其他法院查封，本院依法轮候查封该三辆车车户。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已无人经营，且法定代表人李新华下落不明，该公司的股权亦被银川市中级人民法院查封，但该股权有一部分属于银川市国资委，银川市中级人民法院未启动评估、拍卖程序。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司及公司法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。本案执行费1605元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2711号
罪犯姜长任，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）杭上刑初字第15号刑事判决，以罪犯姜长任犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜长任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜长任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜长任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜长任提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜长任准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴皖涢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第901号
原告谢国兴，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告齐立国，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年3月4日立案受理原告谢国兴诉被告齐立国供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢国兴于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年四月二日
书记员 刘新蒙
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1671号
原告刘彩红，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
原告李佳欣，男，2011年4月22日出生，汉族，住河北省唐县。
以上二原告委托代理人种旭辉、田静，河北柱成律师事务所律师。
被告韩胜斌，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省唐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司，地址：唐县仁厚镇南庄子村。
负责人刘胜杰，该公司总经理。
组织机构代码：05099240-7。
本院在审理原告刘彩红、李佳欣诉被告韩胜斌、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已协商解决，原告刘彩红、李佳欣于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩红、李佳欣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩红、李佳欣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘彩红、李佳欣负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年二月二十五日
书记员 和 欢
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第511号
罪犯石海蛟，男，1982年2月9日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）邯市刑初字第72号刑事判决，以被告人石海蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年10月26日起至2014年10月25日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯石海蛟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石海蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，单项表扬1次，考核记功2次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯石海蛟入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石海蛟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2791号
申请执行人：吴某1，女，1948年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：吴某2，男，1955年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2继承纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5515号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 方仁杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03378号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李霞，女，1979年01月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李霞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01105号判决书已发生法律效力。李霞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李霞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01105号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初559号
原告：柳仅善，男，汉族，1959年6月19日生，住唐山市。
委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区振华建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨顺刚，职务总经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所实习律师。
原告柳仅善与被告唐山市丰南区振华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告柳仅善于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳仅善撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告柳仅善负担。
审判员 肖 梅
二〇一八年三月十三日
书记员 马艳惠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1704号
上诉人（原审起诉人）：广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社。住所地：广东省广宁县北市镇扶溪村七宅。广东省农村集体经济组织证明书号：粤农集字第122358002015号。
代表人：江木林，该社社长。
委托代理人：江二金，男，汉族，1955年2月18日出生，住广东省广宁县。
上诉人广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社（以下简称扶溪村七宅经合社）因诉肇庆市人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服肇庆市中级法院（2016）粤12行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，扶溪村七宅经合社起诉称其享有权利的位于广东省××××1011.97平方米土地，是经肇庆市中级人民法院执行程序拍卖的他人有明确土地使用权证书的土地。关于人民法院执行程序的救济，法律及相关司法解释已有明确规定，相关当事人可依法定程序主张救济。人民法院的执行程序，不属于人民政府可进行监督管理的法定职责范围。因此，扶溪村七宅经合社起诉主张肇庆市人民政府应监督人民法院执行程序中的拍卖行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项关于申请行政机关履行的法定职责而行政机关拒绝履行或者不予答复的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，扶溪村七宅经合社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社的起诉，不予立案。
上诉人扶溪村七宅经合社不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人对于肇庆市人民法院的执行拍卖程序并不知情，在执行阶段无法提出异议。上诉人依照《中华人民共和国拍卖法》第五条规定，向被起诉人肇庆市人民政府提起请求，但肇庆市人民政府既不作出确认处理也不发函建议立案受理。请求：撤销肇庆市中级人民法院（2016）粤12行初59号行政裁定，对本案依法立案受理。
本院经审理查明：2016年8月，扶溪村七宅经合社向原审法院起诉称：广东省广宁县北市镇水电会在1982年间为建设电站，占用扶溪村七宅经合社的土地，在1988年以政府的名义将扶溪村七宅经合社的1011.97平方米土地视为国有性质，办理土地使用证书。《中华人民共和国土地管理法》实施后，扶溪村七宅经合社一直主张有偿使用，经历6年的争议，于1992年签订有偿使用《合约》，明确了扶溪村七宅经合社是土地权利人、债权人。该约1992年至2013年得以履行，2014年和2015年没有履行支付。扶溪村七宅经合社经维权查询才知道水电会歇业由镇政府接管，因欠债执行，在2006年将属于扶溪村七宅经合社的1011.97平方米土地所有权抵债拍卖给陈兆科等3人使用。扶溪村七宅经合社于2016年初向后向政府部门提起诉求，但得不到解决，于2016年5月15日向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，因该拍卖是经肇庆市中级人民法院委托肇庆中鹏会计师事务所有限公司进行，基层法院不敢立案。必须要确认排除拍卖违法。扶溪村七宅经合社依照《中华人民共和国拍卖法》第五条向肇庆市人民政府邮寄《关于依法不可以处分侵权拍卖请求监督处理书》（以下简称《请求监督处理书》）。肇庆市人民政府回复不予受理告知，等于拒绝，其行为构成实质的行政不作为。保护人身权、财产权是行政机关的法定职责，是依照《中华人民共和国拍卖法》第五条规定赋予肇庆市人民政府的法定职责，扶溪村七宅经合社的合法财产受到威胁无法排除，造成无法弥补的损失。肇庆市人民政府对扶溪村七宅经合社提起的监督处理侵权拍卖的请求不予受理是实质的消极不作为，告知直接向有关人民法院提出是推诿不作为，是实质的不依法行政，与全面依法行政相对立。提出信访告知应是适用《广东省信访条例》第二十五条，肇庆市人民政府适用第十五条完全离题，可见肇庆市人民政府的行政不作为。为此，扶溪村七宅经合社依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第二十五条、第四十九条的规定，请求判决责令肇庆市人民政府依法定职能负责监督管理确认拍卖行为违法无效。
本院另查明，根据扶溪村七宅经合社向原审法院提交的《请求监督处理书》及肇庆市信访局《信访事项不予受理告知书》（肇信告字〔2016〕42号）复印件等材料记载，扶溪村七宅经合社于2016年7月4日向肇庆市人民政府邮寄了《请求监督处理书》，请求事项为：确认被请求人广宁县北市镇人民政府侵权拍卖将属于扶溪村七宅经合社的土地1011.97平方米所有权依法不得处分的行为违法无效。或者依监督管理职权发函肇庆市中级人民法院对扶溪村七宅经合社的行政争议诉求立案审理。肇庆市信访局2016年7月14日向扶溪村七宅经合社的法人代表江木林作出《信访事项不予受理告知书》，认为其来信提出的信访事项，属于肇庆市中级人民法院的职权范围，根据《信访条例》第十五条关于信访人对人民法院职权范围内的信访事项，应当向有关的人民法院提出的规定，告知其直接向有关的人民法院提出。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以其享有经原审法院在民事执行程序中拍卖的1011.97平方米土地的所有权为由，请求肇庆市人民政府对涉案拍卖行为予以监督处理，后因不服肇庆市人民政府信访机构对其请求作出的《信访事项不予受理告知书》而提起本案诉讼。因人民法院的司法执行行为依法不属于行政机关监督管理的职责范围，故上诉人提起本案诉讼，主张肇庆市人民政府不履行法定职责，请求法院判决责令肇庆市人民政府监督确认人民法院执行程序中的拍卖行为违法无效，其起诉明显缺乏事实根据和法律依据。原审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件为由，裁定对其起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，其对拍卖程序不知情无法在执行阶段提出异议，肇庆市人民政府对其请求不予处理违法等，请求撤销原审裁定，对本案立案受理，因理据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人上诉请求对本案立案受理的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第109号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无职业。
曾因犯贩卖毒品罪，于2007年5月23日被判处有期一年，并处罚金人民币二千元，2008年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月15日被抓获，同年2月16日被羁押于安图县看守所，同年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱某某，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人周某某于2013年6月20日，为急于去吉林省辉南县朝阳镇赌博，到磐石市河南街顺意汽车租赁行（法人张某某），用本人身份证、机动车驾驶证与顺意汽车租赁行签订租赁协议，租用一辆黑色众泰Z300轿车，车牌号：吉B73J**，租期5天，每天180.00元，驾驶该车到辉南县朝阳镇进行赌博。周某某于2013年6月21日为获取赌资捞赌本，找到一朋友（姓名不详）陪同，以隐瞒真相的手段，将该车抵押给磐石市河南街鸿熙寄卖行（法人王某某），从鸿熙寄卖行借款人民币40000.00元，后周某某再次到朝阳镇参与赌博，输掉钱后外逃至黑龙江、安图县等地。经磐石市价格认证中心进行价格鉴定，黑色众泰Z300轿车车辆价值人民币63000.00元。
2013年8月26日黑色众泰Z300轿车被公安机关追回，返还磐石市河南街顺意汽车租赁行。2014年2月15日，被告人周某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，以隐瞒真相为手段，将租赁的车辆作为抵押与他人签订借款合同，骗取对方当事人财物，数额较大，所借款项用于赌博活动，挥霍后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项的规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的案件事实，未提出辩解意见。其辩护人认为被告人周某某的行为构成合同诈骗罪，但具有酌情从轻处罚情节，应当从轻判处。
经审理查明，2013年6月20日20时许，被告人周某某因急于到吉林省辉南县赌博，在磐石市河南街顺意租赁行，租用一辆黑色众泰Z300轿车。次日，其因输掉赌资，无赌资捞回赌本，经他人介绍，以其租用的车辆是朋友所有为由，向磐石市河南街洪熙寄卖行业主王某某抵押借款人民币40000.00元，后外逃。2014年2月15日被告人周某某被公安机关抓获。经鉴定，黑色众泰Z300轿车价值人民币63000.00元。黑色众泰Z300轿车返回磐石市河南街顺意汽车租赁行。
以上事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起，到案经过，户籍信息，扣押物品文件决定书、清单及笔录，磐石市公安局涉案财物保管台账，发还物品清单，在逃人员登记信息表，安图县看守所羁押证明，刑事判决书，释放证明书，车辆信息资料，车辆跟踪卡，租赁车辆合同书，顺意租赁行相关手续，借据复印件，洪熙寄卖行相关手续，银行查询单，办案说明，证人张某某、赵某某、谢某某、王某甲证言，被害人王某某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订抵押借款合同过程中，采取隐瞒真相手段，骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某某能够当庭自愿认罪，退还全部赃款并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人周某某有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执582号
申请人西梅兰，女，36岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌云毕力格，男，21，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行西梅兰申请乌云毕力格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年02月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第2221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月八日
书记员 武 祥 富
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终83号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，仫佬族，无业。因犯抢劫罪于2013年4月17日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人黄某犯抢夺罪一案，于2015年12月18日作出（2015）宜刑初字第299号刑事判决，认定被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；责令被告人黄某于判决生效后十日内退赔徐某人民币1469元，退赔覃某人民币689元。宣判后，被告人黄某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审�员甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 莫 秋
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第183号
上诉人（原审原告）涿州市润生生物技术有限公司。
法定代表人郭润生，该公司董事长。
委托代理人刘泽军。
被上诉人（原审被告）涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人张杰武，该局法律顾问。
委托代理人许恒硕，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府。
法定代表人王彦清，涿州市人民政府市长。
委托代理人张杰武，涿州市人民政府法律顾问。
委托代理人蒋继，涿州市人民政府工作人员。
上诉人涿州市润生生物技术有限公司因涿州市国土资源局土地行政处罚及涿州市人民政府行政复议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涿州市润生生物技术有限公司委托代理人刘泽军，被上诉人涿州市国土资源局委托代理人张杰武、许恒硕，被上诉人涿州市人民政府委托代理人张杰武、蒋继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，涿州市明星花木有限公司（原告涿州市润生生物技术有限公司前身）与涿州市码头镇向三村村委会签订土地承包合同，承包向三村集体土地80亩，承包期限25年，该地块位于向三村村北，影视城路路北，南至道，西至道，北至地，东至地。2003年，原告未经批准，开始在租用的上述土地上建房，至被告涿州市国土资源局立案调查原告占地建房前，地上建筑物、鱼坑及硬化路面均已建成。2014年12月18日，因原告未经批准占用上述土地擅自建房，被告涿州市国土资源局作出责令停止违法行为通知书，责令原告立即停止违法行为。2014年12月22日，被告涿州市国土资源局对原告占地建房一案立案调查。经现场勘测，原告实际占地面积81.65亩，其中建筑面积22.45亩（建房面积11.24亩，道路面积8.37亩，坑塘面积2.84亩）。根据《涿州市土地利用总体规划图》，该宗地为有条件建设区，在涿州市土地利用分幅现状图上标注为耕地。经过询问、行政处罚告知等程序，被告涿州市国土资源局于2015年1月15日作出（涿土）罚字（2014）第7161号行政处罚决定书。原告对此处罚决定不服，向被告涿州市人民政府提起行政复议。被告涿州市人民政府于2015年4月28日作出涿政行复决（2015）第3号行政复议决定书，维持了涿州市国土资源局的行政处罚决定书。
原审法院经审理认为，原告涿州市润生生物技术有限公司未经批准，在其租用的向三村集体土地上建房、硬化路面及坑塘硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。被告涿州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十七条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出（涿土）罚字（2014）第7161号行政处罚决定书，该处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法；被告涿州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出涿政行复决（2015）第3号行政复议决定，该复议决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。因此，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告涿州市润生生物技术有限公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担。
上诉人涿州市润生生物技术有限公司不服上诉称，一、一审法院查清了案件事实，却没有依法予以认定。上诉人于2003年在涿州市林业局、财政局的安排下，为引进蝴蝶兰基地项目，按照设计方案在涉诉土地上组织施工建没地上设施，并通过涿州市政府的验收。如上诉人不按照设计方案在涉诉土地上进行施工建设，就无法通过涿州市政府的验收。故上诉人的施工建设行为是应涿州市发展改革局、财政局、农业局、旅游文物局的要求进行实施的，以上事实上诉人在一审中提交了相关证据予以佐证，一审法院却未对该事实予以认定。二、一审法院认定原告提供证据的真实性，却不认可关联性显属错误。上诉人在该涉诉土地进行的所有设施建设行为建立在以上行政部门向上诉人下发的文件基础之上。因此，上诉人认为在一审中所提交的市局下发文件及通知对本案事实的认定起着决定性作用，与本案有直接的关联性，一审法院应对上诉人提供证据的关联性予以认定。三、一审法院没有经过查实，片面采信一审被告提交的土地利用总体规划图来判断此案是错误的。一审被告涿州市国土资源局提交的涿州市土地利用总体规划图中未显示该规划图的制作时间，在2003年上诉人组织建设施工时，该涉诉土地的性质已不是规划图中所显示的耕地，作为认定依据的涿州市土地利用总体规划图并不能证明上诉人建设设施行为违反了乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划。城市土地利用总体规划是指在各级行政区域内，根据土地资源特点和社会经济发展要求，对一段时期内土地利用的总安排，该规划图的性质决定了其不能作为认定涉诉土地性质的依据。一审法院仅依据一份没有制作时间、没有证明力的规划图就认定上诉人违反土地管理法规定是片面的、错误的。四、一审判决适用法律错误，应当适用上诉人建设时的相关法律。上诉人是于2001年承接企业时取得的30年承包土地使用权，2003年设施建设是按照涿州市政府要求进行的，当时上诉人曾要求办理相关手续，国土局冻结办理用地审批手续，上诉人符合当时的土地管理法（2004年修改前）相关规定，被上诉人引用修改后的土地管理法对上诉人进行处罚显失公平。综上所述，一审法院片面采信被告的证据，不顾案件客观事实，导致错误判决。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人涿州市国土资源局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人涿州市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，上诉人涿州市润生生物技术有限公司未经批准，擅自在村集体土地上建房、硬化路面及坑塘硬化的行为，违反了上述规定。被上诉人涿州市国土资源局在接到信访举报后，经过立案调查、现场勘验，行政处罚告知、行政处罚听证告知后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出（涿土）罚字（2014）第7161号行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人涿州市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予以维持。上诉人涿州市润生生物技术有限公司提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涿州市润生生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋晓红
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1331号
申请执行人熊智勇，男，汉族，生于1976年12月9日，住广元市利州区。
被执行人遂宁市大兴建筑工程有限公司。
法定代表人刘才兴，董事长。
本院（2014）广利州民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人遂宁市大兴建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遂宁市大兴建筑工程有限公司银行存款170090元（其中本金167670元、诉讼费5元、执行费2415元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一四年十一月十二日
书记员 程 靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1331号
申请执行人熊智勇，男，汉族，生于1976年12月9日，住广元市利州区。
被执行人遂宁市大兴建筑工程有限公司。
法定代表人刘才兴，董事长。
本院（2014）广利州民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人遂宁市大兴建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遂宁市大兴建筑工程有限公司银行存款170090元（其中本金167670元、诉讼费5元、执行费2415元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押�拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一四年十一月十二日
书记员 阳 琨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第431号
原告潘欢。
被告肖庆典。
原告潘欢与被告肖庆典民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘欢的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘欢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年五月五日
书记员 郭芷伊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2663号
原告陈鑫，男，1982年6月14日出生，汉族，九木堂竹地板负责人，住固始县。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告赵玉梅，女，1981年11月15日出生，汉族，东莞市名都装饰设计工程有限公司固始分公司负责人，住潢川县。
原告陈鑫诉被告赵玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托代理人饶龙泉、被告赵玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称：2014年10月份，被告从原告经营的门市部先后购买竹地板用于装饰工程，欠下货款26000元，于2015年9月6日结账打下欠条一份，欠款金额为26000元，原告为催要该笔欠款多次上门，但被告均拒绝清偿。为此，诉至法院要求被告偿还欠款26000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法院提供下列证据：1、欠条，证明欠款事实。2、被告公司的注册信息，证明东莞市名都装饰公司经营日期已经到期，原、被告双方是自然人，不是公司和自然人。
被告赵玉梅辩称：欠款是事实，欠款是欠的木地板的款，但是装的木地板起鼓了，有质量问题。原告自己也去维修过。原告说踩半年就好了，我的客户因为质量问题不和我结账，我就没有和原告结账。我和原告都是口头约定，没有签订合同。
被告赵玉梅未提供证据。
经审理查明，被告赵玉梅是东莞市名都装饰设计工程有限公司固始分公司的负责人，该公司经营范围是室内装饰工程设计。原告陈鑫是固始县九木堂竹地板负责人。2014年10月份被告从原告经营的门市部板购买竹地板用于为他人装饰装修。双方口头约定，由原告售卖竹地板并安装，之后，被告付款。竹地板安装使用后，2015年9月6日被告为原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告均以质量问题为由，拒绝付款。为此，诉至法院。
另查明，被告经营的东莞市名都装饰设计工程有限公司固始分公司经营期限为2009年9月18日2011年12月31日。
以上事实有被告为原告出具的《欠条》、固始县工商局出具的《企业基本信息》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将竹地板售卖给被告并安装使用后，被告应支付相应的货款。被告辩称原告售卖的竹地板存在质量问题，但未提供证据予以证明，对于被告辩称，本院不予采信。故依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵玉梅于本判决生效后三日内支付原告陈鑫人民币26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2663号
原告陈鑫，九木堂竹地板负责人。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告赵玉梅，东莞市名都装饰设计工程有限公司固始分公司负责人。
原告陈鑫诉被告赵玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托代理人饶龙泉、被告赵玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称：2014年10月份，被告从原告经营的门市部先后购买竹地板用于装饰工程，欠下货款26000元，于2015年9月6日结账打下欠条一份，欠款金�为26000元，原告为催要该笔欠款多次上门，但被告均拒绝清偿。为此，诉至法院要求被告偿还欠款26000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法院提供下列证据：1、欠条，证明欠款事实。2、被告公司的注册信息，证明东莞市名都装饰公司经营日期已经到期，原、被告双方是自然人，不是公司和自然人。
被告赵玉梅辩称：欠款是事实，欠款是欠的木地板的款，但是装的木地板起鼓了，有质量问题。原告自己也去维修过。原告说踩半年就好了，我的客户因为质量问题不和我结账，我就没有和原告结账。我和原告都是口头约定，没有签订合同。
被告赵玉梅未提供证据。
经审理查明，被告赵玉梅是东莞市名都装饰设计工程有限公司固始分公司的负责人，该公司经营范围是室内装饰工程设计。原告陈鑫是固始县九木堂竹地板负责人。2014年10月份被告从原告经营的门市部板购买竹地板用于为他人装饰装修。双方口头约定，由原告售卖竹地板并安装，之后，被告付款。竹地板安装使用后，2015年9月6日被告为原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告均以质量问题为由，拒绝付款。为此，诉至法院。
另查明，被告经营的东莞市名都装饰设计工程有限公司固始分公司经营期限为2009年9月18日-2011年12月31日。
以上事实有被告为原告出具的《欠条》、固始县工商局出具的《企业基本信息》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将竹地板售卖给被告并安装使用后，被告应支付相应的货款。被告辩称原告售卖的竹地板存在质量问题，但未提供证据予以证明，对于被告辩称，本院不予采信。故依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵玉梅于本判决生效后三日内支付原告陈鑫人民币26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 婕
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第191号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人朱某，男，1983年8月12日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年5月1日被取保候审。
被告人朱某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年8月27日以扶检刑诉（2014）179号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人朱某酒后无驾驶证驾驶无籍丰田牌二轮摩托车，，途经大路门前时与王某驾驶的电动车相撞，致王某受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某每100毫升血液酒精含量为115毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人朱某供述和辩解，被害人王某陈述以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，案发后，被告人朱某对受伤人员王淑华已进行了赔偿。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人朱某每100毫升血液酒精含量为115毫克。从王某血液中未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现、照片10枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所骑摩托情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到朱某已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定当事人朱某负事故的全部责任，当事人王某无责任。
5、诊断书及协议书各一份，证明王某受伤住院情况及朱某对王某已进行了赔偿。
6、公安行政处罚手续，证明被告人因违法驾驶摩托车于2014年4月24日被公安机关罚款500元并处行政拘留七日。
7、到案经过，2014年4月23日16时25分，扶余市公安局交警大队接到110指挥中心转警称有一辆摩托车和一辆电动车相撞，请求出警。接警后值班人员立即出警，到达事故现场，涉案双方当事人及车辆均在现场其中摩托车驾驶员朱某有饮酒嫌疑，办案人员提带领其到医院提取静脉血，经查其无驾驶证驾驶摩托车，于4月24日对其行政处罚，经检测其每100毫升血液酒精含量为115毫克，5月1日将其取保候审。
8、被害人王某陈述，2014年4月23日下午四点多，我骑电动车从鞋业那出来往家走，沿大路由西向东行驶，行驶至火锅店附近时，从火锅店门前驶出一辆摩托车，看见那摩托车我就往北躲，没躲开就与那摩托车撞上了，之后两辆车都摔倒了，我起来就报警了。
9、被告人朱某供述，2014年4月23日下午三点钟左右，我从火锅那吃完饭出来要回蔡家沟，从饭店出来后骑上摩托车从路边那左转弯起步上道，刚行驶出不远，我忽悠一下就摔倒在大路南侧路边的隔离带那了，等我起来时看见我摩托车东侧有一辆电动车也摔倒了，骑电动车那女的在隔离带边上坐着，当时那女的让我赔她的新电动车，不让我走，我说我不能走，就在现场呆着等警察了。我当时没戴头盔，发生事故前喝了一杯白酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某醉酒驾车，且发生交通事故，应依法从严惩处。但鉴于其系初犯，认罪态度好，对其所造成的损失进行了赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一四年九月九日
书记员 邢淑晶
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第191号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年8月12日出生于吉林省扶余市，，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年5月1日被取保候审。
被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年8月27日以扶检刑诉（2014）179号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人朱某某酒后无驾驶证驾驶无籍丰田牌二轮摩托车，由扶余市三岔河镇回蔡家沟镇，途经三岔河镇振瀛大路“九老火锅”门前时与王某某驾驶的电动车相撞，致王某某受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某每100毫升血液酒精含量为115毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人朱某某供述和辩解，被害人王某某陈述以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人朱某某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，案发后，被告人朱某某对受伤人员王某某已进行了赔偿。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人朱某某每100毫升血液酒精含量为115毫克。从王某某血液中未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现、照片10枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所骑摩托情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到朱某某已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定当事人朱某某负事故的全部责任，当事人王某某无责任。
5、诊断书及协议书各一份，证明王某某受伤住院情况及朱某某对王某某已进行了赔偿。
6、公安行政处罚手续，证明被告人因违法驾驶摩托车于2014年4月24日被公安机关罚款500元并处行政拘留七日。
7、到案经过，2014年4月23日16时25分，扶余市公安局交警大队接到110指挥中心转警称有一辆摩托车和一辆电动车相撞，请求出警。接警后值班人员立即出警，到达事故现场，涉案双方当事人及车辆均在现场其中摩托车驾驶员朱某某有饮酒嫌疑，办案人员提带领其到医院提取静脉血，经查其无驾驶证驾驶摩托车，于4月24日对其行政处罚，经检测其每100毫升血液酒精含量为115毫克，5月1日将其取保候审。
8、被害人王某某陈述，2014年4月23日下午四点多，我骑电动车从京津鞋业那出来往家走，沿振瀛大路由西向东行驶，行驶至九老火锅店附近时，从火锅店门前驶出一辆摩托车，看见那摩托车我就往北躲，没躲开就与那摩托车撞上了，之后两辆车都摔倒了，我起来就报警了。
9、被告人朱某某供述，2014年4月23日下午三点钟左右，我从九老火锅那吃完饭出来要回蔡家沟，从饭店出来后骑上摩托车从路边那左转弯起步上道，刚行驶出不远，我忽悠一下就摔倒在振瀛大路南侧路边的隔离带那了，等我起来时看见我摩托车东侧有一辆电动车也摔倒了，骑电动车那女的在隔离带边上坐着，当时那女的让我赔她的新电动车，不让我走，我说我不能走，就在现场呆着等警察了。我当时没戴头盔，发生事故前喝了一杯白酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某醉酒驾车，且发生交通事故，应依法从严惩处。但鉴于其系初犯，认罪态度好，对其所造成的损失进行了赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一四年九月九日
书记员 邢淑晶
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第191号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年6月16日13时许，被告人于某某窜至扶沟县城关镇一峰十字路口农村信用社处，趁被害人张某某驾驶电动三轮车离开时，将被害人张某某放于三轮车棚内的都宝路牌挎包盗走，其将包内1454元现金及米歌牌手机拿出后，将挎包及其包内其他物品扔掉。经鉴定，被盗米歌手机价值364元；挎包购买价格159元。被盗米歌手机已于2014年7月28日退还被害人张某某。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人于某某的供述与辩解；2、被害人张某某的陈述；3、相关书证；4、物证：被盗手机；5、鉴定结论。公诉机关认为，被告人于某某扒窃，其行为构成了盗窃罪，要求依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月16日13时许，被告人于某某窜至扶沟县城关镇一峰十字路口农村信用社处，趁被害人张某某驾驶电动三轮车离开时，将被害人张某某放于三轮车棚内的都宝路牌挎包盗走，其将包内1454元现金及米歌牌手机拿出后，将挎包及其包内其他物品扔掉。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗米歌MEFG101M手机价值364元。被害人的挎包于2014年6月8日在扶沟县一峰159元购买。被盗米歌手机已于2014年7月28日发还被害人张某某。2014年10月11日，被告人家属赔偿被害人张某某损失1600元，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，1、被告人于某某对上述犯罪事实供认不讳；2、被害人张某某陈述了2014年6月16日13时在金润万家超市旁发现放在三轮车内的挎包不见了，报警后通过监控看见一男子在一峰路口信用社门前处，在我骑走三轮车时趁机将我的挎包盗走，包内有1454元现金、米歌牌手机一部的事实；3、物证：被盗物品照片、扣押决定书、扶沟县公安局发还物品、文件清单、一峰企业内部结算单；证明被害人手机已退还，被害人的挎包于2014年6月8日在扶沟县一峰以159元购买的事实；4、书证：被告人的户籍证明、扶沟县价格认证中心鉴定结论书；证明经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗米歌MEFG101M手机价值364元的事实；5、收条、谅解书证明被告人家属已于2014年10月11日赔偿被害人损失1600元，并已履行，取得被害人谅解。
上述证据经庭审质证属实，程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年10月27日止.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一四年十月十三日
书记员 张艳梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第390号
原告周某某。
被告肖某某。
本院在审理原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告拟庭外协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执823号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹伟军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01119号
原告：高金保，男，1959年1月13日生，汉族，职工。
原告：许炳兰（曾用名许明兰），女，1959年11月10日生，汉族，职工，（两原告系夫妻关系）。
被告：郭道稳，男，1969年12月26日生，汉族，个体户。
被告：吕兆香，女，1972年5月29日生，汉族，个体户，（两被告系夫妻关系）。
原告高金保、许炳兰与被告郭道稳、吕兆香民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高金保、许炳兰到庭参加诉讼，被告郭道稳、吕兆香经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院现已审理终结。
高金保、许炳兰诉称：郭道稳因承建工程需要资金周转，从2013年4月到2014年1月，先后在高金保、许炳兰处借款265450元，并立有借条8张。此款经多次催要未果，现高金保、许炳兰提起诉讼，要求郭道稳、吕兆香偿还借款265450元及约定利息，未约定的利息从起诉之日起按同期贷款利率四倍计算利息，直至还清借款本息为止，并由郭道稳、吕兆香承担诉讼费用。
高金保、许炳兰为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2013年4月17日，郭道稳出具的借条，证明郭道稳向高金保、许炳兰借款40000元，月利率1.5%。
2、2013年10月8日，郭道稳出具的借条，证明郭道稳向高金保、许炳兰借款80000元。
3、2013年10月16日，郭道稳出具的借条，证明郭道稳向高金保、许炳兰借款20000元，月利率3%。
4、2013年11月3日，郭道稳出具的借条，证明郭道稳向高金保、许炳兰借款20000元，月利率2%。
5、2014年1月1日，郭道稳出具的借条，证明郭道稳向高金保、许炳兰借款20000元，月利率1.5%。
6、2014年1月14日，郭道稳出具的借条，证明郭道稳向高金保、许炳兰借款35450元。
7、2014年1月26日，郭道稳出具的借条，证明郭道稳向高金保、许炳兰借款30000元，月利息1.5%。
8、2014年1月29日，郭道稳出具的借条，证明郭道稳向高金保、许炳兰借款20000元，月利息1.5%。
郭道稳、吕兆香未答辩，也未提供证据。
经审理查明：郭道稳、吕兆香系夫妻关系。郭道稳因承建工程需要资金周转，从2013年4月17日到2014年1月29日，先后八次向高金保、许炳兰借款计265450元。其中两张借条合计115450元借款无书面利息约定；四张借条合计110000元借款书面约定月利率1.5%；一张借条20000元借款书面约定月利率2%；一张借条20000元借款书面约定月利息3%，庭审中，高金保、许炳兰对该笔借款自愿按月利率2%计算。因郭道稳一直未能还款，高金保、许炳兰经多次催要未果，现提起诉讼，要求郭道稳、吕兆香偿还借款本金265450元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、户籍等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，郭道稳向高金保、许炳兰借款，并出具借条，双方借贷关系成立。郭道稳、吕兆香系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，高金保、许炳兰要求郭道稳、吕兆香共同偿还借款265450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭道稳、吕兆香于本判决生效之日起十日内偿还原告高金保、许炳兰借款265450元；
二、被告郭道稳、吕兆香于本判决生效之日起十日内偿还原告高金保、许炳兰借款本金265450元的利息，其中本金115450元的利息，从2014年6月5日起算，按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日；其中本金40000元的利息，从2013年4月17日起算，按月利率2%计算至还款之日；其中本金20000元的利息，从2013年10月16日起算，按月利率2%计算至还款之日；其中本金20000元的利息，从2013年11月3日起算，按月利率2%计算至还款之日；其中本金20000元的利息，从2014年1月1日起算，按月利率1.5%计算至还款之日；其中本金30000元的利息，从2014年1月26日起算，按月利率1.5%计算至还款之日；本金20000元的利息，从2014年1月29日起算，按月利率1.5%计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，保全费1847元，合计4488元，由被告郭道稳、吕兆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年七月十五日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1127号
申请执行人邱荣金与被执行人丁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湖吴商初字第632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39220元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1127号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1127号申请执行人邱荣金与被执行人丁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湖吴商初字第632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39220元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1127号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  潘绪良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终78号
抗诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁可龙，曾用名：宁可隆，男，1995年3月25日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因殴打他人和侮辱他人的行为分别被南宁市公安局高新分局行政拘留10日，因涉嫌犯强制侮辱他人罪于2015年5月27日被南宁市公安局高新分局取保候审，2016年4月28日由南宁市西乡塘区人民法院取保候审，2017年4月27日南宁市西乡塘区人民法院决定继续对其取保候审。现被取保候审。
辩护人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
辩护人韦明，广西安信律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人宁可龙犯强制侮辱他人罪一案，于2016年12月26日作出（2016）桂0107刑初311号刑事判决，认定宁可龙犯侮辱妇女罪，判处拘役三个月。宣判后，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以一审判决适用法律错误，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款的规定对宁可龙判处五年以上有期徒刑为由提出抗诉；原审原告人宁可龙不服，以其不构成侮辱妇女罪，应当以侮辱罪对其定罪处罚，且一审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何某出庭履行职务，上诉人宁可龙及其辩护人胡丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁可龙为泄愤，以暴力手段威逼被害人在众人面前脱光上衣，公然侮辱他人，其主观犯意及行为所侵犯的客体均有别于以满足性欲为目的的强制侮辱妇女罪，因此，一审法院对本案的定性和适用法律错误，西乡塘区人民检察院的抗诉意见以及南宁市人民检察院的支持抗诉意见均不成立。对于宁可龙及其辩护人提出的宁可龙的行为不构成侮辱妇女罪的意见成立，本院予以采纳。宁可龙的行为涉嫌侮辱罪，该罪是告诉才处理的案件，在本案的被害人没有提起自诉的情况下审理本案，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初311号刑事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢林伶
审判员 欧阳杰
审判员 郑晓霞
二〇一七年五月四日
书记员 王逸尘
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第661号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人狄小龙，男，1989年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告金海常，男，1966年出生，回族，住泰安市泰山区省庄镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告金海常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄小龙到庭参加了诉讼，被告金海常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2005年6月21日，被告向原告借款1.3万元，借款期限自2005年6月21日至2006年5月21日，月利率为7.44‰，按季结息；合同约定如被告不按期归还贷款本金的，原告有权根据逾期天数按日利率万分之三点七二计收逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用。原告依约履行合同义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金海常偿还原告借款本金13000元，并支付利息、复利及罚息暂计14930元（截止2015年7月，剩余款项按照合同约定计算至还清之日）以上暂共计27930元；2、案件受理费、实现债权的费用由被告承担。
被告金海常未到庭亦未答辩。
经审理查明，2005年6月21日，被告金海常作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款，借款用途为养奶牛转据，借款金额为人民币壹万叁仟元整；借款期限自2005年6月21日起至2006年5月21日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.44‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点七二计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之四点九六计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2005年6月21日，原告向被告金海常发放借款13000元，并出具借款凭证，载明：借款金额壹万叁仟元整；借款用途养奶牛转据；借款月利率7.44‰；到期日期2006年5月21日。借款到期后，被告金海常未按约定偿还借款本息，原告提交欠息证明显示，截止到2015年7月，被告金海常尚欠借款本金13000元，利息14930元，本息合计27930元。
另外，原告为证实其并未怠于向被告主张权利，提交2013年8月20日泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明一份，该证明记载原告常年不间断的找包括被告金海常在内的借款人催要借款。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、借款凭证、欠息证明、泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告金海常与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告金海常的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告金海常理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约。根据原告提交的欠息证明证实，截止到2015年7月，被告金海常尚欠借款本金13000元，利息14930元，本院对此予以确认。因此，原告要求被告金海常偿还借款本金13000元，利息14930元（截至2015年7月31日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告金海常支付2015年8月1日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。对于原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提交相应的证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金海常于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金13000元，利息14930元；
二、被告金海常于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述借款本金及合同约定的利率，自2015年8月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟盼盼