上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59375号
原告唐桂琴，女，1934年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告王文标，男，1955年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男。原告唐桂琴与被告王文标、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐桂琴的委托代理人姚青翎、被告王文标的委托代理人陈洁及人寿上海市分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂琴诉称，2015年6月10日11时05分，被告王文标驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车在上海市浦东新区惠南镇卫星东路进南祝路西约50米处与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王文标分别承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2016年6月23日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人唐桂琴因交通事故致T12椎体粉碎性骨折(累及相应椎管，硬膜囊轻度受压)，左腓骨小头粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予营养120日、护理120日，老年人休息期不宜评定”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：残疾赔偿金52,962元(人民币，下同)、护理费4,800元、营养费4,800元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人寿上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告王文标承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告王文标为原告垫付了医药费4,002.90元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告王文标辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，其只投保了交强险。对原告提出的损失，均同意被告人寿上海市分公司的质证意见，律师代理费其愿意承担2,000元，鉴定费由被告人寿上海市分公司赔偿。事故发生后，其为原告垫付了医药费4,002.90元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告人寿上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿。但对原告的伤残等级和三期期限有异议，故申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：残疾赔偿金的标准及计算年限均无异议；护理费、衣物损失费、交通费均无异议；营养费认可30元/天；精神损害抚慰金按事故责任比例以重新鉴定为准；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪CZXX**轻便二轮摩托车在被告人寿上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。审理中，被告王文标提出其曾根据原告家属要求，为原告抓土方药治疗共计费用3,350元，故要求按照责任比例承担，并提供了1份证明；原告庭后确认被告王文标确为其抓土方药医治，但具体费用不清楚，并认为该费用应由被告王文标全额承担；被告人寿上海市分公司对被告王文标为原告垫付医药费4,002.90元无异议，但对3,350元土方药费用要求由法院依法处理。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，原告与被告王文标分别负事故的同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告王文标承担60%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。对于被告人寿上海市分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告人寿上海市分公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。关于原告合理损失的认定：残疾赔偿金52,962元、护理费4,800元、营养费4,800元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、交通费300元。原告上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及其在本事故中的过错程度，本院酌情支持6,000元；(2)律师代理费，原告主张4,000元，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持2,000元；(3)医药费4,002.90元，均由被告王文标垫付，经本院核实无误，故本院予以确认。至于被告王文标主张的土方药费用3,350元。本院认为，因被告王文标提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，本次事故造成原告各项损失共计77,464.90元。被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告73,164.90元(其中在医疗费用赔偿项下承担8,802.90元、在死亡伤残赔偿项下承担64,062元、在财产损失赔偿项下承担300元)；另鉴定费由被告王文标承担60%的赔偿责任即1,380元，律师代理费2,000元由被告王文标全额赔偿，合计3,380元,因被告王文标已为原告垫付4,002.90元，故原告尚需返还其622.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐桂琴73,164.90元；二、原告唐桂琴于本判决生效之日起十日内返还被告王文标622.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元(已减半收取，原告唐桂琴已预交)，由被告王文标负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年十一月三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。