浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4019号
原告章杰，男，1988年10月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告李建西，男，1977年3月4日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市夏邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路36号，统一信用代码：91330602677244656Q。
负责人：程振华，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁央央，女，系公司员工。
原告章杰与被告李建西、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿财险绍兴中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章杰及委托诉讼代理人邢哲、被告李建西、人寿财险绍兴中心公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建西赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计210640.57元且由被告人寿财险绍兴中心公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日9时，被告李建西驾驶浙Ｄ×××××号重型货车，行驶至四环线卧龙公司门口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经责任认定，被告李建西负事故的全部责任。原告受伤后到上虞区中医院诊断，为右腓骨骨折，左尺桡骨骨折，颅底骨折及蛛网膜下腔出血等。现已治疗终结。原告的伤经鉴定为道路交通事故十级伤残，误工时间为180日，护理90日，营养30日。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告李建西答辩称没有异议。
被告人寿财险绍兴中心公司辩称：对本起交通事故发生及责任认定没有异议，发生及责任认定被告在保险责任范围内予以赔偿，医药费当中应该扣除非医保部分，误工费、护理费、营养费按规定赔偿，误工未提供相应的劳动合同、工资收入，误工费依据不足，交通费用请法院酌情考虑等。
原告章杰围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生情况及责任认定；
2、住院病历、用药清单及医药费发票，证明事故发生后原告就诊情况及医药费的支出；
3、护理用品发票，证明治疗期间护理用品费用的支出；
4、交通费发票，证明原告交通费用的支出；
5、电动车维修发票，证明原告电动车维修费用3797元；
6、鉴定意见书二份及鉴定费发票，证明原告十级伤残及误工、护理、营养期限；
7、户口本一份，证明原告系城镇居民；
被告李建西为证明自己主张，提供了下列证据：
8、医药费发票一组，证明被告垫付部分医药费的情况；
9、收条二份，证明被告已向原告支付30000元的事实；
上述证据经质证，被告李建西、人寿财险绍兴中心支公司对证据1、7的真实性没有异议，对证据2的真实性没有异议，但应扣除非医保部分，且医药费的牙齿部分的修复不合理，修复费用过高，证据3的护理用品，是原告出院后使用，不予认可；证据4的交通费用应根据原告就诊情况由法院酌情确定；证据5的维修费应按照实际定损金额确定；证据6的鉴定报告以重新鉴定的为准；原告章杰、被告人寿绍兴中心支公司对证据8、9没有异议。
对上述经质证无异议的证据本院予以认定。对证据2，二被告对真实性没有异议，相关牙齿的治疗费用均系原告受伤后实际所支出的费用，本院予以认定；证据3的护理用品，系原告出院后购置为其康复用品，本院予以认定；证据4的交通费用系原告治疗期间支出，本院根据原告的伤势情况酌情予以确定；证据5的电动车发票，系原告车辆受损后开具并经定损确定，本院予以认定；证据6的鉴定报告，根据被告人寿财险绍兴中心公司的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所重新鉴定，本院对该项证据综合予以认定。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日9时，被告李建西驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号大型货车至四环线卧龙公司门口时，与原告章杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，被告李建西负事故的全部责任。原告受伤后被送至上虞中医院诊治，经诊断为右胫腓骨骨折，左尺桡骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血及牙齿脱落（外伤性）。后住院治疗，现已治疗终结。原告的伤势经台州阳光司法鉴定所鉴定，因交通事故致颅脑外伤后综合症评定为十级伤残，并经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定其误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。后经人寿财险绍兴中心支公司的申请，对其伤残等级提出异议。经本院委托浙江省立同德医院司法鉴定中心鉴定，评定原告因交通事故构成十级伤残。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费103619.59元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费13824.9元、误工费27649.8元、残疾赔偿金94474元、交通费800元、修理费3797元、护理用品543元、鉴定费3700元，上述合计原告因本次交通事故造成的损失为人民币250808.29元。
另查明，原告章杰系城镇户籍；浙Ｄ×××××号重型货车在被告人寿财险绍兴中心公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告李建西已垫付人民币31360.02元，人寿财险绍兴中心支公司在交强险内垫付10000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由李建西负事故的全部责任，因浙Ｄ×××××号重型货车在被告人寿财险绍兴中心公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人寿财险绍兴中心公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告人寿财险绍兴中心公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，其中鉴定费及护理用品等费用由被告李建西自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。被告人寿财险绍兴中心公司辩称应扣除非医保部分医疗费及牙齿修复费用过高等意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业险限额内赔付原告章杰事故损失249565.29元，扣除已支付的10000元，尚应赔付239565.29元；
二、被告李建西应赔偿原告章杰人民币4243元，已支付31360.02元；
上述一、二两项经折算，由被告中国人寿财产财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告章杰人民币212448.27元，支付被告李建西人民币27117.02元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告章杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由李建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4460元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一七年十二月五日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。