wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第37号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郝某某，男。2007年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人蒋钦红，陕西新言律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第33号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2008年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人蒋钦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解；辩护人辩称：被告人郝某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人郝某某于2007年11月9日21时50分许，驾驶陕AGV4**号福特牌轿车，沿本市长缨西路由西向东行至木材厂门前时，将在道路上的行人常某某撞倒致死，被告人郝某某驾车逃逸。经法医鉴定：常某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通管理支队七大队道路交通事故认定书认定郝某某应负事故全部责任，常某某无事故责任。2007年11月10日10时55分许，被告人郝某某到公安机关投案。在本院审理期间，被告人郝某某家属和车主已就本案的民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有证人贺萌、李小军、王蔚的证言，公安机关的归案说明、肇事车辆痕迹检查表、现场勘查笔录、现场图及照片、法医鉴定结论、交通事故认定书、道路交通事故车辆性能技术鉴定书及痕迹鉴定书，本院（2008）新刑初字第37号刑事附带民事调解书以及被告人郝某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通法规，发生肇事，致一人死亡后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人郝某某肇事逃逸后，但次日又能自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，故可依法减轻处罚，并适用缓刑，辩护人的辩称理由成立，请求予以采纳。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇八年二月十四日
书 记 员 李 晖
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0121执746号
本院在执行申请执行人吴任奇与被执行人巫建康租赁合同纠纷一案，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人巫建康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5425号
原告：长春万科物业服务有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被告：吕烨，女，住长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告吕烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费221.00元，减半收取110.50元由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年十二月七日
书记员 吴佳音
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第763号
上诉人（原审被告）刘悦，女，1968年7月27日出生。
委托代理人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王有心，男，1971年10月24日出生。
委托代理人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红岩，女，1975年1月5日出生。
原审被告北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号南大厅。
法定代表人胡景阳，董事长。
委托代理人安海静，女，1978年8月16日出生，北京易家房地产经纪有限公司人力资源部经理。
上诉人刘悦、王有心因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘悦、王有心自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘悦、王有心申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘悦、王有心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二百七十五元，由刘悦、王有心负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百七十五元，由刘悦、王有心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 张 磊
代理审判员 刘国俊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 舒 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初311号
原告（执行案外人）：陈小娣，女，1962年8月25日出生。
原告（执行案外人）：潘月斌，男，1963年4月1日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。
被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生，住北京市西城区。
被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生，住河北省唐山市。
第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜。
原告陈小娣、潘月斌与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈小娣、潘月斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈小娣、潘月斌撤回起诉处理。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 陈雨菡
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 丽
书记员 孙 雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初311号原告（执行案外人）：陈小娣，女，1962年8月25日出生。原告（执行案外人）：潘月斌，男，1963年4月1日出生。二原告之共同委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生，住北京市西城区。被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生，住河北省唐山市。第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜。原告陈小娣、潘月斌与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈小娣、潘月斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小娣、潘月斌撤回起诉处理。审判长 姚 颖审判员 周梦峰审判员 陈雨菡二〇一七年十月二十六日书记员 李 丽书记员 孙 雯
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第37号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名雷某某，男，1997年1月17日出生，户籍所在地：云南省瑞丽市，汉族，小学文化，无业，住云南省瑞丽市。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月28日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年10月1日10时许，被告人杨某某窜至云南省高快物流公司梁河县经营部内盗窃了被害人王某某的人民币10600元、黑色苹果手机一部，经鉴定，被盗苹果手机价值人民币300元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
公诉机关针对其指控，随案移送了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2014年10月1日10时许，被告人杨某某到云南省高快物流公司梁河县经营部内盗窃了被害人王某某的人民币10600元、黑色苹果手机一部，经鉴定，被盗苹果手机价值人民币300元。
以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人杨某某当庭质证的以下证据证实：
1、被害人王某某的陈述，证实其于2014年10月1日在其位于梁河县交警大队斜对面（云南高快物流公司梁河经营部）的商铺被盗，被盗财物有现金10600元及苹果牌手机一部。
2、被告人杨某某的供述与辩解：2014年9月31日下午我从陇川来到梁河到高快物流公司找朋友玩，我看见过老板从一个长方形的白色铝合金柜子里拿过钱给顾客找补零钱。第二天公司里面的人都出去送货了，我同他们一起出来一个人逛了一会，回到物流公司从后门进入并用捡来的一块钢板将装钱的柜子撬开，盗窃了里面的10600元钱，又在办公桌右边的抽屉盗窃了一个黑色的苹果手机。
3、户口证明，证实被告人实施盗窃时年满十六周岁未满十八周岁以及其他身份情况。
4、抓获经过，证实抓获被告人杨某某的情况。
5、物证照片、现场示意图、现场照片，证实被告人对盗窃现场及盗窃的手机进行指认的情况。
6、鉴定意见，证实经鉴定，被告人杨某某盗窃的苹果牌手机价值人民币300元；其用赃款购买的手机价值人民币800元。
7、扣押清单、发还清单，证实公安机关对本案涉案物品的处理情况。
上述证据经庭审举证质证，来源合法内容客观真实，排除合理怀疑，本院依法予以采信并作为定案依据。被告人杨某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，本院依法给予从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审?判?长?李?娟
审?判?员?李菊艳
代理审判员 ?张?浩
二〇一五年四月七日
书?记?员排坤仁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第37号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，幼名李某甲，农民，住梁山县。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年11月28日14时许，被告人李某因琐事与被害人孙某在梁山县梁山镇某某村“某某理发店”发生口角，继而双方发生厮打。期间，被告人李某用橙色圆形凳子将被害人孙某头面部砸伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人李某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。2014年12月26日，被告人李某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人孙某的陈述，证人王某、何某、张某的证言，被告人李某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第603号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，案发现场平面图，现场检测报告书，受案登记表，户籍证明，抓获经过，办案说明，住院病历，扣押清单和随案移交清单，调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人李某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 孙远武
二〇一五年三月十三日
书 记 员 屈菲菲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初828号
原告：王羡峰，农民。
委托诉讼代理人：王德亮。
委托诉讼代理人：王德霞。
被告:陈鹏，农民。
原告王羡峰与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王羡峰的委托诉讼代理人王德亮、王德霞到庭参加诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羡峰向本院提出诉讼请求：要求被告陈鹏归还原告欠款21.6万元整。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告归还欠款21.6万元从2015年9月8日起至还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：我在本村一直从事肉牛交易介绍工作。2015年9月被告陈鹏经我介绍在王登林处购买了65头肉牛，共计68万元，在商议付款时，因王登林不放心陈鹏，让我替代写欠条，起初我不同意，陈鹏极力劝说让我替他写欠条，并承诺几天后将欠款结清，由于我法律意识淡薄，加上以前多次给陈鹏介绍买牛，觉得他应该能按时还清王登林欠款，便替陈鹏打下欠条，但我不放心，让被告陈鹏给我也打下68万元的欠条，后陈鹏陆续还王登林肉牛款46.4万元，剩余21.6万元一直拒付。根据以上事实，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告王羡峰介绍被告陈鹏到王登林处买牛，被告陈鹏购牛65头，共计68万元，交易过程中，因王登林对被告陈鹏不放心，不愿与被告陈鹏交易，但原告王羡峰认为被告陈鹏付款应该没有问题，之后原、被告及王登林三方达成共识，买王登林牛所欠的钱由原告王羡峰给王登林出具欠条，由其负责偿还王登林，被告陈鹏再向原告王羡峰出具欠条，由其负责偿还原告。交易后，被告陈鹏给原告王羡峰出具了欠条，欠条内容为：“今欠到西社王羡峰牛款68万元整”。之后，被告陈鹏给付原告47万元，原告将47万元支付了王登林，现被告陈鹏尚欠原告王羡峰牛款21万元。
本院认为，在王登林与被告陈鹏肉牛交易过程中，原告王羡峰虽然是介绍人，但在王登林与被告陈鹏交易完毕之后，原告王羡峰给王登林出具欠条，被告陈鹏给原告王羡峰出具欠条，客观形成原告王羡峰与出卖人王登林先交易，原告王羡峰与被告陈鹏再交易的法律事实，被告陈鹏应当履行给付原告王羡峰所有货款的义务，被告陈鹏部分履行付款义务后，剩余21万元牛款，应当继续履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此规定，被告还应承担欠款利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王羡峰请求被告陈鹏给付货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效后十五日内一次性归还原告王羡峰牛款21万元整，并承担该款自2015年9月8日起至执行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告王羡峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张春香
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审55号
申请执行人日照市东港区人民政府，住所地日照市海曲中路19号，组织机构代码00422267-1。
法定代表人刘祥龙，区长。
委托代理人焦莹，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被执行人刘立金，男，1951年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区人民政府（以下简称“区政府”至裁定主文）向本院申请强制执行东政征字[2016]11号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
申请执行人区政府向本院申请强制执行东政征字[2016]11号房屋征收补偿决定，对被执行人位于日照街道香店河片区改造区域内的房屋（房产证号为日房字第××号，建筑面积183.98平方米）依法予以征收，限期被执行人将被征收房屋搬迁腾空并与东港区房屋征收与补偿管理办公室(以下简称“房屋征收办”至裁定主文）办理交接及补偿安置手续。
申请执行人区政府为改善日照街道香店河片区内的综合环境和居住条件，完善配套功能，结合城市总体规划和城中村改造计划，决定实施日照街道香店河片区旧城区改建项目，并按程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人的应征收房屋，位于日照街道香店河片区改造区域内，建筑面积183.98平方米。申请执行人于2016年6月29日作出东政征字[2016]11号房屋征收补偿决定，决定内容如下：1、被执行人须在征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知房屋征收办。逾期则视为选择产权调换方式。2、补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，安置地点位于东至艳阳路、西至荟阳路、南至高新四路、北至潍坊路区域内，由房屋征收办给予被执行人置换新建住宅楼房92.77平方米，其他用途房屋81.65平方米，以及搬迁补助费2000元、28个月临时过渡安置费16800元、装修补偿费55194元（以上3项共计73994元）；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受按期签订协议奖励费5000元、按期搬迁腾空奖励费5000元。如选择货币补偿方式，则给予房屋价值补偿费642034元，以及搬迁补助费1000元、3个月临时过渡安置费1800元，装修补偿费55194元�共计700028元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受按期签订协议奖励费5000元、按期搬迁腾空奖励费5000元。3、限被执行人在收到补偿决定书之日起15日内将被征收房屋搬迁腾空并与房屋征收办办理交接手续。经房屋征收办验收合格后3日内，由双方办理补偿安置事宜。如被执行人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。申请执行人于2016年7月12日将东政征字[2016]11号房屋征收补偿决定送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人又于2017年3月17日向被执行人送达了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行东政征字[2016]11号房屋征收补偿决定。
上述事实有日照市国土资源局东港分局出具的《关于东港区日照街道东五里、西五里、前五里城中村改造项目有�情况的说明》、日照市东港区发展和改革局出具的《关于东港区日照街道香店河片区改造项目有关情况的说明》、日照市规划局出具的《关于日照街道东五里河村、西五里河村、前五里河村城中村改造规划情况的说明》、日照市东港区日照街道经管站出具的《证明》、日照街道香店河片区改造项目社会稳定风险评估报告、区政府《关于印发日照街道香店河片区房屋征收补偿安置方案的通知》、区政府《关于征收日照街道香店河片区内房屋的决定》、区政府《关于征收日照街道香店河片区内房屋的公告》、日照街道香店河片区房屋征收调查登记情况、关于选定日照街道香店河片区改造区域内房地产价格评估机构的通知、关于日照街道香店河片区改造区域内房地产价格评估机构的报名公示、关于选定日照街道香店河片区改造区域内房地产价格评估机构的情况说明、被执行人的个人户籍信息、被执行人的房屋查档证明、被执行人的房地产估价报告、谈话记录、东政征字[2016]11号房屋征收补偿决定及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证予以佐证。
本院认为：申请执行人区政府申请执行的房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人区政府依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿案件若干问题�规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人民政府作出的东政征字[2016]11号房屋征收补偿决定，由日照市东港区人民政府组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈佼佼
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02426号
原告：李娟，女，1979年11月11日出生，初中文化，住蒙城。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告李娟与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李娟于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘晓勇
二〇一四年十一月十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终520号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷利平，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省商洛市。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人雷利平犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）辽0204刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人雷利平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷利平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序�法。上诉人雷利平要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷利平撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 驰
审判员 徐静华
审判员 张真洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 景 曼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初414号
原告：刘金生，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告：史学宇，现下落不明。
原告刘金生与被告史学宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
刘金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工资5625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节后，被告雇佣原告在下达村为其加工种植所需的锯末，当时被告承诺工资为每天150元。原告为被告工作37.5天，应得工资5625天。但被告以各种理由拖欠搪塞，拒不给付工资，后于2016年6月24日在永吉县公安局城郊派出所的协调下，被告才对上述事实出具了欠条。原告为二级残疾的耳聋患者，被告拒不给付工资，请求法院判决被告立即支付拖欠的工资。
本院经审查认为，原告刘金生预留的被告史学宇的地址吉林省敦化市大石头镇光明委十三组，经敦化市大石头镇社区管理办公室证明史学宇现已不在该辖区居住，本院无法向其送达法律文书，通知刘金生补充相关材料后，其未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘金生的起诉。
案件受理费25元，退还刘金生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一八年三月二十日
书记员 黄琪涵
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第204号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人耿秀凡，男，1963年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住河南省封丘县。2008年6月19日被河南省新乡市牧野区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗于2011年7月11日被河南省滑县公安局取保候审，同年11月25日滑县公安局撤销该案。因涉嫌诈骗于2013年3月8日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月11日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人耿秀凡犯诈骗罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人耿秀凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2013年3月6日，被告人耿秀凡伙同赵志艳、李振华（二人均外逃）事先预谋后，驾车来到兰考县城，虚构可以利用封建迷信为环卫工人薛某的儿子消灾的事实，骗取薛某一万元现金，后三人分肥。案破后，被告人耿秀凡家属将赃款退还。
公诉机关认为，被告人耿秀凡伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人耿秀凡对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月6日上午，被告人耿秀凡同他人预谋后，驾车来到兰考县城，以给环卫工人薛某的儿子消灾为名，骗取薛某现金10000元。
另查明，案发后，被告人耿秀凡家属将赃款10000元退还被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人耿秀凡供述2013年3月6日上午，伙同他人驾车从封丘来到兰考县城，骗取环卫工人薛某的10000元钱的犯罪事实；2、被害人薛某陈述2013年3月6日上午被三个人骗走10000元钱的情况；3、证人肖某证言证明在三八妇女节前的一天中午，薛某向其借10000元的情况；4、证人王某证言证明知道自己的丈夫诈骗别人10000元后，于2013年3月25日将10000元退还的情况；5、书证，被告人耿秀凡户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、存折取款记录、刑事判决书、扣押、发还物品清单；6、视频资料，光盘一张。以上证据经法庭调查核实，确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人耿秀凡伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。耿秀凡有前科，酌定可对其从重处罚。耿秀凡当庭自愿认罪、且将还所骗钱财全部退还被害人，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿秀凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一三年六月十四日
书记员 金冬磊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00555号
申请执行人姜艺依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2001）西民一终字第766号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：600元。
本案在执行过程中，被执行人郑军敏（又名郑文利）已付清全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第555号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年五月五日
书记员 李彦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第289号
原告嘉善县天利钢窗厂，住所地嘉善县杨庙镇宏杨路***号。
诉讼代表人俞银华，厂长。
被告张金才，男，1962年6月6日生，汉族，住嘉善县惠民镇惠通村大字屋**号。
原告嘉善县天利钢窗厂诉被告张金才买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月1日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序于2004年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原告嘉善县天利钢窗厂到庭参加诉讼，被告张金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县天利钢窗厂诉称，原、被告于2002年6月26日签订了一份定作合同。合同约定由原告为被告定作钢窗，价款为9646元，付款期为货到验收后付清。合同签订后，原告按约为被告定作了钢窗，并交货。被告收货后仅支付货款3000元，余款未付。2002年7月4日被告向原告出具了一份欠据，确认欠原告货款6646元。后原告多次催讨，被告一再拖延未付。故请求法院判令：被告立即支付货款6646元；本案诉讼费由被告承担。
为此原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告的户籍证明，证明双方的诉讼主体资格；
2、原、被告签订的定作合同、送货单各一份，证明双方发生上述业务的事实；
3、被告于2002年7月4日向原告出具的欠据一份，证明被告承认欠原告货款6646元。
被告张金才未作答辩，也未向本院提供证据
经审理查明，原告嘉善县天利钢窗厂与被告张金才于2002年6月26日签订了一份定作合同。约定由原告为被告定作钢窗，价款为9646元，付款期为货到验收后付清。合同签订后，原告按约为被告定作了钢窗，并于2002年7月3日交货，被告收货后仅支付货款3000元，同年7月4日被告向原告出具欠据一份，确认欠原告货款6646元。后被告经原告催讨未付，故涉诉。
以上事实有原告提供的上列证据予以证实，因被告张金才未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院予以认定。
本院认为，被告张金才欠原告嘉善县天利钢窗厂货款6646元，应履行付款义务，其迟延付款应承担相应的民事责任，故原告要求其支付货款6646元的诉讼主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张金才欠原告嘉善县天利钢窗厂货款6646元，此款被告于本判决生效之日起三日内支付。
案件受理费276元由被告张金才承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费276元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年七月九日
书 记 员 吴中梁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00961号
原告倪前兰，
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告倪前兰诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月7日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告倪前兰到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪前兰诉称：2012年11月5日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率为20‰。后原告支付小部分借款及利息后对余款及利息一直拖欠，原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告倪前兰借款本金60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2012年11月5日，被告颜士侠、霞飞学校向原告倪前兰借款50000元并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到倪前兰女士人民币共计是伍万元（￥50000元），月利率为20‰，用期壹年（2012.11.5-2013.11.5），到期凭身份证领取，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2012年11月5日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后被告于2013年11月5日支付原告利息计2000元，2014年8月1日支付原告利息8000元，2015年2月5日支付原告利息2100元，2015年5月27日支付原告利息1100元。余款经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原被告对前期借款本息结算，将结算后的利息计入借款本金，重新计算利息，超出了年利率24%，对于超出部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪前兰支付借款本金50000元及利息（自2012年11月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，再扣除被告已经支付原告的利息13200元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元减半收取994元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月八日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页／共6页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2950号
原告：陈佩利，男，1954年3月3日，汉族，住安徽省颍上县，
被告：陈秀如，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告陈佩利与被告陈秀如为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈佩利、被告陈秀如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩利向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还原告借款6854元及其月息1.8%，本、息合计34458.4元，利息暂时计算到诉讼之日；2、请求法庭判令被告偿还原告借款6080元及月息1.5%，本、息合计27158元，利息暂时计算到诉讼之日；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年8月22日，被告向原告借款现金人民币6854元，约定月息按1.8%计算，被告于借款当天向原告出具借条一份；1998年10月16日，被告向原告借款现金人民币6080元，约定月息按1.5%计算，被告于借款当天向原告出具借条一份。自借款以来至今，原告经常要求被告还款，被告以种种理由拒不归还借款，为此原告陈佩利起诉来院。
被告陈秀如辩称，原告所述的两笔借款不是“借款”，实际情况是被告与原告陈佩利共同买木材，结算后被告欠陈佩利的欠款，共结算了两笔钱，金额数字是对的，原告陈佩利让被告出具了“借条”，而不是出具的“欠条”；被告愿意偿还“借款”本金，利息只愿意偿还一小部分。
原告陈佩利围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告其本人身份；2、借条两张，证明被告陈秀如先后于1998年8月11日向原告陈佩利借款6854元，及约定月息1.8%；于1998年10月16日向原告陈佩利借款6080元，及约定月息1.5%的事实。被告陈秀如没有举证。本院组织被告对原告所举证据进行质证，被告对原告所举的1号证据无异议，对原告所举的2号证据无异议，但认为两张条子事实存在，但不应该为“借条”，应为“欠条”。本院审查认为，原告提供的身份证、借条与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月22日，被告向原告借款现金人民币6854元，约定月息按1.8%计算，被告于借款当天向原告出具借条一份，借条载明：“借条/今借陈佩利款陆千捌佰/伍拾肆元整（6854.00元）/月息1.8%/借款人陈秀如/98年8月22号”；1998年10月16日，被告向原告借款现金人民币6080元，约定月息按1.5%计算，被告于借款当天向原告出具借条一份。借条载明：“借条/今借陈佩利人民币/陆千零捌拾元/6080.00元/月息%1.5/此据陈秀如/98年10月16号”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此,原告陈佩利向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀如先后两次向原告借款6854元及1.8%月利息、6080元及1.5%月利息，并分别给原告出具了借条；该借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，经原告催要后，被告陈秀如应当在合理的期限内及时归还该借款。关于借款利息，其约定未超出相应法律规定的利率幅度，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告陈秀如于本判决生效之日起五日内偿还原告陈佩利借款6854元及该款利息（利息按月利率1.8%计算，自1998年8月22日起至本判决履行完毕时止）；
二、被告陈秀如于本判决生效之日起五日内偿还原告陈佩利借款6080元及该款利息（利息按月利率1.5%计算，自1998年10月16日起至本判决履行完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告陈秀如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1426号
罪犯王国辉，男，1987年12月15日出生于贵州省六盘水市，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2006年2月10日作出(2006)虞刑初字第54号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王国辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉减刑五个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初953号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台桥西中兴西大街81号。
负责人：任维真，该行行长。
委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：崔建平，男，1971年11月25日出生，汉族，现住沙河市。
被告：冀巧英，女，1972年11月20日出生，汉族，现住武安市。
被告：陈路彭，男，1990年1月6日出生，汉族，现住沙河市。
原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告崔建平、被告冀巧英、被告陈路彭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金、利息、逾期罚息及滞纳金26760.61元，并承担本案的诉讼费用。并按合同约定从2016年10月继续支付拖欠本金的利息、手续费、滞纳金等至本金偿还完毕之日。事实和理由：2014年1月18日，中国银行股份有限公司邢台市桥西支行与被告崔建平签订《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》（合同编号：2013年卡分期-
SF1331号），合同约定：专项分期付款额度为64000元，期限为36个月，用于崔建平购买景逸X5汽车款项，并约定了违约责任等事项。同时，崔建平的妻子冀巧英签订了承诺书，承诺以二人共同财产支付购车款，随后办理了《抵押合同》，并由陈路彭签署了《保证合同》，承担连带保证责任。协议签订后，原告中国银行股份有限公司邢台市桥西支行依约支付了购车款，被告开始按月还款。但自2015年12月起，被告未依约逐月支付中国银行股份有限公司邢台市桥西支行的分期借款，至2016年10月已达11个月未偿还借款，累计拖欠贷款本金18409.45元，产生罚息2228.52元及违约金6122.64元。现有《合同书》、《协议书》、《承诺书》及缴款凭据等为证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，按照原告提供被告的电话，无法通知到当事人；按照住所信息经本院邮寄送达的邮件被退回；通过委托当地法院也未能送达相关法律文书。导致本院无法查清被告具体住址及身份，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年九月七日
书 记 员 豆亚辉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初953号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台桥西中兴西大街81号。负责人：任维真，该行行长。委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。被告：崔建平，男，1971年11月25日出生，汉族，现住沙河市。被告：冀巧英，女，1972年11月20日出生，汉族，现住武安市。被告：陈路彭，男，1990年1月6日出生，汉族，现住沙河市。原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告崔建平、被告冀巧英、被告陈路彭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金、利息、逾期罚息及滞纳金26760.61元，并承担本案的诉讼费用。并按合同约定从2016年10月继续支付拖欠本金的利息、手续费、滞纳金等至本金偿还完毕之日。事实和理由：2014年1月18日，中国银行股份有限公司邢台市桥西支行与被告崔建平签订《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》（合同编号：2013年卡分期-SF1331号），合同约定：专项分期付款额度为64000元，期限为36个月，用于崔建平购买景逸X5汽车款项，并约定了违约责任等事项。同时，崔建平的妻子冀巧英签订了承诺书，承诺以二人共同财产支付购车款，随后办理了《抵押合同》，并由陈路彭签署了《保证合同》，承担连带保证责任。协议签订后，原告中国银行股份有限公司邢台市桥西支行依约支付了购车款，被告开始按月还款。但自2015年12月起，被告未依约逐月支付中国银行股份有限公司邢台市桥西支行的分期借款，至2016年10月已达11个月未偿还借款，累计拖欠贷款本金18409.45元，产生罚息2228.52元及违约金6122.64元。现有《合同书》、《协议书》、《承诺书》及缴款凭据等为证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，按照原告提供被告的电话，无法通知到当事人；按照住所信息经本院邮寄送达的邮件被退回；通过委托当地法院也未能送达相关法律文书。导致本院无法查清被告具体住址及身份，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华人民陪审员  杨红珍人民陪审员  郭未如二〇一七年九月七日书 记 员  豆亚辉
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审308号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王顶康。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090048A号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对王顶康作出临沭县计征决字【2016】1090048A号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内王顶康未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王顶康收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090048A号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周文香
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初27号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市浮梁县。2003年7月被江西省浮梁县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月8日14时许，谢某电话联系被告人许某某称要买毒品，许某某便乘坐朋友吴某的汽车来到景德镇市第十二小学前面的“XXXX”门口，谢某上车后，许某某给了谢某3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），谢某给了许某某200元钱。18时许，许某某邀集谢某、余某斌在广场地王大厦XXXX酒店727号房间吸食了毒品，后被公安机关抓获，并当场从许某某身上缴获1小包毒品。经江西公安专科学校物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.7458克。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品登记表、行政处罚决定书、情况说明、浮梁县人民法院（2003）浮刑初字第60号刑事判决书、户籍证明等书证；证人谢某、余某斌的证言；江西公安专科学校物证鉴定所赣公专（物）鉴（毒）字第（2015）0034号物证检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某有一次前科，可酌情从重处罚；被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年二月二日
书记员 熊龙飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初634号
原告：赵磊，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：欧阳永辉、汪慧（实习），安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路。
法定代表人：赵建丰，该公司总经理。
原告赵磊与被告安徽佑丰工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人欧阳永辉、汪慧到庭参加诉讼，被告安徽佑丰工程建设有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款20万元，并支付利息10000元（利息暂按月利率1%自2016年7月22日计算至12月22日，此后利息按规定计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：因被告投标承接利辛县马店孜镇美丽集镇建设工程需投标保证金向原告借款，2016年6月7日原告委托朋友吴某向被告账户转入20万元，后被告未投标成功，招标单位向被告退回了保证金，被告也应按约将保证金退还给原告，但被告迟迟不予偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告安徽佑丰工程建设有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、欠条一份，用以证明被告欠款的事实及利息约定；2、吴某出具的《情况说明》，用以证明原告向被告付款的事实；3、证人吴某的当庭证言，用以证明案涉20万元借款是通过证人吴某来支付的，本案诉讼请求合理合法。对原告赵磊提供的证据，被告安徽佑丰工程建设有限公司未出庭质证，视为对其权利的放弃。
对于原告方提交的证据，本院认证如下：1、对于被告安徽佑丰工程建设有限公司出具的欠条，其证据来源合法客观真实，本院予以采信；2、对于证人吴某出具的《情况说明》及当庭证言，本院认为吴某出具的《情况说明》与其当庭所述借款事实及借款经过不一致，但通过对证人的当庭询问和原告当庭对借款过程及经过的明确陈述，本院对于吴某的出具的情况说明不予采信，但对于其当庭证言予以采信。
经审理查明，因被告安徽佑丰工程建设有限公司投标承接利辛县马店孜镇美丽集镇建设工程需投标保证金，由时任公司法定代表人的赵健海找到原告赵磊，赵磊找到王峰，王峰表示可以出借此款。2016年6月7日王峰让其岳母吴某向被告在中国工商银行合肥和平路支行尾号为1509的账户转入人民币20万元，2016年7月22日由被告公司的法定代表人赵健海代表公司出具了欠条一份，内容为:“安徽佑丰工程建设有限公司欠吴某（赵磊）利辛县马店孜镇美丽集镇建设投标保证金共计200000（人民币贰拾万元整）。于2016年6月7日转入我公司账户，约定此笔借款在2016年9月1日还款，利息于2016年7月22日开始按1％计息。逾期未还，后果由我公司承担”。借款到期后，被告并没有按约偿还借款，亦未支付利息，故赵磊诉至法院，请求判如所请。
另查明，吴某汇入被告账户的20万元为吴某所有，后赵磊将20万元支付给了吴某。2016年10月27日被告安徽佑丰工程建设有限公司法定代表人变更为赵建丰。
本院认为，吴某汇款给被告安徽佑丰工程建设有限公司及被告安徽佑丰工程建设有限公司出具的欠条可以认定双方形成了民间借贷法律关系，之后原告赵磊将20万元支付给了吴某是得到了被告的认可，这一事实从被告出具的欠条中注明“欠吴某（赵磊）”可以认定，故实际上是被告认可了被告与吴某之间的借款转换为原告赵磊与被告安徽佑丰工程建设有限公司之间的借款。借款到期后，被告未按约偿还借款及利息，被告已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告赵磊依据欠条要求被告偿还借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告安徽佑丰工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款本金20万元及利息（利息以实际欠款为基数按月利率1%自2016年7月22日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费800元，由被告安徽佑丰工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 吴 扬
代理审判员 夏毓萍
人民陪审员 袁群英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨子茹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1931号
上诉人(原审被告)：王新，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：甄锋远，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。
原审被告：吴振平，男，1982年8月28日，汉族，山东省齐河县城区。
原审被告：王延亮，男，1984年3月21日，汉族，山东省齐河县。
上诉人王新因与被上诉人甄锋远、原审被告吴振平、王延亮借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王新未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年九月十四日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1931号上诉人(原审被告)：王新，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：甄锋远，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。原审被告：吴振平，男，1982年8月28日，汉族，山东省齐河县城区。原审被告：王延亮，男，1984年3月21日，汉族，山东省齐河县。上诉人王新因与被上诉人甄锋远、原审被告吴振平、王延亮借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王新未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一七年九月十四日法官助理 张忠星书 记 员 徐小龙
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第336号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人张海军。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人张海军借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人张海军借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第1819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第336号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司
被执行人张海军
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人张海军借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人张海军借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第1819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 超
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02486号
原告何宪叶，女，1968年6月25日出生，汉族，住河南省确山县盘龙东街西段。
原告贾宏旭，男，1994年2月15日出生，汉族，学生，住河南省确山县盘龙东街西段。
原告贾凯旭，男，2005年3月24日出生，汉族，学生，住河南省确山县盘龙东街西段。
三原告委托代理人席中伟，山西瀛谷律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏南通市如城镇城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人赵彩虹，山西诚宏城律师事务所律师。
原告何宪叶、贾宏旭、贾凯旭与被告江苏南通六建建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宪叶、贾宏旭、贾凯旭及其委托代理人席中伟，被告江苏南通六建建设集团有限公司的委托代理人赵彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宪叶、贾宏旭、贾凯旭共同诉称，原告何宪叶的丈夫贾六在被告承建的项目部，由黄建承包的工地上施工时与工友郑大学发生肢体冲突，导致贾六受伤死亡。郑大学已经被追究刑事责任。被告垫付贾六住院期间的医疗费和亲属的食宿费后又支付给原告10万元。2014年12月9日，太原市中级人民法院判决书（2014）并民终字第1342号判决认定：贾六与被告之间不存在事实劳动关系。原、被告就赔偿事宜发生纠纷。故诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失合计：518412元（包括：死亡赔偿金：481380元、精神抚慰金：50000元、丧葬费：24484元、抚育费：58548元、交通费：4000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，被告与三原告的近亲属贾六之间，并不存在需要承担的法律关系，侵害贾六的人是郑大学，郑大学故意伤害一案经中院审理，原告已提起附带民事诉讼，并已获得赔偿，因此被告不是本案适格的被告。2、本案是侵权责任之诉，被告在郑大学与贾六发生的事故的过程中并无过错及过失，贾六身体及生命受到损害，与被告无任何因果关系。根据法律规定，理应不应当承担造成贾六伤害的任何责任。3、被告在贾六遇到伤害后，在郑大学潜逃后积极送其往医院就医。并基于人道立场垫付了医疗费及丧葬费，属于善举，而非法定义务。原告的诉请于法无据，于理不合，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贾六系原告何宪叶丈夫，系原告贾宏旭、贾凯旭的父亲。被告江苏南通六建建设集团有限公司将万柏林区智诚御河骏景项目B3号楼的木工工程承包给自然人黄建。2013年起，贾六在该项目处从事木工工作。2013年12月13日贾六在该工地因与郑大学争抢建筑材料发生冲突被打伤，后经抢救无效于2013年12月22日死亡。其后原告何宪叶请求确认贾六与被告江苏南通六建建设集团有限公司之间存在事实劳动关系，双方经过了仲裁和一、二审诉讼程序，太原市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）并民终字第1342号民事判决书，认为被告与贾六之间没有形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，确认被告江苏南通六建建设集团有限公司与贾六之间不具有事实劳动关系。
又查明，贾六与郑大学冲突被打伤之后，被告和黄建共同垫付了医疗、食宿等费用共计80000元。被告下属江苏南通六建建设集团有限公司智诚御河骏景项目部（甲方）、黄建（乙方）与三原告及案外人贾五（丙方）三方于2013年12月29日签订了《关于贾六因郑大学伤害死亡的善后处理协议》，协议约定，甲方、乙方本着人道主义的原则，同意给予丙方一定数额的资助，除已垫付的80000元之外，被告垫付70000元，黄建垫付30000元。其后，被告和黄建均履行了支付义务，共计支付三原告及贾五100000元。
再查明，2013年12月13日15时许，在太原市万柏林区江苏南通六建智诚御河骏景项目部工地B3楼平台西南侧脚手架上，郑大学与贾六因争抢建筑材料发生争执，后郑大学用铁锤击打贾六头部二下，致贾六从距离地面2.6米高的脚手架上坠落倒地受伤，经医院抢救无效死亡。其后，郑大学向公安机关投案自首，太原市中级人民法院依法作出（2014）并刑初字第64号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人郑大学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人郑大学赔偿附带民事诉讼原告人何宪叶经济损失人民币25000元。
以上事实有原告提供的居民死亡证明、丧葬证、善后处理协议、（2014）并民终字第1342号民事判决书、（2014）并刑初字第64号刑事附带民事判决书，被告提供的善后处理协议、收款凭据、（2014）并民终字第1342号民事判决书，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。”本案中，被告与贾六不具备事实劳动关系，贾六因争抢建筑材料与他人发生冲突，但被告并非用人单位，不应承担相应责任。贾六系郑大学伤害致死，侵权主体应为郑大学，（2014）并刑初字第64号刑事附带民事判决书对此已经进行确认。被告并没有实施侵权行为，也没有合同关系，原告也没有证据证明被告存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何宪叶、贾宏旭、贾凯旭的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 宪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02486号
原告何宪叶，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住河南省确山县盘龙东街西段。
原告贾某1，男，1994年2月15日出生，汉族，学生，住河南省确山县盘龙东街西段。
原告贾某2，男，2005年3月24日出生，汉族，学生，住河南省确山县盘龙东街西段。
三原告委托代理人席中伟，山西瀛谷律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏南通市如城镇城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人赵彩虹，山西诚宏城律师事务所律师。
原告何宪叶、贾某1、贾某2与被告江苏南通六建建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宪叶、贾某1、贾某2及其委托代理人席中伟，被告江苏南通六建建设集团有限公司的委托代理人赵彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宪叶、贾某1、贾某2共同诉称，原告何宪叶的丈夫贾六在被告承建的项目部，由黄建承包的工地上施工时与工友郑大学发生肢体冲突，导致贾六受伤死亡。郑大学已经被追究刑事责任。被告垫付贾六住院期间的医疗费和亲属的食宿费后又支付给原告10万元。2014年12月9日，太原市中级人民法院判决书（2014）并民终字第1342号判决认定：贾六与被告之间不存在事实劳动关系。原、被告就赔偿事宜发生纠纷。故诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失合计：518412元（包括：死亡赔偿金：481380元、精神抚慰金：50000元、丧葬费：24484元、抚育费：58548元、交通费：4000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，被告与三原告的近亲属贾六之间，并不存在需要承担的法律关系，侵害贾六的人是郑大学，郑大学故意伤害一案经中院审理，原告已提起附带民事诉讼，并已获得赔偿，因此被告不是本案适格的被告。2、本案是侵权责任之诉，被告在郑大学与贾六发生的事故的过程中并无过错及过失，贾六身体及生命受到损害，与被告无任何因果关系。根据法律规定，理应不应当承担造成贾六伤害的任何责任。3、被告在贾六遇到伤害后，在郑大学潜逃后积极送其往医院就医。并基于人道立场垫付了医疗费及丧葬费，属于善举，而非法定义务。原告的诉请于法无据，于理不合，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贾六系原告何宪叶丈夫，系原告贾某1、贾某2的父亲。被告江苏南通六建建设集团有限公司将万柏林区智诚御河骏景项目B3号楼的木工工程承包给自然人黄建。2013年起，贾六在该项目处从事木工工作。2013年12月13日贾六在该工地因与郑大学争抢建筑材料发生冲突被打伤，后经抢救无效于2013年12月22日死亡。其后原告何宪叶请求确认贾六与被告江苏南通六建建设集团有限公司之间存在事实劳动关系，双方经过了仲裁和一、二审诉讼程序，太原市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）并民终字第1342号民事判决书，认为被告与贾六之间没有形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，确认被告江苏南通六建建设集团有限公司与贾六之间不具有事实劳动关系。
又查明，贾六与郑大学冲突被打伤之后，被告和黄建共同垫付了医疗、食宿等费用共计80000元。被告下属江苏南通六建建设集团有限公司智诚御河骏景项目部（甲方）、黄建（乙方）与三原告及案外人贾五（丙方）三方于2013年12月29日签订了《关于贾六因郑大学伤害死亡的善后处理协议》，协议约定，甲方、乙方本着人道主义的原则，同意给予丙方一定数额的资助，除已垫付的80000元之外，被告垫付70000元，黄建垫付30000元。其后，被告和黄建均履行了支付义务，共计支付三原告及贾五100000元。
再查明，2013年12月13日15时许，在太原市万柏林区江苏南通六建智诚御河骏景项目部工地B3楼平台西南侧脚手架上，郑大学与贾六因争抢建筑材料发生争执，后郑大学用铁锤击打贾六头部二下，致贾六从距离地面2.6米高的脚手架上坠落倒地受伤，经医院抢救无效死亡。其后，郑大学向公安机关投案自首，太原市中级人民法院依法作出（2014）并刑初字第64号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人郑大学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人郑大学赔偿附带民事诉讼原告人何宪叶经济损失人民币25000元。
以上事实有原告提供的居民死亡证明、丧葬证、善后处理协议、（2014）并民终字第1342号民事判决书、（2014）并刑初字第64号刑事附带民事判决书，被告提供的善后处理协议、收款凭据、（2014）并民终字第1342号民事判决书，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。”本案中，被告与贾六不具备事实劳动关系，贾六因争抢建筑材料与他人发生冲突，但被告并非用人单位，不应承担相应责任。贾六系郑大学伤害致死，侵权主体应为郑大学，（2014）并刑初字第64号刑事附带民事判决书对此已经进行确认。被告并没有实施侵权行为，也没有合同关系，原告也没有证据证明被告存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何宪叶、贾某1、贾某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 宪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特294号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生，菏泽汇思人力资源�务有限公司员工，住上海市普陀区西乡路105弄10号605/606/607室。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所：北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，经理。
被申请人：王会立，女，1972年9月23日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）、王会立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇思公司称，京东劳人仲字[2017]第2721号裁决违反法定程序、适用法律法规错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序，本案相关法律文书并未送达至金钱豹公司，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）强制要求金钱豹公司出庭参与仲裁程序，仲裁庭未先行调解，以及金钱豹公司的委托代理人及王会立的委托代理人并未代理权限。2.本案的用工形式为劳动派遣用工，因此在适用法律上应当为《劳动合同法》第五章的特别规定及《劳务派遣暂行规定》，但仲裁员在庭审中多次表示只参照《劳动合同法》第92条，且在裁决书中并未载明裁决内容所依据或适用的法律法规条款。
王会立称，同意东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2721号裁决，未提起诉讼。菏泽汇思公司申请撤销劳动仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。
金钱豹公司经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表意见。
经审理查明：2017年8月9日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第2716号裁决：一、菏泽汇思人力资源服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王会立解除劳动合同经济补偿金6000元；二、北京金钱豹餐饮有限公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回王会立其他仲裁请求。
王会立自述其于2015年4月9日入职菏泽汇思公司，同日被派遣至金钱豹公司工作，月工资3150元。双方于2017年5月10日解除劳动合同，菏泽汇思公司和金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同经济补偿金。2017年4月26日至5月10日期间其正常出勤，菏泽汇思公司和金钱豹公司未支付其工资。
王会立提供了一份《协商解除协议》证明与菏泽汇思公司存在劳动关系。《协商解除协议》印有：“甲方菏泽汇思公司，乙方王会立，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月10日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金6000元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议”。《协商解除协议》盖有菏泽汇思公司和金钱豹公司公章。菏泽汇思公司和金钱豹公司均认可该协议的真实性。菏泽汇思公司表示该协议是在三方存在重大误解的情况下签订的，王会立不能证明与我单位存在劳动关系，该协议盖章是在我单位不知情的情况下加盖的，且此协议的签订显失公平。菏泽汇思公司未就其所称提供证据。
本院认为，王会立提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，虽菏泽汇思公司主张该协议无效，但未能就此提供充分证据。东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当。菏泽汇思公司以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，提出撤销仲�裁决，但未能就此提供充分依据。综上，荷泽汇思公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，荷泽汇思公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1250号
原告：车瑛，女。
被告：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄佳玲。（特别授权）
原告车瑛与被告永州市富鑫房地产开发有限公司（以下简称富鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，本院依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告车瑛及被告的委托诉讼代理人黄佳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行商品房买卖合同为原告办理房屋产权证书；2.判令被告按商品房买卖合同约定支付逾期办证违约金14652元；3.判令被告提供《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目综合验收合格证》、《建筑工程竣工备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告富鑫房地产公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的香樟绿城小区15栋2单元1301号房屋一套，房屋总价格384588元；约定的交房时间为2013年12月31日，约定被告在交房后360个工作日内将房屋产权证及国土使用证交付原告。但从被告交付房屋的2014年12月18日起至2017年5月16日共885天，扣除360个工作日，被告已逾期381天。原告按照双方约定于2014年12月18日将房产证、国土使用权证办证费等费用交给被告，但被告并没有按照约定交付两证，特向本院提起诉讼，请求判决如其所请。
被告富鑫房地产公司辩称，由于原告一直没有收房，被告方没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，原告与被告富鑫房地产公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的香樟绿城小区15栋2单元1301号房屋一套，房屋总价格384588元；约定的交房时间为2013年12月31日，约定被告在交房后360个工作日内将房屋产权证及国土使用证交付原告。合同签订后，原告通过支付现金及住房公积金贷款共向被告支付了购房款384588元，并于2013年8月6日向税务部门缴纳了契税7691.76元，于2014年3月21日向被告富鑫房地产公司支付了房屋维修基金4187.1元，于2014年12月18日缴纳办理两证所需交纳的所有费用共计3791.4元，但被告尚未向原告交付房屋，亦未能向原告交付两证（房屋所有权证及国有土地使用权证）。原告向本院提起诉讼，要求判决如其所请，遂引发本案。
本院认为，本案的争议焦点为截止至原告起诉时止，被告未为原告办理出“两证”是否应当承担逾期办证的违约责任。原告认为应当从其缴纳办证费用的时间即2014年12月18日起算，被告超过约定的360个工作日未交付“两证”，应当承担责任；被告则认为应当从原告收房的时间起算，原告至今尚未收房，即交付房屋后的360个工作日尚未到期，被告无需承担责任。本案中，双方约定原告委托被告公司办理相关产权登记证，办证所需的行政规费由原告承担，即双方在办理产权登记的过程中均有各自的义务与责任，原告需交纳相关办证契税、费用，被告有义务在原告接收房屋并交纳费用后应当及时为原告办理产权登记证明。从本案的实际情况来看，双方在庭审中均认可，房屋并未实际交付，原告虽于2014年12月18日交纳了房屋维修基金、办理房产证及国土使用证的费用，但并未实际收房，故被告并未违反双方约定的在商品房交付使用后在360个工作日内将办理好的产权登记证交付原告的约定，原告的诉讼请求无事实依据，本院应予驳回。同时，现因国家房屋产权登记政策变化，房屋所有权证、国有土地使用权证合二为一变更为不动产登记证，双方合同约定办理房屋所有权证、国有土地使用权证的事项应当相应的变更为办理不动产登记证，虽然目前双方约定的办证时间尚未到期，但被告应当积极主动按照双方商品房买卖合同的约定，在约定的期限之前尽快履行为原告车瑛办理不动产登记证的合同义务，避免双方发生新的纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车瑛的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告车瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李跃林
二〇一七年八月十日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第0103号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：宋宜霞。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：金志林。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：胡南珍。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：常美君。
原审上诉人（一审起诉人）：王勤。
原审上诉人（一审起诉人）：尤良玉。
宋宜霞、金志林、胡南珍、常美君等诉泰州市人民政府土地批准一案，不服本院（2012）苏行诉终字第0020号行政裁定，提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宜霞等申请再审称，泰州市国土资源局作出的泰国土资（2010）储字第10号《关于批准收回国有建设用地使用权的通知》只是对泰州市政府已具备收回国有土地使用权决定所做出的一个告知，申诉人所诉的并非该通知，而是泰州市政府的批准收回国有土地使用权的行为。请求依法责令原审法院受理申请人的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案申请人不服的泰国土资（2010）储字第10号《关于批准收回国有建设用地使用权的通知》系泰州市国土资源局经泰州市人民政府批准对外作出的，故泰州市人民政府不属本案适格被告。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，对宋宜霞、金志林、胡南珍、常美君的起诉裁定不予受理，并无不当。
综上，本院认为，宋宜霞、金志林、胡南珍、常美君申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回宋宜霞、金志林、胡南珍、常美君的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘晓清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2511号
原告：重庆市豪锐建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道大鹅村10组，统一社会信用代码91500102711656145R。
法定代表人：张严颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F.
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
委托代理人：毛凌云，男，1977年12月26日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆市豪锐建材有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，被告北城致远集团有限公司向本院提出管辖权异议申请书，本院于2017年4月27日作出（2017）渝0102民初2511号裁定书，裁定驳回被告北城致远集团有限公司管辖权异议申请。依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市豪锐建材有限公司的委托诉讼代理人代远洋，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市豪锐建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款130892.61元，并从2016年3月20日起至付清之日止以货款130892.61元为基数按中国人民银行贷款利率4倍计算资金占用费。事实和理由：2014年初，被告在涪陵修建宏燕华福郡项目，原告向被告供应页岩砖。2015年10月15日，原、被告进行结算，双方确认被告尚欠原告货款380892.61元未付，并由被告给原告出具承诺书，承诺在2016年2月8日前支付货款25万元，余款在2016年3月20日前付清。如违反承诺，按法定贷款利率4倍支付资金占用利息。事后，被告于2016年2月2日支付原告货款25万元，尚欠货款130892.61元未支付。经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款及利息，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告北城致远集团有限公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，但双方并未进行结算，欠原告货款是多少不明确。
原告重庆市豪锐建材有限公司提供了以下证据：
1、付款承诺书，证明，原、被告于2015年10月15日进行结算，确认被告尚欠原告货款380892.61元未付，并由被告给原告出具承诺书，承诺于2016年2月8日前支付25万元，余款在2016年3月20日前付清。
2、银行回单，证明被告于2016年2月2日支付原告货款25万元。
被告北城致远集团有限公司对原告提供付款承诺书的真实性有异议，但认为该承诺书所加盖的印章是假章，并申请对该承诺书中加盖的印章进行司法鉴定。对银行回单的真实性认可，但不能证明原、被告已进行结算，也不能证明被告尚欠原告多少货款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的承诺书的真实性有异议，并申请对该承诺书真伪进行司法鉴定，但被告未在本院规定的时间内将其公司在公安机关预留的印模提交至本院，视为其举证不能，故本院对原告出示的付款承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原、被告双方认证、质证，本院认定事实如下：2014年初，原告向被告承建的涪陵宏燕华福郡供应页岩砖。2015年10月15日，原、被告对货款进行结算，双方确认原告向被告供货2418130.61元，已支付2037238元，尚欠货款380892.61元未付。被告向承诺在2016年2月8日前支付25万元，余款在2016年3月20日前付清。如违反该承诺，被告按法定贷款利率4倍支付资金占用费。并由被告给原告出具承诺书，被告在该承诺书上加盖了其公司的印章。2016年2月2日，被告支付原告货款25万元，余款130892.61元至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告履行供货合同义务后，被告应按合同约定支付原告货款，但被告却拖欠货款至今，其行为属违约行为，应承担支付原告货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市豪锐建材有限公司货款130892.61元，并以货款本金130892.61元为基数从2016年3月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年八月三日
书记员 简媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2114号
罪犯韩可心，男，汉族，1983年12月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）绥刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韩可心犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人韩可心赔偿附带民事诉讼原告人人民币131958.92元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）黑刑二终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩可心在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩可心予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩可心在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分164分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩可心减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩可心减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月1日起至2029年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民再65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡运修，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤永成，住吉林省磐石市。
再审申请人胡运修因与被申请人汤永成合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2547号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉民申853号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡运修及其委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼。被申请人汤永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡运修申请再审称：请求撤销(2016)吉02民终2547号民事判决，依法对本案进行再审。事实和理由：2009年8月，胡运修承建汤永成所在社里的修水泥路工程，除国家投资外，村民应分担一部分费用。为防止修完路向村民要账困难，胡运修要求各户出具空白欠据，待修完路后，按各户人口，土地面积将分摊数额分摊到各户，村民一致同意。2009年8月14日，各户出具空白欠据，并约定了违约责任。修完路后，多数村民按村里统计的分摊数额已经给付完毕。汤永成家应分摊3932元，扣除出工费188元，实欠3744元。胡运修在汤永成出具的空白欠据上后填金额并不违反法律规定。汤永成在尚没有分摊结果的情况下给胡运修出具空白欠据，意味着承认欠款一事，但数额多少，待村里统计后确定。汤永成出具空白欠据时应当预见持有人后填金额的结果，其放任该结果发生，就应当承担相应的法律后果。
汤永成未予答辩。
胡运修向一审法院起诉请求：汤永成给付修路工程款本金3744元，利息3144.96元，合计6888.96元。
一审法院认定事实：2009年，胡运修承包磐石市吉昌镇西北村五个顶子屯修路工程。2009年8月14日，汤永成书写空白欠据一张，欠据载明：“欠据，人民币__（￥__元）上款系因修五个顶子屯修水泥路所欠工程款。此款必须于工程结束后2009年12月31日前还工程款的60%（￥__元）。2010年12月31日还工程款的40%（￥__元）。逾期不还的可按2%月息付息。欠款人：汤永成，人口：4，2009年8月14日。”胡运修庭审过程中提交的该欠据为“欠据，人民币叁仟玖佰叁拾贰元正（￥3932.00元）上款系因修五个顶子屯修水泥路所欠工程款。此款必须于工程结束后2009年12月31日前还工程款的60%（￥2452.00元）。2010年12月31日还工程款的40%（￥1480.00元）。逾期不还的可按2%月息付息。欠款人：汤永成，人口：4，2009年8月14日。”庭审中，证人宋某称，五个顶子屯根据公里数、人口和土地向胡运修出具了修水泥路款分配到各户的账单，自己根据账单显示的数额，将汤永成应承担的工程款数额填写到欠据上。胡运修对汤永成填写的是空白欠据及欠据中欠款数额系由本案证人宋某填写的事实予以认可。一审法院判决：驳回胡运修的诉讼请求。
胡运修不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院二审认定事实与一审判决认定的事实相同。本院二审认为，胡运修自认欠据上欠款金额为其聘用会计在欠据空白处书写，并非汤永成在欠据上填写。胡运修提供的证据并不能证明汤永成已认可其承担修路款3744元并直接向胡运修支付。胡运修依法应承担举证不能的不利后果。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
在本院再审期间，胡运修向本院提交磐石市吉昌镇西北村出具的证明一份，证明：村路是胡运修修建的，修前村里通知各户要分摊修路费，先打空白欠据，修完路后将摊派数额告知各户。汤永成家门前路不在村规划之内。汤永成未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院再审认为，胡运修向汤永成提供了载有五个顶子屯修水泥路所欠工程款支付方式及进度的欠据，汤永成在“欠款人”后签字，双方合同关系即已成立。汤永成作为完全民事行为能力人，应当预见其在数额空缺的欠据上签字的后果，其仍然自愿在欠据上签字的行为应视为其认可通过事后补填分摊数额的方式承担村路的分摊费。经审查，涉案欠据上后填写的数额与村里统计后确定由汤永成分摊的数额一致，故本院对该数额的真实性予以确认。扣除汤永成出工费188元后，汤永成尚欠修路分摊费3744元。汤永成一审时抗辩因路未修至其家门口，不应承担修路费。本院认为，涉案村路已经交付使用多年，汤永成未能举证证明其家门口的路在涉案村路的规划修建范围内，该抗辩事由不成立，其拒付应由其分摊的修路款缺乏事实和法律依据。关于利息，胡运修主张自2011年1月1日起算至2014年7月1日止，按月息2%标准计算，符合约定且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，胡运修的再审请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）吉02民终2547号民事判决及吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初828号民事判决；
二、被申请人汤永成于本判决生效之日起立即支付再审申请人胡运修欠款3744元及利息3144.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由被申请人汤永成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春阳
代理审判员 赵 靖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民再65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡运修，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤永成，住吉林省磐石市。再审申请人胡运修因与被申请人汤永成合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2547号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉民申853号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡运修及其委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼。被申请人汤永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡运修申请再审称：请求撤销(2016)吉02民终2547号民事判决，依法对本案进行再审。事实和理由：2009年8月，胡运修承建汤永成所在社里的修水泥路工程，除国家投资外，村民应分担一部分费用。为防止修完路向村民要账困难，胡运修要求各户出具空白欠据，待修完路后，按各户人口，土地面积将分摊数额分摊到各户，村民一致同意。2009年8月14日，各户出具空白欠据，并约定了违约责任。修完路后，多数村民按村里统计的分摊数额已经给付完毕。汤永成家应分摊3932元，扣除出工费188元，实欠3744元。胡运修在汤永成出具的空白欠据上后填金额并不违反法律规定。汤永成在尚没有分摊结果的情况下给胡运修出具空白欠据，意味着承认欠款一事，但数额多少，待村里统计后确定。汤永成出具空白欠据时应当预见持有人后填金额的结果，其放任该结果发生，就应当承担相应的法律后果。汤永成未予答辩。胡运修向一审法院起诉请求：汤永成给付修路工程款本金3744元，利息3144.96元，合计6888.96元。一审法院认定事实：2009年，胡运修承包磐石市吉昌镇西北村五个顶子屯修路工程。2009年8月14日，汤永成书写空白欠据一张，欠据载明：“欠据，人民币__（￥__元）上款系因修五个顶子屯修水泥路所欠工程款。此款必须于工程结束后2009年12月31日前还工程款的60%（￥__元）。2010年12月31日还工程款的40%（￥__元）。逾期不还的可按2%月息付息。欠款人：汤永成，人口：4，2009年8月14日。”胡运修庭审过程中提交的该欠据为“欠据，人民币叁仟玖佰叁拾贰元正（￥3932.00元）上款系因修五个顶子屯修水泥路所欠工程款。此款必须于工程结束后2009年12月31日前还工程款的60%（￥2452.00元）。2010年12月31日还工程款的40%（￥1480.00元）。逾期不还的可按2%月息付息。欠款人：汤永成，人口：4，2009年8月14日。”庭审中，证人宋某称，五个顶子屯根据公里数、人口和土地向胡运修出具了修水泥路款分配到各户的账单，自己根据账单显示的数额，将汤永成应承担的工程款数额填写到欠据上。胡运修对汤永成填写的是空白欠据及欠据中欠款数额系由本案证人宋某填写的事实予以认可。一审法院判决：驳回胡运修的诉讼请求。胡运修不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院二审认定事实与一审判决认定的事实相同。本院二审认为，胡运修自认欠据上欠款金额为其聘用会计在欠据空白处书写，并非汤永成在欠据上填写。胡运修提供的证据并不能证明汤永成已认可其承担修路款3744元并直接向胡运修支付。胡运修依法应承担举证不能的不利后果。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。在本院再审期间，胡运修向本院提交磐石市吉昌镇西北村出具的证明一份，证明：村路是胡运修修建的，修前村里通知各户要分摊修路费，先打空白欠据，修完路后将摊派数额告知各户。汤永成家门前路不在村规划之内。汤永成未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。经本院审理查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院再审认为，胡运修向汤永成提供了载有五个顶子屯修水泥路所欠工程款支付方式及进度的欠据，汤永成在“欠款人”后签字，双方合同关系即已成立。汤永成作为完全民事行为能力人，应当预见其在数额空缺的欠据上签字的后果，其仍然自愿在欠据上签字的行为应视为其认可通过事后补填分摊数额的方式承担村路的分摊费。经审查，涉案欠据上后填写的数额与村里统计后确定由汤永成分摊的数额一致，故本院对该数额的真实性予以确认。扣除汤永成出工费188元后，汤永成尚欠修路分摊费3744元。汤永成一审时抗辩因路未修至其家门口，不应承担修路费。本院认为，涉案村路已经交付使用多年，汤永成未能举证证明其家门口的路在涉案村路的规划修建范围内，该抗辩事由不成立，其拒付应由其分摊的修路款缺乏事实和法律依据。关于利息，胡运修主张自2011年1月1日起算至2014年7月1日止，按月息2%标准计算，符合约定且不违反法律规定，应予支持。综上所述，胡运修的再审请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）吉02民终2547号民事判决及吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初828号民事判决；二、被申请人汤永成于本判决生效之日起立即支付再审申请人胡运修欠款3744元及利息3144.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计100元，由被申请人汤永成负担。本判决为终审判决。审 判 长  田春阳代理审判员  赵 靖代理审判员  赵翠霞二〇一七年九月八日书 记 员  任 杰
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01100号
原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，该公司董事长。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告陈樊浩，城镇居民。
本院在审理原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司诉被告陈樊浩排除妨害纠纷一案中，原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 元