wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商再字第3号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：chowfay（曾用名胡琴飞），（11lilianstreetglenwaverleyvic3150）。
委托代理人：程学林。
委托代理人：徐翔。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：choweddie（曾用名周迪平），（11lilianstreetglenwaverleyvic3150）。
委托代理人：程学林。
委托代理人：祝维雯。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：严美玲。
委托代理人：陈天涛。
申诉人胡琴飞（chowfay）、申诉人周迪平（choweddie）与被申诉人严美玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2011）浙甬商再终字第18号民事判决。已经发生法律效力。胡琴飞（chowfay）和周迪平（choweddie）不服，向浙江省高级人民法院申诉。浙江省高级人民法院于2015年1月4日作出（2014）浙民监字第74号民事裁定书，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。申诉人胡琴飞的委托代理人程学林、徐翔、申诉人周迪平的委托代理人程学林、祝维雯，被申诉人严美玲的委托代理人陈天涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，胡琴飞、周迪平是夫妻关系。2007年11月30日，胡琴飞因需向严美玲借款200万元，约定月利率为2%，并由胡琴飞出具借条二份。借款后胡琴飞未还本付息。
原审法院认为，严美玲与胡琴飞之间的借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。胡琴飞辩称200万元中本金只有120万元，80万元是利滚利的利息，缺乏依据，不予采纳。故严美玲要求胡琴飞归还借款本金的诉讼请求，予以支持。胡琴飞、周迪平是夫妻关系，没有证据证明他们实行财产约定制或约定该笔借款为胡琴飞的个人债务，故周迪平应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院作出（2008）宁民二初字第1465号民事判决：胡琴飞、周迪平应归还严美玲借款本金200万元。案件受理费22800元，由胡琴飞、周迪平负担。
原再审法院认定的事实与原审认定的事实一致。
原再审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，申诉人胡琴飞与被申诉人严美玲之间借贷关系有申诉人胡琴飞出具的借条证实，故申诉人胡琴飞应归还被申诉人严美玲借款200万元并支付相应利息。申诉人胡琴飞称她不是借款人，借款是胡琴琴伪造印章骗取的，没有证据证明，不予采信。申诉人周迪平称对上述借款不知情，也未用于夫妻共同生活或共同经营，当时申诉人有大量的资金闲置，不应认定为夫妻共同债务的理由不成立。因为原审是2008年11月20日判决，对于是否认定夫妻共同债务，应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决认定讼争债务为夫妻共同债务，由周迪平承担还款责任并无不当。原审将案件相关的法律文书按申诉人所确认的地址予以邮寄送达，并已签收，有国内特快专递详情单证明，且申诉人也委托律师出庭参加了原审案件的诉讼。因此原审审理程序并无不当，两申诉人的这一理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出了（2011）甬宁民再字第5号民事判决：维持（2008）宁民二初字第1465号民事判决。
本院二审查明的事实与原再审查明的事实一致。
本院二审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，胡琴飞向严美玲出具借条，载明借到人民币200万元，理应归还本金并支付相应的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条的规定，人民法院应当在具体的再审范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。因此，本案的争议焦点就是讼争借款是胡琴飞个人债务还是胡琴飞和周迪平的夫妻共同债务。因为借款发生时系胡琴飞和周迪平的夫妻关系存续期间，且原审判决作出时间为2008年11月，故应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定讼争债务系胡琴飞和周迪平的夫妻共同债务。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条，作出判决：驳回上诉，维持浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁民再字第5号民事判决。二审案件受理费22800元，由上诉人胡琴飞和周迪平负担。
申诉人胡琴飞和申诉人周迪平均申诉称，1.现有新的证据足以证明借款人的主体认定错误。宁海县人民法院（2008）宁刑初字第641号刑事判决书及案卷材料已证实本案借款人并非申诉人胡琴飞，而是其姐姐胡琴琴，所以胡琴琴是应当参加诉讼的当事人；2.原判在没有借款交付证据的情况下，对涉及同一被告总计达930万元的现金交付借贷事实不作审查，在举证责任上分配不当，导致认定事实错误；3.原判认定夫妻共同债务适用法律错误。综上，请求撤销（2011）浙甬商再终字第18号民事判决，改判驳回被申诉人的诉讼请求。
被申诉人严美玲答辩称：本案借款主体明确，借款是以现金方式交付，原判适用法律也是正确的。请求驳回申诉人的申诉。
本院再审认定的事实与本院二审认定的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。对本案讼争的借款，宁海县人民法院（2008）宁刑初字第641号刑事判决书中并未涉及，故原审判决认定本案的借款人系胡琴飞（chowfay）并无不当。胡琴飞向被申诉人严美玲出具的二份借条系其本人亲笔所签，虽其否认收到该款项，且认为该笔借款系其姐姐胡琴琴所借，但未能提供确凿的证据予以佐证，故胡琴飞理应归还欠款本金并支付相应的利息。因借款发生时系两申诉人婚姻关系存续期间，且原审判决作出时间为2008年11月，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系两申诉人的夫妻共同债务。综上，两申诉人申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）浙甬商再终字第18号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月九日
代书 记员 杨丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保35号
申请人：吕某某，男，汉族，1952年11月25日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍地哈尔滨市道里区。
申请人吕某某于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结哈尔滨某某地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某某某厂名下十处已拆迁房屋）的房屋拆迁补偿款154万元。某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司为吕某某的财产保全提供担保。
本院经审查认为，被申请人王某某于2014年起多次向申请人吕某某借款，共计144.8万元。2015年9月17日向申请人吕某某出具借据一份。申请人吕某某已向被申请人提供了全部借款。后经申请人吕某某多次催要，被申请人王某某一直未予以偿还。现申请人吕某某向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
冻结哈尔滨某某地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某某某厂名下十处已拆迁房屋）的房屋拆迁补偿款154万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人吕某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙巍
二〇一七年九月十八日
书记员 李雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第45号
原告吴桂芹，居民。
委托代理人刘金涛。
被告高密市海汇针纺有限公司。
法定代表人孙嘉良，董事长。
委托代理人楚奇。
原告吴桂芹与被告高密市海汇针纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金涛、被告委托代理人楚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告应被告之约，为被告院内搭建小车棚及安装卷帘门等工程，原告按被告的要求、时间完成各项零活工程，被告检查验收并投入使用。2013年9月18日，被告为原告出具收款收据一份，欠款数额为135382元，要求被告立即支付上述欠款并承担利息损失。诉讼费由被告承担。
被告辩称，未与原告发生承揽工程，不存在欠原告工程款的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，高密市海源钢结构厂的业主吴桂芹，应被告之约，为被告院内承建搭建小车棚以及安装卷帘门等零活工程，原告为被告完成各项工程后，经被告验收合格后并投入使用，经结算，被告于2013年9月18日为原告出具工商服务业统一收款收据，客户名称为：海源钢结构，票据为NO.1077428，欠工程款135382元，并盖有被告单位的财务专用章（财务科出具收款收据的会计为毛永慧）。原告多次索款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的工商服务统一收款收据一份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同（承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作）。原告吴桂芹自己提供材料按照被告要求完成了工作成果，被告理应支付报酬，不予支付或迟延支付有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告并应承担原告自起诉之日起的利息损失。被告辩称，未与原告发生承揽业务，也不存在欠原告工程款，因原告提供的被告出具的收款收据，盖有被告单位“高密市海汇针纺有限公司财务专用章”，被告在本院限期举证期限内未提供相关证据证明自己的辩称理由，对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告高密市海汇针纺有限公司于判决生效后十日内支付原告吴桂芹工程款135382元；
二、被告高密市海汇针纺有限公司承担原告工程款135382元的利息损的（本金135382元自2014年12月16日至判决生效之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取1504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年一月二十二日
书记员 初 晓
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终333号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某甲，男，1989年7月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，住贵州省沿河土家族自治县。2015年3月25日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人姚厅，广东易恒�师事务所律师。
上诉人（原审被告人）喻某乙，男，1993年11月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度文盲，住贵州省沿河土家族自治县。2015年3月25日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人叶云飞，广东广厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1992年12月13日出生贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，住贵州省沿河土家族自治县。2015年3月25日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
原审被告人喻某丙，男，1992年9月17日出生贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，住贵州省沿河土家族自治县。2015年3月25日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现已被取保候审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人喻某甲、喻某乙、杨某某、喻某丙犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出(2017)粤0114刑初2109号刑事判决。宣判后，原审被告人喻某甲、喻某乙、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2017年2月22日凌晨，被告人喻某甲、喻某乙、杨某某与同案人晏某（另案处理）经密谋后，晏先奇驾驶摩托车搭载喻某甲、喻某乙、杨某某去到广州市花都区狮岭镇军田村佰昭队二巷2号君利线业，喻某甲、杨某某负责撬锁，喻某乙负责望风，晏某负责开车接应，窃得被害人王某1的平板电脑1台（经鉴定，价值618元）、现金约2300元。
（二）2017年2月23日凌晨，被告人喻某甲、喻某乙、杨某某与同案人晏某经密谋后，晏先奇驾驶摩托车搭载喻某甲、喻某乙、杨某某去到广州市花都区狮岭镇西头村八座队东一巷2号嘉信百货，用上述同样的方式，窃得被害人黄某1的香烟18条（价值2210元）、现金约1800元、手提电脑1台。
（三）2017年2月27日凌晨5时许，被告人喻某甲、喻某乙、喻某丙、杨某某经密谋后，杨某某驾驶摩托车搭载喻某甲、喻某乙、喻某丙去到广州市花都区狮岭镇狮岭大道西115号台湾日野缝纫机商铺，喻某甲、喻某�、喻某丙撬锁入室，窃得被害人喻某联想笔记本电脑1台、苹果Ipad21台、三星手机1部（经鉴定，共价值2974元）、现金300元。随后，被告人喻某甲、喻某乙、喻某丙去到广州市花都区狮岭镇狮岭大道西11号东某车行，撬锁入室，窃得被害人周某1现金3000元。
2017年2月27日晚，公安人员在广州市花都区狮岭镇吉园街一手机店抓获被告人喻某甲、杨某某；同年3月30日，公安人员在贵州省铜仁市碧江区异地移民安置点14栋楼下人行道抓获被告人喻某乙、喻某丙。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人王某2、黄某2、周某2等人的陈述及辨认笔录；广州市公安局花都区分局出具的案发现场照片、现场勘验检查笔录、监控录像及截图、价格认定结论书；同案人晏某的供述，喻某甲、喻某乙、杨某某、喻某丙的供述等。
原审判决据此认为：�告人喻某甲、喻某乙、杨某某、喻某丙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。喻某甲、喻某乙、杨某某、喻某丙均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，均是累犯，应当从重处罚。喻某甲、喻某乙、杨某某、喻某丙均当庭认罪，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。二、被告人喻某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。四、被告人喻某丙犯盗窃�，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。五、追缴被告人喻某甲、喻某乙、杨某某、喻某丙的违法所得手提电脑一台，发还被害人黄某1（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人喻某甲、喻某乙、杨某某、喻某丙退赔被害人王某12918元、黄某14010元、喻某3274元、周某13000元。
宣判后，原审被告人喻某甲、喻某乙、杨某某不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。指定辩护人姚厅、叶云飞、叶丽君与之意见相同，并请求二审法院改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上列上诉人及其指定辩护人在二审期间没有提交新证据。
关�上诉人喻某甲、喻某乙、杨某某及其指定辩护人提出的意见，经查，有前述被害人的陈述、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、案发现场照片及监控录像、同案人晏某的供述、喻某甲、喻某乙、杨某某的供述等证据，足以证实喻某甲、喻某乙、杨某某入室盗窃三次，盗窃财物价值13202元，喻某丙入室盗窃一次，盗窃财物价值6274元，对喻某甲、喻某乙、杨某某、喻某丙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人喻某甲、喻某乙、杨某某及其指定辩护人要求改判的上诉、辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人喻某甲、喻某乙、杨某某伙同原审被告人喻某丙以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗�罪。喻某甲、喻某乙、杨某某、喻某丙均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 赖劲宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1539号
原告敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人于金臣，职员。
被告郭忠秀，其他自然情况不详。
被告郭淑英，其他自然情况不详。
被告张艳军，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市农村信用合作联社与被告郭忠秀、郭淑英、张艳军金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 黄金明
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 贺
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执447号
被执行人佘启强，男，1987年10月18日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0202刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人佘启强犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑一年三个月，罚金5000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执447号之一
本院在执行大同市城区人民法院与佘启强罚金一案中，经查，被执行人佘启强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将佘启强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01544号
原告董萍。
委托代理人杨步高，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告冯寿乔。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告董萍与被告冯寿乔宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董萍诉称，2009年11月21日，原、被告双方协商一致后，被告将其所拥有的白塔农技站土地提供给原告建房。原告给付被告土地转让费400000元整。合同签订后原告按约履行合同，被告违反合同约定扣留了原告售房给他人所办理房产权证一本，造成原告损失98800元，并占用原告开发地块上平房三间75平方米，价值100000元。被告的无理行为已给原告造成一定的损失，原告多次与被告协商解决未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿付原告人民币198800元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯寿乔辩称：1、原告诉称造成98800元没有事实依据，原告处分的是他人财产，而且其该损失也没有证据证实。
2、原告诉称占用3间平房没有事实和法律依据，因为被告占用的是自己购买的财产，与原告没有任何法律关系。
3、根据原被告双方的合作协议，原告负责提供资金等一切施工事宜，并负责施工安全，被告只提供土地，但是原告所欠农民工资151280元已经由被告垫付，该资金应该由原告偿还，施工期间原告因资金缺乏中途退场，被告自己组织资金人员将工程进行到施工结束，其中被告付出了大量的资金和能力。
4、被告是建设单位的法定代表人，原告作为主体不适格，无权向被告主张权利。
经审理查明，2009年被告冯寿乔购买了东海县白塔埠镇人民政府公开拍卖的原白塔农机站的土地后，于2009年11月12日与原告董萍签订了合作开发白塔农机站的土地的合作协议。协议约定，“甲方：冯寿乔乙方：董萍一、甲方现将“八一”路北侧（原白塔农机站）土地提供建房，地界面积按镇规划所规划图面积为准。二、乙方提供建房资金及办理土地证、准建证等一切费用。三、经甲乙双方共同协商，乙方付给甲方房屋共8套。甲方责任：1、甲方负责协助办理土地使用证、准建证。如地界产生纠纷由甲方负责协调。2、积极配合乙方和白塔政府相关职能部门关系，确保施工正常进行。3、配合乙方办理相关售楼的分户手续（产生一切费用由乙方负责）。4、配合乙方办理该房屋的水电安装手续（产生一切费用由乙方负责）。五、乙方责任：1、按图施工，施工符合工程验收合格等级要求。2、负责施工人员人身安全及一切施工事宜。3、如发生安全事故，所产生的一切费用由乙方负责，六、违约责任甲乙双方必须严格履行各自责任，如违约，赔偿各自一切经济损失。七、其它条款：楼房土地证、准建证归乙方保管。”协议签订后，原被告双方更改了协议，原定给被告冯寿乔8套房屋变更为100万元现金。在被告冯寿乔所购买的白塔农机站的土地院墙外，有张守志三间平房，2009年11月冯寿乔购买了张守志的这三间平房。原被告协议签订后，被告办理了村镇工程建设许可证开始施工，因土地转让不符合有关规定，土地使用证没有办理转让给原告董萍。自2009年12月至2014年8月董萍陆续支付土地及房款1146500元。
2013年2月孙秀明向本院提起诉讼，经本院（2013）东白商初字第0075号民事判决书判决冯寿乔与董萍支付工程款161998元。判决后，经本院执行，冯寿乔支付了工程款151280元。在原告售房过程中，张道元购买了原告所建的一套房子，原告为张道元办理了房产证，后张道元认为房屋存在一些问题，退回了房子，将房产证也退给了冯寿乔；原告后将该套房子卖给张金叶，在原告要求被告交出张道元的房产证，将房子过户给张金叶时，冯寿乔以他为原告垫付工程款为由扣留了张道元的房产证，因房子无法过户给张金叶，张金叶扣留了98800元房款没有支付给原告。
上述事实，有原被告陈述，原告举证合作协议、付款协议、原告出具给被告的收条、欠条、房产证，被告举证合作协议、付款协议、（2013）东白商初字第0075号民事判决书、民事裁定书、江苏省村镇工程建设许可证、张守志的收条、原告与张金叶的房屋买卖合同等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》规定合伙企业解散，应当由清算人进行清算。原被告双方协商更改合作协议，原定给被告冯寿乔8套房屋变更为100万元现金，但对于购买张守志三间平房是否包含在100万元中没有约定；因原被告共同开发房地产，对外债务已由法院判决两人共同承担，至目前为止，双方帐务没有进行清算，故原告要求被告偿付原告人民币198800元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4276元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4276元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周文
二〇一五年八月二十日
书记员 汪泉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0941-1号
申请执行人伏华美，市民。
被执行人孙建明，市民。
本院依法立案受理执行申请执行人伏华美与被执行人孙建明为民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2012）阜益民初字第0179号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙建明的银行存款或其他合法收益30000元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0941-1号
申请执行人伏华美。
被执行人孙建明。
本院依法立案受理执行申请执行人伏华美与被执行人孙建明为民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2012）阜益民初字第0179号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙建明的银行存款或其他合法收益30000元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二日
书记员 王建恩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1026号
上诉人（原审被告）：同煤大唐塔山煤矿有限公司（以下简称塔山煤矿公司），住所地山西省大同市南郊区杨家窑村。
法定代表人：宣宏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁顺集团有限公司（以下简称宁顺公司），住所地江苏省南京市六合区竹镇镇丰乐路18号。
法定代表人：凌振洲，该公司董事长。
上诉人塔山煤矿公司因与被上诉人宁顺公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2905号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人塔山煤矿公司上诉称，双方在合同中约定了交货地点在塔山煤矿，并且合同实际履行地点也在塔山煤矿，按照当时的法律规定，购销合同中约定的交货地点即为合同履行地。故依照民事诉讼法解释第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此，本案的合同履行地应为塔山煤矿所在地的山西省××郊区。且根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、双方约定的合同履行、合同实际履行地均在山西省××郊区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省大同市南郊区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人在案涉合同中没有明确约定合同履行地点，故本案应按照民事诉讼法解释第十八条规定确定合同履行地。本案中，被上诉人宁顺公司诉请是要求给付货款，被上诉人宁顺公司应为接收货币一方。因被上诉人宁顺公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人塔山煤矿公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月七日
书记员 徐 姗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3579号
原告：王复丽，女，1958年9月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路183号德源大厦1109号。
法定代表人：王玉合，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
原告王复丽与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王复丽委托诉讼代理人郑天赐、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王复丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告福利本金（借款本金）15万元并支付自2014年9月7日至实际清偿之日的逾期利息（按月息2分计算，截止起诉日为70200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，原、被告签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定：原告将自有资金10万元放置于被告处，时间为一年，被告按月息2分的标准向原告支付福利收益。协议签订后，原告如约向被告交付了10万元，被告出具收据。借款到期后，被告未退还原告本金，于2013年9月6日重新签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》约定，原告将自有资金15万元放置于被告处，时间为壹年。月息2分。原告另交付5万元，被告出具15万元收据。到期后，多次催要，被告未付，故诉至法院。
河北世纪绿景房地产开发有限公司承认王复丽在本案中主张的事实，辩称本金应扣除2100元，合同逾期后的利息应按照银行活期存款利息支付。
本院认为，河北世纪绿景房地产开发有限公司承认王复丽在本案中主张的事实，故对王复丽主张的事实予以确认。关于被告在合同到期后分两次支付1800元和300元的性质问题，被告没有其他证据证明该2100元属于本金，应付举证不能的责任。但其已经支付相关利息2100元应该在计算时予以扣除。对被告辩称逾期利息承担银行活期利息的理由，虽然协议中出现“过期无利息”、“老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”字样，应系在出现了原告能够取回本金而故意不取回以获得收益的情形时，对原告的一种约束。显然本案中原告未取回本金的原因不是故意为之，而是被告违反约定，不能按时偿还借款，被告理应承担相应违约责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王复丽借款本金150000元及利息（自2014年9月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月息2%计算，扣除已支付的利息2100元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张若楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终50号
上诉人（原审被告）：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人：张志奇，男，汉族，××年××月××日出生，住济南市天桥区，该公司员工。
委托代理人：高贻峻，男，汉族，××年××月××日出生，住济南市槐荫区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张红娟，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××022X。
原审被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：肖汉华。
上诉人九阳股份有限公司因与被上诉人张红娟、原审被告华润万家生活超市（珠海）有限公司侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理张红娟诉华润万家生活超市（珠海）有限公司、九阳股份有限公司买卖合同纠纷一案后，九阳股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在民事诉讼中应“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及“原告就被告”原则为由，依法应由九阳股份有限公司住所济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。张红娟向华润万家生活超市（珠海）有限公司位于珠海经销店购买由九阳股份有限公司生产电磁炉，是属于即时结清的交易，因为张红娟的交易行为地即合同履行地为珠海市，且华润万家生活超市（珠海）有限公司住所地在珠海市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张红娟向合同履行地及华润万家生活超市（珠海）有限公司所在地人民法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回九阳股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人九阳股份有限公司上诉称，张红娟的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案涉及的买卖合同不应是即时结清的合同，张红娟在华润万家生活超市（珠海）有限公司位于珠海的分店购买产品，并非在九阳股份有限公司的直营店，所开具的发票也是华润万家生活超市（珠海）有限公司出具也并非是九阳股份有限公司出具，所以本案中，九阳股份有限公司与张红娟之间不存在即时结清的合同。另外，即便是即时结清的合同，九阳股份有限公司并非合同任何一方，被作为本案的被告主体不适格，法院理应驳回张红娟的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”九阳股份有限公司注册地位于山东省济南市槐荫区，其管辖法院为济南市槐荫区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，为此应当由九阳股份有限公司所在地即山东省济南市槐荫区人民法院管辖。为此请求：1、依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2630号民事裁定书，并将本案依法移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理；2、本案上诉费用由张红娟承担。
本院认为，本案系张红娟向华润万家生活超市（珠海）有限公司的珠海经销店，购买了由九阳股份有限公司生产的电磁炉，张红娟认为该电磁炉的销售广告存在虚假宣传，损害了张红娟作为消费者的合法权益，造成其经济损失。根据张红娟在原审起诉的主张，本案应为侵权责任纠纷。原审法院定案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原审被告之一华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地在广东省××香××区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案有管辖权。九阳股份有限公司上诉提出，本案应移送九阳股份有限公司所在地即山东省济南市槐荫区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”张红娟向原审法院起诉，符合法律规定。故九阳股份有限公司提出本案依法移送至九阳股份有限公司所在地即山东省济南市槐荫区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实及适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁锦东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15819号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：郑伟立，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告郑伟立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告郑伟立拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告郑伟立向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金95134.71元及利息27816.35元、违约金5174.08元、滞纳金23255.59元（暂计至2017年6月14日共计151380.73元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确滞纳金只收取至2016年12月31日，滞纳金23255.59元，从2017年1月1日起至清偿之日止，滞纳金变更为计收违约金，计收标准不变。
被告郑伟立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：郑伟立。
申请时间：2013年9月6日。
信用卡种类：威士白金卡。
信用卡卡号：40×××79。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
欠款情况：截至2017年9月18日，郑伟立尚欠中信银行中山分行信用卡本金72134.71元、利息29281.27元、滞纳金23255.59元。
本院认为，郑伟立向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于郑伟立尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且郑伟立未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张郑伟立自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。郑伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑伟立于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月18日的信用卡透支本金72134.71元、利息29281.27元、滞纳金23255.59元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，财产保全费1278元，合计2942元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担117元，被告郑伟立负担2825元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十月三十日
书记员 邵超群
黄广殷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15819号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：郑伟立，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告郑伟立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告郑伟立拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告郑伟立向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金95134.71元及利息27816.35元、违约金5174.08元、滞纳金23255.59元（暂计至2017年6月14日共计151380.73元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确滞纳金只收取至2016年12月31日，滞纳金23255.59元，从2017年1月1日起至清偿之日止，滞纳金变更为计收违约金，计收标准不变。被告郑伟立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：郑伟立。申请时间：2013年9月6日。信用卡种类：威士白金卡。信用卡卡号：40×××79。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。欠款情况：截至2017年9月18日，郑伟立尚欠中信银行中山分行信用卡本金72134.71元、利息29281.27元、滞纳金23255.59元。本院认为，郑伟立向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于郑伟立尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且郑伟立未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张郑伟立自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。郑伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑伟立于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月18日的信用卡透支本金72134.71元、利息29281.27元、滞纳金23255.59元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，财产保全费1278元，合计2942元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担117元，被告郑伟立负担2825元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十月三十日书记员  邵超群黄广殷
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第00155号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县羌白镇，2013年6月8日因交通肇事被刑事拘留，同年6月21日被公安局取保候审。
辩护人杨某某，男，汉族，农民，家住大荔县羌白镇，系张某之伯父。
大荔县人民检察院以荔刑诉（2013）第107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2013年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大荔县人民检察院检察员张某某、被告人张某、辩护人杨照顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年5月29日21时40分，被告人张某无证驾驶无牌五羊牌125型两轮摩托车沿108国道由东向西行驶至1188km＋500m处时，将道路北侧行走的何某某碰撞，致其当场死亡，肇事后张某驾车逃逸，被告人张某负事故全部责任。
庭审中，辩护人辩称，张某肇事后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月29日21时40分，被告人张某无证驾驶无牌五羊牌125型两轮摩托车沿108国道由东向西行驶至1188km＋500m处时，将道路北侧行走的何某某碰撞，致其当场死亡，肇事后张某驾车逃逸，被告人张某负事故全部责任。
另查明，张某肇事后于2013年6月19日与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失65000元，取得被害人亲属的谅解，并不追究张某的刑事责任。
以上事实经当庭举证、质证有下列证据证实：
1、有交警大队受案登记表，曹智民报案称2013年5月29日21时40分，张某无证驾驶无牌五羊牌125型两轮摩托车沿108国道由东向西行驶至1188km＋500m处时，将道路北侧行走的行人何智信碰撞，致其当场死亡，肇事后张某驾车逃逸。
2、有交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场位于108国道1188km＋500m，现场留有摩托车的档杆，前灯亮、油污，肇事者为张某，肇事时沿108国道由东向西行驶，死者何智信，男，62岁。
3、有交警大队制作的肇事现场照片在卷佐证。
4、有大荔县公安司法鉴定中对何智信的尸体尸检报告，死者头面部多处擦伤，鼻腔有出血，左胫腓骨下段骨折，分析死者系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故致伤，分析意见为何智信，系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
5、有大荔县公安局刑事科学技术检验对肇事摩托车与现场提取物进行整体分离痕迹检验，检验结论1号检材为2号检材上的分离物。
6、有大荔县交警大队道路交通事故认定书认定，本事故形成原因，张某无证驾驶无牌机动车且发生交通事故后逃逸，张某负本次事故的全部责任，何智信不负本次事故责任。
7、有证人柴三武证言，2013年5月29日晚上10时左右张某在村卫生所治伤，同时证明一块到该所还有张某的同学及其父母亲。
8、有民事赔偿协议书张某一次性赔偿被害人亲属65000元，已赔偿终结。
9、有被害人亲属何小莉的谅解书对张某的过失行为予以谅解，并表示不再追究张某的刑事责任，建议法院给张某一次改过自新的机会。
以上证据经相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，发生交通肇事致一人死亡，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯交通肇事罪的犯罪事实成立，案发后张某逃逸，应依法惩处，但张某及亲属积极赔偿被害人亲属经济损失65000元，赔偿终结并取得被害人亲属的谅解，可依法予以从轻处罚，故对辩护人辩称因积极赔偿被害人经济损失建议从轻处罚之理由予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁福建
代理审判员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王青宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10940号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告刘瑞，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告刘瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告刘瑞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1056号
原告：黄景忠，男，1982年4月26日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告黄景忠与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄景忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄景忠撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1056号原告：黄景忠，男，1982年4月26日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告黄景忠与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄景忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄景忠撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢190号
申请执行人：于京池，男，1975年12月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省元宝区。
本院在执行申请执行人于京池与被执行人肖景瑞劳务合同纠纷一案中，被执行人肖景瑞应给付申请执行人于京池劳务费6368元，并承担本案执行费。执行中，我院依法划拨了被执行人肖景瑞银行存款6418元。本案现已全部执行完毕，申请执行人于京池向本院书面申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初117号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年三月二十一日
书记员 李小蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3160号
原告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号640100200074009，组织机构代码证69433513-8，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园×××。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
被告：何秉东，男，回族，1964年1月8日出生，身份证号码,宁夏回族自治区海原县人，小学文化，司机，现住宁夏回族自治区海原县×××。
被告：王国英，女，回族，1968年10月6日出生，身份证号码，现住宁夏回族自治区海原县×××。
被告：何锁麻儿，男，回族，1989年4月22日出生，身份证号码×××，现住宁夏回族自治区海原县×××。
被告：何花，女，回族，1988年5月1日出生，身份证号码×××，住现住宁夏回族自治区固原市原州区×××。
本院于2017年6月15日立案受理了原告宁夏三益机电设备有限公司诉被告何秉东、王国英、何锁麻儿、何花合同纠纷一案。原告宁夏三益机电设备有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告王国英、何锁麻儿、何花的起诉。
本院认为，原告宁夏三益机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏三益机电设备有限公司撤回对被告王国英、何锁麻儿、何花的起诉。
审判员郭晓方
二〇一七年六月二十九日
法官助理史晓娇
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3160号原告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号640100200074009，组织机构代码证69433513-8，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园×××。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告：何秉东，男，回族，1964年1月8日出生，身份证号码,宁夏回族自治区海原县人，小学文化，司机，现住宁夏回族自治区海原县×××。被告：王国英，女，回族，1968年10月6日出生，身份证号码，现住宁夏回族自治区海原县×××。被告：何锁麻儿，男，回族，1989年4月22日出生，身份证号码×××，现住宁夏回族自治区海原县×××。被告：何花，女，回族，1988年5月1日出生，身份证号码×××，住现住宁夏回族自治区固原市原州区×××。本院于2017年6月15日立案受理了原告宁夏三益机电设备有限公司诉被告何秉东、王国英、何锁麻儿、何花合同纠纷一案。原告宁夏三益机电设备有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告王国英、何锁麻儿、何花的起诉。本院认为，原告宁夏三益机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏三益机电设备有限公司撤回对被告王国英、何锁麻儿、何花的起诉。审判员郭晓方二〇一七年六月二十九日法官助理史晓娇书记员王卓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00183号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某，女，1973年11月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李某因吸食毒品，2006年12月18日。被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，又因吸食毒品，次日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月13日13时30分许，被告人李某在重庆市XX的出租房内将0.04克海洛因以人民币90元的价格贩卖给购毒人员刘某某，后在双方交易完成后刘某某开门准备离开时被公安民警当场抓获。民警当场从刘某某身上查获海洛因疑似物0.04克，查获李某放在出租房电视柜上海洛因疑似物0.32克。
另查明，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书；2.被告人李某的户籍信息；3.抓获经过、办案说明；4.现场图、指认现场笔录及照片；5.提取笔录、毒品称重笔录、毒品检材提取笔录、毒品检验报告、渝公禁（毒检）（2015）0544号鉴定文书；6.通话清单；7.劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；8.行政处罚决定书；9.扣押物品清单；10.证人刘某某的证言；11.被告人李某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某因本案于2015年1月13日被抓获至2015年1月14号被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2015年1月23日起至2015年7月20日止。）
二、没收公安机关扣押在案的被告人李某犯罪所得赃款人民币90元，上缴国库；没收查获的毒品海洛因0.36克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 冉 健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 愉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保20号
申请人：王吉民。
被申请人：魏志智。
王吉民与魏志智因民间借贷纠纷，于2016年8月2日向本院申请对魏志智存放在金塔县航天镇王振斌枸杞基地的干枸杞5.5吨予以保全。王吉民自愿以自己所有的在金塔县航天镇信用社账号内的存款12.5万元提供担保。
经审查，本院认为，王吉民的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对魏志智存放在金塔县航天镇王振斌枸杞基地的干枸杞5.5吨予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二日
书记员 杨玉霞
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04620号
原告吴状状，男，汉族，1993年1月2日出生，汉族，住河南省商水县汤庄乡吴楼村*组。
委托代理人何俐，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告位大件，男，汉族，1968年12月7日出生，汉族，住河南省商水县张庄乡张庄村*组。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
委托代理人姚燕飞，系该公司职员。
原告吴状状诉被告位大件、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴状状及委托代理人何俐，被告位大件委托代理人高华，被告中国平安财险周口中心支公司委托代理人姚燕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴状状诉称：2013年9月22日，被告位大件驾驶豫PJ68**号小型轿车由东向西行驶至省道238线杨庄石油城门口时与前方同方向行驶的赵乐乐驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致车辆受损、原告吴状状受伤的交通事故。2013年10月5日商水县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定位大件负事故的全部责任，原告吴状状无责任。豫PJ68**在被告中国平安财险周口中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计100000元。
被告位大件辩称：我方车辆在中国平安财险周口投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；不足部分我方同意赔偿。
被告中国平安财险周口中心支公司辩称：1.我司同意在保险限额内对原告合理有据的部分进行赔偿。2.我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3.此事故还有另外一名，应保留部分限额。
原告吴状状在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据6张43871.39元；2.诊断证明一张；3.住院病例一份住院69天；4.出院证每日清单一份，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、证明一份，证明原告误工费的赔偿依据。证据四、司法鉴定意见书一份，证明原告吴状状因此次事故构成十级伤残。证据五、诉讼费鉴定费，证明原告因此次事故产生的诉讼费及鉴定费。证据六、户口本，证明原告因此次事故各项赔偿的依据。
被告位大件在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、保单二份，证明我方车辆在中国平安财险周口中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。
被告中国平安财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告位大件对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二无异议。证据三、不能证明原告的误工情况，没有营业执照、工资表及劳动合同，属于证人证言，没有证人出庭作证，不能作为证据使用；误工费计算有误。证据六、原告为农业户口，各项赔偿应以农村标准计算。
被告中国平安财险周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、部分医疗费发票没有医院盖章，不应支持；医疗费限额内应包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元。证据五、真实性无异议，但不应当由我方承担赔偿责任。其他同被告位大件质证意见。
原告吴状状的补充意见：同一起事故应当使用同一赔偿标准。
原告吴状状对被告位大件提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国平安财险周口中心支公司对被告位大件提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月22日，被告位大件驾驶豫PJ68**号小型轿车由东向西行驶至省道238线杨庄石油城门口时与前方同方向行驶的赵乐乐驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致车辆受损、原告吴状状受伤的交通事故。2013年10月5日商水县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告位大件负事故的全部责任，原告吴状状无责任。原告吴状状受伤后住院治疗69天，花去医疗费43871.79元，被告位大件已向原告垫付9000元。经周口司法鉴定所鉴定原告吴状状构成十级伤残。
再查明：被告位大件驾驶豫PJ68**号小型轿车在被告中国平安财险周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：我省上一年度农村居民人均可支配收入为7524.97元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告位大件负事故的全部责任，原告吴状状无责任，原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。豫PJ68**号小型轿车在被告中国平安财险周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告位大件、被告中国平安财险周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告吴状状的赔偿数额为：即1.医疗费433871.79元；2.住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）；3.营养费1380元（20元／天×69天）；4.误工费1525元（7524.97元／年÷365天×74天）；5.护理费4797元（25379元／年÷365天×69天）；6.残疾赔偿金15049.94元（7524.97元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌情认定243元；9.鉴定费700元，以上款项共计74635.79元。故被告位大件应承担74635.79元。因此事故中有另外一名伤者，其构成九级伤残，应在交强险限额内保留部分限额；上述赔偿款由被告中国平安财险周口中心支公司在交强险限额内赔偿32314.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告位大件于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴状状医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计42321元（包括被告位大件已经垫付9000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴状状医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计32314.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，原告吴状状承担700元，由被告位大件、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年三月二十八日
书记员 龚 军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第460号
原告：肖春兰，女，汉族，1955年5月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告肖春兰诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1977年7月22日至1989年6月21日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1977年7月22日至1989年6月21日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1977年7月22日至1989年6月21日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖春兰与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1977年7月22日至1989年6月21日之间存在劳动关系，原告肖春兰在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1140-2号
原告：魏德兰，女，1941年7月22日生，汉族，退休工人，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：郑开太，男，1936年11月3日生，汉族，退休教师，住安徽省广德县。
被告：闵守珍，女，1939年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告：苏耀红，女，1966年5月2日生，汉族，退休教师，住址同上。
被告：郑中新，男，1964年9月5日生，汉族，教师，住址。
以上四被告共同委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告魏德兰诉被告郑开太、闵守珍、苏耀红、郑中新排除妨害纠纷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏德兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏德兰负担。
审判员 史承建
二〇一八年四月十三日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第15号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月6日出生于任丘市，汉族，高中文化，无业，住任丘市。2013年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年2月21日9时许，任丘市交通局执法人员李某某等人在任丘市裕华路燕春楼商场附近执行公务，在查处被告人王某某涉嫌非法营运时，被告人王某某拒绝配合并阻碍李某某等人执法，并将李某某、史某某抓伤。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、史某某陈述，证人王某某证言，李某某、史某某、王某某执法证（复印件），交通局工作人员执法录像，任丘市公安局新华路派出所抓捕经过，双方自愿调解协议书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力的手段阻碍任丘市交通局工作人员依法执行职务，侵犯了国家的管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供犯罪事实，且民事部分已调解解决，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一三年十二月二十四日
书记员 梁 艳
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第15号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月6日出生于任丘市，汉族，高中文化，无业。2013年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年2月21日9时许，任丘市交通局执法人员李某等人在任丘市裕华路燕春楼商场附近执行公务，在查处被告人王某某涉嫌非法营运时，被告人王某某拒绝配合并阻碍李某等人执法，并将李某、史某抓伤。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、史某陈述，证人王某证言，李某、史某、王某执法证（复印件），交通局工作人员执法录像，任丘市公安局新华路派出所抓捕经过，双方自愿调解协议书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力的手段阻碍任丘市交通局工作人员依法执行职务，侵犯了国家的管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供犯罪事实，且民事部分已调解解决，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一三年十二月二十四日
书记员 梁 艳
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3111号
原告（反诉被告）：冯桂明，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住山东省XXXX，身份证号码：XXXX。
原告（反诉被告）：李木兰，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住山东省XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告冯桂明、李木兰为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯桂明及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯桂明、李木兰诉称：2011年7月7日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套。房屋总价为XXXX元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年2月2日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1680.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年7月7日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。原告于2011年6月21日交付购房首付款XXXX元，剩余购房款XXXX元，由原告采取银行按揭贷款方式在2011年8月10日前给付被告。2011年9月7日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款XXXX元，房屋总价为XXXX元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照实际房屋价款XXXX计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月11日至2011年9月7日，共计28天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为XXXX元，共计违约金1680.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为XXXX元（已付房款XXXX元×0.0003×违约时间147天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金XXXX元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1680.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担127.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告102.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初114号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某1，男，1987年10月26日出生于奈曼旗，汉族，初中文化，现住奈曼旗，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2016）***号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年11月12日20时许，被告人王某1醉酒后驾驶小型轿车沿某镇某某路由北向南行驶，当行驶至某某电脑门前时，看见前方有交警执勤，在倒车时与停放在后方的邰某某的小型轿车相撞，造成交通事故。经奈曼旗交警大队事故责任认定，王某1负此起事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王某1血液中乙醇含量为285.3mg/100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了受案表，破案简介，证人于某某、孟某某、邰某某等人的证言，鉴定意见书，被告人的供述等证据，证实被告人王某1的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2015年11月12日20时许，被告人王某1醉酒后驾驶辽M****9号小型轿车沿大某镇某某路由北向南行驶，当行驶至某某电脑门前时，看见前方有交警执勤，为逃避检查欲掉头离去，在倒车时与停放在后方的邰某某的蒙G****7号小型轿车相撞，造成交通事故。经奈曼旗交警大队事故责任认定，王某1负此起事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王某1血液中乙醇含量为285.3mg/100ml。
上述事实，有以下证据证明，1、案件受理登记表，破案经过，证实公安机关立案及破案的过程；2、证人王某某2的证言，证实肇事的经过；3、鉴定意见，证实被告人血液里乙醇含量285.3mg/100ml;4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；5、户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄；6、被告人的供述，证实案发时间、地点及过程。
上述证据，经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某1危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1536-1号
申请执行人李兆林，男，1958年12月6日出生，汉族，住张店区房镇镇范家村。
被执行人刘书香，男，住张店区马尚镇于小村。
本院在执行李兆林诉刘书香劳务合同一案中，尚有550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1536-1号申请执行人李兆林，男，1958年12月6日出生，汉族，住张店区房镇镇范家村。被执行人刘书香，男，住张店区马尚镇于小村。本院在执行李兆林诉刘书香劳务合同一案中，尚有550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第600号
申请人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。
被执行人叶国艺。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行被执行人叶国艺追偿权纠纷一案，因叶国艺未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2270号民事调解书确定的义务履行，权利人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年7月16日向被执行人叶国艺送达了《执行通知书》，执行中，被执行人叶国艺承诺分期给付，申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币16968.41元，已经执行到位人民币0元，被执行人叶国艺尚欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司16968.41元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2270号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一五年十一月六日
书记员 王军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8791号
原告：张健军，男，1979年3月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：许向军，男，1977年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓强，男，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张利军，男，1972年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告张健军与被告许向军、张晓强、张利军追偿权纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请要求判令三被告共同向原告支付其应该承担的借款份额4.5万元人民币以及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任向英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2007年7月18日，许向军、张健军、张晓强、张利军以购买材料缺乏资金为由向徐洪借款10万元，约定于2007年8月6日归还，逾期归还的，承担20%的违约金。借款期限届满后，因许向军、张健军、张晓强、张利军未及时还款，徐洪向本院提起诉讼，本院（2009）东横民初字第88号民事判决书判决许向军、张健军、张晓强、张利军应于该判决生效之日起五日内归还徐洪借款5万元并承担违约金1万元。2016年4月18日，张健军向徐洪支付了上述案件的执行款6万元，并于2016年4月19日交纳案件诉执费用共计3500元。
本院认为，原告张健军所主张的事实，由其提供的证据予以证明，故本院对张健军所主张的事实予以确认。张健军负有清偿全部债务的义务，在其履行义务后，有权要求其他债务人偿付其应当承担的份额。在本案中，因无证据证明许向军、张健军、张晓强、张利军之间有对债务承担的份额进行约定，也无证据证明本案借款的使用情况，故依据公平原则，应由许向军、张健军、张晓强、张利军对徐洪的债务均等负担，故张健军已向徐洪清偿的款项以及诉讼中产生的费用，应由许向军、张健军、张晓强、张利军均等负担，张健军因此而造成的利息损失，应从起诉之日起计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许向军应于本判决生效之日起五日内支付原告张健军15875元及利息损失（利息损失以15000元为基数自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告张晓强应于本判决生效之日起五日内支付原告张健军15875元及利息损失（利息损失以15000元为基数自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、被告张利军应于本判决生效之日起五日内支付原告张健军15875元及利息损失（利息损失以15000元为基数自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
四、驳回原告张健军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告许向军、张晓强、张利军各负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年八月十日
书记员 王 川
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第109号
原告：吴某。
被告：叶某。
本院在审理原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年七月二日
代书记员 张 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初428号
原告：上海一哥投资管理有限公司，地址上海市嘉定区。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：郑亚贺，现住长春市绿园区。
被告：李兴，住吉林省农安县三岗乡。
在本院审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告李兴民间借贷纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海一哥投资管理有限公司承担。
审判员 孙国彬
二〇一八年四月三日
书记员 张大伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第575号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月13日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人曾××犯贩卖毒品罪，2013年11月8日向本院提起公诉。本院2013年11月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月29日凌某0时30分，被告人曾××在柳州市鱼峰区箭盘路中国石化天山加油站出入口处，将一包毒品“K粉”以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员李某某，后被公安机关当场查获，并当场从李某某身上缴获被告人曾××所贩卖的毒品一包、从被告人曾××身上缴获毒资人民币600元。经刑事科学技术鉴定，所缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重7.40克。
上述事实，被告人曾××在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人曾××的供述及辨认笔录和指认照片，吸毒人员李某某的供述及辨认笔录和指认照片，扣押清单，情况说明，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人曾××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾××违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控曾××犯贩卖毒品罪成立。曾××自愿认罪，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1292号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：孙鹏
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙鹏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3022号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李 长 顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十七日
书记员 李 佳 萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1644号
申请人：王志刚
被申请人：德州市飞龙电工器材有限公司
法定代表人：甄志明
被申请人：甄志明
被申请人：德州东冠电缆有限公司
法定代表人：王冠亭
被申请人：王冠亭
本院在审理原告王志刚与被告德州市飞龙电工器材有限公司、甄志明、德州东冠电缆有限公司、王冠亭因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人德州市飞龙电工器材有限公司、甄志明、德州东冠电缆有限公司、王冠亭名下银行存款90万元或查封同等价值的财产，申请人王福利提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市飞龙电工器材有限公司、甄志明、德州东冠电缆有限公司、王冠亭名下银行存款90万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月十七日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1644号
申请人：王志刚
被申请人：德州市飞龙电工器材有限公司
法定代表人：甄志明
被申请人：甄志明
被申请人：德州东冠电缆有限公司
法定代表人：王冠亭
被申请人：王冠亭
本院在审理原告王志刚与被告德州市飞龙电工器材有限公司、甄志明、德州东冠电缆有限公司、王冠亭因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人德州市飞龙电工器材有限公司、甄志明、德州东冠电缆有限公司、王冠亭名下银行存款90万元或查封同等价值的财产，申请人王福利以故房权证故城字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市飞龙电工器材有限公司、甄志明、德州东冠电缆有限公司、王冠亭名下银行存款90万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月十七日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1644号之一
申请人：王志刚
被申请人：德州恒伟农化有限公司
法定代表人：潘荣良。
本院在审理原告王志刚与被告德州恒伟农化有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人德州恒伟农化有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值的财产，申请人王志刚以提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州恒伟农化有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月八日
书记员 张艳丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02043号
申请执行人钱正豪。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人钱正豪与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款8169元，现该笔款项8169元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02043号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5263号之一
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人吴茂汉。
被执行人王卫平，女，1985年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王子华，男，1984年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司与被执行人王卫平、王子华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江金卡达彩印包装有限公司于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人王卫平、王子华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币323625元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人王子华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5263号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年六月二十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5263号
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司
被执行人王子华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7180号，依法向被执行人王子华发出执行通知书，责令被执行人王子华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王子华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币323625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5263号
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司
被执行人王卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7180号，依法向被执行人王卫平发出执行通知书，责令被执行人王卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫平（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币323625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终762号
上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司管道分公司。
负责人：丁建林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元，系公司职员。
委托诉讼代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吉林石油集团工程建设有限责任公司。
法定代表人：苏建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐力，系公司项目副经理。
委托诉讼代理人：张万库，系吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高成富，男，1967年12月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市范家屯镇。
上诉人中国石油天然气股份有限公司管道分公司（以下简称中石油管道分公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油建设公司）因与高成富财产损害赔偿纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，中石油管道分公司已提供证据证明卡伦水库灌区管理局于2012年6月11日书面通知谷宪容解除水库承包合同，且吉林石油建设公司庆铁线第二项目经理部与公主岭市卡伦水库灌区管理局于2013年8月24日签订补偿协议，因本案诉争的工程穿越水库补偿公主岭市卡伦水库灌区管理局4万元。原审法院在重审时应查明，在本案争议发生时，高成富是否为水库的承包人，其是否有主张赔偿的权利。另应查明2012年6月12日吉林石油建设公司给付高成富的补偿款，双方约定的施工线路，是否包括本案涉及的施工路线。在查明事实的基础上，根据公平合理的原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1322号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司管道分公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。上诉人吉林石油集团工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 魏 莹