wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第183号
原告：金某某。
委托代理人：王某某。
被告：许某某。
原告金某某为与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 赖伟适用简易程序独任审判，于2010年3月31日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告金某某到庭参加诉讼，被告
许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖关系。截止2007年7
月19日，被告共欠原告茶叶款13000元，被告同日出具欠条一
份。2008年11月30日，被告支付原告5000元，其余8000元茶叶
款则一直拖欠不还。请求判令：被告归还原告茶叶款8000元，
并支付原告利息损失（自2007年7月19日起计算）。
被告许某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，拟证
明被告于2007年7月19日欠原告茶叶款13000元，于2008年11月
30日归还5000元，尚欠原告茶叶款8000元的事实。该证据经庭
审出示，因被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称
的事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告要求被告按照本金8000元自2007年7月20
日起至判决生效履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算
利息损失。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。原告向被告提
供茶叶，被告仅支付部分茶叶款，余款则一直拖欠不还，被告
应承担相应的法律责任。被告逾期付款，还应按照中国人民银
行规定的银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。原
告要求被告自2007年7月20日起按中国人民银行规定的银行同
期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许某某支付原告金某某货款8000元，并支付自2007
年7月20日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行
同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员赖伟
二〇一〇年三月三十�日
代书记员林意
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03089号
原告：梁某，女，1992年4月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：谢某，男，1983年7月25日出生，住江苏省滨海县，经常居住地上海市金山区。
本院受理原告梁某与被告谢某离婚纠纷一案后，被告谢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为泗县人民法院不具有管辖权，请求将案件移送至其经常居住地上海市金山区人民法院审理。
经查，被告谢某现在上海东鼎汽车销售公司工作，并已取得上海市临时居住证。本院认为：上海市金山区现为被告谢某经常居住地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告谢某提出的�辖权异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。裁定如下：
被告谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨维田
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00046号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吕xx，男，汉族，小学文化，农民。2006年7月26日因犯盗窃罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑三年。2009年4月23日因犯贩卖毒品罪被靖边县人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期从2008年12月27日起至2013年6月26日止），于2012年8月26日被释放。2013年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月13日经靖边县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人吕xx犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人吕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人吕xx在靖边县南关转盘、瓦房小学附近等地向吸毒人员王xx贩卖毒品海洛因三次，每次一小包，共计2.5克。2013年8月10日晚上，靖边县公安局民警在靖边县长城路“名都大酒店”512房间将被告人吕xx抓获，并从其身上查获可疑毒品一小包，经称重0.82克，经鉴定含有海洛因成分。
综上，被告人吕xx贩卖毒品海洛因三次，共计3.32克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破报告、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证、指认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、靖边县公安局可疑毒品收据、现场检测报告书、吕xx和王xx的通话详单，证人王xx的证言，被告人吕xx的供述，辨认笔录及照片，榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕xx因犯贩卖毒品罪于2009年4月23日被靖边县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。于2012年8月26日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书，被告人的供述等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告人吕xx无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人吕xx犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕xx系以贩养吸，根据法律规定，从被告人吕xx处查获的0.82克毒品海洛因，应计入其贩卖毒品的数量。被告人吕xx因犯贩卖毒品罪被靖边县人民法院判处有期徒刑四年六个月，其在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吕xx在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对从被告人吕xx处查获的0.82克毒品海洛因依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓莉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第619号
申请执行人邵方林，男，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人郭廷阳，法律工作者
被执行人广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松。
委托代理人潘周旭，所在单位推荐的人
申请执行人邵方林与被执行人广东省第五建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）资民三初字第345号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人广东省第五建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵方林于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人广东省第五建筑工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1364.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款97589元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杜钢
二〇一五年十月十六日
书记员 樊翎宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4808号
但唐德：
本院执行的但唐德与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执22号
申请执行人：鲜继斌，男，1983年1月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：李霞，男，1988年12月11日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1224号民事调解书，受理鲜继斌申请执行李霞婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李霞无财产和银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、鲜继斌申请执行李霞婚姻家庭纠纷一案，债权总额7500元，未实现的债权数额7500元，申请执行人鲜继斌在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年六月七日
书记员 罗 希
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初800号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马文双，男，1978年2月2日出生于吉林省镇赉县，汉族，群众，初中文化，农民，住镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人马文双犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月26日19时许，被告人马文双酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿蓟县别山镇定福庄村南乡村公路由南向北行驶过程中与崔某2驾驶的蓝色五征牌三轮车发生交通事故，后被查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，马文双血液中酒精含量为138.95㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某2证言，案件来源及抓获经过，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队交通事故证明，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心马文双血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人马文双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0702执1461号
申请人：常德市武陵区人民政府
被执行人：胡超祖
本院执行的常德市武陵区人民政府申请胡超祖国有土地上房屋行政征收一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 刘建军
二〇一七年一月二日
代理书记员 龚 瑛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2059号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：周成、胡世友，安徽世邦律师事务所律师，特别授权。
被告：李岭，男，汉族，1976年3月27日出生X。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年八月一日
书记员 陈 朴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2986号
原告：支柱，男，1990年5月28日生。汉族，住江苏省涟水县。
被告：孙力，男，1986年1月18日生，汉族，住南京市溧水区。
原告支柱与被告孙力复制合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告支柱于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告支柱撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 炜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4677号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：张树敏，男，1976年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：许华仙，女，1975年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告张树敏、许华仙分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华、被告张树敏到庭参加诉讼。被告许华仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款计人民币206,000元及利息207,200元，合计人民币413,200元。并按月利率2分支付自2016年11月8日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告张树敏于2011年10月8日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE60N9），并签定了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币346,000元，被告张树敏以分期付款方式购买，购买时被告张树敏支付了40,000元货款，同时，剩余货款306,000元被告张树敏以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，货款分别以借款金额计人民币76,000元、80,000元和150,000元出具借条给周小敏。被告张树敏承诺80,000元借款于2011年农历年底前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺150,000元借款于2012年年底还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺76,000元借款于2013年农历10月8日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告张树敏后，被告张树敏陆续支付了100,000元货款和40,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告张树敏仍有206,000元货款未支付。因该台挖掘机系在两被告夫妻婚姻关系存续期间购买的。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张树敏辩称：合同的价格比双方口头约定的价格多了一万元，且口头约定了送电脑一台，被告也多次找原告员工给付电脑，但原告员工说最近没有货，等有货了再给被告；被告共分了四次归还，共归还了14万元，第一次归还2万元的时候，被告就和原告说想把挖掘机还给原告，但原告的员工说没关系，钱可以慢慢归还。被告没有和周小敏借款，是欠挖机的货款，不应该算利息，被告也不同意支付利息。被告首付支付了4万元，已经归还了14万元，机价扣除1万元，电脑扣除5000元，所以现在尚欠原告15万元，所以在庭前调解中被告要求只归还15万元。其他没有。
被告许华仙未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告和被告张树敏签订了《产品销售合同》。合同约定，张树敏向原告购买山河智能挖掘机（机型编号：SWE60N9）一台，单价346,000元。合同签订前，被告张树敏交付40,000元定金。合同签订之日，被告张树敏将剩余未支付的货款306,000元，分别以80,000元、150,000元、76,000元出具借条给原告法定代表人周小敏。其中，约定80,000元在2012年1月22日（农历2011年年底）前归还，150,000元在2013年2月9日（农历2012年年底）前归还，76,000元在2013年11月10日前归还，并均约定了如逾期归还，则从2011年10月8日起按月利率2%计算利息。此后，被告张树敏在2012年1月21日支付原告货款本金60,000元，2013年2月9日支付原告货款本金40,000元，2014年1月30日支付原告货款利息20,000元，2015年2月17日支付原告货款利息20,000元。现尚欠原告货款本金206,000元，截至2016年11月8日的逾期利息207,200元。
另查明，被告张树敏与被告许华仙系夫妻关系。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告对其主张的合同机价与口头约定不符，应送电脑而未送电脑，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。被告认为2014年1月30日和2015年2月17日共支付的40,000元应为货款本金，理由是原告出具的《收款收据》上注明归还“借款本息”。原告认为当时在不清楚逾期利息数额的情况下，注明“借款本息”属常理，而实际是被告的债务已逾归还期限，且产生的利息已远远超过其支付的金额，所以应按支付利息计算。本院认为，40,000元是支付货款本金还是利息，双方没有明确约定。《收款收据》上的“借款本息”，属约定不明确。根据有关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告支付的40,000元不足以清偿全部债务且在支付该款时，主债务所产生的利息已超过了其所支付的款项。故应认定为支付利息。对被告主张支付主债务的辩称，本院不予采信。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许华仙未提出抗辩并举证证明，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告许华仙承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树敏、许华仙应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款206,000元，截至2016年11月8日的利息207,200元，合计413,200元。2016年11月9日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，减半收取3749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月七日
书记员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4677号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：张树敏，男，1976年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：许华仙，女，1975年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告张树敏、许华仙分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华、被告张树敏到庭参加诉讼。被告许华仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款计人民币206,000元及利息207,200元，合计人民币413,200元。并按月利率2分支付自2016年11月8日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告张树敏于2011年10月8日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE60N9），并签定了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币346,000元，被告张树敏以分期付款方式购买，购买时被告张树敏支付了40,000元货款，同时，剩余货款306,000元被告张树敏以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，货款分别以借款金额计人民币76,000元、80,000元和150,000元出具借条给周小敏。被告张树敏承诺80,000元借款于2011年农历年底前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺150,000元借款于2012年年底还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺76,000元借款于2013年农历10月8日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告张树敏后，被告张树敏陆续支付了100,000元货款和40,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告张树敏仍有206,000元货款未支付。因该台挖掘机系在两被告夫妻婚姻关系存续期间购买的。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张树敏辩称：合同的价格比双方口头约定的价格多了一万元，且口头约定了送电脑一台，被告也多次找原告员工给付电脑，但原告员工说最近没有货，等有货了再给被告；被告共分了四次归还，共归还了14万元，第一次归还2万元的时候，被告就和原告说想把挖掘机还给原告，但原告的员工说没关系，钱可以慢慢归还。被告没有和周小敏借款，是欠挖机的货款，不应该算利息，被告也不同意支付利息。被告首付支付了4万元，已经归还了14万元，机价扣除1万元，电脑扣除5000元，所以现在尚欠原告15万元，所以在庭前调解中被告要求只归还15万元。其他没有。被告许华仙未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告和被告张树敏签订了《产品销售合同》。合同约定，张树敏向原告购买山河智能挖掘机（机型编号：SWE60N9）一台，单价346,000元。合同签订前，被告张树敏交付40,000元定金。合同签订之日，被告张树敏将剩余未支付的货款306,000元，分别以80,000元、150,000元、76,000元出具借条给原告法定代表人周小敏。其中，约定80,000元在2012年1月22日（农历2011年年底）前归还，150,000元在2013年2月9日（农历2012年年底）前归还，76,000元在2013年11月10日前归还，并均约定了如逾期归还，则从2011年10月8日起按月利率2%计算利息。此后，被告张树敏在2012年1月21日支付原告货款本金60,000元，2013年2月9日支付原告货款本金40,000元，2014年1月30日支付原告货款利息20,000元，2015年2月17日支付原告货款利息20,000元。现尚欠原告货款本金206,000元，截至2016年11月8日的逾期利息207,200元。另查明，被告张树敏与被告许华仙系夫妻关系。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告对其主张的合同机价与口头约定不符，应送电脑而未送电脑，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。被告认为2014年1月30日和2015年2月17日共支付的40,000元应为货款本金，理由是原告出具的《收款收据》上注明归还“借款本息”。原告认为当时在不清楚逾期利息数额的情况下，注明“借款本息”属常理，而实际是被告的债务已逾归还期限，且产生的利息已远远超过其支付的金额，所以应按支付利息计算。本院认为，40,000元是支付货款本金还是利息，双方没有明确约定。《收款收据》上的“借款本息”，属约定不明确。根据有关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告支付的40,000元不足以清偿全部债务且在支付该款时，主债务所产生的利息已超过了其所支付的款项。故应认定为支付利息。对被告主张支付主债务的辩称，本院不予采信。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许华仙未提出抗辩并举证证明，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告许华仙承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树敏、许华仙应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款206,000元，截至2016年11月8日的利息207,200元，合计413,200元。2016年11月9日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，减半收取3749元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年三月七日书记员 徐艳芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第689号
原告覃某。
被告叶某，农民。
本院在审理原告覃某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告覃某负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭秋铭
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00316号
上诉人（原审原告）殷玉华，女，1963年9月15日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区良安里*****号。
被上诉人（原审被告）李国存，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住凌海市石山镇望山铺村。
委托代理人张凤琴，被上诉人之妻，1966年11月18日出生，汉族，农民，现住凌海市石山镇望山铺村。
上诉人殷玉华因与被上诉人李国存买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海石民初字第00537号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人殷玉华于2014年6月30日以收到被上诉人李国存给付的化肥款项为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷玉华申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷玉华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人殷玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年六月三十日
书记员 安剑凌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1654号
申请执行人：佟锦文，住湖北省武汉市。
申请执行人：佟秀文，住湖北省襄阳市。
申请执行人：佟振环，住湖北省襄阳市。
申请执行人：佟振宇，住湖北省襄阳市。
申请执行人：佟智文，住湖北省襄阳市。
申请执行人：佟振华，住安徽省。
被执行人：佟振远，住湖北省襄阳市。
本院在执行佟锦文、佟秀文、佟振环、佟振宇、佟智文、佟振华与佟振远继承纠纷一案中，需将涉案继承财产（房屋）评估、拍卖，本院拟对该房屋进行评估、拍卖后才能处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年一月十六日
书记员 曾 静
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审155号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、王甲，系该局工作人员。
被执行人郝某，住义县七里河镇杨千台村。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郝某未经批准、非法占地一案于2016年9月2日作出的义国土资执罚字（2016）025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土�执罚字（2016）025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，郝某存在未经批准、非法占用义县七里河镇杨千台村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，郝某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）025号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审155号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、王甲，系该局工作人员。被执行人郝某，住义县七里河镇杨千台村。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郝某未经批准、非法占地一案于2016年9月2日作出的义国土资执罚字（2016）025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土�执罚字（2016）025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，郝某存在未经批准、非法占用义县七里河镇杨千台村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，郝某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）025号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00145号
上诉人（原审起诉人）王艳。
委托代理人ＸＸ。特别授权代理。
上诉人王艳因诉宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称宜昌市人社局）不履行法定职责一案，不服宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵行立初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院经审理查明：起诉人王艳诉称其于1987年参加工作，1988年调至五峰铁合金厂，在炉前高温工作14年后，于2001年8月8日向宜昌市人社局申请职业资格技能工种认定，宜昌市人社局于2001年12月20日确认王艳为炉前工工种，技术等级为三级／高级职业技能并颁发资格证书。2015年5月7日，起诉人王艳向宜昌市人社局提出申请，要求依法确认0105103031237号三级／高级技能职业资格证书合法有效，并要求依法确认其在从事炉前工工作满9年后取得的该证书合法有效。起诉人王艳于2015年7月27日向原审法院提起行政诉讼，并提交了申请书、编号为0105103031237号的职业技能资格证书、编号为XA23946421242的国内挂号信函收据等证据材料。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款规定：行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，起诉人王艳的诉讼请求为：一、请求判决确认宜昌市人社局不履行行政行为违法；二、责令宜昌市人社局依法作出具体行政行为，即起诉人王艳炉前工高级资格应当从事炉前工满9年以上才能取得。从其请求内容看不出王艳要求宜昌市人社局履行何种法定职责，或是不服宜昌市人社局作出的何种行政行为，因此，起诉人王艳的诉讼请求是不明确具体的，法院应当不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对王艳的起诉不予受理。
王艳不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人2015年5月7日向宜昌市人社局提出申请，要求该局依法确认上诉人取得的0105103031237号三级／高级技能职业资格证书合法有效，并要求依法确认上诉人在从事炉前工工作满9年后取得的该资格证书合法有效，宜昌市人社局无答复和认定，上诉人2015年7月27日向一审法院提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。2、一审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，第一，上诉人起诉有明确的被告：宜昌市人社局，第二，有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人的诉讼请求为：⑴请求判决确认宜昌市人社局不履行行政行为违法；⑵责令宜昌市人社局作出具体行政行为，即上诉人炉前工高级资格应当从事炉前工满9年以上才能取得。一审法院以上诉人的诉讼请求不明确具体为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定不予受理上诉人的起诉属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并依法审理，或者由中级人民法院以及其他法院受理审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对前述第四十九条第（三）项中的“有具体的诉讼请求”进一步明确为九种情形。结合前述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其所提诉讼请求必须符合法定的九种情形之一，才能确认符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件。本案上诉人在一审所提的诉讼请求为：一、请求判决确认宜昌市人社局不履行行政行为违法；二、责令宜昌市人社局依法作出具体行政行为，即上诉人炉前工高级资格应当从事炉前工满9年以上才能取得。上诉人的第一项请求没有明确宜昌市人社局未履行何种行为，第二项请求没有明确其要求宜昌市人社局履行的职责是否属宜昌市人社局的法定职责，因此，上诉人的诉讼请求不符合前述法定的九种情形，也就不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”的起诉条件，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
上诉人持有的0105103031237号三级／高级技能职业资格证书，在有权机关依法撤销前，其本身就是合法有效的，不需要再度确认其合法有效。上诉人起诉仍要求进行确认，不符合起诉条件。该职业资格证书须符合什么条件才能取得有相应的法律规定，也不需要再度进行确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 波
审判员 曹 斌
审判员 胡振元
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初20151号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座102。
法定代表人：Slightonericmclean，董事长。
委托代理人：黄明昊，该公司员工。
委托代理人：张宜，该公司员工。
被告：武汉银鼎开关有限公司，住所地：武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈丹。
被告：昌华电气设备集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈建华。
被告：陈高伟，男，汉族，1986年10月25日出生，住浙江省乐清市。
被告：陈丹，女，汉族，1988年7月21日出生，住上海市浦东新区。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷时代广场A座3041。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉银鼎开关有限公司、昌华电气设备集团有限公司、陈高伟、陈丹借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，请求对原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉银鼎开关有限公司、昌华电气设备集团有限公司、陈高伟、陈丹价值1841551.8元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉银鼎开关有限公司、昌华电气设备集团有限公司、陈高伟、陈丹银行存款1841551.8元，如余额不足则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志涛
二〇一七年一月四日
书记员 吴怡帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初61号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人周本庆，男，1969年9月30日出生于山东省威海市，汉族，中共党员，初中文化，无业，住户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人周本庆犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人周本庆到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日19时许，被告人周本庆酒后持证驾驶达到报废标准的鲁Ｋ×××××号小型轿车，行至威海市环翠区塔山中路与即墨路口南侧，被民警查获。民警发现周本庆有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，周本庆静脉血样检出乙醇成分，含量为120.89毫克/100毫升。
上述事实，被告人周本庆供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周本庆违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人周本庆犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周本庆驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，依法应从重处�；被告人周本庆归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周本庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 邓树善
二〇一八年三月二十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1008号
原告：刘迷存，女，1963年4月24日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告：徐立敏，女，1986年6月24日出生，汉族，住址河北省邢台市，现住河北省邢台市任县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
委托诉讼代理人：李军涛，男，该公司员工。
原告刘迷存与被告徐立敏、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘迷存于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘迷存撤诉。
案件受理费25元，由原告刘迷存负担。
审判员 陈朝勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴彦川
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2033号
原告：刘彩荣，女，蒙古族，1985年12月7日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
被告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
原告刘彩荣与被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩荣，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告违规多收的电费531元；2、判令被告立即停止高价收费，按自治区电网销售电价表收费；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告违反物业服务合同约定及法律、法规规定，擅自提高收费标准，严重侵害了业主的经济利益。（自治区规定居民用电电价每度0.43元，被告擅自提高收费标准，每度电按0.5元向业主收取）从2009年至今，小区居民1000户，算起来是个很大的数字业主多次向被告抗辩都置之不理，才进行诉讼。
被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司答辩称，关于诉讼请求，多收电费的数额不认可，也不同意原告要求退还所谓的多收的电费。因为本案中被告所提供物业服务的小区民和文苑小区，供电是供电局提供，但是由于该小区的变压器以及相应设施设备没有移交给供电局，所以暂时由被告代为收取电费，是电卡充值，再由被告与供电局进行结算，具体收费数额目前被告也无法确认查证，需要原告提供相应的由被告出具的收据，如果存在多收，也不是原告在诉状中称的0.07元，而是0.068元每度，但是这个费用也不属于被告擅自多收的，这个费用是用于民和文苑小区共用设施设备的动力用电，对于该笔费用的收取，在入住该小区时已经口头说明告知，即便多收，也是原告应予承担的，分摊的相应费用，所以被告没有义务向原告返还，被告也无权返还。在实际小区公共用电区域用电的时候，供电局是按照总表收取电费，同时产生变压器的自然损耗，还有线路损耗。
本院认为，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司为原告刘彩荣所在的民和文苑小区提供物业服务。民和文苑小区的居民用电电费由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司代收再由其交给供电公司。内蒙古自治区西部电网电价为每度电0.43元，被告按每电0.5元向小区业主收取电费。根据原告刘彩荣提供的2张《电费收据》以及庭审双方当事人陈述，被告于2016年6月3日和2016年11月13日以每度电0.5元的价格收取835度电的电费，累计向原告多收取电费58.45元。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司辩称多收取的电费用于小区公共区域用电及变压器、线路损耗等费用，本院认为上述费用是否应当收取及收取的标准是什么，非本案审查内容，被告应当单独计算，而不应与电费混同收取。被告向原告多收取的电费应当退还原告，并停止高价收费。原告虽提供了电表照片等证据用来证明被告多收取其电费531元，但根据该照片无法查清原告向被告交付电费的数额，根据原告提供的购电票据，本院只能认定被告向原告多收取电费58.45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘彩荣电费58.45元；
二、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起停止向原告刘彩荣高价收取电费，按照内蒙古自治区西部电网销售电价表收费；
三、驳回原告刘彩荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 烁
二〇一六年十二月十三日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9425号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层(东首)。
负责人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。
被告：黄宗飞，男，1977年12月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告黄宗飞信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司龙港支行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月十五日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 王乃祥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执398号
房6申请执行人张建秋，女，1969年12月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被执行人：刘朋，男，1968年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张建秋与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人下落，且被执行人无财产可供执行，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第429号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 琼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第180号
原告阳炳荣，男。
被告邹宗健，男。
被告阳喜萍，女。系邹宗健之妻。
被告贺显中，男。
被告杨理贵，男。
原告阳炳荣诉被告邹宗健、阳喜萍、贺显中、杨理贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告阳炳荣到庭参加诉讼，被告邹宗健、阳喜萍、贺显中、杨理贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳炳荣诉称：2013年5月22日，被告邹宗健以投资需要资金为由，向原告出具借条借款100000元，借款月利率为40‰，借款期限三个月。被告贺显中、杨理贵作保证人，在借条上签名。2013年10月22日，被告邹宗健又以投资需要资金为由向原告出具借条借款18000元，借款月利率为40‰，未约定借款期限，被告杨理贵作保证人，在借条上签名。借款后，经原告催收，被告拒不偿还原告借款本息。据此，请求法院：1、判令被告邹宗健、阳喜萍立即偿还原告借款本金118000元，2015年4月22日前的利息221520元，2015年4月22日后的利息按约定月利率40‰计付至实际付款之日；2、判令被告贺显中、杨理贵对借款100000元的本息承担连带清偿责任，判令被告杨理贵对借款18000元的本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告阳炳荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条，用以证明被告邹宗健向原告借款118000元，借款月利率为40‰，被告贺显中、杨理贵提供了担保；
被告未应诉和答辩。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2013年5月22日，被告邹宗健以投资需要资金为由，向原告出具借条借款100000元，借款月利率为40‰，借款期限三个月。被告贺显中、杨理贵作保证人，在借条上签名。2013年10月22日，被告邹宗健又以投资需要资金为由向原告出具借条借款18000元，借款月利率为40‰，未约定借款期限，被告杨理贵作保证人，在借条上签名。借款后，经原告催收，被告拒不偿还原告借款本息。另查明，2013年金融机构人民币一至三年贷款基准年利率为6.15％，月利率为5.125‰，四倍为20.5‰，从2013年5月22日至2015年5月22日，100000元借款按月利率20.5‰计算利息为49200元，从2013年10月22日至2015年5月22日，18000元借款按月利率20.5‰计算利息为7011元。又查明被告邹宗健、阳喜萍系夫妻关系，该笔借款发生在他们婚姻关系存续之间。
本院认为，原告阳炳荣与被告邹宗健的借贷合同关系成立，被告以投资需要资金为由向原告借款118000元，并出具借据，双方对借款利息、期限进行了约定，对利率未超过银行同类贷款利率四倍的利息，受法律保护，借款人应当按照约定按期还本，并在法律许可的范围付息。对超过法律许可范围的利息本院不予支持。被告阳喜萍与被告邹宗健系夫妻关系，该笔借款发生在他们婚姻关系存续之间，应共同承担还款责任。被告贺显中、杨理贵在借条上以担保人身份签名，为前述100000元借款提供的担保为连带责任担保，担保人贺显中、杨理贵应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨理贵在借条上以担保人身份签名，为前述18000元借款提供的担保为连带责任担保，担保人杨理贵应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宗健、阳喜萍在本判决生效之日起十日内返还原告阳炳荣借款本金118000元，并支付2015年5月22日前的利息56211元，2015年6月3日后的利息按月利率20.5‰计息至还清之日止，并由被告杨理贵承担连带清偿责任，被告贺显中对其中的100000元借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告阳炳荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622元，由被告邹宗健、阳喜萍、贺显中、杨理贵负担3784元，原告阳炳荣负担838元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘珊珊
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第180号原告阳炳荣，男。被告邹宗健，男。被告阳喜萍，女。系邹宗健之妻。被告贺显中，男。被告杨理贵，男。原告阳炳荣诉被告邹宗健、阳喜萍、贺显中、杨理贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告阳炳荣到庭参加诉讼，被告邹宗健、阳喜萍、贺显中、杨理贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳炳荣诉称：2013年5月22日，被告邹宗健以投资需要资金为由，向原告出具借条借款100000元，借款月利率为40‰，借款期限三个月。被告贺显中、杨理贵作保证人，在借条上签名。2013年10月22日，被告邹宗健又以投资需要资金为由向原告出具借条借款18000元，借款月利率为40‰，未约定借款期限，被告杨理贵作保证人，在借条上签名。借款后，经原告催收，被告拒不偿还原告借款本息。据此，请求法院：1、判令被告邹宗健、阳喜萍立即偿还原告借款本金118000元，2015年4月22日前的利息221520元，2015年4月22日后的利息按约定月利率40‰计付至实际付款之日；2、判令被告贺显中、杨理贵对借款100000元的本息承担连带清偿责任，判令被告杨理贵对借款18000元的本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担一切诉讼费用。原告阳炳荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；借条，用以证明被告邹宗健向原告借款118000元，借款月利率为40‰，被告贺显中、杨理贵提供了担保；被告未应诉和答辩。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2013年5月22日，被告邹宗健以投资需要资金为由，向原告出具借条借款100000元，借款月利率为40‰，借款期限三个月。被告贺显中、杨理贵作保证人，在借条上签名。2013年10月22日，被告邹宗健又以投资需要资金为由向原告出具借条借款18000元，借款月利率为40‰，未约定借款期限，被告杨理贵作保证人，在借条上签名。借款后，经原告催收，被告拒不偿还原告借款本息。另查明，2013年金融机构人民币一至三年贷款基准年利率为6.15％，月利率为5.125‰，四倍为20.5‰，从2013年5月22日至2015年5月22日，100000元借款按月利率20.5‰计算利息为49200元，从2013年10月22日至2015年5月22日，18000元借款按月利率20.5‰计算利息为7011元。又查明被告邹宗健、阳喜萍系夫妻关系，该笔借款发生在他们婚姻关系存续之间。本院认为，原告阳炳荣与被告邹宗健的借贷合同关系成立，被告以投资需要资金为由向原告借款118000元，并出具借据，双方对借款利息、期限进行了约定，对利率未超过银行同类贷款利率四倍的利息，受法律保护，借款人应当按照约定按期还本，并在法律许可的范围付息。对超过法律许可范围的利息本院不予支持。被告阳喜萍与被告邹宗健系夫妻关系，该笔借款发生在他们婚姻关系存续之间，应共同承担还款责任。被告贺显中、杨理贵在借条上以担保人身份签名，为前述100000元借款提供的担保为连带责任担保，担保人贺显中、杨理贵应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨理贵在借条上以担保人身份签名，为前述18000元借款提供的担保为连带责任担保，担保人杨理贵应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹宗健、阳喜萍在本判决生效之日起十日内返还原告阳炳荣借款本金118000元，并支付2015年5月22日前的利息56211元，2015年6月3日后的利息按月利率20.5‰计息至还清之日止，并由被告杨理贵承担连带清偿责任，被告贺显中对其中的100000元借款本息承担连带清偿责任；驳回原告阳炳荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4622元，由被告邹宗健、阳喜萍、贺显中、杨理贵负担3784元，原告阳炳荣负担838元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  傅高松人民陪审员  吴 萍二〇一五年六月三日书 记 员  刘珊珊
湖北省孝昌县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0921执0045号
申请执行人湖北孝昌本富村镇银行有限责任公司。
法定代表人乐文景，该行理事长。
委托代理人肖义乐，该行职工。特别代理。
被执行人丁某某。
被执行人孙某。
被执行人安某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第01078号民事判决书，在执行申请人湖北孝昌本富村镇银行有限责任公司与被执行人丁某某、孙某、安某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北孝昌本富村镇银行有限公责任司与被执行人丁某某、孙某、安某某、陈某某于2016年6月17日达成执行和解协议，即被执行人丁某某孙某安某某陈某某欠申请执行人湖北孝昌本富村镇银行有限责任公司借款本金700000元，于2016年6月22日前还款380000元，余款320000元及利息于2016年6月17日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北孝昌本富村镇银行有限责任公司与被执行人丁某某、孙某、安某某、陈某某已达成执行和解协议湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌
民初字第01078号执行案件执行和解结案。
二、被执行人丁某某、孙某、安某某、陈某某不按执行和解协议履行的，申请执行人何新桥可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年六月二十三日
书记员陈志武
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3543号
原告:周明臣。
被告：荣成市博海禽业有限公司。
法定代表人：林明博，该单位总经理。
第三人：荣成市崖西镇大蒿泊村村民委员会。
法定代表人：周新人，该村村委主任。
原告周明臣与被告荣成市博海禽业有限公司、第三人荣成市崖西镇大蒿泊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明臣、被告荣成市博海禽业有限公司法定代表人林明博、第三人荣成市崖西镇大蒿泊村法定代表人周新人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还位于荣成市崖西镇大蒿泊村西耩耩上1.5亩土地，并赔偿原告损失10万元。事实和理由：原告发现其享有的位于西耩耩上1.5亩土地（地号编码：371082106234100255,土地证号：37108210623401012**，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止）被荣成市博海禽业有限公司（以下简称为博海公司）非法占用，原告多次找镇政府、民生110以及被告博海公司要求返还原告的土地，均未得到解决，为此原告提起本案之诉。
被告博海公司辩称，原告诉称的土地是我公司于2012年从荣成市崖西镇大蒿泊村村委和荣成市崖西镇政府处租来的，我公司和原告并没有直接的关系，我公司手里有土地租赁合同，并且把前五年的租金已经付给村委和镇政府了。
第三人荣成市大蒿泊村村民委员会（以下简称为大蒿泊村）辩称，1999年上级要求对农村承包土地进行二轮承包，大蒿泊村并没有进行大调整，继续延用1982年时的家庭联产承包，原告周明臣在村居住时与其父亲周新颖住在一起，他们二人的土地在一个户头上，共计6.19亩，其中包括本案争议的西耩1.5亩，由周新颖签字确认。后因原告与梁淑芬一直不和，大蒿泊村为了减少麻烦，就协商周新颖、梁淑芬将周新颖与原告的6.19亩土地分清，周新颖同意将诉争西耩处1.5亩土地分给原告。2012年2月，大蒿泊村与各户签订土地流转合同，将村里西耩处包含争议1.5亩土地在内的100多亩土地对外发包经营。诉争1.5亩土地自1982年起就一直由周新颖实际耕种，在签订土地流转合同时就由周新颖签字确认。2012年4月25日，大蒿泊村对土地流转款进行分配，每亩每年400元，一次性分配前五年，周新颖盖章后，领取款项5600元。2016年春天，大蒿泊村根据上级要求发放土地确权证，诉争土地登记在原告的土地承包经营权证上。请求法院查明事实，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此本院查明，原告系荣成市崖西镇大蒿泊村村民，2002年原告及其父亲周新颖二人户头上共计6.19亩。后大蒿泊村与周新颖、梁淑芬协商将周新颖与原告的6.19亩土地分清，周新颖同意将诉争的位于西耩耩上1.5亩土地分给原告，但大蒿泊村未告知原告土地分户情况，原告知道土地分户后亦未对分地事宜提出异议。土地分户后，诉争土地仍一直由周新颖耕种。2012年2月，大蒿泊村组织村民进行土地流转，周新颖与大蒿泊村签订土地流转合同，合同中流转的土地面积为2.8亩，包括原告诉争1.5亩土地；约定租金为每年每亩400元，期限自2012年2月30日起至2029年2月30日止。上述土地流转合同签订时，周新颖与原告二人的土地早已分户。2012年4月25日，大蒿泊村对土地流转款进行了分配，一次性分配前五年收益，周新颖土地面积为2.8亩（含原告的1.5亩），共计5600元，款项由周新颖盖章领取，并未通知原告签字领款。2012年4月，被告与大蒿泊村、荣成市崖西镇人民政府签订土地承包合同，面积共计144亩，原告诉争土地在被告承包土地的范围内，被告现已在承包土地上进行了大量投入和建设；承包期限为30年，自2012年4月12日起至2029年12月31日，再顺延至2042年4月12日止。2014年1月27日，周新颖去世。
庭审中，原告明确要求被告承担赔偿责任，不要求第三人承担责任。对于周新颖签字行为是否产生代理效果的问题，第三人认为土地流转款（含原告的1.5亩土地流转款）已经由周新颖全部领取，虽然流转土地应当找户主即原告签字，但是诉争土地一直由周新颖耕种，原告一直不回村里，周新颖与原告系父子关系，如果存在口头委托代签的话，村委也是允许的，至于他们二人之间是否有委托，第三人不清楚。
以上事实有原、被告的陈述、土地承包合同、农村土地承包经营权证、土地流转合同、土地流转付款明细表、农户承包土地面积、等级及常产核定明细表等相关证据在案为凭。
本院认为，原告拥有诉争土地的承包经营权是不争的事实，土地承包经营权是用益物权，周新颖在明知诉争土地承包经营权属原告的情况下仍然与第三人签订土地流转合同，周新颖的行为属无权处分，现原告明确不同意流转土地，故周新颖和第三人签订的土地流转合同属无效合同。被告虽然系从第三人处承包诉争土地，但周新颖和第三人签订的土地流转合同属无效合同，第三人失去了处分诉争土地的权利，被告虽然善意承包取得诉争土地，但其系无权占用，故原告有权要求返还土地。但，诉争土地系被告从第三人处善意承包取得，已投入了大量资金，进行了建设，原告的父亲周新颖也领取了5600元的土地流转款，为维护交易安全，稳定交易秩序，且充分发挥物的效用，本院认为以不返还原物（诉争土地）为宜。就原告的土地承包经营权，原告可与第三人协商解决。对原告主张的被告赔偿10万元的诉请，因被告系善意占有，被告不承担赔偿原告损失的义务，该损失原告可向第三人主张，现原告明确表示不要求第三人承担责任，对原告该项诉请应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担575元，第三人负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 慈方铭
二〇一六年九月二十二日
书记员 颜 芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更15号
罪犯李盛，男，1990年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一五年十月十九日作出（2015）临刑初字第104号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯李盛有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月30日起至2019年10月29日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，提请对罪犯李盛减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李盛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李盛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李盛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月30日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第69号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：马丽娟，女，住湖南省常德市武陵区，公民身份号码×××0046。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告马丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 容丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第28号
申请执行人刘某某，女。
被执行人王某某，男。
刘某某与王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1956号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某某银行存款及收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第28号
申请执行人刘某某，女。
被执行人王某某，男。
刘某某与王某某离婚后财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1956号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某某银行存款及收入28000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第28号
申请执行人刘某某，女。
被执行人王某某，男。
刘某某与王某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1956号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某某银行存款及收入28000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
原 告 李 某 某 与 被 告 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事判决书
（2016）甘3026民初14号
原告李某某，女，回族，1993年12月10日出生，系甘肃省夏河县人。
委托代理人黄福妮，系合作市法律援助中心律师。
委托代理人刘俊杰，系合作市法律援助中心律师。
被告周某某，男，回族，1982年10月8日出生，系河南省杞县人。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘俊杰、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年2月28日登记结婚，并于2015年1月23日生育女儿周某某甲。婚后因双方性格不和，加之被告沉迷于网络，对家庭不负责任。2015年9月17日，原告在受到被告家人的打骂后，带着女儿回到娘家生活至今，在此期间，被告对原告母女不管不问。原告遂于2016年3月23日，起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，并确定孩子的抚养权。
被告周某某辩称,原告自二人结婚后，经常无故回娘家长期居住，虽经被告多次劝说，但依然我行我素。原、被告二人之间的矛盾系原告要求与被告家人分家另过而产生。现原告要求离婚，但被告认为二人感情并未破裂，且从有利于孩子健康成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月28日登记结婚，并于2015年1月23日生育一女，取名周某某甲。婚后，因原告与被告母亲关系不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年9月17日携女回到娘家居住。2016年3月23日，原告起诉至我院，要求解除与被告的婚姻关系、确定婚生女的抚养权。
证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的答辩、庭审笔录及双方为支持其所述，提供的如下证据：
原告方的证据：1、两份结婚证，用于证明原、被告的合法婚姻关系；2、一份录音，用于证明原、被告在争吵时，被告表示放弃婚生女抚养权的事实；3、一份证人证言，用于证明原、被告感情不和，原告携女回娘家居住的事实。
被告方的证据：婚生女周某某甲的户口簿复印件，用于证明周某某甲的具体身份。
法院依职权询问原告李某某的笔录，用于证明原告与被告母亲关系不和的事实。
上述证据中，对于双方无异议的证据，本院予以认定；对于原告方所举的证据2，被告称当时在争吵时的意见，并非系真实意思表示，故对该份证据不予认定；对于原告方所举的证据3，因未得到被告认可，且证人未出庭作证，亦不予认定；对于法院依职权询问原告李某某的笔录，被告虽提出异议，但该份证据能够证明原告与被告母亲关系不和的事实，故对该部分事实予以认定。
本院认为：原告李某某以被告周某某无家庭责任为由起诉至法院要求离婚，但究其二人产生矛盾的主要原因系原告与被告母亲关系不睦所致，虽对其二人感情有所影响，但不符合《婚姻法》关于夫妻双方感情确已破裂情形的规定，故对原告的诉求不予支持。在今后的生活中，原告若能与被告母亲加强沟通，互相理解，家庭矛盾能够得到缓解，并加以改善。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。在上诉期满7日内，未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓刚
审 判 员 严银海
人民陪审员 达 绕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王荣荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00050号
申请人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢28-1，组织机构代码56348676-1。
法定代表人李翊，总经理。
委托代理人韩小蕾，女，汉族，1994年8月25日出生，住北京市昌平区，系申请人员工。
被申请人严彭，女，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练杰，重庆学苑律师事务所律师。
申请人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司（以下简称和恒小贷公司）向本院申请拍卖、变卖被申请人严彭所有的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋（房地产权证号：201房地证2012字第0505**号），并就所得价款在借款本金1000万元、借款期限内的利息（以本金500万元为基数，从2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款到期日止；以本金500万元为基数，从2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款到期日止）、逾期利息（以1000万元为基数，从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍上浮50%的标准计算至借款本息全部清偿时止）的范围内优先受偿。
本院查明：2014年10月10日，以和恒小贷公司为贷款人（甲方）、严彭为借款人（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：和恒小贷2014年借字第0052号），主要约定：1、乙方向甲方借款10000000元用于支付服装贸易货款，借款期限一年，自2014年10月15日起至2015年10月14日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；2、贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，综合费率包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；3、贷款利率为固定利率，执行月利率2%；4、按月结息，结息日为每月20日，按月付息到期还本；5、甲方将贷款划入乙方指定的账户（户名严彭，开户银行农行重庆分行营业部）；6、对本合同项下借款，乙方以严彭名下坐落于渝北区街道路号幢的201房地证2012字第050583号房屋抵押担保；7、甲方有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；8、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取：（1）关于逾期贷款的违约责任，按甲乙双方协商在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，（2）宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；9、争议解决：向甲方住所地人民法院提起诉讼。
同日，以严彭为抵押人、和恒小贷公司为抵押权人签订一份《抵押合同》（合同编号：和恒小贷2014年抵字第0052号），主要约定：担保的主合同为《和恒小贷（2014）年借字第0052号个人借款合同》；抵押人自愿提供自己所拥有的渝北区街道路8号成套住宅设定抵押，抵押物为渝北区街道路号幢房屋（201房地证2012字第050583号）；抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权、抵押权的费用等，抵押权人实现债权、抵押权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费等。
2014年10月14日，双方还签订一份《重庆市房地产抵押合同》（2014抵押第10141070286），严彭以其名下座落于渝北区街道路号幢房地产设定抵押作为向和恒小贷公司履行债务的担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。
2014年10月15日，案外人侯春旭接受申请人和恒小贷公司的委托，并分别于2014年10月30日、2014年11月12日向严彭银行账户代申请人和恒小贷公司支付了借款共计1000万元。因借款后严彭未按约定支付利息，和恒小贷公司于2015年3月29日向严彭送达《关于宣布贷款提前到期的函》，宣布1000万元贷款于本函发出之日全部到期，要求立即一次性归还所有借款本金并按约支付利息。2015年3月29日，被申请人严彭签收后，注明“已知悉并同意”。
听证审查中，被申请人严彭对主合同、担保合同的成立、效力、期限、履行情况，担保物权的设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权已届清偿期等无异议，且同意对其所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤82幢1-1房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人的债权。
本院认为：申请人和恒小贷公司提交了《个人借款合同》、《转账付款授权委托》、《个人转账汇款业务受理回单》、房屋产权证、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《关于宣布贷款提前到期的函》等证明了主合同、担保合同的成立、效力、期限、履行情况，担保物权的设立，担保财产的范围，被担保的债权范围，被担保的债权已届清偿期及主债权金额等，且被申请人对此无异议。虽然双方约定借款期内的贷款利率按固定利率执行月利率2%计算，逾期利息按执行贷款利率的基础上加收50%的利息计算。但申请人请求借款期内的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍上浮50%计算，该请求不违反法律法规的禁止性规定且在约定的标准之内，被申请人对此亦认可，系申请人对其权利的处分。综上，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人严彭所有的位于重庆市渝北区街道路号幢建筑面积为481.81平方米的房屋（房地产权证号：201房地证2012字第050583号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司对被申请人严彭的借款本金1000万元、借款期限内的利息（以本金500万元为基数，从2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款到期日止；以本金500万元为基数，从2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款到期日止）、逾期利息（以1000万元为基数，从2015年3月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍上浮50%的标准，至借款本息全部清偿时止）的债权。
本案申请费80元，由被申请人严彭负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 惠 晨
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 健
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执410号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人李强，男，1975年11月15出生，汉族
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人李强财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初51号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0093号
原告严萍，女，1972年9月23日生，汉族。
被告左广权，男，1979年6月27日生，汉族。
被告刘建法，男，1980年2月2日生，汉族。
原告严萍与被告左广权、刘建法为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告左广权名下的汽车，并依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严萍到庭参加了诉讼。被告左广权、刘建法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日、9月23日，被告左广权以支付材料款为由两次具条向原告借款计20万元，被告刘建法为上述借款提供担保。时双方口头约定月息2分，借款期限3个月。交付借款时，原告预先扣除了部分利息，实际分别给付被告左广权借款9.6万元、8.4万元，合计18万元。后我多次催要借款，被告左广权未还款，被告刘建法在原告起诉后归还了5万元，余款至今未还。请求判令被告左广权归还我借款本金13万元，被告刘建法承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年9月18日、9月23日，被告左广权分别出具借条向原告借款10万元，被告刘建法在两份借条上作为担保人签字。借条出具后，原告分别交付被告左广权借款9.6万元、8.4万元。后被告未还款。原告起诉后，被告刘建法归还了原告借款5万元，余款13万元至今未还。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院根据原告陈述及举证，确认被告刘建法为被告左广权向原告借款18万元提供担保，后被告刘建法归还借款5万元，余款13万元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告左广权向原告借款理应及时归还。根据我国法律规定，被告刘建法为被告左广权向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。现原告要求两被告归还借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左广权于判决生效后十日内归还原告严萍借款13万元。被告刘建法承担连带清偿责任。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元，由原告负担370元、两被告负担3350元（两被告负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审判员 徐凯
二〇一四年三月四日
书记员 张魁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2619号
原告：吴国仙，女，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张佳泉，男，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告吴国仙诉被告张佳泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国仙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴国仙负担（免交）。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月六日
法官助理 朱震婕
书 记 员 陈伊杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00149号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：孟祥啸，该支行行长。
委托代理人：赵永银，该支行资产保全部经理。
被执行人：任经存，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年4月7日作出的（2013）杜民二初字第00018号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人任经存发出执行通知书，责令被执行人任经存自接到通知书起三日内向申请执行人支付借款本金4800元，利息3807.84元，合计8607.84元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任经存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任经存的存款8657.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年五月六日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗海法行初字第74号
原告：苏永基，男，1967年1月18日出生，汉族。
被告：广州市城市管理综合执法局海珠分局。
法定代表人：唐朝生，职务：局长。
委托代理人：鄢巍、陈波，均是被告的工作人员。
原告苏永基诉被告广州市城市管理综合执法局海珠分局撤销行政处罚决定纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。
原告苏永基诉称：我于2013年8月25日收到法院的挂号信，内有法院对我作出的执行通知书和行政执行裁定书，至此，我才知道被告对我作出穗综海处字（2012）更1111号行政处罚决定书。由于被告作出行政处罚时没有通知我，存在重大过错；而且，我所有的房屋产权登记用途是非居住用房，规划用途是车库，在2009年8月至2011年12月房屋使用人是原洪权。我根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国物权法》规定，合法使用我的物权。被告认定我“存在改变使用性质，用作堆放货物的违法行为”不成立且与事实不符，没有法律依据。被告没有依法调查清楚房屋使用人的情况下作出行政处罚决定，违反了《广州市城市管理综合执法条例》规定的执法程序。此外，被告引用过期废止的《城市规划法》作为依据也是错误的。依据市规划局于2013年1月23日出具的规划定性意见函提出，要求被告根据2008年10月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条进行调查，被告混淆是非，颠倒黑白作出的行政处罚也是没有法律依据的。另外，被告在2012年12月5日制作《检查笔录》时，我并不在现场，但被告却在《检查笔录》中的“被检查人”处填写了我的身份情况，又没有我本人签名，故该《检查笔录》是伪造的，为无效文书。因此，被告的行为没有依法行政，适用法律错误，程序违法。为维护我的合法权益，故起诉要求撤销被告作出的穗综海处字（2012）更1111号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告作出的穗综海处字（2012）更1111号行政处罚决定书于2013年3月29日张贴在原告所有的涉案房产门口，留置送达给原告，该行政处罚决定书已经明确告知了原告诉权和起诉期限，故原告应当在被告作出具体行政行为之日起三个月内（即最迟在2013年6月28日前）向人民法院提起行政诉讼。但原告于2013年9月6日才就本案被诉具体行政行为向本院提起诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。此外，原告作为涉案房产的所有权人，应按照规划用途合法使用房产，依法对其出租房产承担监管责任，不因出租涉案房产而免除其应负法律责任。现原告起诉认为其于2013年8月底才知道被告作出行政处罚决定及被告处罚主体错误的理由，依据不足，本院不予支持。据此，根据上述规定，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定：
驳回原告苏永基的起诉。
原告苏永基已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 潘佩玲
人民陪审员 伍凤年
二〇一三年十一月八日
书 记 员 练海涛
孙雪莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终919号
上诉人(原审被告)：华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：杨海静，董事长。
委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘震波，住湖南省桃源县。
委托代理人：程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广州市广卉农资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈小冠，总经理。
委托代理人：关作彬，该公司职员。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，原审被告广州市广卉农资有限公司的住所地在广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西海中北路自编4-2号；本案产品销售地也在广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 黄靖琳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初258号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张宝刚，男，1976年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年12月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2017年8月11日被阜南县人民检察院取保候审，同年9月7日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张宝刚犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人张宝刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张宝刚无驾驶证。2016年8月1日3时41分左右，被告人张宝刚骑两轮电瓶车，沿X057线行驶至王化镇卢寨村大许庄刘某2家门口时，撞倒步行的被害人陈某1。经鉴定，陈某1损伤构成重伤二级。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张宝刚负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人张宝刚违反交通运输管理法规，在道路上行驶时，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张宝刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月1日3时许，被告人张宝刚骑两轮电瓶车沿X057县道到阜南县城做工。行驶至王化镇卢寨村大许庄刘某2家门口时，遇到正值清扫道路的环卫人员即被害人陈某1，因其所骑车辆的前车灯无法正常照明，加之光线较暗，操作不当，撞倒被害人陈某1，致陈某1双侧额颞顶创伤性硬膜下血肿、双侧颞叶脑挫伤伴右侧脑内血肿、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下出血、头皮血肿，经鉴定构成重伤二级。同时，被告人张宝刚也在此事故中受伤。案发后，经鉴定，被告人张宝刚骑行的两轮电瓶车属于机动车类两轮轻便摩托车范畴，即机动车。阜南县公安局交警大队认定，被告人张宝刚负此事故的主要责任。
2016年12月16日，公安机关在阜南县曹集北路五巷内一栋出租房三楼抓获被告人张宝刚。
2016年12月21日，张宝海代为被告人张宝刚与被害人陈某1之子陈某2就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人张宝刚赔偿被害人陈某1医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用共计25万元，并已履行完毕，被害人陈某1及其家人对被告人张宝刚的行为予以谅解。
另经阜南县司法局调查评估认为，被告人张宝刚符合社区矫正条件。
以上事实，有经法庭举证、质证的现场方位图、照片、监控录像、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2016]第0600号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字[2016]313号非道路事故成因分析意见书、阜南县公安局水上派出所出具的抓获经过、调解协议书、谅解书、撤诉书、社区影响评估意见书、户籍证明、证人陈某2、肖某、刘某1、王某、卢某、刘某2证言、被告人张宝刚供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关关于被告人张宝刚的行为构成交通肇事罪的指控意见，本院综合评判如下：
第一，交通肇事罪属于行政犯，对“机动车”等概念性法律术语的理解应当与其所对应的行政法规保持一致，不能扩大解释；
第二，机动车管理的相关规定中，未涉及两轮电瓶车，通过事后鉴定涉案车辆属于机动车，从而倒推要求行为人有驾驶资格，有嫌事后的罪刑法定；
第三，公众难以认识到“超标”两轮电瓶车属于机动车，此类行为人往往不具有相关违法性认识。根据一般人的生活经验、认识水平和理解能力，在国家既未对“超标”两轮电瓶车的法律属性作出明确规定，又未对其按照机动车进行管理的情况下，要求普通公众认识到“超标”两轮电瓶车属于机动车，既不现实，也不妥当，即行为人普遍不具有违法性认识，要求其承担不可预见的法律风险，明显缺乏期待可能性。
综上，公诉机关指控被告人张宝刚所驾两轮电瓶车为机动车，并认定其系无证驾驶，法律依据不足。即被告人张宝刚驾驶两轮电瓶车发生事故的情形不符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，本院不予支持。
本院认为：被告人张宝刚驾驶两轮电瓶车在道路上行驶过程中，因疏忽大意，遇情况操作不当，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。关于本案改变定性问题，听取了控辩双方的意见，控辩双方均予以认可。阜南县人民检察院指控被告人张宝刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控罪名予以更正。被告人张宝刚到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张宝刚的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张宝刚符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张宝刚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初258号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人张宝刚，男，1976年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年12月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2017年8月11日被阜南县人民检察院取保候审，同年9月7日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张宝刚犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人张宝刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，被告人张宝刚无驾驶证。2016年8月1日3时41分左右，被告人张宝刚骑两轮电瓶车，沿X057线行驶至王化镇卢寨村大许庄刘某2家门口时，撞倒步行的被害人陈某1。经鉴定，陈某1损伤构成重伤二级。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张宝刚负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人张宝刚违反交通运输管理法规，在道路上行驶时，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张宝刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月1日3时许，被告人张宝刚骑两轮电瓶车沿X057县道到阜南县城做工。行驶至王化镇卢寨村大许庄刘某2家门口时，遇到正值清扫道路的环卫人员即被害人陈某1，因其所骑车辆的前车灯无法正常照明，加之光线较暗，操作不当，撞倒被害人陈某1，致陈某1双侧额颞顶创伤性硬膜下血肿、双侧颞叶脑挫伤伴右侧脑内血肿、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下出血、头皮血肿，经鉴定构成重伤二级。同时，被告人张宝刚也在此事故中受伤。案发后，经鉴定，被告人张宝刚骑行的两轮电瓶车属于机动车类两轮轻便摩托车范畴，即机动车。阜南县公安局交警大队认定，被告人张宝刚负此事故的主要责任。2016年12月16日，公安机关在阜南县曹集北路五巷内一栋出租房三楼抓获被告人张宝刚。2016年12月21日，张宝海代为被告人张宝刚与被害人陈某1之子陈某2就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人张宝刚赔偿被害人陈某1医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用共计25万元，并已履行完毕，被害人陈某1及其家人对被告人张宝刚的行为予以谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人张宝刚符合社区矫正条件。以上事实，有经法庭举证、质证的现场方位图、照片、监控录像、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2016]第0600号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字[2016]313号非道路事故成因分析意见书、阜南县公安局水上派出所出具的抓获经过、调解协议书、谅解书、撤诉书、社区影响评估意见书、户籍证明、证人陈某2、肖某、刘某1、王某、卢某、刘某2证言、被告人张宝刚供述等证据证实，足以认定。对于公诉机关关于被告人张宝刚的行为构成交通肇事罪的指控意见，本院综合评判如下：第一，交通肇事罪属于行政犯，对“机动车”等概念性法律术语的理解应当与其所对应的行政法规保持一致，不能扩大解释；第二，机动车管理的相关规定中，未涉及两轮电瓶车，通过事后鉴定涉案车辆属于机动车，从而倒推要求行为人有驾驶资格，有嫌事后的罪刑法定；第三，公众难以认识到“超标”两轮电瓶车属于机动车，此类行为人往往不具有相关违法性认识。根据一般人的生活经验、认识水平和理解能力，在国家既未对“超标”两轮电瓶车的法律属性作出明确规定，又未对其按照机动车进行管理的情况下，要求普通公众认识到“超标”两轮电瓶车属于机动车，既不现实，也不妥当，即行为人普遍不具有违法性认识，要求其承担不可预见的法律风险，明显缺乏期待可能性。综上，公诉机关指控被告人张宝刚所驾两轮电瓶车为机动车，并认定其系无证驾驶，法律依据不足。即被告人张宝刚驾驶两轮电瓶车发生事故的情形不符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，本院不予支持。本院认为：被告人张宝刚驾驶两轮电瓶车在道路上行驶过程中，因疏忽大意，遇情况操作不当，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。关于本案改变定性问题，听取了控辩双方的意见，控辩双方均予以认可。阜南县人民检察院指控被告人张宝刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控罪名予以更正。被告人张宝刚到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张宝刚的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张宝刚符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张宝刚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉福人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  张俊杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初113号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年10月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月14日16时30分许，被告人张某甲酒后驾驶豫R号普通两轮摩托车，沿南阳市麒麟路自东向西行驶至麒麟路道士庄路口处时，与被害人张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成张某乙受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，张某甲应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为181.12mg／100ml。案发后，双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日16时30分许，被告人张某甲酒后驾驶豫R号普通两轮摩托车，沿南阳市麒麟西路自东向西行驶至麒麟路道士庄路口时，与被害人张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成张某乙受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，张某甲应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为181.12mg／100ml。2015年10月23日，事故双方就民事部分达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙物质损失8000元后，取得了张某乙的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某甲的人口基本信息
证明张某甲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证明被告人张某甲无违法犯罪前科。
3、被告人张某甲的供述
2015年10月14日16时左右，我驾驶豫R号普通两轮摩托车沿北京大道自南向北行驶到麒麟西路左转弯后，我沿麒麟西路自东向西行驶至道士庄附近时，因为中午喝醉酒了，不知道和一个什么车相撞了，直到后来到医院后才知道是和一个电动车相撞了，对方的人也受伤住院了。
被告人张某甲的供述证实了2015年10月14日16时左右其酒后驾驶豫R号普通两轮摩托，在南阳市麒麟路道士庄附近与一辆电动车相撞的事实。
4、被害人张某乙的陈述
2015年10月14日16时左右，我驾驶电动车沿麒麟路自东向西行驶，走到道士庄附近时我感觉有个车从后边撞了我的电动车，我摔倒在地我坐起来后看见一个两轮摩托车从后边撞了我的电动车，后来救护车把我和骑摩托车的人都拉到了医院。
被害人张某乙的陈述证实2015年10月14日16时左右，在南阳市麒麟路道士庄附近其驾驶电动自行车被一辆摩托车撞倒受伤的事实。
5、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书
证明案发后被告人张某甲赔偿张某乙8000元，双方达成谅解的事实。
6、南阳市中建七局医院诊断证明书
证明张某乙的伤情。
7、交通事故车辆技术检验意见书（第A2125号、第A2126号）
证明被告人张某甲驾驶的豫R海陵牌摩托车所检制动系统前轮制动性能差，后轮制动性能无法检验，转向系统技术性能符合要求，灯光系统设置齐全。被害人张某乙驾驶的两轮电动车所检制动装置前轮制动效能差，后轮正常，转向系统技术性能符合要求。
8、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02204号
鉴定意见：从送检的张某甲血液中检出乙醇成分，其含量为181.12mg／100ml。
证明张某甲系醉酒驾驶机动车。
9、道路交通事故认定书宛公交认字（2015）第FC685号
证明被告人张某甲应承担该道路交通事故的全部责任；张某乙不承担该道路交通事故的责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，案发后主动赔偿了被害人的物质损失并得到了被害人的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋晓凌