福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地：福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码：67651427-1。
代表人：林玮，行长。
委托代理人：龚作英，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告：余孝全，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钟巧英，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹德龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：连全全，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（下称邮政储蓄银行蕉城支行）与被告余孝全、钟巧英、詹德龙、连全全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行蕉城支行的委托代理人龚作英到庭参加诉讼，被告余孝全、钟巧英、詹德龙、连全全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行蕉城支行诉称：被告余孝全于2013年9月5日与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告余孝全向原告借款人民币7万元，贷款年利率为14.58%（即月利率为1.215%），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2013年9月5日至2014年9月5日止。如被告余孝全未按时偿还贷款本金，原告有权在本贷款利率的基础上加收50%罚息，即逾期月息按1.8225%计算，并且原告有权对不能按时支付的利息按月利率1.8225%计收复利。双方还约定：如被告余孝全存在逾期还款等违约行为，原告有权要求被告承担因原告实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费等）。合同签订后，原告于2013年9月5日将贷款7万元全额支付给被告余孝全。合同履行期限届满，被告余孝全至今尚欠贷款本金7万元及2014年5月5日之后贷款利息。被告余孝全与被告钟巧英系夫妻关系，被告钟巧英作为夫妻一方应当共同偿还。被告余孝全、詹德龙、连全全与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告詹德龙、连全全对以上债务承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告余孝全、钟巧英立即共同偿还原告所欠贷款本金70000元及利息（利息自2014年5月5日起，按合同约定年利率14.58%计算至借款还清之日止，并计算罚息和复利，罚息按合同约定借款利率加收50%，复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率1.8225%计算）。当前拖欠利息（包括罚息和复利）暂计至2014年10月7日止为5780.06元，本息合计75780.06元；2、被告詹德龙、连全全对被告余孝全、钟巧英上述债务承担连带清偿责任。
被告余孝全、钟巧英、詹德龙、连全全未作答辩。
经审理查明：被告余孝全与钟巧英系夫妻关系。2013年9月4日，被告余孝全、詹德龙、连全全与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告余孝全、詹德龙、连全全自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，最高额限额为8万元，保证期间为二年，从2013年9月4日起至2015年9月4日止。保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、因借款人违约致原告为实现债权而支付的费用等。2013年9月5日，原告与被告余孝全签订《小额联保借款合同》，约定：被告余孝全向原告借款人民币7万元，贷款年利率为14.58%（即月利率为1.215%），还款方式为阶段性等额本息还款，前十个月等额偿还利息，第十一个月偿还一半贷款本金及利息，第十二个月偿还剩余贷款本金及利息。借款期限从2013年9月5日至2014年9月5日止。如被告余孝全未按时偿还贷款本金，原告有权在本贷款利率的基础上加收50%罚息，即逾期月息按1.8225%计算，并且原告有权对不能按时支付的利息按月利率1.8225%计收复利。合同签订后，原告于2013年9月5日将贷款7万元全额支付给被告余孝全。合同履行期限届满，截止2014年10月7日止，被告余孝全尚欠贷款本金7万元，利息（包括罚息和复利）5780.06元。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、四被告身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款发放单、还款明细单、利息结算单等证据予以证实。被告余孝全、钟巧英、詹德龙、连全全未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告余孝全未履行还款义务，原告诉请被告余孝全偿还借款本金7万元及相应利息，依法予以支持。本案债务产生于被告余孝全、钟巧英夫妻关系存续期间，被告钟巧英应对婚姻关系存续期间债务承担连带偿还责任。被告詹德龙、连全全对借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告詹德龙、连全全应承担连带偿还责任。被告余孝全、钟巧英、詹德龙、连全全未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余孝全、钟巧英于本判决生效之日共同偿还原告邮政储蓄银行蕉城支行借款本金7万元及利息（截止2014年10月7日之前利息、罚息及复利为5780.06元，之后利息按月利率1.8225%计算至还款之日止），并计收复利（以未归还利息为基数，按月利率1.8225%计算至还款之日止）。
二、被告詹德龙、连全全对第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，公告费520元，合计2215元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。