wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执10号
申请执行人窦某某，男，1981年1月23日生，汉族。
被执行人李某某，男，1961年10月20日生,汉族。
申请执行人窦某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初804号民事判决书生效后，申请执行人窦某某向本院申请执行案件款14000元，案件受理费75元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于双方当事人私下已履行全部案件款，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，经审查，撤销申请符合法律规定，准予撤销,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1043号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告胡玉丰，女，1973年11月3日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1149号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人高勇，男，49岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日21时10分许，被告人高勇未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由惠安县东桥镇石化园区工地往东桥镇新新超市路段方向行驶，行驶至新新超市路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人高勇血液中乙醇含量为80.59mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高勇在庭审过程中无异议，且有指认摩托车照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高勇归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月19日起至2017年1月18日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1981号
申请执行人庹太华，男，1958年9月11日出生，住重庆市彭水县。
被执行人何俊杰，男，1984年1月10日出生，住重庆市彭水县。
本院在执行庹太华依据（2017）渝04民终856号民事判决书申请执行何俊杰建设工程合同纠纷一案中，权利人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人何俊杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，责令其向申请执行人支付工程款143000元，负担案件受理费6320元、执行费2045元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人何俊杰的可供执行财产，发现被执行人何俊杰有房屋一套，现本院已依法将该房屋予以查封，被执行人何俊杰所有的房屋系已被案外人将钥匙孔封死，现无法将房屋门打开，暂无法处置，被执行人何俊杰所有的车辆现已查封，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无可供立即执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的工程款143000元，以及被执行人应承担的案件受理费6320元、执行费2045元。
本院认为，经采取措施，未发现被执行人有可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1981号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年四月十一日
书记员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1981号申请执行人庹太华，男，1958年9月11日出生，住重庆市彭水县。被执行人何俊杰，男，1984年1月10日出生，住重庆市彭水县。本院在执行庹太华依据（2017）渝04民终856号民事判决书申请执行何俊杰建设工程合同纠纷一案中，权利人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人何俊杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，责令其向申请执行人支付工程款143000元，负担案件受理费6320元、执行费2045元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人何俊杰的可供执行财产，发现被执行人何俊杰有房屋一套，现本院已依法将该房屋予以查封，被执行人何俊杰所有的房屋系已被案外人将钥匙孔封死，现无法将房屋门打开，暂无法处置，被执行人何俊杰所有的车辆现已查封，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无可供立即执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的工程款143000元，以及被执行人应承担的案件受理费6320元、执行费2045元。本院认为，经采取措施，未发现被执行人有可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1981号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年四月十一日书记员  张玉秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3878号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈长洪，男，1966年11月18日出生，住所地上海市松江区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈长洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,337.04元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,337.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01186号
原告卫丽娟，女，汉族。
委托代理人郭克勤，男，汉族，特别授权。
委托代理人史宏伟，男，汉族，一般授权。
被告新疆海达世纪投资有限责任公司
法定代表人赖丽。
住所地：新疆乌鲁木齐市
本院在审理原告卫丽娟诉被告新疆海达世纪投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告卫丽娟向法院提供的被告地址为新疆乌鲁木齐市，经本院告知其对被告的信息进行补正后，其仍不能提供被告具体的地址，致使案件法律文书无法送达。
本院认为，由于原告卫丽娟不能提供被告具体的地址，导致起诉状所列被告信息不完整，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫丽娟对被告新疆海达世纪投资有限责任公司的起诉。
案件受理费28560元在本裁定生效后退还给原告卫丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 旭
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第317号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某，绰号朱三。因犯流氓罪于1988年4月19日被周村区人民法院判处有期徒刑七年，1993年5月27日被释放。因犯故意伤害罪于2002年7月31日被周村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯非法拘禁罪于2007年12月11日被邹平县人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月6日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2014年10月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2014年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年8月26日21时许，被告人朱某以要账为名指使韦某将被害人孙某骗至周村区北长行街的一家炒鸡店内，后被告人朱某以其妻与孙某有不正当男女关系为由，采取胁迫手段强迫孙某写下三万元欠条一张并多次索要未果。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人朱某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人朱某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人存在一定过错，对被告人朱某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月3日止，又自2014年10月23日起至2015年3月14日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 潘洪涛
人民陪审员 尚贞民
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 辛 婕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1657号
原告:黄思凤，男，1956年4月13日出生，住广西全州县。
被告：伍福冬，男，1968年12月24日出生，住广西全州县。
被告：周胜娥，女，1966年9月27日出生，住广西全州县。
原告黄思凤诉被告伍福冬、周胜娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄思凤于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄思凤撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告黄思凤负担。
审判员 谭镇林
二〇一七年十二月七日
书记员 阳 彪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6982号
方绍喜：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第171号
原告：吴玉宽，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：舞钢市干休路北段路东。
负责人：梁东方，经理。
委托代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉宽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司保险纠纷一案中，原告吴玉宽自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司的起诉。经审查，原告吴玉宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告吴玉宽撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴玉宽负担。
审判员 赵彩云
二〇一五年三月二十三日
书记员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第171号
原告闫桂香，女。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告舞阳县保安服务公司。
法定代表人左付生，该公司总经理。
委托代理人张长伟，该公司员工。
原告闫桂香与被告舞阳县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫桂香及其委托代理人陈海军，被告舞阳县保安服务公司委托代理人张长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂香诉称，原告丈夫解庆和于2011年3月被舞阳县保安服务公司招聘为保安。2011年9月13日被派遣到舞阳县邮政局作门卫。2013年2月2日晚8点半左右，解庆和在岗值班时突发疾病，被“120”救护车接至县医院抢救约30分钟，因抢救无效而死亡。解庆和在职期间，被告舞阳县保安服务公司未与其签定劳动合同，也未为其参保社会保险。解庆和去世后，原告向被告请求工伤待遇遭拒。原告申请工伤认定，被告知应通过仲裁确认劳动关系。舞阳县劳动仲裁委员会2014年12月18日作出舞仲案字（2013）第14号裁决书，裁决申请人的丈夫解庆和生前与被申请人舞阳县保安服务公司之间的劳动关系不成立，对原告的工作待遇请求则不予审理。原告对此裁决不服，提起诉讼。变更的诉讼请求为：确认解庆和与被告舞阳县保安服务公司成立劳动关系。
被告舞阳县保安服务公司辩称，解庆和与舞阳县保安服务公司劳动关系不成立。1、解庆和年龄超过60岁，已享受着养老保险待遇，解庆和是1946年12月15日出生，2011年3月到被告处工作时，已超过法定退休年龄，实际年龄64岁，不具有劳动者合法的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原告请求确认被告与原告丈夫生前符合劳动关系无法律依据，双方劳动关系不成立。2、解庆和提供假身份信息，采用欺诈手段订立劳动合同，填写劳动合同手续时把实际年龄64岁填写为54岁，按招录保安人员的规定，解庆和年龄超过60岁，不存在被招录的可能。依照劳动法的规定：采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同无效。综上，原告丈夫解庆和与被告之间不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告闫桂香系死者解庆和妻子。解庆和生于1946年12月15日，舞阳县舞泉镇居民，2011年被舞阳县保安服务公司派遣到舞阳县邮政局做门卫。2013年2月2日晚8点30分许，解庆和在舞阳县邮政局值班时突发疾病，经抢救无效死亡。解庆和生前享受城乡居民社会养老保险待遇。2、解庆和2013年1月1日与舞阳县保安服务公司签定的劳动合同书显示解庆和（乙方）出生于1956年12月15日，与户口登记卡登记的出生日期不符。3、2014年12月18日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞仲案（2013）第14号裁决书，以“解庆和1946年12月15日出生，2011年3月到被申请人处工作时，已超过法定退休年龄，不具有劳动者合法的主体资格”为由，裁决“申请人的丈夫解庆和生前与被申请人舞阳县保安服务公司之间劳动关系不成立”。4、原告闫桂香诉讼中撤回对舞阳县邮政局的起诉。
本院认为，劳动合同的双方应具备合法的主体资格。本案中解庆和到被告舞阳县保安服务公司工作时，实际年龄已超过60周岁，享受社会养老保险待遇，双方签定劳动合同时解庆和方填写年龄不真实，双方签定的劳动合同违反法律规定，属无效合同。已享受社会养老保险待遇的解庆和与用人单位舞阳县保安服务公司间的用工性质属劳务关系。故原告闫桂香要求确认解庆和生前与被告舞阳县保安服务公司之间系劳动关系的诉请不应予以支持。诉讼中原告闫桂香撤回对舞阳县邮政局的起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
解庆和与被告舞阳县保安服务公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告闫桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 冯林海
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 李庆然
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5617号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司员工,住北京市东城区。
被告范标，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告范标追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范标名下银行存款1830万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告范标名下银行账户上的存款1830万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏 萌
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第71号
原告吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住三门峡市。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
被告曲贝贝，男，生于1989年7月5日，汉族，住陕县。
被告张小远，男，生于1983年8月20日，汉族，住陕县。
被告卫松林，男，生于1973年5月9日，汉族，住陕县。
本院在审理原告吉苏娅与被告曲贝贝、被告张小远、被告卫松林民间借贷纠纷一案中，原告吉苏娅于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告曲贝贝购买的位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城7号楼2单元6层0603号房产采取查封保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院
执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、预查封被告曲贝贝购买的位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城7号楼2单元6层0603号房产。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐瑞龙
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00283号
申请执行人：鲁井兴
申请执行人：姜军
被执行人：徐立军
关于申请执行人鲁井兴与被执行人徐立军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建叶民初字第01286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00283号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹 雪
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00283号
申请执行人：鲁井兴，男，汉族，无业，1961年6月1日出生，住建平县红山街道泰山路*号楼*单元***室。
申请执行人：姜军，男，1969年9月14日出生，汉族，无业住建平县红山街道红旗街***号楼*单元***室。
被执行人：徐立军，男，1975年5月25日出生，汉族农民，住建平县沙海镇金黄地村*组***号。
关于申请执行人鲁井兴与被执行人徐立军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建叶民初字第01286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00283号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹 雪
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00283号
申请执行人杨凤芝，女，汉族，农民。
被执行人包瑞林，男，汉族，农民。
本院在执行申请人杨凤芝申请执行被执行人包瑞林排除妨碍一案过程中，被执行人包瑞林已履行调解书的各项内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2013）建玲民初字第156号调解书终结执行，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第547号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人丁某某，男，1973年7月13日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月16日21时50分许，被告人丁某某酒后驾驶一部闽C5LC**号二轮摩托车从莆田市区岳公桥附近往拱辰街道七步村方向行驶，途经七步村柴桥头三叉路口时被执勤民警当场查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：丁某某血样中检出乙醇含量为123.91mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，呼气测试结果，现场调查记录，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪成立。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员?林雪野二〇一五年八月十七日书?记?员?郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初116号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王文亮，男，汉族，1971年1月29日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被庆云县公安局取保候审，2017年9月6日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王文亮犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、任静静出庭支持公诉。被告人王文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月3日14时许，被告人王文亮酒后无证驾驶豪爵牌摩托车至崔口村集市购物后，沿庆崔路由北向南行驶至张庄村路段，与路某驾驶的力星牌摩托车相撞，造成二车损坏、二人受伤。当日，被告人王文亮被送往庆云县人民医院治疗，被德州市公安局交警支队庆云大队民警发现具有酒驾嫌疑。
德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人王文亮承担事故全部责任。德州市公安局物证鉴定研究中心出具鉴定意见，认定被告人王文亮血液乙醇含量为162.8mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人路某的陈述；2、证人黄某等的证言；3、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的《物证检验鉴定报告》、庆云县交警队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；4、德州市公安局交通警察支队庆云大队制作的现场勘查笔录等笔录；5、户籍证明、受案登记表等书证；6、被告人王文亮的供述和辩解。
本院认为，被告人王文亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王文亮在没有取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，酌情从重处罚。被告人王文亮当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。被告人王文亮有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一七年十月十八日
书记员 杨丽丽
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂12刑申12号
定�智：
你因犯玩忽职守罪一案，不服赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁刑初字第00121号刑事判决和（2016）鄂1281刑申2号驳回申诉通知，以原判决认定你犯罪的证据不确实不充分，主要证据之间存在矛盾，所列证据与你的职务行为无因果关系，你不构成犯罪等理由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并询问了你，本案现已审查终结。
本院审查查明，2007年下半年，赤壁市建工局质量监督站原站长贺凯（现为建工局副局长）安排你和监督员宋晋文组成建筑工程质量监督小组，由你负责，对赤壁市古城墙拆迁还建房工程中A、B、C、D四栋建设工程项目的质量进行监督管理。根据《湖北省建筑工程质量监督工作程序规定》的规定，对建筑工程质量的监督须对施工单位的质量行为进行监督。在施工前应监督：项目经理部、项目监理机构的组成和人员资格情况、项目质量管理体系和岗位责任制建立情况、施工有关技术管理文件审批情况、施工有关技术标准配置情况。施工方质量行为的监督检查还包括：施工单位资质、项目经理部管理人员的资格及配备和到位情况、主要专业工种操作上岗资格及配备和到位情况、分包单位资质审查及对分包单位的管理情况、施工组织设计或施工方案审批及执行情况、现场施工操作技术规程及国家有关规范、标准的配置情况、工程技术标准及经审查批准的施工图设计文件和设计变更文件的执行情况、进场建筑材料、构配件、设备、混凝土的检验试验以及主要建筑材料存放情况等。你在进行质量监督管理时没有对施工单位资质进行监督检查，致使施工单位是由没有相关资质不具备项目经理身份的个体建筑商违法挂靠具�建筑资质的相关建筑施工企业承接工程，进行施工；你没有抽查签订建筑工程承包合同的施工企业单位项目经理部管理人员的资格及配备和到位情况，也没有抽查监督主要技术工种操作上岗资格及配备和到位情况，致使施工企业违反建筑施工企业生产管理机构设置及专职安全生产管理人员配备办法等相关法律、法规的规定，未向施工现场派驻项目经理、项目技术负责人及专职预算员、施工员、质检员、安全员、材料员（即：“五大员”），对工程进行管理；你没有发现在工程施工中，个体建筑商违法将还建房主体工程以包工的形式转包给他人承建的违法转包行为。
同时，根据《湖北省建筑工程质量监督工作程序》中规定：对工程质量的监督检查中须对监理单位质量行为进行监督，对监理单位的监理人员见证�及结构安全的试块、试件及建筑材料取样和送检情况进行监督。你没有监督抽查赤壁市监理公司派驻还建房工程的监理人员李志勇见证涉及结构安全的试块以及建筑材料的取样和送检情况。
2012年6月21日，交付还建住户居住使用的A、B、C、D四栋还建房均出现不同程度的墙体裂缝、沉降等质量问题。经湖北省建筑工程质量监督检验测试中心检测，还建房均存在不同程度的局部不均匀沉降变形、墙体砌筑砂浆抗压强度低于设计要求、各栋住宅楼砖砌体施工质量较差，大多数住宅楼砌筑用砖品种与设计不相符、各栋住宅楼房屋总高度超过抗震允许限值等重大质量问题。同年8月30日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对还建房均评定为Csu级危房。由于你不认真履行建筑工程质量监督的职责，致使房屋存在重大质量问题和安全隐患，居住该还建房的住户因此多人多次上访，造成恶劣社会影响。
上述事实有你的身份证明材料、建筑工程承包合同书、建筑工程质量整改通知、催办通知、检查记录、赤壁市修复和保护蒲圻古城墙指挥部函、赤壁市房地产开发公司请示、建筑工程验收监督通知书、工程质量和监理评估报告、质量自评报告、建筑工程（主体）验收监督记录、审计报告、检测报告、鉴定报告、咨询意见、鉴定意见书等书证、证人证言以及你的供述等经一审庭审质证的证据证实，足以认定。
你申诉提出，原审判决认定你犯玩忽职守罪的证据不确实、不充分：检验报告、鉴定报告结论无法证明与你的职务行为有因果关系；原审判决根据证人证言认定你没有履行职责的内容，不属你的职责范围；你已对工程质量履行了监管和抽查职责。
本院审查认为，《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》和《湖北省建筑工程质量监督工作程序》等法律、法规均对建筑工程质量监督机构的职责作了明确规定，并与证人证言相互印证，你申诉提出不属你职责范围的理由不能成立。
你申诉提出，原审判决主要证据之间存在矛盾，工程质量问题与地基局部下沉、混泥土砖的性能与砂浆的相融性、砌体养护等技术问题及擅自将原设计五层增加为七层等均有关系，但与你的职务行为没有因果关系。
本院审查认为，你在对工程进行质量监督过程中，明知工程有多处违法违规情形，具有安全隐患，可能会造成安全质量问题，却没有采取有效措施进行制止或整改，没有正确履行自己的职责，最终导致该建筑工程出现重大质�问题，还建住户多人多次上访，社会影响恶劣，你的行为与该结果之间具有法律上的因果关系，你申诉提出与你的职务行为没有因果关系的理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉提出不构成犯罪的理由不能成立。故，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1639号
原告：林晓，女，1988年9月19日生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：荣帅男，执行董事兼总经理。
原告林晓与被告河南陆鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告林晓于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告林晓负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年五月十日
书记员 郑慧慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1705号
罪犯代文昇，小名昇昇，男，1994年11月2日出生，汉族，山西省蒲县人，住蒲县黑龙关镇曹家沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2013年3月4日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，认定被告人代文昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年4月22日起至2026年4月21日止。被告人代文昇不服判决，提出上诉。2013年8月20日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月15日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年12月17日，调曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1323号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯代文昇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年6月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代文昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代文昇减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初672号
原告：徐建忠，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告：平乡县沃成热力有限公司，住所地平乡县建设大街北段。
法定代表人：霍文虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑西瑞，该公司副经理。
原告徐建忠与被告平乡县沃成热力有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠的委托诉讼代理人李自军、被告热力公司的委托诉讼代理人郑西瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿他经济损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：平乡县城名仕家园16号楼4单位402室系他购买的商品房，因他一家常年不在家，很少居住本商品房，便一直没有和被告建立供暖关系。2015年12月15日，被告违背相关程序规定，将他家的供暖系统开启，导致他家供暖管道漏水，造成他家墙体及家具等财产损坏和楼下302室住户多项财产损坏。现与被告不能达成赔偿意见，提起民事诉讼，望贵院依法判决，支持他的诉讼请求。
热力公司辩称，1、原告徐建忠所述与事实不符。它公司按国家规定每年11月15日开始供暖，对未用暧的用户试水后关闭锁闭阀，在原告未提交供热申请的情况下，绝不会放开锁闭阀阀门。退一步，若它公司在2015年11月15日试水时就已开启徐建忠家的锁闭阀的话，原告家中一直无人，到12月15日近一个多月的时间将会流出多少水，也不至于淹一个302室，整个单元都会是水。因此，原告所说的水不是它公司的水，也不存在原告所诉之事，它公司不承担责任。2、它公司每年在供暖前试水时都在各小区张贴“试水通知”，所以它公司不能承担全部责任。3、原告楼下邻居302室房主王晓玲曾在2016年1月27日晚11点06分给郑西瑞同志打电话说暖气跑水了，郑西瑞马上通知公司迅速派人赶到302室现场，发现302室的水即无热量、又无气味（它公司暖气水是加臭味剂的），经维修人员查看是402室即徐建忠家的洗手池自来水管未关好，且下水管有损坏导致跑下来的水浸泡402室，后又下流到302室。因此402、302室被淹应为两次浸泡导致，这次自来水所导致的损失不应由它公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：平乡县城名仕家园小区由被告平乡县沃成热力有限公司集中统一供热，该小区16号楼4单位402室所有权人系原告徐建忠。2015年12月份，原告所有的402室因管道漏水浸泡将其墙体及部分家具损坏，2016年9月14日，平乡县发改局价格认证中心作出平价认定[2016]064号价格认定书，认为原告徐建忠的房屋墙体及室内财产损失8278元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、关于原、被告之间供热合同是否成立的问题。本案原告请求财产损害赔偿，故原、被告之间是否成立供热合同不影响对该案由的审理。2、关于开启供热系统责任主体认定问题。本案中，被告热力公司通过安装锁闭阀门对小区受热住户履行试水、供热、停热、维护等管理职责，热力公司为便于管理和服务，将另一套锁闭阀门钥匙交由小区楼长，试水时无论热力公司或楼长开启供热系统均不影响热力公司承担管理或服务职责的主体责任。故本院对热力公司“应查证是谁开启的锁闭阀”的辩解理由不予采信。3、关于原告财产受到损害的原因及责任承担问题。原告徐建忠主张被告供热管道跑水致其财产损害，被告未予否认，且曾派人到现场查看，故本院对原告该主张予以认可，被告应承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告热力公司认为原告徐建忠的财产损失有其住房内洗手池水管漏水造成的一部分原因，其公司副经理郑西瑞当庭予以证实，原告徐建忠未予否认，应视为其该行为的存在，故原告徐建忠对其财产受水浸泡受到的损失应承担相应的责任。
本院认为，被告热力公司供水与原告徐建忠住房内的水管漏水共同造成徐建忠的财产受损。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”，被告热力公司在试水期间向原告徐建忠家供水疏于管理，因漏水导致原告财产受损，且是第一次漏水，故应承担主要责任即承担80%的责任较宜，即8278元×80%＝6622.4元；原告徐建忠对其所有的住房内的水管漏水管理不善造成第二次漏水，对财产的损失存在过失，故其应承担次要责任即承担20%的责任较妥，即8278元－6622.4元＝1655.6元。
综上所述，公民的合法财产受法律保护。原告徐建忠的财产因被告热力公司试水受到侵害，故对原告徐建忠要求被告热力公司赔偿其财产损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第一款第㈥项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平乡县沃成热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建忠经济损失6622.4元（该款项打入邢台银行平乡支行，户名平乡县人民法院，账号：88×××55上）。
二、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平乡县沃成热力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年十一月一日
书记员 周彦政
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1136号
罪犯陶金鹏。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年8月16日作出（2011）沧刑初字第168号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2011年3月4日至2015年3月3日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯陶金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月4日至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4702号
原告：洛阳玉泰装饰构件厂，住所地孟津县朝阳镇高沟村。
法定代表人：常填,该厂厂长。
委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
原告：陈永青，女，1979年9月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告：林州市金客来商业有限责任公司，住所地林州市太行路南段。
法定代表人：ＸＸ球，该公司总经理。
被告：林州亚细亚企业发展有限公司，住所地林州市太行路193号。
法定代表人：刘群峰，该公司总经理。
原告洛阳玉泰装饰构件厂与被告陈永青、林州市金客来商业有限责任公司、林州亚细亚企业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求驳回林州市金客来商业管理有限公司的执行异议，继续执行法院扣押的被告款项369000元。事实与理由：原告诉被告林州亚细亚企业发展有限公司合同纠纷案与原告陈永青诉被告林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷案系列案，法院在执行过程中扣划协助执行人被告林州市金客来商业有限责任公司在中国建设银行账户上的存款，被告以已与出租人林州亚细亚企业发展有限公司终止租金合同，所扣款项369000元并非租金为由提出异议，为此，法院作出（2017）豫0581执异14号《执行裁定书》，裁定中止对被告林州市金客来商业有限责任公司存款369000元的执行。原告认为二被告恶意串通，采取虚假终止合同，转移租赁人员的行为，逃避执行，为此，请法院查明事实，继续执行。
本院经审理查明，原告诉状中所列被告林州市金客来商业有限责任公司企业状态为注销，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告洛阳玉泰装饰构件厂、陈永青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2130号
原告：徐昌盛，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘飞，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告徐昌盛与被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐昌盛、被告刘飞委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌盛诉称：2016年9月19日11时许，被告刘飞驾驶无号牌电动车沿306省道西向东行驶时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘飞负事故全部责任。现要求被告赔偿医药费1444元、营养费150元（30元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、误工费5600元（160元/天×35天）、护理费4060元（116元/天×35天）交通费30元、救护费100元、精神抚慰金3000元，合计14534元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘飞辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请营养费没有医嘱不应支持；原告伤情较轻，住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金不应支持；原告诉请误工天数过长，没有依据。
审理查明：2016年9月19日11时许，被告刘飞驾驶无号牌电动自行车沿306省道西向东行驶时，与原告徐昌盛驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，被告刘飞负事故全部责任。事故发生后，原告被送住蚌埠康桥医院门诊治疗，诊断为左下肢皮肤挫裂伤，并进行了清创缝合，支出医药费1444元、救护费100元。原告共治疗三天，医院建休一个月。事故前，原告徐昌盛系恩钮诚服（蚌埠）公共服务技术有限公司员工，月平均工资3635.91元，日平均工资121.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定原、被告无异议，本院予以采纳。由于被告刘飞的过错行为导致原告徐昌盛人身损害，对因此所造成的损失，被告刘飞理应承担赔偿责任。
原告损失确认如下：医药费1444元、救护费100元、误工费3999.60元（121.20元/天×33天）、交通费30元、精神抚慰金酌定1000元，共计6573.60元。原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费没有相关医嘱证明，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘飞赔偿原告徐昌盛6573.60元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告徐昌盛的其他诉讼请求。
（原告确认接受赔偿款账户：中国建设银行蚌埠治淮路支行户名徐昌盛账号62×××14）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年一月九日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执44号
申请执行人刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗。
被执行人徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
被执行人谭健伟，男，1982年2月28日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗。
本院在执行刘海波与徐长炜、谭健伟民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3408号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十二日
书记员 青 海
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执327号
申请执行人王某某
被执行人袁某某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执327号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3140号
申请执行人江苏五洋集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号五洋国际商务大厦7楼，统一社会信用代码91320585138054562D。
法定代表人杨忠执，该公司董事长。
委托代理人蒋卫民，该公司员工。
被执行人上海霄鸿贸易有限公司，住所地上海市长宁区仙霞区137号22D室，统一社会信用代码913101056941903971。
法定代表人：管楚连，该公司总经理。
江苏五洋集团有限公司与上海霄鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初8072号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，上海霄鸿贸易有限公司于2017年6月20日前退还江苏五洋集团有限公司保证金376650元，支付违约金100000元。如上海霄鸿贸易有限公司到期未按约履行，江苏五洋集团有限公司有权要求上海霄鸿贸易有限公司另赔偿损失150000元。案件受理费16100元，减半收取8050元，财产保全费5000元，合计13050元，由上海霄鸿贸易有限公司负担。上海霄鸿贸易有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据江苏五洋集团有限公司的申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的639700元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位55000元，尚未执行到位584700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a497445-bea1-4a41-a97e-a8b200bba6ea&imgId=OGE0OTc0NDUtYmVhMS00YTQxLWE5N2UtYThiMjAwYmJhNmVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3140号申请执行人江苏五洋集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号五洋国际商务大厦7楼，统一社会信用代码91320585138054562D。法定代表人杨忠执，该公司董事长。委托代理人蒋卫民，该公司员工。被执行人上海霄鸿贸易有限公司，住所地上海市长宁区仙霞区137号22D室，统一社会信用代码913101056941903971。法定代表人：管楚连，该公司总经理。江苏五洋集团有限公司与上海霄鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初8072号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，上海霄鸿贸易有限公司于2017年6月20日前退还江苏五洋集团有限公司保证金376650元，支付违约金100000元。如上海霄鸿贸易有限公司到期未按约履行，江苏五洋集团有限公司有权要求上海霄鸿贸易有限公司另赔偿损失150000元。案件受理费16100元，减半收取8050元，财产保全费5000元，合计13050元，由上海霄鸿贸易有限公司负担。上海霄鸿贸易有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据江苏五洋集团有限公司的申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的639700元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位55000元，尚未执行到位584700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8072号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十月三十日书记员  黄 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第77号
原告：李某。
被告：刘某，现于浙江乔司监狱服刑。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第77号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 坚
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执881号
申请执行人刘文辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住庆元县。
被执行人张东强，男，1974年12月18日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人刘文辉与被执行人张东强民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1173号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张东强未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文辉于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币750000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张东强在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院扣留了被�行人张东强在庆元县安南乡政府除每月预留生活费人民币1880元以外的所有工资奖金收入。被执行人张东强在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金账户被本院冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人张东强纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币750000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月13日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执881号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执881号申请执行人刘文辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住庆元县。被执行人张东强，男，1974年12月18日出生，汉族，住庆元县。申请执行人刘文辉与被执行人张东强民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1173号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张东强未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文辉于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币750000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张东强在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院扣留了被�行人张东强在庆元县安南乡政府除每月预留生活费人民币1880元以外的所有工资奖金收入。被执行人张东强在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金账户被本院冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人张东强纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币750000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月13日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执881号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月十八日书记员  叶 华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2108号
原告：孟静，女，1977年6月13日，汉族,住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。
法定代表人：董瑜，该公司董事长。
原告孟静与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告于2014年5月29日购买被告沧州市安居房地产开发有限公司开发的石山新天地7号楼1门210A号商品房并于当日交纳了购房款15万元，但未签订定房协议，在收据中约定了该商品房的详细情况（包括但不限于单价、付款方式、交房日期、违约责任等等），约定被告于2015年9月30日前向原告交付商品房，但是被告至今未予交房，严重违约，为此依法判令：1、被告将石山新天地7号楼1门210A号商品房交付给原告；2、依法判令被告承担违约，给付违约金10800元暂定（具体截止到被告实际交付房之日止）；3、诉讼及其他费用由被告承担。
经审理查明，原告于2014年5月29日购买被告安居房地产公司开发的坐落于石山新天地的7号楼1门210A号房屋，单价为每平方米3638元，被告应在2015年9月30日前将商品房交付原告使用。现原告已交付购房款15万元，被告逾期未能交付房屋。
另经本院核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商铺的商品房预售许可证明。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原告提交的交纳购房款收据、沧州市住房和城乡建设局出具的情况说明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议应为无效。原告在定房协议合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘文昌
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初687号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵龙（曾用名赵炎博），男，1988年6月19日出生，汉族，大专文化，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月21被南阳市公安局直属分局取保候审。
被告人赵龙危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]430号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年4月13日晚，被告人赵龙在南阳市宛城区建设东路宛城区法院对面拉面馆与宋某、司某吃饭喝酒。21时40分许，赵龙酒后驾驶豫Ｒ×××××马自达轿车尚建设路向东右转到滨河路，当行驶至与医圣祠街交叉口南200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵龙血液中乙醇含量为175.94mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人赵龙的供述；2、证人宋某、司某的证言；3、血醇鉴定报告；4、人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等。
起诉认为，被告人赵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日晚，被告人赵龙在南阳市宛城区建设东路宛城区法院对面拉面馆与宋某、司某吃饭喝酒。21时40分许，赵龙酒后驾驶豫Ｒ×××××马自达轿车尚建设路向东右转到滨河路，当行驶至与医圣祠街交叉口南200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵龙血液中乙醇含量为175.94mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵龙的供述；2、证人宋某、司某的证言；3、血醇鉴定报告；4、人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵龙当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马学宁
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初55号
公诉机关天津市河西区�民检察院。
被告人魏某某，男，1979年5月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区。1998年8月因犯抢劫罪（预备），盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年12月4日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月26日22时许，被告人魏某某酒后驾驶牌照号津Ａ×××××灰色夏利牌小型客车，沿天津市河西区紫金山路由南向北行驶至与郁江道交口时，被执勤民警查获。经检验，被告人魏某某血液中检出乙醇成份，含量为190.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行政处罚决定书；认罪认罚具结书；天�市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源及抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初268号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈志伟，男，1984年10月8日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市，现住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月31日被百色市公安局右江分局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪，于2017年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年12月2日12时许，被告人陈志伟在百色市右江区江某一路B座50号门前，看到被害人韦某放在该处的一辆轻旗牌电动车没有锁大锁，便将该车盗走。同月20日，被告人陈志伟推着该被盗电动车到百色市公安局解放派出所投案自首。经鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日12时许，被告人陈志伟在百色市右江区江某一路B座50号门前，看到被害人韦某放在该处的一辆轻旗牌电动车没有锁大锁，便将该车盗走。同月20日，被告人陈志伟推着该被盗电动车到百色市公安局解放派出所投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。经百色市右江区价格认证中心认定，被盗的轻旗牌电动车价值人民币2560元。破案后，被盗的轻旗牌电动车已发还被害人韦某。
，被告人陈志伟曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述
上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、电动车销售统一发票、电动车合格证；百色市右江区价格认证中心右价认定[2016]403号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；（2015）右刑初字第284号刑事判决书；被告人陈志伟的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陈志伟案发后主动到派出所投案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且涉案车辆已被追回，本院依法对被告人陈志伟从轻处罚。根据被告人陈志伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈志伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一七年八月十八日
法官助理 卢 芯
书 记 员 黄林琳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执422号
申请执行人南京市江宁区禄口街道陈巷社区居民委员会（以下简称陈巷社区，组织机构代码K1362488-9），住所地在南京市江宁区禄口街道陈巷社区。
法定代表人陈文。
被执行人南京宝隆羽绒制品有限公司（以下简称宝隆公司，组织机构代码63409027-1），住所地在南京市江宁区禄口街道铜山集镇。
法定代表人谭凤志，经理。
申请执行人陈巷社区与被执行人宝隆公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013)江宁禄民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宝隆公司于本判决发生法律效力之日起10日内补偿陈巷社区价款617326.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案应收案件受理费9973元，由宝隆公司负担（此款已由陈巷社区垫付，宝隆公司在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人宝隆公司名下的位于南京市江宁区禄口街道铜山集镇房屋，但系轮候查封。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013)江宁禄民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月十日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执422号之一
本院在执行申请执行人南京市江宁区禄口街道陈巷社区居民委员会与被执行人南京宝隆羽绒制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人南京市江宁区禄口街道陈巷社区居民委员会申请将被执行人南京宝隆羽绒制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京宝隆羽绒制品有限公司未履行（2013）江宁禄民初字第884号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京宝隆羽绒制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33386号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蔡周，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省内江市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告蔡周融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告蔡周经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡周应支付原告全部未付租金人民币49,564.19元；2.被告蔡周应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金48.99元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,709.11元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告蔡周应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告蔡周应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金74.06元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,709.11元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告签订编号为SCD580-1607-662311《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：渝DPXX**，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC54R69F043087)，车辆融资总额为48,018元，首付款18,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,709.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告蔡周未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告蔡周未提供证据。鉴于本案被告蔡周未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告蔡周签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蔡周未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告蔡周经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡周应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,564.19元；
二、被告蔡周应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金74.06元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金1,709.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告蔡周应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,115元，减半收取计557.50元，由被告蔡周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初986号
原告孙俊珍。
被告孙梦乔。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市郑东新区。
原告孙俊珍诉被告孙梦乔、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告孙俊珍于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙俊珍以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请，理由正当符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙俊珍承担。
审判员 张丽慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑全波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初986号
原告孙俊珍。
被告孙梦乔。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
原告孙俊珍诉被告孙梦乔、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告孙俊珍于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙俊珍以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请，理由正当符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙俊珍承担。
审判员 张丽慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑全波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执400号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区双湾镇某某村号。
被执行人王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区双湾镇某某村。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人张某某、张某某、王某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某于2017年8月14日偿还申请执行人金昌市金川区某某合作联社借款20000元，就剩余借款本息59153元，双方自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张某某、张某某、王某于2017年11月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十四日
书记员 何建辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第211号
原告：常山富盛典当有限责任公司。住所地：常山县天马
镇红旗街61号。
法定代表人：沈志良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨雪源，浙�三衢律师事
务所律师。
被告：张迎春，男，1965年1月25日出生，汉族，业主（常
山县腾龙纺纱制业），住杭州市上城区复兴街***号。
原告常山富盛典当有限责任公司与被告张迎春民间借贷纠
纷一案，本院于2009年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2
009年9月7日公开开庭进行了审理。原告常山富盛典当有限责
任公司的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼。被告张迎春下落不
明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告常山富盛典当有限责任公司诉称：2007年9月24日，
被告因购原材料向原告借款20万元，约定月费率30‰，月息率6
‰，2007年10月23日归还，后被告于2007年12年12日归还本金30
000元，2008年2月1日归还本金20000元，支付利息和服务费1440
0元，其余本息及服务费未还。2007年10年月9月日，被告因银行
转贷又向原告借款50万元，
约定月费率30‰，月息率6‰，2007年10年月13日归还，但被告仅
支付了利息、服务费12000元。为此，原告诉至法院，要求被
告归还借款65万元、利息及服务费357870元（截止到2009年5月
10日止的利息及服务费），
2009年5月11日起到还清借款止的利息及服务费仍按月费率30
‰，月息率6‰，计算并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的以上事实及主张向本院提供如下证据：
2007年9月24日和2007年10月9日被告出具的二份借条。被告张迎春在法定期限内未提出答辩亦未举证。
经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据同其所述相
一�，被告又未提交反面证据予以抗辩，故本院对原告所举
的两份借条的真实性以确认，并确认原告所举证据能证明自己
的主张。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年9月24日，被告因购原材料向原告借款20万元，约定
月费率30‰，月息率6‰，2007年10月23日归还，原告当即预收了
被告利息7200元，后被告于2007年12月12日归还本金30000元，2
008年2月1日归还本金20000元，支付利息和服务费7200元，其余
本息及服务费未还。2007年10年月9月日，被告因银行转贷又向
原告借款50万元，约定月费率30‰，月息率6‰，
2007年10年月13日归还，
原告当即预收了被告利息3000元。但被告仅支付了利息、服务
费9000元。2009年5年月，原告诉至法院，要求被告归还借款6
5万元、利息及服务费357870元（截止到2009年5月10日止的利
息及服务费），
2009年5月11日起到还清借款止的利息及服务费仍按月费率30
‰，月息率6‰，计算并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，在原告按约发
放借款后，被告应按双方约定的期限还本付息，但原告预收利
息共计10200元，应从借款本金中扣除。双方约定的利率及服务
费率不应超过同期银行贷款的利率四倍。现原告要求被告归还
尚欠的借款、支付利息的请求，符合双方的约定，而被告对此又
放弃抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�之规
定，判决如下：
被告张迎春返还原告常山富盛典当有限责任公司借款本金
人民币639800元，并按月利率21.6﹪计算利息（其中，本金为
142800元的借款利息自2007年12月5日计算至本判决确定履行之日止；本金为497000元的借款利息自2007年10月29日计算至
本判决确定履行之日止）限本判决生效后十五日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13871元，公告费300元，合计人民币14171元
，由被告张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费13871元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇〇九年九月七日
书 记 员 徐方军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4054号
上诉人（原审被告）：黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街24号1-4层门市。
法定代表人:王强，经理。
委托诉讼代理人:孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审原告）：常建华，男，1969年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江立宏房地产开发有限公司（以下简称立宏公司）因与被上诉人常建华房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
立宏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回常建华的诉讼请求。事实和理由：造成立宏公司未能按照合同约定办理房屋产权证，是案外人长城公司未按合同约定向立宏公司交付工程报竣材料所致，依法应追加长城公司参加诉讼。立宏公司无法给常建华办理产权证书的原因属不可抗力，因此立宏公司不应承担违约责任。
常建华辩称，2008年6月8日，常建华在立宏公司处购买了南岗区红旗大街会展名城B栋1单元401室房屋，双方于2008年6月8日签订了房地局联机备案号08047900111的购房合同。双方合同第十五条约定，立宏公司应当在商品房交付360日内为常建华办理房屋产权证书。逾期超过30日按已付价款的万分之一赔偿常建华损失。按此约定立宏公司自2008年10月27号商品房交付使用直至2016年起诉之日长达9年时间，仍未给常建华办理房屋产权证，且没有向常建华支付合同约定的违约金。立宏公司的上诉请求没有法律依据，请求维持原判。
常建华向一审法院起诉请求：1.立宏公司给付常建华未按约定办理房屋产权证照所产生的违约金183,823.50元和违约金利息56,644.90元；2.立宏公司返还违法收取常建华所购房屋的契税、房屋维修基金、住宅转让手续费、工本费及他项权证费、产权代办费，共计16,207元。
一审法院认定事实：2008年6月8日，常建华在立宏公司处购买了南岗区红旗大街会展名城B栋1单元401室房屋，双方签订了联机备案号为08047900111的购房合同。双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3、逾期超过30日出卖人每日按已付房价款的万分之一赔偿买受人损失，买受人办产权证、土地证等相关税费自理。常建华已向立宏公司支付了房屋全部价款735,000元及相关费用16,207元，并于2008年10月27日入住涉案房产，但房屋权属证书至今未办理，故形成诉讼。
一审法院认为，常建华与立宏公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。常建华已经履行了交付房款的义务，立宏公司应当为常建华办理房产权属证明。立宏公司未能如期为常建华办理房产证，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故立宏公司应按双方合同约定，自2009年11月21日（2008年10月27日入住+360日+30日）起，按房价款日万分之一的标准，给付常建华违约金。常建华主张立宏公司给付违约金183,823.50元，符合上述标准，予以支持。关于立宏公司抗辩其不能为常建华办理产权证的原因在于案外人违约，因合同具有相对性，不具有对抗合同以外他人的效力，案外人是否违约不影响合同当事人之间责任的认定，故立宏公司的答辩主张，于法无据，不予采纳。常建华主张立宏公司给付违约金利息的请求，于法无据，不予支持。对于常建华的要求立宏公司返还相关费用的第二项诉讼请求，因合同中已约定“买受人办产权证、土地证等相关税费自理”，故常建华的该诉讼没有事实依据，也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黑龙江立宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付常建华违约金183,823.50元；二、驳回常建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，由常建华负担1174元，由黑龙江立宏房地产开发有限公司负担3977元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，立宏公司与常建华签订的《商品房买卖合同》不具有合同法规定的无效情形，合法有效。立宏公司上诉主张因案外人长城公司不履行报竣材料致使无法办理房屋产权证，长城公司不履行报竣材料系属不可抗力因素，不可归责于立宏公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定的款项，立宏公司应当履行合同义务，而立宏公司所述不可抗力，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。立宏公司所提出的“不可抗力”不属于法律所规定的不可抗力。立宏公司主张应将长城公司列为本案当事人，因立宏公司与常建华所签订的《商品房买卖合同》与长城公司在法律上没有直接的利害关系，立宏公司与长城公司是另一法律关系，立宏公司并未举示充分证据证明其不能办理产权证是由于长城公司不履行报竣义务导致。故立宏公司应当承担违约责任，按照合同约定的日万分之一标准给付常建华违约金183,823.50元。立宏公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，立宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3977元，由黑龙江立宏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 申艳楠
书 记 员 周小倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1825号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人徐品英，女，1971年11月18日出生，住永康市。
被执行人胡晓波，男，1973年10月22日出生，住永康市。
被执行人胡晓成，男，1975年11月23日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初7070号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通�书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明徐品英有一辆车牌号为浙Ｇ×××××，发动机型号0685140306DT的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐品英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不�有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年六月十三日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017）浙0782执1825号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐品英、胡晓波、胡晓成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0782执1825号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人徐品英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。
查封期限为二年。
附:(2017）浙0782执1825号执行裁定书壹份
二O一七年六月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2349号
原告：张涛，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区
被告：蓝谦，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告张涛与被告蓝谦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告蓝谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款70万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月21日，被告在原告公司办公室向原告借款70万元，原告以现金方式借给被告。被告一直没有偿还原告的借款，经原告多次向被告主张要求返还借款，被告以各种理由推脱不还，截至目前，被告仍未偿还原告借款，故诉至法院。
被告蓝谦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条、银行支付凭证各1份，被告蓝谦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年1月21日，被告蓝谦向原告张涛出具借条一份，内容为：今借张涛现金70万元整。
2.2011年1月31日，原告张涛向被告蓝谦中国工商银行账户（账号为62×××48）转账717000元。原告在庭审中陈述，被告先给原告出具借条，后由原告向被告转款，转款当日被告要求原告多转17000元，但没有出具17000元借条，本次诉讼只按照借条金额主张70万元。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条及转账凭证系证明双方之间存在债权债务的直接证据，故本院认定被告蓝谦向原告张涛借款70万元的事实。双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在合理期限内未返还，构成违约，应当立即偿还原告借款本金70万元。
综上所述，原告要求被告蓝谦偿还借款本金70万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝谦于判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元（原告已预交），由被告蓝谦负担。被告蓝谦于本判决生效之日起十日内支付原告11400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔红红
人民陪审员 董利元
人民陪审员 郑永春
二〇一七年十月九日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2051号
原告:威海市文登区恒源供热有限公司，住所地威海市文登区秀山东路19-4号。
法定代表人：崔军波，董事长。
委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，总经理。
被告：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，总经理。
威海市文登区恒源供热有限公司（以下简称恒源供热）与威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产）、威海瑞恒集团有限公司（以下简称瑞恒集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源供热的委托诉讼代理人邢晓雨到庭参加诉讼。被告瑞恒房地产、被告瑞恒集团经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源供热诉称：原告为被告瑞恒房地产开发的“水岸新城”小区进行供暖工程施工。该被告欠付原告配套费1994087.15元和工程款948584.33元。2014年11月13日，原告与二被告签订承诺书，被告瑞恒集团对上述欠款承担连带担保责任。现二被告仍未履行付款义务。请求判令被告瑞恒房地产支付原告配套费1994087.15元、工程款948584.33元，共计2942671.48元及违约金36600元以及自2015年6月30日起至实际付款之日止以2942671.48元为基数按日万分之四计算的违约金。被告瑞恒集团对上述债务承担连带保证责任。
被告瑞恒房地产未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告瑞恒集团未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告瑞恒房地产开发的“水岸新城”小区进行供暖工程施工、供暖入户装置及热计量安装，现该项目已完工。2010年4月1日，原告与被告瑞恒房地产签订《基础设施配套费决算书》、《工程预（结）算书》各一份，确认原告的配套费为2994087.15元、工程款为998584.33元。决算书与预算书签订后，被告瑞恒房地产支付了配套费1000000元、工程款50000元，现仍欠付原告配套费1994087.15元、工程款948584.33元。2014年11月13日，二被告向原告出具承诺函，约定：“截止到今天，我方尚欠贵公司工程款、配套费合计人民币2942671.48元（以双方认可的决算报告）。我方现承诺于2015年4月30日前支付1500000元，余款于2015年6月30日前一次性付清。逾期付款，每逾期一日，承担万分之四的违约金。以上欠款由威海瑞恒集团公司提供连带担保。承诺人：威海瑞恒房地产公司2014年11月13日”。该承诺函加盖二被告公章。但二被告仍未履行付款义务。原告诉至本院，请求判如所请。
原告主张按承诺函的约定，二被告应支付以1500000元为基数自2015年4月30日起至2015年6月29日止按日利率万分之四计算的违约金36600元，及以2942671.48元为基数自2015年6月30日起至实际付款之日止按日利率万分之四计算的违约金。原告未能提供证据证实该违约金不过分高于因二被告未履行合同义务给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告方陈述、《基础设施配套费决算书》、《工程预（结）算书》、承诺函等证据证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告瑞恒房地产开发的“水岸新城”小区进行供暖工程施工，双方形成建设工程施工合同关系。经双方签订的《基础设施配套费决算书》与《工程预（结）算书》确认，原告的配套费为2994087.15元、工程款为998584.33元，被告瑞恒房地产支付了配套费1000000元、工程款50000元，现仍欠付原告配套费1994087.15元、工程款948584.33元，共计2942671.48元，本院对此予以确认。被告瑞恒房地产应及时将该款项支付给原告。原告要求被告瑞恒房地产支付配套费、工程款共计2942671.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年11月13日，二被告向原告出具承诺函，约定以上欠款由被告威海瑞恒集团公司提供连带担保，故原告请求被告威海瑞恒集团公司承担连带给付责任，本院予以支持。在承诺函中约定逾期付款，每逾期一日，二被告承担万分之四的违约金。但原告未能提供证据证实该违约金不过分高于原告的实际损失，原告请求按二被告的承诺给付违约金，依据不足，本院不予支持，该违约金可按同期中国人民银行贷款利率的1.3倍计算的利息给付。被告威海市瑞恒房地产开发有限公司、威海瑞恒集团有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海市文登区恒源供热有限公司配套费1994087.15元、工程款948584.33元，共计2942671.48元，并给付以1500000元为基数自2015年5月1日起至2015年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；以2942671.48元为基数自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。被告威海瑞恒集团有限公司对以上债务承担连带付款责任；
二、驳回原告威海市文登区恒源供热有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由原告负担84元，由二被告负担2800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年六月六日
书记员 丛 源