广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初80号
原告韦必坎。
原告吴超产。
上述两原告共同委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。
负责人刘世文，总经理。
委托代理人杨海，该公司职员。
被告钦州市鑫兴物流有限公司。
法定代表人黄绍锋，总经理。
委托代理人王珍，该公司员工。
被告郭伟。
上述两被告共同委托代理人李昕，广西济顺律师事务所律师。
被告王珍。
原告韦必坎、吴超产诉被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保财险公司）、钦州市鑫兴物流有限公司（以下简称鑫兴物流公司）、郭伟、王珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦必坎、吴超产的共同委托代理人黄文薇，被告人保财险公司的委托代理人杨海，被告鑫兴物流公司的委托代理人王珍，被告鑫兴物流公司、郭伟的共同委托代理人李昕，被告王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦必坎、吴超产诉称，2013年10月9日1时50分左右，被告郭伟驾驶桂N×××××号解放牌重型牵引车牵引桂N×××××挂号凯事成牌挂车在上思县思阳镇昌墩圩叉路前路段停靠于道路南侧加注轮毂冷却水，靠路左逆向停车。被告郭伟驾车斜行离开停靠点的过程中，遇受害人韦思全驾驶的桂P×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车行近而形成会车，双方会车过程中相碰撞，造成韦思全当场死亡及桂P×××××号摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郭伟没有停车察看而驾车离开事故现场，后于2013年10月10日被上思县公安局交通管理大队民警查获。经认定郭伟承担此事故的主要责任，韦思全承担此事故的次要责任。韦思全生前曾在防城港市××区光坡镇万龙工贸水泥制品厂和广西公路管理局那堪大桥工程工作，其死亡赔偿金应按照城镇标准来计算。此事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，精神抚慰金30000元，共计546804元。其中，应由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，扣减后436804元按照8：2的责任划分，由被告人保财险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告349443.2元，不足部分由被告鑫兴物流公司、郭伟、王珍共同赔偿。为维护原告的合法权益，请法院依法判决：一、被告人保财险公司在保险范围内赔偿原告经济损失459443.2元，不足部分由被告鑫兴物流公司、郭伟、王珍共同赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明肇事车辆投保情况；3、死亡户口注销单，证明韦思全因交通事故死亡；4、证明，证明韦思全是韦必坎与吴超产之子；5、劳动合同、证明、个体工商户营业执照，证明韦思全于2012年3月至2013年5月在防城港市××区光坡镇万龙工贸水泥制品厂工作，自2013年6月10日起在广西公路管理局那堪大桥项目经理部工程工作。
被告人保财险公司辩称，原告的各项诉请没有事实及法律依据，应该按农村标准来计算，责任建议按4：6划分，本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保财险公司对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告鑫兴物流公司、郭伟、王珍共同辩称，桂N×××××号牵引车和桂N×××××挂号车在人保财险公司投保强制险和商业第三者责任保险，应由保险公司进行赔偿。原告提供的户籍为农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，死亡赔偿金为7565元×20年=151300元。被告王珍已支付原告33800元，应予以扣减。原告按照8：2的责任划分不合理，本次事故韦思全无证且醉酒驾驶，存在过错，应承担50%的责任。精神抚慰金缺乏依据，韦思全有明显过错，并最终导致本次事故的发生，故被告不应承担或应免除精神损害赔偿责任。原告已经要求较高的死亡赔偿金，死亡赔偿金亦对原告进行精神补偿，原告不能重复提出请求，法院依法不应支持。
被告鑫兴物流公司、郭伟对其辩解在举证期限内提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂N×××××号车、桂N×××××号车已投保；2、收据，证明被告已支付赔偿款33800元；3、询问、讯问笔录，证明事故发生后郭伟不是故意走开。
被告王珍对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经质证，被告人保财险公司对原告提供的证据1-4没有异议；对证据5的真实性有异议，事故发生时受害人未满16岁，签订劳动合同没有经过监护人的认可，未成年人去厂里开铲车每个月5000元的工资存疑，并且受害人没有开铲车的资格证。经过被告的调查，韦思全是在村里面生活的，原告诉请按照城镇标准赔偿没有依据，2013年发生的事故现在才来起诉，时间跨度太大。被告鑫兴物流公司、郭伟、王珍对原告提供的证据1-4没有异议；对证据5的真实性有异议，防城港市××区光坡镇万龙工贸水泥制品厂（以下简称水泥厂）的劳动合同是2012年3月5日签订的，签订的时候受害人还未满16岁，合同应该是假的，违反《劳动法》的规定。广西公路管理局那堪大桥工程项目经理部（以下简称那堪大桥项目部）的劳动合同是2013年6月10日签订的，签订该合同时距离事故发生未满半年，即使该合同真实，也不能证明受害人从农村到城镇务工满一年，原告不符合城镇标准。
原告认为被告鑫兴物流公司、郭伟提供的证据1由法院核实；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是对关联性有异议，郭伟不管是不是故意离开，都并不影响责任认定及赔偿责任。被告人保财险公司、王珍对被告鑫兴物流公司、郭伟提供的证据1-3均没有异议。
结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告人保财险公司、鑫兴物流公司、郭伟、王珍对原告提供的证据1-4均没有异议，本院予以采信。受害人韦思全与水泥厂签订劳动合同时未满16周岁，该劳动合同的真实性存疑，工资证明及工作岗位证明没有证明人签字；受害人韦思全与那堪大桥项目部签订合同时未满18周岁，工资证明及工作岗位证明亦没有证明人签字，也没有提供从事铲车搅拌机相应的资质证明，不能形成完整的证据链，故对原告提供的证据5，本院不予采信。原告、被告人保财险公司、王珍对被告鑫兴物流公司、郭伟提供的证据2均没有异议，本院予以采信；证据1为被告人保财险公司出具的保险单，本院予以采信；证据3为交警部门依职权制作的询问、讯问笔录，本院予以采信。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月9日1时50分左右，被告郭伟驾驶桂N×××××号解放牌重型牵引车牵引桂N×××××挂号凯事成牌挂车在省道S311线98KM＋570M（即上思县思阳镇昌墩圩叉路前路段）停靠于道路南侧加注轮毂冷却水（即靠路左逆向停车），后被告郭伟驾车斜行离开停靠点的过程中，遇受害人韦思全驾驶的桂P×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车行近而形成会车，由于郭伟不按规定停车，驾离停靠点的过程中侵占对向来车的行驶路线，韦思全未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，未能安全有效驾驶控制车辆，致使双方会车过程中发生碰撞，造成韦思全当场死亡及桂P×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郭伟没有停车察看而驾车离开事故现场，后于2013年10月10日被上思县公安局交通管理大队民警查获。2013年11月6日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2013）第4506218201300085号道路交通事故认定书，认定郭伟承担此事故的主要责任，韦思全承担此事故的次要责任。被告王珍已赔偿原告33800元，其中3800元不在赔偿款中抵扣。
另查明，桂N×××××号解放牌重型牵引车及桂N×××××挂号凯事成牌挂车行驶证登记所有人为被告鑫兴物流公司，该车挂靠在被告鑫兴物流公司经营，实际车主为被告王珍，被告王珍聘请被告郭伟驾驶该车。桂N×××××号车在被告人保财险公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），桂N×××××号车在被告人保财险公司投保商业第三者责任保险50000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告韦必坎、吴超产系韦思全之父母。
本院认为，上思县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，本院予以确认并作为民事责任划分的依据。被告郭伟在此事故中存在过错，并承担此事故的主要责任，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。根据双方过错大小，本院确定由被告郭伟承担70%的民事责任，受害人韦思全自担30%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”被告王珍系桂N×××××号车、桂N×××××号车的实际车主，聘请被告郭伟驾驶该车，而被告郭伟负事故的主要责任，存在重大过失，故应与被告王珍对原告的损失承担连带赔偿责任。被告鑫兴物流公司作为桂N×××××号车、桂N×××××号车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，其应与挂靠人王珍承担连带赔偿责任。被告人保财险公司作为桂N×××××号车交强险及商业第三者责任保险、桂N×××××号车商业第三者责任保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及保险合同约定，应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
对原告因本次交通事故所受到的损失，结合原告的诉请，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。原告提供的证据不能证明受害人韦思全连续一年以上在城镇务工，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。根据《解释》第二十九条之规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）第一项“农村居民人均纯收入7565元／年”标准计算，死亡赔偿金为7565元／年×20年＝151300元。
2、丧葬费。根据《解释》第二十七条之规定，并参照《标准》第二项“职工月平均工资3904元／月”标准计算，丧葬费为3904元／月×6个月=23424元。
精神抚慰金。受害人韦思全在本次事故中负次要责任，被告郭伟的侵权行为致使韦思全死亡，确实给原告造成了精神损害。参照本地区平均生活水平，本院酌情支持精神抚慰金9000元。
原告的经济损失为151300元＋23424元＋9000元=183724元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。原告损失属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为151300元＋23424元＋9000元=183724元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元。原告损失超过交强险部分为183724元-110000元=73724元，被告人保财险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失73724元×70%=51606.8元，扣除被告王珍已赔偿的30000元，被告人保财险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失51606.8元-30000元=21606.8元。综上，被告人保财险公司应赔偿原告经济损失131606.8元。被告王珍已赔偿的33800元可另行向被告人保财险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿原告韦必坎、吴超产经济损失131606.8元；
2、驳回原告韦必坎、吴超产的其他诉讼请求。
案件受理费4096（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担1173元，原告韦必坎、吴超产负担2923元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费8192元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢 祥