宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2832号
原告：宁夏万盛源商贸有限公司（执行案外人），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路北侧星光尚品公寓1-15号综合楼14010室。
法定代表人万文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：罗忠伏（申请执行人），男，1982年5月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区东方尚都********室。
委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：胡力兵（被执行人），男，1981年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区清和北街中兴小区*******室（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏万盛源商贸有限公司（以下简称万盛源公司）与被告罗忠伏、胡力兵案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告万盛源公司的委托诉讼代理人王哲、被告罗忠伏及其委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告胡力兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令银川市兴庆区人民法院（2015）兴执保字304号民事裁定书查封的×××宝马牌车辆为原告所有；2.被告向原告返还×××宝马牌车辆；3.判令停止和解除对×××宝马牌车辆的强制执行措施；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告胡力兵因为债务关系将×××宝马牌车辆抵顶给宁夏永宁实成房地产开发有限公司（以下简称实成公司）。2014年7月，宁夏永宁实成房地产开发有限公司欠付宁夏仝力砼业工程有限公司（以下简称仝力公司）商品混凝土货款，继而将此车抵顶给仝力公司。2015年3月23日，仝力公司与原告签订了《以车抵粉煤灰款协议》，抵付”粉煤灰”货款共计680000元，并对车辆的抵顶事实行为进行确认及完善，同时交付的还有该车辆机动车登记证书、行驶证、购置税完税证明等证件原件及车辆钥匙两把，原告实际占有并使用车辆至今。2016年3月初，银川市兴庆区人民法院在承办罗忠伏与胡力兵民间借贷纠纷一案执行过程中，罗忠伏以法院同意其与被告胡力兵以该车抵债为由将×××宝马牌车辆强行扣押，并擅自拆除了车辆的电脑主板，破坏了车辆轮胎等，给原告造成了较大损失。原告依法提出书面执行异议，请求解除对涉案车辆的保全措施和执行措施，后法院作出执行裁定书驳回了原告的异议，故原告诉至法院。
被告罗忠伏辩称，原告对涉案车辆没有善意取得，应当驳回其诉讼请求。
被告胡力兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举车抵商砼款协议、收据各一份，欲证明2014年12月20日，实成公司与仝力公司签订车抵商砼款协议一份，该协议真实、合法、有效。自2014年12月20日起，涉案车辆由实成公司抵顶给仝力公司。被告罗忠伏对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，实成公司对该车辆无处分权。因该证据加盖实成公司与仝力公司公章，对该证据真实性本院予以采信。原告所举机动车登记证书、行驶证、身份证复印件、车辆购置税完税证明、机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车强制责任险产品发票、说明、以车抵粉煤灰款协议、支出凭单、宁夏金润宝汽车销售服务有限公司维修历史视图各一份，欲证明仝力公司将涉案车辆以680000元抵顶其欠付原告的粉煤灰款，车辆的机动车登记证书、行驶证、购置税完税证等证明均已实际交付原告，原告已通过善意取得方式受让该车，系该车辆实际所有权人。2015年2月4日，原告委托公司员工为车辆购买机动车相关保险，保险期限自2015年2月4日至2016年2月3日，同时原告对车辆进行了维修和保养，原告已实际占有该车辆近一年多。被告罗忠伏对机动车登记证书、行驶证、身份证复印件、车辆购置税完税证明、机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车强制责任险产品发票、说明的真实性无异议，对以车抵粉煤灰款协议、支出凭单、宁夏金润宝汽车销售服务有限公司维修历史视图各一份的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，该车辆转让价格低于市场价。因被告罗忠伏对机动车登记证书、行驶证、身份证复印件、车辆购置税完税证明、机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车强制责任险产品发票、说明的真实性无异议，本院予以采信。以车抵粉煤灰款协议加盖原告与仝力公司公章，且有支出凭单相佐证，对该证据的真实性本院予以采信；宁夏金润宝汽车销售服务有限公司维修历史视图系打印件，对其真实性本院不予采信。原告所举银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单一份，欲证明2016年2月25日22时许，涉案车辆被被告罗忠伏等人强行扣押，原告遂报警。被告罗忠伏对该证据的证明目的有异议，被告罗忠伏已经取得了该车辆的所有权，被告对该车辆有权占有。该证据系银川市公安局兴庆区分局向报案当事人出具，对真实性本院予以采信。原告所举供应合同三份、结算明细表一份，欲证明原告与仝力公司形成真实有效的买卖合同关系，仝力公司欠付原告货款的事实客观存在。被告罗忠伏对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，无法证实与本案有关联性。该合同加盖原告公司与仝力公司公章，且有结算明细表相佐证，对该证据的真实性本院予以采信。被告所举执行笔录，车辆保险凭证各一份，欲证明被告罗忠伏与被告胡力兵达成了车辆抵顶的事实，车辆抵顶后被告罗忠伏实际占有使用该车辆。原告对执行笔录的真实性无异议，但被告胡力兵无权处分车辆，其存在一车多卖的违约行为。原告已经通过善意取得的方式取得了该车辆的所有权，而二被告协商以车抵债的行为发生在2015年12月份，显然原告取得该车辆的时间早于被告罗忠伏；对保险单的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，该保单时间发生在被告罗忠伏抢占车辆期间，不具有合法性。执行笔录系在执行案件中所作，对真实性本院予以采信，保单符合证据的客观性，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月20日，实成公司与仝力公司签订《以车抵商砼款协议》一份，协议约定，实成公司以×××宝马牌车辆抵顶欠付仝力公司商砼款680000元，同日仝力公司就该车辆向实成公司出具收据一张，该收据载明收到仝力公司宝马车一辆抵顶商砼款680000元。2015年3月23日，仝力公司与原告签订《以车抵粉煤灰款协议》一份，协议约定，仝力公司将×××宝马牌车辆抵顶欠付原告的粉煤灰款680000元，同日原告就上述车辆向仝力公司出具收据一张。原告分别于2015年2月4日、2015年2月26日在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司购买了该车辆的机动车损失保险、第三者责任保险、车身划痕损失险及交强险。同时，原告持有该车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明。后被告胡力兵于2016年2月25日将车辆从原告公司员工处扣留，为此原告公司员工万文立向银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所报案，称因经济纠纷有人拦着其不让走。
另查明，本院在审理被告罗忠伏与胡力兵因民间借贷纠纷一案过程中，被告罗忠伏申请财产保全，本院于2015年10月28日作出（2015）兴财保字第771号民事裁定书，裁定冻结被告胡力兵名下车牌号为×××。2015年11月24日，本院作出（2015）兴民初字第7611号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告胡力兵于2015年11月26日前偿还原告借款本金300000元，利息114000元。后被告胡力兵就所欠款项未予清偿，罗忠伏于2015年12月2日向本院申请强制执行。原告遂向本院就裁定数裁定冻结涉案车辆车户的行为提起执行异议，本院作出（2016）宁0104执异字第36号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，针对该裁定，原告依法提起执行异议之诉。
再查明，罗忠伏申请强制执行胡力兵一案，在执行过程中，二被告于2015年12月24日达成调解意见，胡力兵同意以涉案车辆抵顶给罗忠伏，双方自行办理车辆交接手续，待车辆办理过户手续后双方债权债务关系结清。执行过程中，胡力兵未提及涉案车辆已经抵账给案外人的事宜。
诉讼中，本院前往实成公司调查涉案车辆抵顶事宜，该公司财务主管称公司与被告胡力兵之间不存在任何经济往来，双方之间亦无关于车辆的抵顶协议，车辆是由该公司开发的一个项目工程部取得。
本院认为，本案的争议焦点是原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告胡力兵名下的讼争车辆之所以被法院查封，系因被告胡力兵欠付被告罗忠伏借款而造成。因涉案车辆初始登记在被告胡力兵名下，原告与被告胡力兵并未订立书面车辆买卖合同，亦未直接向被告胡力兵支付车辆对价。虽然原告主张其获得车辆是通过抵账方式，但原告未举证证实实成公司通过买卖或其他方式获得涉案车辆的所有权，被告胡力兵在本院执行过程中亦未提及其已将车辆出售或抵顶给他人的事实，且经本院调查，实成公司亦无获得涉案车辆的相关手续，依据现有证据，不足以证实原告对该车辆享有所有权，据此原告亦不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求确认涉案车辆为其所有、返还车辆并停止执行的诉讼请求本院不予支持。被告胡力兵未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上，原告对涉案车辆的民事权益不具有排除被告罗忠伏的一般债权通过人民法院强制执行而予以实现的效力。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告宁夏万盛源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宁夏万盛源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刑雪梅
人民陪审员 杨学峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郝 啸