湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终574号
上诉人（原审被告）：湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司。住所地嘉鱼县陆溪镇安乐村蛇屋山。
法定代表人：孙满林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
主要负责人：许万平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒梦成，男，1990年8月15日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程宪权，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司驾驶员，住嘉鱼县。
上诉人湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司（以下简称蛇屋山金矿公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称财险嘉鱼支公司）因与被上诉人舒梦成、程宪权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蛇屋山金矿公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担民事责任。事实和理由：其所有的鄂Ｌ×××××轻型货车向财险嘉鱼支公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业第三者责任险。本案事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对舒梦成的损失在交强险优先赔偿后，其按次要责任应当承担的赔偿责任均应由财险嘉鱼支公司在商业第三者责任保险限额内全额理赔。一审判决其承担8759元错误。
财险嘉鱼支公司上诉请求：撤销原判，改判其在一审判决基础上减少赔偿款45898元。事实和理由：交强险与商业保险都属于财产保险，适用于损失补偿原则，舒梦成不能得到重复赔偿。除了伤残赔偿金外，舒梦成的其余物质损失只能适用补偿原则，不能超出物质损失获得保险赔偿。根据交强险与商业保险条款约定，诉讼费保险人不应承担。一审确定由其负担1100元诉讼费没有依据。
针对两上诉人的上诉，舒梦成辩称，同意蛇屋山金矿公司的上诉意见。对于舒梦成与财险嘉鱼支公司的保险合同纠纷案件系另一民事法律关系，不影响本案的处理。诉讼费负担由法院确定，请求二审维持原判。
针对蛇屋山金矿公司的上诉，财险嘉鱼支公司辩称，请求二审依法处理。
针对财险嘉鱼支公司的上诉，蛇屋山金矿公司辩称，财险嘉鱼支公司的上诉与其无利害关系，由二审法院依法处理。
程宪权未陈述意见。
舒梦成向一审法院起诉请求：1.判令程宪权、蛇屋山金矿公司共同赔偿因交通事故给其造成的经济损失136542元；2.判决财险嘉鱼支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由程宪权、蛇屋山金矿公司、财险嘉鱼支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年8月8日11时50分许，舒梦成驾驶自有鄂Ｌ×××××小型客车沿嘉鱼县鱼岳镇湖滨路往嘉鱼县城方向行驶，在湖滨路南如寺路段与程宪权驾驶、蛇屋山金矿公司所有的鄂Ｌ×××××轻型货车相撞，造成舒梦成受伤、鄂Ｌ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定：舒梦成负事故的主要责任，程宪权负事故的次要责任。舒梦成受伤共支出医疗费13291.86元，鉴定构成十级伤残，误工休息时间为受伤后150日，护理时间为60日；舒梦成因车辆受损支出维修费用30030元，事故施救费500元；蛇屋山金矿公司在财险嘉鱼支公司处为鄂Ｌ×××××轻型货车购买了交强险和100万元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，由于舒梦成、程宪权违反交通安全法规，驾车未确保安全，发生交通事故导致舒梦成人身及车辆受损，双方应按交警部门认定的责任承担相应的民事赔偿责任。程宪权在执行单位派遣任务时发生交通事故属职务行为，其应承担的赔偿责任由蛇屋山金矿公司承担；财险嘉鱼支公司是鄂Ｌ×××××轻型货车的承保人，依法应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；财险嘉鱼支公司称其不是直接侵权人，不承担案件诉讼费和其他间接费用，不符合相关法律规定，不予采纳；舒梦成主张交通费1000元，但未递交交通费票据，考虑此项费用的必要性，酌定为400元；舒梦成主张精神抚慰金10000元过高，结合事故的责任划分和其伤残级别，酌定支持1000元；鉴于舒梦成实际居住在城镇多年，以城镇收入为生活来源，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；由于舒梦成未能提供证据证明其收入来源于驾驶、经营挖掘机，故对其主张按交通运输业收入标准计算误工费的请求不予支持，酌定按租赁和商务服务业收入标准（38953元/年）计算误工费；护理费按居民服务业收入标准（31138元/年）计算。据此，舒梦成的经济损失共计152916.52元，其中医疗费13291.86元（实际支出医疗费10291.86元+后期医疗费3000元）、误工费16008.08元、护理费5118.58元、交通费400元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金54102元、被扶养人生活费30016元、车辆损失30030元、施救费500元、法医鉴定费1800元、精神抚慰金1000元（酌定）。该损失由财险嘉鱼支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费16008.08元、护理费5118.58元、交通费400元、伤残赔偿金54102元、被扶养人生活费30016元、车辆损失2000元、法医鉴定费1800元、精神抚慰金1000元，合计120444.66元；在商业第三者责任险中按30%的责任赔偿医疗费987.56元、住院伙食补助费150元、事故施救费150元，合计1332.56元；由蛇屋山金矿公司赔偿舒梦成机动车损失8409元〔（30030元－2000元）×30%〕、事故施救费350元（500元－150元），合计8759元。据此判决：舒梦成因交通事故造成的各项经济损失152916.52元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险限额内赔偿120444.66元，在商业第三者责任险限额内赔偿1332.56元，合计121777.22元；由湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司赔偿8759元；均限于判决生效之日起十五日内付清。其余损失22380.30元由舒梦成自行承担。案件受理费1400元，由舒梦成负担200元，湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司负担100元，中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担1100元。
二审中，各方当事人均未向法院提交新证据。
二审查明，各方当事人对一审认定的舒梦成的损失项目及数额均无异议，对一审确定主次责任按70%、30%的比例分担亦未提出异议。鄂Ｌ×××××轻型货车投保了100万元的机动车第三者责任险，且不计免赔率。本案纠纷向一审法院起诉前，舒梦成、蛇屋山金矿公司均未向财险嘉鱼支公司递交相关理赔资料，申请理赔。
对一审认定的事实，二审继续予以认定。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故造成舒梦成损失共计152916.52元，根据上述规定，应由财险嘉鱼支公司在交强险限额内优先赔偿120444.66元，不足部分32471.86元，由舒梦成自负70%的责任即22730.30元；由程宪权、蛇屋山金矿公司承担30%的责任即9741.56元，因鄂Ｌ×××××轻型货车向财险嘉鱼支公司投保了100万元且不计免赔率的第三者责任险，故该9741.56元由财险嘉鱼支公司全额赔偿。因在本案诉讼前，舒梦成及蛇屋山金矿公司均未就本案事故造成的损失向财险嘉鱼支公司申请理赔，故对本案纠纷的发生，财险嘉鱼支公司并无过错，其主张不应承担诉讼费1100元的请求成立，应予支持，该诉讼费应由侵权人程宪权负担。
综上，上诉人蛇屋山金矿公司的上诉请求成立，应予支持。上诉人财险嘉鱼支公司的上诉请求部分成立，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初265号民事判决为：舒梦成因本案交通事故造成的损失共152916.52元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险限额内赔偿120444.66元，在商业第三者责任险限额内赔偿9741.56元，合计130186.22元，限于本判决生效之日起十五日内付清。其余损失22730.30元由舒梦成自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1400元，由舒梦成负担200元，由程宪权、湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司负担1200元；二审案件受理费458元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年七月十日
书记员 罗 凯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；