江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2784号
原告：孙仕琴,女,1967年8月14日出生,汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：苏州工业园区凤意羽绒制衣有限公司,组织机构代码71402616-5，住所地苏州工业园娄葑新发路1号。
法定代表人：金炎。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，江苏狮山律师事务所实习律师。
原告孙仕琴与被告苏州工业园区凤意羽绒制衣有限公司（以下简称“凤意公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕琴及其委托诉讼代理人邢志华，被告凤意公司委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1998年4月9日至2016年2月20日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告冲抵扣减2009年5月至2016年2月用人单位缴纳社保部分工资33268元；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金164808元。事实和理由：原告自1998年4月9日至被告处从事服装缝制工作，2009年2月双方签订劳动合同，2014年2月22日签订至2015年2月11日的协议，到期后被告未与原告续签劳动合同和协议，但原告一直在被告处工作，2016年2月21日被告不让原告继续工作。原告在职期间，工资每年年底结算，2009年5月被告为原告办理社保，结算2009年5月至2016年2月工资时扣减了单位应当缴纳的社保部分。原告在被告处工作满十年，被告不与原告签订无固定期限劳动合同，双方存在无固定期间劳动合同关系，被告违法解除侵害原告的合法权益。
被告凤意公司辩称，原告入职时间为2009年2月，双方2009年2月签订的协议中明确社保费用由原告承担，原告于2016年2月21日提交辞职申请，被告不应当支付赔偿金或补偿金。
本院经审理认定事实如下：孙仕琴与凤意公司签订劳动合同，期限自2009年2月10日至2014年2月10日，约定从事服装缝制工作，实行标准工时。2014年2月22日，双方签订协议书，期限自2014年2月22日至2016年2月6日止，约定基本工资每月1530元，计件工资，按实结算，协议第六条约定关系社保经费、食宿、水电费，双方协商决定，食宿费、生活用电用水费，凤意公司负担。因社保经费之凤意公司负担的部分已经全部发放孙仕琴，故如需由凤意公司代缴，则孙仕琴应全额负担每月交给公司财务代办。2009年5月至2016年2月期间，凤意公司为孙仕琴缴纳社会保险。被告提供的退工手续备案表显示，解除合同类型为合同期满，解除时间为2016年2月10日，落款时间为2016年2月15日；辞职书落款时间为2016年2月21日。
已生效的苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3320号民事判决书中查明，陈某与凤意公司确认的2014年3月至2015年2月7日止工资单以及2015年3月至2016年1月31日止工资单，均显示总工资（分别为87580元、84325元）、工资构成及扣减部分，扣减包括公积金2人（原告及其妻子）等，并载明剩余工资数额，陈某在收款人处签字。
诉讼中，本院至欧尚超市调查了解到原告入职时向欧尚超市提交离职证明及退工手续备案表，落款时间为2016年2月21日的离职证明上离职原因为辞职，退工手续备案表上为合同期满。
原告提供：证据1、暂住信息、证人证言、学籍信息表、公安暂住人口信息，以证实原告1998年4月9日入职被告，被告质证不予认可；证据2、录音资料，以证实被告2016年2月违法解除与原告劳动关系，被告质证真实性不予认可，录音谈话并未提到原告；证据3、2014年、2015年工资表、全勤奖、陈某签字的工资单，以证实被告年底结算工资扣除单位应当承担的社保部分、原告2015年总工资47759.59元，被告质证不予认可，同意按原告的上述工资计算平均工资。
被告提供：证据1、承诺书、退工手续备案表、辞职书，以证实双方就社保费用交纳达成一致，原告系辞职。原告质证对辞职及备案表上签字不予认可、承诺书系本人签字，但签字时是空白的。
原告申请证人范某、杨某、陈某出庭，杨某陈述2000年进入被告工作，没有合同及社保，原告领导是陈某；范某陈述，98年2月进入敦煌羽绒厂，认识孙仕琴；陈某陈述，其系原告丈夫，98年4月开始在敦煌羽绒厂干活，工资年底发放，工资单是本人签字；辞职书是梅岗口述，其书写的，梅岗让其书写才给办离职手续，当时未告诉原告，退工手续备案表是原告去拿的，原告后来在欧尚工作。被告申请梅岗出庭，梅岗陈述，2月21日原告和陈某一起到被告处辞职，要去欧尚上班，辞职书是陈某代书，原告表示写不好，23日办理退工手续，退工手续备案表孙仕琴的签字是其代签，因原告急用委托其办理。
原告陈述，陈某为原告的丈夫，被告2016年春节前在厂区贴通知，年后未电话通知的不要上班，年后被告未通知原告上班，2016年2月21日被告负责人梅进泉通知原告不要继续上班；若法院认定应当支付补偿金，同意变更诉讼请求要求支付补偿金，平均工资应按年收入47759.59和全勤奖2600元，除以11个月计算。被告陈述，辞职书系陈某代书。
再查明：孙仕琴于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年3月17日裁决孙仕琴在凤意公司处工作年限为7年2天；不予支持孙仕琴的其他仲裁请求。孙仕琴对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、协议书、退工手续备案表、辞职书、暂住信息、证人证言、公安暂住人口信息、学籍信息表、承诺书、录音资料、苏园劳仲案字[2017]第442号仲裁裁决书及庭审笔录、以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于原告主张的违法解除赔偿金，首先，原告提供的录音资料中并未提及被告违法解除原告劳动合同的事宜，不足以证实被告违法解除劳动合同；其次，被告虽主张原告系辞职，但被告提供的辞职书并非原告书写，且辞职书的落款时间晚于退工手续备案表的落款时间，而退工手续备案表上明确双方系劳动合同到期终止劳动关系，故被告主张辞职，缺乏事实依据，本院不予采信。诉讼中本院至原告的工作单位调查，了解到原告入职时向新单位提供退工手续备案表，表明原告对退工手续备案表的内容是知晓的，故本院认定双方的劳动合同系2016年2月10日到期终止；再次，被告并未提供证据证实存在被告维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同、原告不同意续订的情形，经本院释明，原告同意变更诉讼请求，主张经济补偿金，故本院认定劳动合同期满终止的，被告应当支付原告经济补偿金。关于原告的入职时间，原告主张自1998年4月9日入职敦煌羽绒厂，但原告并未提供充分证据证实其自1998年4月9日至2009年2月9日期间为被告或敦煌羽绒厂持续提供劳动、存在劳动关系的事实，故原告的意见，缺乏事实依据，本院不予采信，原被告双方签订的第一份劳动合同自2009年2月10日起，与原告的社保缴费情况相互印证，故本院认定原告的工作年限应自2009年2月10日起算。就原告的离职前十二个月平均工资，双方确认原告年收入为47759.59元，原告主张的全勤奖及按11个月计算平均工资，原告未提供充分证据证实其在离职前存在全勤奖收入，故原告的该项意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。经核算，被告应根据孙仕琴的工作年限与解除劳动关系前十二个月月平均工资，向原告支付经济补偿金27859.76元（47759.59/12×7）。
关于原告主张的确认原告与被告1998年4月9日至2016年2月20日期间存在劳动关系，称上述分析，原告的工作年限自2009年2月10日起算，至2016年2月10日到期终止，故本院认定原告与被告自2009年2月10日起至2016年2月10日期间存在劳动关系。
关于原告主张的扣减单位应缴纳社保的费用，首先，原被告双方在2014年2月22日签订的协议书中对缴纳社会保险费用作出了约定，即被告将应由其承担缴纳义务的社保费用发放给原告，若原告需要被告代缴，则由原告全额负担每月交给财务代办；其次，原告丈夫签字的2014、2015年工资单上，明确载明扣除原告夫妻二人的社保费用，原告丈夫在工资结算单上签字确认，由此表明原告对于被告将社保费用发放原告、并由原告全额负担社保费用的事实是知晓的；再次，原告要求被告返还2009年5月至2016年2月期间被扣除的社保费用，但其并未提供2014年之前被告扣除其社保费用的证据，理应承担举证不能的不利后果，综上，原告的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙仕琴与被告苏州工业园区凤意羽绒制衣有限公司自2009年2月10日起至2016年2月10日期间存在劳动关系。
二、被告苏州工业园区凤意羽绒制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙仕琴经济补偿金27859.76元。
三、驳回原告孙仕琴的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙仕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共8页