云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终687号
上诉人（原审被告）文山海基混疑土有限公司。
住所：文山市新平街道新平坝社区大石洞村。
法定代表人：何颖，该公司总经理。
上诉人（原审被告）麻栗坡县海基混疑土有限责任公司。
住所：麻栗坡县麻栗镇老地房村委会大塘子村。
法定代表人：何颖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）文山雄耀商贸有限公司。
住所：文山市卧龙街道文新街社区金石路三笑园**号。
法定代表人：王富标，该公司总经理。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。
上诉人文山海基混疑土有限公司（简称文山海基公司）、麻栗坡县海基混疑土有限责任公司（简称麻栗坡海基公司）与被上诉人文山雄耀商贸有限公司（简称雄耀公司）债务转移合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2015年11月9日，原告与被告文山海基公司、麻栗坡海基公司签订了《债务转让协议书》，甲方（转让方）：文山海基公司；乙方（受让方）：麻栗坡海基公司；丙方（债权人）：雄耀公司。协议约定：1、甲乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日，甲方尚欠丙方的借款本金525万元。2、甲乙丙三方一致同意，甲方将上述债务全部转让给乙方履行，由乙方按照本协议直接向丙方偿还借款本息，乙方应于2016年4月30日前向丙方偿还上述借款。在借款本金偿清前，乙方按月利率3%支付借款利息，利息从2015年10月31日起算，乙方应于每月30日前支付借款利息。3、甲方为上述债务的履行承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年，保证范围包括：主债务、利息、违约金、原告为实现债权所产生的律师费、保全费、诉讼费等。乙方承诺并保证：乙方不得以任何理由，拒绝履行本协议约定的向丙方偿还借款本息的义务；乙方为债务的履行提供生产设备等资产作抵押担保并办理抵押登记。2015年11月11日，原告与被告麻栗坡海基公司签订了《抵押合同》，约定由被告麻栗坡海基公司提供生产设备等资产为该债务设定抵押担保。合同签订后，双方共同到麻栗坡县市场监督管理局办理了抵押登记。被告麻栗坡海基公司向原告支付利息至2016年1月31日。借款期限界满后被告麻栗坡海基公司未能清偿借款本息。
原判认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中，原告与两被告签订的《债务转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告主张权利的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告关于本案债权转让行为存在违反法律规定，违反债权转让构成要件的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麻栗坡海基公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金525万元及2016年2月1日至5月4日的利息，利息按月利率2%计算合计325500元，本息合计5575500元；逾期利息按月利率2%计算从2016年5月5日至借款本金清偿之日止。二、被告文山海基公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告享有对拍卖、变卖被告麻栗坡海基公司提供的抵押物所得价款的优先受偿权。案件受理费50830元，减半收取25415元，由被告负担。
一审判决送达后，原审被告文山海基公司、麻栗坡海基公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销文山市人民法院(2016)云2601民初1447号民事判决，改判两上诉人偿还被上诉人借款本金464万元，利息从2016年2月1日起按月利率2％计算；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由如下：一、一审法院适用法律错误，被上诉人存在违反法律规定将高额利息计入本金的情况，但一审法院却未对此作出任何判决。本案中，一审法院已经认可了两上诉人提交的两组证据的真实性以及合法性，即认可了在沈世雄将债权转让给被上诉人之前，上诉人文山海基混凝土有限公司仅欠沈世雄借款本金150万元，以及上诉人文山海基公司已经支付高额利息245万元的事实。但一审法院对该两组证据的关联性却不予认可，这是对法律的错误适用，理由如下：第一，按照法律规定，已经支付的利息只能按3％每月来计算，那么截止沈世雄债权转让前3个月，上诉人文山海基只应支付沈世雄利息186万元，而上诉人文山海基公司实际支付的利息已经远远超过该金额。目前上诉人文山海基公司仅欠沈世雄9月、10月、11月的利息未予支付(150万元本金按年利率24％的标准计算合计9万元)，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，在沈世雄债权转让前，上诉人文山海基公司仅欠沈世雄借款150万元，将利息合法计入本金的9万元，合计159万元，而沈世雄转让的债权却是220万元，其将61万元高额利息计入本金的行为已严重超过法律的规定，超过部分的61万元系不应得到支持的。第二，沈世雄将上述220万元债权转让给被上诉人的行为违法，不应得到支持。我国债权转让的生效要件有6条，其中l、2条明确规定“l、必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益。2、转让不得改变债权的主要内容。”而本案中，沈世雄对上诉人文山海基公司享有的220万元债权中的61万元债权就是不合法、无效的情况，同时也将原本159万的债权改变为220万元，其主要内容也被改变，该行为已经违反了我国债权转让的生效要件，那么其转让多增加的61万元债权不合法、无效，则应当不予认可。因此，上诉人提供的两组证据对于理清本案、做出正确的判决有着莫大的关联性，一审法院不认可该两组证据的关联性，即违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定以及债权转让生效要件，存在适用法律错误的情况，应当予以纠正。二、一审法院在判决书中仅仅认为上诉人在一审时主张债权转让行为存在违反法律规定，违反债权转让生效要件的意见不充分，却没有适用任何法律或者认定任何事实来说明不充分的理由，无法让上诉人信服。综上所述，一审法院适用法律错误，应当撤销一审判决，改判两上诉人偿还被上诉人借款本金464万元，利息从2016年2月1日起按月利率2％计算。
被上诉人雄耀公司未作答辩。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的基本法律事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：上诉人文山海基混疑土有限公司、麻栗坡县海基混疑土有限责任公司应向被上诉人文山雄耀商贸有限公司偿还债务的本金是多少及利息如何计算。
本院认为，首先，对于本金的认定问题，上诉人文山海基混疑土有限公司、麻栗坡县海基混疑土有限责任公司与被上诉人文山雄耀商贸有限公司于2015年11月9日签订的《债务转让协议书》是三方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系三方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性、禁止性规定，系合法有效的合同，对三方当事人均具有法律约束力，三方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利、义务。《债务转让协议书》第一条约定：“甲（文山海基公司）、乙（麻栗坡海基公司）、丙（雄耀公司）三方一致确认，截至本协议签署之日，甲方尚欠丙方的借款本金525万元。”这笔525万元本金的构成分别是：沈世雄转让给被上诉人的债权220万元，崔云峰转让给被上诉人的债权215万元，杨立梅转让给被上诉人的债权90万元。虽然上诉人主张其仅欠沈世雄借款本金150万元，但其并不能提供证据证明在三方签订《债务转让协议书》时只欠沈世雄借款本金150万元的事实，根据“谁主张、谁举证”的法律原则，应由其承担举证不能的法律后果。其次，对于利息的计算问题，《债务转让协议书》第二条约定：“甲乙丙三方一致同意，甲方将上述债务全部转让给乙方履行，由乙方按照本协议直接向丙方偿还借款本息，乙方应于2016年4月30日前向丙方偿还上述借款。在借款本金偿清前，乙方按月利率3%支付借款利息，利息从2015年10月31日起算，乙方应于每月30日前支付借款利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人主张的月利息2%并没有超过年利率24%，故应予支持。至于利息的起算时间点，被上诉人主张上诉人偿还利息至2016年1月31日，对此，上诉人并未提出异议，故本案的利息起算点为2016年2月1日。
综上所述，本院认为，二上诉人未按三方签订的《债务转让协议书》履行合同义务，其行为已违背了诚实信用原则，被上诉人要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理结果适当。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50830.00元，由上诉人麻栗坡县海基混疑土有限责任公司、文山海基混疑土有限公司承担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力，当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 熊 祥
审判员 陆正义
审判员 秦永兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶胤文