天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11068号
原告：邱庆平。
原告：邱庆国。
原告：邱庆栓。
原告：邱庆吉。
上述四原告委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：韩国彬。
被告：吴永新。
被告：吴连合。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，公司总经理
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告邱庆平、邱庆国、邱庆栓、邱庆吉与被告韩国彬、吴永新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依原告申请追加吴连合作为本案被告参加诉讼，本院依法准予，本案依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王玉、被告韩国彬、吴连合、人保唐山分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼，被告吴永新经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告邱庆平、邱庆国、邱庆栓、邱庆吉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5318.39元、死亡赔偿金92410元、丧葬费42094元、处理丧葬事宜人员误工费6000元、精神抚慰金30000元，共计175822.39元；案件受理费由被告担负。事实和理由：2016年6月21日20时05分，韩国彬驾驶冀Ｂ×××××号解放牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路35公里+600米处，与由东向西横过公路的行人邱凤西发生事故，造成解放牌大货车损坏，邱凤西受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武清交警支队出具事故认定：韩国彬驾车未保安全车速，遇情况采取措施不当，承担事故主要责任，邱凤西横过公路未确保安全，承担事故次要责任。
被告人保唐山分公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意在保险范围内承担相应赔偿责任；被告韩国彬驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险，投保人为吴永新，事故发生在保期内；原告请求的丧葬费我公司同意按2015年度天津市职工平均公司计算6个月即29664元；原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，本被告不同意赔偿；因本案涉及刑事犯罪，原告请求的精神抚慰金本被告不承担；对原告医疗费票据的真实性认可，但里面涉及用血互助金、病历复印费不属于承保范围，本被告不赔偿；其他证据请法院依法核实。
被告吴连合辩称，韩国彬驾驶的事故车辆属本被告所有，登记在我女儿吴永新名下，韩国彬是我的雇员，在为我工作时发生的事故；人保唐山分公司所述的投保情况属实；事故以后本被告为原告垫付过30000元，要求原告方返还；对原告提交的证据无异议。
被告韩国彬辩称，吴连合所述的雇佣情况属实；对原告提交的证据无异议。
被告吴永新经本院传票传唤未出庭也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱庆平、邱庆国、邱庆栓、邱庆吉系邱凤西之子女，邱凤西（1939年2月12日生）配偶及父母均已在邱凤西死亡前去世；2016年6月21日20时05分，韩国彬驾驶冀Ｂ×××××号解放牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路35公里+600米处，与由东向西横过公路的行人邱凤西发生事故，造成解放牌大货车损坏，邱凤西受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武清交警支队出具事故认定：韩国彬驾车未保安全车速，遇情况采取措施不当，承担事故主要责任，邱凤西横过公路未确保安全，承担事故次要责任；原告方在武清区人民医院抢救支出医疗费5388.87元。原告主张死亡赔偿金按2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入18482元计算5年，计92410元。原告主张精神抚慰金30000元。原告主张丧葬费按2015年度天津市在岗职工年平均工资84187元计算6个月，计42094元；原告主张处理丧葬事宜人员误工费，按四个子女（原告），每人每日100元计算15日，合计6000元。韩国彬驾驶的事故车在人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保单有效期内。事故后被告吴连合为原告垫付30000元。审理中，原告同意返还被告吴连合垫付款30000元。
另查明，被告韩国彬与被告吴连合系雇佣关系，被告吴连合是雇主，被告韩国彬执行工作任务时发生的事故；被告韩国彬驾驶的事故车辆属被告吴连合所有，登记在被告吴永新名下，被告吴永新系被告吴连合之女；被告韩国彬因犯交通肇事罪，被本院以（2016）津0114刑初636号判决书判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，（2016）津0114刑初636号判决书已生效。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公安武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定韩国彬承担事故主要责任，邱凤西承担事故次要责任并无不当，本院予以采信；鉴于被告韩国彬与被告吴连合系雇佣关系，被告韩国彬执行工作任务时发生的事故，应由雇主被告吴连合承担80%的民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告人保唐山分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保唐山分公司在商业三者险范围内依法依责赔偿，仍有不足由被告吴连合依责承担；原告同意返还被告吴连合垫付款30000元，本院予以尊重。
其次，四原告的父亲邱凤西在本次事故中受伤，后经抢救无效死亡，原告方请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：
1、关于医疗费，原告方支出的医疗费向本院提供了正式医疗费票据，其医疗费支出属合理开支，原告提供的票据总额为5388.87元，鉴于原告请求的医疗费为5318.39元，本院支持原告的医疗费为5318.39元；被告人保唐山分公司关于对原告医疗费里面涉及用血互助金、病历复印费不属于承保范围的抗辩主张，未向本院提供证据证明，本院不予采纳；
2、关于丧葬费，原告请求的丧葬费应依法按天津市职工年平均工资每年59328元计算6个月，原告请求的丧葬费本院确认为29664元。
3、关于死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入18482元计算5年合理，本院支持，原告请求的死亡赔偿金本院确认为92410元。
4、关于精神抚慰金，因被告韩国彬因交通肇事罪已负刑事责任，根据相关规定，原告关于精神抚慰金的请求，本院不支持。
5、处理丧葬事宜人员误工费，根据本案的实际情况，本院酌定4000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费5318.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告的损失，丧葬费29664元、死亡赔偿金92410元、处理丧葬事宜误工费4000元，合计126074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿12859.2元；
三、原告返还被告吴连合垫付款30000元；
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告128177.59元，原告返还被告吴连合垫付款30000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告吴连合负担472元，由原告负担118元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一七年二月十七日
书记员 敖翔
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。