内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初464号
原告栾井波，男，1964年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人敖艳秋，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告鲁宁，男，1988年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人朱淑兰（系被告鲁宁的母亲），女，1962年11月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人安志刚，职务经理。
委托代理人刘絮飞，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
原告栾井波诉被告鲁宁、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克自治旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员德全适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告栾井波及其委托代理人敖艳秋、被告鲁宁的委托代理人朱淑兰、被告保险公司的委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾井波诉称，2014年8月14日13时10分许，被告鲁宁驾驶蒙EYZ0**号小型轿车由西向东行驶至大雁镇兴华路一矿路口时，与躲避遇险情侧翻由东向西滑行的由原告驾驶的蒙E891**号普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，经交警部门认定被告鲁宁负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经呼伦贝尔大雁医院诊断为左锁骨骨折，因被告鲁宁的车在被告保险公司投保交强险，二被告已赔付第一次住院发生的费用。原告于2015年9月15日第二次住院将锁骨固定物取出。现原告诉至法院，要求被告保险公司先予赔付医疗费4388.02元、误工费13200元、护理费1650元（15天x110元）、住院伙食补助费1500元（15天x100元）、交通费100元、鉴定费1495元，共计22332.02元，超出部分由原告及被告鲁宁承担，并由被告负担本案诉讼费。
被告鲁宁辩称，已赔偿原告的第一次住院费用，原告第一次出院后驾驶三轮摩托车赚钱，原告请求的鉴定费、误工费等不合理，不予认可。
被告保险公司辩称，不同意承担间接损失和扩大损失即诉讼费、鉴定费、复印费等相关费用，被告保险公司按照（2014）鄂温克民初字01110号民事调解书的要求已赔偿原告21892元，原告再次诉讼，被告保险公司已经没有医疗费的限额，故不承担本次医疗费及伙食补助费。同意赔付住院期间的误工费及护理费、交通费。内蒙古林业总医院司法鉴定所的两项鉴定意见中，认可不构成伤残的意见，不认可误工时限120日的意见，误工的评定适用标准有误，根据2014年人身损害误工及护理期限的规范，评定的评定期限过长，被告保险公司已赔付90天的误工费，请求法院适当予以减少。
原告栾井波为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、鄂温克族自治旗公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份，以证实鄂温克族自治旗公安局交警大队认定被告鲁宁负主要责任，原告负次要责任。
经质证，被告鲁宁对证据的真实性无异议。被告保险公司请求法院根据以往的卷宗核实事故车辆是否为投保车辆，如确在被告保险公司投保，认可上述证据。
本院经审查认为，被告鲁宁对证据的真实性无异议，故予以确认。
二、鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第01110号民事调解书1份，以证实调解书中写明后续治疗费待发生后另案起诉，已向二被告主张第一次住院费用的事实。
经质证，二被告对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，上述证据具有真实性，该调解书中陈述，被告保险公司赔付原告医疗费及伙食补助费10000元，本院予以确认。
三、呼伦贝尔大雁医院有限公司住院医疗费收据1张、医学诊断证明书1份、出院证1份、住院病人费用汇总单、住院病历，以证实原告的伤情经诊断为左锁骨骨折术后，支出医疗费4388.02元、住院天数15天、护理人员为1人。
经质证，被告鲁宁对证据的真实性无异议，同意按责任比例赔偿。被告保险公司对证据的真实性无异议，同意赔偿住院期间15天的误工费、护理费。
本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，予以确认。
四、内蒙古林业总医院鉴定费票据1份，以证实原告支付鉴定费1495元。
经质证，被告鲁宁认为鉴定时未通知其到场，故不同意负担鉴定费；被告保险公司认为鉴定费用不在理赔范围内，故不同意负担。
本院经审查认为，上述证据具有真实性，予以确认。
五、内蒙古林业总医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证实原告未构成伤残、受损伤后误工时限为120天。
经质证，被告鲁宁认可不构成伤残的意见，但原告的伤情并不严重，第一次出院后开始工作，取钢板后不会误工120天；被告保险公司认可不构成伤残等级的鉴定意见；认为原告在术后6个月期间做误工时限鉴定，根据人身损害误工期、营养期规范的附录A.8条、侵权责任法及相关解释，认可具有医嘱的误工期限及护理期限。
本院经审查认为，二被告不认可误工时限的鉴定意见，但未申请重新鉴定，故本院予以确认。
被告保险公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交机动车保险报案记录（待抄单）及机动车交通事故责任强制保险条款各1份，以证实保险责任范围和内容。
经质证，原告及被告鲁宁对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，原告及被告鲁宁对上述证据的真实性无异议，从报案记录单来看，被告鲁宁驾驶的蒙EYZ0**号牌车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限为自2014年4月11日至2015年4月10日，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年8月14日13时10分许，被告鲁宁驾驶蒙EYZ0**号小型轿车由西向东行驶至大雁镇兴华路一矿路口时，与躲避遇险情侧翻由东向西滑行的由原告驾驶的蒙E891**号普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，此事件经鄂温克旗公安局交警大队处理，认定被告鲁宁负主要责任，原告负次要责任。原告第一次住院产生的费用，经本院调解，被告保险公司已赔付原告医疗费及伙食补助费10000元。原告于2015年9月15日在大雁医院行骨折内固定物取出术，实际住院15天，支付医疗费4388.02元。原告委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对伤残程度及误工时限进行鉴定，鉴定意见为原告损伤后：（一）未达到GB18667
--2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，误工时限为120日。
另查明，被告鲁宁驾驶的EYZ028号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告鲁宁，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限为2014年4月11日至2015年4月10日，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告鲁宁驾驶的机动车与原告栾井波驾驶的普通三轮车相撞，致原告受伤，该起交通事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队处理，认定原告负次要责任，被告鲁宁负主要责任，依据事故责任划分，本院酌情确定被告鲁宁对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对原告的各项损失，本院评析为：1、医疗费4388.02元，本院予以确认；2、关于误工费13200元的诉求，经鉴定误工期限为120天，按照2015年上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算为13200元（120天X110元）；3、关于护理费1650元的诉求，按照2015年上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算为1650元〔110元X15天（住院天数）〕；4、关于住院伙食补助费1500元的请求，依据2015年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1500元〔100元×15天（住院天数）〕；5、关于交通费100元的诉求，因原告未向本院提交相关票据，本院不予支持；6、关于鉴定费1495元的诉求，二被告虽不认可有关误工时限的鉴定意见，但未提交证据证明，本院采信原告提交的司法鉴定意见书，鉴定费系因鉴定产生的支出，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿误工费13200元、护理费1650元，共计14850元；因被告保险公司已赔付原告医疗费及伙食补助费10000元，在医疗费赔偿限额内已赔付完毕，故本次的医疗费及住院伙食补助费应由被告鲁宁按责任比例承担，即4121.61元〔（4388.02元+1500元）×70%〕；鉴定费不属被告保险公司赔付范围，应由原告和被告鲁宁按责任比例承担，即被告鲁宁负担1046.50元(1495元×70%)，原告负担448.50元（1495元×30%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额之内赔偿原告栾井波误工费13200元、护理费1650元，合计14850元；
二、被告鲁宁于本判决生效之日起十日内给付原告栾井波医疗费4388.02元、伙食补助费1500元，合计5888.02元的70%，即4121.61元；
三、鉴定费1495元，由原告栾井波负担448.50元，被告鲁宁负担1046.50元；
四、驳回原告栾井波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担53.70元，被告鲁宁负担304.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 德 全
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院;
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。