wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执恢8号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：殷传书，该公司董事长。
被执行人：鄢松川，男，1957年7月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村合作银行与被执行人鄢松川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村合作银行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执字第00589号及（2017）皖0826执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月八日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8849号
原告：杨配尧，男，1983年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：林莉明，男，1976年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告杨配尧与被告林莉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序进行审理，依法裁定转为普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨配尧的委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告林莉明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨配尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元，并支付自2016年1月17日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息损失；2.判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，约定：借款期限为一个月，即自2015年12月16日起至2016年1月16日止，借款按年利率24%的标准计算；如借款人到期不履行还款义务，原告因实现债权而支出的律师代理费也由借款人承担。当日，原告直接交付现金给被告，被告在借款协议上签字确认。此后原告多次向被告催讨所欠的款项，均未果。直至今日，被告也没有履行还款义务。故原告诉至本院，请求如前。
被告林莉明未作答辩。
原告杨配尧围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、诉讼委托代理合同及发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告杨配尧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，被告林莉明向原告杨配尧借款人民币90000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，即自2015年12月16日起至2016年1月16日止，利息为月息二分。借款人到期不能归还上述借款，出借人将依法向人民法院提起民事诉讼，届时借款人除应归还出借人借款本金，支付借款利息及违约金外，还应承担出借人为实现债权所支出的必要费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告林莉明向原告杨配尧借款人民币90000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经原告多次催讨，被告仍未返还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告返还借款人民币90000元、支付约定利息及实现债权费用3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林莉明应返还原告杨配尧借款人民币90000元，并支付以借款90000元为本自2016年1月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告林莉明应支付原告杨配尧律师代理费人民币3000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告林莉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁碧丹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1713号
申请执行人刘先兴，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志荣，男，1989年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘先兴与被执行人黄志荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0305民初183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘先兴于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志荣支付欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初183号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1713号申请执行人刘先兴，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志荣，男，1989年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘先兴与被执行人黄志荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0305民初183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘先兴于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志荣支付欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初183号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十月三十日书记员  赖艳晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2978号
被执行人阮黎明，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人阮黎明犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初636号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人阮黎明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初636号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初615号
原告张红亚，女，1959年1月16日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告陶吉标，男，1976年5月7日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告临安市来发货物运输部,住所地杭州市临安区锦城街道锦桥路24号。
经营者钱来法。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号1004室。
负责人蔡进挺。
本院在审理原告张红亚诉被告陶吉标、临安市来发货物运输部、史带财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张红亚在规定的期限内未预交诉讼费，也未提交缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张红亚撤回起诉处理。
审判员 陈广智
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1228号
原告罗成，男，1987年7月1日出生，汉族。
委托代理人罗通根，男，1962年11月20日出生，汉族，住浏阳市张坊镇小溪村大山组***号，系原告罗成父亲。
被告潘正兴，男，1991年8月22日出生，汉族。
原告罗成诉被告潘正兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成的委托代理人罗通根到庭参加诉讼，被告潘正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告潘正兴立即给付原告罗成工资2370元；2.诉讼费由被告承担。
被告潘正兴无答辩。
经审理查明，被告潘正兴与他人合伙经营一家名为“恋人婚纱”的摄影楼。2015年年初，原告罗成开始在“恋人婚纱”从事电脑修图工作。后“恋人婚纱”经几个合伙人协议解散，经结算，原告在该摄影楼尚有劳务报酬4370元未得以支付，欠原告的该债务经各合伙人协商由被告负责偿还。于是，被告于2016年5月19日向原告出具欠条：“今欠到，恋人婚纱员工罗成肆仟叁佰柒拾元整，4370，2016年9月份付2000元，2016年12月份付2300元，潘正兴，2016.5.19.”。欠条出具后，被告并未按欠条中约定的付款时间付款。原告曾向被告多次催讨欠款，后被告通过微信转账的方式向原告付款2000元，为此原告向本院提交微信聊天截图证实，该截图显示2017年2月23日下午16:30分，微信名为“AA。泰国代购正兴”的人转账2000元给原告。现原告要求被告支付剩余劳务工资，遂于2017年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗成为被告潘正兴参与的个人合伙提供劳务，该合伙在散伙后约定欠原告的劳务报酬由被告负责偿还，为此被告向原告出具欠条。因此，被告应当按照欠条约定如期向原告支付劳务报酬，现被告未按期支付原告劳务报酬，经原告多次催讨仅向原告支付了2000元，尚欠2370元未付，故原告要求被告支付劳务报酬2370元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定，被告于2016年9月份付2000元、2016年12月份付2300元，另70元虽未约定付款时间，但原告未表示放弃，现原告对此提出主张，故被告仍应支付此70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限潘正兴于本判决发生法律效力之日起10日内支付罗成劳务工资2370元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由潘正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2010年丰执字第01284号之二
申请执行人王淑英，女，1965年8月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请执行人王占付，男，1967年7月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请执行人王鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，学生，住北京市昌平区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王淑英、王占付、王鹏与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2009年丰民初字第03853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑英、王占付、王鹏依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3081号房屋过户至王淑英（身份证号×××）、王占付（身份证号×××）、王鹏（身份证号×××）名下。
二、王淑英（身份证号×××）、王占付（身份证号×××）、王鹏（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2010年丰执字第01284号之一
申请执行人王淑英，女，1965年8月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请执行人王占付，男，1967年7月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请执行人王鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，学生，住北京市昌平区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王淑英、王占付、王鹏与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2009年丰民初字第03853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑英、王占付、王鹏依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3080号房屋过户至王淑英（身份证号xxx）、王占付（身份证号xxx）、王鹏（身份证号xxx）名下。
二、王淑英（身份证号xxx）、王占付（身份证号xxx）、王鹏（身份证号xxx）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初430号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈伟，男，1976年5月19日出生，汉族，籍贯湖北省钟祥市，小学文化，户籍地湖北省钟祥市，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日21时许，被告人陈伟酒后驾驶电动摩托车经过厦门市海沧区阿罗海广场，欲强行通过南出口处道闸被物业管理人员阻止并报警，民警到达现场后查获被告人陈伟系酒后驾车。经检测，被告人陈伟血液酒精浓度为135.74mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人陈伟能如实供述主要犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈伟对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初430号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈伟，男，1976年5月19日出生，汉族，籍贯湖北省钟祥市，小学文化，户籍地湖北省钟祥市，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月7日21时许，被告人陈伟酒后驾驶电动摩托车经过厦门市海沧区阿罗海广场，欲强行通过南出口处道闸被物业管理人员阻止并报警，民警到达现场后查获被告人陈伟系酒后驾车。经检测，被告人陈伟血液酒精浓度为135.74mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人陈伟能如实供述主要犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈伟对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年八月九日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2836号
申请执行人张立，男，1964年8月3日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人张立与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初922号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张立逾期办理房屋所有权证书违约损失81431.42元。二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告张立已预交）;由原告张立负担32元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担918元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初922号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2836号申请执行人张立，男，1964年8月3日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人张立与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初922号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张立逾期办理房屋所有权证书违约损失81431.42元。二、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告张立已预交）;由原告张立负担32元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担918元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初922号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00396号
原告武汉市园林建筑工程公司蔡甸欣合分公司。
负责人肖成新，该公司经理。
住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城3号4单元401室。
委托代理人（特别代理）李淦，男，生于1968年10月14日，汉族。
委托代理人（一般代理）邓鹏，男，生于1988年10月05日，汉族。
被告覃方勇，农民。
本院在审理原告武汉市园林建筑工程公司蔡甸欣合分公司诉被告覃方勇身体权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市园林建筑工程公司蔡甸欣合分公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市园林建筑工程公司蔡甸欣合分公司撤回起诉。
案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由原告武汉市园林建筑工程公司蔡甸欣合分公司负担。
审 判 长 牟绍军
审 判 员 周海波
人民陪审员 李道江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李玉书
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3238号
原告：宋爱莲，女，1947年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，该公司法律顾问。
原告宋爱莲与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱莲、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金682，000元，利息218，240元（因原告无力支付利息部分的诉讼费，所以原告不要利息），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年-2016年期间，被告赵劲松以投资建设鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司为由，共向原告借款682，000元。2016年4月1日，被告向原告出具借条1份，约定月息2分，借款期限3个月，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认借款事实，但认为原告在诉状中表示放弃利息，二被告不再支付利息。
本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认宋爱莲在本案中主张的借款事实及借条上约定的利率，本院予以确认，二被告应当偿还原告借款并支付利息。原告在诉状及庭审中自愿放弃二被告支付2016年4月1日以后利息，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还原告宋爱莲借款682，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，620元，减半收取计5，310元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2011号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王超，职务：董事长。
地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。
委托诉讼代理人郑乾坤，男，1980年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系公司员工，代理权限为特别授权代理，
委托诉讼代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。系公司员工，代理权限为特别授权代理，
被告潘美蓉，女，1975年5月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告潘美蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑乾坤到庭参加诉讼，被告潘美蓉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉称：被告潘美蓉于2014年11月27日向原告申请贷记卡。后经原告审核后向被告发放了卡号为：62×××06的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为20000元，预借现金额度为10000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人本应严格按照承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2015年7月25日发生透支缴款延滞，截止2016年8月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币35446.5元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支的本金19573.83元及截止2016年8月25日的利息、滞纳金15872.67元，三项合计35446.5元；并承担自2016年8月26日到实际还清之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘美蓉未到庭应诉,也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告潘美蓉于2014年11月27日向原告申请金碧贷记卡。经原告审核后向被告发放了卡号为：62×××06的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为20000元，预借现金额度为10000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19号。该卡申领后，被告的贷记卡于2015年7月25日发生透支缴款延滞，截止2016年8月25日，被告共拖欠本金19573.83元及利息、滞纳金15872.67元，三项合计人民币35446.5元。经原告催收，被告至今未向原告偿还上述本金、利息、滞纳金。
上述事实，有原告陈述、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、贷款催收通知书、催收记录、还款协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告潘美蓉与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司就申请、领取、使用银行卡签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应遵守约定的义务，在进行消费时，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及缴纳滞纳金。现被告潘美蓉持贷记卡消费共19573.83元并已超期，其行为构成了违约，应按约定支付透支利息及缴纳滞纳金。因此，对于原告诉请要求被告潘美蓉归还原告本金19573.83元及利息、滞纳金15872.67元（利息、滞纳金至2016年8月25日止）及自2016年8月26日起至全部款项清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘美蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19573.83元及利息、滞纳金15872.67元，本息合计人民币35446.5元及自2016年8月26日起至全部本金还清之日止的利息、滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付）。
案件受理费686元，减半收取343元由被告潘美蓉承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨鸿玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执627号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武胜路。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被执行人：十堰高山工贸有限公司。住所地：十堰市白浪堂村。
法定代表人：邓兆秀，该公司董事长。
被执行人：十堰铭恒车桥有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：江元广，该公司董事长。
被执行人：十堰双豪工贸有限公司。住所地：十堰市丹江路。
法定代表人：贾克均，该公司董事长。
被执行人：十堰市汇邦锻造有限公司。住所地：十堰市丹江路。
法定代表人：方正全，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与十堰高山工贸有限公司、十堰铭恒车桥有限公司、十堰双豪工贸有限公司、十堰市汇邦锻造有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3538号
原告：徐某某，住隆化县。
被告：宋某甲，住隆化县。
原告徐某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2010年7月28日办理隆化县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前接触时间较短，彼此了解不够，以至于双方婚后经常因生活琐事吵架闹意见，被告曾于2011年6月份向法院起诉离婚，后撤回了起诉。但被告撤诉后虽经原告及家人多次劝说其回家生活，但被告始终表示不会再与原告共同生活，因此现在双方分居三年之久。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：
证据1：婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
证据2：户口本复印件一份，拟证明双方身份情况。
证据3：隆化镇荣顺村出具的证明一份，拟证明被告于2011年6月22日离家出走，现下落不明，双方分居已满两年。
根据本案的情况，本院依职权对被告宋某甲的姐姐宋某乙进行了询问，宋某乙陈述：宋某甲是其妹妹，宋某甲的丈夫叫徐某某，他们结婚有三、四年了，婚后感情不太好。现在宋某甲离开徐某某家有两年多了。徐某某住隆化县街里，他母亲在龙骧花园居住，宋某甲没走之前，徐某某他俩和他母亲住在一起。其现在也不知道宋某甲具体住址。
被告宋某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院依职权对被告宋某甲姐姐宋某乙做的询问笔录，原告对此无异议，且该证据具有客观性、真实性、与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年7月28日在隆化县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2011年6月22日起诉被告离婚，后于2011年7月20日撤诉。自2011年6月22日被告宋某甲离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居已满两年，双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年6月份离家出走，下落不明，至今已三年，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行抗辩，关于原、被告夫妻共同财产及债权、债务情况，仅凭原告的当庭陈述，无法在本案中一并处理，如双方对上述问题发生纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 王东民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫鹤敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执695号
申请执行人：王加鹏，男，1970年3月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：胡丽群,女，1974年6月9日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：钱凯，男，1986年12月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行王加鹏与郑志龙、胡丽群、钱凯民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016)闽03民终585号民事判决，于2017年3月9日向被执行人郑志龙、胡丽群、钱凯发出执行通知，责令被执行人郑志龙、胡丽群、钱凯自动向申请执行人归还借款人民币1703653.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016)闽03民终585号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执695号申请执行人：王加鹏，男，1970年3月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。被执行人：胡丽群,女，1974年6月9日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。被执行人：钱凯，男，1986年12月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。本院在执行王加鹏与郑志龙、胡丽群、钱凯民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016)闽03民终585号民事判决，于2017年3月9日向被执行人郑志龙、胡丽群、钱凯发出执行通知，责令被执行人郑志龙、胡丽群、钱凯自动向申请执行人归还借款人民币1703653.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016)闽03民终585号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月五日书记员  方 丹
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初181号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1945年3月15日出生，汉族，平山县人。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1969年7月14日出生，汉族，平山县人。
附带民事诉讼原告人吴某2，女，1978年1月18日出生，汉族，平山县人。
附带民事诉讼原告人吴某3，女，1981年3月17日出生，汉族，平山县人。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
被告人王亚江，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2017年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司总经理。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
委托代理人郭君、王立强，河北凌众律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人王亚江犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某4及委托代理人张书芳，被告人王亚江，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人郭君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日18时30分许，被告人王亚江驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿平山县王坡乡下观村至东王某乡道自北向南行至水碾村北路段超越右侧同向行驶的赵某所骑电动车驶入逆行，与相对方向自南向北行驶的吴某5（1943年6月15日出生）所驾二轮摩托车碰撞，王亚江右打方向躲避中又与车右侧同向直行的赵某所骑电动车碰撞，造成吴某5、赵某受伤、三方车辆损坏、吴某5经抢救无效死亡的交通事故。经平山县交警大队认定，被告人王亚江负事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金71514元、医疗费223948.24元、住院伙食补助费6300元、护理费14574.76元、丧葬费28493.5元、摩托车修理费970元、营养费2000元（酌情）、交通费3000元（包括转院车费）。
受害人赵某、本案附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实被告人王亚江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，关于吴某5的死亡医学证明及尸检报告，医疗费等票据，住院病历，和解协议及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚江在交通运输活动中违反交通管理法规有关规定，造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，对附带民事诉讼原告人进行了补偿，取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失外，对附带民事诉讼原告人的其他经济损失，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在商业险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王亚江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、吴某1、吴某2、吴惠英经济损失281851.34元，限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝洪淼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4056号
申请执行人王超，男，汉族，1993年1月19日出生。
被执行人北京红运嘉豪科贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村临25号北京北摩高科材料有限公司院内北楼一层102.
申请执行人王超与被执行人北京红运嘉豪科贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初6306号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王超在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 慕寿成
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初500-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风街1号丽华大厦A座5层。
负责人赵金贵，行长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被告山西国力艺典装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街4号。
法定代表人赵瑞东，总经理。
被告赵瑞东，男，1967年9月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告陈素萍，女，1969年2月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告赵子豪，男，1989年1月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告李文明，男，1973年7月5日出生，纳西族，住晋中市。
被告阎世红，女，1967年1月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉被告山西国力艺典装饰工程有限公司、被告赵瑞东、被告陈素萍、被告赵子豪、被告李文明、被告阎世红借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取17528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王艳华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 莎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第173号
罪犯林阿雨。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月21日作出（2014）温瑞刑初字第143号刑事判决，以被告人林阿雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林阿雨在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林阿雨能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林阿雨减去拘役七日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01032号
原告蔡某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月18日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告蔡某负担。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 梁自勇
人民陪审员 范华云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9249号
原告：蔡森华，男，1968年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王利木、殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：丁来，男，1989年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡森华为与被告丁来追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡森华及其委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼；被告丁来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡森华起诉称，2012年9月17日，被告丁来与中国农业银行股份有限公司诸暨支公司签订了《农户借款合同》一份，约定，被告丁来向原告借款100万元，借款期限从2012年9月17日至2014年9月16日，借款利息为基准利率上浮30%，利息结算时间为每月20日。原告夫妻作为被告借款的担保人，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、代理费等，并将自己的房产抵押给贷款银行，最高额保证责任为150万元范围内。
借款到期后，被告未支付本息并发生逾期，贷款银行要求原告承担保证责任。无奈原告于2015年3月27日代为被告归还了所欠的贷款本息合计1076043.59元。后原告要求被告支付代偿款，被告未付并拖欠至今。现起诉要求被告支付代偿款本息共计1076043.59元，并赔偿自2015年3月28日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算的利息损失。
被告丁来未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了中国农业银行农行贷款合同、借款借据、个人结算业务申请书复印件各一份，中国农业银行业务凭证两份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年9月17日，被告丁来与中国农业银行股份有限公司诸暨支公司签订了《农户借款合同》一份，合同约定：被告丁来向中国农业银行股份有限公司诸暨支公司借款人民币100万元，借款期限自2012年9月17日至2014年9月16日，借款利息为基准利率上浮30%，利息结算时间为每月20日。原告蔡森华，何永萍为该借款承担连带保证责任，最高担保责任为人民币150万元内，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。合同还约定，借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供物的担保承担保证责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司诸暨支公司按照约定发放了贷款100万元。
2015年3月27日，因被告丁来未能按照约定还本付息，原告蔡森华作为保证人代偿了保证合同中的借款本金、利息、罚息等共计人民币1076043.59元。原告代偿后，被告丁来未支付原告款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蔡森华作为保证人代偿了被告丁来向诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金、利息、罚息等共计人民币1076043.59元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丁来支付原告代偿款共计人民币1076043.59元，并支付该款自2015年3月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告丁来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告丁来应支付原告蔡森华代偿款共计人民币1076043.59元，并支付该款自2015年3月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14484元，由被告丁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨佳妮
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执487号
申请人韦重庭，男，汉族，1956年4月3日出生，住青海省门源回族自治县。
被执行人王宝东，男，汉族，1967年9月21日，住甘肃省白银市。
申请人韦重庭与被执行人王宝东买卖合同纠纷一案中，现被执行人王宝东下落不明无财产可供执行，我院依职权将被执行人王宝东纳入失信人员名单，申请人韦重庭向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1039号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执487号申请人韦重庭，男，汉族，1956年4月3日出生，住青海省门源回族自治县。被执行人王宝东，男，汉族，1967年9月21日，住甘肃省白银市。申请人韦重庭与被执行人王宝东买卖合同纠纷一案中，现被执行人王宝东下落不明无财产可供执行，我院依职权将被执行人王宝东纳入失信人员名单，申请人韦重庭向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1039号民事调解书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员李勇二〇一七年十一月二十八日书记员马林
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执100号
申请执行人曹利静，女，汉族，1959年4月10日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人吕伟红，女，汉族，1990年3月10日出生，现住邢台市任县。
被执行人邢台吕吕商贸有限公司，住所地邢台市桥西区富民路路西37号，组织机构代码：06700388-X。
法定代表人：吕伟红，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曹利静与被执行人吕伟红、邢台吕吕商贸有限公司借款合同一案中，2017年1月22日立案，执行标的20万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王泉鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3226号
原告：张基鸿，住广东省广州市荔湾区。
被告：廖远彬，住广东省乐昌市。
原告张基鸿诉被告廖远彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员李海健适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张基鸿到庭参加了诉讼。被告廖远彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告70000元的借款；2.判令本案受理费775元由被告承担。
事实和理由：原告与被告曾为同事关系，被告于2015年2月17日以生意周转为由向原告一次性借款70000元并承诺于2015年12月30日偿还清，被告已为本借款签字、印指纹。现借款期限早已到期，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由不偿还一分钱及逃避。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告廖远彬没有书面答辩，亦没有提出反驳的证据。
原告张基鸿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，证明被告拖欠原告借款70000元的事实。被告对上述证据没有提出异议。本院经审查后依法认定事实如下：
原、被告原为同事关系。2014年期间，被告以资金周转为由向原告借款，并支付了三、四个月的利息。2015年2月17日，被告重新出具一份《借条》，内容是：今借到张基鸿现金柒万（￥70000）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年12月30日前还清，等等。
本院认为，原告所主张的事实有其提供的借条为凭，被告对原告所主张的事实及提交的证据没有提出反驳的意见及提交反驳证据，故原告主张被告向原告借款7万元的事实，本院予以确认；由于被告书面承诺于2015年12月30日前还清，现已超过约定的还款期限，原告要求被告支付借款本金7万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告廖远彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告廖远彬一次性向原告张基鸿偿还款项70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告廖远彬负担（受理费原告已预交给本院，本院不予退回，由被告直接迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李海健
二〇一七年六月十四日
书记员 胡晓英
陈钰茵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6270号
原告：陈亚江，男，1978年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：张汉林，男，1970年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：葛兴国，男，1972年5月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈亚江与被告张汉林、葛兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚江到庭参加诉讼。被告张汉林、葛兴国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汉林偿还我借款本金57900元，并承担15万元自2013年7月26日起至2014年5月24止、57900元自2014年10月30日起至实际还款之日止均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告葛兴国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告张汉林因经营需要，向我借款15万元，约定借期为2013年7月26日至2013年10月26日，若逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告葛兴国及案外人张迎海对被告张汉林的借款提供担保。2013年10月26日，被告张汉林与我签署还款协议书，将借款期限延长至2013年12月26日，被告葛兴国提供担保。2014年3月26日，被告张汉林再次与我签订还款协议书，并约定月利率2.5%，将借款期限延长至2014年9月26日，被告葛兴国提供担保。2016年5月18日，被告葛兴国在2014年3月26日形成的还款协议书上签字，对被告张汉林的相关义务作出担保表示。在2014年5月25日至2014年10月29日期间，张迎海代被告张汉林累计偿还借款本金92100元。我多次向被告索要余款未果，遂诉至法院。
被告张汉林、葛兴国未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告张汉林向原告陈亚江借款15万元，约定还款期限为2013年10月26日，若逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。张迎海及被告葛兴国为借款本息提供担保。原告陈亚江预扣利息后，于借款当日向被告张汉林汇款138800元。2013年10月26日，原告陈亚江与被告张汉林签订还款协议书，约定将案涉借款的还款日期延迟至2013年12月26日。张迎海及被告葛兴国继续为案涉借款提供担保。2014年3月26日，原告陈亚江与被告张汉林再次签订还款协议书，将还款期限延迟至2014年9月26日，并约定借款月息2.5%，张迎海及被告葛兴国仍为案涉借款提供担保。2016年5月18日，张迎海及被告葛兴国在还款协议上担保人处签名、捺印。2014年5月25日至2014年10月29日，张迎海通过银行多次向原告汇款，累计偿还借款本金92100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张汉林向原告出具的借条及被告葛兴国提供担保是其真实意思的表示，除2014年3月26日形成的还款协议书中利率的约定外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告预扣利息后，实际向被告张汉林交付借款138800元，故本院认定借款本金为138800元。担保人张迎海已累计偿还借款本金92100元，故被告张汉林仍应偿还借款本金46700元。对原告要求被告张汉林偿还利息的诉讼请求，本院支持138800元自2013年7月26日起至2014年5月24日止、46700元自2014年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。被告葛兴国为自愿为案涉借款提供连带担保，张迎海、被告张汉林未能将借款本息清偿完毕，故被告葛兴国应对上述还款义务承担连带清偿责任。被告张汉林、葛兴国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉林于本判决生效之日起30日内偿还原告陈亚江借款本金46700元，并承付138800元自2013年7月26日起至2014年5月24日止、46700元自2014年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。
二、被告葛兴国对被告张汉林的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈亚江的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告张汉林、葛兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
人民陪审员 柏晓红
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02853号
原告周晓燕。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告周晓燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员李雅静独任审理，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，原告周晓燕的委托代理人、被告苏州平安的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓燕诉称，2015年3月8日18时许，原告驾驶苏E×××××行驶至约苏嘉杭吴中出口处不慎发生追尾事故，发生车损，该事故经交警认定为原告负全责。因涉案车辆在被告处投保商业险，后原告向被告理赔，但遭拒，故原告诉至法院：请求判令被告赔偿损失共计51600元，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州平安辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。另原告车辆在我公司投保了交强险、三责险、车辆损失险，均投保了不计免赔且事故发生在保险期限内。但本次事故中有另外两辆无责车辆，要求扣除该两辆车辆在交强险无责范围内的各100元。
经审理查明，案外人吴振昌系苏E×××××轿车登记车主。2014年3月18日，吴振昌为涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔（保额12.5万元）、商业第三者责任保险及不计免赔（保额100万元），保险期间均为自2014年3月19日至2015年3月18日止。其中机动车交通事故责任强制保险约定“财产损失赔偿限额为2000元”。其中商业第三者责任保险第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。第六条以黑体字约定，“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”。其中车辆损失险第一条约定“在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”，第6条第11款以黑体字约定“保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分”。
2015年3月8日晚18时许，原告周晓燕驾驶苏E×××××至约苏嘉杭吴中出口处发生追尾事故，与鲁B×××××车辆、苏E×××××车辆造成三车事故，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具事故认定书认定原告车辆系全责。后原告先行支付车辆损失，原告车辆发生车辆修复费用6300元，另鲁B×××××车辆发生维修费用34000元，苏E×××××发生车辆维修费用11300元。
2015年9月24日吴振昌出具确认书，载明原告是投保车辆的实际使用人，且保险相关事宜均由原告处理，故本案的保险金理赔请求权转让本案原告。对此，被告当庭予以认可。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险保单、车辆损失险保单、商业第三者责任保险保单、交通事故认定书、发票、定损单、确认书、吴振昌身份证复印件、律师事务所函、邮政快递回单，被告提交的保险条款，及当事人陈述予以佐证。
本院认为，吴振昌与被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。吴振昌明确放弃保险金请求权，将保险金请求权转让与原告，被告当庭予以认可。故原告有权请求被告将保险金直接支付原告。
关于被告提出应扣除无责车辆交强险应予赔付的金额（200元），对此原告于诉讼过程明确表示，对无责车辆交强险应予赔付的金额200元予以放弃，不再主张，本院予以认可。
故被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付2000元，在车辆损失险保额内赔付原告保险金6100元，在商业第三者责任保险保额内赔付原告保险金43300元，共计51400元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金51400元。
案件受理费减半收取545元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐家文
附录
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向保险人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1958号
原告佟桂兰，女，1953年10月3日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇大河南村*组**号。
委托代理人朱凤林，男，1948年8月11日出生，汉族，住河北省兴隆县。
委托代理人马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告郑德宝，男，1955年9月16日出生，汉族，住河北省兴隆县。
原告佟桂兰与被告郑德宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告佟桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑德宝拆除侵占原告超占部分房檐，拆除侵占原告房屋西山墙超占部分，排除妨害；2、要求判令被告郑德宝赔偿经济损失4,000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告郑德宝在没有土地、建设、规划部门的批准下，擅自在原有房屋基础上加盖一层房屋，在被告加盖第二层房屋施工期间，原告多次告知被告郑德宝要在自己宅基地范围内建房，不要超过邻界，但被告郑德宝一意孤行，加盖了第二层房屋，致使房檐侵占原告部分房屋及侵占了西山墙。2017年5月22日下雨，被告郑德宝超占房屋房檐流下的雨水将原告瓦浇坏，通过插板渗漏流入原告屋内将屋内面粉泡坏、炕、墙围子损坏，造成经济损失4,000.00元，据此提出如上诉讼请求。
被告郑德宝辩称，我与原告佟桂兰相邻，我东西房屋都有5公分的房基滴水，原告佟桂兰侵占我5公分滴水，否则不可能水流到原告佟桂兰处，雨水是从房上渗入屋内的。不同意给付原告佟桂兰经济损失4,000.00元。
本院经审查认为，原、被告双方对宅基地的使用权的范围有争议，依法应先由有关行政机关处理。原告佟桂兰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告佟桂兰的起诉。
案件受理费100.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 周建军
人民陪审员 李 艳 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 雨
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审74号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人张世荣，男，1972年4月27日出生，壮族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]104号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人张世荣自2003年1月、2008年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇五权村委利垌村边垌河段拦网、筑泥坝110亩水域、筑泥坝65亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对张世荣作出横农(渔)罚[2016]104号行政处罚决定，并向张世荣发出履行行政处罚决定催告书，但张世荣仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定�有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]104号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1221行审3号
申请人：广西壮族自治区南丹公路管理局，住址地南丹县寨任二级公路南丹互通立交桥往北100米右侧。
法定代表人：韦善波，局长。
委托代理人：黄泽刚，男，1963年8月7日生，住址南丹县。
被申请人：河池市丰翔运输有限公司，住址地广西河池市城区工业区东江工业园东江一路西南侧。
法定代表人：贺寿华。
2017年11月20日，本院收到广西壮族自治区南丹公路管理局的申请书，材料显示申请人于2015年11月19日作出的桂丹路罚（2015）续2445号处罚决定书，被申请人签收该文书时间为2015年12月11号，在2016年7月30日被申请人签收桂丹路履催（2015）续1540号履行行政决定催告书，在签收该文书后当事人在法定期限内不申请行政复议,也不提起行政诉讼。现申请人广西壮族自治区南丹公路管理局向本院提出请求：1、请求依法强制执行被申请人河池市丰翔运输有限公司履行桂丹路罚（2015）续2445号《行政处罚决定书》中明确的义务。
本院经审查认为，申请人作出的桂丹路罚（2015）续2445号处罚决定书、桂丹路履催（2015）续1540号履行行政决定催告书分别以邮寄的方式送达被申请人，被申请人签收的时间分别为2015年12月11日、2016年7月30日，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可以自当事人申请行政救济的期限届满之次日起，在三个月内，依照本法规定向所在地有管辖权的法院申请强制执行。现申请人于2017年11月20提交申请执行桂丹路罚（2015）续2445号处罚决定书，已过法律规定的法定期限180日内提出的规定。从最后签收的催告书2016年7月30日至今已过了一年多的时间，在这期间申请人又没有其他正当理由，逾期申请，因此案件已经超过期限申请，本院向申请人作出释明，当事人仍坚持申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定裁定如下：
对广西壮族自治区南丹公路管理局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦文秀
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9922号
原告：张慧敏，女，1977年1月18日出生，住北京市延庆区。
被告：刘玉兰，女，50岁，住北京市延庆区。
原告张慧敏与被告刘玉兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张慧敏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤诉。
案件受理费35元，由原告张慧敏负担(已交纳)。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文颖
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初9号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。1999年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2006年因盗窃罪被判处劳动教养一年；2010年因抢夺被劳动教养二年；2014年11月21日，因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年9月18日9时许，在沈阳市沈河区万泉街万泉家园门口，被告人刘某趁被害人于某不备之机，将于某放于婴儿车内的手包盗走，包内有现金人民币3,000元、卡号为62×××12农业银行卡、三星牌Note3型号手机1部等。同日，刘某利用盗窃的银行卡提取现金人民币8,000元。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
涉案财物共计价值人民币11,900元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人于某的陈述，搜查证机搜查笔录，银行交易明细，物证照片，公安机关扣押发还物品文件清单，指认现场照片，刑事判决书，价格鉴定结论及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人刘某被盗赃款已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某剩余违法所得人民币6,000元继续追缴，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2343号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟长青，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟建东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王树文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王磊、佟长青、佟建东、王树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠、被告王树文到庭参加诉讼，被告王磊、佟长青、佟建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王磊于2016年3月30日向我克勒沟支行借款100000.00元，用于买车，约定还款期限为2017年3月17日，由被告佟长青、佟建东、王树文为被告王磊借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告王磊拒不偿还借款本息，保证人被告佟长青、佟建东、王树文拒不承担连带担保责任。截止2017年4月2日被告王磊欠我行借款本金100000.00元及利息12385.84元，本息合计112385.84元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王磊借款未还与被告佟长青、佟建东、王树文自愿为借款人王磊在围场农商行克勒沟支行借款100000.00元担保的事实。
被告王树文辩称，在信用社借的这笔钱不是被告王磊用了，钱没有到他手里，做手续时我也没有签字，而且留的联系电话也不是我的。
被告王树文对其诉辩陈述未向法庭提交相应的有效证据予以证实。
被告王磊、佟长青、佟建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2016年3月30日被告王磊向原告围场农商行克勒沟支行借款100000.00元用于买车，约定还款日期为2017年3月17日，此款由被告佟长青、佟建东、王树文提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为9.9783‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收20％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王磊至今未偿还借款本息，担保人被告佟长青、佟建东、王树文未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告王磊及担保人被告佟长青、佟建东、王树文偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币100000.00元。自2016年3月30日至2017年3月17日利息额为人民币11707.91元。自2017年3月18日至2017年4月2日利息额为人民币677.93元。以上合计利息总额为人民币12385.84元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王磊向原告围场农商行借款人民币100000.00元用于买车，此笔借款由被告佟长青、佟建东、王树文提供连带保证担保的事实存在。被告王磊理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告佟长青、佟建东、王树文按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王磊偿还原告围场农商行借款本息人民币112385.84元，由被告佟长青、佟建东、王树文承担连带清偿责任。被告佟长青、佟建东、王树文承担连带清偿责任后，有权向被告王磊追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2548.00元，减半收取，由被告王磊、佟长青、佟建东、王树文承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年六月十六日
书记员 郑婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1045号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谷某，佛山市南海区平洲玉器街西8巷2号龙岩玉器档经理，；。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日23时许，被告人谷某饮酒后驾驶粤y×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，在现场其呼气式酒精测试结果为137mg／100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.3mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谷某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谷某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1299号司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，现场视听资料录像光盘一张，被告人谷某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人谷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一三年十二月五日
书记员 陈金超
书记员 刘雪萌
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执恢14号
申请人张孟书，男，1958年9月8日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李雪峰，男，1983年8月10日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李小龙，男，1978年1月4日生，住武定县。
本院执行的张孟书申请执行李雪峰、李小龙身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）武民初字第257号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款22986元，申请人于2017年9月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中多次寻找被执行人未果，该案多年未执行完毕，经申请人同意本案给予司法救助金10000元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329恢14号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王爱康
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1126号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯智勇，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马秋，男，汉族，1977年8月18日生，住河南省新蔡县。
被告：马满，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告马秋、马满借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马秋立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告马满对上述（1）的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马秋以购运输车辆为由向原告原新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）申请贷款，在2014年9月3日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为36个月（自2014年9月3日起至2017年9月3日止），贷款利率为10.26‰；被告马满于2014年9月3日和原告签订了保证合同保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告马秋发放了贷款。经原告多次催要，被告马秋未予偿还，被告马满也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判决。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨乐宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第106号
申请人赵菊慧。
被申请人刁鹏。
申请人因情况紧急，于二0一三年九月六日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押于邯郸市公安局事故处理部门的事故车冀DAF3**号小客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DAF3**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年九月六日
书记员 孔令鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2013）丛民保字第106-2号
申请人赵菊慧，女，1984年8月6日生，汉族，现住邯郸市北环路178号4-6-11号。
被申请人刁鹏，男，1991年2月17日生，汉族，现住邯郸县沙河镇镇北文庄村北中路39号。
本院于二0一三年九月六日作出（2013）丛民保字第106号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金5万元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对冀DAF3**号小客车的查封。
审判员马少华
二0一三年九月十二日
书记员孔令鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9056号
原告郑州艾特机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号1号楼3单元12楼1206号。
法定代表人李子永。
法定代表人李子永，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告河南大槐树商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼15层158号。
法定代表人刘丁辉。
原告郑州艾特机械设备有限公司诉被告河南大槐树商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑州艾特机械设备有限公司负担。
审判员 潘 瑞
二〇一八年六月八日
书记员 裴婷婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第269号
原告王炳超，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村村民委员会。
法定代表人：崔志龙。
地址：青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
原告王炳超与被告青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王炳超的委托代理人许久民，被告青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村村民委员会法定代表人崔志龙及其委托代理人任国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，因被告资金周转困难，便向原告借款3万元，借款期限1年，约定的还款日期为2010年6月16日。可借款期限届满后，被告仍不能还款，为此，原告多次找到被告催要，被告村主任和村书记互相推托，欠款至今未还。原告为了维护自身的合法权益，现依《民法通则》第108条之规定，特此诉讼，要求被告偿还原告借款3万元及自2009年6月16日起至本案终结止同期银行贷款利率4倍的利息。
被告在庭审中口头辩称，在2009年，被告曾经经徐文海手借款3万元，具体的出借人不清楚，当时约定借款期限为一年。2011年10月村委会经研究同意由时任村书记王振喜具体处理该笔债务，村里已经把这笔钱给了王振喜，王振喜是否已经偿还该笔债务被告不清楚，本案查清后要求依法判决。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款协议书一份，内容如下：甲方：崔志龙，乙方：王炳超，经双方议和小鹿沟村委会同意在乙方王炳超手借款三万元整，利息按每万元每月五百元计算，利息按每月支付，如果甲方不按月付利息，利息的总额按每万元每月五百元计算。甲方：崔志龙、王振喜，乙方：王炳超，2009年6月16日。借款时间一年。
被告质证认为，对该份证据真实性没有异议，是村里借款，村委会签的协议，当时公章没在，所以没盖公章。
经审查，该证据系书证、原件，并且被告予以认可，因此，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月16日，被告通过中间人徐文海向原告借款30000元，当时约定借款期限为一年，利息按每万元每月五百元计算。到期后，被告未能偿还本金和利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000万元及按照银行同期贷款利率四倍支付自2009年6月16日起至本案终结止的利息。
本院认为，①被告向原告借款30000元整，且被告为原告出具了借款协议书，双方已经形成了合法的债权债务关系。原被告在借款协议书中约定了借款期限为一年，现借款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②在本案中，原被告虽在借款协议中约定利息按每万元每月五百元计算；现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王炳超人民币30000元整及利息（利息以30000元为本金，从2009年6月17日起至本判决指定期间履行之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 畅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第269号
原告王炳超，农民。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村村民委员会
法定代表人：崔志龙
地址：青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
原告王炳超与被告青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王炳超的委托代理人许久民，被告青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村村民委员会法定代表人崔志龙及其委托代理人任国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，因被告资金周转困难，便向原告借款3万元，借款期限1年，约定的还款日期为2010年6月16日。可借款期限届满后，被告仍不能还款，为此，原告多次找到被告催要，被告村主任和村书记互相推托，欠款至今未还。原告为了维护自身的合法权益，现依《民法通则》第108条之规定，特此诉讼，要求被告偿还原告借款3万元及自2009年6月16日起至本案终结止同期银行贷款利率4倍的利息。
被告在庭审中口头辩称，在2009年，被告曾经经徐文海手借款3万元，具体的出借人不清楚，当时约定借款期限为一年。2011年10月村委会经研究同意由时任村书记王振喜具体处理该笔债务，村里已经把这笔钱给了王振喜，王振喜是否已经偿还该笔债务被告不清楚，本案查清后要求依法判决。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款协议书一份，内容如下：甲方：崔志龙，乙方：王炳超，经双方议和小鹿沟村委会同意在乙方王炳超手借款三万元整，利息按每万元每月五百元计算，利息按每月支付，如果甲方不按月付利息，利息的总额按每万元每月五百元计算。甲方：崔志龙、王振喜，乙方：王炳超，2009年6月16日。借款时间一年。
被告质证认为，对该份证据真实性没有异议，是村里借款，村委会签的协议，当时公章没在，所以没盖公章。
经审查，该证据系书证、原件，并且被告予以认可，因此，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月16日，被告通过中间人徐文海向原告借款30000元，当时约定借款期限为一年，利息按每万元每月五百元计算。到期后，被告未能偿还本金和利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000万元及按照银行同期贷款利率四倍支付自2009年6月16日起至本案终结止的利息。
本院认为，①被告向原告借款30000元整，且被告为原告出具了借款协议书，双方已经形成了合法的债权债务关系。原被告在借款协议书中约定了借款期限为一年，现借款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②在本案中，原被告虽在借款协议中约定利息按每万元每月五百元计算；现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王炳超人民币30000元整及利息（利息以30000元为本金，从2009年6月17日起至本判决指定期间履行之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一四年二月十四日
书记员 张亚楠
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00111号公诉机关松滋市人民检察院。被告人彭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日向松滋市公安局自首，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月间，被告人彭某从陈某甲（另案处理）手中以甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，约0.15克／袋）50元／袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，按0.09克／颗计重）30元／颗的价格购买毒品后，分三次在本市洈水镇“好运来”超市旁，转手以“冰毒”100元／袋、“麻果”50元／颗的价格卖给吸毒人员汪某某（已判刑）“麻果”7颗、“冰毒”10袋。汪某某购买毒品后又转卖给吸毒人员陈某、李某甲等人吸食。被告人彭某共计贩卖毒品甲基苯丙胺2.15克，获利640元。同时查明，被告人彭某于2015年3月11日主动向松滋市公安局洈水水陆派出所投案，并如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及同案犯的户籍证明；2.同案犯汪某某、罗某的交待及手机短信记录；3.证人易某、李某甲、陈某、李某乙、胡某、赵某、伍某的证言；4.同案犯汪某某、罗某被判刑刑事判决书、公安行政处罚决定书；5.刑事科学技术鉴定书；6.检查笔录、辨认笔录；7.扣押物品清单及照片；8.尿样现场检测报告书；9.被告人彭某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（“冰毒”、“麻果”）系毒品而进行贩卖，数量达2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人彭某案发后主动向公安机关投案，并如实交待自己贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在审理中自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条及之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人彭某违法所得640元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员佘习华二〇一五年九月八日书记员罗庆华