wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初19号
原告：湘潭惠博离心机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立组69号。
法定代表人：朱元中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告：攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告湘潭惠博离心机有限公司(以下简称惠博公司)与被告攀枝花圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，被告圣地元公司对本案管辖权提出异议，经本院依法裁定驳回其管辖异议后，被告圣地元公司不服向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院依法作出终审裁定驳回被告圣地元公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告惠博公司的委托诉讼代理人左国中到庭参加诉讼。被告圣地元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠博公司请求判令：被告圣地元公司偿还原告惠博公司货款44400元及利息（自2012年11月20日起按每天74元的利息支付至清偿之日止）。
被告圣地元公司书面辩称，答辩人与原告惠博公司具有合同关系及资金往来，但未支付资金分别为占总价款25%的设备验收后应付货款和占总价款5%的质保金。原告惠博公司提供的设备与合同参数有较大差异，至今设备未验收因此不需支付剩余货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告惠博公司为支持其诉讼请求，向本院提交离心机购销合同、湖南增值税专用发票，7月银行账户明细、9月银行账户明细、律师函、快递单、回复函作为证据。
被告圣地元公司为支持其主张，向本院提交离心机购销合同、技术协议作为证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年6月4日原告惠博公司与被告圣地元公司签订《离心机购销合同》，根据《合同》约定由原告惠博公司向被告圣地元公司出售XR1200型上悬式人工（重力）卸料离心机一台，总金额为148000元。原告惠博公司按照《合同》向被告圣地元公司提供了设备，被告圣地元公司总计支付103600元货款，后被告圣地元公司以原告惠博公司所提供设备未达到《合同》约定的技术条件，违反《合同》第七条的约定为由未再支付剩余货款。原告惠博公司向被告圣地元公司提出根据《合同》第五条的规定，提出异议期限为设备运转30天内。但在该期限内被告圣地元公司并未提出异议，因此被告圣地元公司应按《合同》约定支付剩余货款及质保金。原告惠博公司与被告圣地元公司通过相关函件往来沟通未果后，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。
判决的理由与结果
本院认为，原告惠博公司与被告圣地元公司所签订的《离心机购销合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，应受法律保护。被告圣地元公司提出设备的技术参数没有达到标准的主张，根据《离心机购销合同》第五条的规定“提出异议期限为设备运转30天内”，被告圣地元公司未能提供相关证据证明其在此期间内主张了自己的权益，对于被告圣地元公司的该项主张，本院不予支持。被告圣地元公司在买卖合同履行完毕后未足额支付货款是造成纠纷的原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告攀枝花圣地元科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湘潭惠博离心机有限公司货款44400元及利息（自2012年11月20日起，按74元/天直至货款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告攀枝花圣地元科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
人民陪审员 苏 石 安
人民陪审员 江 一 虹
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王 琛
代理书记员 王琛（兼）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终489号
上诉人（原审被告）平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米）。
法定代表人朱玉龙，总经理。
委托代理人马新华。
被上诉人（原审原告）杜娟，女，1974年1月5日出生，汉族，无业。
上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司因与被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服卫东区人民法院（2015）卫民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。在审理过程中，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司撤回上诉的申请，属于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7570元，减半收取3785元由平顶山市旭龙再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年三月十七日
书记员 张占雷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终489号
上诉人（原审被告）平顶山市旭龙再生资源有限公司。
法定代表人朱玉龙，总经理。
委托代理人马新华，男，964年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）杜娟，女，1974年1月5日出生。
上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司因与被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服卫东区人民法院（2015）卫民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。在审理过程中，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司撤回上诉的申请，属于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7570元，减半收取3785元由平顶山市旭龙再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年三月十七日
书记员 张占雷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执391号
申请执行人徐立东，男，1951年5月14日出生，汉族，住广西柳州市三中路66号市。
被执行人康扬，男，1961年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
徐立东与康扬故意伤害罪纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂02刑终499号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，判决维持柳北区人民法院作出的（2015）北刑初字第453号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务。因康扬未履行生效法律文书确定的义务，徐立东已于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。现查明被执行人康扬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康扬的银行存款27140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡李欣
二〇一七年三月七日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执391号申请执行人徐立东，男，1951年5月14日出生，汉族，住广西柳州市三中路66号市。被执行人康扬，男，1961年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。徐立东与康扬故意伤害罪纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂02刑终499号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，判决维持柳北区人民法院作出的（2015）北刑初字第453号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务。因康扬未履行生效法律文书确定的义务，徐立东已于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。现查明被执行人康扬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人康扬的银行存款27140元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡李欣二〇一七年三月七日书记员  邓晶晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初982号
原告：王均霞。
被告：赵民涛。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王丽华。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王均霞与被告王丽华、赵民涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1265元，由原告负担632元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年四月十八日
书记员 冷文颖
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终343号
上诉人（原审被告）：李建春，男，1966年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹贤军，男，1965年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邹宗先，男，1963年4月11日出生，汉族。
上诉人李建春为与被上诉人邹贤军、邹宗先合伙纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院于2016年5月26日向上诉人李建春送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3580元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人李建春仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李建春自动撤回上诉处理。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保845号
申请人余群，女，1972年2月26日生，汉族，住新余市。
被申请人李润保，男，1966年8月27日生，汉族，住。
被申请人赵方兰，女，1968年5月28日生，汉族，住。
本院在审理申请人余群与被申请人李润保、赵方兰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人余群于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李润保、赵方兰在银行或其他机构款项350000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北科环西路566号（金地绿景水岸13号楼）13幢504房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北科环西路566号（金地绿景水岸13号楼）13幢504房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人李润保、赵方兰在银行或其他机构款项350000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月九日
书记员 何 新
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1183号
原告：张忠煦，农民。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：张先良，农民。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告张忠煦与被告张先良土地补偿费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠煦及其委托诉讼代理人李曰路、被告张先良及其委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠煦向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地补偿费243285元，并自2011年11月28日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告系原告之叔，2011年11月，被告领取了原告土地补偿费243285元，要求被告将补偿费返还给原告。
张先良辩称，原告土地的补偿费应当为218012元，该款被我领取。我领取补偿费后，用于原告的房屋修建和装修，修建房屋及装修费既装修费加上丧葬费一共花销111430元。2003年起由于原告父子不能经营涉案的土地，该土地一直由我经营管理，后我在土地上补种了55棵樱桃树，补种果树的地上附着物补偿费应当归我所有。扣除合理的建房支出以及相关补偿费后，其余款项同意返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告张先良与原告父亲张先诗系同胞兄弟。2009年原告父亲在自家失火后，房屋被烧毁，本人被烧身亡。自2003年起被告即开始耕种原告位于村西约三亩果园，直至2011年果园被征收，当年被告领取了村委会发放的土地补偿款。原告主张其果园土地补偿费为121040元，地上附着物补偿款为122245元，为此提交了发放款项的照片予以证实。被告称，领取原告土地的补偿款121040元属实，但领取地上附着物补偿款应为96978元，提交了二份《昆嵛龙泉大观园（南观村）地上物评估明细表》予以证实。经查，原告提供照片的地上附着物补偿款122445元中，有被告自己土地被征用的补偿款63731元。原告其余一块果园的地上附着物补偿款38464元，被被告在另一次村委发放中领取。合计被告领取原告土地补偿款为218018元。被告主张，补偿款中有：苹果园一挡土墙价值90元，有一砌体1.68立方米价值200元，樱桃园有一砌体0.46立方米价值92元。为此提交了《昆嵛龙泉大观园（南观村）地上物评估明细表》予以证实。原告对此无异议。该表记载樱桃园及苹果园均为盛果期。被告主张上述建筑物系其在耕种果园过程中自行建设，建筑物的补偿费应当归被告所有。提交了证人张某甲、张某乙、张某丙到庭作证。三人证实每家每户果园安装了自来水及管头，并建设了小的池体，地里面有水渠。原告称证人所证与事实不符。被告主张在其耕种期间因有部分果树死亡，其又栽种了55棵樱桃树，这部分果树的补偿费应当归被告所有，为此提交了证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭作证，张某甲证实：2004年张先良买了20棵樱桃树栽种在涉案土地上。张某乙、张某丁、张某丙均证实：2010年张先良在姜格庄街道办事处东杭格庄村购买35棵樱桃树栽植在本案所涉果园内。原告对证人证言不予认可，认为证人证言与事实不符，证人证言互相矛盾。
被告主张，其从来没有打算将土地补偿费据为己有，当初修缮建设房屋时原告也是知道的，原告也参加过建房劳动，被告为证实其投资并主持建设原告所有的房屋，提交了下列证据证实：一、村委会出具的证明，内容为2012年张先良主持将原告父亲张先诗的房屋进行了重建及装修。二、提供证人张某乙、张某丁、张某戊、张某己、张某丙到庭作证，张某乙、张某丁、张某己均证实，被告张先良建房时去打过小工。张某丙证实，张先良建房时去干过瓦匠活。张成建证实，其卖给张先良装修材料，并找人给张先良装修房屋。原告认为，被告提供证人证实建房情况与本案无关。
庭审中，被告要求将建房费用以及应得的补偿费扣除后，返还其余的补偿费，未取得原告的同意。
本院认为，原告、被告所在村委出具的地上附着物评估表能够证实本案所涉土地确有人工建筑物，被告提交的证人证明能够证实系被告耕种期间所建，原告未提交证据证实人工建筑物是自己所建，故应认定人工建筑物系被告所建。
被告主张2004年在涉案土地上栽植果树20棵，仅提供了证人张某甲作证，本院认为，该证据不足以证实被告的主张，被告主张2010年在涉案土地上栽植35棵樱桃树，有三位证人到庭作证，原告虽然对证人证言不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对被告栽植35可果树的事实予以认定。按照烟台市果树征地标准，每棵盛果期樱桃树的补偿标准平均为400元。
本院认为，被告耕种原告果园后，因果园被征用，被告领取了土地补偿费及地上附着物补偿费，虽被告同意返还，但对返还数额双方争议较大。因涉案果园的建筑物系被告所建，故其补偿费518元应当归被告所有。被告自行栽植的35棵果树的补偿费亦应当归被告所有，按照补偿标准计算，该部分果树的补偿费为14000元。本案属于不当得利纠纷，被告要求将建设房屋的投资予以扣除，因其诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故对被告扣除建房投资的请求，本院不予审理，被告可另行主张自己的权利。被告领取村委会发放的土地补偿款，本身不具有恶意，将部分资金投入到给原告房屋的建设上，亦并非自私行为，被告也没有独自占有补偿款的意思表示，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
综上所述，被告领取的补偿款扣除人工建筑物补偿及部分果树的补偿费，应当将其余的补偿费付给原告。依照《中华人民共和国通则》第九十二条规定，判决如下：
被告张先良于本判决生效之日起十日内支付原告张忠煦土地补偿款203494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，原告张忠煦负担509元，被告张先良负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙焕翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢489号
王延柏：
关于你申请被执行人侍孝军、郭斌民间借贷纠纷一案中，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00105-2号
淮南市车管所：
我院对夏艳诉赖宁、闫其美房屋买卖合同纠纷一案的（2014）大民一初字第00430-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封担保人王金传所有的皖DF＊＊**号大众汽车一辆，期限一年，期限间不予过户及年审。
附：（2014）大民一初字第00430-1号民事裁定书一份。
二〇一四年七月十五日
注：此联附卷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第719号
原告：林瑞银。
委托代理人（特别授权代理）：胡奎、陈周。
被告：张碎锦。
原告林瑞银与被告张碎锦民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告林瑞银的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告张碎锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依原告林瑞银的财产保全申请，本院对被告张碎锦所有的坐落于瑞安市锦湖街道文化新村2幢109室、瑞安市锦湖街道文化新村2幢303室和瑞安市锦湖街道联星村高垟路6巷2号的三间房屋，予以查封。本案现已审理终结。
原告林瑞银诉称：2011年9月30日，被告因资金周转所需向原告借款120万元，同时双方约定借款月利率为2%。原告分别于2011年9月30日、10月1日通过建设银行和农业银行以转账方式共向被告交付120万元，被告出具借条一份交由原告收执。事后，经原告多次催讨，被告仅偿还25万元本金和2012年1月31日之前的利息，剩余95万元及此后的利息至今未支付。原告多次催讨无果。现请求法庭判令：一、被告立即返还原告借款95万元和利息（自2012年2月1日起利息按2%计算至至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林瑞银为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借条一张，证明被告向原告借款120万元的事实。
4、中国建设银行和中国农业银行转账查询单各一份，证明原告已交付借款的事实。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告张碎锦未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告张碎锦自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2可以证明原、被告的主体资格。证据3是被告向原告出具的借条，应予以采信，可以证明被告向原告借款120万元的事实。证据4系交付凭证，应当予以采信，可以证明原告于2011年9月30日向被告交付20万元，2011年10月1日向被告交付借款100万元的事实。
经审理本院认定：2011年9月30日，被告张碎锦因资金周转所需向原告林瑞银借款120万元，约定月利率2%，并出具借条一份交由原告收执。原告分别于2011年9月30日、10月1日通过中国建设银行和中国农业银行共向被告交付120万元。经原告多次催讨，被告仅偿还25万元本金和2012年1月31日之前的利息，剩余95万元及此后的利息至今未支付。
本院认为：原告林瑞银与被告张碎锦之间存在民间借贷关系的事实。借款未约定还款期限，出借人有权随时请求借款人归还借款。原、被告约定的利率未超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍，应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张碎锦于本判决生效后十日内偿还原告林瑞银借款950000元，并支付利息（自2012年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，保全费5000元，公费费300元，合计18900元，由被告张碎锦负担。原告林瑞银在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费13600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13600元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年九月十八日
代书 记员 陈丽霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00430号
申请执行人雷鹏，个体工商户。
被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
申请执行人雷鹏依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1592号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司偿还申请执行人雷鹏租金21713.17元；被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司支付迟延履行期间的债务利息；被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司负担案件执行费225.70元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司的银行存款人民币21938.87元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2013年11月10日起至上述款项实际履行之日止，被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司以21713.17元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人雷鹏支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 隽
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初30号
原告：李光洪，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托诉讼代理人：谢洲云，高桥法律服务所法律工作者。
被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县，
原告李光洪与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光洪及其委托诉讼代理人谢洲云，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金6.72万元，并支付利息1.344万元；2、案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：2016年3月21日，经我弟李某介绍，我从高桥上大关县城向被告张道翠之夫陈禄群借款67000元，口头约定月利息4%，当时，陈禄群承诺给我200元的路费，所以就在借条里把借款书写成6.72万元，借期3个月，至2016年6月21日归还。后经我多次催收，被告本息未付，2016年12月4日，陈禄群因病去世。现要求被告张道翠对我的借款承担偿还责任。
张道翠辩称：我丈夫陈禄群在修建大关县一中旁房屋及装修莲灯坡处的第二楼至第四楼的房屋期间，陈禄群如何向李光洪借款及借了多少我都不清楚，资金往来我都没有经手，原告李光洪所说的借款时间和我家修房时间不一致。2016年12月4日，陈禄群因病死亡，对这些借款我现已没有能力偿还。现请求人民法院对原告李光洪的借款本金及利息合理审查后进行处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：1、本案诉争的借款实际出借金额是多少？2、本案诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还？
原告李光洪针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、2016年3月21日出具的6.72万元的借条一份，欲证明借款事实及金额。
2、证人李某出庭作证的证言，欲证明借款事实及金额。
被告张道翠针对其辩称未向本院提交证据。
经被告张道翠申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院依职权调取了被告张道翠及其夫陈禄群的合作建房手续及协议书。本院在法庭上予以出示。
经质证，原、被告各方对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。
据此，本院确认本案如下法律事实：
2012年1月16日，被告张道翠及丈夫陈禄群与大关县翠华镇翠屏村中学社（县一中旁）的三位村民合作建房。在建房过程中，被告张道翠之夫陈禄群为筹集资金周转，2016年3月21日，向原告李光洪借款6.7万元。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告李光洪诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李光洪向被告张道翠之夫陈禄群现金支付的形式贷款6.7万元，2016年3月21日，被告张道翠之夫陈禄群出具了一张6.72万元的借条给原告李光洪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定。本案中，原告李光洪向被告张道翠之夫陈禄群交付金额6.7万元，向本院提交了借条及证人李某的证言予以证明。被告张道翠辩称诉争款项自己不清楚，但未对原告主张的于2016年3月21日的欠条予以说明，也未提交相应证据予以证明，本院也未调查收集到相应证据，故对其辩称理由，本院不予支持。关于诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”。第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告张道翠之夫陈禄群因故死亡，被告张道翠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告李光洪请求由被告张道翠清偿债务的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告李光洪主张的利息，因借条未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告李光洪借款本金67000元；
二、驳回原告李光洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告张道翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 安留贵
二〇一七年三月三十日
书记员 郝 宇
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0624民初30号原告：李光洪，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，委托诉讼代理人：谢洲云，高桥法律服务所法律工作者。被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县，原告李光洪与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光洪及其委托诉讼代理人谢洲云，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金6.72万元，并支付利息1.344万元；2、案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：2016年3月21日，经我弟李某介绍，我从高桥上大关县城向被告张道翠之夫陈禄群借款67000元，口头约定月利息4%，当时，陈禄群承诺给我200元的路费，所以就在借条里把借款书写成6.72万元，借期3个月，至2016年6月21日归还。后经我多次催收，被告本息未付，2016年12月4日，陈禄群因病去世。现要求被告张道翠对我的借款承担偿还责任。张道翠辩称：我丈夫陈禄群在修建大关县一中旁房屋及装修莲灯坡处的第二楼至第四楼的房屋期间，陈禄群如何向李光洪借款及借了多少我都不清楚，资金往来我都没有经手，原告李光洪所说的借款时间和我家修房时间不一致。2016年12月4日，陈禄群因病死亡，对这些借款我现已没有能力偿还。现请求人民法院对原告李光洪的借款本金及利息合理审查后进行处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：1、本案诉争的借款实际出借金额是多少？2、本案诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还？原告李光洪针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、2016年3月21日出具的6.72万元的借条一份，欲证明借款事实及金额。2、证人李某出庭作证的证言，欲证明借款事实及金额。被告张道翠针对其辩称未向本院提交证据。经被告张道翠申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院依职权调取了被告张道翠及其夫陈禄群的合作建房手续及协议书。本院在法庭上予以出示。经质证，原、被告各方对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。据此，本院确认本案如下法律事实：2012年1月16日，被告张道翠及丈夫陈禄群与大关县翠华镇翠屏村中学社（县一中旁）的三位村民合作建房。在建房过程中，被告张道翠之夫陈禄群为筹集资金周转，2016年3月21日，向原告李光洪借款6.7万元。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告李光洪诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李光洪向被告张道翠之夫陈禄群现金支付的形式贷款6.7万元，2016年3月21日，被告张道翠之夫陈禄群出具了一张6.72万元的借条给原告李光洪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定。本案中，原告李光洪向被告张道翠之夫陈禄群交付金额6.7万元，向本院提交了借条及证人李某的证言予以证明。被告张道翠辩称诉争款项自己不清楚，但未对原告主张的于2016年3月21日的欠条予以说明，也未提交相应证据予以证明，本院也未调查收集到相应证据，故对其辩称理由，本院不予支持。关于诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”。第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告张道翠之夫陈禄群因故死亡，被告张道翠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告李光洪请求由被告张道翠清偿债务的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告李光洪主张的利息，因借条未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告李光洪借款本金67000元；二、驳回原告李光洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告张道翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  安留贵二〇一七年三月三十日书记员  郝 宇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第73号
原告杨某某，女，1985年10月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告庄某某，男，1984年10月29日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年3月2日受理原告杨某某与被告庄某某离婚纠纷一案，同年3月15日，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 向 娜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1996号
申请执行人于洋，男，1979年7月29日出生，汉族,住舟山市定海区。
申请执行人陈立智，男，1980年9月7日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。
委托代理人牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人朱天明，男，1966年2月7日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人于洋等与被执行人朱天明为合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1024民初998号民事判决书,判决：一、被告朱天明在判决生效之日起十天内付给原告于洋、陈立智33.7522万元及逾期利息（自2016年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告于洋、陈立智的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱天明无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执1996号案终结本次执行。申请执行人于洋、陈立智发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1996号申请执行人于洋，男，1979年7月29日出生，汉族,住舟山市定海区。申请执行人陈立智，男，1980年9月7日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。委托代理人牟联章，浙江素豪律师事务所律师。被执行人朱天明，男，1966年2月7日出生，汉族,住仙居县。申请执行人于洋等与被执行人朱天明为合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1024民初998号民事判决书,判决：一、被告朱天明在判决生效之日起十天内付给原告于洋、陈立智33.7522万元及逾期利息（自2016年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告于洋、陈立智的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱天明无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执1996号案终结本次执行。申请执行人于洋、陈立智发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月九日代书记员 李露霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终598号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案�由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2249号
原告：广西南宁翰新物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市柳南区航一路一号6栋一层9号。
法定代表人：匡奕青，经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人刘彬，公司职员。
被告：叶小坤，男，1986年10月8日出生，汉族，住柳州市。
原告广西南宁翰新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称翰新物业柳州分公司）与被告叶小坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对叶小坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广西南宁翰新物业服务有限公司柳州分公司撤回对被告叶小坤的起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，退回原告198.5元。
审判员 俞 微
二〇一七年十一月一日
书记员 杨日莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保48号
申请人刘佐军，女，汉族，1946年7月29日生，住邯郸市丛台区。
被申请人王彪，男，汉族，1978年12月15日生，住邯郸市丛台区。
被申请人李金珍，女，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金50,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××9号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年四月五日
书记员 王 涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3537号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市。
负责人：梁德锋。
被执行人：诸暨市港蝶水暖管材厂。住所地：诸暨市。
投资人：吴高锋。
被执行人：诸暨市兴裕机械有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：陈常瑜。
被执行人：吴高锋。
被执行人：傅伟珍。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市港蝶水暖管材厂、诸暨市兴裕机械有限公司、吴高锋、傅伟珍借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸店商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币150万元及利息，诉讼费23466元，执行费17400元。执行过程中，因被执行人诸暨市兴裕机械有限公司的财产暂时无法处置，其余被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其余可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3537号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年五月十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3537号
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行
被执行人吴高锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00216号，依法向被执行人吴高锋发出执行通知书，责令被执行人吴高锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴高锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3537号申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市。负责人：梁德锋。被执行人：诸暨市港蝶水暖管材厂。住所地：诸暨市。投资人：吴高锋。被执行人：诸暨市兴裕机械有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：陈常瑜。被执行人：吴高锋。被执行人：傅伟珍。申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市港蝶水暖管材厂、诸暨市兴裕机械有限公司、吴高锋、傅伟珍借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸店商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币150万元及利息，诉讼费23466元，执行费17400元。执行过程中，因被执行人诸暨市兴裕机械有限公司的财产暂时无法处置，其余被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其余可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第3537号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年五月十八日书记员  张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3537号申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行被执行人诸暨市兴裕机械有限公司，组织机构代码731539974本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00216号，依法向被执行人诸暨市兴裕机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市兴裕机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市兴裕机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市兴裕机械有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××34的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月七日书记员  周 超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1214号
罪犯张伟光，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省德阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年4月26日作出了（2009）滦刑初字第63号刑事判决，以被告人张伟光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年7月3日以（2009）唐刑终字第259号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张伟光能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张伟光能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟光减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年，罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初4号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人周书玮，曾用名周江波，男，1984年10月2日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人周书玮犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人周书玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日20时46分许，被告人周书玮酒后驾驶号牌为鄂Ｎ×××××小型轿车，行至沪渝高速公路潜江收费站处（准备上高速）时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队执勤民警查获。经民警现场对周书玮进行酒精呼气测试，其酒精含量为83mg/100ml。经鉴定，被告人周书玮血液中检出乙醇含量为88.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人周书玮户籍证明、当事人到案情况说明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、周书玮人车合一及抽取血样照片、证人钟玲的证言、周书玮驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队高公交决字[2017]第428100-2900028650号公安交通管理行政处罚决定书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队呼吸酒精检测报告、司法鉴定委托书、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第183号司法鉴定意见书、被告人周书玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周书玮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人周书玮到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人周书玮犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王雅群
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8631号
原告:李欣瑞,男,汉族,1997年7月21日出生,住淮安市。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告李欣瑞与被告淮安市清河区赛文俱乐部（以下简称赛文俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣瑞委托诉讼代理人王洪磊，被告赛文俱乐部委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣瑞向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方劳动关系。2、判决被告支付拖欠的劳动报酬3500元、加班费1288元。3、判决被告支付经济补偿金1750元。事实和理由：2017年8月15日，原告受聘于被告，在乐队工作，基本工资为3500元/月，无固定休息日。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，且拒绝支付加班工资。
被告赛文俱乐部辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告主体不适格，原告起诉被告主体错误，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，赛文俱乐部成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市淮海北路40号（九龙大厦二楼），经营者为林阳。
2014年3月19日，淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司成立，法定代表人为林阳，经营范围为餐饮服务，住所地为淮安市××北路××楼。
2017年4月3日，印象淮安餐饮管理有限公司（以下简称印象淮安）设立，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、食品销售，住所地为淮安经济技术开发区××路××号红豆国际商务城6号楼101室，法定代表人为罗阳。
2017年8月，原告经朋友介绍应聘到“花田里音乐餐吧”从事乐队工作，工作地点在淮安市××北路××龙大厦××楼。由乐队负责人羊建负责考勤。
另查明，2017年4月27日，林阳（甲方）与罗阳（乙方）签订《花田里音乐餐吧承包协议》，载明：“鉴于甲方为SEVEN花田里音乐餐吧法人代表，乙方为该门店原责任经理且拥有一定的经营管理经验……承包日期2017年4月27日至2019年4月30日……自承包之日起，所有经营权益与责任归乙方所有，2017年4月27日前甲方门店所有的债务，包括且不限于水电、煤气等能源费用、员工薪酬，供应商贷款等由甲方承担。……自承包日起，乙方可自行调整人员，对现有人员乙方可自主择优录取”。
在本院对花田里餐饮主管刘月霞作的谈话中，其陈述：“2016年4月来的，当时老板是林阳，后来转包给罗阳，罗阳从2017年4月开始经营，你们案子中的原告都是罗阳请的，罗阳从2017年8月开始拖欠工资，2017年9月15开始联系不上”。在本院(2017)苏0812民初8331号案件审理过程中，鲁玉璐陈述：“老板，就是罗阳。……之前是林阳付的，外包之后是罗阳付工资给我的。……（我）是厨师长，是罗阳把我留下来的。……我找的每一个厨师都是罗阳自己亲自试菜认可的”。林阳陈述：“2012年，赛文俱乐部停业之后我重新注册了一个紫麒麟餐饮公司，就在这个地址上开了紫麒麟自助餐厅，2014年倒闭，一直关闭在那里，因为对外一直没有转让出去，到2016年，我和几个朋友重新注资装修了一个餐厅，就是花田里餐厅，后来就承包给罗阳了，罗阳在承包协议上打成了花田里音乐餐吧，相应的设施就全部承包给罗阳了”。
本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
上述事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁不予受理通知书、送达回执、申请书、出警记录、刘月霞与罗阳微信聊天记录、开庭笔录各1份、考勤表4张，被告举证出警记录、陈永发考勤记录、刘月霞与罗阳的微信聊天记录、承包协议、微信转账记录、淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司营业执照、印象淮安餐饮管理有限公司工商登记资料各1份、印象淮安餐饮有限公司部分职工考勤表共9页、现金日记账本5张、发货单3份予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告举证周洁食品安全管理人员培训证书1份，证明原、被告存在劳动关系，经质证，被告认为是原告单位或者原告盗用被告营业执照办理，该证并没有经过被告授权办理。本院认为，“花田里音乐餐吧”存在经营主体变更的情况，原告入职时已由罗阳经营，故该份证据并不能证明原、被告之间具有建立劳动关系的合意。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告于2017年8月开始在“花田里音乐餐吧”工作，其提供的考勤表名称亦为“花田里音乐餐吧”，刘月霞、鲁玉璐均明确陈述其老板是罗阳，因此，原告并无证据证明其系为被告赛文俱乐部提供劳动，并接受被告赛文俱乐部的管理。故原告主张与被告赛文俱乐部存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。原告据此主张的工资、加班费、经济补偿金，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告李欣瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月十八日
书 记 员 刘海福
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8631号
原告:李欣瑞,男,汉族,1997年7月21日出生,住淮安市。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告李欣瑞与被告淮安市清河区赛文俱乐部劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘素菊
人民陪审�张琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘海福
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2758号
上诉人（原审被告）：黎时兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：张海平，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人黎时兵因与被上诉人张海平民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎时兵于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎时兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎时兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由黎时兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 蕾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初146号
原告:瞿靖乾，男，1953年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县,现住郑州市。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：周洪健，男，1996年6月29日出生，汉族，住郑州市。
原告瞿靖乾与被告周洪健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日后，依法适用简易程序。因原告瞿靖乾申请伤残鉴定及被告周洪健下落不明，本院于2017年3月7日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告瞿靖乾的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，被告周洪健经本院公告送达应诉手续未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
瞿靖乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，瞿靖乾伤残鉴定后，增加诉讼请求至80000元。事实和理由：2016年2月22日20时，被告无证驾驶京Ｂ×××××号两轮摩托车，沿上街区济源路由东向西行驶至清清凉饭店门口时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。双方因前期费用未达成赔偿意见，原告于2016年4月15日诉至贵院，贵院于2016年5月16日作出（2016）豫0106民初796号判决书。现原告已达到伤残鉴定的条件并已伤残鉴定，再次起诉主张相关费用。
周洪健未答辩，也未提交证据。
根据瞿靖乾的举证，本院确认以下事实：2016年2月22日20时，周洪健无证驾驶京Ｂ×××××号两轮摩托车，沿上街区济源路由东向西行驶至清清凉饭店门口时与瞿靖乾驾驶的电动自行车发生交通事故，致瞿靖乾受伤住院。本院已于2016年5月16日作出（2016）豫0106民初796号民事判决书对瞿靖乾前期的损失进行了处理，认定因周洪健就其摩托车未依法投保交强险，对瞿靖乾医疗费中10000元、护理费11190.65元、车辆损失550元、交通费200元共计21940.65元，由周洪健承担；对瞿靖乾剩余的医疗费41608.61元、住院伙食补助费1350元、营养费1480元、评估费100元共计44538.61元，由周洪健承担80%即35630.89元。扣除周洪健垫付的5000元，周洪健应赔偿瞿靖乾上述损失共计52571.54元。
诉讼中，瞿靖乾申请伤残鉴定，经本院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年7月10日作出鉴定意见，认定：瞿靖乾右踝关节功能性障碍的伤残等级为十级、左踝关节功能性障碍的伤残等级为十级。
另查明，瞿靖乾为郑州市上街区城镇居民。2016年5月16日作出（2016）豫0106民初796号民事判决书确定周洪健承担80%的事故责任，其所骑摩托车未投保交强险。
本院认为，被告周洪健驾驶机动车违反我国交通安全法的规定致原告受伤致残，应对原告瞿靖乾伤残造成的损失承担民事责任。因被告周洪健所驾驶摩托车未投保交强险，故对原告瞿靖乾伤残损失，被告周洪健应在交强险剩余赔偿限额内承担，超出部分，由其承担80%。
原告瞿靖乾按照河南省城镇居民人均可支配收入27232.93元、按照两个伤残等级11%计算16年的残疾赔偿金47929.94元，适用标准适当、数额计算正确，本院予以支持;另诉请的医疗费、鉴定费、交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。被告周洪健经本院公告送达应诉手续，未到庭应诉，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪健应于本判决生效后十日内赔偿原告瞿靖乾残疾赔偿金47929.94元；
二、驳回原告瞿靖乾的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费460元合计1260元，由原告瞿靖乾负担321元、被告周洪健负担939元（随赔偿款一并支付给原告瞿靖乾）。
如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王瑞龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,097.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,097.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6862号
原告：宁波通通科技有限公司（统一社会信用代码：91330201079231505J）。住所地：宁波市高新区汇海路**号**幢-。
法定代表人：张汉君，该公司总经理。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：王佐琪，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波通通科技有限公司与被告王佐琪金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月14日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告王佐琪支付原告137346.37元（含本金135000元、利息1312.67元、罚息1023.75元、复利9.95元），支付利息、罚息731.25元（以135000元为基数，以19.5%的年利率从2016年11月2日开始计算至实际付款日，暂计算至2016年11月11日）；2.被告王佐琪偿付原告为实现债权所支出的律师费6500元；3.原告对被告王佐琪所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月18日。
二、借款金额：被告王佐琪通过编号为宁通0103个额车抵字第16041821号《个人最高额汽车抵押贷款合同》向原贷款人宁波通商银行股份有限公司借款135000元。
三、约定利息：固定年利率13%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，对应付未付利息，有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、借款用途：消费。
五、担保情况：被告王佐琪以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型普通客车为其涉案借款债务提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的债务（包括利息、罚息、复利及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费），并已办理抵押登记。
六、借款交付：2016年4月18日。
七、还款期限：按月付息,每月21日为还款日；2016年10月18日借款到期还本付息。
八、还款情况：借款到期后未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年11月11日，尚欠借款本金135000元、利息1312.67元、罚息1755元、复利9.95元。
十、债权转让情况：原贷款人宁波通商银行股份有限公司与原告宁波通通科技有限公司协议将涉案债权转让给原告，并于2016年11月1日向被告指定地址邮寄债权转让告知书。
十一、其它相关事实：《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。原告宁波通商银行股份有限公司为实现本案债权支出律师费6500元。
上述事实由原告提供的《个人最高额汽车抵押贷款合同》、借款借据、车辆登记信息、欠息计算清单、《转让协议》、债权转让告知书、快递邮寄面单及邮寄情况查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。
本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，贷款人有权主张尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。被告以其所有的车辆为涉案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现贷款人将本案债权转让给原告，且转让通知已到达被告，故《转让协议》已依法生效，原告已受让主债权，并取得与主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息、罚息、复利、实现债权费用等从权利。因此，原告有权要求被告清偿债务、偿付实现债权费用，并承担抵押担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王佐琪归还原告宁波通通科技有限公司借款本金135000元，支付利息1312.67元、罚息1755元、复利9.95元，并支付自2016年11月12日起至实际履行日止按《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王佐琪偿付原告宁波通通科技有限公司为实现债权支出的律师代理费6500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告王佐琪未履行前述第一、二项付款义务，则原告宁波通通科技有限公司有权就被告王佐琪所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型普通客车折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3292元，由被告王佐琪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 徐红霞
人民陪审员 张新春
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈吴辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初06593号
原告：刘某。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱海洪，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：高某。
委托诉讼代理人（特别授权）：高跃，男，1959年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区新狮街道高村北门街**号，公民身份号码：3307021959********。
委托诉讼代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
原告刘某为与被告高某婚约财产纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告聘金、金器并承担订婚开支费用，共计款225500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月24日，原告刘某与被告高某经人介绍相识、恋爱。为增进彼此感情，原告在恋爱期间曾为被告购买金器首饰、支付驾校培训费等。同年9月20日，原、被告在家人帮助下按民间风俗举办订婚仪式并摆宴席招待宾客。当天，原告父亲交给被告彩礼现金18万元。订婚后，原、被告开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。在同居期间，因双方发生口角，被告即回娘家居住。2015年12月24日，被告将其放置在原告处的衣物全部拿走，并将钥匙交还原告。事后，原告曾多次打电话要求被告回原告家中居住，但遭被告拒绝。2016年3月11日，原告前往被告家论理，要求被告随其回家居住或退回彩礼18万元现金。事后，原告与被告家人发生争执，原告报警求助。该家庭纠纷经公安派出所民警及街道老娘舅多次协调，未果。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某彩礼计人民币108000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费4682元，依法减半收取2341元（原告已预交），由原告刘某负担1121元，由被告高某负担1220元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年九月五日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初06593号原告：刘某。委托诉讼代理人（特别授权）：钱海洪，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：高某。委托诉讼代理人（特别授权）：高跃，男，1959年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区新狮街道高村北门街**号，公民身份号码：3307021959********。委托诉讼代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。原告刘某为与被告高某婚约财产纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告聘金、金器并承担订婚开支费用，共计款225500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月24日，原告刘某与被告高某经人介绍相识、恋爱。为增进彼此感情，原告在恋爱期间曾为被告购买金器首饰、支付驾校培训费等。同年9月20日，原、被告在家人帮助下按民间风俗举办订婚仪式并摆宴席招待宾客。当天，原告父亲交给被告彩礼现金18万元。订婚后，原、被告开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。在同居期间，因双方发生口角，被告即回娘家居住。2015年12月24日，被告将其放置在原告处的衣物全部拿走，并将钥匙交还原告。事后，原告曾多次打电话要求被告回原告家中居住，但遭被告拒绝。2016年3月11日，原告前往被告家论理，要求被告随其回家居住或退回彩礼18万元现金。事后，原告与被告家人发生争执，原告报警求助。该家庭纠纷经公安派出所民警及街道老娘舅多次协调，未果。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某彩礼计人民币108000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费4682元，依法减半收取2341元（原告已预交），由原告刘某负担1121元，由被告高某负担1220元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年九月五日代书记员 陈洛伊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13648号之二
原告：郑宸幸，女，2003年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区，
法定代理人：郑某（系郑宸幸母亲），住上海市普陀区东新路***弄*号****室。
被告：陈阿玲，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：郑某，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区，
原告郑宸幸与被告陈阿玲、郑某抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，2017年2月13日，原告郑宸幸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑宸幸撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由郑宸幸负担。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年二月十四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13648号之一
反诉原告：陈阿玲，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
反诉被告：郑宸幸，女，2003年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区，
法定代理人：郑某（系郑宸幸母亲），住上海市普陀区东新路***弄*号****室。
反诉被告：郑某，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区，
原告郑宸幸与被告陈阿玲、郑某抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，2016年9月2日，被告陈阿玲对原告郑宸幸、被告郑某提出反诉。2017年1月20日，反诉原告陈阿玲以还需收集证据为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告陈阿玲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许陈阿玲撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈阿玲负担。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年二月三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13648号
原告：郑宸幸，女，2003年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区，
法定代理人郑某（系原告母亲），住上海市普陀区。
被告：陈阿玲，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：郑某，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区，
原告郑宸幸与被告陈阿玲、郑某抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴燕航独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1178号
申请执行人白秀文，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住滦县油榨镇石崖村。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，董事长。
申请执行人白秀文与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年7月10日作出（2014）滦民初字第2113号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山宝全房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，白秀文向本院申请强制执行。本院于2014年7月25日立案执行。
该案总标的339396元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第2113号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年八月十二日
书记员 王 娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2634号
申请执行人金华市金信塑料厂。
法定代表人金有贵。
被执行人金华展望乳业有限公司。
法定代表人桂跃文。
申请执行人金华市金信塑料厂与被执行人金华展望乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）金东商初字第00927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款32555.20元及利息损失、案件受理费307元。经执行查明，被执行人的房产被本院其他执行案件查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十二日
书记员 薛来竞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第714号
原告:陈伟东，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍、韦雪菲，分别系广东纬国律师事务所律师、实习人员。
被告:冯奀女，住广州市番禺区。
被告:陈志权，住广州市番禺区。
原告陈伟东诉被告冯奀女、陈志权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼。被告冯奀女、陈志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（以30000元为本金，从2014年5月17日起至清偿日为止按年利率24%计算利息；以10000元为本金从2014年8月12日起至清偿日为止按年利率24%计算利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯奀女由于资金周转不灵，分别两次向原告借款合计40000元，具体借款情况如下：一、2014年4月16日向原告借款人民币30000元，还款日期为2014年5月16日；二、2014年7月11日向原告借款人民币10000元，还款日期为2014年8月11日。原告已将款项支付给被告，现还款期限已届满，经原告多次催促，被告仍未清偿借款，被告逾期还款的行为已违反相关法律规定。被告陈志权与被告冯奀女为夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告冯奀女、陈志权无答辩。
原告陈伟东围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月16日被告冯奀女出具的《借据》1份，载明“今借到陈伟东（身份证号码：××）出借的人民币现金￥30000.00元，大写叁万元整，借款期限自2014年4月16日至2014年5月16日；借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，如发生争议，交予广州市番禺区人民法院裁决。特此立据！借款人：冯奀女，身份证号码：××，2014年4月16日”；2、2014年7月11日被告冯奀女出具的《借据》1份，载明“今借到陈伟东（身份证号码：××）出借的人民币现金￥10000.00元，大写壹万元整，借款期限自2014年7月11日至2014年8月11日；借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，如发生争议，交予广州市番禺区人民法院裁决。特此立据！借款人：冯奀女，身份证号码：××，2014年7月11日”；3、编号为粤穗番碁证-2015-000034的《结婚登记记录证明》与《结婚登记申请书》各1份，证明被告冯奀女与被告陈志权为夫妻关系，双方于1997年2月21日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。鉴于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，上述证据在卷佐证。结合上述证据认定情况及原告的诉讼请求，本院对被告冯奀女向原告陈伟东借款40000元尚未清偿的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告冯奀女向原告陈伟东借款，有被告出具的《借据》以及庭审笔录可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告有义务及时归还所欠原告的借款。原告主张被告冯奀女归还尚未清偿的借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。因双方在《借据》中约定“借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类预期贷款利率的4倍支付利息”，该约定已经超过法律的规定，原告自愿调整为按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志权与被告冯奀女系夫妻关系，双方于1997年2月21日登记结婚，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈志权在举证期限内并未能提供有效证据证明该笔借款明确约定为个人债务、原告陈伟东明知两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有或者该笔借款并未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应作为夫妻共同债务。原告主张被告冯奀女以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，并要求被告陈志权共同承担还款责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯奀女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟东偿还借款本金40000元及利息（利息分别以本金30000元按年利率24%的标准从2014年5月17日起计至还清30000元借款之日止；以本金10000元按年利率24%的标准从2014年8月12日起计至还清10000元借款之日止）；
二、被告陈志权对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告冯奀女、陈志权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周明明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第714号原告:陈伟东，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍、韦雪菲，分别系广东纬国律师事务所律师、实习人员。被告:冯奀女，住广州市番禺区。被告:陈志权，住广州市番禺区。原告陈伟东诉被告冯奀女、陈志权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼。被告冯奀女、陈志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（以30000元为本金，从2014年5月17日起至清偿日为止按年利率24%计算利息；以10000元为本金从2014年8月12日起至清偿日为止按年利率24%计算利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯奀女由于资金周转不灵，分别两次向原告借款合计40000元，具体借款情况如下：一、2014年4月16日向原告借款人民币30000元，还款日期为2014年5月16日；二、2014年7月11日向原告借款人民币10000元，还款日期为2014年8月11日。原告已将款项支付给被告，现还款期限已届满，经原告多次催促，被告仍未清偿借款，被告逾期还款的行为已违反相关法律规定。被告陈志权与被告冯奀女为夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯奀女、陈志权无答辩。原告陈伟东围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月16日被告冯奀女出具的《借据》1份，载明“今借到陈伟东（身份证号码：××）出借的人民币现金￥30000.00元，大写叁万元整，借款期限自2014年4月16日至2014年5月16日；借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，如发生争议，交予广州市番禺区人民法院裁决。特此立据！借款人：冯奀女，身份证号码：××，2014年4月16日”；2、2014年7月11日被告冯奀女出具的《借据》1份，载明“今借到陈伟东（身份证号码：××）出借的人民币现金￥10000.00元，大写壹万元整，借款期限自2014年7月11日至2014年8月11日；借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，如发生争议，交予广州市番禺区人民法院裁决。特此立据！借款人：冯奀女，身份证号码：××，2014年7月11日”；3、编号为粤穗番碁证-2015-000034的《结婚登记记录证明》与《结婚登记申请书》各1份，证明被告冯奀女与被告陈志权为夫妻关系，双方于1997年2月21日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。鉴于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，上述证据在卷佐证。结合上述证据认定情况及原告的诉讼请求，本院对被告冯奀女向原告陈伟东借款40000元尚未清偿的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告冯奀女向原告陈伟东借款，有被告出具的《借据》以及庭审笔录可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告有义务及时归还所欠原告的借款。原告主张被告冯奀女归还尚未清偿的借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。因双方在《借据》中约定“借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类预期贷款利率的4倍支付利息”，该约定已经超过法律的规定，原告自愿调整为按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志权与被告冯奀女系夫妻关系，双方于1997年2月21日登记结婚，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈志权在举证期限内并未能提供有效证据证明该笔借款明确约定为个人债务、原告陈伟东明知两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有或者该笔借款并未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应作为夫妻共同债务。原告主张被告冯奀女以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，并要求被告陈志权共同承担还款责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯奀女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟东偿还借款本金40000元及利息（利息分别以本金30000元按年利率24%的标准从2014年5月17日起计至还清30000元借款之日止；以本金10000元按年利率24%的标准从2014年8月12日起计至还清10000元借款之日止）；二、被告陈志权对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告冯奀女、陈志权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  劳健润人民陪审员  赵 敏二〇一六年十一月三日书 记 员  周明明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4873号
原告山东瑞宇蓄电池有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人赵恒祥，经理。
委托代理人何阳，男，1988年3月17日出生，该单位工作人员，住滕州市。。
委托代理人王岩，山东荆河律师事务所律师。
被告陈翠平，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人沈林彬、沈文华，滕州善南法律服务所法律服务工作者。
原告山东瑞宇蓄电池有限公司与被告陈翠平经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东瑞宇蓄电池有限公司的委托代理人王岩、何阳，被告陈翠平及其委托代理人沈林彬、沈文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞宇蓄电池有限公司诉称，2005年2月25日被告陈翠平到原告公司上班，2013年3月起被告自动离岗未去公司上班，其行为属于自动离职，被告与原告公司解除了劳动关系。根据我国劳动合同法的相关规定由劳动者提出解除劳动合同，双方协商达成一致的，用人单位没有义务向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。因此诉请法院依法判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金。
被告陈翠平辩称，原告的诉请不成立，原告诉被告自动离职不符合客观事实。原、被告并没有协商一致解除劳动合同。由于原告没有按劳动法及劳动合同法的规定为被告缴纳各种社会保险费，被告才提出与原告解除劳动合同，被告的主张符合法律规定，法院应驳回原告的诉讼请求，并判令解除原告与被告之间的劳动关系，判决原告支付被告经济补偿金21250元。
经审理查明，被告陈翠平于2005年2月始在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，系原告山东瑞宇蓄电池有限公司职工，工作期间原告没有为被告缴纳社会保险费。2013年4月被告离开原告单位，并于2013年7月25日向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金。该委于2013年9月20日作出滕劳仲案字（2013）第158号裁决书，裁决原、被告劳动关系解除，并由原告支付被告经济补偿金21250元，后原告认为仲裁委裁决错误，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈翠平2012年4月份的工资为1803.2元，5月份的工资为857.03元，6月份的工资为1609.89元，7月份的工资为562.51元，8月份的工资为1527.19元，9月份的工资为2582.84元，10月份的工资为2797.56元，11月份的工资为2318.36元，12月份的工资为1010.91元，2013年1月份的工资为1213.27元，2月份的工资为487.17元，3月份的工资为1623.06元。
上述事实，有原、被告陈述，工资清单、工资卡银行交易记录、仲裁裁决书、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均符合法律规定的用工主体资格。被告于2005年2月份在原告处工作，原、被告对此均无异议，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，本院依法予以确认。根据劳动合同法相关规定，用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金，原告要求不予支付经济补偿金的请求，与法律相悖，本院不予支持。被告请求解除与原告之间的劳动关系，理由正当，事实充分，本院予以支持。被告请求原告向其支付经济补偿金，本院予以部分支持。被告解除劳动关系前12个月的工资总额为18392.99元，平均月工资为1532.74元，被告的经济补偿金按照被告在原告处工作年限应当计算为8.5个月，被告应得经济补偿金为1532.74元／月×8.5个月=13028.29元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东瑞宇蓄电池有限公司与被告陈翠平之间的劳动关系解除；
二、原告山东瑞宇蓄电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金13028.29元；
三、驳回原告山东瑞宇蓄电池有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年一月六日
书记员 陈 琛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初983号
原告：陈献豪，男，1979年9月26日出生，台湾地区居民，现住重庆市沙坪坝区。
被告：邓文君，女，汉族，1997年6月18日出生，住重庆市梁平县。
原告陈献豪诉被告邓文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈献豪于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈献豪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈献豪撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈献豪负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈荣
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第286号
上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶旭，男，住漳平市。
被上诉人（原审原告）王美娟，女，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司因与被上诉人叶旭、王美娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司于2015年3月23日以拟与被上诉人叶旭、王美娟自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费171元，减半收取为85.5元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蓝琴英（代）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字412号
罪犯刘艳臣，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2003）泰山刑初字第177号刑事判决，被告人刘艳臣以犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年并处罚金4万元。山东省泰安市中级人民法院作出（2004）泰刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月25日入监。2008年5月31日减刑1年；2010年9月1日减刑1年6个月；2012年6月1日减刑1年3个月。刑期自2003年8月10日至2015年11月9日止，余刑1年4个月14天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘艳臣自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘艳臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、嘉奖、监区级改造积极分子等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳臣减去有期徒刑一年四个月十四天的刑罚执行，刑期至二○一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8123号
原告：兰军，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市中河中路80、82号。
法定代表人：赵鹏。
原告兰军与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告兰军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰军的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰军撤回起诉。
案件受理费838元，由原告兰军负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十一月八日
代书记员 施林瑛
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执184号
申请执行人：山西省文水县创新建筑有限公司，住所地文水县凤城镇北街村。
法定代表人：武俊才，该公司经理。
被执行人：文水县凤城镇冀周村民委员会。
法定代表人：武志华，任村委主任。
本院在执行申请执行人申请执行人山西省文水县创新建筑有限公司与被执行人文水县凤城镇冀周村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的文水县人民法院（2014）文民二初字第339号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文水县凤城镇冀周村民委员会的银行存款6096936.06元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 武 姣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1926-1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市中洲烟花有限公司。住所地：湖南省浏阳市金刚镇。
法定代表人：黄建红，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，北京（大成）长沙律师事务所律师。
委托代理人：王自美，北京（大成）长沙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市牛石出口礼花厂（普通合伙）。住所地：湖南省浏阳市荷花办事处聂桥村。
法定代表人：蒋文法，该厂厂长。
再审申请人浏阳市中洲烟花有限公司因与被申请人浏阳市牛石出口礼花厂侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，浏阳市中洲烟花有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹佳音
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1906号
上诉人（原审被告）：魏洪林，男，1972年3月14日出生，汉族，天津市凯祥工贸有限公司法定代表人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王雪萍，女，1971年6月16日出生，汉族，天津市农村商业银行东丽支行退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡宝军，男，1974年9月21日出生，汉族，天津市东丽区市场和质量监督局干部，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
上诉人魏洪林、王雪萍因与被上诉人蔡宝军民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7264号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人魏洪林、王雪萍预交的二审案件受理费12388元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 何日升
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第22号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人赵x，女，1969年9月13日出生于郸城县，汉族，小学文化，个体经营者，住郸城县城关镇南环路东段。系车x之母。因涉嫌故意毁坏财物于2013年8月30日被公安局刑事拘留，于2013年9月7日被郸城县公安局取保候审。
被告人车x，男，1993年3月12日出生于郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县城关镇南环路东段。系车x与赵x夫妇之子。因涉嫌故意毁坏财物于2013年9月27日被郸城县公安局取保候审。
被告人车x，男，1970年11月2日出生于郸城县，汉族，中专文化，个体经营者，住郸城县城关镇南环路东段。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月27日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵x、车x犯故意毁坏财物罪、被告人车x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人赵x、车x、车x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日晚，被告人赵x、车x用铲车将正在修建的郸城县南环路东段路基碎石破坏，并把铲坏的混凝土碎石用铲车铲到自家仓库院内垫院子。在施工工人张得军等人前去赵x家查看时，被告人车x为掩饰犯罪所得与施工工人发生争执。经物价部门鉴定，被毁物品损失价值6541元，被毁物品价值5873元。2013年8月30日被害方张得军与被告人赵x等达成赔偿协议书。约定向被害人赔偿损失20000元。
上述事实，被告人赵x、车x、车x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘爱党、张得军、李保坤、丁成彬、孙广相等证言、预算书、现场照片、鉴定意见书、赔偿协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x、车x故意毁坏公私财物，数额较大，其行已构成故意毁坏财物罪；被告人车x明知是犯罪所得而予以窝藏，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵x、车x系共同犯罪。三被告人如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；三被告人一家三口已与被害人达成赔偿协议，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵x、车x有悔罪表现，根据其犯罪情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵x犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人车x犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人车x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一四年三月四日
书记员 王文苑
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初913号
原告：王安民，男，1973年7月14日出生，汉族。
被告：张璐璐，男，1990年3月27日出，汉族。
原告王安民与被告张璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安民到庭参加了诉讼，被告张璐璐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王安民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款14056元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张璐璐从2014年起，陆续从原告经营的诊所提走药品，并从原告处借款。2015年9月17日，经双方结算，被告共欠原告14056元货款未付。该笔欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告依法提交2015年9月17日被告张璐璐书写的欠据一张。
被告张璐璐未予答辩。
经庭审审核原告的证据，该证据欠据原件，已经载明欠款人、欠款数额、出具欠据的时间，被告张璐璐针对原告诉讼请求主张的事实以及提供的证据未出庭质证，亦未递交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年至2015年，被告张璐璐多次从原告经营的安民诊所提走药品。2015年9月17日，双方经结算，被告给原告出具了欠据一份，载明“欠条、共欠安民诊所14056元整，壹万肆仟零伍拾陆圆整、2015.9.17、张璐璐”。该笔欠款,被告至今未付.
本院认为：被告张璐璐从原告经营的安民诊所提走药品后，理应及时支付货款而未付，现原告主张被告支付货款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告应支付原告货款14056元并承担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自出具欠据之日即2015年9月17日起，计支付之日止。被告张璐璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张璐璐于本判决生效之日支付原告14056元货款并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月9日起，计至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.70元，由被告张璐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏彤彤