河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初450号
原告朱英芳，男，汉族，生于1954年2月8日，住河南省禹州市。
原告赵芹，女，汉族，生于1953年4月12日，住河南省禹州市。
原告朱某。
法定代理人朱英芳，系朱某的爷爷。
三原告委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告杨刚，男，汉族，生于1987年4月5日，住许昌县。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人卢尧朋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告朱英芳、赵芹、朱某诉被告杨刚、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱英芳、赵芹、朱某的委托代理人梁栋和被告杨刚、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人卢尧朋、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英芳、赵芹、朱某诉称，2015年12月5日18时许，胡永驾驶豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至禹州市××大道植物园东门口路段，与行人朱松超相撞，造成车辆损坏、朱松超受伤后因伤情严重抢救无效而死亡的交通事故。经事故认定胡永负事故主要责任。被告杨刚作为豫Ｋ-×××××号车车主，是该车的实际所有人和使用人，应当对该事故承担赔偿责任。据了解，该案涉车辆豫Ｋ-×××××号车登记在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担理赔责任。现原告就赔偿一事与各被告协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项共计908781元。
被告杨刚辩称，胡永是我雇佣的司机，车是以我的名义以分期付款的方式购买的，我愿意承担赔偿责任，但我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），原告的损失应由保险公司先于赔付。我已为原告方垫付4万元，扣除我应承担的部分外，保险公司在赔付原告款时应直接返还给我。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，肇事车辆是杨刚以分期付款方式在我公司购买。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，在核实本次事故属实，行车证、驾驶证均合法有效前提下，并且排除法律规定、合同约定的免赔、拒赔情节，我公司按照保险合同的约定，承担相应的保险责任。本案事故车辆主责，我公司在商业险承担不超过70%的责任；本案诉讼费等间接损失不予承担。
原告朱英芳、赵芹、朱某向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点，各方当事人情况及保险信息，车方负事故主要责任。2、原告朱英芳、赵芹、朱某的身份证、户口本复印件各一份及村委会证明两份，证明原告身份适格。3、死亡医学证明、火化证、户口注销证明各一份，证明朱松超因交通事故于2015年12月5日死亡，户口已注销。4、禹州市勾魂面面馆营业执照、餐饮服务许可证复印件以及朱松超健康证各一份，证明朱松超自2015年1月23日在其兄开办的禹州市勾魂面面馆工作至事故发生。5、豫Ｋ×××××号车交强险及商业险保单各一份，证明保险情况。
被告杨刚向本院提供的证据有：收条一份，证明我为原告垫付2万元。另外，还有2万元是在交警队给原告的，我一共为原告垫付4万元。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提供的证据有：分期付款买卖合同一份，证明车辆是杨刚以分期付款的方式在公司购买的。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提供的证据有：保险条款一份，证明合同约定的赔偿责任比例及案件诉讼费不承担。
对原告朱英芳、赵芹、朱某提供的证据1、5，被告杨刚、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，各方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告杨刚、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告朱英芳、赵芹、朱某提供的证据2、3、4提出异议，称证据2中朱某的诉讼主体资格无法证明；证据2中的2016年1月10日的证明应当写明死者的亲属关系及家庭成员信息，对于被抚养人数由法院依法审查，对2016年1月6日的证明不予认可，无法证明朱某系死者的儿子。证据3户口注销证明中死亡日期在事故发生前，死亡原因和日期存在更改情况，我公司认为证据之间存在矛盾，对手写的内容表示异议，无法证明死者因交通事故死亡，其他异议同户口注销证明的异议。证据4经营者与死者系亲属关系。
经庭审质证，本院对原告朱英芳、赵芹、朱某提供的证据2、3、4的效力认定如下：证据2中的户口本显示户主为朱松岳，原告朱某与朱松岳系父子关系，与受害人朱松超无关，故原告朱某系受害人朱松超之子本院不予采信。证据2中的2016年1月10日的证明，其真实性本院予以采信。证据3火葬证明和医学证明均为2015年12月10日，足以证明受害人朱松超的死亡时间，户口注销证明应为笔误，故受害人朱松超于2015年12月10日死亡本院予以采信。证据4经营者与死者存在亲属关系，但可以证明死者务工的事实，故证据4本院予以采信。
原告朱英芳、赵芹、朱某对被告杨刚提供的证据未提出异议，本院予以采信。但认可从禹州市公安交通警察大队领款1.9万元，共计3.9万元，本院予以采信。
原告朱英芳、赵芹、朱某对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供的证据提出异议，称该条款是内部条款，不能对抗第三人。
经庭审质证，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供的证据的效力认定如下：原告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年12月5日18时许，被告杨刚雇佣的司机胡永驾驶被告杨刚在被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司以分期付款方式购买的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至禹州市××大道植物园东门口路段，与行人朱松超相撞，造成车辆损坏、朱松超受伤后因交通事故中碰撞、摔跌致颅脑损伤，合并多发骨折和肝脾破裂，引起急性脑功能和呼吸循环功能障碍而死亡的交通事故。
2016年1月7日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第1043号道路交通事故认定书，认定胡永未按照操作规范安全驾驶机动车，在道路同方向划有2条以上机动车道，未按规定车道行驶；应负此事故主要责任。朱松超在没有过街设施的路段横过公路，未在确认安全后通过，应负此事故次要责任。
事故发生后，朱松超于2015年12月5日死亡。
朱松超在禹州市××魂××面××（××与××路交叉口）务工，兄弟二人，父亲朱英芳，母亲赵芹。
另查明，1、豫Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔，保险期间均自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止。
2、河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元∕年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2015）第1043号道路交通事故认定书认定胡永负事故主要责任，朱松超负事故次要责任，事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告杨刚作为豫Ｋ-×××××号重型自卸货车的实际车主，应按照其雇佣司机胡永所负事故责任赔偿对方所受损失。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司作为豫Ｋ-×××××号重型自卸货车保留所有权人，不承担本案赔偿责任。因豫Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在保险限额范围内对被告杨刚应当承担的赔偿责任直接向原告朱英芳、赵芹予以赔付，不足部分由被告杨刚赔付。原告朱某未提供有效证据证明其与朱松超系父子关系，故朱某作为本案原告，主体不适格，应驳回原告朱某的起诉。原告朱英芳、赵芹因朱松超死亡所受损失经本院审查认定如下：1、死亡赔偿金487829元（24391.45×20），2、丧葬费19402元（38804÷2），3、被抚养人生活费290933.22元（15726.12×18＋15726.12÷2），4、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三项规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金，因本案的肇事行为给原告造成严重精神痛苦，肇事司机虽被追究刑事责任，但精神损害抚慰金应予赔偿，结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为3万元。上述各项共计828164.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告朱英芳、赵芹精神损害抚慰金等共计11万元，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告朱英芳、赵芹502714.95元［（828164.22-110000）×70%］。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付原告朱英芳、赵芹各项损失共计611714.95元（110000＋502714.95）。被告杨刚应负担本案受理费9478元，保全申请费5000元，共计14478元，在被告杨刚垫付款39000元中扣除，余款24522元，在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告朱英芳、赵芹款时扣除，支付被告杨刚24522元，支付原告朱英芳、赵芹587192.95元（611714.95-24522）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔付原告朱英芳、赵芹587192.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付被告杨刚24522元。
三、驳回原告朱英芳、赵芹的其他诉讼请求。
四、驳回原告朱某的起诉。
本案受理费12100元，保全申请费5000元，共计17100元，原告朱英芳、赵芹负担2622元，予以免交，被告杨刚负担14478元（已从垫付款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：张亚丽