wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初11号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄宏（小名“日边”），男，1981年1月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，巴马六顺采石场法定代表人，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2016年11月2日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2016年11月23日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人黄宏犯非法制造爆炸物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄宏为节约成本于2016年2月23日购买化肥、柴油后教授并指使炮工韦成新、兰礼昌将化肥、柴油混合成炸药装入钻好的炮眼内。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄宏的行为已构成非法制造爆炸物罪。提请本院依法判处。
被告人黄宏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月23日，被告人黄宏为节省爆破成本，从巴马瑶族自治县巴马镇前进街“巴马科丰农资经营部”购买得每袋重40公斤的红河牌硝酸铵复合肥25袋，并和2桶柴油拿到那桃乡那桃村六方屯其经营的六顺采石场（普通合伙企业）山上，之后黄宏教授并指使炮工在明天放炮之前把买来的肥料和柴油配制好装进炮眼里。次日上午石场炮工韦成新、兰礼昌（在逃）将硝酸铵复合肥和柴油按比例混合，并将部分混合物装入钻好的炮眼内，准备配合从物资局购买的炸药使用。当日11时许，巴马瑶族自治县公安局民警闻讯赶到，石场工人打电话告知黄宏有公安机关来检查后黄宏来到采石场配合公安机关工作。公安机关查获未开封的红河牌硝酸铵复合肥17袋共680公斤、硝酸铵复合肥与柴油混合物6袋共212.5公斤、柴油70斤及用于配制硝酸铵混合物的安全帽1顶。涉案硝磷酸铵复合肥与柴油混合物具有爆炸性能和爆炸威力，属于爆炸物品；涉案硝磷酸铵复合肥与柴油混合物中检出硝酸根离子、铵离子和柴油。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、排放污染物许可证、六顺采石场普通合伙企业电脑咨询单、企业变更咨询单、情况说明、鉴定意见，检查笔录、辨认笔录、扣押清单、指认照片、提取笔录、现场勘查笔录，证人韦成新、肖某、任某、韦某等人的证言，被告人黄宏的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏违反国家爆炸物管理规定，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄宏犯非法制造爆炸物罪成立。被告人黄宏在采石场被公安机关检查时接到工人的电话后即到现场配合公安机关的侦查工作并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄宏非法制造爆炸物的目的是为了节约所经营的采石场爆破成本，且没有使用即被查获，主观恶性、人身危害性相对较低，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄宏认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人黄宏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄中华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初16号
原告张帆，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
委托代理人余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦北四楼。
法定代表人沈武洪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
委托代理人刘静，杭州市上城区住房和城市建设局工作人员。
原告张帆诉被告杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称区住建局）不履行法定职责一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日向被告区住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年4月25日本院公开开庭审理了本案。原告张帆及其委托代理人余枫梧、被告区住建局的委托代理人梁伟建、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帆认为其于2017年1月18日以邮寄方式向区住建局提交举报信，但区住建局不答复不履行调查法定职责，要求法院确认区住建局不履行回复处理情况行政不作为行为违法。
原告张帆诉称，其于2017年1月18日向被告邮寄了单号1009224593421的举报信，依法举报浙江银力建设集团有限公司“转塘象山等7个农转居多层公寓D-22组团A区1标段”工程存在2次违法挂靠的事实，以及被举报人涉嫌弄虚作假、骗取—级建筑资质的违法行为，被告于2017年1月19日以单位章签收。2009年11月，杭州之江国家旅游度假区农居多层公寓建设管理中心和被举报人浙江银力建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》一份。然而，被举报人于2009年12月2日将该工程全额转包给韦恩豪施工，韦恩豪又将该工程再次全额转包给了厉茂华个人施工，双方签订了《单位工程内部承包协议书》一份，约定9%的管理费给被举报人。被告作为被举报人的主管行政机关，依据《建筑法》、《建设工程企业资质申报弄虚作假行为处理办法》规定，具有依法对被举报人的2次违法挂靠行为，以及企业资质申报弄虚作假行为履行法定调查和处罚的职责。由于被举报人的严重违法行为，导致了所涉工程工期大大延误至今仍未综合验收，还因承包人厉茂华资金严重短缺而导致以被举报人名义引诱包括原告在内的九人帮其贷款后被贷款公司追债给原告造成巨大经济损失及带来诉累，本案所涉的行政违法与原告具有直接利害关系。原告认为，被告负有对其辖区内建筑企业监管义务。法律法规也鼓励原告的举报行为。但被告收到原告的举报材料至今两个余月不理不睬，既没答复也没有对原告的投诉举报事项履行法定职责进行调查处理，系行政不作为，故原告提起行政诉讼。诉讼请求：一、依法判决确认被告不履行回复处理情况行政不作为行为违法；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告区住建局辩称，一、依照《建筑业企业资质管理规定》等法律的规定和权限，被告对本行政区域内的建筑业企业的相关工作履行管理职责。二、2017年1月19日，被告收到原告邮寄的举报浙江银力建设集团有限公司非法挂靠和弄虚作假骗取一级资质证书违法行为的信件后，根据有关规定进行核查工作。2017年3月初，被告又收到杭州市建筑企业管理站《移交函》杭建管移交（2017）第3号及《杭州市城乡建设委员会来信来访来电承办单》（编号022302）等相关材料，并要求被告对浙江银力建设集团有限公司“弄虚作假骗取一级资质证书的违法行为”移交处理，处理意见请于3月9日反馈该站。被告经过调查核实后，于2017年3月9日制作《关于浙江银力建设集团有限公司资质的回复》提交给杭州市建筑企业管理站。被告按照规定要求和程序履行职责正确，并无不当。三、原告就同一事实和理由，在2017年1月12日已经向杭州市城乡建设委员会进行举报。其中举报内容之一的浙江银力建设集团有限公司“非法挂靠违法行为”已经上级部门移交属地管辖单位处理。另，举报事项不可诉；原告的举报对象是浙江银力建设集团有限公司有骗取一级资质的问题，即使有查处也是和原告的权益没有实际影响。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年1月18日，张帆向区住建局邮寄举报信，举报浙江银力建设集团有限公司“转塘象山等7个村农转居多层公寓D-22组团A区1标段”的违法转包及弄虚作假骗取一级资质行为。区住建局于次日签收该举报信。3月1日，杭州市建筑企业管理站向区住建局转《杭州市城乡建设委员会来信来访承办单》关于投诉人反映浙江银力建设集团有限公司弄虚作假、骗取一级资质证书的违法行为进行处理的《移交函》。区住建局于3月9日向杭州市建筑企业管理站作出《关于浙江银力集团建设有限公司资质的回复》，认为“建筑工程施工总承包一级资质标准已取消注册建造师、中级以上职称人员、持有岗位证书的现场管理人员、技术工人的指标考核”。张帆认为区住建局未履行职责，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”因此，起诉要求行政机关履行法定职责，应当与履行职责的行为存在利害关系，否则不具有原告主体资格。本案中，张帆要求被告查处浙江银力建设集团有限公司的违法转包及骗取一级资质的行为，但未能举证证明浙江银力建设集团有限公司的上述行为影响其合法权益。因此，张帆与其举报事项没有利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张帆的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
原告张帆于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 晓
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0102行初16号原告张帆，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。委托代理人余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师。被告杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦北四楼。法定代表人沈武洪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。委托代理人刘静，杭州市上城区住房和城市建设局工作人员。原告张帆诉被告杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称区住建局）不履行法定职责一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日向被告区住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年4月25日本院公开开庭审理了本案。原告张帆及其委托代理人余枫梧、被告区住建局的委托代理人梁伟建、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆认为其于2017年1月18日以邮寄方式向区住建局提交举报信，但区住建局不答复不履行调查法定职责，要求法院确认区住建局不履行回复处理情况行政不作为行为违法。原告张帆诉称，其于2017年1月18日向被告邮寄了单号1009224593421的举报信，依法举报浙江银力建设集团有限公司“转塘象山等7个农转居多层公寓D-22组团A区1标段”工程存在2次违法挂靠的事实，以及被举报人涉嫌弄虚作假、骗取—级建筑资质的违法行为，被告于2017年1月19日以单位章签收。2009年11月，杭州之江国家旅游度假区农居多层公寓建设管理中心和被举报人浙江银力建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》一份。然而，被举报人于2009年12月2日将该工程全额转包给韦恩豪施工，韦恩豪又将该工程再次全额转包给了厉茂华个人施工，双方签订了《单位工程内部承包协议书》一份，约定9%的管理费给被举报人。被告作为被举报人的主管行政机关，依据《建筑法》、《建设工程企业资质申报弄虚作假行为处理办法》规定，具有依法对被举报人的2次违法挂靠行为，以及企业资质申报弄虚作假行为履行法定调查和处罚的职责。由于被举报人的严重违法行为，导致了所涉工程工期大大延误至今仍未综合验收，还因承包人厉茂华资金严重短缺而导致以被举报人名义引诱包括原告在内的九人帮其贷款后被贷款公司追债给原告造成巨大经济损失及带来诉累，本案所涉的行政违法与原告具有直接利害关系。原告认为，被告负有对其辖区内建筑企业监管义务。法律法规也鼓励原告的举报行为。但被告收到原告的举报材料至今两个余月不理不睬，既没答复也没有对原告的投诉举报事项履行法定职责进行调查处理，系行政不作为，故原告提起行政诉讼。诉讼请求：一、依法判决确认被告不履行回复处理情况行政不作为行为违法；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告区住建局辩称，一、依照《建筑业企业资质管理规定》等法律的规定和权限，被告对本行政区域内的建筑业企业的相关工作履行管理职责。二、2017年1月19日，被告收到原告邮寄的举报浙江银力建设集团有限公司非法挂靠和弄虚作假骗取一级资质证书违法行为的信件后，根据有关规定进行核查工作。2017年3月初，被告又收到杭州市建筑企业管理站《移交函》杭建管移交（2017）第3号及《杭州市城乡建设委员会来信来访来电承办单》（编号022302）等相关材料，并要求被告对浙江银力建设集团有限公司“弄虚作假骗取一级资质证书的违法行为”移交处理，处理意见请于3月9日反馈该站。被告经过调查核实后，于2017年3月9日制作《关于浙江银力建设集团有限公司资质的回复》提交给杭州市建筑企业管理站。被告按照规定要求和程序履行职责正确，并无不当。三、原告就同一事实和理由，在2017年1月12日已经向杭州市城乡建设委员会进行举报。其中举报内容之一的浙江银力建设集团有限公司“非法挂靠违法行为”已经上级部门移交属地管辖单位处理。另，举报事项不可诉；原告的举报对象是浙江银力建设集团有限公司有骗取一级资质的问题，即使有查处也是和原告的权益没有实际影响。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年1月18日，张帆向区住建局邮寄举报信，举报浙江银力建设集团有限公司“转塘象山等7个村农转居多层公寓D-22组团A区1标段”的违法转包及弄虚作假骗取一级资质行为。区住建局于次日签收该举报信。3月1日，杭州市建筑企业管理站向区住建局转《杭州市城乡建设委员会来信来访承办单》关于投诉人反映浙江银力建设集团有限公司弄虚作假、骗取一级资质证书的违法行为进行处理的《移交函》。区住建局于3月9日向杭州市建筑企业管理站作出《关于浙江银力集团建设有限公司资质的回复》，认为“建筑工程施工总承包一级资质标准已取消注册建造师、中级以上职称人员、持有岗位证书的现场管理人员、技术工人的指标考核”。张帆认为区住建局未履行职责，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”因此，起诉要求行政机关履行法定职责，应当与履行职责的行为存在利害关系，否则不具有原告主体资格。本案中，张帆要求被告查处浙江银力建设集团有限公司的违法转包及骗取一级资质的行为，但未能举证证明浙江银力建设集团有限公司的上述行为影响其合法权益。因此，张帆与其举报事项没有利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张帆的起诉。案件受理费50元，不予收取。原告张帆于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李小丹人民陪审员  朱建荣人民陪审员  郑芳亚二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 晓
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审117号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被申请执行人唐黎勇，男，1983年05月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人莫丹，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第0906号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐黎勇、莫丹违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费100000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第0906号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐黎勇、莫丹在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第0906号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐黎勇、莫丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十八日
书记员 周棽洲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4335号
原告巴林左旗农村信用合作联社，所在地巴林左旗林东镇西城区。
法定代表人：凌志勇，职务,理事长。
委托诉讼代理人：徐浩，系巴林左旗农村信用合作联社职员。
被告彭松，男，1971年9月21日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告李艳玲，男，1978年01月05日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告宋艳华，男，1971年11月22日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告宋伟楼，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告王振雨，男，1978年04月19日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告彭松、李艳玲、宋艳华、宋伟楼、王振雨之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊到庭参加了诉讼，被告彭松、李艳玲、宋艳华、宋伟楼、王振雨经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭松于2013年12月28日由宋艳华等人担保，在我碧流台信用社借款本金29692.3元，约定还款日期2015年12月1日，月利率11.69‰，贷款用途为包地，现借款本金29692.3元及利息尚未归还，贷款到期后我社多次催收,被告一直未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金29692.3元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告彭松、李艳玲、宋艳华、宋伟楼、王振雨在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款、担保合同各一份，证明被告彭松、李艳玲向原告借款本金30000元，由宋艳华、宋伟楼、王振雨担保的事实。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性,本院予以采信。
被告彭松、李艳玲、宋艳华、宋伟楼、王振雨未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月28日被告彭松、李艳玲在原告处借款本金30000元，由被告宋艳华、宋伟楼、王振雨担保，月利率11.69‰，还款日期2015年12月1日。同时查明，被告彭松、李艳玲已经偿还完自2013年12月28日至2015年12月1日的利息，并同时偿还原告借款本金307.7元。现原告要求五被告偿还借款本金29692.3元及逾期利息〔自2015年12月2日起，以本金29692.3元为基数，按月利率17.53‰（11.69‰×1.5）计算至判决生效之日止。〕
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务，被告彭松、李艳玲没有按合同约定偿还本金，因此原告要求借款人彭松、李艳玲偿还借款本金29692.3元及逾期利息的主张，本院予以支持；保证人宋艳华、宋伟楼、王振雨为原告提供担保应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭松、李艳玲于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币29692.3元。逾期利息自2015年12月2日起，以本金29692.3元为基数，按月利率11.69‰计息；
二、被告宋艳华、宋伟楼、王振雨对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.36元，减半收取387.68元，保全费520元，由被告彭松、李艳玲、宋艳华、宋伟楼、王振雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执291号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王波，男，1982年9月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王波因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年11月24日作出（2016）川1025刑初323号刑事判决书判决：“被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元”被执行人王波未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王波发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初323号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元，承担执行费50元。被执行人王波未按执行通知的要求履行义务。因被执行人王波现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜小文
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2678号
申请执行人:徐龙娣,女,1987年12月17日出生,汉族,江苏省盐城市盐都区人，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人:富慧包装（重庆）有限公司,住所重庆市铜梁区东城街道办事处金龙工业园区姜家岩路11号，组织机构代码32162804-2。
法定代表人：许慧莉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初256号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人富慧包装（重庆）有限公司发出执行通知书，责令被执行人富慧包装（重庆）有限公司立即给付申请执行人徐龙娣工伤赔偿款110500元及相应利息，但被执行人富慧包装（重庆）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人富慧包装（重庆）有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，查明被执行人富慧包装（重庆）有限公司暂无可供执行的财产；2018年12月28日，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议，被执行人富慧包装（重庆）有限公司欠申请执行人徐龙娣工伤赔偿款110500元及相应利息，被执行人富慧包装（重庆）有限公司于2018年12月28日支付申请执行人徐龙娣工伤赔偿款50000元，2018年5月前支付申请执行人徐龙娣工伤赔偿款40000元；若被执行人富慧包装（重庆）有限公司按期履行，申请执行人徐龙娣自愿放弃其余本金、利息和迟延履行金。申请执行人徐龙娣要求暂不将被执行人富慧包装（重庆）有限公司纳入失信被执行人名单；现履行期限未到，申请执行人徐龙娣同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2678号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2678号申请执行人:徐龙娣,女,1987年12月17日出生,汉族,江苏省盐城市盐都区人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:富慧包装（重庆）有限公司,住所重庆市铜梁区东城街道办事处金龙工业园区姜家岩路11号，组织机构代码32162804-2。法定代表人：许慧莉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初256号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人富慧包装（重庆）有限公司发出执行通知书，责令被执行人富慧包装（重庆）有限公司立即给付申请执行人徐龙娣工伤赔偿款110500元及相应利息，但被执行人富慧包装（重庆）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人富慧包装（重庆）有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，查明被执行人富慧包装（重庆）有限公司暂无可供执行的财产；2018年12月28日，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议，被执行人富慧包装（重庆）有限公司欠申请执行人徐龙娣工伤赔偿款110500元及相应利息，被执行人富慧包装（重庆）有限公司于2018年12月28日支付申请执行人徐龙娣工伤赔偿款50000元，2018年5月前支付申请执行人徐龙娣工伤赔偿款40000元；若被执行人富慧包装（重庆）有限公司按期履行，申请执行人徐龙娣自愿放弃其余本金、利息和迟延履行金。申请执行人徐龙娣要求暂不将被执行人富慧包装（重庆）有限公司纳入失信被执行人名单；现履行期限未到，申请执行人徐龙娣同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2678号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐智谋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4946号
原告：杨青，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：周书涛，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：王丹，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：王硕，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：刘学存，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告杨青与被告周书涛、王丹、王硕、刘学存民
间借贷纠纷一案中，原告杨青于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨青的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年十月十八日
书 记 员 付姗姗
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2478号
原告：李彩兰，女，汉族，生于1969年6月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司，统一社会信用代码：91411****45788648K。
住所地：南阳市淅川县毛堂乡。
法定代理人：秦银战，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚，该公司员工。
被告：李长铁，男，汉族，生于1963年6月3日，住淅川县。
委托诉讼代理人：齐建州，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
原告李彩兰与被告南阳金戈利镁业集团有限公司、李长铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩兰及其委托诉讼代理人刘吉中，被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）委托诉讼代理人张亚、被告李长铁及其委托诉讼代理人齐建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，经被告李长铁介绍，我将现金交给了被告李长铁，有被告李长铁借给了被告金戈利公司，约定借款利息为月息1分，有被告金戈利公司出具了担保函，被告李长铁也在担保函上签字对该笔借款承担担保责任，后经我多次追要，截止到2017年1月，被告李长铁先后三次给我支付借款利息9000元。为了维护我的合法权益，具状起诉，恳请贵院依法支持前列诉请。
被告金戈利公司辩称：借款均属实，但借款是金戈利公司借款，与李长铁没有关系，我公司愿意全部偿还。钱最开始是绿园种植农民专业合作社（以下简称“绿园合作社”）借的，金戈利公司和绿园合作社没有直接关系，绿园合作社是另外成立的公司。钱直接转到绿园合作社账上，之后转到金戈利公司，我公司把绿园合作社的债务承担了，约定还款期限为6个月。转到金戈利镁业后又出了新的条子，债务转后没有付息的部分给人家打的本金，这部分不再计算利息。2015年9月1日后按1分计息，没有付过。2015年2月之前付息都已经给清了，2月之后到8月31日是算的本金。
被告李长铁辩称：钱是通过我介绍借的，我在李彩兰家里写了一份证明，证明当时我只是介绍人，不存在直接给原告发生借贷关系。原借款人是绿园合作社，后转给金戈利公司我一概不知，不承担转让后担保责任。之后我和李彩兰一起去金戈利公司要过钱。当时他们都有特殊情况，钱取不出来，我借给他们的。证明上的付款明细不是我写的，付款时间也不对，我分三次付给李彩兰总计9000元，我支付给原告的是借款不是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告李彩兰将现金100000元交给了被告李长铁，有被告李长铁借给了绿园合作社，被告金戈利公司出具了担保函，内容为：“担保函南阳金戈利镁业集团有限公司愿意做绿园种植农业专业合作社与2014年10月17日在向李彩兰借款（募股）（壹拾万元）还款保证的担保人，保证责任形式为连带责任保证。为此，特出具本担保函”，被告李长铁在担保函下面书写：“此借款到期取不出本息有我李长铁负责。2014.10.17”。2015年9月1日绿园合作社将该债务转让给金戈利公司，被告金戈利公司出具了收据，内容为：“入帐日期：2015年9月1日，交款单位李彩兰，收款方式条据转换，人民币壹拾万元整，收款事由借款，月息1分”，该债务转让条据即交给原告。2017年6月30日，李长铁给李彩兰写了一份借贷证明，证明内容是：“证明我叫李长铁，男，现年54岁，党员，住淅川县××××村后营，现任毛湾村支部书记。2014年7月份金戈利集团成立绿园农民专业合作社，经我介绍李彩兰入壹拾万元，李花珍壹拾万元，肖红强壹拾万元，共计30万元。证明人李长铁2017年6月30日。”证明下面有李彩兰和李花珍手写的付息明细：“2016年10月李长铁付利息伍仟圆整（李彩兰）；2017年1月李长铁付给我利息贰仟圆整（李彩兰）；2017年7月李长铁付给我利息贰仟圆整（李彩兰）；2015年9月李长铁付给我利息壹万贰仟圆整（李花珍）；2016年4月李长铁付给我利息贰万圆整（李花珍）”，被告李长铁共支付原告李彩兰9000元。
另查明：绿园种植合作社全称为：淅川县绿园种植农民专业合作社，经营期限起：2014.04.15，经营期限止：2018.04.14，统一社会信用代码：93411****97664507Q。
本院认为，绿园合作社向原告李彩兰借钱，有被告金戈利公司出具担保函和被告李长铁写的借贷证明予以证明；债务转让给被告金戈利公司，有被告金戈利公司给原告李彩兰出具收据为证，庭审中原、被告双方对此均无异议，故原告李彩兰与被告金戈利公司存在债权债务关系。债务应当清偿，原告李彩兰要求被告金戈利公司偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告李长铁支付原告9000元，应折抵被告金戈利公司2015年9月1日至2016年6月1日期间的利息；被告李长铁可另行向被告金戈利公司主张权利。被告李长铁在担保函上承诺，是对绿园合作社向原告李彩兰借款的担保，债务转移后，被告李长铁没有对转移后原告李彩兰的债权进行担保，被告李长铁并非该债务的担保人，故原告李彩兰要求被告李长铁承担担保责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告金戈利公司辩称2015年2月之前利息已付清，2月到8月31日之前的本金没有事实依据，本院依法不予采纳。被告李长铁的辩称符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李彩兰借款100000元，并自2016年6月2日起按月息1分支付利息至还清之日止。
驳回原告李彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告金戈利镁业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡古月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初559号
原告：孔健，男，1969年12月24日出生，汉族，住曲阜市。
被告：陈其恭，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。现住曲阜市开发区。
原告孔健诉被告陈其恭民间借贷纠纷一案，孔健于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同年7月6日作出判决后，被告陈其恭提起上诉，济宁市中级人民法院于同年12月19日裁定本案发回重审，本院于2017年2月7日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔健、被告陈其恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔健向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2015年4月7日我与被告陈其恭签订的房屋买卖合同；2、请求依法确认曲阜市XXX（房权证号：曲城字第××号）房屋归我所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4�7日，我与被告陈其恭签订买卖合同，将我位于曲阜市XXX（房权证号：曲城字第××号）、面积75.95平方米的商品房出卖给被告，价格为120000元。双方约定先办理交易房屋两证变更登记，然后再付购房款120000元。2015年4月30日，被告为我出具购房欠条一份后，我按合同约定协助被告办理了房屋及土地登记变更手续，但是，被告至今未支付购房款。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方签订买卖合同后，被告未按约定履行合同主要义务，且经我多次催促，陈其恭至今仍未付款，已经以自己行为表明其不再履行合同义务。特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。
被告陈其恭辩称，我与原告之间签订房屋买卖合同属实，并办理了产权过户手续，根据物权法规定，不动产以登记为准，因此涉案房屋已属于被告所有。被告欠�原告房款属实，但涉案房屋已经抵押给案外人杨X。
原告孔健为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2015年4月7日签订的房屋买卖合同一份（复印件）及2015年4月30日出具的欠条原件一份（其中包括12万元房款和另8万元欠款，其中的8万元我们双方已达成协议，故本案中不涉及此8万元）。证明双方存在房屋买卖关系。
经质证，被告对原告证据没有异议。本院认为，根据物权法规定，不动产的所有权以登记为准，因涉案房屋已过户到被告名下，故根据上述法律规定，涉案房屋已属被告陈其恭所有，原告不能以被告未付齐房款为由，解除原、被告双方签订的房屋买卖合同。本院对原告证据予以采信。
被告陈其恭为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（2015）曲商初字第866号民事判决书和上诉状各一份，证明涉案房屋因被告欠案外人杨X的欠款241800元，本院已于2016年4月15日作出判决，且已生效，本院已对涉案房屋查封，且把涉案房屋抵押给案外人杨X。
经质证，原告孔健认为（2015）曲商初字第866号民事判决书与本案无关。
本院认为，该证据系法院生效法律文书，本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告孔健与被告陈其恭经他人介绍认识，由被告购买原告所有的位于曲阜市XXX房屋，在被告未付款的情况下，2015年4月7日，双方办理了涉案房屋过户手续。因被告陈其恭欠案外人杨X借款241800元，2016年4月15日，本院就案外人杨X与本案被告陈其恭的民间借贷诉讼依法作出判决，并查封了涉案房产。后因被告未偿付涉案房屋购房款，原告遂诉来本院，要求解除购房合同，确认涉案房屋归原告所有。
本院认为，中华人民共和国《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力。”本案中，涉案房屋在原、被告签订房屋买卖合同后，于2015年4月7日，办理了涉案房屋产权过户手续。因此，根据上述法律规定，自登记在被告名下后，涉案房屋已属于被告所有，被告所欠原告购房款，属于另一法律关系，原告无权以被告欠付房款为由解除房屋买卖合同。故原告主张于法无据，本院不予支持。原告请求，依法应予驳回。
综上所述，依照中华人民共和国《物权法》第九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔健的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告孔健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 孔祥涛
人民陪审员 王新莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第786号
原告单某某，男，1982年生，汉族，初中文化。
诉讼代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。
被告段某某，男，1978年生汉族，初中文化。现在玉溪监狱三监区服刑。
被告代某某，曾用名：代某甲，男，1979年生，汉族，初中文化。
被告计某某，男，1981年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处团山居委会王泥水屯*幢*号。
被告瞿某某，男，1979年生，公民身份证号码：5324011979********，汉族，初中文化。
原告单某某与被告段某某、代某某、计某某、瞿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹某及诉讼代理人王忠、被告段某某、代某某、计某某、瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2013年8月14日19时30许，四被告与多名男子手持长刀棍棒到玉溪市红塔区春和街道办事处团山居委会殷山嘴村尹某某承租的玫瑰花地简易房前，采用残忍手段致使原告受伤住院，经医生诊断为1、左前臂、左足跟多处皮肤软组织裂伤、左肱骨桡肌腱断裂、左尺侧腕屈肌键断裂；2、左尺骨近端、左桡骨远端骨折；3、左桡骨神经损伤。经法医鉴定，单某某的伤情己构成轻伤并达十级伤残。现诉至人民法院，要求被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告单祖江各种经济损失人民币104735.90元。
原告单某某的诉讼代理人提出，本案的发生是被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某殴打他人身体，并造成危害后果的过错行为造成的，请求人民法院判令被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告单某某的各种经济损失。
被告段某某、代某某、计某某辩称，2013年8月14日晚发生打斗并致伤原告单某某是事实。在案件发生过程中，双方都有过错，应当按照过错划分责任。原告主张被告的残疾赔偿金和精神抚慰金没有事实和法律依据，不应当得到支持。
被告瞿某某辩称，其是去劝架的，没有参与打架，不应当承担责任。
经审理查明，2013年8月14日19时许，在玉溪市红塔区春和街道办事处团山社区殷山嘴尹某承租的花地，被告人段某某以及其母亲常某某与尹某等人因琐事发生纠纷，后双方发生轻微打斗。接着，被告人段某某邀约被告人代某某、计某某，计某某邀约瞿某某到花地，后被告人段某某、代某某、计某某等人手持长刀、棍棒到尹某承租的花地简易房前，对被害人尹某、尹某甲、尹某乙、胡某某、单某某等人进行殴打。事后，原告单某某为治疗伤势，在昆明医科大学第二附属医院住院11天，用去治疗费20946元。其伤情经医院诊断为：1、左前臂、左足跟多处皮肤软组织裂伤、左肱骨桡肌腱断裂、左尺侧腕屈肌键断裂；2、左尺骨近端、左桡骨远端骨折；3、左桡骨神经损伤。建议术后全休二个月。经法医鉴定，单某某的伤情己构成轻伤并达十级伤残，需后期治疗费人民币8000元。用去鉴定费人民币2100元。
上述事实，有以下证据加于证实：
1、本院（2014）玉红刑初字第138号刑事判决书，证实案件发生的起因及过程，被告人段某某、代某某、计某某因伤害单某某等人构成故意伤害罪被判处刑罚的事实。
2、昆明医学院第二附属医院司法鉴定中心昆医大附二院司法鉴定中心（2013）临鉴字第06号鉴定意见，证明单某某的伤情达到轻伤的事实。
3、云南春城司法鉴定中心云春鉴（2013）医鉴字第224号鉴定意见，证明单某某的伤情己构成十级伤残，需要后期治疗费8000元的事实。
4、出院小结和诊断证明书，证明单某某的伤情经医生诊断为一、左前臂、左足跟多处皮肤软组织裂伤、左肱骨桡肌腱断裂、左尺侧腕屈肌键断裂；二、左尺骨近端、左桡骨远端骨折；三、左桡骨神经损伤。建议术后全休二个月的事实。
5、住院费收据、门诊费收据、鉴定费收据，证实单某某为治疗伤势，共用去治疗费人民币20946元，鉴定费人民币2100元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告段某某、代某某、计某某、瞿某某殴打他人，致单某某受轻伤，原告单某某要求被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿经济损失的诉讼请求有理，应由被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某依照国家法律的相关规定，予以赔偿。原告单某某的诉讼代理人提出的代理意见，本院予以采纳，但费用应按相关规定进行计算。被告瞿某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案的发生，被告段某某、代某某、计某某己经承担了国家法律规定应当承担的刑事责任，被告瞿某某虽然未被追究刑事责任，但也应承担相应的民事赔偿责任。原告单某某对本案的发生有一定的过错责任，可以减轻被告段某某、代某某、计某某、瞿某某的民事赔偿责任。综上所述，本院依法确认原告单某某的经济损失为：医疗费20946元、误工费5495.99元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费851.49元、鉴定费2100元、后期治疗费8000元，共计38933.48元。由被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带承担70%，即被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告单某某各种经济损失人民币27253.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
由被告段某某、代某某、计某某、瞿某某于判决生效后三十日内连带赔偿原告单某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费等各种经济损失共计人民币27253.44元。
案件受理费1197元，由原告单某某负担359.10元，被告段某某、代某某、计某某、瞿某某负担837.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院．
审 判 长 雷家信
人民陪审员 殷忠城
人民陪审员 杨绍英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 乐
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第786号
原告胡某某，女，1969年生，汉族，初中文化。
诉讼代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。
被告段某某，男，1978年生，汉族，初中文化。现在玉溪监狱三监区服刑。
被告代某某，曾用名：代某甲，男，1979年生，汉族，初中文化。
被告计某某，男，1981年生，汉族，初中文化。
被告瞿某某，男，1979年生，汉族，初中文化。
原告胡某某与被告段某某、代某某、计某某、瞿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及诉讼代理人王忠、被告段某某、代某某、计某某、瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年8月14日19时30许，四被告与多名男子手持长刀棍棒到玉溪市红塔区春和街道办事处团山居委会殷山嘴村尹某承租的玫瑰花地简易房前，采用残忍手段致使原告受伤住院，经医生诊断为1、左食指中节指骨开放性骨折；2、左食指仲肌腱断裂；3、左小指仲肌腱断裂；4、左手背皮肤裂伤。经法医鉴定，胡某某的伤情己构成轻伤并达十级伤残。现诉至人民法院，要求被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告胡某某各种经济损失人民币101317元。
原告胡某某的诉讼代理人提出，本案的发生是被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某殴打他人身体，并造成危害后果的过错行为造成的，请求人民法院判令被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告尹某的各种经济损失。
被告段某某、代某某、计某某辩称，2013年8月14日晚发生打斗并致伤原告胡某某是事实。在案件发生过程中，双方都有过错，应当按照过错划分责任。原告主张被告的残疾赔偿金和精神抚慰金没有事实和法律依据，不应当得到支持。
被告瞿某某辩称，其是去劝架的，没有参与打架，不应当承担责任。
经审理查明，2013年8月14日19时许，在玉溪市红塔区春和街道办事处团山社区殷山嘴尹某承租的花地，被告人段某某以及其母亲常某某与尹某等人因琐事发生纠纷，后双方发生轻微打斗。接着，被告人段某某邀约被告人代某某、计某某，计某某邀约瞿某某到花地，后被告人段某某、代某某、计某某等人手持长刀、棍棒到尹某承租的花地简易房前，对被害人尹某、尹某甲、尹某乙、胡某某、单某某等人进行殴打。事后，原告胡某某为治疗伤势，在昆明医科大学第二附属医院住院11天，用去治疗费15941.13元。其伤情经医院诊断为1、左食指中节指骨开放性骨折；2、左食指仲肌腱断裂；3、左小指仲肌腱断裂；4、左手背皮肤裂伤，建议术后全休一个月。经法医鉴定，胡某某的伤情己构成轻伤并达十级伤残，需后期治疗费人民币5000元。用去鉴定费人民币2100元。
上述事实，有以下证据加于证实：
1、本院（2014）玉红刑初字第138号刑事判决书，证实案件发生的起因及过程，被告人段某某、代某某、计某某因伤害胡某某等人构成故意伤害罪被判处刑罚的事实。
2、昆明医学院第二附属医院司法鉴定中心昆医大附二院司法鉴定中心（2013）临鉴字第05号鉴定意见，证明胡某某的伤情达到轻伤的事实。
3、云南春城司法鉴定中心云春鉴（2013）医鉴字第225号鉴定意见，证明胡某某的伤情己构成十级伤残，需要后期治疗费5000元的事实。
4、出院小结和诊断证明书，证明胡某某的伤情经医生诊断为一、左食指中节指骨开放性骨折；二、左食指仲肌腱断裂；三、左小指仲肌腱断裂；四、左手背皮肤裂伤，建议术后全休一个月的事实。
5、住院费收据、门诊费收据、鉴定费收据，证实胡某某为治疗伤势，共用去治疗费人民币15914.13元，鉴定费人民币2100元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告段某某、代某某、计某某、瞿某某殴打他人，致尹某受轻伤，原告胡某某要求被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿经济损失的诉讼请求有理，应由被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某依照国家法律的相关规定，予以赔偿。原告胡某某的诉讼代理人提出的代理意见，本院予以采纳，但费用应按相关规定进行计算。被告瞿某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案的发生，被告段某某、代某某、计某某己经承担了国家法律规定应当承担的刑事责任，被告瞿某某虽然未被追究刑事责任，但也应承担相应的民事赔偿责任。原告胡某某对本案的发生有一定的过错责任，可以减轻被告段某某、代某某、计某某、瞿某某的民事赔偿责任。综上所述，本院依法确认原告胡某某的经济损失为：医疗费15914.13元、误工费3173.74元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费851.49元、鉴定费2100元、后期治疗费5000元，共计28579.36元。由被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带承担70%，即被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告胡某某各种经济损失人民币20005.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
由被告段某某、代某某、计某某、瞿某某于判决生效后三十日内连带赔偿原告胡某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费等各种经济损失共计人民币20005.55元。
案件受理费1163元，由原告胡某某负担348.10元，被告段某某、代某某、计某某、瞿某某负担814.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院．
审 判 长 雷家信
人民陪审员 殷忠城
人民陪审员 杨绍英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第327号
原告马新华，农民。
委托代理人胡才喜（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人张善荣（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐国荣，农民。
原告马新华与被告徐国荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2003年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年6月16日公开开庭进行了审理。原告马新华及其委托代理人张善荣，被告徐国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月15日，被告驾驶无牌二轮摩托车从天凝驶往下甸庙，17时许途经天洪线4KM＋500M嘉善县洪溪镇福善泾村路口地方，与原告马新华骑的自行车发生碰撞，造成原告受重伤及车辆损坏的一般道路交通事故，事故发生后，被告徐国荣驾车逃逸，现经善公巡字（2002）第236号事故责任认定书认定，被告徐国荣负事故全部责任。现原告经嘉善第一人民医院治疗，共花去医疗费12981.80元，并造成原告捌级和拾级伤残，现被告仅支付了10000元医疗费，余款经调解未能达成一致意见。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费12981.80元、误工费损失2104元、护理费损失306元、住院伙食补助费240元、残疾者生活补助费46131元、交通费380元、鉴定费300元，合计62442.80元中的52442.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述是事实，但并非自己不愿赔偿，而是由于经济困难，现无能力赔偿，故要求与原告协商解决。
经审理查明，2002年12月15日，被告徐国荣驾驶无牌二轮摩托车从天凝驶往下甸庙，17时许途经天洪线4KM＋500M嘉善县洪溪镇福善泾村路口地方时，与原告马新华骑的自行车发生碰撞，造成马新华受重伤及车辆损坏的一般道路交通事故。事故发生后，被告徐国荣驾车逃逸。该事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队善公交巡肇字（2002）第236号道路交通事故责任认定书认定，被告徐国荣负事故全部责任。事故发生后，原告马新华即被送往嘉善县第一人民医院治疗，共住院16天，共花去医疗费12981.80元、误工费76天×19.13元／天计1453.88元、护理费16×19.13元／天计306元、残疾者生活补助费20年×7208元／年×32%计46131元、住院伙食补助费16天×15元／天计240元、交通费380元，以上合计61492.68元。原告在治疗过程中已从被告所交费用中支取医疗费10000元。
另查明，2003年4月4日，原告经嘉善县公安局鉴定，原告的损害已分别构成捌级和拾级伤残。并花去鉴定费300元。
以上事实，有善公交巡肇字（2002）第236号道路交通事故责任认定书1份、嘉善第一人民医院门诊病历1份、嘉善第一人民医院住院医疗证明书2份、医疗费发票11份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、道路交通事故伤残评定书1份、收费发票1份、交通费发票67份、身份证明2份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告徐国荣无证、无牌驾驶摩托车与原告马新华发生道路交通事故后，驾车逃逸，根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，被告徐国荣负事故全部责任。故对原告的损害事实被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项合理费用，由于有相应的证据证实，本院予以支持。对于不合理的误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十）项之规定，判决如下：
被告徐国荣应赔偿原告马新华医疗费12981.80元、误工费1453.88元、护理费306元、残疾者生活补助费46131元、住院伙食补助费240元、交通费380元，鉴定费300元，以上合计61792.68元，扣除被告已支付的10000元，尚欠原告51792.68元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
本案受理费2083元，由被告徐国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2083元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年六月十八日
书 记 员 吴中梁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更564号
罪犯黄智毫，男，1993年5月29日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年9月6日作出(2012)湛徐法刑初字第244号刑事判决，以被告人黄智毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)湛中法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2012年11月15日交付执行。因罪犯黄智毫在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月24日作出（2016）粤09刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄智毫在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月15日提出减去剩余有期徒刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智毫已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年6月获得表扬。累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智毫予以减去有期徒刑二十一日（减刑后刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓夕茗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00391-1号
原告：周其志，男，1960年2月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章真友，男，1966年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告章真友所有的价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告章真友所有的价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一四年七月十七日
书记员 胡宪芝
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1390号
原告：赵素芳，女，汉族，1975年5月3日出生，住开封市金明区。
被告：郭得周，男，汉族，1979年11月26日出生，住开封县。
原告赵素芳诉被告郭得周农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵素芳到庭参加诉讼。被告郭得周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告工程款40000元，并支付同期利息（按银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告赵素芳有偿受让靳小兰所有的位于开封市××（现××）××号99平方米房屋产权。2014年9月30日，原告与被告签订《居民住宅建筑合同》，该合同约定：被告承建原告二层住房，价格440元/平方米，大梁550元/平方米、圈梁60元/米等。破土动工前付工程总造价70%，顶层上板前付至95%，剩余5%完工后一次付清。当时双方还口头约定工程总造价为10万元等等。合同签订后，被告坚持要原告先预付工程款，否则不予施工。原告无奈于2014年9月29日向被告预付工程款60000元，10月22日又预付35000元，后被告即为原告建筑施工。但是被告仅仅为原告施工至一层，盖上预制板后就不再继续施工了。后原告四处寻觅被告，找被告的亲朋好友等熟人从中磋商斡旋，被告以各种借口推脱，仍不为原告继续施工。无奈，原告于2015年11月14日又经人介绍他人接续被告剩余的二层建筑进行工程承包施工，直至2016年底才竣工。为此原告不得已再次支付工程款10万元，单价500元/平方米。2016年7月24日，原告终于面见被告，并经南苑派出所警察出警，被告才承诺退钱，但其后被告又不见踪影。被告不讲信用，先收工程款，却不依约为原告施工竣工，企图不当占有原告预付的工程款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告郭得周缺席未答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2014年8月15日，原告与靳小兰签订《售房协议》，购买靳小兰所有的位于西郊乡××（现××）的住宅院一座。2014年9月30日，原、被告签订《居民住宅建筑合同》，约定由被告承建原告位于东赵屯147号的二层建筑一座，占地面积170平方米，总建筑面积为340平方米，价格为440元/平方米，大梁550元/平方米、圈梁60元/米等。还约定，破土动工前原告付工程总造价70%，顶层上板前付至95%，剩余5%完工后一次付清。2017年9月29日，原告支付被告建房款60000元。2017年10月1日，被告开始施工。半个月后，被告将一层建筑主体建起并加盖预制板后，以没钱进料为由停工。2014年10月22日，原告又支付被告建房款35000元，被告未恢复施工。2015年11月14日，原告在与被告多次协商未果的情况下，与明莹签订《建房房屋改造协议书》，继续将剩余建筑建造完毕。
上述事实由当事人的陈述、《售房协议》、土地使用权证、房屋所有权证、身份证复印件、《居民住宅建筑合同》、收据、《建房房屋改造协议书》、证人证言等证据予以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的《居民住宅建筑合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同的双方应按照合同约定履行自己的义务。被告未按照约定将房屋建造完毕，构成违约，因此原告要求被告退还工程款40000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定，故本院仅支持自起诉之日（2017年7月28日）起至被告实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭得周退还原告赵素芳工程款40000元及利息（按照银行同期贷款利率自2017年7月28日计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵素芳的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费560元，由被告郭得周承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1390号
原告：赵素芳，女，汉族，1975年5月3日出生，住开封市金明区。
被告：郭得周，男，汉族，1979年11月26日出生，住开封县。
本院在审理原告赵素芳诉被告郭得周农村建房施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年九月五日
书 记 员 王天佑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4044号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：张志伟，男，1984年6月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
第二被告：凌洪贤，女，1987年6月13日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
第三被告：武金芝，女，1964年6月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
第四被告：张大我，男，1968年5月11日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
第五被告：胡臣洋，男，1985年3月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张志伟、凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张志伟、凌洪贤共同偿还借款本金14.5万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告武金芝、张大我、胡臣洋承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，我行与被告张志伟、凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋签订了《个人借款合同》，合同约定被告张志伟向我行借款15万元，用于购进农资种子，借款期限自2015年7月27日至2016年7月26日。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张志伟发放了贷款，但被告张志伟违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告张志伟、凌洪贤、武金芝的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1600元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十二月六日
书记员 刘阳
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保249号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人石明清、张姣云诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月28日网络冻结了被申请人张姣云在湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司账号为6230901815030020182的存款7732.01元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 邱立松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第534号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告廖志军，住珠海市斗门区。
被告何惠贞，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告廖志军、何惠贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4655号
原告苑克亮，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告王站，男，1988年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告苑克亮诉被告王站质押合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日，原被告签订《借款及车辆质押担保合同》，约定原告向被告借款6万元，期限自2016年12月8日至2017年1月8日。利息为年利率18％，原告将其所有的豫Ａ×××××奥迪轿车质押给被告。后，被告让其朋友向原告转款5.8万元，原告将车辆及手续质押给被告。借款期限届满后，原告要求被告返还车辆遭被告拒绝，故诉至本院，要求判令被告返还原告豫Ａ×××××奥迪轿车。如不能返还，赔偿原告9万元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉书所载明的被告及其提交的《借款及车辆质押担保合同》第一页所显示的出借人（质权人）均为“王站，身份证号码”，经本院查明的该身份证号码对应的姓名为“王战”，且原告举证期内所提交的证据无法证明该身份证号码所对应的“王战”为本案适格被告，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苑克亮的起诉。
案件受理费1025元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 池 漫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2253号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人毛悦乔，平顶山市新华区法律援助中心律师。
被告张某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告张某某赡养纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛悦乔、被告孙张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，刘某某共有两个女儿，张某某是大女儿。刘某某老伴去世后没有收入来源，再加上体弱多病，生活非常困难。张某某作为刘某某的大女儿却不履行赡养义务，故诉至法院，要求判令张某某每月支付赡养费500元。
张某某辩称，张某某与刘某某长期共同生活，积极履行赡养义务，照顾刘某某已经有21年之久。且刘某某有一定的生活来源，并非生活困难，在其与张某某共同生活期间，其所有的花费均是由张某某负担的，故刘某某以其生活困难为由要求张某某支付赡养费额诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，刘某某与丈夫张某共生育两女，长女张某某、次女张某甲。张某某婚后就与丈夫楚春峰一起负担起照顾刘某某、张某夫妻二人的义务，张某去世后，刘某某身体不太好，经常有病，张某某经常为刘某某购买药品。2010年8月16日，张某某、张某甲二人在见证人张中伟、张锁成的见证下与刘某某及张某夫妻二人签订一份“家庭财产和养老协议”，协议约定：刘某某、张某夫妻二人的养老问题由张某某夫妻承担，家庭所有财产由张某某夫妻继承，如果本村开发，张某某无偿赠与其妹张某甲宅基地40平方米。2012年8月，刘某某、张某夫妻二人的荒地因长期出租，获得土地租赁费70100元，另外刘某某在本村每月都有960元的计划生育奖励款。
以上事实由“家庭财产和养老协议”、平顶山市新华区焦店镇野王村证明3份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，张某某虽然已经对母亲刘某某尽到了相应的照顾义务，但并不能成为其不向刘某某支付赡养费的理由。考虑到刘某某本人有一定的积蓄，且每月都有960元的计划生育奖励款，本院酌定张某某每月向刘某某支付赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
张某某自2014年3月起每月支付刘某某赡养费200元。
驳回刘某某的其它诉讼请求。
三、案件受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2253号
原告杨金玉，男，1967年12月15日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告张新杰，男，1973年7月6日出生。
原告杨金玉诉被告张新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金玉的委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告张新杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告从原告处借款20000元整，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张新杰未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
以上事实有原告的陈述及借条等证据，并经庭审质证予以证实。
经审理查明，2012年11月2日，被告张新杰向原告杨金玉借款人民币20000元整，并于同日出具了借条一份。借条内容为：“借条今借杨金玉现金贰万元整（￥20000.00）借款人：张新杰2012.11.2号”，借条的下方附有张新杰的农村信用社银行账号。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告张新杰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款20000元，并出具了相应的借款手续，原、被告双方意思表示真实，原告杨金玉与被告张新杰之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。该借条虽未约定还款期限，但在原告向被告催要还款后，被告应在一定合理期限内予以返还。而自原告起诉至今，被告仍未返还，因此对于原告请求被告返还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新杰应于本判决生效后十日内返还原告杨金玉借款20000元。
案件受理费300元，由被告张新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 沈亚琼
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高俊艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初249号
原告，张瑞花，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：从文斌，男，汉族，陕西省西安市人，农民。陕AUK8**车驾驶员。
被告：武晓燕，女，汉族，陕AUK8**车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人：原某某,公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，陕西仁达律师事务所律师。
原告张瑞花与被告从文斌、武晓燕、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞花及其委托诉讼代理人陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。被告从文斌、武晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其因交通事故致其人身损失72595.92元；2、本案诉讼费由被告承担.事实及理由：2016年1月5日，其乘坐其丈夫何某某驾驶的陕FE61**号二轮摩托车行驶至洋大路15km+50m处与被告从文斌驾驶的由南向北行驶的陕AUK8**号客车发生碰撞，致其受伤，发生道路交通事故。其受伤后被送往洋县医院救治，因伤势严重即转入汉中市三二〇一医院救治，诊断为：1、左侧胫骨各段开放性、粉碎性骨折；2、左膝下内侧软组织脱套伤。其伤情经汉中汉辉司法鉴定所鉴定为十级，误工期评为160天，营养期70日，二次手术费3000元，住院时间15天。洋县公安局交通警察大队认定被告从文斌负事故主要责任，其在事故中无责任。被告从文斌驾驶的车辆系武晓燕所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，故起诉请求判令三被告承担其因交通事故造成的经济损失。
被告从文斌辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。其系陕AUK8**号客车驾驶员，发生事故应由车主赔偿。其垫付了1万元，要求一并结算。
被告武晓燕未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对发生事故及责任认定无异议。本次事故发生在保险期内。医疗费交强险限额的10000元已于2016年1月12日支付给张瑞花。医疗费不再承担。被告武晓燕与从文斌的关系请求法庭核查是否存在盗抢情形。救护车费用450元应计入交通费。对误工期，营养期，后续治疗费鉴定无异议，后续治疗天数仅是认定住院伙食费的依据，不再作为计算护理期及误工期的依据。交通费除救护车费用外其原意再承担200元。原告未提供收入证明，其认可误工费标准为80元/天。
经审理认定如下事实：2016年1月5日8时许，原告张瑞花乘坐其丈夫何某某驾驶陕FE61**号二轮摩托车行至洋大路15km+50m处，其车辆左侧与相对方向被告从文斌驾驶的陕AUK8**号普通客车左前部发生碰撞，致两车受损，摩托车乘坐人张瑞花、唐某某受伤，发生道路交通事故。原告张瑞花受伤后被送往洋县医院治疗，检查花费454.6元。因伤势重转入汉中市三二〇一医院治疗。诊断为：1、左侧胫骨各段开放性、粉碎性骨折；2、左膝下内侧软组织脱套伤。住院14天,花住院医疗费20291.02元。洋县医院门诊花费728.49元，三二〇一医院门诊花费1004.3元。救护车费用450元。2016年7月6日原告张瑞花伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定左下肢损伤，左下肢功能障碍，伤情等级评定为十级。误工期评为160日，护理期70日，营养期80日。后期医疗费评估为3000元，后续住院时间为15天。支付鉴定费1800元。2016年5月24日，洋县公安局交通警察大队做出洋公认字【2016】017号道路交通事故责任认定书，认定被告从文斌负事故主要责任，摩托车驾驶员何某某负事故次要责任。原告张瑞花无责任。
查陕AUK8**号客车车主为武晓燕，其丈夫贾某某承包洋县联通公司工程时聘用被告从文斌为驾驶员，月工资5000元。2017年2月武晓燕曾为该车处理违章。被告从文斌证实该车现仍为武晓燕、贾某某夫妻使用。被告从文斌发生事故时具有相应驾驶资质。
陕AUK8**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险。事故发生在保险期内。
被告从文斌给原告张瑞花垫付费用7161.59元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付医疗费10000元。
认定以上事实的证据有：身份证复印件，洋县公安局交通警察大队做出洋公认字【2016】017号道路交通事故责任认定书，洋县医院门诊发票，汉中市三二〇一医院诊断证明、住院病历及发票，汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书，行驶证复印件，保单复印件，交通费票据载卷。经当庭举证、质证、予以认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告从文斌违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告张瑞花受伤，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。原告张瑞花未提供收入证明，故保险公司认可误工费标准按80元/天，本院予以支持；被告保险公司辩称二次手术住院时间不应计算误工的辩解意见于法无据，本院依法不予支持。交通费从事发地到洋县医院救护车花费454.6元。洋县医院到汉中是450元。经核算原告张瑞花因事故所受损失为:住院医疗费20291.02元，洋县医院门诊728.49元，三二〇一医院门诊1004.3元，后续治疗费3000元，误工费175×80=14000元，护理费85×80=6800元，住院伙食补助费29×30=870元，营养费80×20=1600元，伤残赔偿金9396×20×10%=18792元，鉴定费1800元，交通费1100元，精神抚慰金1000元，以上共计70985.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、原告张瑞花医疗费等损失69185.81（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元（已支付），在伤残赔偿金限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等41692元，以上共计赔偿51692元。除已支付的10000元外，再赔偿原告张瑞花41692元。其余损失17493.81元，由被告从文斌赔偿12245.67元，被告武晓燕对该笔赔偿款负连带清偿责任。
二、鉴定费1800元，由被告从文斌承担1260元。武晓燕负连带清偿责任
三、驳回原告张瑞花其他诉讼请求。
执行时对被告从文斌垫付的7161.59元一并予以结算。
以上给付款项限判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告从文斌承担280元。现原告已预交400元，被告从文斌在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 田敬文
人民陪审员 陈惠文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龙 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1413号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苗雨，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人苗雨房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7295号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
苗雨未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初278号
原告：旌德县易达商行。
负责人：许建国，该商行经营者。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：施立强。
被告：安徽省旌德县梓明玻纤厂。
法定代表人：吕梓明，该厂厂长。
本院在审理原告旌德县易达商行诉被告施立强、安徽省旌德县梓明玻纤厂买卖合同纠纷一案中，原告旌德县易达商行于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德县易达商行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县易达商行撤回起诉。
案件受理费40元，由原告旌德县易达商行负担。
审 判 员 吴 玲
二〇一六年五月十七日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00050-1号
工商银行：
兹因刘家兰申请执行李多林民间借贷纠纷一案须向你行查询李多林的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00799号
申请执行人：白银澎。
被执行人：胡海波。
原告白银澎与被告胡海波买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月25日作出（2014）铁银民二初字第00397号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人胡海波下落不明暂无财产可供执行，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字00397号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
审判员 ：史伟君
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：时庆彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00810号
原告：黄建军，男，1969年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林。
被告：凌求实，男，1968年5月17日生，汉族，个体户。
原告黄建军诉被告凌求实民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人仰宝峰、余爱林到庭参加诉讼，被告凌求实经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军诉称：2013年7月9日，凌求实向我借款15万元，约定借款期限20天，但到期后，其仅归还7万元，尚欠8万元未还。故诉至法院，要求：判令凌求实立即偿还借款8万元并从2013年7月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
黄建军为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件两份。主要内容为：黄建军、凌求实的身份信息情况。
证据二、借据原件一份。主要内容为：2013年7月9日，凌求实向黄建军出具借条一份，注明借款15万元，借款期限20天。
凌求实未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月9日，凌求实向黄建军借款15万元，并出具借条一份，注明“借条，今借到黄建军人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），期限贰拾天（借款至2013年7月28日），今借人：凌求实，2013.7.9”。上述借款到期后，凌求实归还本金7万元，但对下欠本金8万元一直未归还，黄建军遂提起本案诉讼。
上述事实有黄建军提交的上述证据及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2013年7月9日，凌求实向黄建军借款15万元，并出具了借条，约定了还款期限，双方之间已形成了借贷关系，凌求实理应按约定履行还款义务。黄建军诉求凌求实归还借款本金8万元及其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌求实于本判决生效之日起5日内向原告黄建军偿还借款本金8万元并从2013年7月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由被告凌求实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6193号
原告：陈海，男，1977年2月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：钟中兴，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
原告陈海诉被告钟中兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈海，被告钟中兴的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告所签租赁合同；2.被告向原告支付2017年3月至被告返还租赁物之日止的房屋租金4720元及违约金（暂计至2017年4月止，违约金按租赁合同约定执行）；3.被告立即搬离租房，以良好的状态交还原告。主要事实与理由：原、被告于2017年1月13日签订房屋租赁合同。被告现拖欠原告2017年3月份至今的房屋租金及水电费，经原告多次催收，被告仍拒不缴交。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.房产证；2.租赁合同；3.催收通知函；4.交易明细；5.结婚证。
被告陈中兴辩称，被告确实有收到原告的关于收回该房屋的通知，在2017年2月份原告要求收回房屋，被告当时提出给出一段时间来腾出房屋，被告2017年3月20日实际搬出房屋，当时已经通知了原告。实际房租应该计算至2017年3月20日，并非被告主动解除，而是原告要求收回房屋，故押金不应没收，原告应该在扣除相应租金后返还给被告。
被告在庭审中提交的证据有：1.微信聊天记录；2.邱海军与中山市泰迪宠物用品连锁有限公司2017年3月1日签订的租赁合同、被告履行该合同凭证；3.中山市泰迪宠物用品连锁有限公司营业执照；4.招商银行账户历史交易明细表；5.手机银行转账记录1张及招商银行账户历史交易明细表。
本院经审理查明的事实如下：
2017年1月13日，陈海与钟中兴签订《租赁合同》一份，约定陈海作为出租人将广东省中山市德政路16街5号单位物业出租给被告钟中兴，租期自2014年8月5日起至2019年8月4日止，交楼期为8月5日前；每月租金2360元，合同签订时先交4720元的押金，承租方交付租金方式为银行转账；承租方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分1%的违约金；如拖欠超过7天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过1000元，出租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金并由出租方没收，出租方届时有权向承租方进一步追究责任。
2017年4月5日，原告陈海向被告发出通知函，认为租赁合同签订后，被告怠于履行付款义务。截至2017年4月5日，被告尚欠3月份租金2360元及相关水电费。鉴于被告逾期支付租金超过七天，且拖欠的水电费已超过壹仟元，根据租赁合同约定，郑重通知被告如下：“一、自阁下收到本通知函之日起，解除贵我双方签订的《租赁合同》。阁下应当在收到本通知函后三日内无条件搬离并将承租物业以良好的状态交还给本人，同时结清尚欠的费用（租金按租赁合同约定的标准计付至阁下实际搬离之日止；水电等费用阁下应自行向有关部门缴纳，给本人造成损失的，阁下应承担赔偿责任）。否则，按照租赁合同的约定，本人有权自行清理承租物业内的物品，届时所产生的损失均由阁下自行承担。二、鉴于阁下严重违反租赁合同的约定，本人有权没收阁下已支付的押金（根据法律规定，押金不可抵扣阁下尚欠的租金等费用）。三、本人保留追究因阁下违约所产生的其他违约责任的权利。”
陈海提交的银行账户交易明细显示，钟中兴2017年2月11日于2月22日各汇入2360元。
本院认为：
本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2017年1月13日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。按照合同约定，承租方迟交租金七日，出租方有权单方解除合同，故本院认定该合同于2017年4月6日即被告收到原告的通知函之日为合同解除之日，即确认双方签订的合同已于2017年4月6日解除。
关于被告是否已搬离涉案房屋以及尚欠租金数额的问题。从双方的微信聊天记录看，被告称已于2017年3月20日搬离涉案房屋，但原告认为其还有一台空调未搬走，且未交钥匙。本院认为，仅有一台空调未搬走对原告使用房屋的影响有限，合同解除后，原告自己亦有责任收回涉案房屋，以避免损失的扩大，故原告认为被告尚未搬离涉案房屋的主张证据不足，相关诉讼请求本院不予支持。本院认定被告的房屋租金应计至合同解除之日即2017年4月6日止。被告尚欠原告的租金为2360元＋2360元/30天×6天＝2831.96元。合同约定每日1%的违约金显然过高，本院调整为按年利率24%计算。因合同约定若承租方违约，押金自动转化为定金并由出租方没收，故被告所交的押金不得抵扣尚欠租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟中兴于本判决生效之日起七日内向原告陈海支付尚欠的租金2831.96元及利息（利息以2831.96元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告陈海已预交)，由被告钟中兴负担（被告钟中兴于本判决生效之日起七日内迳付原告陈海,本院不另行收退）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 马碧林
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员
赵莉
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6193号原告：陈海，男，1977年2月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：钟中兴，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。原告陈海诉被告钟中兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈海，被告钟中兴的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告所签租赁合同；2.被告向原告支付2017年3月至被告返还租赁物之日止的房屋租金4720元及违约金（暂计至2017年4月止，违约金按租赁合同约定执行）；3.被告立即搬离租房，以良好的状态交还原告。主要事实与理由：原、被告于2017年1月13日签订房屋租赁合同。被告现拖欠原告2017年3月份至今的房屋租金及水电费，经原告多次催收，被告仍拒不缴交。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.房产证；2.租赁合同；3.催收通知函；4.交易明细；5.结婚证。被告陈中兴辩称，被告确实有收到原告的关于收回该房屋的通知，在2017年2月份原告要求收回房屋，被告当时提出给出一段时间来腾出房屋，被告2017年3月20日实际搬出房屋，当时已经通知了原告。实际房租应该计算至2017年3月20日，并非被告主动解除，而是原告要求收回房屋，故押金不应没收，原告应该在扣除相应租金后返还给被告。被告在庭审中提交的证据有：1.微信聊天记录；2.邱海军与中山市泰迪宠物用品连锁有限公司2017年3月1日签订的租赁合同、被告履行该合同凭证；3.中山市泰迪宠物用品连锁有限公司营业执照；4.招商银行账户历史交易明细表；5.手机银行转账记录1张及招商银行账户历史交易明细表。本院经审理查明的事实如下：2017年1月13日，陈海与钟中兴签订《租赁合同》一份，约定陈海作为出租人将广东省中山市德政路16街5号单位物业出租给被告钟中兴，租期自2014年8月5日起至2019年8月4日止，交楼期为8月5日前；每月租金2360元，合同签订时先交4720元的押金，承租方交付租金方式为银行转账；承租方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分1%的违约金；如拖欠超过7天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过1000元，出租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金并由出租方没收，出租方届时有权向承租方进一步追究责任。2017年4月5日，原告陈海向被告发出通知函，认为租赁合同签订后，被告怠于履行付款义务。截至2017年4月5日，被告尚欠3月份租金2360元及相关水电费。鉴于被告逾期支付租金超过七天，且拖欠的水电费已超过壹仟元，根据租赁合同约定，郑重通知被告如下：“一、自阁下收到本通知函之日起，解除贵我双方签订的《租赁合同》。阁下应当在收到本通知函后三日内无条件搬离并将承租物业以良好的状态交还给本人，同时结清尚欠的费用（租金按租赁合同约定的标准计付至阁下实际搬离之日止；水电等费用阁下应自行向有关部门缴纳，给本人造成损失的，阁下应承担赔偿责任）。否则，按照租赁合同的约定，本人有权自行清理承租物业内的物品，届时所产生的损失均由阁下自行承担。二、鉴于阁下严重违反租赁合同的约定，本人有权没收阁下已支付的押金（根据法律规定，押金不可抵扣阁下尚欠的租金等费用）。三、本人保留追究因阁下违约所产生的其他违约责任的权利。”陈海提交的银行账户交易明细显示，钟中兴2017年2月11日于2月22日各汇入2360元。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2017年1月13日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。按照合同约定，承租方迟交租金七日，出租方有权单方解除合同，故本院认定该合同于2017年4月6日即被告收到原告的通知函之日为合同解除之日，即确认双方签订的合同已于2017年4月6日解除。关于被告是否已搬离涉案房屋以及尚欠租金数额的问题。从双方的微信聊天记录看，被告称已于2017年3月20日搬离涉案房屋，但原告认为其还有一台空调未搬走，且未交钥匙。本院认为，仅有一台空调未搬走对原告使用房屋的影响有限，合同解除后，原告自己亦有责任收回涉案房屋，以避免损失的扩大，故原告认为被告尚未搬离涉案房屋的主张证据不足，相关诉讼请求本院不予支持。本院认定被告的房屋租金应计至合同解除之日即2017年4月6日止。被告尚欠原告的租金为2360元＋2360元/30天×6天＝2831.96元。合同约定每日1%的违约金显然过高，本院调整为按年利率24%计算。因合同约定若承租方违约，押金自动转化为定金并由出租方没收，故被告所交的押金不得抵扣尚欠租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟中兴于本判决生效之日起七日内向原告陈海支付尚欠的租金2831.96元及利息（利息以2831.96元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告陈海已预交)，由被告钟中兴负担（被告钟中兴于本判决生效之日起七日内迳付原告陈海,本院不另行收退）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴绪源人民陪审员  马碧林人民陪审员  陈明玉二〇一七年九月二十六日书 记 员     赵莉石丽娜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1404号
原告：孙某珍，女，1964年1月14日生，汉族，住平原县。
被告：冯某先，男，1963年2月18日，汉族，住平原县。
原告孙某珍与被告冯某先离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某珍及被告冯某先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费1万元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1985年2月8日登记结婚。当初关系可以，婚后生育二子，现都已成家。被告婚后生活不检点，作风有问题，且无悔改表现。自2014年原告因生气患有抑郁症，被告也不给看病，且被告将地里的收入及打工收入私自存放，原告买衣、看病无支出。现双方夫妻感情已完全破裂，为此提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
冯某先辩称，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告于1985年2月8日登记结婚。
证据二、德州第二人民医院心理测试报告一份，证明原告抑郁程度介于0.6和0.69之间，建议考虑中至重度抑郁症状。
被告对原告质证意见如下：
对证据一、没有异议。
对证据二、没有异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1985年2月8日登记结婚，婚后于1987年生育长子，取名冯某甲，1989年又生育次子，取名冯某乙，现均已成家。原告称被告婚后生活不检点，作风有问题，且无悔该表现，自2014年原告患有抑郁症，被告也不给看病。现要求与被告离婚，共同财产依法分割，支付医疗费1万元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，夫妻共同生活已近三十二年之久，并且生育两个男孩，均已成家，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，且原告患有抑郁症，导致夫妻感情出现裂痕，原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系，作为妻子的原告，应多关心、照顾丈夫、并体谅其难处，作为丈夫的被告，应关心、疼爱妻子有利于病情康复。夫妻双方相互理解、相互体谅、增强沟通，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某珍与被告冯某先离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年八月九日
书记员 贺兴海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家琪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京老山药业股份有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区天浦路**号。
法定代表人：高昌玖，该公司董事长。
委托代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京九九报刊投递公司。住所地：江苏省南京市管家桥**号。
法定代表人：张曦，该公司副总经理。
委托代理人：周旸。
再审申请人王家琪因与被申请人南京老山药业股份有限公司（以下简称老山药业公司）、南京九九报刊投递公司（以下简称九九投递公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家琪申请再审称：（一）本案二审中存在行政干预司法导致错误判决。二审法院审理过九九投递公司财产损害赔偿案件，王家琪因此向二审法院申请该庭及承办人回避，但二审法官拒不回避，在受到行政干预情况下违法作出裁判。（二）二审庭审并未进入实质阶段，由于王家琪坚持要求回避，在法庭上保持沉默，因此庭审只持续十几分钟就结束了。承办法官为此提醒老山药业公司向王家琪索赔相应费用。（三）二审法院将合同违约、名誉侵权并成一案按照名誉侵权审理违反法律规定。此外文书中部分王家琪名字错误也未下裁定更正。综上，请求对本案再审。
老山药业公司提交意见称：（一）王家琪陈述二审法院司法不公、徇私枉法，但并未提供相应依据，老山药业公司认为一、二审法院在审理本案过程中不存在王家琪所称的徇私枉法情形。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王家琪的再审申请。
九九投递公司提交意见称：同意老山药业公司意见。九九投递公司没有实施侵权行为，王家琪也未提供证据证明九九投递公司存在何种侵权行为。综上，请求驳回王家琪再审申请。
本院审查查明：王家琪是老山药业公司第三届老山健康之友，老山药业公司承诺每年免费赠送王家琪四袋老山冻干粉及一份扬子晚报，扬子晚报由九九投递公司负责投递。自2011年1月起，王家琪未收到老山药业公司赠送的扬子晚报。王家琪认为老山药业公司没有事实依据的恶意诋毁王家琪妻子“冒名签字多领老山冻干粉”，将王家琪信息泄露给他人，王家琪因“旅游”受骗遭雨淋致病，造成“身体健康权”的非法侵害。王家琪遂诉至南京市浦口区人民法院，要求判令：1、老山药业公司、九九投递公司停止侵权，书面道歉；2、赔偿王家琪两年多自费买报纸的费用750元，间接损失2000元，违约金4000元，涉假证据索赔10000元，精神抚慰金10000元，合计26750元。3、老山药业公司、九九投递公司承担本案诉讼费用。该院审理后判决：驳回王家琪的全部诉讼请求。王家琪不服一审判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。王家琪仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任”。王家琪再审申请中所提出的二审法院及承办人审理过案涉当事人其他案件及存在行政干预的理由，不属于法定申请回避的事由，王家琪据此申请再审的理由于法无据，本院不予采纳。
（二）从二审法院庭审笔录反映，王家琪在二审法院开庭过程中拒绝陈述观点、不举证、不发表意见，二审法院并未剥夺王家琪诉辩权利，王家琪据此申请再审的理由不能成立。
（三）一、二审法院根据王家琪的诉讼请求确定相应的案由，并对全案进行审理，并不违反法律规定。二审判决文书中王家琪的名字部分出现错误问题，不属于再审申请事由，且二审法院已裁定予以更正。王家琪据此申请再审的理由不能成立。
综上，王家琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王家琪的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 锴