四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第419号
原告宋祥兵（又名宋详兵），男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住南溪县。
委托代理人黄六生、何刚，四川景上律师事务所律师。
被告曹小平（又名曹平），男，1973年2月5日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
委托代理人董大贵，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告王岳华，男，1962年8月30日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
原告宋祥兵与被告曹小平、王岳华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祥兵及其委托代理人黄六生、何刚，被告曹小平及其委托代理人董大贵，被告王岳华及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥兵诉称，2012年10月20日，原告经人介绍到被告曹小平承包的建筑工地上从事供排水管工程安装的工作。同年10月23日9时左右，原告在外墙维修排水管时，由于竹架子突然断裂，原告从三楼摔倒在地面，致其盆腔骨骨折。受伤后被告曹小平和另一工人把宋祥兵送往江安县人民医院救治。另查，该工程由业主王岳华发包给被告曹小平承揽。原告宋祥兵与被告曹小平、王岳华之间形成劳务关系，在从事劳务过程中，原告遭受人身损害，应由被告曹小平、王岳华承担赔偿责任。原告多次与二被告协商赔偿事宜，均未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金107562元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、误工费10920元（70元／天×156天）、护理费5640元（60元／天×94天）、续医费3000元、鉴定费1350元、交通费800元，共计136682元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告曹小平辩称，被告没有承包王岳华的建筑工程及供排水管工程安装，被告与王岳华系劳务关系；原告称其维修排水管时，由于竹架子突然断裂而摔倒不是事实。原告从三楼摔倒在地面是因为原告缺乏安全意识，疏忽大意所致，造成了损害后果原告自己应当承担责任；原告受伤后被告曹小平垫付的医疗费4400元和鉴定费2000元，要求在本案中一并处理。
被告王岳华辩称，一、原告诉请的各项损失标准过高；二、二被告之间不存在连带赔偿关系；三、原告诉称其因竹架断裂摔倒不是事实；四、被告与曹小平之间形成了承揽关系，供排水管工程安装均由曹小平负责；五、原告与被告王岳华之间未形成劳务关系，被告王岳华不承担赔偿责任；六、被告为原告垫付的医药费和生活费共计17310元、重新鉴定费用1285元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，被告曹小平系经营水管出售及安装维修排水管道业务。被告王岳华因在江安县阳春镇滥坝街村旁修建房屋，期间将安装供排水管道工程包工包料交由被告曹小平负责，最后由被告王岳华与被告曹小平结算所有工资材料费用。2012年10月20日，原告宋祥兵经肖池荣介绍给被告曹小平提供劳务，并在此工地安装供排水管道。2012年10月23日9时左右，原告宋祥兵因旋紧排水管道承轴盖，从外墙三楼的竹制镶架上摔落地面致伤。原告随即被曹小平和肖池荣等人送往江安县人民医院住院治疗，其伤情经医生入院诊断为：骨盆多发骨折、多处软组织挫伤、胆囊结石；于2012年11月8日出院，住院16天，用去医疗费7968.28元，随后又转入南溪区中医医院继续治疗，并于2013年1月24日出院，住院77天，用去医疗费11110.60元。出院后，原告于2013年5月18日产生放射费50元，2013年6月5日产生放射费70元。被告曹小平垫付了医疗费用4400元，被告王岳华垫付了医疗费用14678.88元、交通费用440元，住院期间，被告王岳华还给付了原告宋祥兵生活费2000元。2013年3月27日，原告宋祥兵的受伤程度经宜宾新兴司法鉴定中心评定为九级伤残、后续医疗费共需人民币3000元。原告为此支付了鉴定费1350元。据此，原告于2013年4月11日诉至本院并提出如上诉求。本案在审理过程中，被告曹小平、王岳华对原告的伤残等级有异议，并书面申请对原告宋祥兵的伤残等级重新进行司法鉴定；2013年5月10日，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2013年5月27日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2013）临鉴2279号《法医学鉴定意见书》作出以下鉴定意见：宋祥兵的伤残等级为十级。重新鉴定费用2581元，被告曹小平负担了1296元，被告王岳华负担了1285元。
又查明，被告王岳华将安装供排水管道工程交由被告曹小平负责时未审核其是否具有相应资质；外墙的竹制镶架系由被告王岳华搭建且未对其安全性作定期检查；原告宋祥兵与其母亲钟永琼系失地农民，于2012年7月16日居住于南溪区裴石乡街村3738号。其母亲钟永琼，女，1948年2月12日出生，现每月已领取国家社会养老保障金。原告与妻子欧阳念琴育有一女宋雨，1995年11月29日出生，事故发生时受抚养年限为1年；一子宋方荣，1996年6月20日出生，事故发生时受抚养年限为1年。
上述事实，有原告提交的：原告的户口簿、身份证复印件、南溪区裴石乡派出所和裴石乡裴丰村村民委员会共同出具的《证明》一份、肖池荣的书面证言、手机录音、江安县人民医院病历、南溪区中医医院病历、宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及其鉴定费票据、门诊费票据两张；被告曹小平提交的：江安县人民医院的出院证明书及医疗费票据各一张；被告王岳华提交的：南溪区中医医院的医疗费票据一张、四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及其鉴定费用票据、照片一张；证人肖池荣、缪远明的证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点之一是原告宋祥兵在本次事故中受伤造成的合理损失是多少？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次事故中受伤造成的各项损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等，该损失应当按照法庭辩论终结前四川省高级人民法院公布的2012年度有关统计数据标准计算。1、关于医疗费，根据二被告提交的医疗机构出具的正式发票，本院依法核实为19198.88元（其中含被告曹小平垫付4400元、被告王岳华垫付14678.88元）；2、原告请求的护理费5640元过高，住院天数有误，本院核实的住院天数为93天；由于原告未提供护理人员的误工证明及扣发工资证明，本院根据当地护工标准，依法调整其护理费为4650元（50元／天×93天）；3、原告请求的住院伙食补助费1410元过高，本院依法调整为1395元（15元／天×93天）；4、原告请求的残疾赔偿金107562元，由于原告的母亲钟永琼系失地农民，现每月已领取国家社会养老保障金，且原告未提交证据证明其母亲领取的养老金不足以维持其基本生活，因此对原告请求的钟永琼被扶养人生活费部分本院不予支持。根据原告提交的证据，原告的女宋雨、子宋方荣均为农村居民家庭户，且原告未提交证据证明该二被抚养人生活、消费在城镇，故其子女的被抚养人生活费应当参照农村居民人均年生活消费支出计算，故原告的残疾赔偿金应当计算为41419.05元（残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、宋雨被抚养人生活费5367元／年×1年×10%÷2人=268.35元、宋方荣被抚养人生活费5367元／年×2年×10%÷2人=536.70元）；5、原告请求的精神损害抚慰金6000元过高，结合原告的伤残情况，本院依法确认为3000元；6、原告请求的误工费10920元过高，本院依法核实其误工天数以156天计算，并确认其误工费为9360元（60元／天×156天）；7、原告请求的后续治疗费3000元、鉴定费1350元，符合有关法律规定，本院依法予以确认；8、原告请求的交通费800元，本院根据当地交通状况，结合被告王岳华垫付的交通费440元，以及原告就医、评残的实际情况，认可原告的交通费为800元（含被告王岳华垫付的440元）；以及重新鉴定的鉴定费2581元。综上所述，原告在本次事故中受伤造成的合理损失有：医疗费19198.88元、护理费4650元、住院伙食补助费1395元、残疾赔偿金41419.05元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元、鉴定费1350元、交通费800元、重新鉴定费用2581元，合计77394.93元。
本案争议的焦点之二是各方当事人对本次事故的具体民事赔偿责任？本院认为，被告王岳华将安装供排水管道工程包工包料交由被告曹小平负责实施，最后由被告王岳华与被告曹小平结算费用，被告曹小平向被告王岳华交付的是劳动成果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，被告曹小平与被告王岳华之间构成承揽关系。被告王岳华将安装供排水管道工程交由被告曹小平负责时未审核其是否具有相应资质，加之外墙的竹制镶架系由被告王岳华搭建且未对其安全性作定期检查。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告王岳华作为定作人应当对原告宋祥兵受伤的损害后果承担相应的民事赔偿责任；原告宋祥兵经肖池荣介绍给被告曹小平提供劳务，并在此工地安装供排水管道，原告宋祥兵与被告曹小平之间构成雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，原告宋祥兵在从事雇佣活动中受到人身损害，有权向雇主即被告曹小平要求赔偿，因此，被告曹小平对原告宋祥兵的受伤应承担相应的民事赔偿责任；原告宋祥兵作为完全民事行为能力人，在竹制镶架上时应当预见到可能发生的危险，却未尽到足够的安全注意义务，致损害后果的发生，其自身具有重大过错，所以对损害后果的发生亦应承担一定的责任。据此，本院依法确定业主被告王岳华承担本案损害后果30%计23218.48元（77394.93元×30%）的民事赔偿责任，被告曹小平承担本案损害后果50%计38697.47元（77394.93元×50%）的民事赔偿责任，其余损失由原告宋祥兵自行承担。扣除被告曹小平已给付原告的4400元和垫付的鉴定费1296元、被告王岳华已给付原告的17118.88元（14678.88元＋440元＋2000元）和垫付的鉴定费1285元，被告曹小平还应给付原告宋祥兵经济损失费33001.47元（38697.47元-4400元-1296元），被告王岳华还应给付原告宋祥兵经济损失费4814.60元（23218.48元-17118.88元-1285元）。
据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告曹小平于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥兵因本次事故造成的经济损失费33001.47元；
二、由被告王岳华于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥兵因本次事故造成的经济损失费4814.60元；
三、驳回原告宋祥兵本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元依法减半收取1517元，由原告宋祥兵负担317元，被告曹小平、王岳华分别负担600元。此款原告宋祥兵已向本院预交，被告曹小平、王岳华负担部分在给付上述款项时一并给付原告宋祥兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一三年七月三十一日
书记员 税 丹