wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2122号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡东初，男，1987年5月3日出生，汉族，现住依兰县。
被告：许春宝，男，1974年2月1日出生，汉族，现下落不明。
被告：于学民，男，1973年10月01日出生，汉族，现下落不明。
被告：许贵，男，1959年4月10日出生，汉族，现下落不明。
被告：王金，男，1984年5月5日出生，汉族，现下落不明。
被告：张永祥，男，1951年3月6日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告许春宝、于学民、许贵、王金、张永祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人胡东初到庭参加诉讼、被告许春宝、于学民、许贵、王金、张永祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许春宝偿还原告欠款15,167.80元及利息16,142.68元（自2010年2月8日开始按年利13.5%计算，自2011年4月8日开始按17.55%计算到2017年6月19日止），本息合计31,310.48元。二、依法判令五被告互负连带偿还责任。三、本案诉讼费用由五被告承担。
事实及理由：2010年2月8日五被告组成联保小组，被告许春宝在原告处贷款50,000.00元，当时双方约定年利率13.5%，借款期限至2011年4月8日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，五被告相互之间互负连带保证责任，有小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证，被告贷款到期后，经原告索要被告只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
五被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，身份证复印件一份，小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、催缴贷款照片一组，以此证实被告在原告处贷款和原告催缴贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2010年2月8日五被告组成联保小组，分别与原告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》，被告许春宝在原告处贷款50,000.00元，当时双方约定年利率13.5%，借款期限至2011年7月8日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，借款到期后，被告许春宝偿还了部分本金及利息，余款一直没有偿还。截止到2017年6月19日，被告许春宝尚欠原告欠款本金15,167.80元及利息16,142.68元，本息合计31,310.48元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，违法了合同约定。现在原告要求与被告偿还剩余贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。五被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告许春宝、于学民、许贵、王金、张永祥本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币15,167.80元及利息16,142.68元（自2010年2月8日开始按年利13.5%计算，自2011年4月8日开始按17.55%计算到2017年6月19日止），本息合计31,310.48元。从2017年6月20日起，以贷款本金29931.36元为基数，逾期贷款罚息利率按17.55‰计算至被告许春宝实际给付借款之日止；；
二、被告于学民、许贵、王金、张永祥对本判决书的第一项债务承担连带给付责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元582.76元，公告费560元由被告许春宝、于学民、许贵、王金、张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2983号
原告吴静文。
被告刘智新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
住所地：临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人张军，总经理。
组织机构代码：86575078-3。
委托代理人侯孝玉，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告吴静文与被告刘智新、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人侯孝玉到庭参加了诉讼，被告刘智新经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴静文诉称，2014年6月30日8时30分许，原告吴静文驾驶鲁V×××××号轿车沿朐山路由东向西行驶至临朐县朐山路105号路灯杆西2米处变更车道时与同向行驶的被告刘智新驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故，临朐县公安局交通警察大队认定吴静文负事故的主要责任，刘智新负事故的次要责任。被告刘智新在第二被告处投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计3000元。
被告刘智新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，被告投保属实，我公司在交强险分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月30日8时30分许，原告吴静文驾驶鲁V×××××号轿车沿朐山路由东向西行驶至临朐县朐山路105号路灯杆西2米处变更车道时与同向行驶的被告刘智新驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故，临朐县公安局交通警察大队认定吴静文负事故的主要责任，刘智新负事故的次要责任。被告刘智新在第二被告处投保交强险，责任限额为122000元，在承保期限内发生交通事故。
被告刘智新驾驶的鲁V×××××号轿车车损经临朐县价格认证中心认定，车辆损失为4200元，清理费174元，车损鉴证费150元。以上损失共计4524元。以上证据经被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司质证无异议，但只在交强险范围内承担2000元财产损失。对原告损失4524元，本院予以认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东省价格认证结论书、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吴静文与被告刘智新发生交通事故并致使原告吴静文车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告吴静文负事故的主要责任，被告刘智新负事故的次要责任。本院对此予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4524元。刘智新驾驶的鲁V×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2524元，由被告刘智新按30%计算赔偿原告757.2元。被告刘智新经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告吴静文车损2000元；
二、被告刘智新赔偿原告吴静文其余损失2524元的30%计款757.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 磊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2983号
原告崔建新（曾用名崔建兴），男，1969年9月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告郝建国，男，1975年11月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告崔建新与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔建新到庭参加了诉讼，被告郝建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建新诉称，被告郝建国于2011年2月28日向原告崔建新出具借条借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，但被告至今未还本付息。现诉至人民法院，请求判令被告郝建国返还借款10万元，并从2011年2月28日至还清款之日按月利率2%计付利息。
被告郝建国未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告郝建国向原告崔建新借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到崔建新现金壹拾万元整（100000元），利息2分／月，半年一结息，借期一年，借款人：郝建国，2011年2月28日”。本案审理中，被告未提供向原告还本付息的有关证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郝建国向原告出具的借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告郝建国于2011年2月28日向原告借款10万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告郝建国未提供还本付息的相关证据，且原告持有借条原件，故应对原告主张该借款至今未还本付息的事实予以认定。原告诉求从2011年2月28日起按月利率2%计付利息吗，符合法律规定，应予支持，但借款利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郝建国于本判决生效后三日内返还原告崔建新借款10万元，并从2011年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费220元，由被告郝建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2983号
原告崔建新（曾用名崔建兴），男，个体户。
被告郝建国，男，个体户。
原告崔建新与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔建新到庭参加了诉讼，被告郝建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建新诉称，被告郝建国于2011年2月28日向原告崔建新出具借条借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，但被告至今未还本付息。现诉至人民法院，请求判令被告郝建国返还借款10万元，并从2011年2月28日至还清款之日按月利率2%计付利息。
被告郝建国未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告郝建国向原告崔建新借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到崔建新现金壹拾万元整（100000元），利息2分／月，半年一结息，借期一年，借款人：郝建国，2011年2月28日”。本案审理中，被告未提供向原告还本付息的有关证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郝建国向原告出具的借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告郝建国于2011年2月28日向原告借款10万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告郝建国未提供还本付息的相关证据，且原告持有借条原件，故应对原告主张该借款至今未还本付息的事实予以认定。原告诉求从2011年2月28日起按月利率2%计付利息吗，符合法律规定，应予支持，但借款利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郝建国于本判决生效后三日内返还原告崔建新借款10万元，并从2011年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费220元，由被告郝建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县交通路世纪佳苑3幢107--112号，组织机构代码67755422-4。法定代表人：徐杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：张汉清，公司员工。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：谢淑华（系联保人），女，1969年12月8日生，汉族，住萧县。
被告：王元彬（系联保人），男，1974年8月12日生，汉族，住萧县。
被告：欧长峰，男，1972年7月19日生，汉族，住萧县。
被告：董荣花（系欧长峰之妻），女，1968年12月13日生，汉族，住萧县。
被告：张成廷（系联保人），男，1969年3月26日生，汉族，住萧县。
被告：李玉晴（系联保人），女，1965年2月21日生，汉族，住萧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告欧长峰、董荣花、王元彬、谢淑华、张成廷、李玉晴民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一六年三月八日
书记员 吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县交通路世纪佳苑3幢107—112号，组织机构代码67755422-4。法定代表人：徐杰，职务：行长。委托诉讼代理人：张汉清，公司员工。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：谢淑华（系联保人），女，1969年12月8日生，汉族，住萧县。被告：王元彬（系联保人），男，1974年8月12日生，汉族，住萧县。被告：欧长峰，男，1972年7月19日生，汉族，住萧县。被告：董荣花（系欧长峰之妻），女，1968年12月13日生，汉族，住萧县。被告：张成廷（系联保人），男，1969年3月26日生，汉族，住萧县。被告：李玉晴（系联保人），女，1965年2月21日生，汉族，住萧县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告欧长峰、董荣花、王元彬、谢淑华、张成廷、李玉晴民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一六年三月八日书记员  吴 愿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3521号
申请执行人：张东，男，1982年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被执行人：冷雨卓，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人张东与被执行人冷雨卓、刘小瑛买卖合同纠纷一案中，申请执行人张东向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3521号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5048号
原告天津市旌旗广告有限公司，住所天津市南开区水上北道水榭花园C座403，组织机构代码60086214-9。
法定代表人张舒怡，总经理。
委托代理人刘磊，公司员工。
委托代理人曲敬，公司业务经理。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所天津市和平区福安大街万兆科贸产业大厦D座5F。
法定代表人袁科田。
原告天津市旌旗广告有限公司与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、曲靖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建立多年广告业务关系，由原告负责在《今晚报》上刊登被告的宣传广告。但自2010年9月被告开始拖欠原告广告费，截至2015年5月20日被告共计拖欠原告广告费300740元。被告近期支付的支票全部未能兑现，经原告多次催要被告至今未予支付。故原告诉至法院，要求被告支付广告费300740元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、转账支票20张，证明被告给付原告的远程支票，没有兑付；证据二、今晚报报纸12张，证明2015年4月-5月，被告在今晚报刊登广告；证据三、今晚报授权书两份，证明原告公司是今晚报关于旅游广告的独家代理单位；证据四、进账单（回单）7张，证明针对前期2010年到2011年的欠款317440元，被告偿还了100000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告之间系合同关系，原告系从事广告业务的公司，天津市今晚传媒广告有限公司授权其为《今晚报》旅游航空票务行业广告独家代理商。被告系从事旅游服务的公司。
庭审中，原告表示其自1998年开始与被告建立业务关系，其代理被告在今晚报刊登旅游广告。自2011年1月至2015年5月期间，被告尚欠原告广告费300740元未予支付。对此，原告向本院提交了被告出具的转账支票20张、报纸及进账单作为证据，用以证明被告自2010年至2011年期间，被告给原告出具了17张转账支票，金额共计317440元；2015年5月，被告给原告出具3张转账支票，金额共计92400元。上述转账支票中有部分原告没有入账，入账部分亦被银行以存款不足予以退票。原告提交的进账单用以证明被告针对2010年至2011年期间所欠原告的款项以转账的方式向原告支付了人民币100000元，同时原告自认尚有9100元的费用用以冲抵旅游费，并认可从欠款总额中扣除9100元。
诉讼期间，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下车辆。本院依原告申请，于2015年5月17日出具（2015）南民初字第5048号民事裁定书，冻结了被告名下车辆（车牌号为：津A100**、津A100**、津A100**、津B267**、津B338**）的过户手续。
因被告下落不明，应原告要求本院采用在人民法院报刊登公告的方式向被告送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书，公告期满，被告未到庭参加诉讼。原告垫付了公告费。
以上有原告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，2011年至2015年期间，因被告向原告出具的转账支票（金额共计409840元）未能兑现，据此能够认定原、被告之间存在债权、债务法律关系。庭审中，原告自认被告已经给付了原告上述款项109100元，本院依法予以确认。现原告主张被告支付欠款300740元，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司支付原告天津市旌旗广告有限公司人民币300740元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，由被告负担（于本判决生效后十五日内给付原告）；公告费由被告负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 盈
二〇一六年××月××日
书 记 员 杨 倩
袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第200号
原告：田明远（曾用名田文明）。
委托代理人：陈颖。
被告：朱贺。
被告：宋士成。
原告田明远与被告朱贺、宋士成合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告田明远及委托代理人陈颖、被告朱贺、被告宋士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明远诉称，2010年4月份原告投资资金购置设备筹建了一处小型洗煤厂，在经营过程中，二被告及另外两人经与原告协商，共同出资在现有的洗煤厂基础上进行规模性改造，将原告所有的洗煤设备及辅助设施作价10万元作为原告合伙经营的入股资金。2011年7月16日，原告因改行从事其他经营，向二被告提出退股，二被告以资金周转不能一次性退还原告的股金为由，承诺分期偿还原告的股金，并约定在2012年3月30日前全部还清原告应得的股金10万元，二被告在上述时间向原告出具了“欠条”一份。随后，被告在2011年11月5日向原告支付20000元，2012年春节后又支付了30000元，尚欠的50000元经原告多次找二被告催要，至今没有偿还。为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还尚欠原告的退股股金50000元、逾期违约金12000元，合计人民币62000元。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了由二被告于2011年7月16日出具的欠条。
被告朱贺辩称，原告所述入股投资10万元没有任何凭证，虽然我和宋士成同意原告退股，但其他股东并未同意。原告投入的洗煤设备10万元，实际只卖了3.7万元，退股时说过要算账，但一直未算。
被告朱贺向本院提交了以下证据：1、卖洗渣机的收据及会计记账凭证各一份，用以证明原告所述投资10万元不值，原告的机子只卖了3.7万元。2、场地租赁协议一份，用以证明原告投资在袁厚祥身上，袁厚祥没退股前，原告并没退股。3、会计记账凭证17份，用以证明当时的合伙人还有秦元伟和袁厚祥。
被告宋士成辩称，原告是与袁厚祥一起建的洗煤碴厂，干的过程中，袁厚祥找我，要求我入股和他一起干，我入股并投入了20万元现金，秦元伟以设备20万元作为投资入股，袁厚祥以场地作为出资20万元，当时原告说他投入了10万元，但我们并没有见到该款。在干的过程中，生意不好，亏损40余万元。原告及袁厚祥、秦元伟想退伙，我没同意，后来我又找朱贺入股，他于2011年4月出资18万元入股，入股后生意依旧不好。我一直未同意原告退股，我在退股欠条上的签字是因受到欺骗。
被告宋士成未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的2011年7月16日的欠条的真实性未提出异议，经本院审查，该证据应当作为认定案件事实的有效证据使用。对于被告朱贺提交的证据1，因是在合伙期间且在二被告出具欠条之前对原告所投入的设备进行的变卖，且变卖的款项也已入账，故该证据不能作为支持其抗辩意见和否定二被告向原告出具的欠条内容的依据；对于被告朱贺提交的证据2和证据3，均与待证事实缺乏关联性，不能作为证明原告未退股的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人在庭审中的陈述、举证及质证意见，本院认定的案件事实如下：原告与二被告及案外人袁厚祥、秦元伟曾经合伙经营洗煤厂。2011年7月16日，二被告同意原告退伙并向其出具欠条，载明：今欠田文明退股金100000元，于2012年3月30日前全部还清。（分次付款，从2011年10月份开始每月付20000元）。欠款人：朱贺、宋士成。出具欠条后，二被告于2011年11月5日、2012年3月分别向原告支付了20000元和30000元，下欠50000元至今未付。
本院认为，原、被告之间曾经存在合伙关系，对此双方均承认。根据二被告向原告出具的欠条，能够证明二被告同意原告退出合伙并承诺由二被告在2012年3月30日前还清欠原告的退股金10万元这一事实。因该欠条由二被告签字认可，且已履行了部分付款义务，应当认定是其真实意思的表示，且欠条内容也不违反法律法规的禁止性规定。二被告理应信守承诺，遵照履行。二被告以原告并未投入10万元资产、被告也未同意其退股的抗辩意见，明显与其出具的欠条内容相悖，本院不予支持。至于被告宋士成提出的该欠条是在被欺骗的情况下出具之说法，因无证据支持，本院不予采信。原告请求二被告偿还所欠退股股金50000元有事实和法律依据，应该得到支持。但因双方当事人并未对二被告逾期付款的违约责任进行约定，原告要求二被告支付违约金12000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱贺、被告宋士成于本判决生效之日起十日内共同给付原告田明远退股股金50000元；
二、驳回原告田明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取742元，分别由原告田明远负担142元、被告朱贺和被告宋士成共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一四年五月九日
书记员 李婷婷
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。
法定负责人：李长久，该行行长，身份证号×××。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。
被告：李慧军，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：齐学敏，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：常德利，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李会霞，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：付永生，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：刘瑞梅，女，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李慧军、齐学敏、常德利、李会霞、付永生、刘瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。
审判员齐俊春
二〇一七年十二月四日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。法定负责人：李长久，该行行长，身份证号×××。委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。被告：李慧军，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：齐学敏，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：常德利，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：李会霞，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：付永生，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：刘瑞梅，女，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李慧军、齐学敏、常德利、李会霞、付永生、刘瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。审判员齐俊春二〇一七年十二月四日书记员邵景敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初67号
原告包头市康泰塑胶有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人黄志辉，该公司董事长。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市鸿翔房地产开发有限责任公司，住所地包头市土右旗萨拉齐镇。
法定代表人王文荣，该公司董事长。
本院在审理原告包头市康泰塑胶有限责任公司诉被告包头市鸿翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市康泰塑胶有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市康泰塑胶有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市康泰塑胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9580元，当事人申请撤诉减半收取4790元（原告已预交），由原告包头市康泰塑胶有限责任公司负担。
审判员 杨子敬
二〇一六年三月十四日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第53号
申请执行人易元胜，男，汉族，49岁，无业，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人易元胜申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年3月5日作出（2013）克民二初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人易元胜于2014年4月16日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金104220元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款8066.60元。余款96153.40元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2013）克民二初字第533号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第53号
申请执行人：天津天狮生物工程有限公司新疆分公司，组织机构代码证号：92873893-4，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路188号。
负责人：李宝兰，该公司总裁助理。
被执行人：乌鲁木齐市达顺联货物运输有限公司，组织机构代码证号：770387379，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街104号。
法定代表人：尹兆明，该公司总经理。
天津天狮生物工程有限公司新疆分公司与乌鲁木齐市达顺联货物运输有限公司货运代理合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第216号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市达顺联货物运输有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款189922.19元（其中本金187213.98元，执行费2708.21元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月十三日
书记员 赵自然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第53号
申请人执行人：王浩。
被执行人：杨军福。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌民一初字第176号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿欠款54120元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨军福银行存款54831.8元（其中本金54120元，执行费711.8元），或扣留、提取被执行人杨军福54831.8元（其中本金54120元，执行费711.8元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人杨军福价值54831.8元（其中本金54120元，执行费711.8元）元的财产。
二、被执行人延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 达克西
二〇一五年二月五日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第53号
申请执行人：刘超，男，1990年10月24日出生，汉族，住乌苏市长征路。
被执行人：范绍清，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：王茂，男，1947年9月16日出生，汉族，住农七师131团。
本院在执行申请执行人刘超申请执行范绍清、王茂提供劳务者致害责任一案，在执行过程中申请执行人刘超以被执行人已将案件款全部履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人范绍清、王茂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年九月六日
书记员 马 红 明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执541号
申请执行人孟某某，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇。
被执行人韩某，男，1975年6月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日向被执行人韩某送达了执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令被执行人韩某于2016年4月18日前到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。但因被执行人韩某于两年前就已外出打工躲债去了，去向不明。在本案执行过程中，执行人员未能查找到被执行人韩某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人孟某某在本案执行期间也未能向本院提供被执行人韩某的确切住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年9月26日，经申请执行人孟某某向本院递交书面申请书，孟某某同意暂裁定终结此案的本次执行程序。鉴于上述实际情况，合议庭意见，暂裁定终结此案的本次执行程序，待申请执行人孟某某以后发现被执行人韩某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索后再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人孟某某发现被执行人韩某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执541号
申请执行人孟某某，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇。
被执行人韩某某，男，1975年6月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人韩某某民间借贷（60484.00元）纠纷一案中，本院于2016年4月11日向被执行人韩某某送达了执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令被执行人韩某某于2016年4月18日前到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。但因被执行人韩某某于两年前就已外出打工躲债去了，去向不明。在本案执行过程中，执行人员未能查找到被执行人韩某某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人孟某某在本案执行期间也未能向本院提供被执行人韩某某的确切住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年9月26日，经申请执行人孟某某向本院递交书面申请书，孟某某同意暂裁定终结此案的本次执行程序。鉴于上述实际情况，合议庭意见，暂裁定终结此案的本次执行程序，待申请执行人孟某某以后发现被执行人韩某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索后再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人孟某某发现被执行人韩某某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第219号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日上午9时30分许，被告人何某某驾驶机件不符合技术标准的川ABXX**号中集牌重型特殊结构货车沿邛崃市临邛镇玉带街由滨河路往南街方向行驶至司马大道与玉带街交叉路口绕行施工路段后，实施右转弯往G108线方向行驶过程中，与右侧同向由被害人陈某某驾驶的凤凰牌自行车相撞并发生碾压。造成自行车损坏，陈某某当场死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某因外力作用致胸腔内脏器损伤伴失血性休克死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定，何某某承担此事故全部责任，陈某某不承担此事故责任。
案发后，被告人何某某在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人何某某赔付了被害人陈某某家属赔偿款53000元，被害人陈某某家属对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关受案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人何某某常住人口详细信息、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人何某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某已赔付了被害人陈某某家属赔偿款53000元，被害人陈某某家属对被告人何某某的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人何某某辩解其具有自首情节，该辩解因与公诉人提交的指控证据证明的事实不符，且被告人何某某未能提供相应证据予以证明，故对被告人何某某的该辩解不予采信。根据被告人何某某犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依法可对被告人何某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年六月十三日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1389号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告颜忠专，男，1966年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告颜忠专物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十四日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1389号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告司昌凯，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告司昌凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告司昌凯的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1399号
上诉人（原审被告）张亚东，男，1986年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小强，男，1993年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
上诉人张亚东因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张亚东及其委托诉讼代理人任学明，被上诉人张小强及其委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实认定不清，应当对于张亚东是否已；实际收回并经营果园的事实进一步调查核实；对于张小强提出解除合同的理由是否成立应当慎重认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初354号民事判决；
二、本案发回陕西省富县人民法院重新审理。
二审案件受理费2700元，退还上诉人张亚东。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 良
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10817号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人尚鹏飞,男，1981年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省烟台市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与尚鹏飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11148号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计55670.29元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1192元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10817号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人尚鹏飞,男，1981年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省烟台市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与尚鹏飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11148号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计55670.29元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1192元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第28号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第021号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府批准对罗家实施阳光征收的批准文件”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）018号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第32号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）018号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府批准对罗家实施阳光征收的批准文件”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）018号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第32号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）018号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第32号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第32号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）018号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第183号
公诉机关浙江省常山县人民检察院.
被告人龚志俊，绰号“阿扁”、“老扁”，男，1993年3月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2012年6月19日被常山县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人龚志俊犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2012年6月18日下午，被告人龚志俊在常山县“龙之武跆拳道馆”内窃得被害人陈某裤袋内的黄金戒指一枚，并藏于跆拳道馆所二楼的一座假山后面。经鉴定，该戒指价值4376元。
据此，常山县人民检察院认为被告人的行为已经构成盗窃罪，同时认为被告人归案后认罪态度较好、积极退赃，可从轻处罚，建议本院对被告人在有期徒刑一年以下判处相应的刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人刘某、徐某、郑某证言、发票、价格鉴定结论书、贵金属饰品检验证书、扣押/发还物品文件清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人龚志俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人龚志俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4376元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚志俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节、赃物的退赔等情况，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚志俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一二年九月二十日
书 记 员 江蓓
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初420号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李金飞，男，1964年12月21日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人李金飞犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月11日20时15分许，被告人李金飞未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿210国道由北向南行驶至185公里加600米处时，驶入对向车道超车时，与相向驶来由张暄奇驾驶的×××号长安牌小型轿车发生擦碰，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人李金飞承担事故的全部责任。经对被告人李金飞提取血样进行酒精含量检测，检测结果为218.99mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李金飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2014年3月29日，被告人李金飞因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元的刑事处罚。
上述事实，被告人李金飞在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李金飞醉酒驾驶机动车肇事并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人李金飞无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本院依法从重处罚。被告人李金飞归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人李金飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8418号
原告：李某，男，1984年7月6日出生。
委托诉讼代理人：陕西嫁轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西稼轩律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年11月5日出生。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017�8月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年5月左右经人介绍认识，2004年12月举行婚礼，2010年1月25日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因琐事吵架，且被告对其不关心、不理解、不信任，致夫妻感情彻底破裂，勉强维系婚姻关系没有任何意义。
被告辩称，其与原告有感情基础，双方婚后虽因为家庭琐事发生矛盾，但感情没有完全破裂，坚持不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年9月经人介绍相识，2004年11月举行婚礼，2010年1月25日登记结婚。2005年8月10日生育一女李某某，婚后双方因家务琐事发生�盾，对夫妻感情造成了一定影响，但感情并未破裂。庭审中，被告坚持认为与原告之间有感情，愿意以后与原告多沟通，努力维持这个家庭。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可。近年来，双方因未能正确处理婚姻家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但感情并未彻底破裂。庭审中被告表示愿意与原告加强沟通，原告不应再坚持离婚之诉讼请求。今后，双方应互让互谅、彼此信任，检讨己方在婚姻家庭生活中的缺点及不足，共同创建一个幸福和睦的婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯 馨 蕊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00419号
原告郑丽萍，女，1964年出生。
被告孙有东，男，61岁。
本院在审理原告郑丽萍与被告孙有东为民间借贷纠纷一案中，原告郑丽萍于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽萍申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽萍撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏 桓
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执90号
申请执行人：蒋珂。
被执行人：吴远刚、东莞市晶鑫包装制品有限公司。
本院执行蒋珂与吴远刚、东莞市晶鑫包装制品有限公司，股权转让合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初405号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告吴中信，男，1935年10月1日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吴中信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告吴中信经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年至2015年物业费1501元，支付滞纳金1641元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告吴中信系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为74.71平方米。原、被告于2011年6月24日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共1501元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1501元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴中信于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费1501元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第316号
罪犯韩鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，北京市大兴区人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）高刑初字第2042号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，于2012年4月1日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第316号
罪犯韩鹏。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）高刑初字第2042号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，于2012年4月1日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第745号
原告：王立同，
光泽县司前乡新甸村松林13号，公民身份号码：352127197206
241715。
委托代理人：张秋翔，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师助理。
被告：王保锋，
永康市西城街道飞凤路143弄3幢14号，公民身份号码：330722
197805010412。
被告：施李英，
永康市西城街道飞凤路143弄3幢14号，公民身份号码：××
198009027920。
本院在审理原告王立同与被告黄保锋、施李英买卖合同纠
纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（
十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 黄银佩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第945号
原告解秀玲，女，汉族，1977年4月1日生，农民，住山东省临清市。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告吕兴河，男，汉族，1963年1月24日生，农民，住山东省临清市。
原告解秀玲与被告吕兴河健康权纠纷一案，原告于2013年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告解秀玲的委托代理人赵立军，被告吕兴河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解秀玲诉称：2013年3月9日晚九时，被告来到我家，用铁锹将我铲伤。我请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计11389.2元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吕兴河辩称：1、原告的伤是她女儿用木棒打我时误伤其母造成的，不是我用铁锨铲的。2、原告住院的医疗费用虚高。3�事情的起因是因为原告家在我家宅基上栽树引起的。4、我也被原告和其女儿打伤多处。总之，我不同意承担原告的一切费用。
经审理查明，可以认定如下事实：原被告均系本市刘垓子镇姜油坊村村民。2013年3月9日晚21时30分许，被告因琐事去到原告家找原告理论，在原告家门楼下，原被告发生纠纷后打架，在打架过程中，被告将原告打伤。经法医签定，原告的伤情为轻微伤，被告只是肢体皮肤擦伤，不构成轻微伤。
原被告打架后，原告拨打聊城市第二人民医院120电话入院治疗，并于当晚住院留观，于2013年3月23日出院。
临清市公安局于2013年3月21日对被告依法作出临公决字（2013）第00029号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告处以行政拘留五日的处罚。
上述事实有原告提交的公安行政处罚决定书、聊城市第二人民医院病历、诊断书以及原被告的一致陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审审查质证，可以采信。
双方当事人有争议的问题有：
被告是否对原告的伤情承担法律责任。
原告主张是被告用铁锹铲伤自己，并提交了公安部门的处罚决定书证明自己的主张。被告则辩称原告的伤情系原告之女误伤所致，但被告没有提交证据证明。
2、原告要求的赔偿范围和金额是否合理合法。
原告要求的赔偿范围和金额如下：（1）医疗费5672元，原告提交了单据16张和门诊病历，以及疾病诊断书等。（2）误工费2345.2元，住院期间746.2元（14天×53.3元／天），出院后1599元（30天×53.3元／天）。原告提交的疾病诊断书上建议原告出院后注意休息，加强营养。原告提交的山东哈临轴承实业有限公司证明上载明：解秀玲同志，女，汉族，系临清哈临轴承有限公司包装车间员工，该员工月均收入�1600元。（3）护理费2282元。护理人员吕海华（原告之夫）护理14天，每天护理费163元。原告提交了聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司收入证明，证明载明：吕海华系聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司鲁P×××××车上司机，月收入4900元。（4）伙食补助费420元（14天×30元／天）。（5）伤情鉴定费250元，原告提交了临清市公安局的收款收据一张。（6）营养420元。以上共计11389.2元。
被告辩称原告的医疗费虚高，庭审后申请司法鉴定，当案件移交本院鉴定中心后，承办人多次联系被告前去选择鉴定机构，被告以撤回鉴定申请为由一直未来选择，且一直未提交撤回鉴定申请书，致使案件无法进入鉴定程序，在鉴定时限已到时，鉴定中心对此案作出退案处理。
对于原告的误工费和护理费，被告认为原告和其夫吕海华的工资没有原告主张的那么高，认为原告的工资也�是1050元左右，吕海华的具体工资不定。
另查明，2013年度农、林、牧、渔业的误工费是90.05元／日，伙食补助费30元／日。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。被告因琐事上门找原告，继而双方发生纠纷，被告将原告打成轻微伤，被告对原告的损失应负全部责任。被告虽然对原告的致伤原因和医疗费提出异议，但没有证据证明，也对本院的司法中心工作不配合，造成鉴定无法进行，所以被告应该承担举证不能的法律后果，对原告要求的医疗费本院予以确认。原告误工费的计算标准，不超过法律规定的范围，应予以认可。但原告出院后是否应该赔偿误工费，因没有医疗机构的确实证明，而只是“注意休息”的医疗建议，所以对于原告要求出院后30天的误工费赔偿要求，依法不予支持。原告护理费的计算，仅是依据聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司收入证明，而没有其他证据佐证，故护理费的标准应参照2013年度农、林、牧、渔业的误工费标准计算为90.05元／日。原告要求的营养费420元，虽然有医院方面的诊断证明，但鉴于原告的伤情系轻微伤，酌情定为200元。
根据以上查明的事实和证据的分析认定，依照有关法律规定，原告的损失范围以及金额应是：1、医疗费5672元。2、误工费746.2元（14天×53.3元／天）。3、护理费1260.7元（14天×90.05元／天）。4、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。5、鉴定费250元。6、营养费200元。以上共计8548.9元。被告应该承担全部的赔偿责任，则承担的数额是8548.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告吕兴河于判决生效之日起15日内赔偿原告解秀玲医疗费、误工费等共计8548.9元。
驳回原告解秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年九月三日
书记员 苏春斌
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00065号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年4月2日出生于宜昌市夷陵区，汉族，大专文化，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月1日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，同年4月28日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年7月12日中午，被告人曾某某驾车行至宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村“松树包”（小地名）附近，被害人陈某某驾车将其逼停，二人因口角发生争执，进而开始扭打。随后曾某某从其小轿车后备箱内拿出一根撑杆将陈某某右手拇指打伤，致其右手拇指远节指骨粉碎性骨折。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曾某某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。被告人曾某某于2015年4月28日与附民原告达成调解协议，赔偿了附民原告损失5000元。取得了附民原告的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理的过程中亦无异议。1.户籍证明，证明被告人曾某某的自然人身份情况；夷陵医院诊断证明、检查报告单、病历、雾渡河镇中心卫生院诊断报告单，证明被害人陈某某右拇指远节指骨粉碎性骨折的事实；2.宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《到案经过》，证明被告人曾某某的到案经过；3.证人邰某某、沈某某、王某某、余某某的证言，证明案发现场情况；4.被害人陈某某的陈述，证明被告人曾某某持撑杆将其右手拇指打伤的时间、地点、经过等事实；5.被告人曾某某的供述，证明其持撑杆打伤被害人陈某某右手拇指的时间、地点、经过等事实；6.人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人陈某某的损伤程度评定为轻伤二级。足以认定。
本院认为：被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，且被害人有明显过程，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 菁
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第87号
原告：戴某某，住广东省高要市。
被告：叶某某，住广东省高要市。
委托代理人：戴某某，住广东省高要市。
原告戴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告叶某某及其代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1973年6月经媒人介绍相识，相识十多天后就草率成婚，对于被告的个人历史、生活作风和婚史全不了解。1973年7-8月曾到民政部门办理退婚手续，因期限问题无法办成。我并偿试接受这婚姻。婚后育有一子一女。目前已经成家。被告性格强悍，婚后经常出走不归宿，那些年让我承受着无形的痛苦和压力，因彼此性格不合，于1983年分居至今，互不往来。感情彻底破裂。原告认为，由于原告对被告的人品、性格、素质各方面了解不够，双方之间婚前了解不深，感情基础差，毫无夫妻感情可言，时至今日，原、被告双方分居已经有三十多年，名存实亡的婚姻束缚彼此的自由，双方之间只有饮恨而无法得到幸福快乐。基于上述原因，为维护原告的婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有。
被告辩称，我和戴某某是在1972年结婚，那时他的单位是在金渡副食品厂，经他的女同事介绍而相识，我当时相信他信中的一句话：海枯石烂永不变。婚后生了三胎只养育二个小孩，后来他调到金渡氮肥厂工作。他自学懂得小小医学，就相识了不少患者，当时已有很多的外遇，在此不表，而现在的第三者陈水兰，就是因治疗时而认识到苟合，已帮他生了四个女儿，那时他对我说离婚，还可以保留他的大老婆资格，我因不同意，就借口说起其他事来由，说我晚回家的理由，那时供销社促生产，一个星期开几晚会，如不开会就要开夜工，如我真在外面拈花惹草，早就给单位开除，之前他有过申请离婚诉讼，在高要未建市前的金利法院已有判决，不同意他的离婚诉求，理由不充足。而且男方家暴甚烈，一直到现在，因性格脾气暴躁，爱酒成风，与家族各兄弟不和，可想而知当年，一个女人受了多少苦！那是我一个女人养活三个人，他不尽义务责任不给生活费，我一人供养儿女教育成人，健康成长，还要面对社会流言，一般人难以想像？你说我多苦！多苦！他说我作风不正，我请问一句？当年我还有机会再过新的生活时，为什么只是选择一个人抚养到两个孩儿成家立室到今？为了两个小孩当时的自尊，我受尽贫寒与世俗的眼光，抚养他们成人。而他就已与第三者同居育下四女，为几个女人的黑户奔波，与他的说法已有鲜明的对比，不攻自破！当年的婆婆与老爷姑叔族人，都说他不对，都与我说对不住，但因他性格脾气思维暴烈不同常人，已成事实。约1996-1997年左右，男方过来对我说，愿意抛弃陈某某与那四个女儿，与我复合，并以家中老爷病危心愿催逼，事后我回乡证实老人家身体无碍，在男方申诉法院之前，为了四个女儿等户口问题，男方也曾经人传话要离婚，当时我已很明确可以用经济问题解决，但他一直没答复。现在我已经明确可以在男方交付偿还当年养孩子的供书教学的生活费等，我只要求拿6万元正，要求一次性给，当面给钱才签字离婚。另有陈述观点，男方开出的村委证明，用“前妻”二字没有任何法律依据，前妻是在双方离婚后，称谓女方才用的字眼。没有离婚就不能用到这个称谓。但从另一侧面更证实了男方回乡与第三者同居生育的事实。
经审理查明，原告与被告在1973年3月经人介绍相识，并于1973年6月19日办理结婚登记手续。婚后双方于1975年2月1日生育了儿子戴某某，1980年7月25日生育了女儿戴某某。自1990年11月起，原告便与第三者陈某某同居至今，并生育了四个女儿。原、被告婚姻存续期间，家里饲养有水牛一头，价值5000元。2014年4月22日，原告起诉请求法院判令原告与被告离婚，原、被告各自持有的财产归各自所有。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、户口资料、村委会证明、庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：原告自1990年11月起，不照顾家庭，而与陈某某同居至今，且生育了四个女儿，其行为严重伤害了被告的感情。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“原告有配偶而与他人同居的”，无过错方有权向对方请求损害赔偿。现原、被告经本院调解仍无法和好，原告仍坚持离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的”之规定，原告诉请与被告离婚，本院应予准许。由于原告有配偶而与他人同居的，导致原、被告离婚，原告有过错，而被告没有过错，原告应给予被告一定的损害赔偿。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告叶某某离婚。
二、原、被告夫妻存续期间所饲养的一头水牛归原告所有，原告支付水牛补偿款2500元人民币给被告，在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
三、原告戴某某在本判决发生法律效力之日起十天内一次性支付20000元人民币给被告叶某某作损害赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨俊桦
花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1035-2号
原告：李丹。女，1986年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：张峰。系李丹丈夫，1985年9月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：洪春荣。男，1972年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告李丹与被告洪春荣返还财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2016年5月5日上午11点10分，原告搭乘被告驾驶的苏m×××××号出租车从泰州一百行驶至盛和花园南门，途中不慎将一部iphone6plus64g手机掉落在该出租车上。原告下车后，被告驾驶苏m×××××号出租车从盛和花园南�行驶至锦泰宾馆附近，案外人宋伟搭乘该车辆前往美好上郡附近。在乘车过程中，原告父亲拨打原告电话，案外人宋伟在出租车驾驶座后座捡起iphone6plus玫瑰金手机，欲接电话，被告要求宋伟将手机给他，宋伟即将手机交给被告，在此过程中，手机一直在响，但被告将手机放在驾驶室抽屉中。后原告得知此情况后，多次要求被告归还手机，但被告均以未发现手机为由，拒不返还。2016年5月10日，因被告侵占原告手机导致原告信息泄露，造成原告银行卡被盗刷。原告认为，公民的个人财产受法律保护，被告拒不归还手机的行为严重侵害了原告的合法权益，且原告手机中保存自己小孩从出生到现在的照片且没有备份，被告不还手机的行为给原告造成一定的精神损害，现请求法院判令：1、被告归还原告iphone6plus玫瑰金手机一部或折价给付原告手机损失5000元；2、被告支付因不归还原告手机导致银行卡被盗刷损失7000元；3、被告赔偿原告精神损失2000元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原告李丹起诉要求被告洪春荣返还遗失的手机，被告洪春荣拒不交出，其行为已涉嫌将他人的遗忘物非法占为己有且数额较大，故应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李丹的起诉。
原告李丹已交纳的案件受理费75元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 王 芸
人民陪审员 殷进明
二〇一�年八月十六日
书 记 员 孙 娇
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初529号
原告：刘乃林，农民。
被告：温铁福（曾用名温铁柱），农民。
原告刘乃林与被告温铁福排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告刘乃林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乃林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乃林撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告刘乃林负担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 陈少伟
人民陪审员 李海珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱峰利
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第565号
原告于某某，女，汉族，生于1971年11月6日，住达州市达川区。
被告邓某某，男，汉族，生于1969年5月22日，住达州市达川区。
本院在审理原告于某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告于某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 陈英伟
二〇一四年二月十三日
书记员 李 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2375号
申请执行人：倪寿根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宣州区狸桥镇长山村民委会，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：乐祥启，该村委会主任
申请执行人倪寿根与被执行人宣城市宣州区狸桥镇长山村民委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年6月21日作出的（2017）皖1802民初41号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宣州区狸桥镇长山村民委会未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人倪寿根于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣州区狸桥镇长山村民委会给付违约金26282元，并承担受理费229元、执行费298元。执行中本院查明被执行人宣城市宣州区狸桥镇长山村民委会在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市宣州区狸桥镇长山村民委会银行存款人民币26809元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 祯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00012号
原告葛晶周。
法定代理人葛红建。
法定代理人周玉。
委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市第二人民医院，住所地连云港市海州区幸福路***号。
法定代表人杨庆松，该院院长。
委托代理人徐道波，该院法律顾问。
本院在审理原告葛晶周与被告连云港市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭审理了本案，后因案件需要，依法转为普通程序，因原告葛晶周向本院提交司法鉴定申请，本院依法提交鉴定申请后，原告葛晶周于2015年6月16日申请终止鉴定并在同日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告葛晶周的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛晶周撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 王 敏
人民陪审员 徐发英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖13号
原告：黄鹭，男，1992年6月28日出生，回族，住厦门市思明区映碧里**号***室，现住厦门市湖里区。
被告：骆镇波，男，1991年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄鹭与被告骆镇波民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2017年1月16日立案。
黄鹭诉称，其与骆镇波系朋友关系。2014年1月起，骆镇波以做生意及生活消费需要资金周转为由多次向黄鹭借款，黄鹭均以现金方式向骆镇波交付借款。2016年8月3日，骆镇波向黄鹭出具《借款确认书》一份，确认自2014年1月至12月共向黄鹭借款58000元，并承诺自出具《借款确认书》之日起按月2%的标准支付利息，三个月内还清借款本息。还款期限届满后，骆镇波未按约履行。为此黄鹭起诉要求判令骆镇波立即向黄鹭返还借款本金58000元及利息（以58000元以基数，按月2%，自2016年8月3日起计算至实际还款之日止）。
厦门市湖里区人民法院经审查认为，黄鹭自2016年8月15日由厦门芊慧物业服务有限公司派遣至该院工作，目前系该院非在编工作人员，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告黄鹭系由厦门芊慧物业服务有限公司派遣至厦门市湖里区人民法院工作，目前系该院审判辅助工作人员，如本案由厦门市湖里区人民法院审理，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本院由厦门市海沧区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的、由上级人民法院指定管辖。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执152号
申请执行人叶象来，男，1968年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人许良勇，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
申请执行人叶�来与被执行人许良勇民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）潭民初字第1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金21000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有房产、车辆、土地、银行存款、工商登记等财产线索。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行借款本金21000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3145号
原告:何书峰，男，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：严瑾，女，汉族，现住库尔勒市。
原告何书峰与被告严瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
何书峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严瑾偿还借款本金10万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，罗昌方与被告严瑾因在原告处借款10万元而给原告出具了借条，承诺于2016年9月2日归还，后罗昌方去世，被告作为夫妻共同债务的一方理应偿还债务，经原告多次追要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”严瑾”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何书峰的起诉。
案件受理费1150元，全额退还原告何书峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年九月二十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4771号
原告：张秀荣，女，1952年2月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民，现住库尔勒市。
被告：王学堂，男，1947年5月26日出生，汉族，河南省周口市人，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告张秀荣诉被告王学堂不当得利纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告张秀荣的起诉。
本案受理费25元，退付原告张秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
。
审判员 靳志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 达
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执917号
申请执行人余世学，男，1930年5月5日出生，汉族，住随州市。
被执行人随州市国土资源局。
法定代表人周元华，局长。
申请执行人余世学与被执行人随州市国土资源局行政登记一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂1303行审19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人余世学于2017年7月2日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市国土资源局已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审19号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一七年十二月七日
书记员 施友谊
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终400号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：邵立，男，1971年5月6日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。
被上诉人（一审原告）：陈德芬，女，1976年5月1日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：邵立（系陈德芬之夫），住贵州省思南县邵家桥镇边江村尖山组。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人邵立、陈德芬房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终400号上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。法定代表人：王赛，经理。委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。被上诉人（一审原告）：邵立，男，1971年5月6日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。被上诉人（一审原告）：陈德芬，女，1976年5月1日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：邵立（系陈德芬之夫），住贵州省思南县邵家桥镇边江村尖山组。上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人邵立、陈德芬房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 全审判员 熊亚飞审判员 田 芳二〇一七年四月二十八日书记员 王奕民
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第9号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号。
法定代表人：叶世友，董事长。
委托代理人：钟榆静，文成县广纳小额贷款股份有限公司信贷科经理。
被告：赵龙海，经商。
被告：吴频频，文成县工人文化宫职工。
被告：徐锋，教育局职工。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告赵龙海、吴频频、徐锋小额借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟榆静到庭参加诉讼，被告赵龙海、吴频频、徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司诉称：被告赵龙海以农业生产为由，于2014年2月27日向原告借款50万元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为2014年2月27日至2014年8月26日止，月利率18‰，按月结付利息，到期一次归还，利随本清。并约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。由保证人吴频频、徐锋承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告向被告赵龙海交付了借款50万元。借款后，被告偿付利息至2014年7月20日，从2014年7月21日起，被告未偿还借款本息。故请求判今：1、被告赵龙海偿还原告借款本金50万元及利息和罚息（从2014年7月21日起按月利率18‰计算至还清之日止，截止起诉日，利息38700元，罚息19350元）；2、被告吴频频、徐锋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵龙海立即返还原告借款本金50万元及利息（从2014年7月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2、被告吴频频、徐锋对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的全部费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及机构代码证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、被告赵龙海、吴频频、徐锋的身份证复印件各1份，以证明三名被告的身份情况；
3、保证借款合同、借款借据、网上银行电子回单复印件各1份，以证明被告赵龙海向原告贷款并由吴频频、徐锋提供保证的事实。
被告赵龙海、吴频频、徐锋未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵龙海、吴频频、徐锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月27日，被告赵龙海、吴频频、徐锋与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告赵龙海向原告借款50万元，借款期限为2014年2月27日至2014年8月26日止，实际放款日以借款借据为准，借款月利率为18‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。并约定若被告逾期偿还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告吴频频、徐锋为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围借款本金，利息，罚息，违约金，实现债权的其他费用等，两个保证人未约定各自的保证份额。同日，被告赵龙海向原告出具借款借据一份，原告向被告赵龙海发放借款50万元，借款后，被告赵龙海偿还利息至2014年7月21日止，此后，未偿还借款本息。被告吴频频、徐锋也未履行连带保证责任。
本院认为：原告与被告赵龙海、吴频频、徐锋签订的保证借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告赵龙海应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告自愿放弃违约罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴频频、徐锋自愿为该笔借款提供连带保证责任，其意思表示真实，且依照双方约定的保证期间，保证人尚未过保证期限，双方未约定各自的保证份额，应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵龙海、吴频频、徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年7月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；
二、被告吴频频、徐锋对上述借款本息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，由被告赵龙海、吴频频、徐锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周海萍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 赵秀秀