上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46675号
原告：裴锡兰，女，1958年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：喻桢(系原告裴锡兰的丈夫)，住同原告裴锡兰。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：林亦新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告裴锡兰与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下至判决主文之前简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告裴锡兰的委托诉讼代理人徐文淑，被告上海锦江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人林亦新，被告人保公司的委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴锡兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币42,735.65元(含被告锦江公司垫付的1,512.69元、已扣伙食费)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费8,768元(73元/天×116天+300元)、误工费18,400元(2,300元/月×8个月)、残疾赔偿金380,767.20元(57,692元/年×20年×0.33)、精神损害抚慰金16,500元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、律师费8,000元。以上损失由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告锦江公司承担60%赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年8月25日，被告锦江公司驾驶员施某驾驶牌号为沪GUXX**车辆行驶至上海市浦东新区五莲路兰城路口，因驾驶不慎，将步行至此的原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，原告与施某均承担同等责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。审理中，原告对被告锦江公司垫付的费用予以认可，同意在本案中一并处理。
被告锦江公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论，同被告人保公司的意见。被告锦江公司认可商业险扣除10%的免赔率。律师费，应按照责任比例。其他费用的意见与被告人保公司的意见相同。另外，被告锦江公司垫付医疗费1,512.69元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论，无异议。肇事车辆在被告人保公司投保由交强险及商业险，商业险保额为10万元，未投保不计免赔，应扣除10%的免赔率，愿意在保险责任内承担保险义务。我公司对原告主张的费用意见如下：医疗费，金额无异议，应扣除非医保部分费用，另2016年9月15日的100元、10月8日的140元、10月25日的18元、10月25日的200元、11月24日的19元、10月24日的30元及505元、2017年1月17日的40元，没有病历，亦应扣除。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费无异议。营养费，认可30元/天，计算120天。护理费，认可40元/天。误工费，需要原告提供单位出具的收入减少证明，否则不予认可，原告已经达到法定退休年龄，如提供则予以认可。鉴定费认可，按照责任比例可在商业险内理赔。律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月25日7时15分，案外人施某驾驶被告锦江公司所有的牌号为沪GUXX**的小型客车由西向东行驶至上海市浦东新区五莲路进兰城路80米处，适遇原告由南向北步行至该处。因施某未确保安全，致小型客车撞击原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与案外人施某均承担同等责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院等住院治疗，花费医疗费42,735.65元(已扣伙食费、含被告锦江公司垫付的1,512.69元)。其中，2016年9月15日的100元、10月8日的140元、10月25日的18元、10月25日的200元、11月24日的19元、10月24日的30元及505元、2017年1月17日的40元均无病历，费用项目明细显示为摄片费、检查费及神经内外科的诊查费。原告在住院期间还支出陪护费300元。2017年3月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人裴锡兰于2016年8月25日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人裴锡兰休息期240日，护理期120日，营养期120日。原告为此花费鉴定费3,900元。
原告系上海非农户口居民。本案肇事车辆即牌号为沪GUXX**的车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业三者责任保险亦投保于被告人保公司处，商业险限额为10万元，未投保不计免赔险。事发在机动车交通事故责任强制保险有效期内。
2016年9月6日，上海雄翼资产管理有限公司出具证明，载明：“兹证明裴锡兰女士，在我司做清洁工工作，月薪为3,000元整。”原告名下招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细显示，2016年7月8日入账工资3,000元，8月15日汇入3,000元，9月9日入账工资3,000元，10月10日入账工资3,000元，此后至2017年7月7日未有工资入账。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，案外人施某与原告均承担事故同等责任。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险限额为10万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。两被告均确认应扣免赔率为10%，本院予以确认。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告人保公司在商业三者责任险限额内承担60%赔偿责任，其中免赔10%，仍有不足或不属于的部分的60%及被告人保公司免赔的部分由被告锦江公司赔偿。
两被告对原告主张的住院伙食补助费300元、残疾赔偿金380,767.20元、精神损害抚慰金16,500元、交通费300元、衣物损失费200元无异议，被告人保公司对原告主张的鉴定费3,900元无异议，并同意在商业险内按照责任比例赔偿，本院依法予以确认。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。两被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认。被告人保公司虽抗辩称应扣除非医保部分的费用，但依据不足，本院不予采纳。两被告还抗辩称应扣除2016年9月15日的100元、10月8日的140元、10月25日的18元、10月25日的200元、11月24日的19元、10月24日的30元及505元、2017年1月17日的40元，但根据上述医疗费票据记载的内容，显示支出的费用为摄片费、检查费及神经内外科诊查费，应与治疗本次事故所受伤情有关，故本院对该项抗辩意见亦不予采纳。因此，本院对原告的医疗费42,735.65元予以支持。2、营养费。本院酌情认定为30元/天。根据鉴定结论确定的营养期，原告的营养费应为3,600元。3、护理费。原告主张其在住院期间共支出4天的护理费合计300元，且有票据为凭，但该票据未载明陪护天数，故本院酌情认定原告的护理费标准为40元/天。根据鉴定结论确定的护理期120天，原告的护理费应为4,800元。4、误工费。根据原告提供的用人单位出具的证明，可确定其在退休后仍参加工作的事实。另根据原告提供的招商银行账户交易明细，可证明其在事发前确有工资收入，且收入金额可与用人单位证明上载明的收入金额即3,000元对应，故本院对原告主张其退休后仍参加工作的事实予以确认。对于误工费标准，原告主张为2,300元/月，并无不当，本院予以准许。根据招商银行账户交易明细，原告在事发后的2016年9月、10月仍有工资收入，故结合企业发放工资的一般惯例即本月发放上月工资，本院认为10月发放的3,000元工资应自其误工损失中扣除。综上，结合司法鉴定确定的误工期8个月，本院依法确定原告的误工费为15,400元。5、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用。原告主张8,000元过高，故本院酌情认定为6,000元。原告对被告锦江公司垫付的1,512.69元无异议，并同意在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告裴锡兰医疗费6,100元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、残疾赔偿金73,000元、精神损害抚慰金16,500元、误工费15,400元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险理赔范围内赔偿原告裴锡兰残疾赔偿金90,000元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴锡兰医疗费21,981.39元、残疾赔偿金94,660.32元、鉴定费2,340元、律师费3,600元，合计122,581.71元；
四、原告裴锡兰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司垫付款1,512.69元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,253元，减半收取计3,626.50元，由原告裴锡兰负担106.50元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担3,520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。