江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1706号
原告彭玉华，男，1958年11月24日出生，汉族，江西武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。
被告李军，男，1967年7月10日出生，汉族，江西武宁县人，农民，住武宁县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，所在地：南昌市东湖区洪都北大道636号。
负责人周小平，系该公司经理。
委托代理人江玉芬，女，1985年9月4日生，汉族，江西省都昌县人，住安邦财产保险股份有限公司江西分公司宿舍。
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。
原告彭玉华与被告李军、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，书记员王玥担任记录，于2016年8月30日、2016年12月1日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人叶青松、被告李军、被告安邦财保公司委托代理人柳常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，被告李军驾驶赣Ｇ×××××小轿车将原告撞伤。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告不负事故责任，被告李军负事故全部责任。被告李军驾驶的赣Ｇ×××××小轿车在被告安邦财保公司处投保了交强险和第三者责任险。因本次事故造成原告受伤，各项赔偿费用为：医疗费13670.71元、护理费10540元、残疾赔偿金86464元、交通费200元、误工费19641.50元、住院伙食补助费1220元、营养费1200元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金2000元，合计为136036.21元。故请求法院判令被告李军赔偿原告136036.21元；被告安邦财保公司在交强险和第三者责任险内承担赔付责任；被告李军承担本案诉讼费。
被告李军辩称，被告的亲哥哥系肇事车辆的登记车主，被告系借用车辆行驶，交通事故属实；该车购买了保险，原告的损失应先由保险公司理赔，超过保险理赔范围的损失由被告承担；被告垫付的6000元也要求保险公司在本案中予以给付给被告。
被告安邦财保公司辩称：1、事故属实，责任认定无异议，按照保险限额赔偿；2、应扣除15％的非医保用药；3、原告的相关赔偿费用过高，请法院核减；4、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故认定书一份、赣Ｇ×××××小轿车的交强险和第三者责任险保单各一份，证明被告李军在本案交通事故中负全部责任，赣Ｇ×××××小轿车购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险。
2、原告在武宁县中医院的入院记录一份、出院记录一份、疾病证明书三份，武宁县人民医院病情证明书一份，武宁县中医院收费票据二张，武宁县人民医院收费票据四张，证明原告因本案交通事故先后进入该两家医院治疗，花费医疗费13675.21元。
3、结婚证复印件一份、房屋买卖协议书一份，证明原告主张残疾赔偿金86464元的事实依据。
4、武宁县罗溪水电站证明一份、武宁县罗溪水电站营业执照一份，证明原告的误工费应按电力行业标准计算。
5、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票二张，证明原告的伤情构成十级伤残、护理期90天、营养期60天、误工期120天，且鉴定费为1100元。
经质证，被告安邦财保公司对证据1、证据2的真实性不持异议；被告安邦财保公司对证据3、证据5认为：对原告的伤残等级有异议，且申请重新鉴定；被告安邦财保公司对证据4认为：原告应提供劳动合同、工资表予以补充证明。
根据质证，本院对原告提供的证据1、证据2予以认定；对证据3、证据5，被告安邦财保公司依法申请了重新鉴定，且重新鉴定的结果认为原告的伤情不构成伤残，故本院对原告的十级伤残不予以认定；对证据4，经本院审查，武宁县罗溪水电站出具的证明在法律形式上具有证明力，而被告安邦财保公司也未提供相反的证据予以推翻该证明，本院予以认定。
被告李军未提供证据。
被告安邦财保公司提供：江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤情不构成评残条件、鉴定费3500元。经认证，本院认为，该鉴定系在本院的主持下经双方共同委托所形成，证明效力明显更高，故本院予以认定。
经审理查明，2016年2月12日13时30分，被告李军驾驶赣Ｇ×××××小轿车在306省道左转弯时与同向原告彭玉华驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成原告彭玉华受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告李军在此次事故中负全部责任，原告彭玉华不负事故责任。事故发生后，原告入住武宁县中医院进行治疗，共住院治疗61天。2016年5月23日，武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告的伤情为：十级伤残、误工期120天、护理期90天、营养期60天。2016年10月23日，江西神州司法鉴定中心鉴定原告的伤情未构成伤残。被告李军驾驶的赣Ｇ×××××小轿车在被告安邦财保公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为1000000元（且投保了不计免赔率），该车被保险人系被告李军。
本院认为，被告李军驾驶的赣Ｇ×××××小轿车在被告安邦财保公司投保了交强险及1000000元第三者责任险(且投保了不计免赔率)，且事故发生在保险期内，被告安邦财保公司应承担本案的交强险和第三者责任险理赔义务。
对原告的各项损失本院认定如下：
原告主张的医疗费13670.71元、营养费1200、住院伙食补助费1220元、交通费200元、鉴定费1100元，两被告均不持异议且计算合理，本院予以认定。
原告主张的护理费10540元（42746元/年÷365天×90天），经本院审查，在没有医疗机构医嘱证明原告出院后尚需护理的情形下，护理期应按住院时间确定，本院予以认定7143.35元（42746元/年÷365天×61天）。
3、原告主张的误工费19641.50元（59743元/年÷365天×120天），经本院审查，原告的证据可以证明误工费的计算标准应按电力行业标准计算，至于误工时间，医疗机构医嘱明确指出原告需休息至2016年6月15日，故本院予以认定19641.50元。
5、原告主张的残疾赔偿金86464元，精神损害抚慰金2000元，经本院审查，因原告的伤情未构成伤残，本院不予以认定。
综上，一、原告的误工费19641.50元、护理费为7143.35元、交通费200元，总计为26984.85元，故在交强险此项费用限额110000元内，被告安邦财保公司应赔偿给原告的数额为26984.85元。二、原告的医疗费用为：治疗费13670.71元、住院伙食补助费1220元、营养费1200元，总计为16090.71元，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告安邦财保公司应赔偿给原告彭玉华的数额为10000元，在商业第三者责任险1000000元内，被告安邦财保公司应赔偿给原告彭玉华的数额为：(16090.71－10000)×100﹪＝6090.71元，故被告安邦财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的医疗费用合计为16090.71元。综上，被告安邦财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告彭玉华的经济损失共计43075.56元。被告李军自愿承担的非医保费用（被告保险公司予以同意）为：（13670.71-10000)×15﹪＝550.60元，关于武宁兴宁司法鉴定中心的鉴定费1100元和江西神州司法鉴定中心的鉴定费3500元，由于重新鉴定的结果改变了原鉴定结论，此项费用应由原告承担，现被告李军已赔偿了原告6000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内赔付原告彭玉华各项损失共计33575.56元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内支付被告李军垫付费用5449.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3021元，原告彭玉华承担2260元，被告李军承担761元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 陈 以 志
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥