山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2237号
原告姜某甲。
委托代理人刘某。
被告薛某。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，经理。
委托代理人张某甲。
原告姜某甲与被告薛某、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人刘某、被告薛某、被告中华联合财产保险公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2013年8月17日22时52分许，被告薛某驾驶鲁H×××××小型轿车，沿唐口街道唐姚线由东向西行驶至坡里王村东头处时，与同向行驶的原告所骑电动车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告薛某驾驶肇事车辆逃逸。济宁市交警支队市中区勤务大队于2013年9月3日作出公交认定（2013）第001427号道路交通事故认定书，认定被告薛某负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆鲁H×××××小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费28312元；2、误工费18645元（按月工资3400元计算165天）；3、护理费：姜某乙4950元（按月工资3300元计算45天）、赵某5580元（按月工资3733元计算45天）；4、伙食补助费4500元（100元＊45天）；5、交通费酌情1000元；6、营养费酌情1000元；7、衣服、眼镜、手机酌情1000元；8、对因车主逃逸原告寻找被告所发生的费用保留诉权。
被告薛某辩称，被告的车辆在中华联合财产保险公司保险公司投保了交强险和商业险。肇事逃逸不属于保险人免责事由。原告合理的请求在有证据的情况下依法由保险公司予以赔付。被告已预付的3万元，应当退还。
被告中华联合财产保险公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证、保单等材料后，依法确认事故车辆是否为保险车辆，发生事故是否在保险期间，且不存在保险公司不予赔偿的情形，保险公司同意在各分项限额内承担保险责任。驾驶员在本次事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司对商业险不予赔偿，诉讼费等间接损失，保险公司亦不同意赔偿。
原告姜某甲为支持其主张，提交了以下证据：
1、交通事故认定书。证实本次事故形成的过程及双方的责任，被告承担全部责任，原告无责任。
2、济宁市第一人民医院住院病案两份、医疗费单据及费用明细一宗。证实原告因交通事故住院治疗花费等情况。
3、2013年9月16日和同年10月14日，济宁市第一人民医院出具的病员检查证明两份。证实原告住院期间需要陪人两名，出院后需要休息四个月。
4、原告2013年6月至8月工资发放明细表、身份证复印件各一份。证实原告受伤前月平均工资为3400元。
5、陪人姜某乙、赵某三个月的工资发放清单。证实两陪人每月平均收入分别为3300元和3733元。
经质证，被告中华联合财产保险公司对第1份证据的真实性无异议。认为，从该证据可以看出，被告薛某在事故发生后逃逸。根据保险合同的约定，保险人对商业险部分应当免责。对原告第一次在济宁市第一人民医院住院病历、住院费发票、用药明细的真实性无异议。原告未提供证据证明出院后还需要第二次入院治疗。在第一次住院病历中只记载两周后进行复查，原告无法证明第二次住院的合理性、必要性，对原告第二次住院产生的费用保险公司不予赔偿。对门诊票据中记载的是姜某丙和姜某丁的票据有异议，该费用并非原告的花费，对该部分费用不予认可。三张销售单无法证实与本案有关联，原告对此不予认可。对第一次住院医院出具的病员检查证明无异议，但休息时间过长。原告未提供劳动合同、营业执照、组织机构代码、法人证明等证据，无法证明原告与该单位是否存在劳动关系，原告也未提供住院期间单位是否扣发工资的证明，因此应当按原告的户籍性质，按农村居民标准计算误工费和护理费。原告未提供证据证明交通费、营养费、财产损失等各项损失的真实性，对该部分费用不予认可。住院伙食补助费应当按每天30元计算，且应当只计算第一次住院期间的费用。被告驾车逃逸后，对其进行抓捕是公安交警部门的责任而不是原告的责任，原告无权主张该项费用，亦无权保留诉权。
被告薛某对交通事故认定书无异议。被告投保了交强险和商业险，并垫付了3万元。肇事逃逸不属于免责事由。其他质证意见同保险公司的意见。
被告薛某为支持其主张，提交了以下证据：
1、交通事故认定书。
2、驾驶证、行驶证、保单。
3、垫付3万元的收条三张
原告对第1、2份证据无异议。对收到条保留意见，对垫付单据没有异议。
被告中华联合财产保险公司对上述证据无异议。
被告中华联合财产保险公司提交了商业险条款一份。
原告认为，保险条款不属于证据，不予质证。被告薛某对该证据的真实性无异议，但认为保险公司不能以此作为商业险部分免责的依据。
经审理本院认定，2013年8月17日22时许，被告薛某驾驶鲁H×××××小型轿车，沿唐口街道唐姚线由东向西行驶至坡里王村东头处时，与同向行驶的姜某甲所骑电动车发生碰撞，致使姜某甲受伤，两车损坏。被告薛某肇事后逃逸。原告受伤后，被送至济宁市第一人民医院西院区治疗。主要诊断为创伤性休克，其他诊断为腰2、3、4左侧横突骨折等。2013年8月18日，在局部麻醉下行左臀部多处皮肤挫裂伤＋臀大肌部分断裂清仓缝合＋臀肌修复缝合术。2013年9月16日好转出院，在此期间住院29天，支付住院费23014元。2013年9月28日第二次住院，入院诊断为左臀部皮下积液，腰部2、3、4左侧横突骨折，左腓骨小头骨折。行左臀部皮下积液切开引流术。2013年10月14日好转出院，在此期间住院16天，支付医疗费1860元。
另查明，肇事车辆鲁H×××××小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及第三者责任险。保险期间自2012年8月29日零时至2013年8月29日24时。
综上所述，本院认为，依照法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告因交通事故两次住院治疗，病历记载其治疗的伤情与本次事故存在关联性，其支出的合理费用应属本次事故的赔偿范围。被告中华联合财产保险公司对原告第二次住院产生的费用的合理性、必要性持有异议，但未提供足以推翻原告主张的证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告提交的医疗费单据中，部分单据记载的姓名与原告不符，部分未记载姓名。原告未提供证据证明该部分医疗费用的支出与本次事故存在关联，被告对该部分单据提出的异议成立，对该部分费用本院不予认定。原告提供有效的医疗费单据金额为26510元，对此本院予以认定。根据原告姜某甲所在单位济宁伊健源生物医药有限公司出具的工资发放明细表证明，原告受伤前三个月的平均工资为3400元。原告住院45天，出院医嘱建议休息四个月，原告误工期为165天，本院认定原告的误工费为18645元（3400元÷30天×165天）。护理人员姜某乙的平均工资为3300元，赵某的平均工资为3733元，根据济宁市第一人民医院医病员检查证明，原告在住院期间需陪人两名。本院认定护理费为10549元（3300元÷30天×45天＋3733元÷30天×45天）。原告主张伙食补助费每天按100元计算过高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）。原告未提供交通费的单据，鉴于交通费属合理必要费用，本院酌情支持交通费500元。原告虽未提供物品损失的证据，但根据交通事故责任认定书的记载，原告在事故中确有财产损失，且原告主张的财产损失1000元不超出合理限度，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张营养费，未提供证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。两被告在商业保险合同中特别约定：此车出险后，未经交警部门处理或公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担损失金额70%的赔偿责任直至拒赔。《中国华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任除保险条款》第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任。本案中，被告薛某肇事后擅自撤离现场，构成逃逸，被告中华联合财产保险公司拒赔偿第三者责任险，具有合法依据。对超出交强险的损失，应由被告薛某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜某甲医疗费10000元、误工费18645元、护理费10549元、交通费500元，财产损失1000元，合计40694元。
二、被告薛某赔偿原告姜某甲医疗费16510元，住院伙食补助费1350元，合计17860元。
三、上述一至二项合计58554元，扣除被告薛某已支付的3万元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向原告姜某甲支付28554元，返还给被告薛某12140元，限被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，诉讼保全费350元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 梅