wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第10号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人魏某某，女，1990年5月2日出生。因吸食毒品2013年11月21日被南乐县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2013年12月4日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月，被告人魏某某和张某某（已判刑）共同从王某某手中购买冰毒和吸毒工具后，魏某某四次容留张某某在其家中吸食冰毒。
上述事实有被告人魏某某供述，证人张某某、王某某证言，魏某某辨认王某某、张某某辨认魏某某笔录等证据予以证实，本条事实足以认定。
2、2013年4月，被告人魏某某容留张某某和宋某某在其家中吸食冰毒。
上述事实有被告人魏某某供述，证人宋某某证言等证据予以证实，本条事实足以认定。
3、2013年10月，被告人魏某某容留张某某、浩浩（份不详）在其家中吸食冰毒。
上述事实有被告人魏某某供述、证人张某某证言等证据予以证实，本条事实足以认定。
4、2013年11月19日14时，被告人魏某某在南乐县乐家快捷宾馆开设321房间后，容留刘某某、程某某（另案处理）在该房间内吸食毒品。
上述事实有被告人魏某某供述、证人孟某某证言、乐家快捷酒店账单等证据予以证实，本条事实足以认定。
综合证据：情况说明，行政处罚决定书，程某某在逃人员登记信息表、刘某某未到案证明、张某某的刑事判决书、破案及抓获经过。
本院认为，被告人魏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对公诉机关对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月4日至2014年6月3日）。
（所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第10号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年10月21日出生，汉族，初中文化，住唐山市，无业。因涉嫌交通肇事罪，2013年4月17日被监视居住，同年10月10日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）153号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日14时20分许，被告人胡某某无证驾驶无牌照四轮机动货车，在唐山市路南区仁泰里701号楼南侧道路由东向西行驶至路口南左转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的李某某（女，1956年3月11日出生）发生交通事故，致使李某某受伤，电动车受损。2013年4月9日，经唐山市丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定，李某某因车祸致头部损伤程度为重伤。唐山华北法医鉴定所临床鉴定鉴定意见：一级伤残。经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某承担事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，被告人胡某某案发后与被害人李某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿李某某经济损失70000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据：报案材料、被告人供述、法医鉴定结论、伤残鉴定结论、唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、事故现场照片、唐山市人民检察院检验鉴定文书、唐山市工人医院住院病历、河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第603号民事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故致一人重伤（一级伤残），且负事故的全部责任，其行为已构成交通事故罪，应予处罚。但鉴于被告人胡某某事故发生后积极抢救伤者，公安人员到达后如实供述犯罪事实，并给被害人李某某付医药费10000元，可视为自首情节，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第10号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌交通肇事罪，2013年4月17日被监视居住，同年10月10日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）153号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日14时20分许，被告人胡某某无证驾驶无牌照四轮机动货车，在唐山市路南区仁泰里701号楼南侧道路由东向西行驶至路口南左转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的李某某（女，1956年3月11日出生）发生交通事故，致使李某某受伤，电动车受损。2013年4月9日，经唐山市丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定，李某某因车祸致头部损伤程度为重伤。唐山华北法医鉴定所临床鉴定鉴定意见：一级伤残。经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某承担事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，被告人胡某某案发后与被害人李某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿李某某经济损失70000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据：报案材料、被告人供述、法医鉴定结论、伤残鉴定结论、唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、事故现场照片、唐山市人民检察院检验鉴定文书、唐山市工人医院住院病历、河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第603号民事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故致一人重伤（一级伤残），且负事故的全部责任，其行为已构成交通事故罪，应予处罚。但鉴于被告人胡某某事故发生后积极抢救伤者，公安人员到达后如实供述犯罪事实，并给被害人李某某付医药费10000元，可视为自首情节，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第10号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年10月21日出生，汉族，初中文化，住唐山市开平区，无业。因涉嫌交通肇事罪，2013年4月17日被监视居住，同年10月10日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）153号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日14时20分许，被告人胡某某无证驾驶无牌照四轮机动货车，在唐山市路南区仁泰里701号楼南侧道路由东向西行驶至路口南左转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的李某某（女，1956年3月11日出生）发生交通事故，致使李某某受伤，电动车受损。2013年4月9日，经唐山市丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定，李某某因车祸致头部损伤程度为重伤。唐山华北法医鉴定所临床鉴定鉴定意见：一级伤残。经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某承担事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，被告人胡某某案发后与被害人李某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿李某某经济损失70000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据：报案材料、被告人供述、法医鉴定结论、伤残鉴定结论、唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、事故现场照片、唐山市人民检察院检验鉴定文书、唐山市工人医院住院病历、河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第603号民事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故致一人重伤（一级伤残），且负事故的全部责任，其行为已构成交通事故罪，应予处罚。但鉴于被告人胡某某事故发生后积极抢救伤者，公安人员到达后如实供述犯罪事实，并给被害人李某某付医药费10000元，可视为自首情节，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第10号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，汉族，1952年9月18日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1566号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、陈娜娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年8月22日21时许，被告人王某某在本市南明区富源北路路边，以人民币100元的价格向李某某贩卖疑似毒品0.2克时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述0.2克毒品系海洛因毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、证人李某某的证词、证人涂某的证言、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2016年8月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十六日
书记员 田俊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第10号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某某，女，1988年8月3日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，务工，住钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1519号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月17日10时许，被告人李某某在伍某某（另案处理）的联系安排下，在南安市石井镇金明酒店旁名茶村茶店门口，将一包毛重3.09克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给陈某某时，被公安人员当场抓获，公安人员当场查获该毒品甲基苯丙胺，后对被告人李某某在南安市石井镇复兴公寓709号的租房进行搜查，又查获一包毛重1.36克的毒品甲基苯丙胺。现上述查获的毛重4.45克（净重2.33克）的毒品甲基苯丙胺已上缴泉州市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、靳某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押发还物品清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，通话清单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某伙同他人以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李某某在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年三月十七日书 记 员  杨凌珊主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4935号
原告李某1，男，68岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李某2，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李某1负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王秀艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3172号
罪犯董介东，男，1985年7月3日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月7日作出（2011）中二法刑二初字第607号刑事判决，以被告人董介东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯董介东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董介东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。2014年3月27日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董介东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董介东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15222号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：义乌求是拉链有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。
法定代表人：裘永红。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：裘永红，男，1970年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。
被告：汪文珍，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。
被告：东阳市求是拉链有限公司，住所地：东阳市画水竹溪工业功能区5号。
法定代表人：裘永红。
被告：义乌市佳多美饰品有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。
法定代表人：王候斌。
被告：王候斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。
被告：王树芸，女，1976年7月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。
被告：东阳市哈酷娜饰品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区10号。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。
法定代表人：王候斌。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告义乌求是拉链有限公司、裘永红、汪文珍、东阳市求是拉链有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、王候斌、王树芸、东阳市哈酷娜饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌求是拉链有限公司偿还原告贷款本金1200万元及利息697883.33元、罚息952867.5元，共计人民币13650750.83元【暂算至2017年8月30日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告裘永红、汪文珍，义乌市佳多美饰品有限公司，王候斌、王树芸，东阳市求是拉链有限公司，东阳市哈酷娜饰品有限公司对诉讼请求第一项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎，被告义乌求是拉链有限公司的诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月28日，原告与被告义乌求是拉链有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告义乌求是拉链有限公司人民币1200万元的贷款，期限为2015年9月28日至2016年9月27日。贷款利率为贷款发放日人民银行同档次基准利率上浮30%，按季浮动；每月20日为结息日，利随本清；如逾期按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。
同日，原告分别与被告裘永红、汪文珍，义乌市佳多美饰品有限公司，王候斌、王树芸，东阳市求是拉链有限公司，东阳市哈酷娜饰品有限公司签订《保证担保合同》一份，约定由上述被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金1200万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告发放给被告义乌求是拉链有限公司贷款1200万元。借款借据载明：借款期限2015年9月28日至2016年9月27日止。贷款年利率5.98%。贷款到期后，被告义乌求是拉链有限公司未还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2017年8月30日被告义乌求是拉链有限公司尚欠原告贷款本金1200万元及利息697883.33元、罚息952867.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌求是拉链有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金1200万元并支付利息、罚息、复利【计算至2017年8月30日利息为697883.33元、罚息为952867.5元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告裘永红、汪文珍、义乌市佳多美饰品有限公司、王候斌、王树芸、东阳市求是拉链有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51852元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄 丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15222号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。被告：义乌求是拉链有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。法定代表人：裘永红。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。被告：裘永红，男，1970年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。被告：汪文珍，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区5号。被告：东阳市求是拉链有限公司，住所地：东阳市画水竹溪工业功能区5号。法定代表人：裘永红。被告：义乌市佳多美饰品有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。法定代表人：王候斌。被告：王候斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。被告：王树芸，女，1976年7月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。被告：东阳市哈酷娜饰品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区10号。送达地址：东阳市画水竹溪工业功能区10号。法定代表人：王候斌。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告义乌求是拉链有限公司、裘永红、汪文珍、东阳市求是拉链有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、王候斌、王树芸、东阳市哈酷娜饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌求是拉链有限公司偿还原告贷款本金1200万元及利息697883.33元、罚息952867.5元，共计人民币13650750.83元【暂算至2017年8月30日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告裘永红、汪文珍，义乌市佳多美饰品有限公司，王候斌、王树芸，东阳市求是拉链有限公司，东阳市哈酷娜饰品有限公司对诉讼请求第一项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎，被告义乌求是拉链有限公司的诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月28日，原告与被告义乌求是拉链有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告义乌求是拉链有限公司人民币1200万元的贷款，期限为2015年9月28日至2016年9月27日。贷款利率为贷款发放日人民银行同档次基准利率上浮30%，按季浮动；每月20日为结息日，利随本清；如逾期按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，原告分别与被告裘永红、汪文珍，义乌市佳多美饰品有限公司，王候斌、王树芸，东阳市求是拉链有限公司，东阳市哈酷娜饰品有限公司签订《保证担保合同》一份，约定由上述被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金1200万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告发放给被告义乌求是拉链有限公司贷款1200万元。借款借据载明：借款期限2015年9月28日至2016年9月27日止。贷款年利率5.98%。贷款到期后，被告义乌求是拉链有限公司未还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2017年8月30日被告义乌求是拉链有限公司尚欠原告贷款本金1200万元及利息697883.33元、罚息952867.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌求是拉链有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金1200万元并支付利息、罚息、复利【计算至2017年8月30日利息为697883.33元、罚息为952867.5元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。二、被告裘永红、汪文珍、义乌市佳多美饰品有限公司、王候斌、王树芸、东阳市求是拉链有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51852元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十月二十五日代书记员 黄 丽?*MERGEFORMAT?4?
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初643号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告张峰，男，1978年7月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一六年四月二十六日
书记员 王凌雁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5449号
原告：贾凤林，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：窦玉全，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住农安县。
原告贾凤林与被告窦玉全宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告贾凤林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾凤林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾凤林负担。
审判员 初春光
二〇一七年十二月八日
书记员 张 馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保85号
申请人上海迈盎展览工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P252室。
法定代表人郭瑾华，执行董事。
被申请人水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。
法定代表人李洛纲。
申请人上海迈盎展览工程有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款806880元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人水为裳（上海）商贸有限公司银行存款806880元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十二日
书记员 赵淑霞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初717号
原告：王文书，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭登碧（特别授权），女，汉族，系原告之妻。
被告：李飞（曾用名李元林），男，汉族。
本院立案受理了原告王文书诉被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭登碧到庭参加了诉讼，被告李飞经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资34000元，另外按月息2%计算利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告王文书经人介绍到被告李飞承接的位于唐山的工地从事木工，后经结算下欠原告工资34000元，被告于2015年2月16日出具欠条，同时按月息2.5%计算利息，并口头承诺一年内付清。后经原告多次催收，被告拒不履行。现提起诉讼，要求被告支付工资。
被告李飞未作答辩。
经审理查明：2014年原告王文书在被告李飞承接的位于唐山的工地务工，后经结算被告李飞下欠原告王文书工资34000.00元，并于2015年2月16日书立了内容为“今欠到王文书工资款叁万肆仟元（34000元），按月息2.5%计算。欠款人李飞”欠条一张。原告王文书多次向被告催收未果，现诉至法院，要求被告李飞支付下欠的工资。
以上事实有原、被告户籍证明、欠条一张等在案佐证，本院予以确认。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者一方有支付劳动报酬的义务。本案原告王文书给被告提供了劳务，被告对原告应获得的劳动报酬书立书面欠条进行了确认，故对原告要求被告支付工资34000.00元的诉讼请求应予支持。因双方同时明确约定了利息为每月2.5%，原告要求被告按每月2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李飞在本判决生效后十日内一次性支付原告王文书工资34000.00元，并从2015年2月16日起按月利率2%支付利息至工资付清时止。
案件受理费650元，由被告李飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冯天然
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 杨红琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹 荣
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1882号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：仉春岩，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张静，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：宋振原，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：翟召翠，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告仉春岩、张静、宋振原、翟召翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 侯建新
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00228号
原告张明亮，男，1968年7月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告张天芳，女，1968年7月24日生，汉族，高邮市人。
原告张明亮诉被告张天芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序（小额诉讼），于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告张明亮的委托代理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告张天芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款3000元，并立借据一份，该借据未注明借款利息及还款期限。被告借款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款3000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告于2014年3月12日所立借据一份在卷证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款3000元至今未归还，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张天芳应于本判决生效后三日内偿还原告张明亮借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7327号
申请执行人刑一庭。
被执行人王小昆，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省滑县。
刑一庭与王小昆罚金一案,本院作出的（2017）豫0105刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。被执人王小昆未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑一庭于2017年6月13日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7327号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 商 巍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执571号
申请执行人：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路48号。组织机构代码：68752309－3。
法定代表人：张晓光，总经理。
委托代理人：池金森，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。
被执行人：肖冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢圣求，男，1988年9月23日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。
被执行人：肖小翠，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人谢圣求、肖小翠、谢德荣、肖冬英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第962号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人代偿款本息人民币799348.36元及利息，本院于2017年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，将乐县鑫绿林业融资担保有限公司、傅乐兰、施锦坤、吁章发、范立秀等人与被执行人债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司案件的执行标的额较大，所立案号为（2015)将执字第144号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015)将执字第144号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1770-2号
原告曲云贵。
被告郎忠东。
本院在审理原告曲云贵与被告郎忠东机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，由于原、被告之间已达成和解，原告曲云贵于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，并申请对肇事车辆解除查封、扣押。
本院认为，原告曲云贵申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告曲云贵撤回对被告郎忠东的起诉。
二、解除对肇事车辆吉D490**号低速自卸货车的查封、扣押。
案件受理费4300元（原告已垫付），减半收取2150元，由原告曲云贵承担。
审判员 杜景伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 李慧子
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1777号
申请执行人：林灵巧。
被执行人：叶华。
被执行人：玉环县南方传动机械厂。
法定代表人：叶华，厂长。
被执行人：叶青。
申请执行人林灵巧为与被执行人叶华、玉环县南方传动机械厂、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）台玉商初字第2237号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人叶华、玉环县南方传动机械厂、叶青应偿付申请执行人人民币200000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林灵巧于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月7日向被执行人叶华、玉环县南方传动机械厂、叶青发出执行通知书，责令其于2015年5月11日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费3175.57元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，通过省高院点对点查询系统未查到三被执行人银行存款，在本地房管部门未查到三被执行人房产登记情况，被执行人玉环县南方传动机械厂已停止生产，被执行人叶华和叶青去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年6月10日本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，申请人亦未在规定期间提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1777号案件的本次执行程序。
申请执行人林灵巧发现被执行人叶华、玉环县南方传动机械厂、叶青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4832号
原告：王德珩，男，1977年4月19日出生，汉族，住所地安徽省瑶海区.
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：杨超华，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地安徽省肥东县.
被告：吴治香（系杨超华之妻），女，1980年7月24日出生，汉族，住所地安徽省瑶海区.
原告王德珩与被告杨超华、吴治香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王德珩及其委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加诉讼，被告杨超华、吴治香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
王德珩向本院提出诉讼请求：被告杨超华、吴治香偿还原告王德珩借款60万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
事实和理由：2016年6月16日，杨超华以做生意为由向王德珩借款20万元。因双方关系一向很好，王德珩遂答应杨超华的请求，并通过银行转账方式，履行了出借义务。后2016年9月4日，杨超华表示仍然资金周转困难，故王德珩再次向其出借共计40万元。后因王德珩急需用钱，遂向杨超华提出还款请求，但杨超华一直未予偿还。
杨超华、吴治香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：王德珩与杨超华的交易关系有借条及银行转款记录为证，双方成立民间借贷关系。
至于实际出借金额，值得商榷。2016年6月16日20万元以及2016年9月4日20万元皆有银行转账记录予以佐证，此40万元属实无疑。然2016年9月4日的另外20万元无任何转账记录，王德珩也没有提供自有资金的证明，不符合双方一开始便采用可以追溯确证的银行交易而改用现金交易，不符合常理。结合（2017）皖0102民初4831号杨标案中，2016年7月21日的51万元亦是现金交易，且两份借条非常格式化地一致特别载明确已收到而均无资金流动痕迹，殊为异常。在前期借款未还的情况下仍然继续进行大额出借，并适用更难确认的现金出借，也不符合合肥地区民间借贷的实际。双方熟识或存在亲戚关系等身份上的特殊情形，并不能在此削弱本院的合理怀疑。综上，本案出借金额以40万元为宜。
借条没有约定利息，视为该借款不支付利息。
借款期限无约定，视为不定期借款。担保人杨标于2017年6月30日出具的担保中附带的还款期限承诺，不构成对杨超华的约束，不能视为杨超华被担保借款的还款期限。对于不定期借款，王德珩有权随时要求杨超华返还，但应当给杨超华必要的准备时间。由于王德珩在本案中未提出证据证明此前向杨超华主张过权利，现以送达诉状之日2017年8月18日为借款到期日，逾期资金占用利息日应从2017年8月19日起算，标准现如其所请依法定按年利率6%计算，至于逾期利息的计算时限，借条未约定。正常履行或双方协商履行自然为实际还款日；在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。
据民政部门档案材料反映杨超华与吴治香系夫妻关系，2002年登记结婚。吴治香未能举证证明该债务未用于家庭共同生活等不属于共同债务的情况，应就此笔借款承担共同还款责任。
杨超华、吴治香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨超华、吴治香返还原告王德珩借款本金40万元；
二、被告杨超华、吴治香支付原告王德珩资金占用期间利息（计算方式：自2017年8月19日起以40万元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告王德珩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告王德珩承担3267元，由被告杨超华、吴治香承担6533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王义明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4832号原告：王德珩，男，1977年4月19日出生，汉族，住所地安徽省瑶海区.委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：杨超华，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地安徽省肥东县.被告：吴治香（系杨超华之妻），女，1980年7月24日出生，汉族，住所地安徽省瑶海区.原告王德珩与被告杨超华、吴治香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王德珩及其委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加诉讼，被告杨超华、吴治香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王德珩向本院提出诉讼请求：被告杨超华、吴治香偿还原告王德珩借款60万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年6月16日，杨超华以做生意为由向王德珩借款20万元。因双方关系一向很好，王德珩遂答应杨超华的请求，并通过银行转账方式，履行了出借义务。后2016年9月4日，杨超华表示仍然资金周转困难，故王德珩再次向其出借共计40万元。后因王德珩急需用钱，遂向杨超华提出还款请求，但杨超华一直未予偿还。杨超华、吴治香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：王德珩与杨超华的交易关系有借条及银行转款记录为证，双方成立民间借贷关系。至于实际出借金额，值得商榷。2016年6月16日20万元以及2016年9月4日20万元皆有银行转账记录予以佐证，此40万元属实无疑。然2016年9月4日的另外20万元无任何转账记录，王德珩也没有提供自有资金的证明，不符合双方一开始便采用可以追溯确证的银行交易而改用现金交易，不符合常理。结合（2017）皖0102民初4831号杨标案中，2016年7月21日的51万元亦是现金交易，且两份借条非常格式化地一致特别载明确已收到而均无资金流动痕迹，殊为异常。在前期借款未还的情况下仍然继续进行大额出借，并适用更难确认的现金出借，也不符合合肥地区民间借贷的实际。双方熟识或存在亲戚关系等身份上的特殊情形，并不能在此削弱本院的合理怀疑。综上，本案出借金额以40万元为宜。借条没有约定利息，视为该借款不支付利息。借款期限无约定，视为不定期借款。担保人杨标于2017年6月30日出具的担保中附带的还款期限承诺，不构成对杨超华的约束，不能视为杨超华被担保借款的还款期限。对于不定期借款，王德珩有权随时要求杨超华返还，但应当给杨超华必要的准备时间。由于王德珩在本案中未提出证据证明此前向杨超华主张过权利，现以送达诉状之日2017年8月18日为借款到期日，逾期资金占用利息日应从2017年8月19日起算，标准现如其所请依法定按年利率6%计算，至于逾期利息的计算时限，借条未约定。正常履行或双方协商履行自然为实际还款日；在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。据民政部门档案材料反映杨超华与吴治香系夫妻关系，2002年登记结婚。吴治香未能举证证明该债务未用于家庭共同生活等不属于共同债务的情况，应就此笔借款承担共同还款责任。杨超华、吴治香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨超华、吴治香返还原告王德珩借款本金40万元；二、被告杨超华、吴治香支付原告王德珩资金占用期间利息（计算方式：自2017年8月19日起以40万元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）三、驳回原告王德珩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告王德珩承担3267元，由被告杨超华、吴治香承担6533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 巅代理审判员  周良龙人民陪审员  王义明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第125号
原告徐锡彩。
被告王惠群。
本院在审理原告徐锡彩与被告王惠群合同纠纷一案中，因原告徐锡彩逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年五月十五日
书记员 赵成城
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00927号
原告吉方文，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告徐家碧，女，1951年11月28日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告吉方文与被告徐家碧农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉方文于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉方文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吉方文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉方文撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告吉方文负担。
审判员 张步华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2494号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。
被告张彬，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告张彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告张彬的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2494号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。
被告张彬，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告张彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告张彬的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 爽
徐�市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第43号
申请执行人李孝恩，宗申三轮摩托制造公司工人。
被执行人吴光海，个体。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿付申请执行人3320元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行被执行人名下无存款、车管部门无车辆登记，名下无房产，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 高 坤
执行员 盛进东
二〇一五年五月四日
书记员 王铁映
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第43号之一
申请执行人汉佳(厦门)展示系统有限公司，住所地厦门市湖里区机场北区8Ａ。
法定代表人谢进成，该公司董事长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人林水盘，该公司董事长。
汉佳(厦门)展示系统有限公司与喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2014)闽民终字第800号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的(2014)闽民终字第800号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英，女，蒙古族，1946年1月26日出生，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟社会保险事业管理局，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰西街。
法定代表人：陈玉成，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟五岔沟林业局，住所地：内蒙古自治区阿尔山市五岔沟镇。
法定代表人：赵新华，局长。
诉讼委托代理人：刘玉彬，男，汉族，1969年10月28日出生。系该局纪检监察室主任。
诉讼委托代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
再审申请人陈秀英因与被申请人兴安盟社会保险事业局、兴安盟五岔沟林业局劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈秀英申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实不清。再审申请人在一、二审所诉的兴安盟五岔沟林业局是事业单位，而且事业单位的性质的兴安盟五岔沟林业局是一直存在的。再审申请人在一审时向法院提交了兴安盟五岔沟林业局的事业单位法人登记公告，而一审却让持有营业执照的兴安盟五岔沟林业局应诉，一审法院对诉讼主体的身份审查不严，应诉的主体不适格。内政信复字（2010）13号《关于对耿兆杰等同志信访事项的复核意见》中，对林业局的事业单位性质进行了明确说明。另外，被申请人提供的《参加基本养老保险有关问题的协议》中提到”甲方（即兴安盟社保局）负责按国家规定的事业单位离退休费标准支付统筹项目内的养老金”，也反映了被申请人五岔沟林业局为事业单位性质。（二）死亡抚恤金应当依法发放。兴安盟五岔沟林业局是事业单位法人，再审申请人的退休费及遗属生活补助费应按事业单位标准确定。（三）一、二审适用法律不当，裁定驳回原告的起诉错误。如前所述，再审申请人的合法的民事权益受到损害，人民法院应当受理并予以保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条”劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议的案件，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，一审裁定驳回起诉，确属错误。综上所述，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请求再审此案，维护再审申请人的合法权益。
被申请人兴安盟五岔沟林业局答辩称，（一）陈秀英诉求依据不适合林业局。陈秀英根据兴人发（2008）60号《转发关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金的通知》和人社部发（2008）42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》来要求林业局兑现其夫武金龙的死亡抚恤金，法院不能予以支持和维护。因为林业局不是事业单位，陈秀英依据的文件不适合林业局。（二）陈秀英的诉求与林业局无关。陈秀英的诉求是要求兑现武金龙于2014年7月1日因病死亡后应得的死亡抚恤金，林业局于2000年进入社保，如果陈秀英的诉求应当得到支持，其待遇也是由社保局发放，与林业局无关。
本院经审查认为，本案中，再审申请人陈秀英之夫武金龙原系兴安盟五岔沟林业局职工，1993年办理退休手续，2014年7月1日去世。至再审申请人陈秀英起诉之日，双方已不存在劳动合同关系，故本案不属劳动合同纠纷。
2015年，再审申请人陈秀英起诉至原审法院，主张兴安盟五岔沟林业局应按照事业单位标准为再审申请人发放一次性抚恤金。首先，针对被申请人兴安盟五岔沟林业局的性质，不属人民法院审理范围。其次，再审申请人陈秀英陈秀英是否享受遗属一次性抚恤金，应由相关政策规定调整，不属人民法院受理案件范围。原一审人民法院受理陈秀英的起诉后，认为存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的情形，故裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定。
综上，陈秀英提供的证据不能证实原审裁定存在认定事实不清，或适用法律不当等情形，也不能证实原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈秀英的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英，女，蒙古族，1946年1月26日出生，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟社会保险事业管理局，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰西街。法定代表人：陈玉成，系该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟五岔沟林业局，住所地：内蒙古自治区阿尔山市五岔沟镇。法定代表人：赵新华，局长。诉讼委托代理人：刘玉彬，男，汉族，1969年10月28日出生。系该局纪检监察室主任。诉讼委托代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。再审申请人陈秀英因与被申请人兴安盟社会保险事业局、兴安盟五岔沟林业局劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈秀英申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实不清。再审申请人在一、二审所诉的兴安盟五岔沟林业局是事业单位，而且事业单位的性质的兴安盟五岔沟林业局是一直存在的。再审申请人在一审时向法院提交了兴安盟五岔沟林业局的事业单位法人登记公告，而一审却让持有营业执照的兴安盟五岔沟林业局应诉，一审法院对诉讼主体的身份审查不严，应诉的主体不适格。内政信复字（2010）13号《关于对耿兆杰等同志信访事项的复核意见》中，对林业局的事业单位性质进行了明确说明。另外，被申请人提供的《参加基本养老保险有关问题的协议》中提到”甲方（即兴安盟社保局）负责按国家规定的事业单位离退休费标准支付统筹项目内的养老金”，也反映了被申请人五岔沟林业局为事业单位性质。（二）死亡抚恤金应当依法发放。兴安盟五岔沟林业局是事业单位法人，再审申请人的退休费及遗属生活补助费应按事业单位标准确定。（三）一、二审适用法律不当，裁定驳回原告的起诉错误。如前所述，再审申请人的合法的民事权益受到损害，人民法院应当受理并予以保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条”劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议的案件，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，一审裁定驳回起诉，确属错误。综上所述，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请求再审此案，维护再审申请人的合法权益。被申请人兴安盟五岔沟林业局答辩称，（一）陈秀英诉求依据不适合林业局。陈秀英根据兴人发（2008）60号《转发关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金的通知》和人社部发（2008）42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》来要求林业局兑现其夫武金龙的死亡抚恤金，法院不能予以支持和维护。因为林业局不是事业单位，陈秀英依据的文件不适合林业局。（二）陈秀英的诉求与林业局无关。陈秀英的诉求是要求兑现武金龙于2014年7月1日因病死亡后应得的死亡抚恤金，林业局于2000年进入社保，如果陈秀英的诉求应当得到支持，其待遇也是由社保局发放，与林业局无关。本院经审查认为，本案中，再审申请人陈秀英之夫武金龙原系兴安盟五岔沟林业局职工，1993年办理退休手续，2014年7月1日去世。至再审申请人陈秀英起诉之日，双方已不存在劳动合同关系，故本案不属劳动合同纠纷。2015年，再审申请人陈秀英起诉至原审法院，主张兴安盟五岔沟林业局应按照事业单位标准为再审申请人发放一次性抚恤金。首先，针对被申请人兴安盟五岔沟林业局的性质，不属人民法院审理范围。其次，再审申请人陈秀英陈秀英是否享受遗属一次性抚恤金，应由相关政策规定调整，不属人民法院受理案件范围。原一审人民法院受理陈秀英的起诉后，认为存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的情形，故裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。综上，陈秀英提供的证据不能证实原审裁定存在认定事实不清，或适用法律不当等情形，也不能证实原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈秀英的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年三月一日书 记 员  杨智勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终187号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新民，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因犯贩卖毒品罪，2006年9月30日被上蔡县人民法院判处拘役三个月，同年10月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2008年2月18日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人王新民犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月5日作出（2016）豫1722刑初107号刑事判决，宣判后，原审被告人王新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、吕晴出庭履行职务，原审被告人王新民及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日下午至9月30日凌晨，被告人王新民在其入住的上蔡县三义祥宾馆601房间，先后以300元的价格卖给关某甲基苯丙胺2包，计0.46克；以150元的价格卖给焦某甲基苯丙胺1包，计0.16克；以200元的价格卖给侯某甲基苯丙胺1包，计0.14克；以200元的价格卖给李某1甲基苯丙胺1包，计0.21克；以100元的价格卖给黄某甲基苯丙胺1包，计0.13克；以100元的价格卖给丁某海洛因1包，计0.15克；以100元的价格卖给刘某毒品冰毒1包，刘某被抓获时毒品已吸食。上述毒品共计7包1.25克。
2014年9月30日4时许，被告人王新民被抓获时从其入住的三义祥宾馆601房间，查获疑似冰毒13包重6.15克、疑似毒品老黄皮5包重0.48克，电子秤1台，吸管31根，金箔纸20条，黑色直板手机、红色直板手机各1部，现金1250元。
另查明，2014年9月30日，被告人王新民入住的三义祥宾馆601房间内被查获疑似毒品物。在送检过程中，疑似冰毒物13包被标注为检1-检13，疑似毒品老黄皮5包被标注为检14-检18。经鉴定检1至检13均检出甲基苯丙胺成分共计6.15克，检14至检18均检出海洛因成分共计0.48克；被查获的关某随身携带的两包疑似毒品物被标注为检20、检21，经鉴定检20、检21均检出甲基苯丙胺成分共计0.46克，被查获的焦某随身携带的疑似毒品物被标注为检22，经鉴定检22检出甲基苯丙胺成分计0.16克，被查获的侯某随身携带的疑似毒品物被标注为检23，经鉴定检23检出甲基苯丙胺成分计0.14克，被查获的李某1随身携带的疑似毒品物被标注为检24，经鉴定检24检出甲基苯丙胺成分计0.21克，被查获的黄某随身携带的疑似毒品物被标注为检25，经鉴定检25检出甲基苯丙胺成分计0.13克，被查获的丁某随身携带的疑似毒品物被标注为检19，经鉴定检19检出海洛因成分计0.15克。
认定上述事实的证据有上蔡县公安局扣押王新民物品清单、扣押物品照片、上缴毒品单据、现金交款单复印件、河南省罚没收入统一票据，上蔡县公安局扣押关某、焦某、侯某、李某1、黄某、丁某、刘某物品清单、扣押物品照片、上缴毒品单据，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过，上蔡县人民法院（2008）上刑初字第42号刑事判决书、上蔡县看守所出具的刑满释放证明书存根复印件，机主信息及机主信息查证情况说明，手机通话记录，证人关某、黄某、丁某、焦某、侯某、徐某、刘某、李某1、张某、李某2、冯某证明，被告人王新民的供述及辩解，辨认笔录，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）474号检验鉴定报告，调取证据清单、三义祥六楼监控视频资料、录像情况说明，上蔡县公安局刑事警察大队出具的情况说明，上蔡县公安局翻录的号码为182××××8268通话语音，上蔡县公安局现场检测报告书、告知尿检笔录、吸毒成瘾认定结论告知书等。
原审法院认为，被告人王新民明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。王新民两次因贩卖毒品被判处刑罚后，仍不思悔改，又多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，贩卖毒品海洛因0.15克，应从重处罚。公安机关从被告人王新民入住的宾馆房间内查获的毒品甲基苯丙胺6.15克、海洛因0.48克，应当计入贩卖毒品的数额，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决：一、被告人王新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、未随案移送从被告人王新民处查获的毒品6.63克、从关某、焦某、侯某、李某1、黄某、丁某处查获的毒品1.25克，予以没收，上缴国库。未随案移送从被告人王新民处查获的人民币1250元、手机2部、吸管31根、电子称1台、金箔纸20条由公安机关依法处理。
上诉人王新民上诉称其没有贩卖毒品，二审庭审中，王新民自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人意见，王新民当庭认罪，主动交纳罚金30000元，具有悔罪表现，建议对王新民从轻处罚。
出庭检察员意见，一审对上诉人（原审被告人）王新民定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，另查明，二审期间，上诉人王新民主动交纳罚金30000元。
上诉人王新民的辩护人当庭出示0290880号河南省政府非税收入票据证实上诉人王新民交纳罚金30000元，并进行了当庭质证。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新民故意贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。且具有毒品再犯、多次向多人贩卖的从重情节，依法应从重处罚。其辩护人关于王新民当庭认罪，主动交纳罚金30000元，具有悔罪表现，建议对王新民从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确。鉴于王新民二审期间认罪，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2016）豫1722）刑初107号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）王新民的定罪部分及第二项。
二、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722）刑初107号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）王新民的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2019年3月31日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 丹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执26号
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人昝治金，男，汉族，住四川省叙永县。
被执行人李庭跃，男，汉族，住云南省大理白族自治区。
被执行人杨杰，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1260号民事判决书，于2016年01月05日立案执行申请执行人四川星星建设集团有限公司申请执行被执行人昝治金、李庭跃、杨杰一案。于2016年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人昝治金、李庭跃、杨杰即日履行案款693960元及利息（其中300000元，从2012年12月28日起；160000元，从2013年1月8日起；233960元，从2013年3月12日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率至执行完毕之日止）；诉讼费、保全费、反诉讼费共计26384元；执行费9340元。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人昝治金、李庭跃、杨杰存款、收入895000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年一月六日
书记员 戴 龙
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初7号
原告王振民，男，1961年4月23日出生。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人张伟，男。
委托代理人张歌，女。
原告王振民因被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王振民诉称，2009年北京通州房地产开发有限公司（以下简称通州地产公司）开始实施通州帅府小区二期开发项目（以下简称帅府二期项目）拆迁，原告位于北京市通州区小后街16号房屋（以下简称涉诉房屋）属于上述项目拆迁范围。在拆迁过程中，拆迁人多次采用非法方式迫使原告搬迁。2015年8月7日，原告通过邮寄的方式向被告通州区政府申请履行查处违法拆迁的职责，但其至今未作出处理，不符合法律规定。综上，请求确认被告通州区政府不履行查处违法拆迁的法定职责违法并判令其履行职责。
经查，2009年7月7日，北京市通州区建设委员会颁发京建通拆许字[2009]第119号《房屋拆迁许可证》，拆迁人为通州地产公司，拆迁项目为帅府二期项目。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。市和区、县人民政府有关部门应当按照各自的职责，做好城市房屋拆迁工作。根据上述规定，本案中，被告通州区政府并不具有查处违法拆迁的法定职责，故原告王振民提起的本案之诉没有基本的事实依据，依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振民的起诉。
预交的案件受理费50元，原告王振民已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年三月十六日
书记员 高秀丽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执653号
申请执行人�某。
被执行人曾某。
本院在执行李某与曾某民间借贷纠纷一案，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一八年一月九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执653号申请执行人�某。被执行人曾某。本院在执行李某与曾某民间借贷纠纷一案，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02419号
原告张才生，男，汉族，居民，住浏阳市集里办事处。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星，董事长。
被告李永胜，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
原告张才生与被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司（以下简称永胜出口烟花公司）、李永胜民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，于2014年6月9日依法裁定对永胜出口烟花公司在招商银行浏阳支行的账户存款二十五万元予以冻结，并依法组成由审判员黄卫国担任审判长、人民陪审员杨金、邓昭明参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告张才生、被告永胜出口烟花公司的委托代理人詹道良到庭参加诉讼。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张才生诉称，2014年2月19日，两被告以急需资金周转为由，向原告立据借款200000元，双方约定借款期限为1个月。后经原告多次催账，被告于2014年5月23日向原告出具保证书一份，约定在2014年5月30日前还清借款。此后被告仍分文未还。请求法院判令两被告立即偿还借款200000元，并从2014年2月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，两被告相互承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告李永胜无答辩。
被告永胜出口烟花公司答辩称，借款属实，但是现在资金周转困难，要求分期分批偿还借款。
经审理查明，原告与被告李永胜系朋友关系。2014年2月19日被告永胜出口烟花公司、李永胜以公司资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具：“本人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李永胜于2014年2月19日向张才生借款合计人民币（小写）200000元，人民币（大写）贰拾万元正，借期壹个月，还款期限2014.3.19号。本人（单位）承诺，若逾期还款，按照逾期还款金额的千分之十按日计算违约金；如逾期不还上述款项，致使发生诉讼，由此产生的律师代理费、诉讼费等费用均由本人（单位）承担。借款人：浏阳市永胜出口烟花制造有限公司李明星、李永胜2014.2.19号。”被告李永胜和浏阳市永胜出口烟花制造有限公司法定代表人李明星均借款凭据上签名并加盖该公司的公章。浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司法定代表人罗楚兴在该借据上签字并加盖公章作为担保。2014年2月21日原告通过湖南浏阳农村商业银行分两笔取款200000元交付给李明星。由李明星在该银行取款凭证上签字确认。到期后，原告多次催讨借款，被告永胜出口烟花公司法定代表人李明星于2014年5月23日出具保证书1份，承诺在2014年5月30日前还清借款。但至今分文未付，原告遂于2014年6月9日诉至本院。诉讼中，原告明确表示保留对浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司的追诉权利。
上述事实，有原告提交的两被告共同出具的借款借据、永胜出口烟花公司法定代表人李明星签字确认的取款凭证和承诺书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告永胜出口烟花公司、李永胜共同向原告借款200000元，并约定借款一个月，有两被告共同出具的借款借据、签字确认的取款凭证和承诺书等证据证实，借贷关系明确。两被告所欠原告借款应按约定期限如期如数偿还，逾期未还，应承担违约责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定逾期按金额的每日千分之十计算违约金，根据法律规定，民间借贷利息约定不得超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原、被告的上述约定已经超出法律规定的范围，且对利息损失应从逾期之日即2014年3月20日起计算，故原告要求两被告自2014年3月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李永胜、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司于本判决生效后五日内共同偿还张才生借款本金200000元及自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回张才生其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全申请费1770元，共计6070元，由李永胜、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 黄 卫 国
审判员 李爱莲人民陪审员邓昭明
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第02419号原告张才生，男，汉族，居民。被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。住所地：浏阳市。法定代表人李明星。委托代理人詹道良，某律师事务所律师。被告李永胜，男，汉族，农民。原告张才生与被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司（以下简称永胜出口烟花公司）、李永胜民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，于2014年6月9日依法裁定对永胜出口烟花公司在某银行浏阳支行的账户存款二十五万元予以冻结，并依法组成由审判员黄卫国担任审判长、人民陪审员杨金、邓昭明参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告张才生、被告永胜出口烟花公司的委托代理人詹道良到庭参加诉讼。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张才生诉称，2014年2月19日，两被告以急需资金周转为由，向原告立据借款200000元，双方约定借款期限为1个月。后经原告多次催账，被告于2014年5月23日向原告出具保证书一份，约定在2014年5月30日前还清借款。此后被告仍分文未还。请求法院判令两被告立即偿还借款200000元，并从2014年2月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，两被告相互承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告李永胜无答辩。被告永胜出口烟花公司答辩称，借款属实，但是现在资金周转困难，要求分期分批偿还借款。经审理查明，原告与被告李永胜系朋友关系。2014年2月19日被告永胜出口烟花公司、李永胜以公司资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具：“本人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李永胜于2014年2月19日向张才生借款合计人民币（小写）200000元，人民币（大写）贰拾万元正，借期壹个月，还款期限2014.3.19号。本人（单位）承诺，若逾期还款，按照逾期还款金额的千分之十按日计算违约金；如逾期不还上述款项，致使发生诉讼，由此产生的律师代理费、诉讼费等费用均由本人（单位）承担。借款人：浏阳市永胜出口烟花制造有限公司李明星、李永胜2014.2.19号。”被告李永胜和浏阳市永胜出口烟花制造有限公司法定代表人李明星均借款凭据上签名并加盖该公司的公章。浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司法定代表人罗楚兴在该借据上签字并加盖公章作为担保。2014年2月21日原告通过湖南浏阳农村商业银行分两笔取款200000元交付给李明星。由李明星在该银行取款凭证上签字确认。到期后，原告多次催讨借款，被告永胜出口烟花公司法定代表人李明星于2014年5月23日出具保证书1份，承诺在2014年5月30日前还清借款。但至今分文未付，原告遂于2014年6月9日诉至本院。诉讼中，原告明确表示保留对浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司的追诉权利。上述事实，有原告提交的两被告共同出具的借款借据、永胜出口烟花公司法定代表人李明星签字确认的取款凭证和承诺书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告永胜出口烟花公司、李永胜共同向原告借款200000元，并约定借款一个月，有两被告共同出具的借款借据、签字确认的取款凭证和承诺书等证据证实，借贷关系明确。两被告所欠原告借款应按约定期限如期如数偿还，逾期未还，应承担违约责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定逾期按金额的每日千分之十计算违约金，根据法律规定，民间借贷利息约定不得超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原、被告的上述约定已经超出法律规定的范围，且对利息损失应从逾期之日即2014年3月20日起计算，故原告要求两被告自2014年3月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李永胜、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司于本判决生效后五日内共同偿还张才生借款本金200000元及自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，并相互承担连带清偿责任。二、驳回张才生其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全申请费1770元，共计6070元，由李永胜、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 黄    卫    国人民陪审员 杨金人民陪审员邓昭明二〇一四年八月十四日书 记 员 陈        淼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01263号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人闫某某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告陈某某与被告田某离婚纠纷一案中，本院受理后依法由审判员吴健辉独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告陈某某所提供的被告田某的送达地址及联系电话，无法联系到被告且送达时无法向被告送达。本院传唤原告到庭向法庭提供被告的准确送达地址，原告陈某某到庭后仍未向法庭提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院多次传唤原告到庭向法庭提供被告的准确送达地址，原告陈某某到庭后仍未向法庭提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》的解释第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某起诉。
案件受理费人民币300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘峰刚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5969号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司
法定代表人：陈景
委托代理人：王靖
被告：赵建生
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告赵建生物业服务纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 俞卫忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王希禹
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第16号
原告：徐某，女，汉族，生于1970年8月14日，住四川省石棉县。
被告：林某，男，汉族，生于1966年9月11日，住四川省石棉县。
原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案，依法由审判员王春举适用简易程序于2015年1月5日开庭进行了审理。原告徐某、被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告1990年认识，1993年8月1日结婚，婚后于1993年12月23日生育长女凌某甲后，被告经常与原告吵架。后于2005年8月31日又生育次女，取名凌某乙。由于被告重男轻女思想严重，原、被告吵架更加激烈频繁，被告还经常酒后对原告及家人用非常难听的脏话进行辱骂，使原告对被告彻底绝望，现与被告的夫妻感情已经完全破裂，达到不能共同生活的程度，特诉至法院要求与被告离婚。
被告林某辩称：过去我确实酒后乱骂原告，后来我都尽量改过。在外挣钱交原告管理支出，原告从2014年7月离家之后在几天内就用光了一万多元钱，没有同我商量，我也不知道她用到哪里去了，这些我都不计较。我喜欢喝酒也确实是事实，夫妻之间的吵吵闹闹也是正常现象，原告不能以此为借口和理由要求离婚，只要能挽回与原告的夫妻感情，我愿意改正过去的不足，现不同意离婚，希望我们夫妻能和睦相处。
经审理查明：原告徐某与被告林某于1990年相识恋爱，1993年8月1日在石棉县迎政乡人民政府登记结婚，1993年12月23日生育长女凌某甲、2005年8月31日生育次女凌某乙。因夫妻经常为家庭琐事发生争吵。原告徐某于2014年12月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，户口薄，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告在1990年相识恋爱，1993年结婚至今长达20多年时间，并生育两女，有一定的婚姻基础，夫妻双方在生活中虽有吵闹、争执，但尚未达到感情完全破裂的程度。并且婚生次女尚未成年，需要父母关爱，为维护正常的婚姻家庭关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告林某离婚。
本案案件受理费130元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王春举
二〇一五年一月九日
书记员 冯 欢
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保37号
关于申请保全人藏运花与被保全人田凤芝借款合同纠纷一案，根据本院2018年5月8日作出的（2018）吉2406民初304号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月11日到保全财产所在地吉林和龙农村商业银行八家子支行送达了（2018）吉2406民初304号民事裁定书和（2018）吉2406执保37号协助通知书，吉林和龙农村商业银行八家子支行工作人员接收并冻结了田凤芝在吉林和龙农村商业银行八家子支行的账户内存款，并于5月15日到八家子镇林业管理站查封了王镇民所有的2400株林木，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终184号
上诉人（原审被告）：郑丽华。
被上诉人（原审原告）：张静。
原审第三人：青岛市住房公积金管理中心。
上诉人郑丽华因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6815号民事裁定，向本院提起上诉。
郑丽华上诉称，上诉人住所地在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2009年9月2日，上诉人与被上诉人签订《房地产买卖契约》一份，约定上诉人将其所有的位于青岛市市北区辽阳西路X号X号楼X单元X层X户的房屋出售给被上诉人。该合同第七条约定，双方在履行本契约过程中发生争议，应协商解决。解决不成时，可向当地仲裁委员会申请仲裁或向该房屋所在地人民法院起诉。该协议既约定了仲裁条款，又约定了法院管辖条款，仲裁条款无效。约定可向房屋所在地法院起诉的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。案涉房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏兆峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3586号
原告弓秋玉，男，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所实习律师。
被告刘国政，男，1957年8月20日出生，汉族。
委托代理人时金工，郑州市惠济区花园口法律服务所。
本院在审理原告弓秋玉与被告刘国政民间借贷纠纷一案中，原告弓秋玉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弓秋玉撤回起诉。
案件受理费一千五百八十五元，减半收取七百九十二元五角，由原告弓秋玉负担。
代理审判员 许文超
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3586号
原告弓秋玉。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所实习律师。
被告刘国政。
委托代理人时金工，郑州市惠济区花园口法律服务所。
本院在审理原告弓秋玉与被告刘国政民间借贷纠纷一案中，原告弓秋玉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弓秋玉撤回起诉。
案件受理费一千五百八十五元，减半收取七百九十二元五角，由原告弓秋玉负担。
代理审判员 许文超
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏金萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00330号
上诉人（原审原告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆宏迈物资有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3栋2层附3-2。
法定代表人：邓萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。
负责人：唐金文，该行行长。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人重庆宏迈物资有限责任公司、恒丰银行股份有限公司重庆分行债权转让合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）渝五中法民初字第00375号民事判决。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渝亚房地产开发建设有限公司于2014年11月5日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆渝亚房地产开发建设有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆渝亚房地产开发建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由重庆渝亚房地产开发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 杨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2983号
原告柯鸿金，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
委托代理人姚润富，男，1967年12月14日出生，汉族，系柯鸿金债权处置项目负责人，住仙游县。特别代理。
被告福建省仙游县果品食杂公司沧溪果品水产购销站，住所地仙游县枫亭镇沧溪。
法定代表人邱庆福，站长。
被告福建省仙游县果品食杂公司，住所地仙游县鲤城街道办事处。
法定代表人郑振新，经理。
本院在审理原告柯鸿金与被告莆田市星龙渔业有限公司、莆田市新德利经济贸易有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯鸿金撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告柯鸿金负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 林宇鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特158号
申请人：计金良。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人计金良与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人计金良工资9570元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第3号
上诉人朱晓萍。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄82号。
法定代表人曹锦水，该局局长。
委托代理人程卫军，该局副局长。
委托代理人邹建宏，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人朱晓萍诉被上诉人安吉县国土资源局国土行政决定一案，德清县人民法院于2014年11月3日作出（2014）湖德行初字第18号行政判决，朱晓萍不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人朱晓萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱晓萍在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓萍撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人朱晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 管福生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 凌烈妮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第160号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：广东省新会市进口设备配件总公司。
被告：江门市新会区联发集团公司。
法定代表人：许志梅。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市进口设备配件总公司、江门市新会区联发集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王铁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王铁省信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铁省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，800.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，800.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……