福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2363号
原告：刘昕，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告：吴营典，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，
被告：孙爱玲，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，
上述两被告之共同委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
原告刘昕与被告吴营典、孙爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日、12月1日公开开庭进行了审理。原告刘昕之委托诉讼代理人谢志祥及被告吴营典、孙爱玲之共同委托诉讼代理人赵建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昕诉称，被告吴营典因资金需要，于2014年6月29日向原告刘昕借款人民币（币种，下同）200000元整，双方约定借款期限为15天，被告吴营典于当天向原告出具了一张借条并签字确认，原告吴营典于当天转账交付该款项。被告吴营典借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。故刘昕请求判令：1.两被告共同偿还原告刘昕借款本金200000元及利息（利息按月利率3%计算，从2014年6月29日起计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴营典、孙爱玲辩称：1.借款属实，但已于2015年2月16日归还50000元；2.未书面约定利息，利息应当自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.原告与吴营典之间的借款，孙爱玲并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，应当认定为吴营典的个人债务，与孙爱玲无关。
经审理查明，2014年6月29日，被告吴营典向原告刘昕借款200000元，并亲笔书写《借条》一张交由刘昕收执。《借条》载明：“借条今向刘昕借款人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款期15天时间保证期内还。借款人：吴营典2014.6.29”，该款项于当天转账支付。2015年2月16日，吴营典向刘昕账户转账50000元。
另查明，被告吴营典与被告孙爱玲于2002年3月27日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告刘昕举示的《借条》一张、人员基本信息查询表、结婚登记信息查询表、转账凭证，被告举证的兴业银行帐户明细对帐单等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
庭审中，原告确认吴营典曾于2015年2月16日转账50000元，但认为该笔钱款是归还2012年3月23日、2012年4月6日的借款，并非归还本案诉争的借款，并举证中国工商银行明细单佐证，被告认可曾于2012年3月23日、2012年4月6日收到刘昕转账款各50000元，但否认该两笔款项为借款，辩称该两笔款项为原被告合伙做酒水生意时的业务往来款。本院认为，原告并未举证证明2012年3月23日、4月6日的转款系借款，故原告所称2015年2月16日转账系归还此前借款的主张不能成立，本院不予采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吴营典向原告刘昕借款人民币200000元，有吴营典亲笔书写的《借条》一张为证，刘昕举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，故刘昕主张的借款事实可予以认定，吴营典于2015年2月16日归还50000元，故刘昕依法有权要求吴营典偿还150000元。原被告书面约定借款期限为15天，但未约定借款利息，也未约定逾期利息，本院支付自逾期还款之日（即2014年7月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，2014年7月14日至2015年2月16日间的利息以本金200000元为基数，为4865.75元，2015年2月17日起以本金150000为基数计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告吴营典与被告孙爱玲婚姻关系存续期间，孙爱玲未提交证据证明刘昕与吴营典约定该债务属于吴营典个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，孙爱玲依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴营典、孙爱玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘昕借款人民币150000元及利息（2014年7月14日至2015年2月16日间的利息为人民币4865.75元，以及此后利息以本金人民币150000元为基数，从2015年2月17日起计算至本判决确的还款之日止，按年利息6%计付）；
二、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序收取人民币2150元，由被告吴营典、孙爱玲负担人民币1699元，由原告负担人民币451元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。