浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第633号
原告：江水德，浙江省
开化县人，住开化县城关镇江滨南路*号。身份证：330824197
411230912
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：汪良中，浙江省开
化县人，家住开化县城关镇陈村村下坞*号。身份证：33082
4197303080312
被告：范雪金，浙江省
开化县人，在开化县城关镇城东凤凰路城东信用社对面经营
卤味店。身份证：330824197412310527
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
原告江水德为与被告汪良中、范雪金民间借贷纠纷一案，
于2009年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员汪肖宁适用简易程序审理此案。后于2009年9月12日转为普
通程序，依法由审判员汪肖宁担任审判长，审判员朱伯全、李
薇组成合议庭于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告江
水德代理人姜前进、被告范雪金及其代理人方立军到庭参加诉讼，被告汪良中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告江水德诉称：2007年8月6日，被告汪良中向原告江水
德借款20000元，约定还款时间2007年9月5日。借款到期后，经
原告多次催讨，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，且该笔
借款是在夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，两被告
应当共同偿还。故，原告向法院起诉，请求判令被告汪良中、
范雪金归还借款本金20000元及利息（自2007年9月6日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。由两被告承担
本案诉讼费用。
被告范雪金辩称：对借款事实不清楚，该笔借款没有用
于夫妻共同生活。因被告汪良中有赌博恶习，夫妻不和，两被
告于2008年1月18日协议离婚。再从被告汪良中留在家中的笔
记本上四份收款收条可证明在2009年5月29日前，被告汪良中
已陆续归还原告江水德借款9000元。可以说明是被告汪良中个
人向原告江水德借款。请求法院驳回原告江水德对被告范雪金
的诉请。
原告江水德为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条一份。证明被告汪良中于2007年8月6日向原告借
款20000元，定于2007年9月5日前一次归还的事实。
2、结婚登记申请书一份。证明两被告于1998年1月12日登
记结婚，两被告是夫妻。上述证据经庭审质证，被告范雪金表示对借款事实不清
楚。对结婚登记申请书没有异议。本院认为上述证据内容客观
、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告汪良中向原告
江水德借款20000元是在两被告夫妻关系存续期间的借款。本
院予以确认。
被告范雪金为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、被告汪良中于2006年7月18日向被告范雪金出具的书面
保证书。证明被告汪良中有赌博的嗜好，已严重影响夫妻关系
，为了夫妻能和好，被告汪良中作出书面承诺，要痛改赌博恶
习。
2、离婚协议书。证明2008年1月18日由于汪良中赌博恶习
不改，夫妻关系破裂，协议离婚。并对夫妻共同债务承担和财
产分割做了相关的约定，但并未对本案所涉借款作出确定和处
分。
3、离婚证。证明两被告已依据离婚协议书于2008年1月18
日登记离婚。
4、店面出租协议。证明被告范雪金于2009年10月1日与房
东黄连新签订租房协议（店面），由被告范雪金独自重新开张
经营卤味店。
5、收条四份。证明被告汪良中分别于2008年2月7日、2008
年10月5日、2009年3月29日、2009年5月29日共归还原告9000元。
上述证据经庭审质证，原告方认为保证书和离婚协议书是
两被告之间的约定，不能充分证明被告汪良中有赌博恶习；店
面出租协议未在举证期限内提供，且直观就能看出，被告范雪
金有因庭审需要而临时书写的可能。被告汪良中已给付原告江
水德9000元事实，但是，是被告汪良中支付给原告江水德的借
款逾期利息，不是归还借款本金。本院认为，综合被告范雪金
提交的保证书、离婚协议书、离婚证等证据分析，被告汪良中
有赌博恶习，且不思悔改，导致两被告夫妻不和，协议离婚。
被告范雪金于2009年10月1日与房东黄连新签订店面出租协议
，独自重新开张经营城东卤味店，以及被告汪良中向原告江水
德借款后，已于2008年2月7日、2008年10月5日、2009年3月29
日、2009年5月29日共支付给原告江水德9000元的事实，本院
予以确认。
根据以上证据，双方当事人的陈述，本院审理查明事实如
下：
被告汪良中与被告范雪金于1998年1月12日登记结婚。被告
汪良中曾在开化县城关镇城东租房（店面）经营卤味店。2007
年8月6日，被告汪良中出具借条向原告江水德借款20000元，
约定2007年9月5日前一次归还。但借款到期后被告汪良中未能
及时清偿借款。由于被告汪良中沾上赌博恶习，且不思悔改，导致夫妻不和，于2008年1月18日协议离婚。对夫妻共同债务
承担和财产分割也作了相关的约定，但对本案所涉借款在离婚
协议书中未作确定和处分。2008年2月7日、2008年10月5日、2
009年3月29日、2009年5月29日被告汪良中陆续付款给原告江
水德9000元。2009年6月份，被告汪良中外出，至今无音讯，
下落不明，卤味店歇业。2009年10月1日被告范雪金与房东黄
连新签订租房协议（店面），独自重新开张经营卤味店。
本院认为，原告江水德与被告汪良中之间的借贷行为，是
双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规定，
民间借贷关系成立。被告汪良中逾期未能清偿债务，属违约
，应当承担债务清偿责任。因此，原告江水德要求被告清偿
债务的诉请，合法有据，本院予以支持。被告汪良中向原告
江水德借款时，并未约定支付借款利息和逾期利息，之后被
告汪良中给付原告江水德的9000元，也未明确是借款利息。
所以，原告江水德以被告汪良中给付的9000元是支付逾期利
息，借款本金并未归还的辩称不能成立，本院不予采信。本
院认定被告汪良中已归还借款本金9000元，尚有借款11000
元未还。原告江水德可以主张被告从起诉之日起按人民银行
同期同档次贷款基准利率支付借款利息。被告汪良中向原告
江水德借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未
能举证证明是两被告夫妻共同举债之合意，也无证据证明借款是用于两被告夫妻共同生活或家庭经营活动，且在两被告
离婚后，被告汪良中已独自陆续归还借款9000元。所以，没
有理由将该笔借款按两被告夫妻共同债务处理。认为在婚姻
存续期间一方以个人名义所负债务（可视为夫妻间表见代理
），应按夫妻共同债务处理，原告江水德未能举证，应承担
举证不能的不利后果。被告范雪金抗辩理由成立，本院予以
采纳。原告江水德主张被告范雪金与被告汪良中共同清偿债
务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪良中返还原告江水德借款11000元，并从2009年
9月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计付利息。限本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告江水德对被告范雪金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告江水德承担150元、被告汪良中
承担200元。（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年十二月十五日
书记员 汪 昕