wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6071号申请执行人：张建颖，男，1985年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏三道杠餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街3号楼5号营业房。法定代表人：袁甜，该公司经理。本院在执行张建颖与宁夏三道杠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人及其法定代表人袁甜，被执行人已停止营业，未找到被执行人袁甜具体下落。另本院通过公告方式向社会公开对被执行人及其法定代表人袁甜进行悬赏，寻找被执行人的相关线索，悬赏期限一年，暂未有人提供被执行人的相关线索。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人宁夏三道杠餐饮管理有限公司及其法定代表人袁甜纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费270元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月七日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执1021号
申请执行人江协雨，男，1990年8月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人章智端，男，1968年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈珠俤，女，1968年12月14日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人江协雨与被执行人章智端、陈珠俤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9.8万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人章智端、陈珠俤的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2017年3月23日另案查封了被执行人章智端所有的车牌号为×××××的雅阁牌小轿车，未查询到被执行人章智端、陈珠俤有其他可供执行的财产。现经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年五月二日
书记员 陈晓霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初156号
原告：林鲁南，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
委托诉讼代理人：李奕村，永济市法学会会员。
被告：王永恒，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告林鲁南与被告王永恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鲁南及其委托诉讼代理人李奕村到庭参加诉讼，被告王永恒经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鲁南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的货款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临猗县临晋镇经营农资，被告陆续从原告处购进农资。2016年10月11日，经双方结算，被告共欠原告货款22000元，并为原告出具欠据一份。被告承诺2017年1月份归还欠款，欠款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种借口拖延拒不还款。
被告王永恒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临猗县临晋镇经营农资。2016年3月份经原告朋友介绍，被告从原告经营的农资商店进货，期间曾支付过部分货款，同年10月11日，双方经结算，被告欠原告货款22000元，为原告出具了内容为“今欠老林现金22000元整（贰万贰仟整）”的欠条一份，被告王永恒在欠条下方签名、捺印。原告陈述双方结算后被告父亲向原告清过5000元，现被告实欠原告17000元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告货款22000元，有其给原告出具的欠条在卷佐证，双方之间形成买卖合同法律关系，该口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应遵照履行。扣除被告父亲代为清偿的5000元，被告应偿付原告17000元。原、被告达成口头买卖合同时，双方未约定付款时间；被告给原告出具的欠条上亦未载明付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告承担货款利息，因欠条没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自2018年2月6日（答辩期满次日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担货款至付清之日的利息。被告王永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒于本判决生效后一个月内支付原告林鲁南货款17000元及利息（利息自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一八年二月七日
书记员 吴晶晶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1110号
原告:北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:张丽研，系该公�经理。
委托诉讼代理人:王文林，系该公司职员。
被告:金勇,男，1974年5月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司与被告金勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼。被告金勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付取暖费1288元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在窟窿台市场住宅楼居住，拖欠原告2015年取暖费1288元，经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。
被告金勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：窟窿台市场住宅楼取暖住户统计表一份，证明被告尚欠原告2015年度取暖费1288元,并说明被告金勇与取暖住户统计表中记载的“金永”系同一人。
本院经审理认定事实如下：被告金勇现居住在北镇市中安镇窟窿台市场住宅楼，该住宅由原告负责供暖。2015年原告履行了供暖义务，且被告已享受了该年度供暖，但未给付取暖费，经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原告主张被告拖欠的取暖费1288元，有统计表为证，被告金勇经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告金勇的推定，视为被告金勇对上述事实没有异议，故本院对该份统计表予以采信,对被告拖欠原告2015年度取暖费1288元的事实予以认定。供�热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司作为热力的提供者，向被告提供了热力，被告作为用户实际享受了热力，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告理应给付取暖费，故原告要求被告给付2015年度取暖费1288元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勇于本判决生效后十日内给付原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司2015年度取暖费1288元。
被告金勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月十一日
书记员 李侠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1209号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日20时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区胜竹路、柳湖路路口，追尾撞击吴某某所驾号牌号码为沪C7XX**小型轿车，被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.25毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、孙某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书、验伤通知书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任，有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3928号
原告：沧州富泰物业服务有限公司。
地址：青县银泰国际尚府小区。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
法定代表人：解玉刚，经理。
被告：张宝，男，1983年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 穆洪泰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初372号
原告：张某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 曲广军
二〇一七年三月十三日
书记员 孙子诒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第419号
上诉人（原审原告）张莹。
委托代理人王留文，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市昊德机电有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村。
法定代表人林德华，该公司经理。
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师。
上诉人张莹因与被上诉人新乡市昊德机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二审审理期间，经上诉人张莹申请，本院调取了2014年1月16日苗笕平的账户资金往来情况明细，该明细查询单显示苗笕平于2014年1月16日收到张莹400万元后，当天转给新乡市昊德机电有限公司100万元。新乡市昊德机电有限公司对此转款情况未予否认，故本案张莹与新乡市昊德机电有限公司是否存在借款关系应进一步查明。综上，原审裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1372号民事裁定；
二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一五年九月二日
书记员 王 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04030号
原告重庆市万州区太白法律服务所，住所地重庆市万州区沙龙路二段1143号，组织机构代码证代码79585754－1。
负责人陈爱忠，主任。
委托代理人（特别授权）黄印。
被告李春花。
原告重庆市万州区太白法律服务所与被告李春花诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区太白法律服务所的特别授权委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告李春花经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区太白法律服务所诉称，被告李春花因与李永国、重庆市傲江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日委托原告代为提起诉讼。原告接受委托后，指派本所法律工作者黄印作为被告的委托代理人，代为调查收集证据、起诉、领取法律文书、出庭参与诉讼等。2014年1月2日，因重庆市傲江商贸有限公司同意将案件争议标的物即10吨豆粕交与被告，于是被告撤回诉讼，但拒不按约定向原告支付法律服务费（代理费）。故现诉至法院，请求判令被告支付原告法律服务费3500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李春花未有答辩意见。
经审理查明，原告重庆市万州区太白法律服务所系依法成立的基层法律服务所。2013年11月，被告李春花与李永国、重庆市傲江商贸有限公司为10吨豆粕交付问题发生纠纷。
2013年12月6日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，约定原告受被告委托，指派法律工作者黄印为被告与李永国、重庆市傲江商贸有限公司买卖合同纠纷一案提供法律服务，担任第一审诉讼代理人。《委托代理合同》载明：“甲方因买卖合同纠纷一案，委托乙方的法律工作者代理，经双方协议，订立下列条款，共同遵守履行。一、乙方接受甲方的委托，指派法律工作者黄印为甲方与李永国纠纷一案的一审代理人。二、乙方法律工作者必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭。三、甲方必须真实地向其代理人叙述案情，提供有关本案证据，应当配合代理人进行相关证据的收集、调查。若甲方捏造事实，弄虚作假，乙方有权终止代理合同，或者因甲方原因要求解除合同，依约所收费用不予退还。四、甲方委托乙方权限：2、特别授权（详见委托书）五、根据有关规定，甲方应向乙方缴纳代理费，其代理费收费标准及交付方式按以下约定进行：甲方先未交代理费。待甲方收到传票后再补交代理费3500元（叁仟伍佰元整）。六、代理人在出差办案过程中，甲方还应按合理标准负担代理人的食宿等费用，代理人在提供法律服务过程中所需要复印费、交通费等必要费用，由甲方支付。法院、仲裁、鉴定所等部门收取的费用一律由甲方缴纳。七、本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结（含判决、调解、案外和解及撤诉，甲方放弃权利）时止。八、本合同一式二份，双方各执一份；如有未尽事宜，另行协商，其条款与本合同条款具有同等效力。九、以上条款甲方已详尽阅读，尽知其内容，且对其无异议。十、其他约定：如发生纠纷，甲、乙双方任何一方均可向万州区法院起诉。”
合同签订当日，被告向黄印签署授权委托书，委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、领法律文书等。
合同签订后，原告指派黄印为被告调查收集证据，代写民事诉状、起诉、领取法律文书等法律服务和诉讼代理。2014年1月21日，被告以重庆市傲江商贸有限公司同意履行合同，双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回对李永国、重庆市傲江商贸有限公司的起诉。同日，本院作出（2014）万法民初字第00324号民事裁定书，裁定准予被告撤回对李永国、重庆市傲江商贸有限公司的起诉。至今被告未按《委托代理合同》约定向原告支付法律服务费3500元。
上述事实，有原告重庆市万州区太白法律服务所提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、原、被告签订的《委托代理合同》、原告出具的委托函、被告向黄印签署的授权委托书、（2014）万法民初字第00324号案的民事诉状、举证通知书、风险告知书、执法监督卡、开庭传票、送达地址和诉讼费用确认书、送达回证、诉讼费收据、撤诉申请书、民事裁定书、送货单、四川省农村信用社业务凭证、李春花出具给余家青的委托书、李永国身份证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆出门凭证、销售清单、中粮东海粮油工业（张家港）有限公司码头交接单、重庆市傲江商贸有限公司营业执照、长江航运公安局万州分局万州派出所询问余家青、李永国笔录、申明及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约定指派法律工作者黄印为被告与李永国、重庆市傲江商贸有限公司买卖合同纠纷一案进行了调查收集证据、起诉等法律服务和诉讼代理，故被告也应按约定向原告支付法律服务费，而其于2014年1月21日申请撤回对李永国、重庆市傲江商贸有限公司的起诉后，仍未向原告支付，已违背诚实信用原则，且被告也无证据证明系受托人即原告的责任而归于委托合同解除或委托事务不能完成，故原告请求被告支付法律服务费3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春花于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区太白法律服务所法律服务费（代理费）3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一四年六月十日
书记员 吴虹霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3197－3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人司书文。
被执行人刘玉洪。
被执行人段连永。
被执行人司维良。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人司书文、刘玉洪、段连永、司维良金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3197号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第122号
申请人刘国成，男，1968年7月7日出生。
被执行人曹长乐，男，1952年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民二初字第00123号民事判决书，立案执行申请人刘国成与被执行人曹长乐房屋买卖合同纠纷一案。申请人刘国成要求被执行人曹长乐返还购房款74300元及利息。
执行中，查明被执行人曹长乐因病死亡于2014年12月9日被注销了户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）博金民初字第30号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月九日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第122号
申请执行人王小妮，女，1969年5月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人袁秋红，成年，女，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王小妮与被执行人袁秋红民间借贷纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的46000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博民初字第378号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第122号
申请人施朋。
被执行人乔恒。
本院在执行施朋申请执行乔恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人施朋撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月七日
书记员 刘 盼
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第91号
申请人郭建雄，男，湖南省桂东县人。
被申请人夏凯，男，湖南省桂东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂民二初字第603号民事判决书。于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏凯履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏凯一直未履行法律文书所确定的义务。
经查询，被执行人朱夏凯在银行有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏凯的银行存款10075元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈益民
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2711号
原告杨寅初，无职业。
委托代理人徐靖，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人侯世宁，总经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人吕涛，天津至大律师事务所律师。
原告杨寅初诉被告天津海富新都酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨寅初的委托代理人徐靖、被告天津海富新都酒店有限公司委托代理人张卫斌、吕涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月与被告建立劳动关系，职务为销售经理。双方约定工资支付方式为底薪加提成，但被告未按照约定向原告支付底薪，也未按照法律规定为原告缴纳社会保险和公积金，原告多次要求支付底薪并要求被告缴纳社会保险，但被告均已各种理由拖延。故，原告于2014年10月以被告托欠工资且未缴纳社会保险为由，向被告提出了辞职，并要求被告支付2013年1月至2014年10月的每月最低保障工资共计34800元及2014年8月至2014年10月的提成共计7000元，但遭到被告拒绝。综上为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月至2014年10月的每月最低保障工资共34800元；2、请求判令被告支付原告2014年8月至2014年10月的提成共计7000元；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、工作证复印件一份；
2、工服押金收据复印件一份；
3、照片一张；
4、完税证明复印件一份；
5、服务协议书复印件一份；
6、天津丽杰国际旅行社有限公司确认复印件一份；
7、中侨国际旅游有限公司订单复印件一份；
8、名片一张；
9、工牌一个；
10、打卡牌一个。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，原告自2013年1月给被告介绍业务，持续到2014年7月。不认可2014年10月原告提出辞职。没有给过原告工资，根据业绩给提成，支付现金，具体次数和钱数需要回去核实。原告不在单位坐班，被告没有要求其坐班。因原告不是被告单位员工，被告未给原告缴纳保险。
被告未提交证据。
经审理查明，服务协议书载明，天津海富新都酒店有限公司联系人杨寅初，有效期，2013年1月14日至2013年12月31日，加盖天津海富新都酒店有限公司业务专用章。其后服务协议书有效期2014年5月1日至2014年12月31日。
天津市河东区地方税务局税收完税证明载明；纳税人名称杨寅初（被告天津海富新都酒店有限公司），2013年4月，税额，33.63元，2013年5月，税额，69，2元，2013年6月，税额，31.05元，2013年7月，税额，377.10元，2013年8月，税额，43.68元，2014年7月，税额，231.9元，2014年10月，税额，28.32元。
工作证载明：姓名杨寅初，职务销售，单位酒店工作人员，加盖天津海富新都酒店保安部印章。
胸牌载明，海富新都酒店，销售经理杨寅初。
2015年4月15日，杨寅初向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付2013年1月至2014年10月的每月最低保障工资共计34800元及2014年8月至2014年10月的提成共计7000元，共计41800元。2015年5月19日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2015）第254号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。依据原告提供的工作证、完税证明、胸卡等表明了原告的工作单位、工资情况、工作岗位，根据原告工作情况及相关证据，可以证实原告系被告单位职工，被告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，未向法庭提供相关证据，本院无法支持。同时，法律规定国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。庭审中，原告认可被告曾支付其收入亦提供其完税证明，被告亦认可支付过原告提成，但双方均未提供具体的给付数额，依据证据规则的规定，被告应提供发放原告工资的相关证据，据此，本院确认被告应给付原告2013年1月至3月，2014年9月至2014年6月、2014年8月至9月的最低保障工资数额22830元。对于原告主张提成，原告应提供相关的协议及依据，现原告未提供相关证据，且被告不予认可，故本院无法采信。因此，原告该项诉讼请求，没有证据证实，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津海富新都酒店有限公司给付原告杨寅初22830元；
二、驳回原告杨寅初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨寅初负担2.5元，被告天津海富新都酒店有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审判员 颜弘
二〇一五年八月十九日
书记员 谷月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2711号
原告：孟令建，农民。
委托代理人：付崇贤，东平梯门法律服务所法律工作者。
被告：郑西东，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孟令建与被告郑西东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟令建撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟令建负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 丁营营
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2711号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：赵向荣，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告赵向荣物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陆小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2711号
原告赵某某，女，汉族，1984年03月12日出生，个体工商户。
被告郑某某，男，汉族，1983年11月14日出生，个体工商户。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹 欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2711号
原告徐某某。
被告辛某某。
本院在审理原告徐某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 姚继生
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨馨蕊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2711号原告：孔玉芳。原告：沈本生。原告：沈本来。原告：沈本美。四原告共同委托诉讼代理人韩冠勇，山东明清律师事务所律师。被告：胜利油田中心医院。住所地：东营市济南路**号。法定代表人：杨献平，董事长。委托诉讼代理人：张祚海，胜利油田中心医院法规部职工。委托诉讼代理人：韩光良，东营市脑科医院职工。原告孔玉芳、沈本生、沈本来、沈本美××被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。2016年1月14日，原告申请医学鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈本生及原告沈本生、孔玉芳、沈本来、沈本美四原告的共同委托诉讼代理人韩冠勇到庭参加诉讼。被告胜利油田中心医院委托诉讼代理人张祚海、韩光良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玉芳、沈本生、沈本来、沈本美向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失453731.59元（其中死亡赔偿金206880元、丧葬费25119元、医疗费112532.59元、精神损害抚慰金100000元、护理费1000元、误工费1000元、交通费1000元、尸体解剖检查费5000元、解剖室使用费1200元）。事实××理由：受害人沈培余于2015年11月18日身感不适去被告胜利油田中心医院处就诊，经被告检查：神志清楚。精神状态可，定向力正常。入院后在神经外科给予止血等治疗。11月20日，转至血管介入科进行颅内动脉瘤栓塞术，由于主治医师在手术过程中误将动脉瘤戳破出血并脑疝，后虽行右侧额颞顶开颅血肿清除加去骨瓣减压术。但终究没有挽救住受害人生命，于11月23日死亡。由于被告在医疗过程中存在失误，××被害人死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，经多次向被告提出索赔请求，被告均以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胜利油田中心医院辩称，被告对患者的疾病诊断明确，诊疗行为符合诊疗规范。患者动脉瘤再次破裂后，被告处理及时得当。患者入院时即存在动脉瘤破裂出血的事实，此疾病及其凶险，死亡率极高，且患有××，是××患者最终死亡的重要原因，被告已经尽到了法定的告知义务。被告的诊疗行为××患者之间的最终死亡之间不存在因果关系，被告不承担侵权责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的光盘、住院证、死亡记录、病历、尸检报告证明、住院收据，被告无异议，本院予以确认，在卷佐证。原告提供的解剖室使用费收据、解剖费、司法鉴定意见书，被告不予认可，解剖的费用系原告实际支出；对司法鉴定意见书，被告无证据予以否认，本院对该部分证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，沈培余身感不适去被告胜利油田中心医院处就诊，经查体：神志清楚。精神状态可，定向力正常。入院诊断：1、蛛网膜下腔出血2、糖尿病3、高血压？入院后入神经外科给予止血、奥拉西坦脑保护、补液及对症、支治疗，后转至血管介入科在全麻下行颅内动脉瘤栓塞术，术中患者发生颅内动脉瘤破裂出血并脑疝，后转至神经科进一步行气管插管全麻下行右侧额颞顶开颅血肿清除加去骨瓣减压术。××患者昏迷，生命体征欠平稳，转至监护室治疗，因病情恶化、电解质紊乱及肾功能障碍、呼吸循环衰竭经抢救无效于2015年11月23日4:23宣布临床死亡。原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错、过错××死亡后果之间是否存在因果关系及参××度进行鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被告对沈培余的诊疗过程存在一定的医疗过错，医方的过错××被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，参××度可考虑为30%左右。原告支出鉴定费16037.74元。沈培余住院期间，共支出医疗费112532.59元，沈培余去世后，原告支出尸体解剖检查费5000元、解剖室使用费1200元。另查明，沈培余于1951年7月16日出生。原告孔玉芳系其妻子，原告沈本生系长子、沈本来系次子、沈本美系女儿，均为山东省垦利县黄河口镇利林村村民。2015年度，山东省农民人均纯收入12930元，职工平均工资58197元。本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。沈培余在被告处治疗，经抢救无效死亡。根据鉴定意见结论，医方的过错××被鉴定人死亡的损害后果之间存在一定的因果关系，参××度可考虑为30%左右。被告应按照30%的比例赔偿相关的损失。原告作为沈培余的法定继承人有权要求被告赔偿，赔偿范围包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体解剖费、护理费、交通费。死亡赔偿金按照上年度农民人均纯收入标准，按16年计算206880元；丧葬费按照本院所在地上一年度职工平均工资的标准，以六个月总额计算29099元；关于护理费、误工费、交通费，原告未提供证据证明，本院酌情予以支持护理费1000元、交通费400元。因被告的过错，××被害人的死亡，给四原告精神上造成了损害，被告应适当赔偿四原告精神损害抚慰金40000元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、沈培余因住院产生的医疗费112532.59元、死亡赔偿金206880元、丧葬费29099元、护理费1000元、交通费400元、鉴定费16037.74元、尸体解剖检查费5000元、解剖室使用费1200元，总计372149.33元，由被告胜利油田中心医院按照30%赔偿原告孔玉芳、沈本生、沈本来、沈本美111644.8元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告胜利油田中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔玉芳、沈本生、沈本来、沈本美精神损害抚慰金40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，减半收取3913元，由被告胜利油田中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年十月十三日书记员  张文瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4918号
罪犯晏盛举，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2011年12月20日作出（2012）新都刑初字第13号刑事判决，以被告人晏盛举犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金5000元，刑期自2011年7月21日起至2015年11月18日止。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2015年4月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯晏盛举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏盛举减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1413号
原告：吴林龙，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地湖南省道县。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。
被告：林佑华，男，1973年8月5日生，汉族，户籍地江西省玉山县。
原告吴林龙诉被告林佑华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因被告林佑华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴林龙的委托诉讼代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告林佑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林龙诉称：原、被告为朋友关系，被告将借款人官万成介绍给原告认识，官万成自称因生意需要资金短期周转，希望原告安排一部分资金给其渡过难关。原告考虑官万成是正经生意人且资信状况尚可，又有被告担保，碍于情面就同意借款，双方签订借款协议，约定借款20万元并对借款期限、利息、违约金等进行约定，并由林佑华进行担保。借款期限届满后原告多次催要，官万成及林佑华均未还款，林佑华告知官万成在外欠付大量债务，而原告根据官万成在借款合同上提供的身份信息无法查询官万成个人信息。原告起诉至法院，请求判令：1、被告林佑华对官万成的借款20万元，利息5万元（实际按年利率24%自借款日即2015年12月29日起计算至实际履行之日止）及律师费3000元承担连带保证偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告确认林佑华的责任为连带保证责任和或直接还款责任。
被告林佑华未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月29日，吴林龙作为贷款方、官万成作为借款方，林佑华作为担保人，各方签订《借款合同》，约定借款方向贷款方借款20万元用于生意周转，借款期限自2015年12月29日至2016年6月28日，借期内借款方按照月利率3%支付利息，利息在借款方归还借款时一并支付。借款金额以借款方出具的收条或银行转账凭证为准，贷款方按照担保人提供的银行账户出借款项。借款方未能按照合同约定在规定期限内归还借款，则须按照借款总额的5%每天向贷款方支付违约金，超过3天仍未故意换的，贷款方有权向法院提起诉讼，诉讼期间仍须按照借款总额的5%每天支付违约金直至借款、利息、违约金付清之日。保证人林佑华的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年，担保范围为本合同项下的借款、利息、以及逾期违约可能导致的违约金、贷款方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。合同另对其余权利义务有约定。合同下方，贷款方由吴林龙签字、借款方由官万成签字、保证人处由林佑华签字。当日，原告通过招商银行向林佑华在借款合同上指定的账户转账合计20万元。
关于借款过程。原告诉称，自己不认识官万成，是由林佑华介绍自己老乡官万成来借款，因为林佑华愿意提供担保所以愿意借款，款项也是直接打到林佑华账户。之后催款也是主要联系的林佑华，起诉前根据合同上官万成的身份证号查询，无法查到该人信息。款项出借后，官万成及林佑华均未规划任何款项。
经本院释明后果，原告坚持庭审陈述以及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的不利法律后果。
以上事实，由借条、银行流水等证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告吴林龙以林佑华、官万成向其出具的借款合同以及银行转账凭证主张民间借贷法律关系，经审查，该证据形式完备、内容合法。被告林佑华作为保证人在合同上签字，林佑华也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出主张并举证证明，应认定原、被告之间保证法律关系依法成立。根据约定，林佑华对合同项下的全部借款本息承担保证责任，且保证期限在主债务届满后2年，原告提起诉讼符合双方约定及法律规定，本院予以支持。并无证据表明所借款项有过归还，原告诉请被告按照合同约定归还借款20万元，本院予以支持；合同约定借款期限内利息为月息3%以及逾期利息为每日5%，原告现自愿调整为年息24%，不超出约定标准且符合依法可以保护的范围，本院一并支持。关于律师费，因合同对于律师费的承担有约定，原告主张的律师费标准并未明显过高，本院予以支持。被告林佑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此所致不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佑华于本判决生效之日起十日内归还原告吴林龙其为官万成担保的借款本金20万元及利息（计算为：以20万元为本金，从2015年12月29日至实际履行之日止，按照年息24%计算）及律师费3000元。
案件受理费收取5096元，公告费690元，合计5786元，由被告林佑华负担。此款已由原告预交本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 蔡培建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1081号
原告：平湖市××诚××责任公司。住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：费某某。
委托代理人：孙某某。
被告：平湖市天××毛××有限公司。住所地：平湖×
×××路。
法定代表人：马某某。
原告平湖市××诚××责任公司为与被告平湖市天××
毛××有限公司典当纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员何丹萍独任审理。并
于2010年10月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原
告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告诉称，2010年8月5日，原、被告签订《典当借款合
同》一份，约定：被告以自有机器设备向原告设置抵押为条件
，在最高额2500000元内向原告申请借款，抵押期限自2010年8
月5日起至2011年8月4日止，借款利率为月利率0.6%，月综合
服务费为2.4%，逾期还款按综合服务费的50%支付违约金，当
票为借款凭证，借款期限为2010年8月5日至2010年8月26日。至2010年8月26日，被告未能履行还款义务。故原告诉请法院
判令：1、被告立即归还原告借款本金2000000元，偿付借款利
息8400元、综合服务费12133元、逾期还款利息损失5600元、
逾期还款违约金6066元，合计2032199元（逾期利息、综合服
务费、违约金暂计算至2010年9月9日，请求计算至判决生效之
日止）；2、原告有权在被告应付借款本息、综合服务费、逾
期还款违约金某围内对被告《抵押物清单》所列抵押机器设备
折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告
承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、典当借款合同1份。
证明：双方签订的条款及借款2000000元已逾期的事实。
证据二、抵押物清单1份。
证明：借款人提供抵押物的情况。
证据三、当票1份。
证明：被告向原告借款2000000元的事实。
证据四、动产抵押登记书1份。
证明：抵押物已办理登记手续。
证据五、利息计算证明1份。
证明：借款人欠付利息、违约金计算标准、利息及违约
金额等。
被告未提供证据，也未提出质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，
因此，对原告提供的上述证据本院予以认定。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2010年8月5日，原、被告签订编号为2010众典字第086号
《典当借款合同》一份，约定：被告以自有财产慈星全电脑横
编机48台详见抵押物清单抵押给原告，抵押物估价为3000000
元，抵押借款2500000元，被告自2010年8月5日始至2011年8月
4日可连续向原告申请典当借款（当票为借款凭证），典当借
款的最高额为2500000元；被告应在典当借款到期日归还借款
，逾期不回赎，又不办理续当手续，超过5天保留期后，原告
有权作绝当处理；被告不能按期偿还借款又不能在到期五天内
办理续当付费手续的，原告有权自当期届满日起，除收取当金
本息和综合服务费外，另收取逾期违约金（逾期违约金为综合
服务费的50%）等内容。同日，被告就其所有的机器设备（详
见抵押物清单）至平湖市工商行政管理局办理了抵押登记手续
，登记编号为：2010-
68。同日，原、被告签订当票一份，被告从原告处取得当金20
00000元，并约定：典当期限自2010年8月5日起至2010年8月26
日止，月费率为1.3%，月利率为0.6%。典当期限届满后，被告
未办理续当手续，也未赎当。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告
之间的典当借款关系合法有效，当事人均应严格按约履行各自的义务。本案被告未在典当期限届满后及时返还借款，显属理
欠，故原告要求被告返还借款本金及当期内利息8400元（本金
200万×0.6%×21天÷30天）的诉请，本院予以支持。原、被
告约定绝当后被告应支付违约金、逾期利息、典当综合费用，
原告可同时主张，但其折算后的实际利率高于中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍，其计算标准过高，本院依法予以调整
，具体以2000000元为基数，自典当到期之日起按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算，对原告相应诉请，本院支持
其中部分。被告自愿以其所有的机器设备（详见抵押物清单）
抵押给原告，并办理了抵押登记手续，其抵押关系合法有效，
原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿
，故原告相应诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告平湖市天××毛××有限公司于本判决生效之
日起十日内返还原告平湖市××诚××责任公司借款2000000
元，并支付期内利息8400元及综合服务费、逾期利息及违约金
（以2000000元为基数，自2010年8月27日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍）；
二、如被告平湖市天××毛××有限公司未能按期履行
上述第一项判决义务，则原告平湖市××诚××责任公司有权对被告平湖市天××毛××有限公司设置抵押的机器设备（详
见抵押物清单）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平湖市天××毛××有限公司本案其他诉
讼请求。
本案受理费23058元，减半收取11529元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年十月九日
书 记 员 陈清廉
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执273号
本院在执行申请执行人安徽瑞之星电缆集团有限公司与被执行人安徽祥洋新材料有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人安徽祥洋新材料有限公司在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安徽祥洋新材料有限公司列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1064号
原告周波，男，汉族，生于1979年。
被告许其祝，女，汉族，生于1972年。
原告周波与被告许其祝合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员苏宏武适用简易程序，于2016年6月13日、15日公开开庭进行审理。诉讼中原告向本院提出财产保全，本院依法扣押被告许其祝所有的川SHXX**奥迪牌小型汽车，对原告周波用于担保的大竹县XX国际XX区房屋也予以查封。原告周波、被告许其祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月原告与被告达成协议，由被告在煤矿购煤保质保量给原告供应华蓥西南水泥厂，当时被告资金周转困难，双方协商由原告提供预付资金给被告在煤矿购煤，当年11月底双方结算后，被告应退还原告预付货款及运费20万元，12月中旬被告归还了10万元后剩余10万元未归还，经催收，2016年4月23日被告向原告出具欠条。现请求：1、判决被告立即偿还原告货款、运费10万元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许其祝辩称，双方确有口头协议，经算账后被告向原告出具10万元欠条属实，只是现在被告遇到资金问题，不能及时给付，希望在2016年9月底前分期付款了结此案。
经审理查明，原、被告因经营煤炭生意相识。2015年11月双方口头约定由被告在煤矿购煤保质保量给原告供应华蓥西南水泥厂，当时被告资金周转困难，由原告预付了约55万元煤炭资金给被告在煤矿购煤，扣除被告送的煤款38万余元，当年11月底双方初算。之后又扣除被告的付款和应由被告承担的运费，被告许其祝在2016年4月23日与原告清算后向原告出具欠条一张。内容为：“今欠到周波剩余货款及运费100000元，大写人民币壹拾万元正欠款人：许其祝2016年4月23日”。事后原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条原件一张、煤过磅信息及化学分析记录表三张、当事人身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告预付资金给被告，被告向原告指定的华蓥西南水泥厂供应煤炭，原、被告之间建立起买卖合同关系。双方对送煤过程中的运费进行口头约定，在算账后被告向原告出具欠条，确认被告2016年4月23日还欠原告10万元。庭审中，被告许其祝承认该款至今未还，故原、被告之间存在债权债务关系。现原告要求被告偿还10万元以及从起诉之日起按照年利率6%支付至还清时止的资金占用期间利息，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许其祝在本判决生效后十日内偿还原告周波货款及运费100000元，并从2016年5月13日起按照年利率6%支付利息至本判决指定履行期间为止。
如果被告许其祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告许其祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 奎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00979号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告蒋永军，男，1982年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称“联通公司”）诉被告蒋永军电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年8月27日，原告联通公司到庭参加了诉讼，被告蒋永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�联通公司诉称，蒋永军于2013年12月3日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果5S手机一部，并承诺在网30个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，蒋永军仅支付了1个月套餐费286元，即未再按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由蒋永军给付从2014年1月3日起至2016年6月3日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计8294元及套餐外通信费3.92元，并从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由蒋永军承担。
被告蒋永军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《移动业务客户入网登记单》，拟证明联通公司与蒋永军之间的电信服务合同关系；
2、《通信费清单》，�证明蒋永军欠费情况；
3、《通信费缴纳清单》，拟证明蒋永军缴费情况。
被告蒋永军未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证，对上述证据认证如下：
原告联通公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
蒋永军于2013年12月3日与联通公司签订《移动业务客户入网登记单》及《客户服务协议》，主要约定：蒋永军免费领取苹果5S手机一部，每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，1.1G上网流量，接听免费；承诺在网30个月，次月生效；承诺期内机卡不能分离；蒋永军选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；蒋永军有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向蒋永军提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额3‰收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
蒋永军在协议签订当天缴纳通信费300元，后仅在2014年3月至4月期间缴纳通信费72元，并被扣除违约金2.97元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。蒋永军与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。蒋永军在联通公司免费领取手机后，应当按�合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由蒋永军支付从2014年1月3日起至2016年6月3日止的通信套餐费8294元及超额通信费3.92元的请求，因该8294元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按蒋永军在2015年8月27日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费5720元（286元／月×20个月）元及超额话费3.92元，扣除蒋永军已缴纳的通信费369.03元后予以主张5354.89元。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。蒋永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中关于蒋永军欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第�百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋永军于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费5354.89元及违约金，违约金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李鸣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9958号
上诉人（原审原告）李军，男，汉族，1968年7月16日出生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人宋军民，董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初787号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李军、被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司的委托代理人惠红林到庭参加诉讼，
李军向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的商品房买卖合同；2、依法判令陕西大兴汤峪温泉开发有限公司返还购房款172534元，及自2013年8月23日起至法院判决之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失28986元；3、依法判令陕西大兴汤峪温泉开发有限公司支付违约金5176元；4、诉讼费由陕西大兴汤峪温泉开发有限公司承担。事实和理由：2013年8月22日双方签订商品房买卖合同，约定李军购买陕西大兴汤峪温泉开发有限公司开发的南山汤院.大唐风情园.观塘第6幢1单元6层163号房屋，建筑面积为45.57平方米，总价款172534元，交房时间为2016年12月31日。合同约定：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司逾期交房，按同期银行活期存款利率向李军支付利息，本合同继续有效。如逾期30天，则视为陕西大兴汤峪温泉开发有限公司违约，李军有权解除合同，并向陕西大兴汤峪温泉开发有限公司按已付款的3%索取违约金。合同签订当日，李军支付购房款172534元，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司至今仍未动工，也未向李军交房。
陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称：双方签订商品房买卖合同属实，涉案房屋至今没有建设，且未取得相应的证件，本案不属于人民法院受案范围，请求法院驳回李军的起诉。
一审法院经审理查明：2013年8月22日，李军与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：XT二0一三第022号），约定李军所购房屋为南山汤院.大唐风情园.观塘第6幢1单元6层163号房屋，面积为45.57平方米，总价款172534元。合同约定交房时间为2016年12月31日前。逾期交房超过30日后，李军有权解除合同，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司应在李军解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的3%向李军支付违约金。李军于2013年8月22日交付购房款172534元，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司至今未向李军交房。另查，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司尚未取得本案涉及的南山汤院.大唐风情园.观塘第6幢1单元6层163号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。李军非涉案房屋所在地集体组织成员。
一审法院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中双方当事人签订的商品房买卖合同中约定的南山汤院.大唐风情园.观塘第6幢1单元6层163号房屋所占用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故双方约定销售购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回李军的起诉。本案受理费4400元（李军已预交），由本院退还李军。
宣判后，李军不服，向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审；2、诉讼费由陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。事实和理由：首先，一审法院以本案应当变更为房屋买卖合同纠纷，继而又以“小产权房”为由认定本案不属于人民法院的受案范围，明显错误。其次，一审法院认为本案应由国家行政机关予以处理缺乏根本的违法用地事实依据。第三，李军当庭变更诉讼请求为确认商品房买卖无效，一审法院不予处理，是错误的。
本院认为，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司开发的南山汤院.大唐风情园.观塘第6幢房屋所涉土地为农村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，涉案房屋属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故一审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回李军的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雅贤
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第35号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月9日被取保候审。2014年4月14日经本院决定，被逮捕，同年4月25日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年6月26日18时许，被告人杨某驾驶冀xx**号大中型拖拉机牵引无号牌平板半挂车，沿限制通行的邯郸市小西环路由北向南行驶，当行至邯钢新区2号门南侧铁道处，因未在道路中间行驶，与同方向骑自行车的被害人李某发生碰撞，造成李某胸腔脏器损伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，杨某负此事故的全部责任，李某不负此事故责任。
事故发生后，杨某拨打了“122”报警电话，并在事故现场等候，后向前来勘查现场的交警投案。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月26日18时许，被告人杨某驾驶冀xx**号大中型拖拉机牵引无号牌平板半挂车，沿限制通行的邯郸市小西环路由北向南行驶，当行至邯钢新区2号门南侧铁道处，因未在道路中间行驶，与同方向骑自行车的被害人李某发生碰撞，造成李某胸腔脏器损伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，杨某负此事故的全部责任，李某不负此事故责任。
事故发生后，杨某拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，并在事故现场等候，到案后，如实供述了交通肇事的事实。
案发后，杨某赔偿被害人亲属经济损失22万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、邯郸市公安局交通警察支队第三交警大队民警出具杨某到案的经过证明，2013年6月26日18时20分许，该队接报案称，在邯郸市小西环路邯钢新区2号门南侧铁道处，一辆拖拉机和一辆自行车发生交通事故，有人员受伤，请出现场。接报后，该队派民警到现场勘查，勘查完毕后，将在现场等候调查的驾驶员杨某带回询问，杨某对交通肇事的事实供认不讳。
2、被告人杨某供述，2013年6月26日下午6点左右，其驾驶牌照号为冀xx**的拖拉机沿小西环路由北向南行驶，到铁路处时，过火车，其停车等候，火车过去后，其往前开了三四十米远时，一个骑自行车的男子喊其说其出交通事故了，其就停车下来往后看，看到一个中年妇女在路的西侧躺着。其用手机打了“120、122”电话。交警过来看完现场后，其跟着交警回到事故科接受询问。
3、证人任某证言证明，其和李某甲骑电动自行车沿小西环路由北向南行驶到铁道处时，一个中年妇女让其二人拦住前面的拖拉机，其看到地上躺着一个人和自行车，其追上拖拉机后，对司机说他撞人了，司机就往回开。其二人就走了。李某甲还打了“120”电话报警。
证人李某甲证言证明内容与任某证言可相互印证。
4、邯郸市公安局复兴区分局调取的《邯郸市公安局﹤关于加强主城区道路交通管理的通告﹥》显示，主城区南环路、西环路（不含本路）……以内以及开发区行政区域内禁止中型以上货车、低速载货汽车、拖拉机……通行。
5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验意见证明，受检拖拉机拖带挂车的右侧后轮外侧轮与受检自行车后轮右侧后部有碾压接触。
邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见证明，李某系钝性外力造成胸腔脏器损伤死亡。
河北工程大学附属医院出具的居民死亡医学证明书证明，李某于2013年6月26日死亡。
6、邯郸市公安局交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、图、照片显示，事故地点位于邯郸市复兴区小西环邯钢新区2号门南侧铁道处。
该队出具的扣押物品清单证明，肇事车辆冀xx**号大中型拖拉机（牵引无号牌平板半挂车）一辆及行驶证、驾驶证各一本已扣押。并有该队调取的肇事车辆信息及所有人证明、杨某驾驶证信息在卷。
该队出具的道路交通事故认定书证明，杨某负此事故的全部责任，李某不负此事故责任。
该队制作的交通事故损害赔偿调解书及事故双方达成的和解协议、被害人亲属收到赔偿款的收条及出具的谅解书在卷。
该队出具的受理交通事故案件登记表显示，2013年6月26日18：20，杨某用157××××9722的电话号码报警。
邯郸市紧急救援指挥中心出具的120指挥中心出车记录单显示，二次受理电话157××××9722。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人杨某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人杨某具有如下量刑情节。一、法定量刑情节。被告人杨某交通肇事后拨打报警和急救电话，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节。被告人杨某案发后能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 米 娥
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 李艳红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初581号
原告王某某，女，1984年6月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1983年2月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王连仲到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2011年年底相识并建立恋爱关系，2012年5月4日在长宁县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育有子女。婚后，原、被告随时为家庭锁事争吵打闹，而且，原、被告夫妻生活不协调。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告黄某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年年底相识并建立恋爱关系，2012年5月4日在长宁县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育有子女，而且，原、被告常因家庭锁事发生争吵。2016年4月，原告王某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的原、被身份证复印件；婚姻证复印件以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一六年五月十日
书记员 罗希平
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初3011号
原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小波，男，系公司工作人员。
被告：宋志林，男，汉族，住成都市青白江区。
被告：陶红，女，汉族，住成都市青白江区。
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告宋志林、陶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月5日，成都居安物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都居安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都居安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由成都居安物业服务有限责任公司承担。
审判员 ：马磊
二〇一七年十二月五日
书记员 温菊梅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初595号
原告李胜强。
被告屈新伟。
原告李胜强为与被告屈新伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，由审判员耿红霞独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李胜强到庭参加了诉讼，被告屈新伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜强诉称：2012年，被告雇原告夫妇为其承包的工程支模版、支柱，约定每层楼梯及支柱工资500元。2012年，被告给原告夫妇结算工资，并出具了欠工资的手续。原告多次要求被告支付工资，被告一直推脱拒不支付，故诉至法院要求判令被告支付原告工资款5317元（其中支柱款2850元未打欠条）及利息（从2012年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行之日止）。
被告屈新伟未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告于2012年6月6日书写的条一份及2012年11月9日书写的条一份。
被告屈新伟未到庭，但在庭后法院调解中提交原告书写的收条两份，罚款单三份。
根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年11月9日，被告屈新伟向原告李胜强出具条一份，内容为“李自强6490-4023=2467元2012年11月9号屈文法”。原告李胜强称，其为被告干木工模板，被告尚欠2467元未支付，后被告屈新伟为原告出具欠条一份。另，原告在被告的工地承包楼梯工程，被告欠原告支柱款2850元（114根柱子，一根柱子25元），但原告提交的自强楼梯不显示该欠款。在法院调解过称中，被告屈新伟称，因原告干的木工跑膜且后期没有处理，项目部开出了罚单，所以不应当再给原告钱了。被告屈新伟称屈文发也是他的名字。
另查明，李自强是李胜强的小名。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告屈新伟欠原告李胜强2467元，有条为证，应予认定，被告屈新伟应当偿还。关于利息，因该系追索劳动报酬案件，且双方未约定相关利息计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2850元支柱款，因原告提交的证据不能证明该主张，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈新伟于判决生效后十五日内向原告李胜强支付2467元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告屈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一六年五月三日
书记员 吴 倩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第00745号
原告朱某。
委托代理人陈金银。
被告黄某。
委托代理人张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈银金、被告黄某及其委托代理人张德华到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍于2013年3月相识，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在如东县婚姻登记处登记结婚。原告向被告行彩礼48880元，金项链、金手链各一根（折价12736元）。原被告婚后未有生育。由于原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后不久即发生矛盾。2013年农历五月十六，因一点小事发生矛盾后，被告即回到娘家。原告请介绍人去娘家做和好工作，被被告骂得不成样子，介绍人不愿再去被告娘家做工作了，被告去娘家后就一直没有回家。原告去接，被告就是不肯与原告回家。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，结婚时间不长就发生矛盾，原被告之间根本就没有建立起夫妻感情，原告不能再与被告一起生活下去。要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告之间的夫妻感情是好的�人一生有几次结婚、离婚，第一次失败了，不能再失败了。两人矛盾就为一点小事，被告自己的缺点就是脾气暴躁，原告坚持离婚，请原告对被告提出几点要求。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2013年2月经花明、施亚军介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，又各自有子女，婚后原被告生活是两头足跑。因脾气性格等因素，夫妻产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有婚姻登记记录证明，原、被告的当庭陈述得以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法，婚后夫妻感情尚可，眼前虽双方因脾气、性格原因为生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告朱某要求与被告黄某离婚的诉讼请求本院不予支持。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一三年十二月二十三日
书记员 於婷婷
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1924号
原告：衢州市衢江区莲花镇西山下村村民委员会，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇西山下村。
法定代表人：张国平，主任。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市楷亚有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇莲花村菜市场。
法定代表人：蒋晓斌。
原告衢州市衢江区莲花镇西山下村村民委员会与被告衢州市楷亚有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区莲花镇西山下村村民委员会撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终150号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于宝，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省泰来监狱服刑，户籍所在地齐齐哈尔市。2014年11月6日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑二十年（刑期自2014年4月22日起至2034年4月21日止）。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理齐齐哈尔市建华区人民检察院指控原审被告人于宝军犯诈骗罪一案,于2016年5月17日作出（2016）黑0203刑初126号刑事判决原审被告人于宝军不服，提出上诉。本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月，被告人于宝军向被害人宋某某借款人民币4万元（本文以下币种均为人民币），并按月支付3分利息。后于宝军伪造了购买铁锋区东湖清馨雅居小区南段两套门市房的购房合同及购房收据，以抵押借款方式陆续从宋某某处借款77万元。2013年1月1日，于宝军以此前借款本金累计81万元统一续签了抵押借款合同。之后，于宝军继续以假购房合同、收据向宋某某抵押借款，并许以高利，至2013年10月1日，骗取本金累计121万元。赃款被其挥霍。
另查明，被告人于宝军因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年5月9日被逮捕，宋某某于2014年5月12日因本案向齐齐哈尔市公安局建华分局经济案件侦查大队报案，经济案件侦查大队于当日受理，2014年7月2日宋某某死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第238号刑事判决书，证实2014年11月6日，被告人于宝军因犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年4月22日起至2034年4月21日止。2.借款合同及欠据，证实被告人于宝军向宋某某共计借款121万元。3.购房合同、黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司证明，证实于宝军用于借款抵押的购房合同系伪造。4.死亡证明，证实宋某某于2014年7月2日死亡。
二、证人证言
1.证人于某某证言，证实其没有帮被告人于宝军在齐齐哈尔市铁锋区清新雅居小区预定两套门市房。2.证人齐某某证言，证实其不知道被告人于宝军是否购买了齐齐哈尔市铁锋区清新雅居小区的门市房。
三、被害人陈述
被害人宋某某陈述，证实被告人于宝军用伪造的购房合同，以抵押借款方式陆续骗取其121万元的经过。
四、被告人供述
被告人于宝军供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
五、其他证据
抓获经过、破案经过，证实被告人于宝军归案情况。
原审法院认为：被告人于宝军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。于宝军虽能如实供述犯罪事实，但未能归还赃款，给被害人造成巨大损失，可对其酌情从重处罚；于宝军系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，与原判贪污罪、受贿罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到于宝军的行为造成严重后果，故在公诉机关量刑建议的基础上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人于宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；与原判贪污罪、受贿罪有期徒刑二十年、剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；对被告人于宝军的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
宣判后，原审被告人于宝军以被害人宋某某的死亡与其没有直接关联，不应作为对其加重处罚的量刑情节；其已归还大部分欠款，原判认定犯罪金额有误；原判对其如实供述犯罪的情节在量刑时没有予以考虑；原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，对原审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。
本院认为：上诉人于宝军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。于宝军提出的其已归还大部分欠款，原判认定犯罪金额有误的上诉理由，经查，本案事实有借款合同等相关书证、证人证言、被害人陈述在卷佐证，犯罪事实清楚，于宝军提出原审判决认定犯罪数额错误的上诉理由不成立，不予采纳；提出的被害人宋某某的死亡与其没有直接关联，不应作为对其加重处罚的量刑情节的上诉理由，经查，原审判决并未对上述事实予以确认，该上诉理由不成立，不予采纳；其他上诉理由，已予注意。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 宏
审 判 员 李 娜
代理审判员 王 双
二〇一六年七月七日
书 记 员 田博聪
本判决所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6594号
上诉人（原审原告）：青岛华业投资有限公司。
法定代表人：迟德荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：段存琨。
被上诉人（原审被告）：黄炳耀。
上诉人青岛华业投资有限公司因与被上诉人黄炳耀劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人青岛华业投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛华业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛华业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年九月五日
书记员 王 晶
书记员 郭丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4925号
上诉人（原审原告）：大连宇盈贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区民院北8栋--4--12--2号。
法定代表人：康殿羽，该公司总经理。
委托代理人：任凤明，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：越来城。
上诉人大连宇盈贸易有限公司与被上诉人越来城劳动合同纠纷一案，大连宇盈贸易有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初字332号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人大连宇盈贸易有限公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连宇盈贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连宇盈贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4925号上诉人（原审原告）：大连宇盈贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区民院北8栋—4—12—2号。法定代表人：康殿羽，该公司总经理。委托代理人：任凤明，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：越来城。上诉人大连宇盈贸易有限公司与被上诉人越来城劳动合同纠纷一案，大连宇盈贸易有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初字332号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人大连宇盈贸易有限公司于2016年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连宇盈贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连宇盈贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年九月十四日书 记 员  李 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4776号之一
复议申请人：吉林省隆塬建筑有限公司。住所地：吉林省松原市松原经济技术开发区创业大街2445后。
法定代表人：马永坤。
被申请人：徐艳海，男，1965年1月20日出生，住吉林省榆树市。
被申请人：唐山市丰润区利达建筑器材租赁部。住所地：唐山市丰润区白官屯镇东梢头村。
经营者：卑国旗，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人唐山市丰润区利达建筑器材租赁部与复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司、被申请人徐艳海租赁合同纠纷一案，
本院于2017年9月6日作出（2017）冀0208民初4776号民事裁定书，冻结了复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司的银行存款30万元。复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司不服，于2017年10月5日向本院提出复议申请。
复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司复议称，1、合同上加盖的申请人的公章是伪造的，其公章和申请人在公安部门备案的同一号码的公章根本不一样；2、申请人的公司与被申请人徐艳海承包的一切工程没有任何联系；3、此租赁行为是被申请人徐艳海私刻申请人公章所为，此租赁行为与申请人无关。故申请人要求解除被冻结的银行存款。
复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司提供的证据为：吉林省隆塬建筑有限公司加盖在空白纸上的公章印件一份，证明此公章与本案租赁合同上加盖的公章不一致。
本院经审查认为，复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司提供的公章印件，不能确定其是在公安机关备案的公章的印件，也就无法确定此公章的唯一性。故复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司的复议请求。
审判员 李连山
二〇一七年十月十日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4776号
申请人：唐山市丰润区利达建筑器材租赁部。住所地：唐山市丰润区白官屯镇东梢头村。
经营者：卑国旗，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：吉林省隆塬建筑有限公司。住所地：吉林省松原市松原经济技术开发区创业大街2445后。
法定代表人：马永坤。
被申请人：徐艳海，男，1965年1月20日出生，住吉林省榆树市。
本院在审理申请人唐山市丰润区利达建筑器材租赁部与被申请人吉林省隆塬建筑有限公司、徐艳海租赁合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区利达建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省隆塬建筑有限公司、徐艳海的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
经审查本院认为，申请人唐山市丰润区利达建筑器材租赁部的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省隆塬建筑有限公司、徐艳海的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一七年九月六日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4776号之二
原告：唐山市丰润区利达建筑器材租赁部，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东梢头村。
经营者：卑国旗，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吉林省隆塬建筑有限公司，住所地：吉林省松原市松原经济技术开发区创业大街2445号。
法定代表人：马永坤。
被告：徐艳海，男，1965年1月20日出生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告唐山市丰润区利达建筑器材租赁部与被告吉林省隆塬建筑有限公司、徐艳海租赁合同纠纷一案中,原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区利达建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费2020元，合计4830元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一七年十月十七日
书记员 魏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1525号
罪犯罗盛雄，男，生于1982年6月19日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗盛雄犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，刑期执行至2018年1月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年9月6日裁定，对罪犯罗盛雄减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年6月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗盛雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗盛雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗盛雄准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初188号
被告人基本
情况
姓名
张维秀
出生日期
一九七一年八月十二日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
捕前住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月23日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月29日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）200号
指控事实
2017年3月8日15时02分许，被告人张维秀酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿长岛路由北向南行驶至长岛路与北京路口时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，张维秀血液中检出乙醇成份，含量为168mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人张维秀犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人张维秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年四月五日
书记员吴昕玫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1637号
原告黄某某，女，1988年5月13日出生，汉族，住南安市。
被告刘某某，男，1986年8月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已重新和好，现原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年三月二十四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1637号
原告中国农业银行股份有限公司南江正直分理处。
法定代表人何某某，该分理处主任。
被告王某某，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南江正直分理处诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南江正直分理处撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黎建
二〇一四年八月六日
书记员 唐欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5307号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司。
被告冯雪莲。
被告蒋小兰。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、冯雪莲、蒋小兰返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆百事达汽车有限公司负担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 欧阳琴怡
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初765号
原告：长治市宏润房地产开发有限公司，住所地长治市东大街286号。
法定代表人：宋文书，执行董事。
委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。
被告：长子县恩利禽业有限公司，住所地长子县丹朱镇南刘村。
法定代表人：索广娥，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
原告长治市宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润公司）与被告长子县恩利禽业有限公司（以下简称恩利公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长治市宏润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人戴宇与被告长子县恩利禽业有限公司的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告向原告发出的《关于长子县恩利禽业有限公司、索广娥请求长治市宏润房地产开发有限公司于收到本通知之日起3日支付余款310万元、逾期协议解除的通知》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告宏润公司与长治市宏润房地产开发有限公司长子项目部签订《协议》。2015年12月2日，原告与索广娥签订了《关于2015年9月16日宏润公司与长子项目部的补充协议》。2017年7月，被告向原告送达《关于长子县恩利禽业有限公司、索广娥请求长治市宏润房地产开发有限公司于收到本通知之日起3日支付余款310万元、逾期协议解除的通知》。该通知以被告名义出具，索广娥未在该通知上签字。但是，被告并不是2015年9月16日《协议》、2015年12月2日《关于2015年9月16日宏润公司与长子项目部的补充协议》的合同主体，其无权发出通知，且该《通知》上所述与事实不符，原告并不存在违约行为，故原告请求法院确认该《通知》无效。
被告辩称，被告不发表答辩意见，请法院依法裁判。
针对自己的主张原告提供了以下证据：
一、2017年7月15日《关于长子县恩利禽业有限公司、索广娥请求长治市宏润房地产开发有限公司于收到本通知之日起3日支付余款310万元、逾期协议解除的通知》一份，证明是以被告名义下发该通知，被告无权解除协议，该协议没有事实及法律依据，应当确认为无效。
二、2015年9月16日原告与长治市宏润房地产开发有限公司长子项目部签订的协议一份。
原告与索广娥2015年12月2日签订的补充协议。
以上证据证明被告不属于合同主体，其无权解除原告与其他人签订的合同。
被告质证意见，对原告提供的证据均无异议，第一份证据认可是被告发出的，第二、三份证据能证明签订协议主体确实并非被告。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年9月16日，原告宏润公司与长治市宏润房地产开发有限公司长子项目部签订《协议》。2015年12月2日，原告与索广娥签订了《关于2015年9月16日宏润公司与长子项目部的补充协议》。2017年7月，被告向原告送达《关于长子县恩利禽业有限公司、索广娥请求长治市宏润房地产开发有限公司于收到本通知之日起3日支付余款310万元、逾期协议解除的通知》。该通知以被告名义出具，索广娥个人未在该通知上签字。被告当庭亦认可该解除通知是被告发出的，而签订两份协议的主体均不是被告。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人之间签订合同，合同的效力仅及于合同当事人，而本案中，原被告双方均认可被告并非2015年9月16日所签订《协议》、2015年12月2日所签订《关于2015年9月16日宏润公司与长子项目部的补充协议》的合同主体，被告给原告下达解除通知无事实及法律依据，原告要求确认被告发出的该解除通知无效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款之规定，判决如下：
被告长子县恩利禽业有限公司给原告长治市宏润房地产开发有限公司发出的2017年7月15日《关于长子县恩利禽业有限公司、索广娥请求长治市宏润房地产开发有限公司于收到本通知之日起3日支付余款310万元、逾期协议解除的通知》无效。
案件受理费100元，由被告长子县恩利禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 李晓亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴乔芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第258号
原告：魏文泉，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告魏文泉与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文泉及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文泉诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款12245元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款12245元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏文泉所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏文泉的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1200元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告魏文泉稻谷款共计人民币11045元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保55号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘艳红，女，1988年4月17日生，住址，住新田县******，身份证号码43112819880417****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳红在中国农业银行开设的账号为6228481710777******存款43140元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保55号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县****。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘艳红，女，1988年4月17日生，住址，新田县****，身份证号码43112819880417****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳红在中国农业银行开设的账号为622848171077741****存款43140元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王 颖