wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保572-1号
申请人时晨，女，1988年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人刘杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人秦笠钧，男，1972年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦笠钧名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为40000元，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦笠钧名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保572-1号申请人时晨，女，1988年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人刘杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人秦笠钧，男，1972年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦笠钧名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为40000元，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人秦笠钧名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月二十八日书记员  杨晓华
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0828行审11号
申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县天堂镇天堂路**号。
法定代表人：徐双礼，局长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：昆山天濠世纪建设工程有限公司。所在地址：昆山市玉山镇亿升路***号*号房。
法定代表人：黄建华，执行董事兼总经理。
申请执行人岳西县人力资源和社会保障局（以下简称“岳西县人社局”）于2017年9月30日向本院申请强制执行岳人社监罚字（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并提交了相应的证据材料。本院于2017年10月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人岳西县人社局在2016年10月26日作出的岳人社监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》中认定，被执行人昆山天濠世纪建设工程有限公司（以下简称“昆山天濠世纪公司”）在承建岳西县天际名城（1-3#楼）工程中拖欠胡小华、黄敏等六人做工工资合计208122元，且拒不履行岳西县人社局2016年9月20日岳人社监令（2016）6号《劳动保障监察限期整改指令书》。岳西县人社局根据调查的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第二条、第十三条、第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项，《安徽省工资支付规定》第四条、第十条之规定，给予昆山天濠世纪公司罚款18000元的行政处罚。并提交了相关单位注册登记情况及法人身份信息、工资表及工人身份信息、劳务分包合同、劳动保障监察笔录、法律文书送达等相关证据材料。
经审查，本院认为，岳西县人社局在岳人社监罚字（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实根据存在，适用法律法规正确，程序合法，昆山天濠世纪公司在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。该处罚决定生效后，岳西县人社局在法定期限内通过直接和邮寄方式均无法送达催告书的情况下，于2017年7月18日以公告方式向昆山天濠世纪公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》。公告期满后，因昆山天濠世纪公司仍未履行义务，岳西县人社局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳西县人力资源和社会保障局于2016年10月26日作出的岳人社监罚字（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
人民陪审员 陈小娟
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年十月十一日
代书 记员 方 琴
附相关适法条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4806号
原告：文书定，男，1938年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告文书定诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文书定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文书定撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初4806号原告：文书定，男，1938年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告文书定诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文书定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文书定撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年十一月二十四日书记员  苟 帅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2032号
原告：王转运，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县，确认地址同住址。
委托代理人：文亚坤，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。系王转运的外甥。
被告：栗得山，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王转运诉被告栗得山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告王转运及其委托代理人文亚坤到庭参加诉讼，被告栗得山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王转运向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还所借现金50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月20日被告以做生意需要用钱为由，向原告借现金50000元,被告给原告出具借条一份。事后，原告曾多次向被告催要借款及利息，被告以无钱为由推迟。
被告栗得山未作答辩。
审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月20日，被告以做玩石和玉石生意需要用钱为由，向原告借现金50000元，被告给原告出具借条一份。原告多次催要，被告不予偿还，后与被告联系不上。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗得山向原告王转运借款50000元，事实清楚，证据充分，有借条予以证明，被告栗得山依法应承担还款责任,原告的诉求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告栗得山于判决生效后五日内偿还原告王转运人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告栗得山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李璐璐
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2324号
原告：刘玉红，男，1967年2月7日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘同儒，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告刘玉红与被告刘同儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告刘同儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉红向本院提出诉讼请求：1、判令刘同儒偿还借款本金120,000元和2017年3月25日至2017年10月25日按月利率1%计算的利息8,400元及2017年10月26日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息；2、判令刘同儒偿还借款本金780,000元。事实和理由：刘同儒因做生意分别于2017年3月25日向刘玉红借款120,000元，约定月利率1%，2017年2月20日向刘玉红借款300,000元，2017年4月24日向刘玉红借款200,000元，2017年6月2日向刘玉红借款280,000元，共计900,000元，分别出具了借条。刘玉红当即给付被告所借款项，后被告一直没有偿还本息，经催要，刘同儒以种种理由拒不偿还。特起诉。
刘同儒承认刘玉红在本案中所主张的事实（2017年10月20日的询问笔录中承认）。刘玉红提交了刘同儒出具的四张借条证明借款事实存在，其中2017年3月25日120,000元的借条中，约定月利率1%。
本院认为，刘玉红提交刘同儒出具的四张借条，刘同儒承认刘玉红在本案中主张的借款事实，故对刘玉红主张的借款900,000元予以确认。由于其中2017年3月25日120,000元的借条中，约定月利率1%，故刘玉红请求以本金120,000元按月利率1%支付自2017年3月25日至2017年10月25日的利息8,400元及2017年10月26日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘同儒于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金900,000元和利息8,400元，并以本金120,000元按月利率1%支付2017年10月26日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,884元，减半收取6,442元，由刘同儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 帅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9606号
原告：张立强，男，1981年4月2日出生。
委托诉讼代理人：张铁栓，男，1960年1月10日出生。
被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。
法定代表人：钟青青，董事长。
委托诉讼代理人：丁海兴，男，北京宝业恒基投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
本院在审理原告张立强与被告北京报业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立强于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
审判长 赵永攀
二〇一七年十二月九日
书记员 昝 彤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3059号
原告：浙江新天天光电科技有限公司。住所地：浙江省临海市大田街道大田刘村。
法定代表人：吴元龙，该公司经理。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：河北健之源节能科技有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区站前街*号汇文大酒店**楼。
法定代表人：朱建忠。
原告浙江新天天光电科技有限公司为与被告河北健之源节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江新天天光电科技有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新天天光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费260元，合计2785元，由原告浙江新天天光电科技有限公司负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月二十日
代书 记员 章佳瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3047号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告丁文立，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告丁文豹，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王成，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告贾凤云，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告丁文立、丁文豹、王成、贾凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告丁文立、丁文豹、王成、贾凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年3月11日，被告丁文立及妻子胡国双与原告签订借款合同从原告处贷款50000.00元，借款合同上约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年3月10日。丁文豹、王成、贾凤云为此笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金49925.00元及利息2519.06元（此利息计算至2014年6月26日），以后的利息计算至欠款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁文立、丁文豹、王成、贾凤云在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一份、农牧户生产性贷款合同一份、保证合同一份，证明2013年3月11日，被告丁文立及妻子胡国双与原告签订借款合同从原告处贷款50000.00元，被告丁文豹、王成、贾凤云为此笔贷款提供连带责任保证的事实。
经审核，原告提交的证据有被告丁文立的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证合同中有被告丁文豹、王成、贾凤云的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月11日，被告丁文立经被告丁文豹、王成、贾凤云担保自原告处借款50000.00元，并签订了农牧户生产性贷款合同与保证合同，双方约定于2014年3月10日还款，还款期内月利率11.50‰，如逾期偿还，则从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次派员索要，各被告均未履行偿还贷款本息的责任。截止到2014年3月31日原告从被告丁文立金牛卡上扣划本金75.00元、利息1962.00元。余欠本金49925.00元及后期利息（至2014年6月26日利息为2519.06元）被告丁文立至今未还，被告丁文豹、王成、贾凤云也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同、保证合同均系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告丁文立发放了贷款，被告丁文立应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告丁文立偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告丁文豹、王成、贾凤云作为被告丁文立的保证人，在其没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告丁文豹、王成、贾凤云承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文立于判决生效后十日内偿还原告贷款本金49925.00元及利息（利息计算方式为：2014年6月27日以前的利息为2519.06元，自2014年6月27日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告丁文豹、王成、贾凤云承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，邮寄送达费100.00元，合计656.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年八月二十日
书记员 张 超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1308号
原告：中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市区滨河路，统一社会信用代码：91410185870512915U。
法定代表人：陈跃峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告：河南胜达耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，组织机构代码：56246340-2。
法定代表人：景雪亮，该公司经理。
被告：郑州安耐克实业有限公司，住所地：新密市曲梁科技产业园，组织机构代码：75228001-7。
法定代表人：李富朝，该公司董事长。
被告：河南春胜耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，组织机构代码：70652878-x。
法定代表人：冯春生，该公司董事长。
被告：冯春生，男，汉族，1956年9月12日出生，住登封市。
被告：韩改银，女，汉族，1967年1月29日出生，住登封市。
被告：景雪亮，男，汉族，1968年11月8日出生，住登封市。
被告：弋俊红，女，汉族，1969年2月7日出生，住登封市。
被告：冯晓磊，男，汉族，1982年5月9日出生，住登封市。
被告：杜晓娜，女，汉族，1984年7月15日出生，住登封市。
被告：冯晓培，女，汉族，1985年4月22日出生，住登封市。
被告：景丽媛，女，汉族，1987年4月14日出生，住郑州市金水区。
原告中国建设银行股份有限公司登封支行（以下简称建行登封支行）诉被告河南胜达耐材有限公司（以下简称胜达耐材）、郑州安耐克实业有限公司（以下简称安耐克公司）、河南春胜耐材有限公司（以下简称春胜耐材）、冯春生、韩改银、景雪亮、弋俊红、冯晓磊、杜晓娜、冯晓培、景丽媛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告建行登封支行诉称，被告胜达耐材因购买原材料等经营周转所需，向原告申请贷款1490万元，双方共签订三份《人民币流动资金贷款合同》，被告共计向原告借款1490万元。为确保上述三份借款合同的履行，2015年12月2日，原告分别与被告春胜耐材、安耐克公司签订了《最高额保证合同》，同时，原告又分别和被告冯春生、韩改银；景雪亮、弋俊红；冯晓磊、杜晓娜签订3份《自然人保证合同》，被告韩改银、冯晓培、景丽媛又分别以自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理房产抵押担保登记。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务，但合同到期后，被告胜达耐材却违约拒不还款，也不按时支付利息，原告多次向上述被告催要借款和履行保证责任，但上述被告拒不偿还，故诉至本院，请求依法裁决。
被告景丽媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告景丽媛的住所地为郑州市××区××号院附1号院2号楼70号，据此本案应由被告景丽媛住所地的郑州市金水区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，申请将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原告起诉的被告有十一个，虽然被告景丽媛的住所地在郑州市××区××号院附1号院2号楼70号，但除被告安耐克公司住所地在新密外，因其余被告的住所地均在登封市，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。
另查明，原、被告双方签订的三份《人民币流动资金贷款合同》的第十一条第九项均明确规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成应按以下方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”。综上，被告景丽媛提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告景丽媛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年四月二十八日
书记员 周梦雅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1357号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人白辉龙，男，1992年4月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人白辉龙犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）同刑初字761号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人白辉龙缴交罚金人民币2000元。被执行人白辉龙至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人白辉龙的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3564号
原告田某某，男。
被告何某，男。
原告田某某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告因承包大山镇边沟、街道建设工程向原告购买石料，工程竣工后，原告与被告于2012年11月12日结算后确定被告下欠原告石料款人民币29
000元，并约定于2013年10月底付清。同日，被告出具了一张欠条给原告。还款期限届满后，被告在原告的催促下支付给原告人民币2 000元，至今尚欠原告27
000元，经原告多次催要未果。请求判令：被告何某向原告田某某支付石料款人民币27 000元，并支付逾期利息人民币3
321元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%的两倍计算2013年10月底至2014年9月底的逾期利息），并支付自2014年9月底至欠款付清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告田某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，拟证明被告何某欠原告石料款29
000元的事实。
被告何某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权于2014年10月30日调取了被告何某的户籍信息。原告无异议。
对证据的分析与认定，原告身份证、被告户籍信息、原告提交的欠条，符合证据三性规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，被告向原告购买石料，双方于2012年11月12日结算后确定被告下欠原告石料款29
000元，同日，被告向原告出具了一张欠条，约定2013年10月底付清欠款。欠款期限届满后，被告仅支付了原告2 000元，至今尚欠原告27 000元。
另查明，2013年的银行同期贷款基准利率为年利率6%（一年期）。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告向被告交付石料后，经双方结算，被告就所欠价款向原告出具了欠条，被告理应按欠条约定金额及期限向原告支付欠款，故对原告主张由被告支付原告石料款27
000元的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告未按欠条约定于2013年10月底履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，被告延迟支付欠款的行为导致了原告经营性资金的占用损失，应予赔偿，其利息损失可按银行同期贷款基准利率计算，2013年的银行同期贷款基准利率为年利率6%（月利率为0.5%），即被告何某应支付自2013年11月1日起至欠款清偿之日止，以27
000元为基数，按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田某某支付欠款27
000元，并支付自2013年11月1日起至欠款付清之日止按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，因适用简易程序审理减半收取237元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一四年十二月九日
书记员 尤 克 虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3564号原告田某某，男。被告何某，男。原告田某某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称，被告因承包大山镇边沟、街道建设工程向原告购买石料，工程竣工后，原告与被告于2012年11月12日结算后确定被告下欠原告石料款人民币29 000元，并约定于2013年10月底付清。同日，被告出具了一张欠条给原告。还款期限届满后，被告在原告的催促下支付给原告人民币2 000元，至今尚欠原告27 000元，经原告多次催要未果。请求判令：被告何某向原告田某某支付石料款人民币27 000元，并支付逾期利息人民币3 321元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%的两倍计算2013年10月底至2014年9月底的逾期利息），并支付自2014年9月底至欠款付清之日止的利息。为支持其诉讼请求，原告田某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，拟证明被告何某欠原告石料款29 000元的事实。被告何某未答辩，也未向本院提交证据。本院依职权于2014年10月30日调取了被告何某的户籍信息。原告无异议。对证据的分析与认定，原告身份证、被告户籍信息、原告提交的欠条，符合证据三性规定，可以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，被告向原告购买石料，双方于2012年11月12日结算后确定被告下欠原告石料款29 000元，同日，被告向原告出具了一张欠条，约定2013年10月底付清欠款。欠款期限届满后，被告仅支付了原告2 000元，至今尚欠原告27 000元。另查明，2013年的银行同期贷款基准利率为年利率6%（一年期）。本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告向被告交付石料后，经双方结算，被告就所欠价款向原告出具了欠条，被告理应按欠条约定金额及期限向原告支付欠款，故对原告主张由被告支付原告石料款27 000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告未按欠条约定于2013年10月底履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，被告延迟支付欠款的行为导致了原告经营性资金的占用损失，应予赔偿，其利息损失可按银行同期贷款基准利率计算，2013年的银行同期贷款基准利率为年利率6%（月利率为0.5%），即被告何某应支付自2013年11月1日起至欠款清偿之日止，以27 000元为基数，按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田某某支付欠款27 000元，并支付自2013年11月1日起至欠款付清之日止按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，因适用简易程序审理减半收取237元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘   建二〇一四年十二月九日书记员 尤 克 虎
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第13号
公诉机关任县人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年9月7日出生于河北省任县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地：任县。2013年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任县公安局取保候审。
任县人民检察院以任检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波、路立虎出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2013年1月1日23时30分许，文某某驾驶冀E915**、冀E6L**挂重型半挂车行驶至任县光明街03号电杆处，由道路西侧由南向东驶出道路时，与由南向北行驶的姜某某驾驶的轻便摩托车（载僧某某）相撞，造成：姜某某、僧某某受伤。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：姜某某血液中酒精含量为142.17mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人文某某、僧某某证言，现场勘查笔录，价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，被告人供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人姜某某犯危险驾驶罪的刑事责任。
被告人姜某某对任县人民检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月1日23时30分许，文某某驾驶冀E915**、冀E6L**挂重型半挂车行驶至任县光明街03号电杆处，由道路西侧由南向东驶出道路时，与由南向北行驶的姜某某驾驶的轻便摩托车（载僧某某）相撞，造成：姜某某、僧某某受伤。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：姜某某血液中酒精含量为142.17mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、现场勘查笔录、现场图及照片。
2、到案情况说明，2013年1月1日，姜某某因交通事故受伤住院，任县公安交通警察大队民警在邢台市人民医院对姜某某进行了询问，在其出院后经通知均按时到任县公安交通警察大队接受处理。
3、户口本、身份证复印件，姜某某的基本身份信息。
4、驾驶人信息查询结果单，经查询，姜某某准驾车型E，有效期自2012年7月19日至2018年7月19日，当前状态正常。
5、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第15号、16号酒精检验报告书，文某某血液中酒精含量为0mg／100ml；姜某某血液中酒精含量为142.17mg／100ml。
6、任县公安交通警察大队任公交认字（2013）第50001号道路交通事故认定书，文某某应负此事故的主要责任，姜某某应负此事故的次要责任，僧某某无责任。
7、河北省任县司法医学鉴定中心冀任司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第28号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人姜某某的损伤伤残程度评定为拾级伤残。
8、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，经任县公安交通警察大队主持调解，文某某与姜某某、僧某某达成调解协议，由文某某一次性赔偿姜某某各项费用共计96000元，由文某某一次性赔偿僧某某各项费用共计300元。
9、证人文某某证言及情况说明，2013年1月1日晚上11点左右，他驾驶冀E915**、冀E6L**挂重型半挂车由山西回任县县城，他将车停在任县农机公司路口北侧，约5分钟之后，他准备将车开进农机公司路口加油站院内，他由南向东转弯时与一辆由南向北行驶的摩托车相撞，发生事故后他见摩托车驾驶人受了伤，他拨打了120并报了警。
10、证人僧某某证言，她是姜某某的妻子。2013年1月1日晚11点左右，她乘坐姜某某驾驶的二轮摩托车由任县县城“艺海”KTV回家，他们由东向西行驶至农机公司路口向北转过弯后与一辆向东转弯的半挂车相撞，发生事故后姜某某昏迷过去。当晚姜某某喝了大约二三两白酒。
11、被告人姜某某供述，2013年1月1日吃过晚饭后，他驾驶摩托车载他妻子僧某某到任县武装部路口南侧“艺海”KTV和其他人一起唱歌，他们玩到十点半以后各自回家，他载着他妻子由南向北行驶到联社路口北侧发生了交通事故，具体怎么发生的事故及和什么车相撞他记不清了，他有摩托车驾驶证，他的摩托车没有办理号牌。当晚他喝了点白酒，具体喝多少他记不清了。
他对邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第15号、16号酒精检验报告书没有异议，不要求重新检验。他不要求做伤情鉴定。
任县司法局调查评估意见，经调查，姜某某自幼在后营村小学上小学，小学毕业后在任城镇中学上初中，初中毕业后在外打工，为人正道，老实本分，一贯表现不错，日常主要交往对象为工友和本村同龄人，脾气温和，性格内向，与居住地邻里关系相处不错，主要经济收入以打工为主，家庭经济状况一般，未发现有与社会不良人员交往和有赌博、酗酒、打架斗殴等不良行为。居住地村委会同意组建帮教小组，帮教小组成员由后营村党支部书记姜某乙、村主任僧某乙及党支部副书记姜某丙三人组成，并对姜某某进行帮教和监管。任城镇司法所评估意见为：同意对姜某某进行社区矫正。任县司法局评估意见为：如法院对姜某某适用非监禁刑罚，任县司法局可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。念被告人姜某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人姜某某适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪秀敏
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 刘殿存
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苗 芳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第13号
公诉机关任县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1987年9月7日出生于河北省任县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地：任县。2013年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任县公安局取保候审。现住原籍。
任县人民检察院以任检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波、路立虎出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2013年1月1日23时30分许，文某某驾驶冀E915**、冀E6L**挂重型半挂车行驶至任县光明街03号电杆处，由道路西侧由南向东驶出道路时，与由南向北行驶的姜某甲驾驶的轻便摩托车（载僧某甲）相撞，造成：姜某甲、僧某甲受伤。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：姜某甲血液中酒精含量为142.17mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人文某某、僧某甲证言，现场勘查笔录，价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，被告人供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人姜某甲犯危险驾驶罪的刑事责任。
被告人姜某甲对任县人民检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月1日23时30分许，文某某驾驶冀E915**、冀E6L**挂重型半挂车行驶至任县光明街03号电杆处，由道路西侧由南向东驶出道路时，与由南向北行驶的姜某甲驾驶的轻便摩托车（载僧某甲）相撞，造成：姜某甲、僧某甲受伤。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：姜某甲血液中酒精含量为142.17mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、现场勘查笔录、现场图及照片。
2、到案情况说明，2013年1月1日，姜某甲因交通事故受伤住院，任县公安交通警察大队民警在邢台市人民医院对姜某甲进行了询问，在其出院后经通知均按时到任县公安交通警察大队接受处理。
3、户口本、身份证复印件，姜某甲的基本身份信息。
4、驾驶人信息查询结果单，经查询，姜某甲准驾车型E，有效期自2012年7月19日至2018年7月19日，当前状态正常。
5、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第15号、16号酒精检验报告书，文某某血液中酒精含量为0mg／100ml；姜某甲血液中酒精含量为142.17mg／100ml。
6、任县公安交通警察大队任公交认字（2013）第50001号道路交通事故认定书，文某某应负此事故的主要责任，姜某甲应负此事故的次要责任，僧某甲无责任。
7、河北省任县司法医学鉴定中心冀任司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第28号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人姜某甲的损伤伤残程度评定为拾级伤残。
8、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，经任县公安交通警察大队主持调解，文某某与姜某甲、僧某甲达成调解协议，由文某某一次性赔偿姜某甲各项费用共计96000元，由文某某一次性赔偿僧某甲各项费用共计300元。
9、证人文某某证言及情况说明，2013年1月1日晚上11点左右，他驾驶冀E915**、冀E6L**挂重型半挂车由山西回任县县城，他将车停在任县农机公司路口北侧，约5分钟之后，他准备将车开进农机公司路口加油站院内，他由南向东转弯时与一辆由南向北行驶的摩托车相撞，发生事故后他见摩托车驾驶人受了伤，他拨打了120并报了警。
10、证人僧某甲证言，她是姜某甲的妻子。2013年1月1日晚11点左右，她乘坐姜某甲驾驶的二轮摩托车由任县县城“艺海”KTV回家，他们由东向西行驶至农机公司路口向北转过弯后与一辆向东转弯的半挂车相撞，发生事故后姜某甲昏迷过去。当晚姜某甲喝了大约二三两白酒。
11、被告人姜某甲供述，2013年1月1日吃过晚饭后，他驾驶摩托车载他妻子僧某甲到任县武装部路口南侧“艺海”KTV和其他人一起唱歌，他们玩到十点半以后各自回家，他载着他妻子由南向北行驶到联社路口北侧发生了交通事故，具体怎么发生的事故及和什么车相撞他记不清了，他有摩托车驾驶证，他的摩托车没有办理号牌。当晚他喝了点白酒，具体喝多少他记不清了。
他对邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第15号、16号酒精检验报告书没有异议，不要求重新检验。他不要求做伤情鉴定。
任县司法局调查评估意见，经调查，姜某甲自幼在后营村小学上小学，小学毕业后在任城镇中学上初中，初中毕业后在外打工，为人正道，老实本分，一贯表现不错，日常主要交往对象为工友和本村同龄人，脾气温和，性格内向，与居住地邻里关系相处不错，主要经济收入以打工为主，家庭经济状况一般，未发现有与社会不良人员交往和有赌博、酗酒、打架斗殴等不良行为。居住地村委会同意组建帮教小组，帮教小组成员由后营村党支部书记姜某乙、村主任僧某乙及党支部副书记姜某丙三人组成，并对姜某甲进行帮教和监管。任城镇司法所评估意见为：同意对姜某甲进行社区矫正。任县司法局评估意见为：如法院对姜某甲适用非监禁刑罚，任县司法局可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。念被告人姜某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人姜某甲适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪秀敏
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 刘殿存
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苗 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第13号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月5日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被河北省大城县公安局刑事拘留，羁押于大城县看守所，同年10月18日移交任丘市公安局被刑事拘留，同年11月7日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，王某（已判刑）在任丘市洪源汽车租赁部租赁刘某某一辆北京现代途胜越野汽车（牌照号：冀J7F7**），被告人李某某与王某经过预谋，谎称此车是王某姐夫的，由李某某介绍将该车抵押给大城县的李某甲，骗取李某甲现金36000元后逃走。经鉴定，该车价值112815元。
另查明，案发后，被骗车辆已返还失主刘某某。且同案犯王某已赔偿受害人刘某某、李某甲经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、刘某某的陈述，同案犯王某的供述，同案犯王某辨认被告人李某某的笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2012）第272号价格认定报告书，借款协议，租赁合同，营业执照，购车发票、行驶证，车辆图片，本院（2013）任刑初字第31号刑事判决书，大城县公安局权村派出所抓获证明，大城县看守所证明，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，明知王某利用合同交付的财产进行违法犯罪活动，而积极参与，虚构事实，隐瞒真相，致使财产无法返还，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且车辆已返还被害人，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 李春花
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第13号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1965年4月18日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，中共党员，原济宁市任城区粮食局局长，党组书记，任城区第八届政协常委、任城区第十二届纪委委员。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年4月15日被济宁市任城区人民检察院决定刑事拘留，同年4月22日被取保候审。�在家。
被告人刘某某，男，1964年5月2日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，中共党员，原济宁市任城区粮食局副局长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年4月15日被济宁市任城区人民检察院决定刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家。
辩护人李学胜、张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）298号起诉书指控被告人侯某某、刘某某犯受贿罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人侯福站、刘某某，辩护人李学胜、张恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、被告人侯某某在担任任城区粮食局局长期间，利用职务之便，在任城区粮食局拟征用济宁北都建筑机械制造有限公司所占用土地建粮食收储中心，地上附着物补偿过程中，于2012年5、6月份收受聂某所送的银座购物卡两张价值人民币1万元，为聂某谋取利益。案发后赃款已追回。
2、被告人侯某某在担任任城区粮食局局长期间，利用职务之便，分别于2012年中秋节、2013年春节前，两次收受任城区粮食收储中心主任王某为感谢其在工作上的帮助，所送的现金人民币5000元，案发后赃款已追回。
3、被告人刘某某在担任任城区粮食局副局长期间，利用职务之便，在任城区粮食局拟征用济宁北都建筑机械制造有限公司所占用土地建粮食收储中心，地上附着物补偿过程中，于2012年中秋节和2013年春节前两次收受聂某所送的现金人民币2万元，为聂某谋取利益。案发后赃款已追回。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人侯某某、刘某某的供述和辩解，证人聂某、王某、吕某的�言，扣押物品文件清单，户籍证明，干部履历表，任城区粮食收储中心迁建工作相关资料、资产评估报告，租赁合同，资产转让协议，付款手续，办案说明等书证，视听资料。公诉机关认为，被告人侯某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究二被告人刑事责任。二被告人如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人侯某某、刘某某以受贿罪各判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人侯某某、刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人刘某某的辩护人辩称：一、被告人刘某某没有受贿的主观故意。1、聂某给被告人刘某某送钱时被告人并不知情。2、被告人发现后多次给聂某退钱。3、被告人始终保存着聂某给的两万元，没有使用。4、被告人考虑到工作关系�今后还要合作，也考虑到将该款交到纪检部门。在侦查机关办案过程中，被告人主动上交了这两万元。二、被告人没有利用职务之便为他人谋取利益。如果认定被告人刘某某构成犯罪，请求免于刑事处罚。
经审理查明，被告人侯某某、刘某某系济宁市任城区粮食局局长、副局长。济宁市任城区粮食局在济宁市任城区廿里铺街道办事处建设任城区粮食收储中心，为建设该收储中心需拆迁济宁北都建筑机械制造有限公司，在地上附着物补偿过程中该公司负责人聂某向被告人侯某某送购物卡1万元，向被告人刘某某送现金2万元；任城区粮食收储中心主任王某为感谢其在工作上的帮助，向被告人侯某某送现金5000元。分述如下：
1、2012年5、6月份被告人侯某某收受聂某所送面值5000元的银座购物卡两张。聂某在将购物卡送给侯某某后，被告人侯某某通过办公室主任吕某将购物卡退还给聂某，后聂某又将该购物卡再次放到被告人侯某某的办公室内。案发后，被告人侯某某已将该款交到任城区人民检察院。
2、2012年中秋节、2013年春节前被告人侯某某，两次收受任城区粮食收储中心主任王某为感谢其在工作上的帮助，收受王某现金5000元。案发后，被告人侯某某已将该款交到任城区人民检察院。
3、2012年中秋节和2013年春节前，被告人刘某某两次收受聂某所送的现金2万元。被告人刘某某在不知道物品内有现金的情况下收受的，被告人刘某某在发现有现金后，通过电话想及时退还，聂某不予接受，后被告人刘某某在单位及粮食收储中心现场多次当面想把现金退还给聂某，聂某躲避不予接受。案发后，被告人刘某某已将该款交到任城区人民检察院。
上述事实，被告人侯某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、王某、吕某的证�，扣押物品文件清单，被告人侯某某、刘某某的干部履历表，任城区粮食局粮食收储中心迁建工作相关资料，北都物流公司资产评估报告，租赁合同，资产转让协议，付款手续，被告人侯某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、刘某某在担任济宁市任城区粮食局局长、副局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，二被告人的行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已将全部赃款交到任城区人民检察院，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称：被告人刘某某没有受贿的主观故意，被告人没有利用职务之便为他人谋取利益。经查明，被告人刘某某在担任任城区粮食局副局长期间，在任城区粮食收储中心的迁建工�中，明知聂某有请托事项而收受其财物，虽有多次退还情节，但是没有将财物退回或上交，故该辩护意见不予采纳。被告人侯某某、刘某某虽收受他人财物，但多次退还，但聂某没有接受，故被告人侯某某、刘某某在本案中犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人刘某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
三、暂扣在济宁市任城区人民检察院被告人侯某某退赃款15000元，被告人刘某某退赃款人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 雯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执351号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号,组织机构代码:16496898-2。
法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。
被执行人山东森康石油化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。组织机构代码：553354036。
法定代表人：范韦康，该公司董事长。
被执行人东营鑫岳化工有限公司，住所地：广饶县乐安街道张庄村。组织机构代码：688260168。
法定代表人：吴学明，现下落不明。
被执行人范韦康，男，1987年3月9日出生，汉族，广饶经济开发区乐安街道前初村人，现住。
被执行人范树森，男，1964年03月12日出生，汉族，广饶经济开发区乐安街道前初村人，现住。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东森康石油化工有限公司、东营鑫岳化工有限公司、范韦康、范树森金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1999993.23元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2487号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔鲁浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2168号
原告：李天狮，男。
委托代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：张晓峰，男。
被告：山西省运城市神剑汽车出租有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告李天狮与被告张晓峰、山西省运城市神剑汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天狮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天狮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天狮撤回起诉。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告李天狮负担。
审判员 王建武
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1282号
原告:陶绪龙,男,1961年2月1日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:杨大其,男,1966年4月24日出生,汉族,住安徽省滁州。
被告:张忠琴,女,1966年1月9日出生,汉族,住址同上，
二被告共同委托诉讼代理人：杨大力，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市，系被告杨大其弟弟。
原告陶绪龙与被告杨大其、张忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶绪龙的委托诉讼代理人张静、曹孝顺，被告杨大其、张忠琴的委托诉讼代理人杨大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绪龙向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任，立即偿还借款39万元及其利息（自2016年6月15日至2017年3月15日为70200元，自2017年3月16日至本金偿还完毕止按照2%计息）；2、两被告连带清偿原告支付的律师费16000元；3、原告有权对于被告杨大其滁州天乐小区5幢303、304室（房地权证滁字第200600396／房地权证滁字第××）房屋行使优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，两被告与顾春雷签订借款合同，约定：两被告向顾春雷借款39万元，月利率1.5%，借款期限自2015年8月14日至2016年8月13日，按月支付利息，期满后一次性还本到期，逾期被告承担相应的罚息、违约金和为实现债权所产生的律师费等等。为了确保债权实现，两被告以被告杨大其滁州天乐小区5幢303、304室（房地权证滁字第200600396／房地权证滁字第××）房屋为借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，顾春雷依约出借款项，但是两被告自2016年6月不再支付利息，也未支付本金。
被告杨大其对原告陈述的借款、抵押、债权转让的事实以及原告诉讼请求中要求其偿还本金、实现抵押权无异议，但是其辩称：利息本来约定是1.5%，要求按照约定计算；律师费应该承担，但是过高。
被告张忠琴答辩意见同被告杨大其。
原告陶绪龙围绕诉讼请求依法提交了借款合同、代理合同及发票、房屋抵押合同、平安银行电子回单及收条、债权转让协议，杨大其、张忠琴对此均无异议，本院对上述证据予以认定。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2015年8月14日，两被告与顾春雷签订借款合同，约定：两被告向顾春雷借款39万元，月利率1.5%，借款期限自2015年8月14日至2016年8月13日，按月支付利息，期满后一次性还本到期，逾期被告承担相应的罚息、违约金和为实现债权所产生的律师费等等。为了确保债权实现，两被告以被告杨大其滁州天乐小区5幢303、304室（房地权证滁字第200600396／房地权证滁字第××）房屋为借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，顾春雷依约出借款项，但是两被告自2016年6月不再支付利息，也未支付本金。
另查明：顾春雷于2017年1月5日与陶绪龙签订债权转让协议，约定顾春雷将其对于被告权利一并转让给原告，顾春雷将债权转让情况通知了被告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。顾春雷虽然与被告约定按照月利率1.5%计息，但是由于被告违�，其应当承担罚息、违约金，因此原告主张按照月利率2%计息没有违反双方约定和法律规定。原告主张为实现债权所产生的律师费符合双方约定和相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨大其、张忠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陶绪龙39万元及其利息（自2016年6月15日至2017年3月15日为70200元，自2017年3月16日至本金偿还完毕止按照2%计息）；
二、被告杨大其、张忠琴于本判决生效之日起十日内支付原告陶绪龙律师费16000元；
三、若被告杨大其、张忠琴未按本判决第一、二项履行还款义务，原告陶绪龙对被告杨大其滁州天乐小区5幢303、304室（房地权证滁字第200600396／房地权证滁字第××）以折价或者拍卖、变卖该房地产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，诉讼保全费3020元，由被告杨大其、张忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王海娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权�照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1282号
原告:陶绪龙,男,1961年2月1日出生,汉族,住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:杨大其,男,1966年4月24日出生,汉族,住安徽省滁州。
被告:张忠琴,女,1966年1月9日出生,汉族,住址同上。
原告陶绪龙与被告杨大其、张忠琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被告杨大其滁州天乐小区5幢303、304室（房地权证滁字第200600396／房地权证滁字第××）予以查封。天安财产保险股份有限公司为原告陶绪龙提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨大其滁州天乐小区5幢303、304室（房地权证滁字第200600396／房地权证滁字第××）。
案件申请费3020元，由原告陶绪龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年四月十日
书记员 黄云云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2022号
原告：郑新娥，女，汉族，1939年8月10日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所实习律师。
被告：漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区韶山路与黄河路交叉口。
原告郑新娥与被告漯河市宏阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新娥的委托代理人李金到庭参加诉讼。被告漯河市宏阳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新娥向本院提出诉讼请求：1、解除房屋预购合同。2、被告返还房款394453元及从2015年7月27日始按银行同期贷款利率计算的利息。3、返还维修基金、契税、办证费等费用16671元。事实和理由：原被告于2015年7月27日签订房屋预购合同，合同约定原告出资394453元购买被告开发的江南岸小区第6幢2单元15层1504号房、交房日期为2016年5月31日。原告交纳房款后，被告未按约定交付房屋，原告的行为已构成违约。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据一房屋买卖合同一份，用以证明原被告2015年7月27日签订的，约定的交房日期是2016年5月31日前，至今未交房，原告有权解除合同。证据二收据四份，用以证明全款394453元购买房屋，房款已经全部支付。办证费1500元，契税7889元，维修基金7282元，上面均盖有公司的财务章。
根据原告提供的证据及陈述，本院对本案事实确认如下：原告郑新娥和被告漯河市宏阳置业有限公司于2015年7月27日签订房屋预购合同，合同约定原告出资394453元购买被告开发的江南岸小区第6幢2单元15层1504号房、交房日期为2016年5月31日前。原告于2015年7月27日支付被告房款394453元、维修基金7282元、契税7889元、办证费1500元。原告交纳上述款项后，被告至法庭辩论终结前2016年9月13日未交付房屋。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方应全面履行合同义务，原告履行了付款义务后，被告未按合同约定时间交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条有关当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人一方可以解除合同、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条有关……经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持的规定，被告按合同约定应在2016年5月31日前交付房屋，而至法庭辩论终结前2016年9月13日，被告尚未交付房屋，原告请求解除房屋买卖合同，本院应予支持。被告收取原告的房款及相关费用，应予返还原告。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付被告占用资金期间的利息，系给原告造成的损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑新娥与被告漯河市宏阳置业有限公司签订的房屋预购合同；
二、被告漯河市宏阳置业有限公司于判决生效后十五日返还原告郑新娥房款394453元及利息（利息从2015年7月27日始按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
三、被告漯河市宏阳置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告郑新娥维修基金7282元、契税7889元、办证费1500元，共计16671元。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c522411c-e032-4516-a1df-a91b008b2cd3&imgId=YzUyMjQxMWMtZTAzMi00NTE2LWExZGYtYTkxYjAwOGIyY2QzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执207号
申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹某某，男，汉族，1998年9月26日生，无业，住甘肃省宁县焦村。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人曹某某盗窃罪一案中，因被执行人曾判处有期徒刑一年二个月，且无可供执行财产，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）内0302执207号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 陈 振
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执207号	申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。	被执行人曹某某，男，汉族，1998年9月26日生，无业，住甘肃省宁县焦村。	本院在执行申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人曹某某盗窃罪一案中，因被执行人曾判处有期徒刑一年二个月，且无可供执行财产，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2018）内0302执207号执行裁定书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 韩应民	审判员 陈 振	二〇一八年三月二十七日	书记员 马 亮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初906号
原告丘庭安（公民身份证号码3508231988********），男，1988年5月3日出生，汉族，经商，住上杭县中都镇睦邻村修竹**号。
被告黄宏（公民身份号码3508231990********），男，1990年11月12日出生，汉族，经商，住上杭县中都镇兴坊村东路*号。
被告王甜（公民身份号码3508231993********），女，1993年1月18日出生，汉族，经商，住上杭县中都镇兴坊村东路*号。
原告丘庭安诉被告黄宏、王甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告丘庭安到庭参加诉讼，被告黄宏、王甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘庭安诉称，二被告系夫妻关系，因在龙岩开婴儿用品店（宝宝贵族）需要资金，向原告借款。原告于2014年12月20日汇款1万元，2014年12月22日汇款2万元，2014年12月23日汇款1万元，分3次转账共计4万元整。被告在2014年12月25日写下借条，协商后被告于2015年1月16日前归还所有借款，原告多次向被告要求还款，但被告拖延至今不予偿还上述借款。为此，诉请法院判决：1.二被告向原告偿还借款本金4万元人民币；2.本案受理费由二被告共同承担。
被告黄宏、王甜在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告黄宏、王甜因资金周转需要向原告丘庭安借款。原告分别于2014年12月20日汇款1万元、2014年12月22日汇款2万元、2014年12月23日汇款1万元给被告黄宏账户。被告黄宏、王甜于2014年12月25日出具借条给原告，约定2016年1月16日前归还。但到期后，被告黄宏、王甜未按借条约定归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、建设银行转款单以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告丘庭安与被告黄宏、王甜之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。二被告未按期归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请二被告归还借款4万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄宏、王甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏、王甜应在本判决生效之日起五日内归还原告丘庭安借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告黄宏、王甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第381号
申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，
被执行人：李双喜。
被执行人：胥耀强。
被执行人：王治贤。
被执行人：薛思升。
公民身份号码：××。
申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人李双喜、胥耀强、王治贤、薛思升借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）静民初字第4507号民事判决书，判决：“被告李双喜、胥耀强、王治贤、薛思升于本判决生效后五日内一次性偿还原�天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币7595.4元；同时按合同约定的利率给付自2014年7月18日起至本判决确定履行之日止的利息。”已经发生法律效力。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人李双喜、胥耀强、王治贤、薛思升发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年七月二日
书记员 岳 兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初945号
原告陈桂英，女，1953年10月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告李丰利，男，1967年10月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告陈�英与被告李丰利返还原物纠纷一案过程中，因原告陈桂英未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂英撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈桂英负担50元，退回原告陈桂英50元。
代理审判员 贾园园
二〇一六年三月十日
书 记 员 薄晓霞
附:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4149号
原告：孙海华，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：徐健，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙海华诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。审理中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙海华撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告孙海华承担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 陈丽芳
人民陪审员 刘 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪须眉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1339号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人张军、唐新锋，该公司员工。
被告黄友仁，男，1962年7月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告黄友仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建顺欣物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年五月十日
书记员 熊晓冰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行再申字第00003号
姬长友：
你因诉沁阳市人民政府、第三人沁阳市市场发展服务中心强制拆迁及行政赔偿、返还财产一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦行再二终字第2号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：原审判决依据评估报告错误，应赔偿损失1千万元及利息，违法拆迁致你无法提供夜明珠等物品证据。
本院审查认为，沁阳市人民政府在未与你达成补偿安置协议也未进行行政裁决的情况下强制拆除你的房屋，该拆除行为违法，对你的损失应当予以赔偿。因你与沁阳市人民政府均不申请造价评估，一审法院依职权委托评估机构对你的房屋价值进行评估，并据此确定赔偿数额，并无不当。你要求返还夜明珠等物品，但没有提供任何你曾有过该物品的证据，该请求不予支持。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回姬长友的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行再申字第00003号
姬长友：
你因诉沁阳市人民政府、第三人沁阳市市场发展服务中心强制拆迁及行政赔偿、返还财产一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦行再二终字第2号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：原审判决依据评估报告错误，应赔偿损失1千万元及利息，违法拆迁致你无法提供夜明珠等物品证据。
本院审查认为，沁阳市人民政府在未与你达成补偿安置协议也未进行行政裁决的情况下强制拆除你的房屋，该拆除行为违法，对你的损失应当予以赔偿。因你与沁阳市人民政府均不申请造价评估，一审法院依职权委托评估机构对你的房屋价值进行评估，并据此确定赔偿数额，并无不当。你要求返还夜明珠等物品，但没有提供任何你曾有过该物品的证据，该请求不予支持。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回姬长友的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行再申字第00003号姬长友：你因诉沁阳市人民政府、第三人沁阳市市场发展服务中心强制拆迁及行政赔偿、返还财产一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦行再二终字第2号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：原审判决依据评估报告错误，应赔偿损失1千万元及利息，违法拆迁致你无法提供夜明珠等物品证据。本院审查认为，沁阳市人民政府在未与你达成补偿安置协议也未进行行政裁决的情况下强制拆除你的房屋，该拆除行为违法，对你的损失应当予以赔偿。因你与沁阳市人民政府均不申请造价评估，一审法院依职权委托评估机构对你的房屋价值进行评估，并据此确定赔偿数额，并无不当。你要求返还夜明珠等物品，但没有提供任何你曾有过该物品的证据，该请求不予支持。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回姬长友的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年三月二十五日
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00194号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云凡，女，1963年7月8日生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2014年12月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年1月8日变更为指定居所监视居住。2015年6月12日，经六安市裕安区人民法院批准，六安市裕安区公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人杨云凡犯合同诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2015）六裕刑初字第00127号刑事判决。原审被告人杨云凡不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨云凡自2000年起，在六安市裕安区固镇街道上经营服装生意，近年来，因经营不善而大量负债，其中部分为高利贷，导致其无力支付，被债主催讨。为归还上述借款，被告人杨云凡采取给农户打白条的方式，以略高于市场价的价格从农户手中收购稻谷，后将稻谷卖给米厂、粮站，从中套取资金。2013年5月至2014年10月期间，被告人杨云凡收购固镇、丁集、罗集几个乡镇100余名农户稻谷，从中套取了卖稻款共计1491196元，用于归还个人借款，未支付稻农稻谷款。案发后，被告人杨云凡变卖房产归还了609270.4元，尚欠881925.6元无法归还。
原审法院依据被害人刘某余、钟某菊、刘某国、刘某余等人陈述，证人王某军、轩某林、王某余、王某中、张某江、杨某成、郁某涛等人证言，书证《房屋买卖协议》等证据，物证笔记本，被告人杨云凡的供述等证据证明上述事实后认为：被告人杨云凡的行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（五）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨云凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；违法所得1491196元予以追缴。
上诉人杨云凡上诉提出：其与117户粮农是因信用产生购销合同关系，没有采取隐瞒、虚构事实，主观上也没有非法占有的目的，不构成犯罪，请求依法改判其无罪。
经审理查明：原判认定的原审被告人杨云凡犯合同诈骗罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人杨云凡没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杨云凡以非法占有为目的，在收购农户稻谷过程中，隐瞒其服装生意经营不善而大量负债的事实真相，套取100余名农户卖稻款1491196元用于归还旧债、支付利息等其他支出，其行为已经构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。上诉人杨云凡提出主观上没有非法占有故意，不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人杨云凡采取收购稻谷套现的方式归还债务，系借新债还旧债方式循环骗取他人资金，因其高买低卖，无履行合同的诚意、丧失履行合同的能力，导致无法归还农户的稻谷款，其非法占有的犯罪主观故意明显，故对其提出不构成合同诈骗罪的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初790号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人陈志秀，该支行员工。
被告郑艺斌，农民。
被告郑永良，农民。
被告郑敏全，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告郑艺斌、郑永良、郑敏全借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，代理审判员薛昌生与人民陪审员黄德能参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人陈志秀到庭参加诉讼，被告郑艺斌、郑永良、郑敏全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告郑艺斌因养鸡资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告郑艺斌、郑永良、郑敏全自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告郑艺斌的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年11月20日起至2015年11月19日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告郑艺斌发放了贷款。2012年11月20日，被告郑艺斌通过自助方式第一次办理了借款3万元，2013年11月19日归还，并于当日办理了第二次借款3万元，2014年11月16日归还，当日及次日又各办理了借款1.5万元，该两笔借款到期日为2015年11月15日。借款到期后，被告仅于2015年11月17日归还贷款本金476.42元，余额未按合同约定归还。至2016年2月18日止尚欠借款本金29523.58元及至2015年12月20日止尚欠利息518.54元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告郑艺斌偿还贷款本金人民币29523.58和计至2015年12月20日止利息518.54元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告郑敏全、郑永良对被告郑艺斌的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告郑艺斌、郑敏全、郑永良未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑艺斌、郑敏全、郑永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月8日，被告郑艺斌向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于养鸡业。被告郑艺斌、郑敏全、郑永良自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年11月20日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告郑艺斌发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年11月20日起至2015年11月19日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告郑敏全、郑永良为被告郑艺斌在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告郑艺斌在合同期限内三次循环借款各3万元，前二次借款被告郑艺斌均在期限内归还了本息，最后两次借款分别发生在2014年11月16日、2014年11月17日，该两笔借款金额均为1.5万元，到期日均为2015年11月15日。借款到期后，被告仅于2015年11月17日归还借款本金476.42元，余款未归还。截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金29523.58元、利息518.54元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告郑艺斌、郑敏全、郑永良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告郑艺斌、郑敏全、郑永良之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告郑艺斌却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告郑艺斌归还欠原告的借款本金29523.58元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告郑敏全、郑永良应对被告郑艺斌欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告郑敏全、郑永良承担保证责任后，有权向被告郑艺斌追偿。故原告请求被告郑敏全、郑永良对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑艺斌归还借款本金29523.58元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2015年12月20日的利息为518.54元，从2015年12月21日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告郑敏全、郑永良对被告郑艺斌的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告郑敏全、郑永良承担保证责任后，有权向被告郑艺斌追偿。
案件受理费550元，由被告郑艺斌、郑敏全、郑永良共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
代理审判员 薛昌生
人民陪审员 黄德能
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 双
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1129号
申请执行人张志锋，男，汉族，1980年6月7日生，住上海市金山区。被执行人周红，女，汉族，1980年1月27日生，住上海市金山区。原、被告之间离婚纠纷一案，本院做出的(2013)金民一(民)初字第3858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付财产折价款5000元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。另查明，被执行人因容留他人吸毒及贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年三个月，目前仍在服刑中。本院认为,被执行人尚在服刑，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人出狱或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民一(民)初字第3858号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3312号
原告刘强，男，生于1963年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告刘书彩，女，生于1970年3月29日，汉族，居民，住章丘市，现山东省女子监狱服刑。
原告刘强与被告刘书彩民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘强及委托代理人刘晓敏、被告刘书彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2011年9月18日，被告以为青岛黄河钢铁物流交易中心有限公司（现更名为青岛黄河物流中心有限公司）筹集资金为由，向原告借款15万元，并为原告书具借据一份。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款15万元，并赔偿损失。
被告刘书彩辩称：借款属实。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。为公司运营，被告刘书彩于2011年9月18日向原告借款15万元，并约定月息二分。该款项经原告刘强催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告刘强提交的借据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘强、被告刘书彩之间的债权债务关系，由被告刘书彩出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告刘强要求被告刘书彩偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为月息二分并不违反国家强制性法律规定，故对原告刘强要求被告刘书彩按照月息二分偿还利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘书彩于本判决生效之日起10日内偿还原告刘强借款15万元及利息（自2011年9月18至判决生效之日，以15万元为基数，按照月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年二月十九日
书记员 闵倩倩
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0013号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人刘X学，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，2014年10月22日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，2014年11月4日被剑河县森林公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘X学犯非法占用农用地罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人刘X学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2012年7月22日，被告人刘X学与刘X浪、赵X阳合伙成立剑河县远东石材厂，由被告人刘X学负责远东石材厂的生产经营管理。2013年1月，被告人刘X学在远东石材厂未办理征占用林地手续的情况下，擅自在剑河县南寨乡白都村“付白坡”开挖林地建设厂房及开采石材（即第一期），因无证开采于2013年11月20日被剑河县林业局行政处罚。2014年1月被告人刘X学在没有办理征占用林地手续的情况下，继续在剑河县南寨乡白都村“付白坡”开采石材（即第二期）。经林业部门鉴定，剑河县远东石材厂在剑河县南寨乡白都村“付白坡”开采石材，占用林地面积为23.4亩。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘X学违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人刘X学认罪悔罪好，建议予以从宽处罚。
被告人刘X学对起诉书所指控的犯罪事实无异议，则认为，我经营和管理的石料加工厂已经县人民政府行文批准，并办理了采矿许可证等手续，正在向林业部门申请办理征占用林地手续，因无钱办证导致案发，愿意接受国家法律制裁；现我经营管理的石场已向国家贷款三百多万元，如无人管理将倾家荡产。为此，请求法院判处缓刑，以后一定遵纪守法。
经审理查明，2011年7月，被告人刘X学经剑河县环保局审批、剑河县国土局许可采矿、剑河县人民政府同意，并经剑河县工商局办理营业执照成立剑河县远东石材加工厂，被告人刘X学任法人代表，并向剑河县质量技术监督局申办了组织机构代码证。2012年7月22日被告人刘X学与刘X浪、赵X阳分别出资70
--
80万元合伙经营剑河县远东石材加工厂，由被告人刘X学具体负责剑河远东石材加工厂的经营和管理。2013年1月，被告人刘X学在未办理征占用林地许可的情况下，擅自在剑河县南寨乡上、下白都村“付白坡”毁坏林地开挖石料及修建厂房。因未办理征占用林地许可，于2013年11月20日被剑河县林业局行政处罚，2014年1月，被告人刘X学在没有办理征占用林地许可的情况下，继续在剑河县南寨乡上、下白都村“付白坡”开挖石料，毁坏林地树种为自然生长灌木林、杂草和少部分人造杉木林。
经林业部门鉴定，由被告人刘X学具体经营和管理的剑河县远东石材加工厂在剑河县南寨乡上、下白都村“付白坡”非法占用和毁坏林地面积为23.4亩，其中约8亩因上、下白都村要求修建公路方便耕种而占用。
上述事实，被告人刘X学在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘X学违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人刘X学认罪悔罪好，部分占用林地因上、下白都村要求修建公益公路所致，故依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X学犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌豪
二〇一五年一月十五日
书记员 张 阳
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）剑刑初字第0013号公诉机关剑河县人民检察院。被告人刘X学，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，2014年10月22日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，2014年11月4日被剑河县森林公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘X学犯非法占用农用地罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人刘X学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2012年7月22日，被告人刘X学与刘X浪、赵X阳合伙成立剑河县远东石材厂，由被告人刘X学负责远东石材厂的生产经营管理。2013年1月，被告人刘X学在远东石材厂未办理征占用林地手续的情况下，擅自在剑河县南寨乡白都村“付白坡”开挖林地建设厂房及开采石材（即第一期），因无证开采于2013年11月20日被剑河县林业局行政处罚。2014年1月被告人刘X学在没有办理征占用林地手续的情况下，继续在剑河县南寨乡白都村“付白坡”开采石材（即第二期）。经林业部门鉴定，剑河县远东石材厂在剑河县南寨乡白都村“付白坡”开采石材，占用林地面积为23.4亩。为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据材料。公诉机关认为，被告人刘X学违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人刘X学认罪悔罪好，建议予以从宽处罚。被告人刘X学对起诉书所指控的犯罪事实无异议，则认为，我经营和管理的石料加工厂已经县人民政府行文批准，并办理了采矿许可证等手续，正在向林业部门申请办理征占用林地手续，因无钱办证导致案发，愿意接受国家法律制裁；现我经营管理的石场已向国家贷款三百多万元，如无人管理将倾家荡产。为此，请求法院判处缓刑，以后一定遵纪守法。经审理查明，2011年7月，被告人刘X学经剑河县环保局审批、剑河县国土局许可采矿、剑河县人民政府同意，并经剑河县工商局办理营业执照成立剑河县远东石材加工厂，被告人刘X学任法人代表，并向剑河县质量技术监督局申办了组织机构代码证。2012年7月22日被告人刘X学与刘X浪、赵X阳分别出资70—80万元合伙经营剑河县远东石材加工厂，由被告人刘X学具体负责剑河远东石材加工厂的经营和管理。2013年1月，被告人刘X学在未办理征占用林地许可的情况下，擅自在剑河县南寨乡上、下白都村“付白坡”毁坏林地开挖石料及修建厂房。因未办理征占用林地许可，于2013年11月20日被剑河县林业局行政处罚，2014年1月，被告人刘X学在没有办理征占用林地许可的情况下，继续在剑河县南寨乡上、下白都村“付白坡”开挖石料，毁坏林地树种为自然生长灌木林、杂草和少部分人造杉木林。经林业部门鉴定，由被告人刘X学具体经营和管理的剑河县远东石材加工厂在剑河县南寨乡上、下白都村“付白坡”非法占用和毁坏林地面积为23.4亩，其中约8亩因上、下白都村要求修建公路方便耕种而占用。上述事实，被告人刘X学在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘X学违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人刘X学认罪悔罪好，部分占用林地因上、下白都村要求修建公益公路所致，故依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘X学犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昌豪二〇一五年一月十五日书记员  张 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00565号
申请执行人：马良，男，汉族，1987年7月23日出生，建筑工人，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何迟胜，男，汉族，1975年3月24日生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何迟胜银行存款30350元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第680号
原告舟山市金碧辉煌××责任公司，住所地舟山市定海
××路××美食城××北楼。
法定代表人陈某。
被告丁某某。
原告舟山市金碧辉煌××责任公司诉被告丁某某娱乐服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月18日受理后，依法由代理
审判员 何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人倪永达到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年11月至2009年6月期间�被告在原告经
营的娱乐场所签单消费十六次，共计31970元，上述欠款经原
告多次催讨，被告支付了2000元，其他款项未予支付，现诉至
法院要求被告支付欠款，并按银行同期贷款利率支付自起诉之
日至履行之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2008年11月4日至2009年6月15日期间，被
告丁某某曾十六次到原告处消费，并签名确认，共计消费款为
31970元。后被告支付2000元，尚欠29970元。
上述事实由消费帐单十六张以及原告的陈述等证据予以
证实。本院认为：原告经营娱乐场所提供服务，被告在该场所
内消费，原、被告之间的娱乐服务合同依法成立。原告提供服
务，已履行了合同义务，被告消费并签名确认，应承担及时付
款义务。原告要求被告支付消费款29970元，并按照银行同期
贷款利率支付自起诉日至本判决生效之日止的利息，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市
金碧辉煌××责任公司消费款29970元，并按银行同期贷款利
率支付自2010月6月18日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，减半收取274.5元，由被告丁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员何波娜
二〇一〇年八月十六日
书记员杨奕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00551号
原告胡才明，农民。
被告李三红，农民。
本院在审理原告胡才明与被告李三红追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡才明于2015年1月28日向本院申请撤回对被告李三红的起诉。
本院认为，原告胡才明在案件宣告判决前撤回对被告李三红的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡才明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告胡才明承担。
审判员 吕 洋
二〇一五年一月三十日
书记员 刘志刚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初876号
原告周俊,男,1989年12月15日出生,汉族,住四川省双流县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告ＸＸ,男,1975年12月3日出生,汉族,住四川省双流县。
被告林应刚,男,1989年9月5日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告周俊诉被告ＸＸ、林应刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周俊未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 冯 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏 东