湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03377号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路761号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人王伟栋，男，1983年5月24日出生，汉族。
被告肖汉英。
被告魏爱军。
被告罗正。
被告陈素云，四川省资阳市雁江区小院镇花磉村二组30号。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告肖汉英、魏爱军、罗正、陈素云买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，审判员徐佳帅、人民陪审员杨露丽参加的合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人谷娟（一般代理）到庭参加诉讼，被告肖汉英、魏爱军、罗正、陈素云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年12月11日，被告肖汉英与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11012404的《产品买卖合同》及相关补充协议，约定被告肖汉英以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车两台，型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车一台，货款总金额930万元。货款支付方式及期限为首付款186万元，余款744万元由被告肖汉英办理36个月的银行按揭一次性支付，其中首付款186万元的支付方式及期限为被告肖汉英于2011年12月20日前向原告支付首付款8.483万元；首付款余额177.517万元由被告肖汉英从2012年4月起分18个月均付，即从2012年4月至2013年9月。若被告肖汉英未按合同与约定期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同及相关附件签订后，原告于2011年12月30日向被告肖汉英交付了合同约定的设备，但被告肖汉英没有依合同约定向原告支付货款，截至到2013年8月31日，被告肖汉英已拖欠原告货款1397047元以及由此产生的违约金184600.53元。被告魏爱军和被告肖汉英系夫妻关系，被告肖汉英购买原告的设备在其夫妻关系存续期间，被告魏爱军对被告肖汉英对原告所负的债务应承担共同清偿责任。被告肖汉英、罗正、陈素云向原告出具《承诺函》，确认被告罗正、陈素云与被告肖汉英签订《合伙协议》，约定以肖汉英个人名义向原告购买上述三台泵车，被告罗正、陈素云对被告肖汉英购买原告设备的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告肖汉英立即向原告支付截至到2013年8月31日拖欠原告货款1397047元（货款暂计算至2013年8月31日，2013年9月1日后的货款继续计算至应付货款之日）以及由此产生的违约金184600.53元（按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2013年8月31日，2013年8月31日之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、被告魏爱军对被告肖汉英上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告罗正、陈素云对被告肖汉英述款项的给付承担连带清偿责任。4、死被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用。在庭审过程中，原告对其第1项诉讼请求进行了明确，明确为：被告肖汉英立即向原告支付截至到合同到期日2013年9月30日拖欠原告货款1495668元，以及由此产生的违约金206304.07元（按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2013年9月30日，2013年9月30日之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）。
被告肖汉英、魏爱军、罗正、陈素云未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》，拟证明：原告名称变更的事实，原告主体适格；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明：1、双方存在买卖合同关系；2、管辖法院的约定；3、违约金计算标准的约定；
证据三、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明：1、首付货款支付的期限及金额；2、违约金起算的依据；
证据四、《产品安装调试交验单》，拟证明：原告已依约履行了交货义务，合同进入实质履行阶段；
证据五、《结婚证》，拟证明：被告魏爱军应对被告肖汉英履行合同所负债务承担共同清偿责任；
证据六、《承诺书》，拟证明：被告罗正、被告陈素云应对被告肖汉英履行合同所负债务承担连带保证责任。
被告肖汉英、魏爱军、罗正、陈素云未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告肖汉英、魏爱军、罗正、陈素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月11日，被告肖汉英与长沙中联重工科技发展股份有限公司（2011年6月变更为中联重科股份有限公司即原告）签订了合同顺序号为11012404的《产品买卖合同》、合同顺序号为11056702的《关于首付款支付的补充协议》及相关补充协议，合同及协议约定被告肖汉英以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车两台，型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车一台，货款总金额930万元。货款支付方式及期限为：首付款186万元，余款744万元由被告肖汉英办理36个月的银行按揭一次性支付，其中首付款186万元的支付方式及期限为：被告肖汉英于2011年12月20日前向原告支付首付款8.483万元；首付款余额177.517万元由被告肖汉英从2012年4月起分18个月均付，即从2012年4月至2013年9月。若被告肖汉英未按合同与协议期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。2012年9月5日，被告罗正、陈素云、肖汉英向原告出具《承诺书》，明确表示就原告与被告肖汉英签订的合同顺序号为11012404的《产品买卖合同》所购车辆，是三人合伙但以被告肖汉英的名义购买。合同及相关附件签订后，原告于2011年12月28日、2011年12月29日、2011年12月30日向被告肖汉英交付了合同约定的上述设备，但被告肖汉英没有依合同约定向原告支付货款，截至到2013年9月30日，被告肖汉英已拖欠原告货款1495668元以及按合同约定产生的违约金206304.07元。另查明被告魏爱军与被告肖汉英系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。原、被告就货款支付协商不成，遂成本诉。
本院认为，被告肖汉英与原告签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告肖汉英却未按照约定按时、足额支付价款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付货款1495668元以及由此产生的违约金206304.07元（按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年9月30日，2013年9月30日之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因合同所涉车辆的实际购买人为三合伙人即被告罗正、陈素云、肖汉英，因此对于被告肖汉英的合伙债务被告罗正、陈素云应负连带清偿责任。同时被告魏爱军与被告肖汉英系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告魏爱军承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求四被告赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉英在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付欠付首付款1495668元、违约金206304.07元，共计1701972.07元（违约金暂计算至2013年9月30日，2013年9月30日之后的违约金以欠付首付款为基数，按万分之五每日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）；
被告魏爱军对被告肖汉英的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告罗正、陈素云对被告肖汉英的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告肖汉英、魏爱军、罗正、陈素云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20190元，财产保全费5000元，总共25190元由被告肖汉英、魏爱军、罗正、陈素云负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
审 判 员 徐佳帅
人民陪审员 杨露丽
二〇一三年十二月四日
书 记 员 傅俞蓉