山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第155号
上诉人（原审原告）：黄旭军。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭长明。
上诉人黄旭军因与被上诉人郭长明民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄旭军的委托代理人张建军、被上诉人郭长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旭军向原审法院起诉称，2013年6月18日，李峰因生产经营需要，与原告黄旭军签订借款合同，合同约定：李峰向原告借款130000元，按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息，2013年7月17日本息一次性还清，陈长江和被告郭长明为该笔借款提供连带责任保证。借款当日，原告通过其表嫂程某某的账户，向李峰的银行账户转款83500元，另外46500元通过现金方式履行。李峰收到借款后，为原告出具借条。借款到期后，被告代李峰支付利息25000元，其余款项至今未还。请求法院判令被告郭长明承担担保责任，偿还原告借款本金130000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月18日至判决生效之日止的利息，本案诉讼费用由被告郭长明负担。
郭长明答辩称，认可其给李峰担保的事实，但认为原告并未实际履行出借义务，程某某与李峰之间另有经济往来，程某某账户转账的83500元系偿还的个人借款，与本案无关；原告主张的现金部分并未实际履行。被告已偿还的25000元是在被强迫的情况下偿还的借款本金。
原审法院查明，2013年6月18日，原告与李峰签订借款合同，约定：李峰向原告借款130000元，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，2013年7月17日前本息一次性还清，陈长江及被告郭长明作为保证人，为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为两年。李峰、陈长江及被告郭长明在借款合同上签名捺印。同日，李峰为原告出具借条一份，载明：今借到现金130000元整，定于2013年7月17日前一次性还清，此借款按照同期银行贷款利率的四倍计息。李峰、陈长江及被告郭长明在该借条上签名捺印。当天，原告通过程某某的账户向李峰转款83500元，原告陈述另外46500元通过现金方式履行。2014年1月29日，被告郭长明代李峰偿还原告借款25000元，并由牛英昌出具收条一份，载明：收到郭长明给李峰欠款25000元整。其余款项至今未还。
原审法院认为，原告黄旭军提供的证据，能够证明原告与李峰之间存在民间借贷关系，被告郭长明为该笔借款提供连带责任保证，本案中的借贷及保证关系不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因民间借贷合同为实践性合同，出借人应对出借款项实际交付借款人承担举证责任，原告黄旭军通过程某某的银行账户转账支付83500元，事实清楚，证据充分，被告郭长明主张该笔借款系程某某偿还的个人借款，但未提供证据予以证实，不予采信。其余46500元借款原告主张通过现金方式支付，借款人李峰系收到全部借款后出具借条，但未提供证据予以证实，尽管程某某陈述看到黄旭军给李峰支付现金，且听黄旭军说共计给李峰支付130000元，但因李峰未到庭，单独证人证言无其他证据相互佐证，不予采信，故原告的证据不足以证明该部分借款已实际支付，不予支持。借款合同约定按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，原告的该项主张，予以支持。根据法律规定，当事人未约定本息还款顺序，应当按照先还利息后还本金的顺序抵充，截止2014年1月29日，该笔借款尚有本金70802元未还。被告主张2014年1月29日代李峰偿还的借款25000元系本金，但未提供证据予以证实，不予支持。借款合同中明确约定担保人的担保方式为连带责任保证，原告要求被告承担连带担保责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告承担保证责任后，享有向借款人李峰追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告郭长明于判决生效之日起十日内偿还原告黄旭军借款本金70802元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月30日起至判决生效之日止的利息；二、被告郭长明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告黄旭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄旭军负担660元，被告郭长明负担790元。
上诉人黄旭军不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，一、上诉人按照借款合同约定的数额支付给借款人130000元，事实清楚，证据充分。二、原审认定上诉人以现金方式支付46500元借款没有证据是错误的，有借款人李峰和被上诉人黄旭军出具的借条予以认可，也有证人程某某的现场证言。综上，上诉人全额支付了借款人李峰130000元，请求：依法改判被上诉人郭长明偿还上诉人借款本金130000元，并支付自2014年4月8日起至判决生效期间的借款利息或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭长明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。民间借贷合同为实践性合同，借款人李峰曾亲口对被上诉人说上诉人黄旭军根本没有支付给其所谓的现金46500元，上诉人的上诉理由与事实不符，也无任何法律依据，请二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审期间的争议焦点为：涉案借款实际履行的金额是多少。
上诉人黄旭军及被上诉人郭长明在二审审理期间均未提交新的证据。
二审中查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借款合同及借条均是由案外人李峰向上诉人黄旭军出具，被上诉人郭长明对借款合同及借条的真实性并无异议，能够证实借款的真实性。关于本案借款的实际履行数额，本院认为，本案借款所涉及的借款数额较少，上诉人黄旭军的职业是个体运输户，其有能力以现金方式向李峰支付借款，李峰向上诉人出具的借条与证人程某某的证言相互印证，可以认定借款人李峰已经收到涉案借款，上诉人黄旭军的举证责任已经完成。被上诉人郭长明虽对借款的实际履行有异议，但其作为担保人，并未实际经手借款的交付，且其对借款合同及借据中出借人、借款人及担保人的签字均系本人所签没有异议，在借款人李峰未到庭的情况下，被上诉人郭长明仅以口头抗辩借款人李峰并未收到现金46500元，亦未提交任何证据证实借款合同及借条存在形式上的瑕疵，且也没有证据证实涉案借款并未履行，故对被上诉人的该项抗辩主张，本院依法不予支持。自2013年6月18日借款之日至2014年1月29日，共计225天，借款130000元按双方约定应产生利息18200元，被上诉人郭长明偿还的25000元，应首先折抵借款利息18200元，剩余款项6800元，应自借款本金中扣除，上诉人主张的超出部分，本院不予支持。
综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持东营市东营区人民法院（2014）东民初字第974号民事判决第二、三项；
二、变更东营市东营区人民法院（2014）东民初字第974号民事判决第一项为：被上诉人郭长明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人黄旭军借款本金123200元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月30日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，均由被上诉人郭长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年十月九日
书 记 员 温继春