wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3008号
原告：兰镇丰，男，1966年12月30日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区，
被告：翟腾英，男，1968年6月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区，
原告兰镇丰与被告翟腾英运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰镇丰到庭参加诉讼，被告翟腾英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰镇丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告翟腾英支付原告兰镇丰运费8980元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟腾英从2013年11月至2016年6月，雇请原告为其运送砂石、水泥、砖头等到其承包的工地，经双方结算，被告尚欠其运费8980元。被告翟腾英向原告出具了欠条，定于2017年4月16日前还款3000元。但付款期限届满至今，被告却未偿还。原告故诉至本院。
被告翟腾英未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟腾英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告兰镇丰提交被告翟腾英出具的欠条真实合法，与本案有关联，本院予以确认。对于对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，被告翟腾英与原告兰镇丰虽没有签订运输合同，但原告兰镇丰为被告翟腾英运送砂石、水泥、砖头到工地属实，双方之间已形成事实上的运输关系，被告翟腾英应支付报酬给原告。现被告翟腾英尚欠原告运费8980元逾期未支付，其行为已构成违约，依法应予以支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翟腾英支付原告兰镇丰运费8980万元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟腾英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年十二月二日
法官助理 黄 伟
书 记 员 龙瑞高
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3008号原告：兰镇丰，男，1966年12月30日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区，被告：翟腾英，男，1968年6月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区，原告兰镇丰与被告翟腾英运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰镇丰到庭参加诉讼，被告翟腾英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兰镇丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告翟腾英支付原告兰镇丰运费8980元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟腾英从2013年11月至2016年6月，雇请原告为其运送砂石、水泥、砖头等到其承包的工地，经双方结算，被告尚欠其运费8980元。被告翟腾英向原告出具了欠条，定于2017年4月16日前还款3000元。但付款期限届满至今，被告却未偿还。原告故诉至本院。被告翟腾英未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟腾英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告兰镇丰提交被告翟腾英出具的欠条真实合法，与本案有关联，本院予以确认。对于对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，被告翟腾英与原告兰镇丰虽没有签订运输合同，但原告兰镇丰为被告翟腾英运送砂石、水泥、砖头到工地属实，双方之间已形成事实上的运输关系，被告翟腾英应支付报酬给原告。现被告翟腾英尚欠原告运费8980元逾期未支付，其行为已构成违约，依法应予以支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告翟腾英支付原告兰镇丰运费8980万元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟腾英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙继能二〇一七年十二月二日法官助理 黄 伟书 记 员 龙瑞高本案附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01626号
申请执行人陈新，女，1972年10月21日出生。
被执行人王军，男，1969年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力（2009）镜民一初字第01435号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军所有的位于本市房屋一套
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一三日
书记员 丁帅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2368号
原告周某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1994年1月15日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一子张某某，现年22岁，已独立生活。2012年8月14日，被告离家出走，至今下落不明。我与被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判令我与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。我与被告婚后无共同财产、存款、债权、债务。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于1994年1月15日依法登记结婚，系夫妻关系；
2、阿鲁科尔沁旗天山镇宝家店村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年8月14日下午离家出走，至今下落不明。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，认证如下：原告提交的结婚证、阿鲁科尔沁旗天山镇宝家店村村民委员会出具的证明，能够证明原、被告系合法夫妻关系及被告离家出走，至今下落不明的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，1994年1月15日，原、被告依法登记结婚。1994年农历8月29日，生育一男孩张某某，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执。2012年8月14日，被告离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，2012年8月14日，被告离家出走，至今下落不明，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，经本院调解和好无效，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 义
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋伟丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终451号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。
法定代表人唐春伟，职务经理。
上诉人（一审被告）：王松山，男，汉族，1957年8月6日出生，现住内蒙古自治区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：边淑会，女，1979年10月30日生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司。
所在地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘春，职务经理。
上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山与被上诉人边淑会、被上诉人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司商铺买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初82号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山又以原审判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300、00元，减半收取1150、00元由上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0361号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马志海。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人马志海犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人马志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人马志海在北辰区XX镇“XX”快捷酒店内向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.56克时被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马志海的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院判处被告人马志海有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人马志海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马志海当庭自愿认罪；2、被告人马志海主观恶性不深。综上，辩护人请求本院对被告人马志海从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日0时30分许，被告人马志海在天津市北辰区XX镇“XX”快捷酒店101室向庞XX贩卖0.56克甲基苯丙胺时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马志海在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、毒化检验鉴定意见书、扣押物品清单、搜查笔录、案件来源及到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马志海曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，系累犯，应依法从重处罚。天津市北辰区人民检察院指控被告人马志海犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马志海当庭自愿认罪，故依法对其从轻判处。辩护人提出马志海犯罪主观恶性小的辩护意见，本院不予认定，其他辩护意见本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5518号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址濮阳县红旗路东段。
负责人李社刚，系该支行行长。
委托代理人张喜玲，系该行职工。代理权限:特别授权。
委托代理人王青青，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告王利强，男，1985年11月23日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李巍，女，1987年9月12日出生，汉族，住址濮阳县。
被告张志远，男，1990年10月28日出生，汉族，住址濮阳县。
被告刘继超，男，1988年11月29日出生，汉族，住址濮阳县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳县支行诉被告王利强、李巍、张志远、刘继超金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王利强、李巍、张志远的住址邮寄送达被退回，手机号无法接通，本院向原告中原银行股份有限公司濮阳县支行释明后，原告中原银行股份有限公司濮阳县支行又不申请撤回对被告的起诉，致使该案无法进行审理。
本院认为，为保障民事诉讼当事人平等的诉讼权利，便于查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳县支行对被告王利强、李巍、张志远、刘继超的起诉。
案件受理费1224元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十月二十五日
书记员 王辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3047号
罪犯彭吉国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）棣刑初字第50号刑事判决，以被告人彭吉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。因发现漏罪，山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）滨中刑二初字第8号刑事判决，以被告人彭吉国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭吉国不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）鲁刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、于2011年12月31日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯彭吉国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯彭吉国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯彭吉国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭吉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭吉国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2022年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第134号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄凌冰，男，汉族，身份证号码×××7016，广东省阳山县人，初中文化，住广东省清远市阳山县。2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人黄凌冰犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄凌冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年6月期间，被告人黄凌冰六次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给梁某等人，从中牟利。具体事实如下：
1、2014年10月的一天傍晚，被告人黄凌冰在阳山阳城镇雷公坑幼儿园路边以100元贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给梁某。
2、2014年11月份的一天中午，被告人黄凌冰在阳山县××景龙街路口以150元贩卖一包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺给梁某。
3、2015年4月下旬的一天晚上，被告人黄凌冰在阳山县阳城镇松荣路29号大门前以100元贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给毛某。
4、2015年6月初的一天晚上22时许，被告人黄凌冰在阳山县××粮××路尾河边位置以100元贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给李某。
5、2015年6月初的一天晚上22时许，被告人黄凌冰在阳山县阳城镇粮林二路18号大门口以100元贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给李某。
6、2015年6月初的一天下午17时许，被告人黄凌冰在阳山阳城镇第一小学路口奶茶店附近以100元贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给陈某。
2015年6月15日22时许，公安民警在阳山县××城镇实验西××一水果店前查获涉嫌吸食毒品的黄凌冰。经鉴定，黄凌冰、陈某的尿检冰毒呈阳性。
上述事实，被告人黄凌冰在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录，有被告人黄凌冰供述及亲笔供词，证人毛某、李某、陈某、梁某的证言，有人身安全检查笔录，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，电话通话清单，阳山疾病预防控制中心《检验结论》，阳山县公安局城南派出所《情况说明》，本院（2012）阳法刑初字第1号刑事判决书，入所体检表，户籍证明，抓获经过等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄凌冰无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄凌冰对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄凌冰无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄凌冰因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
公诉机关指控被告人黄凌冰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人黄凌冰的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄凌冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2019年4月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申78号
申诉人李文芳（一审原告、二审上诉人），女，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
再审申请人李文芳因与被申请人石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队（原石嘴山市�安局交警支队惠农区交警大队）行政赔偿一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院已于2014年11月4日作出（2014）石行终字第17号行政判决，该判决已发生法律效力，李文芳不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，李文芳在申诉中向本院提交了石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队扣押车辆的另一利害关系人苗银涛的身份证，名为李文杰，经调查核实，苗银涛与李文杰为同一人，是本案行政行为的利害关系人，有权就本案与申诉人一并提起行政诉讼。申诉人李文芳的申诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审；
二、�审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孔庆顺
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 牛 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第63号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：陈小玲，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 容丽萍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初478号
原告李尚，男，汉族，生于1984年4月12日。
被告乔伟，男，汉族，生于1985年4月29日。
被告广安市九鼎混凝土有限公司。
法定代表人何沛均，经理。
委托代理人鲁华军，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司。
负责人任彬，该支公司经理。
委托代理人汪崇光，该公司员工。
原告李尚与被告乔伟、被告广安市九鼎混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚，被告乔伟，被告广安市九鼎混凝土有限公司的委托代理人鲁华军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尚诉称，2015年2月28日被告乔伟驾驶川X226**号重型货车从岳池县齐福乡往岳池县罗渡镇方向行驶，原告李尚驾驶川XL20**号小型普通客车从岳池县罗渡镇往岳池县齐福乡方向行驶，当双方驾车行驶至事故地点时因乔伟不按规定会车，导致双方车辆发生碰撞，造成李尚头部受伤，川XL20**号车辆受损的道路交通事故。此事故经岳池县公安局交通警察大队认定乔伟承担全部责任，李尚负无责责任。要求判决被告乔伟，被告广安市九鼎混凝土有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司赔偿原告门诊医疗费450.50元、拖车施救费用1000元，修车期间（57天）的租车费用17100元，修车期间（57天）的车辆按揭费用5814元，车辆折旧费用5000元。
被告乔伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，川XL20**号车辆根据车辆修理费发票确定损失金额50537元由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司已进行了赔付。对原告李尚主张的门诊检查费用和拖车施救费用应由事故车辆的保险公司进行赔付。原告主张的租车费用、车辆按揭费用、车辆折旧费不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司提供书面答辩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，川XL20**号车辆根据车辆修理费发票确定损失金额为50537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司已进行了赔付。对原告李尚主张的门诊检查费用和拖车施救费用如有正规的票据，则公司应予赔偿。原告主张赔偿租车费用、车辆按揭费用、车辆折旧费用不属于保险合同约定的赔偿范围，应驳回原告此诉讼请求。
被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，川XL20**号车辆根据车辆修理费发票确定损失金额50537元由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司已进行了赔付。对原告李尚主张的门诊检查费用和拖车施救费用应由事故车辆的保险公司进行赔付。原告主张的租车费用、车辆按揭费用、车辆折旧费用应不予赔偿。
经审理查明，2015年2月28日被告乔伟驾驶川X226**号重型自卸货车从岳池县齐福乡沿仪华路往岳池县罗渡镇方向行驶，原告李尚驾驶车牌号为川XL20**号小型普通客车从岳池县罗渡镇沿仪华路往岳池县齐福乡方向行驶，在仪（陇）华（蓥）路177公里路段时，因乔伟不按规定会车，导致双方车辆发生碰撞，造成李尚头部受伤，川XL20**号车辆受损的道路交通事故。此事故于2015年2月28日经岳池县公安局交通警察大队认定乔伟承担全部责任，李尚负无责责任。2015年2月28日李尚在岳池县人民医院门诊检查用去检查费450.50元。岳池县花园镇宏源汽修厂对川XL20**号受损车辆拖至广安东风南方4S店进行修复，用去拖车费用1000元。川X226**号车辆的实际车主是被告广安市九鼎混凝土有限公司，该车于2014年11月25日至2015年11月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保了交强险。诉讼中原告李尚未提供租车费发票和车辆折旧费依据。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗发票及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交强险范围内应承担相应赔偿责任。被告广安市九鼎混凝土有限公司作为车主，在本次交通事故中负全部责任，依法应予承担民事赔偿责任，原告在本次交通事故中负无责责任，依法应不予承担民事责任。
本案中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李尚因交通事故受到伤害产生的损失有：一、门诊检查费用450.50元，二、拖车修复的拖车费用1000元。原告主张的修车期间的租车费用，因原告未提供相应有效票据证明其车辆受损后产生了通常替代性交通工具的合理费用，故本院不予支持；原告主张的修车期间的车辆按揭费用及车辆折旧费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项“被保险机动车发生交通事故，致使受害人…财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失交强险不负责赔偿”之规定，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李尚1450.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由原告李尚负担150元，由被告乔伟负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年三月十六日
书记员 匡俊菱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1553号
罪犯田友明，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月9日作出（2012）九法刑初字第00081号刑事判决，以被告人田友明犯抢罪，判处有期徒刑抢六年，并处罚金六千元，2012年12月6日交付执行，刑期从2011年6月1日至2017年5月31日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第045号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯田友明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田友明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田友明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审189号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人肖毅，该局政策法规股长，代理权限为全权代理。
委托代理人刘志宏，该局政策法规股副股长，代理权限为一般代理。
被申请人邹娟仪，女。
2017年9月25日，本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，申请执行该局对被申请人邹娟仪作出的新国土资法腾字[2017]02号《限期腾地决定书》。本院登记立案后，即于同日向被申请人邹娟仪送达了受理案件通知书、强制执行申请书副本。
本院在审查期间，被申请人于2017年9月27日向本院提交了申述异议书，认为该限期腾地决定书尚未生效且未按其要求给予补偿而要求听证。申请执行人于2017年10月24日向本院提交撤回强制执行申请书，以被申请人邹娟仪向娄底市国土资源局申请行政复议为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人新化县国土资源局撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人新化县国土资源局撤回强制执行申请。
本案不收取申请费。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李舒怡
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审189号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局政策法规股长，代理权限为全权代理。委托代理人刘志宏，该局政策法规股副股长，代理权限为一般代理。被申请人邹娟仪，女。2017年9月25日，本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，申请执行该局对被申请人邹娟仪作出的新国土资法腾字[2017]02号《限期腾地决定书》。本院登记立案后，即于同日向被申请人邹娟仪送达了受理案件通知书、强制执行申请书副本。本院在审查期间，被申请人于2017年9月27日向本院提交了申述异议书，认为该限期腾地决定书尚未生效且未按其要求给予补偿而要求听证。申请执行人于2017年10月24日向本院提交撤回强制执行申请书，以被申请人邹娟仪向娄底市国土资源局申请行政复议为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新化县国土资源局撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新化县国土资源局撤回强制执行申请。本案不收取申请费。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月二十五日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初435号
原告曹合瑞，男。
被告蔡延智，男。
曹合瑞与蔡延智追偿权纠纷一案，原告曹合瑞于2016年8月30日向本院提出申请撤回对被告蔡延智的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹合瑞撤回对被告蔡延智追偿权纠纷一案的起诉。
本案诉讼费670元，减收500元，由曹合瑞负担170元。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
代理审判员 袁珍珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王彦飞
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初435号
原告曹某，男。
被告蔡某，男。
曹某与蔡某追偿权纠纷一案，原告曹某于2016年8月30日向本院提出申请撤回对被告蔡某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告蔡某追偿权纠纷一案的起诉。
本案诉讼费670元，减收500元，由曹某负担170元。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
代理审判员 袁珍珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王彦飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第50号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人侯某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人侯某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年3月10日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1800平方米（合2.7亩）建设钢结构大棚，其中建（�）筑物占地面积860平方米（合1.3亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计36000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年8月6日依法送达给被执行人侯某某，被执行人侯某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的�务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）659号行政处罚决定书合法。被执行人侯某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人侯某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人侯某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1649号
原告王士国。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张超。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县棣新四路永胜东街三号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告王士国与被告张超、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告王士国的委托代理人孙峰，被告张超的委托代理人窦金花、被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士国诉称，2015年1月24日，被告张超驾驶鲁M号轿车沿无棣县境内信河路由西向东行驶至信河路山东传输佘家-
常家051号线杆处时，与我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告张超承担事故主要责任。鲁M号车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险。我先前因伤情未达鉴定时机，只就医疗费向贵院提起诉讼，现我的伤情已达鉴定时机，为维护我的合法权益依法再次向贵院提起诉讼。请求判令赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计332988.90元，诉讼费用由被告负担。
被告张超辩称，我是鲁M号轿车的所有人，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，原告的损失应由被告人保无棣支公司承担。
被告人保无棣支公司辩称，对原告合理合法的损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月24日，被告张超驾驶鲁M号轿车沿无棣县境内信河路由西向东行驶至信河路山东传输佘家-
常家051号线杆处时，与由北向南横过信河路的原告王士国发生碰撞，造成原告王士国受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告张超承担事故主要责任，原告王士国承担事故次要责任。鲁M号车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间均为2014年3月1日至2015年2月28日。该事故发生在保险期间。
原告王士国受伤后向本院起诉，诉请被告人保无棣支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2015）棣民初字第495号民事判决书，判决被告人保无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王士国医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王士国医疗费、住院伙食补助费共计205428.23元。
现原告王士国向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2015年12月8日对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“王士国因交通事故受伤，分别构成七级、十级、十级伤残；院内护理需2人，出院后需1人护理，院外护理期限到检验鉴定评残前一日止；休养期限自受伤之日起至检验鉴定评残前一日止；评估营养期需要75天，每天营养费用由办案单位认定；部分护理依赖；后续治疗费用不予评定；王士国右下肢多发肋骨骨折，右上肢单瘫，评估需要配置国产普通型轮椅一辆，费用约需1000元，轮椅不需要再次更换”，原告王士国支付鉴定费3500元。
原告王士国系农村居民，其在滨州医学院附属医院住院治疗19天，支付医疗费34772.11元，并支付门诊费1364.40元；在滨州市滨城区市西街道办事处利民社区第二卫生服务站支出医疗费10455元，在滨州市瑞丰医药连锁经营有限责任公司支出医疗费3800元，原告王士国花费医疗费共计50391.51元。
原告王士国住院期间由其儿子王秀岭和女儿王秀芹护理。王秀岭、王秀芹均系农村居民。
另查明，被告张超为原告王士国垫付医疗费8000元。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费性支出为7962元。
以上事实，有（2015）棣民初字第495号民事判决书、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张超驾驶机动车与原告王士国发生碰撞，造成王士国受伤的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告张超承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，原告王士国诉求被告张超赔偿没有不当，应予支持。鲁M号车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告王士国的损失，不足部分依据被告张超承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告王士国属于行人，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告王士国的损失，由被告张超按90%的比例赔偿。
参照鉴定意见，原告王士国的损失有：医疗费50391.51元、住院伙食补助费570元（30元19天）、营养费2250元（30元75天）、赔偿金104561.60元（11882元20年44%）、误工费16745.96元（（11882元＋7962元）÷365天308天）、院外护理按农村居民标准计算，护理费为21041.19元（（11882元＋7962元）÷365天（79天＋308天））、原告王士国部分护理依赖的护理费为118820元（11882元20年50%），王士国的护理费合计为139861.19元，交通费确定为800元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具1000元，合计323680.26元，由被告人保无棣支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失110000元，原告的剩余损失213680.26元的90%即192312.23元由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王士国各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王士国各项损失192312.23元；
三、原告王士国于本判决生效后五日内返还被告张超垫付款8000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担2864元，原告王士国负担283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1009号
原告唐勋，男，1983年4月23日出生，汉族。
被告舒勇，男，1980年6月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人高丽群，湖南裕生律师事务所律师。
本院受理原告唐勋与被告舒勇民间借贷纠纷一案后，被告舒勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告舒勇近三年来一直居住在湘潭市岳塘区东湖路鑫山小区4栋301号，本院对此案无管辖权，本案应由湘潭市岳塘区人民法院审理。被告舒勇提供了湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路社区居民委员会出具的居住证明及租房协议。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告舒勇对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一六年七月十五日
代理书记员 刘小蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2236号
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。
负责人殷建农。
被执行人朱云生。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人朱云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）丹后民初字第751号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人朱云生于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金6万元，截止2014年11月22日的利息12000元，并以6万元为本金按照月利率1.5%承担自2014年11月23日起至实际给付之日的利息。二、驳回申请执行人的其他诉讼�求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被执行人朱云生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱云生的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第751号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第372号
原告杨杰。
被告臧志华。
被告刘沛。
被告张瑞彬。
本案在审理原告杨杰与被告臧志华、刘沛、张瑞彬民间借贷纠纷一案中，因原告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杨杰负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月二十日
书记员 王玉晴
福建�晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第127号
原告福建省晋江市树辉鞋材有限公司。
法定代表丁秀丽，该公司执行董事。
委托代理人丁树从，该公司副总经理。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告福建省晋江市树辉鞋材有限公司（下称树辉公司）与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司（下称亨利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。树辉公司的委托代理人丁树从到庭参加诉讼，亨利达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
树辉公司诉称，亨利达公司向其购买鞋材，尚欠货款2699061元。请求判令，亨利达公司支付上述货款并按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
亨利达公司未作答辩。
树辉公司为证明其主张，提供《亨利达公司应付帐款结算卡》及2007年7月12日的《结欠条》各1份，以证明亨利达公司确认至2007年5月12日，尚欠货款2521061元；确认尚欠2007年5-6月份货款178000元，共计2699061元。
本院认为，亨利达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。树辉公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
亨利达公司向树辉公司购买鞋材，至2007年7月12日尚欠货款2699061元，至今未还。
本院认为，树辉公司与亨利达公司虽未签订书面买卖合同，但亨利达公司予以结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。亨利达公司怠于履行付款义务，树辉公司可随时主张权利并要求其承担违约责任。现树辉公司请求按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款的利息，可自起诉之日起至判决确定还款日止的范围内予以支持。亨利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告福建省晋江市树辉鞋材有限公司货款2699061元及利息（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计自2013年12月24日起至判决确定付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28393元，因适用简易程序减半收取14197元，由被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3477号
原告：济源市轵城大北农养殖服务中心，住所地：济源市轵城镇西轵城西大街。
经营者：李延亮（李会明），男，1963年1月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被告：李占平，男，1963年1月29日出生，汉族，住济源市。
原告济源市轵城大北农养殖服务中心与被告李占平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告济源市轵城大北农养殖服务中心的诉讼代理人李振东、周合新，被告李占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市轵城大北农养殖服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42135元。事实和理由：原告长期向被告供应“大北农”饲料，截至2014年6月，经双方核对，被告欠原告货款共计42135元，并向原告出具一张借条。经原告催要，被告拒不支付。
被告李占平辩称，向原告购买饲料，余款42135元未付属实，但原告售给被告的饲料是过期饲料，原告经营者李延亮因此被判处有期徒刑，被告不应再支付货款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营养猪场期间长期向原告购买饲料。至2014年6月6日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款42135元未付（其中2014年2月至5月交易金额共计7735元），被告向原告经营者李延亮出具一张借条，但至今未付款。
2014年5月至7月期间，养殖户周亚杰、谢水旗、李占平等人陆续向济源市畜牧局反映原告销售过期饲料，济源市畜牧局经调查（包括对养殖户保存的饲料袋进行现场勘验）将案件移送司法审查，经刑事诉讼，河南省济源中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）豫96刑终8号刑事终审判决，认定以下事实：“2014年2、3月份，李延亮发现其经营的饲料店内部分猪饲料过了保质期后，从外购进新标签贴在已过保质期的“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）、“贝贝乳”（乳猪教槽料）、“S1012”（仔猪饲料）和“S1013”（育肥猪饲料）四个品种猪饲料的旧标签上，并将上述品种过了保质期的猪饲料掺在合格的猪饲料内分批销售给周亚杰、谢水旗、赵金池等多名生猪养殖户。经查，被告人李延亮销售给周亚杰的猪饲料分别为“S1012”（仔猪饲料）78袋，“S1013”（育肥猪饲料）35袋，“贝贝乳”（乳猪教槽料）27袋，“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）143袋，共计283袋；销售给谢水旗的猪饲料分别为“S1012”（仔猪饲料）3袋，“贝贝乳”（乳猪教槽料）7袋，“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）4袋，共计14袋；销售给赵金池的猪饲料为“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）6袋。李延亮销售已过保质期的四种猪饲料共计303袋7.575吨，销售金额共计8.2195万元。”判决李延亮犯销售伪劣产品罪，判处李延亮有期徒刑十个月，并处罚金4万元。该判决已生效。
本院认为，本案的争议焦点是：原告出售给被告的饲料是否存在产品过期问题，被告应否支付原告饲料价款。
当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，出售人交付的标的物应符合质量标准，买受人应按约定支付价款。关于被告主张的原告向其出售的饲料过期问题，李延亮销售伪劣产品罪一案刑事判决虽未认定，但根据济源市畜牧局的调查和刑事判决认定的事实，原告确实通过伪造产品标签方式向多家养殖户售出过期饲料，由于刑事诉讼适用“事实清楚，证据确实、充分”的严格证明标准，存疑则作出有利于被告人的结论，不能认为刑事判决认定的过期饲料除外，原告销售的其他饲料均为合格产品。当事人仍应对原告售出的其他饲料是否过期进行举证。对此，双方当事人均未提交证据。综合济源市畜牧局调查及刑事诉讼期间养殖户的陈述、已查实的过期饲料情况，原告在2014年2月至5月期间销售的饲料存在过期的可能。由于原告是通过将伪造生产日期的新标签粘贴在旧标签上的方式出售过期饲料，具有欺诈的故意，且手段隐蔽，买受人未必能及时发现并保存证据，济源市畜牧局对案件进行调查时，养殖户称由于部分饲料袋已经回收等原因，无法再行查验，此解释及养殖户对无法查验的饲料是否过期存疑均具有合理性，因此原告应对其销售过期饲料期间售给被告的饲料为合格产品承担举证责任，其未举证，则应承担不利后果。原告主张相应价款，本院不予支持。由于双方当事人之间的交易持续时间较长，且在原告销售过期饲料事发后，双方仍有交易发生，在无任何证据证明原告在上述期间之前或之后也销售过期饲料的情况下，对2014年2月至5月之外所购饲料，被告应支付相应价款。综上，被告应支付原告价款34400元。
诉讼中，被告称原告销售过期饲料给其造成损失，但未提起反诉，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告李占平于本判决生效后十日内给付原告济源市轵城大北农养殖服务中心价款34400元。
案件受理费853元，由原告济源市轵城大北农养殖服务中心负担193元，被告李占平负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民审判员 卫志旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钱芳芳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初1号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1986年1月25日出生于山东省荣成市，中专文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被荣成市公安局取保候审，同年12月5日被荣成市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、高晓宁出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月17日18时53分许，被告人董某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市石岛凤凰湖路由东向西行驶，当行驶至凤凰湖D区南道路处，与刘某步行由南向北横过道路时相撞，致刘某钝性外力致颅脑损伤死亡，致车辆损坏。被告人董某承担事故的主要责任。
案发后，被告人董某主动打电话报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人刘某近亲属柴某、刘某提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，柴某、刘某与被告人董某、机动车交强险保险公司安诚财产保险股份有限公司山东分公司、机动车商业三者险保险公司华泰财产保险有限公司威海中心支公司自愿达成调解协议。董某已支付赔偿款，柴某、刘某对董某予以谅解。
经审理查明，2017年9月17日18时53分许，被告人董某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市石岛凤凰湖路由东向西行驶，当行驶至凤凰湖D区南道路处，与刘某步行由南向北横过道路时相撞，致刘某钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人董某承担事故的主要责任。
案发后，被告人董某主动打电话报警。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某的证言，监控录像，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、警情处置指令单、机动车驾驶证、机动车行驶证、办案说明、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一八年三月十五日
法官 助理 郭 珍
书 记 员 刘明月
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第217号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被害人牟某某，男，经常居住地吉林省舒兰市。
被告人卢某甲，男，经常居住地长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日被取保候审，同年4月22被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人卢某乙，别名卢某某，男，经常居住地长春市宽城区。因犯故意毁坏财物罪，于2013年5月13日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月23日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人张居祺、被告人卢某乙及其辩护人王香杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月26日14时50分许，被告人卢某甲在长春市朝阳区某公寓门前，因琐事与被害人牟某某发生争执并厮打在一起，被告人卢某乙赶来伙同卢某甲对牟某某拳打脚踢。经法医鉴定，牟某某面部外伤导致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级；右额部头皮下血肿、左下第二牙缺失，已构成轻微伤。
被告人卢某甲、卢某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人卢某甲的辩护人认为，被告人卢某甲具有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，属初犯、偶犯，而且事出有因，请法庭依法从轻处罚。
被告人卢某乙的辩护人认为，被告人卢某乙具有自首情节，案件的起因与卢某乙无关，与卢某甲有关，在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日14时50分许，被告人卢某甲在长春市朝阳区某公寓门前，因琐事与被害人牟某某发生争执并厮打在一起，被告人卢某乙赶来伙同卢某甲对牟某某拳打脚踢。经法医鉴定，牟某某面部外伤导致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级；右额部头皮下血肿、左下第二牙缺失，已构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、鉴定意见、被害人牟某某的陈述、被告人卢某甲供述、被告人卢某乙供述，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人卢某甲、卢某乙的家属赔偿被害人牟某某经济损失人民币二十万元，并取得谅解。被告人卢某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢某乙案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人卢某甲的辩护人认为被告人卢某甲如实供述自己的犯罪事实，属初犯、偶犯，而且事出有因，请法庭依法从轻处罚的观点，本院予以采信。被告人卢某乙的辩护人认为，被告人卢某乙具有自首情节，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱红微
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特311号
申请人：徐霞，女，1970年11月5日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人徐霞与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付徐霞工资2600元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐霞与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审223号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县�盛石材厂。
负责人胡某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行�强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第100号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3922号
上诉人（一审原告、执行案外人）：陈利娜，女，1993年10月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨航胜，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
被上诉人（一审被告、被执行人）：陈文烷，男，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（一审被告、被执行人）：骆红艳，女，1970年10月12日出生，汉族，住义乌市。
上诉人陈利娜因与被上诉人中信银行股份有限公司义乌分行、陈文烷、骆红艳案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈利娜向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人陈利娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈利娜撤回上诉。义乌市人民法院（2017）浙0782民初3306号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币19830元，减半收取9915元，由上诉人陈利娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年九月十二日
代书记员 苏丽燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执643号
申请执行人胡蕊苹，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初字第00571号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行账户存款人民币七百二十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社财产以人民币650.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 晴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第378号
原告郭秀华。
被告平阴县安城镇望口山村民委员会。
法定代表人张传东，主任。
原告郭秀华与被告平阴县安城镇望口山村民委员会（以下简称望口山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，于2013年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀华、被告望口山村委会的法定代表人张传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀华诉称，为建设冬暖式蔬菜大棚，被告于2010年借原告现金贰万元整，期限一年，利息为月息千分之十。到期后，经原告多次催要未果。现请求判令被告归还本金20000元并支付利息（自借款之日起按月息10‰计算到还款之日止）、误工费100元、交通费100元，诉讼费等费用由被告负担。
被告望口山村委会辩称，上届村委会没有办理交接手续，经原告多次催要后，才知道这笔借款。该笔借款应当归还，但现在村里确实没有钱，因此才一直没有归还。原告主张的误工费、交通费不予认可。
经审理本院认定，原平阴县安城乡望口山村为发展蔬菜基地，于2010年11月1日向原告郭秀华借款2万元，并出具收据一份，该收据载明：借款金额为2万元，月息10‰，借款期限自2010年11月1日至2011年10月30日，该收据盖有财务专用章，后更名为平阴县安城镇望口山村。该款经原告多次催要，被告望口山村委会一直未能归还，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的收据一份予以证实。
本院认为，被告望口山村委会向原告借款2万元并出具收据，事实清楚，证据确实充分。原告郭秀华要求被告望口山村委会归还本金2万元，依法有据，应予以支持。原、被告双方约定利息为月息10‰，不违反有关法律规定，故原告郭秀华主张的利息应按月息10‰自借款之日即2010年11月1日起计算至本判决生效之日止。原告主张的误工费100元、交通费100元，被告均不予认可，原告也未能提交证据证实，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平阴县安城镇望口山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀华借款本金2万元。
二、被告平阴县安城镇望口山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀华借款利息（以本金2万元为基数，按月息10‰，自2010年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告郭秀华的其他诉讼请求。
如被告平阴县安城镇望口山村民委员会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告平阴县安城镇望口山村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈明庆
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月八日
书 记 员 付晓妍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1774号
原告:曾海星，男，1990年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被告：钟卫波，男，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，身份证号不详。
被告：蔡玉珍，女，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，身份证号不详。
本院在审理原告曾海星诉被告钟卫波、蔡玉珍买卖合同纠纷一案中,原告曾海星于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾海星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告曾海星负担。
审判员 张世冬
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓永民
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1787号
原告垫富宝投资有限公司。
住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人胡志军，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告安秀芬，现住包头市白云矿区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告安秀芬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人胡志军、被告安秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。原告与被告于2015年6月4日签订了合同编号为：垫000047196垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝白丽会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20991.30元，应还违约金2099.13元，经原告催告后，被告仍未还款。现诉请人民法院：1、判令被告向原告支付欠款20991.30元；2、判令被告向原告支付违约金2099.13元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告安秀芬辩称：我对原告所说的欠款20991.3元和违约金2099.13元认可，我是垫付宝的会员，欠款确实是我消费的，但是对原告所说按欠款日千分之一的比率计算滞纳金我不认可，签合同时，我不清楚这个情况，垫富宝和我签合同的人是谁我不清楚，现在我也找不见，和我签合同时没有让我看流程，只让我签字、按手印和拍照，而且这个比率超出了银行利率的好几倍。另外，我没有偿还能力，我只有2000元的退休金，现在还被白云法院执行1500元，我只有500元的生活费，我一个月最多可以偿还1000元。
经审理查明：“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司开展的一项业务，其能够支持垫付宝会员间进行交易，会员间交易后，由垫富宝投资有限公司对消费款予以垫付，垫付后，进行消费的会员须于与垫富宝投资有限公司约定的期限内向垫富宝投资有限公司还款，届期未还，则为违约。原、被告于2016年6月4日签订合同编号为：垫000047196/蒙包头22400284的垫付宝（垫付卡）领用合约等系列合同，被告安秀芬成为垫付宝会员，在2015年8月27日被告安秀芬在垫付宝另一会员白丽处消费21000元，原告对其消费款进行了垫付，根据原、被告双方的约定，还款日为2015年9月25日，届期被告向原告还款8.7元，剩余20991.3元未还。原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约第四条还款及违约责任第二款内容为：乙方（注：被告）未按时足额偿还甲方（注：原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金（注：滞纳金）。原告据此计算违约金为2099.13元，滞纳金为20991.3元*1‰*总逾期日，截止起诉之日被告对欠款、违约金及滞纳金均未给付原告。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付欠款20991.30元；2、判令被告向原告支付违约金2099.13元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述和提供的证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间在平等和自愿的基础上签订合同，合同成立并生效，被告成为原告所开展业务“垫付宝”的会员，有权在其他会员处进行消费，原告有义务对被告相应的消费款进行垫付，垫付后，被告有义务在约定的期限内向原告还款。本案中，原告依约对被告的消费款进行垫付，原、被告间形成有效的借贷关系，被告在约定期限内应向原告还款，逾期应承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担偿还借款20991.3元的主张，予以支持，但原告要求被告分别按欠款额10%和1‰/日交纳违约金和滞纳金的主张，不符合法律关于出借人与借款人之间借贷逾期利率不超过年利率24%的规定，故对原告该主张中超过年利率24%的部分不予支持。被告提出合同签订时不清楚合同的相关约定和没有偿还能力，不应计算滞纳金和一次性还款的抗辩理由，与常理不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安秀芬于判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款人民币20991.3元；
二、被告安秀芬于判决生效后十五日内支付原告垫富宝投资有限公司借款违约金和滞纳金，以20991.3元为本金，二者合计按年利率24%计算，从2015年9月26日至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费377.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 郭常勇
陪审员 刘爱英
陪审员 吴建君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00510号
原告翟伟国。
被告刘微。
第三人沈阳抗生素厂。
法定代表人姜洋，系该厂厂长。
委托代理人金有为。
委托代理人佟德。
本院在审理原告翟伟国与被告刘微、第三人沈阳抗生素厂财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟伟国撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告翟伟国负担。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁议今
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第94号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2015年8月3日被蒲江县公安局取保候审。2015年9月16日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日17时许，被告人郭某某驾驶川A8＊＊**号小型轿车沿蒲江县甘溪镇新民村村道由新民村往国道108线方向行驶，当行驶至新民村村道与国道108线三支交叉路口处左转弯往国道108线行驶过程中，与汪某某驾驶沿国道108线由邛崃往名山方向行驶的川92L**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，汪某某受伤后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人郭某某在事故现场等待交警处理和协助救援，并向民警如实陈述了事故经过。经蒲江县公安局交通警察大队认定：被告人郭某某承担事故全部责任。
案发后，被告人郭某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，诊断证明书，赔偿协议，谅解书，收条，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，尸体检验报告，司法鉴定意见书，证人周某某、张某某的陈述，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人郭某某明知他人报警而在现场等待，协助抢救被害人，并如实供述自己的罪行，系自首；且案发后被告人郭某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；故对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年十月三十日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢247号
洛阳锐马汽车销售有限公司与程顺保证合同纠纷一案，于2017年08月18日立案，现已执行完毕。执行标的117900元。
特此公告
二〇一七年八月二十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初47号之二
原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张世敏，总经理。
委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市。
被告：张少宇，男，汉族，住大连市。
原告大连万景物业服务有限公司与被告张少宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初47号
原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张世敏，总经理。
委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市。
被告：张少宇，男，汉族，住大连市。
原告大连万景物业服务有限公司与被告张少宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初47号之一
原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张世敏，总经理。
委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市。
被告：张少宇，男，汉族，住大连市。
原告大连万景物业服务有限公司与被告张少宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵家艺
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第668号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
被告黄小毛。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉被告黄小毛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告江西省永泰荣物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 阳
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00484号
申请执行人石立乾，男，1980年11月22日出生，汉族，北票市城关万顺汽车租赁行业主，住朝阳市龙城区珠江路四段**号楼。
被执行人刘佳，男，1982年10月11日出生，汉族，无职业，住北票市三宝街和尚沟小区平房。
申请执行人石立乾与被执行人刘佳租赁合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年7月18日作出（2014）北民三初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月3日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请执行终结，故本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民三初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李 然
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第1617号
原告：王自阳，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：齐河瑞发混凝土有限公司。住所地：齐河县华店镇工业园。
被告：天津宇昊建筑集团工程有限公司。住所地：天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托代理人：刘斌，男，汉族，系被告职工。
本院在审理原告王自阳诉被告齐河瑞发混凝土有限公司、天津宇昊建筑集团工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年9月10日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王自阳撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王自阳负担。
审判员 石建
二〇一四年九月十六日
书记员 王宾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第96号
原告魏兰娣，女。
委托代理人李军生，男，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所。代理权限：一般代理。
被告南阳市中心医院。
法定代表人李玉东，系该院院长。
委托代理人李军生，南阳市中心医院
委托代理人雷典，男，汉族。代理权限：一般代理。
原告魏兰娣诉被告南阳市中心医院健康权纠纷一案，于2012年12月28日，向本院提起诉讼，本院当日受理后，并向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告魏兰娣委托代理人李军生、郑海洋，被告南阳市中心医院委托代理人雷典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年9月20日，原告因子宫内膜移位在被告处医院住院治疗，期间输血200毫升，同年10月5日出院。2008年以来，原告出现失眠、厌食症状，经检查为肝功能异常，治疗后效果不佳，在2009年3月体检时，发型肝功能极度异常。为此先后在南阳市中心医院、河南省人民医院、北京佑安医院进行血液检验，确诊为丙型肝炎。原告于2010年11月在南阳市中心医院住院治疗门诊花费3万多元，后因被告拒绝赔偿原告不得已诉至法院，法院认为不能排除被告的输血医疗行为与原告输血后感染丙型肝炎之间具有因果关系，故于2011年3月25日作出（2010）宛民初字第417号民事判决书，判决被告赔偿原告前期医疗费36373元（含差旅费1063元）、精神抚慰金15000元，共计51373元，并明确后续治疗费用可另行主张权利，该判决现在已履行完毕，2011年以来，原告因丙型肝炎再次到被告处及河南省人民医院治疗，有花费医疗费53182.20元，鉴于此前已判决被告承担赔偿责任，原告找到被告协商赔偿事宜，遭到被告拒绝，现请求判令1、被告赔偿原告医疗费共计54740.7元。2、后续治疗费待实际发生另行起诉。
原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：
原举：1、（2010）宛民初字第417号民事判决书；证实该判决确认后续治疗费可另行主张，原告后续治疗并未终结。
2、支付申请书及医疗费票据100张合计53182.2元；其中外购药18张合计3332.3元。
3、南阳中心医院处方笺14张；证实外购药系依照医嘱指定药店购药，用于治疗丙肝。
4、河南省人民医院检验科报告单、肝纤维化瞬时弹性扫描报告单2013.6.19日；用于证实原告目前仍然是丙肝病毒携带者。
5、河南省人民医院门诊病历、票据5张三张河南省人民医院两张南阳市中心医院共计1558.5元；证明原告丙肝还需继续复查，未治疗终结。
被告辩称：原告丙肝已治疗终结，不存在后续治疗问题，原告发生的医疗费合理性法庭予以审查，患者属于重症慢性病医保，医疗保险已对医疗费进行了报销，患者不能重复得到赔偿。
被告为支持其其辩解，向法庭提交证据如下：
南阳市中心医院检验报告单；用于证实原告丙肝病毒转阴已治疗终结。
被告南阳市中心医院对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2票据中重性慢性病医保的票据14张，共计39637.6元我方认可，其他的我院的票据检验费及河南省人民医院的检验费我方认可，对外购药21张（含中心医院中成药票据）共计2813元，我方有异议，对使用利巴韦林单价不一样，也没有外购药证明，特别是中成药因系大药房购药与原告丙肝治疗没有关联性。对证据3处方无异议。对证据4这个客观事实我们认可，只要是丙肝携带者是终身携带，但患者病情已得到控制病毒转阴，参考2013年6月19日银光定量PCR技术报告单证明原告不存在后续治疗问题。对证据5我们对诊断需要复查认可，对治疗已终结。
原告魏兰娣对被告南阳市中心医院所举证据质证后认为对报告单本身无异议，但不能证实原告已治疗终结，治疗终结应有医学报告证实。河南省人民医院诊断证明证实原告还需要复查。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明：1993年9月20日，原告因子宫内膜移位在被告处医院住院治疗，于同年10月5日出院，出院时被告出具的医疗费用结算发票上显示输血费用为人民币110元，被告提交的住院病历上显示有1993年9月25日手术时的配血单，但病历上未记载输血医嘱。手术出院后，原告由于2000年1月因上述病情在被告处住院。
2008年以来原告出现失眠、厌食症状，经检查为肝功能异常，治疗后效果不佳，在2009年3月体检时，再次发现肝功能极度异常。为此先后在南阳市中心医院、河南省人民医院、北京佑安医院进行血液检验，确诊为丙型肝炎。2010年11月原告自行在南阳市中心医院住院、门诊治疗、先后花费医药费、差旅费共计36373.28元。后原告要求被告赔偿未果，向本院提起诉讼，本院于2011年3月25日作出（2010）宛民初字第417号民事判决书，判决被告赔偿原告前期医疗费36373元（含差旅费1063元）、精神抚慰金15000元，共计51373元，并明确后续治疗费用可另行主张权利，该判决现在已履行完毕。2011年来原告在南阳医学高等专科学校第一附属医院、河南省人民医院及被告处因治疗丙型肝炎花费医疗费54740.7元（含医嘱外购药3332.3元）。
本院认为：原告魏兰娣在被告南阳市中心医院因输血感染丙型肝炎，已经我院（2010）宛民初字第417号民事判决书确认，现原告请求被告支付自2011年后因治疗丙型肝炎后续治疗相关费用共计54740.7元，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市中心医院原赔偿告魏兰娣医疗费共计54740.7元。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1168元，由被告南阳市中心医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭凤香
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更286号
罪犯刘丽明，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年1月13日作出（2008）小店刑初字第530号刑事判决书，以被告人刘丽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘丽明在服刑期间，获得监狱表扬3次、嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘丽明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月、2014年11月、2015年8月共获监狱表扬3次，于2014年5月、2015年11月共获嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘丽明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2303号
申请执行人：刘俊贞
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2303号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执行裁定�
（2018）皖0706执152号
申请执行人：邢晶，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张露，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
邢晶、张露与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7650元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第45号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人ＸＸ（又名：扎西华尔旦）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日凌晨，被告人ＸＸ同单真、银珠（音译，真实身份不明，在逃）等人经预谋后，窜至彭山县锦江学院对面商业街“ART’发型设计商铺门口，由被告人ＸＸ和银珠望风，单真用改刀、钥匙等工具将被害人喻鸥停放在该处的一辆车牌为川AXXX**的白色北京现代牌瑞纳轿车盗走。之后，又驾驶该被盗车辆窜至新津县五津镇纯阳小区A区2栋楼下，采用同样方式将被害人吴某俊停放在该处的一辆车牌为川AXXX**的流金色北京现代牌瑞纳轿车盗走。随后，由被告人ＸＸ和银珠驾驶流金色北京现代牌瑞纳轿车、单真驾驶白色北京现代牌瑞纳轿车往阿坝州方向行驶。在行驶至阿坝州红原县进城方向哈拉玛大桥处时，单真驾驶的白色北京现代牌瑞纳轿车被设卡的民警挡获，单真弃车而逃至被告人ＸＸ和银珠驾驶的流金色北京现代牌瑞纳轿车上。当被告人ＸＸ等人驾驶该流金色北京现代牌瑞纳轿车行驶至阿坝州若尔盖县唐克乡时，被设卡民警挡获，被告人ＸＸ等人弃车逃离。公安机关依法扣押上述挡获的被盗车辆，并已发还被害人。经鉴定，被盗川AXXX**白色北京现代牌瑞纳轿车价值人民币74607元；被盗川AXXX**流金色北京现代牌瑞纳轿车价值人民币72923元。
2012年10月24日凌晨，被告人ＸＸ因有其他作案嫌疑，被公安机关传唤询问时，主动如实交代了其尚未被公安机关发觉的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某文、雷某宇的证言，被害人喻鸥、吴某俊的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、挡获经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押及发还物品清单、工作说明、情况说明，购车发票、机动车票据及车辆注册登记信息，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人ＸＸ的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ因有其他作案嫌疑被公安机关传唤询问时，主动如实交待自己尚未被公安机关发觉的盗窃罪行，成立自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2022年8月24日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧英
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 李 萍
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 周红年
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。