wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第457号
原告：泰顺县仕顺客运有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰分路2号。
法定代表人：胡方洪，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号。
负责人：陈向军。
本院在审理原告泰顺县仕顺客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司确认合同纠纷无效一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县仕顺客运有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告泰顺县仕顺客运有限公司负担。
审判员 钟建平
二〇一五年五月二十日
书记员 洪东鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1500号
罪犯黄连财，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月19日作出（2013）安刑初字第745号刑事判决，认定被告人黄连财犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年7月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄连财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄连财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，自2013年12月起至2016年9月止累计获达标分19分。考核期内累计扣考核分0.5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄连财减刑的异议。
本院认为，罪犯黄连财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯属暴力犯罪，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄连财的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2024年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第27号
罪犯侯树大，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月3日，榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第124号刑事判决，认定侯树大犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯树大在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分210分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯树大有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯树大的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初8号
原告：李方伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：满效春（曾用名满孝春），男，1972年2月25日出生，汉族，住山亭区。
原告李方伟与被告满效春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方伟到庭参加诉讼，被告满效春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方伟向本院提出诉讼请求：判令被告满效春偿付借款100000元，并自借款之日起按每元每月2分支付利息。事实和理由：被告满效春从事编织袋的回收、加工及销售的生意。为扩大经营规模，于2014年农历9月7日向原告借款10000元，同年农历9月11日向原告借款20000元，同年农历9月15日向原告借款30000元，同年农历9月16日向原告借款30000元，同年农历9月27日向原告借款10000元，均出具借条，约定月息2分，以上借款共计100000元。后经多次催要，被告至今未付。
被告满效春未提交书面答辩意见。
原告李方伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告满效春无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，应视为其对原告李方伟提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告满效春因经营编织袋业务于2014年9月30日，向原告李方伟借款10000元，又于同年10月4日、8日、9日、20日分别向原告借款20000元、30000元、30000元、10000元，均出具借现金的借条，约定月息2分，以上借款共计100000元。后经原告多次催要，被告未赔付借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告满效春向原告李方伟借款事实清楚，约定的利率未超出法律规定，原、被告未约定借款期间，原告李方伟可随时主张。原告李方伟要求被告满效春偿付借款100000元，并自借款之日起，按每元每月2分支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告满效春经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告满效春于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告李方伟借款100000元及利息（以10000元为基数，自2014年9月30日起，至本判决确定的还款之日止；以20000元为基数，自2014年10月4日起，以30000元为基数，自2014年10月8日起，以30000元为基数，自2014年10月9日起，以10000元为基数，自2014年10月20日起，均至本判决确定的还款之日止，均按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告满效春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙丽华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5965号
原告：杨虎庆，男，1950年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：龚成，男，1977年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：胡玲玲，女，1975年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨虎庆与被告龚成、胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，2016年11月9日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎庆及其委托代理人张继松，被告龚成、胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款人民币5万元并自2016年5月25日起按年利率6%承担利息至还请款项时止；2.判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月24日被告龚成向原告借款5万元并向原告出具借条一份，约定2016年5月24日还款；口头约定月利率1%。借款期限届满后，被告龚成未能给付本息，两被告系夫妻关系，故依法提起了本案诉讼。
被告龚成辩称，我向原告借款5万元是事实，但我已分两次偿还了2.4万元，每次为1.2万元。
被告胡玲玲辩称，不清楚被告龚成向原告借钱的事。我与被告龚成曾经是夫妻，2015年10月份已经离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，被告龚成与被告胡玲玲曾是夫妻关系，于2015年11月5日协议离婚。原告与被告龚成之间发生过借贷关系，被告龚成曾向原告出具了一份落款时间为2015年5月24日的借条，注明“今借到杨虎庆人民币伍万元正，借用时间壹年，从2015年5月24日止至2016年5月24日到期还款”，现原告以被告未能按约还款，持上述借条诉至本院，提起了本案诉讼。
本院认为，原告与被告龚成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。两被告虽已离婚，但上述债务系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款的主张符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告归还借款5万元的诉求，被告龚成辩称已归还2.4万元，一笔是2014年5月24日，其称向原告借款5万元，原告只汇给其3.8万元，故尚有1.2万元未付，应属于其归还了本金部分；另一笔是2015年5月28日被告龚成自行从银行卡中分三次取款计1.21万元后，其称给付了原告1.2万元，认为这1.2万元也属于自己偿还的原告本金；本院综合分析认为，被告龚成所称的第一笔1.2万元，如依被告龚成的所述至多属于2014年原告出借款项时预扣了部分款项，原告实际出借3.8万元的事实，但从被告提交的银行卡内帐户明细查询表只看出原告于当日转了一笔3.8万元的款项给被告龚成，是否存在借5万元扣1.2万元实借3.8万元，被告未能提交证据加以证明，而庭审中，原告亦认可2014年其借给被告龚成就是3.8万元，且自认该笔借款被告已归还，与涉案的5万元无关联性，因被告无证据证明涉案的5万元借款是2014年3.8万元借款转据而来，故要求认定被告所称的预扣的所谓1.2元就是归还2015年的借款本金，无事实和法律依据，同时现有证据亦无法认定涉案借款本金实为3.8万元的事实；另一笔的1.2万元，从被告提交的银行卡内帐户明细查询表可看出，均是被告龚成的自行取款记录，被告无证据证明所取款项中的1.2万元已付给了原告，原告亦不承认收到过被告的1.2万元，被告提交的现有证据不足以证明自己的主张，对被告的辩解，本院无法采信，故原告要求两被告归还借款5万元的诉求，根据原、被告双方向本庭提供的证据及在庭审中陈述的相关事实，本院予以确认并依法予以支持。对于原告要求两被告自2016年5月25日起按年利率6%计算利息至还清款项时止的诉求，本院认为，双方在借条上未约定借期内及逾期的利率，仅约定还款时间为2016年5月24日，原告的上述计息诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告龚成、胡玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨虎庆借款本金5万元及利息（计算方法：本金5万元，自2016年5月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚成、胡玲玲负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年十一月九日
书记员 黄培雨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特701号
原告：孙国华，男，1997年11月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王敏，男，1986年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐山区。
负责人：刘其森。
本院在登记审查原告孙国华诉被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，孙国华向本院申请诉前调解。因孙国华需进行伤残等级鉴定，孙国华于2016年3月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告孙国华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孙国华撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初45号
原告伍羿侠，女，1976年11月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。
被告刘桃，男，1984年5月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告伍羿侠诉被告刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告伍羿侠及其委托诉讼诉讼代理人邹勇到庭参加了诉讼。被告刘桃经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍羿侠诉称，原、被告原系同事关系。2016年3月14日，被告刘桃向原告借款192000元。同年7月7日，被告刘桃再次向原告借款80000元。经原告催要，刘桃于归还了72000元，尚欠原告200000元未还。2016年12月2日，被告刘桃向原告出具欠条，并承诺卖房还款170000元，余款2017年6月30日偿还。后原告多次找到被告要求还款，被告却以各种理由推诿，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还借款200000元；诉讼费由被告承担。
被告刘桃未提交答辩。
经审理查明，2016年3月14日、7月7日，伍羿侠通过中国建设银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行分别向刘桃账户转款192000元、80000元。2016年8月，刘桃偿还了72000元。2016年12月2日，刘桃向伍羿侠出具“今欠伍羿侠200000元（贰拾万圆整），以卖房款还款金额170000元（壹拾柒万圆整），余款2017年6月30日还，之前借条、欠条完全作废，此据”的欠条。2017年1月4日，伍羿侠诉来本院，要求判令其诉讼请求。庭审中，伍羿侠提交了刘桃向其出具的欠条及中国建设银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行银行卡客户交易查询单。本院受理案件经查找刘桃无果后，于2017年2月28日，在《四川法制报》向刘桃公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，刘桃未提交答辩和到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据伍羿侠递交的刘桃向其出具的欠条及中国建设银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行银行卡客户交易查询单，能够证实刘桃向伍羿侠借款200000元尚未偿还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，伍羿侠出示的欠条中，虽约定了还款期限为2017年6月30日，但经本院查找及公告，刘桃至今未偿还借款且下落不明，视为刘桃以自己的行为表明不履行主要债务，伍羿侠有权解除双方的借款合同，并要求刘桃立即还款。因此，伍羿侠要求刘桃偿还200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘桃经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘桃于本判决生效后十日内偿还伍羿侠借款200000元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由刘桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 穆 林
人民陪审员 邹元义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈莹莹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00691号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1960年10月14日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、陈政理出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月9日16时许，被告人武某酒后驾驶摩托车，行驶至徐洪礼打麦地方时摔倒，后被告人武某报警。派出所民警到达现场后，发现武某浑身酒气、身上多处擦伤，旁边一名老人坐在地上，双方未发生打架。经鉴定，被告人武某的静脉血乙醇含量为129.1mg／100ml。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年6月9日16时许，被告人武某酒后驾驶摩托车沿利辛县刘家集乡徐田村南北路，由北向南行驶至徐洪礼打麦的地方时摔倒，后被告人武某报警。派出所民警到达现场后，发现武某浑身酒气，身上多处擦伤，徐洪礼坐在地上，双方未发生打架。经鉴定，被告人武某的静脉血乙醇含量为129.1mg／100ml。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、检测结果、情况说明、户籍证明等书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人武某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人武某就民事部分已达成调解协议，且在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年十一月十二日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第171号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2013年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月中旬的一天中午，被告人邵某至本市滨海镇闸南村东海船厂，窃得被害人孙某的一艘船肚下的南洋牌50mm2电缆线（俗称龙头线）一根。经鉴定，价值人民币680元。
2、2013年8月底的一天中午，被告人邵某至本市滨海镇闸南村东海船厂，窃得被害人孙某在建造中的一艘船上的南洋牌35mm2电缆线五根。经鉴定，合计价值人民币2500元。
3、2013年9月16日中午，被告人邵某至本市滨海镇闸南村东海船厂，窃得被害人孙某在建造中的一艘船上的南洋牌50mm2电缆线一根、35mm2电缆线二根。当被告人邵某将所窃电缆线带离现场时，被群众抓获而送交公安机关，并追回被窃电缆线，现已发还回给被害人。经鉴定，合计价值人民币572元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人罗某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某多次窃取他人财物，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邵某归案后如实供述主要犯罪事实，被窃部分赃物已追回并发还给被害人，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 方 甜
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初189号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人潘少勇（曾用名潘福添），男，1994年4月4日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人潘少勇犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，因被告人潘少勇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人潘少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2016年12月中旬的一天，被告人潘少勇到容县被害人梁某屋，盗走梁某停放在房屋外窗户下的一辆自行车。
二、2017年2月初的一天晚上，被告人潘少勇到容县被害人廖某1经营的商摊，趁廖某1不注意之机，盗走商摊上待销售的一块woke牌手表（型号：6449L）。经鉴定，被盗的手表价值25元。
三、2017年2月6日上午，被告人潘少勇到容县某沙田柚场宿舍二楼，盗窃被害人张某停放在此处的一辆山鹰牌SY80黑色男装普通二轮摩托车（车牌号：桂Ｋ×××××；发动机号码：97042754；车架号：97040504）时，被群众发现并当场抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值150元。
2017年2月6日上午，公安民警接群众报警后到容县某沙田柚场宿舍将潘少勇带走，当场从潘少勇处查获山鹰牌普通二轮摩托车一辆、woke牌手表一块、三角扳手、螺丝刀等物品，公安机关对上述物品予以扣押。案发后，公安机关将woke牌手表一块返还给被害人廖某1，将山鹰牌普通二轮摩托车一辆返还给被害人张某。
综上，被告人潘少勇实施盗窃作案三次。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘少勇的行为已构成盗窃罪。潘少勇在实施指控的第三起盗窃犯罪中是犯罪未遂。潘少勇是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，对潘少勇定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人潘少勇在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人梁某、廖某1、张某的陈述，证人李某的证言，被害人张某、证人李某的辨认笔录及照片，行驶证复印件，扣押、发还物品清单，容县物价认证中心容价刑认（2017）48、49号价格认定结论书，被告人潘少勇指认作案工具照片，被告人潘少勇辨认现场笔录及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年2月7日，被告人潘少勇因盗窃被容县公安局处以行政拘留十四日，并处九百元罚款，自2017年2月7日至2017年2月20日止。2017年7月28日，容县公安局决定对潘少勇撤销行政处罚。该事实有容县公安局容公行罚决字（2017）00236号行政处罚决定书、容公撤决字（2017）1号撤销公安行政处罚决定等证据予以证实。
2、被告人潘少勇因犯盗窃罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月14日刑满释放。该事实有本院（2016）桂0921刑初114号刑事判决书、容县看守所容看刑释字（2016）103号刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人潘少勇以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘少勇在第三起盗窃作案的犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。潘少勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘少勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘少勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执519-1号
申请人丁文庆，男，1971年6月8号出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被执行人万年县华兴学校，住所地：万年县梓埠镇余芦村。
法定代表人杨长美，系万年县华兴学校董事长。
申请人丁文庆与被执行人万年县华兴学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）赣1129民初572号民事判决书已发生法律效力。申请人丁文庆依据生效判决书于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人万年县华兴学校成立了债权人委员会，并以胡干清（身份证号码：）个人的名义在中国农业银行股份有限公司万年县支行开设了债权人委员会账户（账号：14×××81），且万年县华兴学校的收入存入以上债权人委员会账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万年县华兴学校在中国农业银行股份有限公司万年县支行以胡干清的名义存入的存款计人民币12505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建锋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00275号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年3月7日被江苏省昆山市公安局抓获归案，同日被羁押于昆山市看守所，3月13日被临泉县公安局刑事拘留，3月20日被该局取保候审。2014年7月21日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、代理检察员张伟娜，被告人王某某到庭参加诉讼。期间临泉县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月25日15时许，在临泉县白庙镇王营村西侧的乡村公路上，被告人王某某等人与徐某因驾驶车辆让路一事发生争吵并厮打，后王某某用砖头砸徐某驾驶的皖AA5A**斯柯达轿车，致其桥车前档风玻璃破碎、右车尾处凹陷、车身多处划痕。经临泉县价格认证中心鉴定，该被砸车辆损失价值为9351元。2013年3月19日，双方达成调解协议，王某某赔偿徐某人民币23000元，徐某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等，证人张某某、张某甲的证言，被害人徐某、张某乙的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 范志伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张冰心
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00164号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王乐梅，女，住安徽省蚌埠市五河县。被告人王乐梅因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月12日被五河县公安局刑事拘留，同年4月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王乐梅犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人王乐梅及其指定辩护人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年3月11日15时许，在浙江省杭州市江干区某某大酒店前，被告人王乐梅经陈某（另案处理）电话预约，以每克200元的价格出卖冰毒30克（两袋）给陈某。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，两袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为16.0克、13.8克，共计29.8克。公诉机关认为被告人王乐梅的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处，并提供了被告人供述、证人证言等相关证据予以证明。
被告人王乐梅对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王乐梅认罪态度好，无前科，是初犯，可对其从轻处罚；2、被告人王乐梅有立功情节，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日15时许，在浙江省杭州市江干区某某大酒店前，被告人王乐梅经陈某（另案处理）电话预约，以每克200元的价格出卖冰毒30克（两袋）给陈某。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，两袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为16.0克、13.8克，共计29.8克。
上述事实，被告人王乐梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某的证言，公安机关缴获毒品称重记录、五河县公安局扣押决定书及扣押笔录，现场检测报告书及检测笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）20号毒品检验报告，现场图、现场照片，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王乐梅贩卖毒品29.8克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案被告人是初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采信；但辩护人提出本案被告人有立功情节，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王乐梅的刑事责任。被告人王乐梅归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王乐梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2023年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00164号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人丁某，男，小学文化，农民，住安徽省五河县。被告人丁某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被五河县安局刑事拘留，5月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开�庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月21日18时许，被告人丁某在五河县新集镇“光石加油站”附近，将其持有的0.5克冰毒，以300元的价格卖给凌某心，双方正在交易时，被办案民警当场抓获。公诉机关认为被告人丁某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处，并提供了被告人供述、证人证言等相关证据予以证明。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年4月21日18时许，被告人丁某在五河县新集镇“光石加油站”附近，将其持有的0.5克冰毒，以300元的价格卖给凌某心，双方正在交易时，被办案民警当场抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，�人凌某心的证言，公安机关缴获毒品称重记录、五河县公安局扣押决定书及扣押笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）35号毒品检验报告，通话清单，现场图、现场照片，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某贩卖少量毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人丁某的刑事责任。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年六月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00164号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。被告人丁某某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被五河县安局刑事拘留，5月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月21日18时许，被告人丁某某在五河县新集镇“光石加油站”附近，将其持有的0.5克冰毒，以300元的价格卖给凌某某，双方正在交易时，被办案民警当场抓获。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处，并提供了被告人供述、证人证言等相关证据予以证明。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年4月21日18时许，被告人丁某某在五河县新集镇“光石加油站”附近，将其持有的0.5克冰毒，以300元的价格卖给凌某某，双方正在交易时，被办案民警当场抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人凌某某的证言，公安机关缴获毒品称重记录、五河县公安局扣押决定书及扣押笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）35号毒品检验报告，通话清单，现场图、现场照片，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某贩卖少量毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人丁某某的刑事责任。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年六月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初�第00164号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王乐梅，女，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王乐梅因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月12日被五河县公安局刑事拘留，同年4月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。指定辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。五河县人民检察院以五检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王乐梅犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人王乐梅及其指定辩护人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年3月11日15时许，在浙江省杭州市江干区秋涛路天马大酒店前，被告人王乐梅经陈万军�另案处理）电话预约，以每克200元的价格出卖冰毒30克（两袋）给陈万军。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，两袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为16.0克、13.8克，共计29.8克。公诉机关认为被告人王乐梅的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处，并提供了被告人供述、证人证言等相关证据予以证明。被告人王乐梅对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王乐梅认罪态度好，无前科，是初犯，可对其从轻处罚；2、被告人王乐梅有立功情节，可对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月11日15时许，在浙江省杭州市江干区秋涛路天马大酒店前，被告人王乐梅经陈万军（另案处理）电话预约，以每克200元的价格出卖冰毒30克（两袋）给陈万军。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，两袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为16.0克、13.8克，共计29.8克。上述事实，被告人王乐梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈万军的证言，公安机关缴获毒品称重记录、五河县公安局扣押决定书及扣押笔录，现场检测报告书及检测笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）20号毒品检验报告，现场图、现场照片，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王乐梅贩卖毒品29.8克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案被告人是初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采信；但辩护人提出本案被告人有立功情节，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王乐梅的刑事责任。被告人王乐梅归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王乐梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2023年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  陈 曦人民陪审员  陈 艳二〇一四年五月二十八日书 记 员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒�，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1833号
原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行，住所地深圳市福田区。
负责人王其宏，行长。
委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭立，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告谷泽申，男，汉族，住址河北省新乐市，
被告王乜平，女，汉族，住址河北省行唐县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭薇、郭立到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月10日，被告谷泽申购买惠州大亚湾西区房产。2008年7月20日，原告与被告谷泽申签订《个人贷款合同》（合同编号），约定原告向被告谷泽申贷款246000元用于购买上述房产，贷款期限120个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮15%执行；被告谷泽申以其购买的上述房产向涉案贷款提供抵押担保；如违约未按时足额偿还贷款，原告有权采取宣布贷款立即到期并收回贷款本息、按合同约定收取罚息、实现担保权等救济措施。合同签订后涉案房产办理了抵押登记手续。2008年8月1日原告按约发放贷款。二被告是夫妻关系，该房屋为其婚姻有效期限内购买。被告谷泽申自2014年8月20日起未按约还款。原告催款未果，故诉至本院请求判令：1、解除原告与被告谷泽申签订的《个人贷款合同》；2、被告谷泽申偿还贷款本金114203.30元及至实际付清之日止的利息、罚息（截至2015年7月2日累计欠息共计4956.42元）；3、原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告谷泽申继续清偿；4、被告王乜平对被告谷泽申上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，被告谷泽申还款方式为等额还本付息；被告谷泽申未按本合同约定期限偿还本金的，原告有权按本合同贷款执行利率上浮30%对逾期贷款计收罚息；抵押担保的范围包括贷款合同项下本金、利息（含法定利息、约定利息、复利及罚息）、实现债权的必要费用等；自2014年8月20日起，被告谷泽申未足额还款。截至2016年2月22日，被告谷泽申尚欠本金114203.30元，逾期利息8566.31元、罚息12.37元。
本院认为，原告与被告谷泽申之间签订的借款及担保合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告谷泽申亦应当按约支付相应的还款。鉴于被告谷泽申的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告谷泽申应当清偿贷款本金及相应的利息、罚息等。原告并有权就处分被告谷泽申提供的抵押物所得价款优先受偿。被告王乜平系被告谷泽申之配偶，对于婚姻存续期间的债务，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行与被告谷泽申签订的《个人贷款合同》予以解除；
二、被告谷泽申于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行清偿贷款本金114203.30元，逾期利息8566.31元、罚息12.37元（上述逾期利息及罚息暂计至2016年2月22日，其后逾期利息、罚息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行有权处分被告谷泽申名下惠州大亚湾西区房产并就所得价款优先受偿；
四、被告王乜平对被告谷泽申上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2683元、保全费1116元（原告均已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡文娟（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申507号
再审申请人（一审被告）：李春超，男，1969年9月30日出生，户籍地天津市武清区。
委托诉讼代理人：吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京隆源装饰材料有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇北窑上村。
法定代表人：秦永超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
一审被告：高辉，男，1969年2月4日出生，户籍地北京市东城区。
一审被告：高学新，男，1941年3月10日出生，户籍地北京市东城区。
一审被告：师清尧，男，1965年5月20日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
再审申请人李春超因与被申请人北京隆源装饰材料有限公司及一审被告高辉、高学新、师清尧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李春超于2017年10月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李春超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李春超撤回再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十月二十四日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 张 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1945号
原告：赵辉，现住镇赉县。
被告：姜兴阳，成年人，现住镇赉县。
原告赵辉与被告姜兴阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵辉到庭参加诉讼，被告姜兴阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵辉向本院提出诉讼请求：要求被告姜兴阳给付所欠苯板款25670元。事实和理由：2014年8月29日起，被告姜兴阳多次赊购原告赵辉生产的苯板以及苯板胶网，除给付部分货款外，尚欠原告赵辉货款25670元，有被告出具欠据为凭。后经原告赵辉多次索要，被告姜兴阳至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告姜兴阳立即给付所欠货款25670元。
原告赵辉向法庭提供如下证据：6张收款收据原件。证明2014年8月29日被告姜兴阳多次赊购原告赵辉生产的苯板及苯板胶网，除给付部分货款外，尚欠25670元未给付。
庭审中，经本院询问，原告赵辉陈述了出具“收款收据”以及“收款人”是“姜兴阳”的原因，该6份收款收据只是作为与被告姜兴阳结算的凭证，又因被告姜兴阳未出庭，亦未参加质证，本庭视其放弃了质证的权利，对原告赵辉提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告姜兴阳在原告赵辉处赊购彩砖后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系，并且合同已经成立并已生效，而具体到本案，从原告赵辉提供的6张收款收据来看，双方并未约定关于此笔债务的履行期限，故本案应依照合同漏洞的填补规则来确定合同的履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。而在本案中，被告姜兴阳为原告出具的上述证据已足以说明被告已经收到了原告提供的上述苯板及苯板胶网。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，而被告姜兴阳却未向原告赵辉履行支付价款的义务，其拖延不还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告赵辉要求被告姜兴阳立即给付所欠货款的请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜兴阳于本判决生效后立即给付原告赵辉货款25670元。
案件受理费已减半收取221元，由被告姜兴阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张秋阳
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2381号
原告：刘景英，公民身份号码×××，女，回族，居民，1939年6月2日出生，现住包头市。
原告：董王子，公民身份号码×××，男，回族，居民，1992年11月2日出生，现住包头市。
委托代理人：巴雅尔，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师
被告：吉日嘎图，公民身份号码×××，男，蒙古族，居民，1979年6月28日出生。
被告：斯日布贡都，公民身份号码×××，男，蒙古族，居民，1988年8月5日出生。
原告刘景英、董王子诉被告吉日嘎图、斯日布贡都身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。刘景英、董王子的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉日嘎图、斯日布贡都经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘景英、董王子诉称，2015年10月22日晚，董立群（原告亲属）受被告吉日嘎图的邀请，在乌审旗图克镇鑫一火锅店与被告吉日嘎图、被告斯日布贡都等人同桌饮酒。饮酒结束后，被告斯日布贡都将被告吉日嘎图、董立群送回驻地。将董立群送至门口时，董立群要找车，被告斯日布贡都就将董立群送在图克镇旧区十字路口，董立群下了车，被告斯日布贡都又送吉日嘎图回家。董立群下车后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在乌审旗图克镇工业园区连接线与百米大道交叉路口时发生交通事故，造成董立群当场死亡，经道路交通管理部门责任认定，董立群醉酒超速行驶负该事故主要责任。现原告诉至法院，一、要求二被告承担董立群死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元，共计644228元的10%的侵权民事赔偿责任，即64422元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.户口簿复印件两份、照片复印件一张，证明死者董立群与原告刘景英是母子关系，董王子与死者董立群是父子关系。
2.事故责任认定书一份，证明原告亲属因酒驾发生交通事故。
3.血中乙醇分析报告，证明原告亲属董立群处于醉酒状态。
4.交警队对斯日布贡都、李惠、吉日嘎图讯问笔录，证明原告亲属董立群与被告吉日嘎图、斯日布贡都等五人共同饮酒后，由被告斯日布贡都送董立群回家，但斯日布贡都未将董立群送到家，也未通知其家属。
被告吉日嘎图、被告斯日布贡都未到庭，也未向法庭提供证据及答辩状。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，予以采信。
被告吉日嘎图、被告斯日布贡都未到庭视为放弃质证权利。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年10月22日晚，董立群（原告亲属）受被告吉日嘎图的邀请，在乌审旗图克镇鑫一火锅店与被告吉日嘎图、被告斯日布贡都等五人同桌饮酒。饮酒结束后，由被告斯日布贡都与被告告吉日嘎图送董立群送回驻地。将董立群送至门口时，董立群要找车，二被告就将董立群送在图克镇旧区十字路口，董立群下了车，被告斯日布贡都与吉日嘎图回家。董立群下车后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在乌审旗图克镇工业园区连接线与百米大道交叉路口时发生交通事故，造成董立群当场死亡，经道路交通管理部门责任认定，董立群醉酒超速行驶负该事故主要责任，机动车交通事故责任纠纷一案已另行处理。原告对其他共同饮酒人放弃主张权利。
另确认，死者董立群与原告刘景英是母子关系，董王子与死者董立群是父子关系。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先董立群作为具有完全民事行为能力的成年人其应当知道过量饮酒的危害，但其饮酒后驾驶车辆，缺乏对自身的控制，最终导致在醉酒状态下引发交通事故，具有因果关系，其本人亦在交通事故中承担主要责任，故董立群的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其自身应承担责任。
其次,二被告作为共同饮酒人，护送人，应对与其共同饮酒者安全负有法定注意义务，包括通知、提醒、劝告、协助、照顾、帮助义务。被告吉日嘎图是共同饮酒的组织者，并且同乘在护送董立群的车上，对董立群是否安全到家，采取漠不关心的态度，未尽到合理的注意义务，被告吉日嘎图、斯日布贡都护送董立群回家直至送到其所住的门口，又同意了董立群去找车，又将其送至车辆停放处，对董立群酒后可能要驾车存有放任态度，在主观上存在疏忽大意的过失、也未尽到合理的注意义务。
综上所述，二被告护送董立群回家未有效组织董立群驾驶机动车，履行义务不到位，有一定的过错，应对董立群发生交通事故死亡的后果承担赔偿的民事责任。原告主张的赔偿额过高，二被告应承担董立群因交通事故死亡的死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元，共计644228元的4%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下。
一、被告吉日嘎图、斯日布贡都赔偿原告25769.12元，各承担12884.56元。于判决发生法律效力之日起10日内付清，二被告承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉日嘎图负担50元，由被告斯日布贡都负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一七年二月六日
书记员 杨德蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保417号
申请执行人:杨雪梅。
被执行人:周路林。
被执行人:阳建顺。
申请执行人杨雪梅与被执行人周路林、阳建顺民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1734号民事裁定进行保全。2017年5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人周路林名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1734号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月八日
书记员 宋金璋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8024号
上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保华，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原审被告：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人王保华及原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彬及其委托诉讼代理人王淑君，被上诉人王保华的委托诉讼代理人何东侠，原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6402号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人先是组织被上诉人及其他工人在郑州市××北段皋村××区处提供劳务，该工程结束后，上诉人又组织工人在郑州××岗棚户区改造安置房项目干活，与第三人陕西融林建设工程有限公司达成劳务分包协议。上诉人组织工人完成了基础工程，然后又做地上框剪结构，未做完时第三人陕西融林建设工程有限公司不让上诉人班组继续干活，提出解除劳务分包，在结算工资时没有按照约定的价格计算劳务费用，均低价计算，并哄骗工人在未与上诉人商量及在场的情况下，让工人签下承诺书来结算工资，低价结算劳务费导致上诉人无法收回垫付的资金，工人也未拿到实际工资，故工人工资应当由第三人支付。综上，一审认定事实错误，依法应予撤销，请求追加第三人陕西融林建设工程有限公司参加诉讼。
被上诉人王保华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彬的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张彬的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
王保华向一审法院起诉请求：被告张彬和河南泰杰建筑劳务有限公司支付原告工资6312元。
一审法院认定事实：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到王保华中建七局融林劳务公司浇筑砼人工工资叁万肆仟陆佰柒拾贰元正（34672）”。同日，原告王保华出具承诺书一份，主要内容：本人王保华在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计28360元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
一审法院认为，被告张彬拖欠原告王保华工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项6312元（34672元-28360元）于法有据，予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告王保华支付工资6312元；二、驳回原告王保华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彬负担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，王保华为张彬提供劳务，张彬负有支付报酬的义务。张彬欠王保华工资34672元，有张彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。扣除已支付的28360元，王保华要求张彬支付剩余款项6312元的诉请成立，应予以支持。张彬上诉称王保华的工资应由陕西融林建设工程有限公司支付，并请求追加陕西融林建设工程有限公司为第三人参加本案诉讼，因缺乏事实根据和法律依据，张彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2249号
原告：王超林。
被告：卢竞翔。
被告：卢竞豪。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，总经理。
被告：朱益民。
被告：东阳市奥特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民，经理。
原告王超林与被告卢竞翔、卢竞豪、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市奥特拉链有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卢竞翔归还原告借款本金200万元，并支付利息（自2014年12月19日始按年息24%计付至实际履行日止）。二、被告卢竞豪、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市奥特拉链有限公司对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告卢竞翔向原告借款200万元，并由被告卢竞豪、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市奥特拉链有限公司进行担保。约定于2015年1月5日归还，月息3%，当日原告转账交付了借款。但期限届满，被告卢竞翔分文未付。原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢竞翔应于本判决生效后十日内偿还原告王超林借款本金200万元，并支付利息（自2014年12月19日始按月利率2%计算至实际履行日止）。
二、被告卢竞豪、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市奥特拉链有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告卢竞豪、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市奥特拉链有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告卢竞翔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），由被告卢竞翔负担，被告卢竞豪、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市奥特拉链有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年五月三日
书记员 杜聪聪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初762号
原告：林顺珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林秀荣，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林顺珍与被告林秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺珍和被告林秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺珍向本院提出诉讼请求：判令被告林秀荣偿还原告借款2万元及利息（自2015年12月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月11日（即农历2015年11月1日），被告林秀荣向原告借款1万元，约定一个月内还清，2015年12月26日（即农历2015年11月16日）被告又向原告借款1万元，未约定还款期限，上述借款合计2万元，均约定按月利率2%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告分文未付。
被告林秀荣辩称，其并未向原告林顺珍借款，其是向原告妹妹林顺霞借款，分别于2015年12月11日（即农历2015年11月1日）、2015年12月26日（即农历2015年11月16日）各借款1万元，其已支付部分利息，且林顺霞已经代其偿还借款本金，其尚欠林顺霞借款2万元，其应向林顺霞还款。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日（即农历2015年11月1日）、2015年12月26日（即农历2015年11月16日），被告林秀荣各借款1万元，并出具借款金额为2万元的借条1张交原告林顺珍收执，该借条载明：“今向林顺珍借款人民币贰万元，月利息2分。借款人林秀荣，借款日期：农历11月初一、十六。”2017年3月16日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条1张予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案原、被告争议的主要焦点是：被告林秀荣是否向原告林顺珍借款2万元的问题。
原告林顺珍主张被告向其借款2万元，并提供借条1张予以证明。经庭审质证，被告质证认为，对借条的真实性无异议，对借条的合法性、关联性有异议，其并未向原告借款。
被告林秀荣认为，其并未向原告借款，其是向原告妹妹林顺霞借款，且林顺霞已经代其偿还款项，并提供案外人“秀煌”与案外人林顺霞的通话录音光盘及文字资料加以证实。经庭审质证，原告质证认为对该证据并不清楚，内容并不属实，被告未向其偿还借款。
本院认为，原、被告双方对原告提供的借条真实性均没有异议，对原告提供的借条予以采信。借条中明确载明“向林顺珍借款”，且经本院向案外人林顺霞调查询问，其亦表示被告是向原告借款，而非向其借款，故可以认定被告向原告林顺珍借款2万元的事实。被告提供的录音光盘及文字资料系两案外人之间的通话，无法证明与本案的关联性，且原告并不认可，案外人林顺霞亦否认已代被告还款，对该证据本院不予采信，故被告提供的证据不足以证明其辩解意见，对其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秀荣分别于2015年12月11日、2015年12月26日向原告林顺珍借款合计2万元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩解未向原告借款，且已支付本案借款部分利息，证据不足，本院不予采纳。借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告林顺珍依法可随时主张被告林秀荣还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。
综上所述，原告林顺珍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：
被告林秀荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺珍借款2万元及利息（自2015年12月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告林秀荣负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年五月十八日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初762号原告：林顺珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林秀荣，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林顺珍与被告林秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺珍和被告林秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺珍向本院提出诉讼请求：判令被告林秀荣偿还原告借款2万元及利息（自2015年12月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月11日（即农历2015年11月1日），被告林秀荣向原告借款1万元，约定一个月内还清，2015年12月26日（即农历2015年11月16日）被告又向原告借款1万元，未约定还款期限，上述借款合计2万元，均约定按月利率2%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告分文未付。被告林秀荣辩称，其并未向原告林顺珍借款，其是向原告妹妹林顺霞借款，分别于2015年12月11日（即农历2015年11月1日）、2015年12月26日（即农历2015年11月16日）各借款1万元，其已支付部分利息，且林顺霞已经代其偿还借款本金，其尚欠林顺霞借款2万元，其应向林顺霞还款。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日（即农历2015年11月1日）、2015年12月26日（即农历2015年11月16日），被告林秀荣各借款1万元，并出具借款金额为2万元的借条1张交原告林顺珍收执，该借条载明：“今向林顺珍借款人民币贰万元，月利息2分。借款人林秀荣，借款日期：农历11月初一、十六。”2017年3月16日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条1张予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案原、被告争议的主要焦点是：被告林秀荣是否向原告林顺珍借款2万元的问题。原告林顺珍主张被告向其借款2万元，并提供借条1张予以证明。经庭审质证，被告质证认为，对借条的真实性无异议，对借条的合法性、关联性有异议，其并未向原告借款。被告林秀荣认为，其并未向原告借款，其是向原告妹妹林顺霞借款，且林顺霞已经代其偿还款项，并提供案外人“秀煌”与案外人林顺霞的通话录音光盘及文字资料加以证实。经庭审质证，原告质证认为对该证据并不清楚，内容并不属实，被告未向其偿还借款。本院认为，原、被告双方对原告提供的借条真实性均没有异议，对原告提供的借条予以采信。借条中明确载明“向林顺珍借款”，且经本院向案外人林顺霞调查询问，其亦表示被告是向原告借款，而非向其借款，故可以认定被告向原告林顺珍借款2万元的事实。被告提供的录音光盘及文字资料系两案外人之间的通话，无法证明与本案的关联性，且原告并不认可，案外人林顺霞亦否认已代被告还款，对该证据本院不予采信，故被告提供的证据不足以证明其辩解意见，对其辩解意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秀荣分别于2015年12月11日、2015年12月26日向原告林顺珍借款合计2万元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩解未向原告借款，且已支付本案借款部分利息，证据不足，本院不予采纳。借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告林顺珍依法可随时主张被告林秀荣还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。综上所述，原告林顺珍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：被告林秀荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺珍借款2万元及利息（自2015年12月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告林秀荣负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年五月十八日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更723号
罪犯刘燕怡，男，1979年3月13日出生，汉族，中技文化，江西省吉安市青原区人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2012年4月16日作出（2012）吉刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘燕怡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第61号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第759号刑事裁定对其对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年12月8日起至2020年12月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第729号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕怡在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘燕怡减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯刘燕怡在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘燕怡缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘燕怡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕怡减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年12月8日起至2020年3月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1855号
被告：蹇杰，男，汉族，1971年1月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：莫东兵，男，汉族，1973年12月22出生，系原告蹇杰的妹夫。
被告：李进川，男，汉族，1960年4月5日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告蹇杰诉被告李进川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蹇杰的委托诉讼代理人莫东兵到庭参加诉讼。被告李进川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蹇杰向本院提起诉讼请求如下：1.请求依法判令被告给付原告借款本金70800元；2、请求判令被告支付原告利息损失63720元（70800元×24‰×45个月，自2013年6月19日至2017年3月19日）合计134520元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2012年，被告向原告借款70800元整，并出具借条一张，约定于2013年6月19日还清。还款期限已过，原告向被告索要借款，被告不予支付，现诉至法院，请求给与公正的判决，支持原告诉讼请求。
被告李进川未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
借条一张，提交原件。证实被告于2012年12月19日向原告借款70800元，约定还款期限为2013.6.19日，口头约定月利率为30%，借条上有被告李进川的签名和按印。
被告未到庭，视为放弃其举证及质证的权利。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经原告举证、质证，本院认定如下事实：
2012年12月19日，被告向原告借款70800元，并向原告出具借条一张，内容如下：”今借到蹇杰现金柒万零捌佰元正（70800元）还款时间2013年6月19日还清”。由于被告至今未按约定履行还款义务，致引发此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款理应按照双方约定的期限偿还，被告未按期偿还的行为是引发此诉讼的原因，故应承担向原告偿还借款70800元的民事责任。原告要求被告按月利率24‰向其支付借款利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，而原告亦无证据证实双方约定的月利率是24‰，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对借款期限届满后的逾期利息按法律规定月利率5‰计算，由被告向原告支付2013年6月19日一2017年3月19日期间的利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进川向原告蹇杰偿还借款70800元；
二、被告李进川向原告蹇杰支付利息15930元（70800元×5‰×45个月）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告李进川须于本判决生效后十日内向原告蹇杰偿付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 李 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张雪春
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初301号
原告：马宗福，男，1982年10月25日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：卜海峰，男，1978年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马宗福与被告卜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗福、被告卜海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2009年12月22日，被告卜海峰因打车款急需用钱向原告借款20000元，并于当日出具欠条一份，双方没有约定还款期限。原告于2017年春节向被告要过钱，但是具体时间记不清了，被告均以各种理由推托不还，现原告无奈只得诉至贵院，望依法裁判。
被告辩称，原、被告系朋友关系，2009年12月22日，被告向原告借款20000元并出具借条属实，借钱用于偿还车款。但是被告于2010年元月份在中宁县城南河花园小区西门口和朋友以现金方式支付给了原告，原告没有给被告出具收条，欠条也一直没有撤回。2010年至今原告再没有向被告主张过。对于原告的诉讼请求认为已超过诉讼时效，被告不同意支付。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2009年12月22日，被告卜海峰因偿还购车按揭贷款为由向原告借款20000元，并于当日出具欠条一份，双方没有约定还款期限。原告未提供有效证据证明其自2010年起至本案起诉前向被告催要过借款。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，而原告于2017年2月4日才起诉至法院，已过诉讼时效，原告也未举证证明在2009年12月22日至2017年2月4日期间存在诉讼时效中止、中断的事由，而且被告不愿自动履行，并明确提出了超过诉讼时效的抗辩意见。根据法律规定，原告已超过请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告马宗福的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马宗福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年三月十三日
书记员 马建军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初518号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗飞鹏（自报名），男，1994年2月2日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县，因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人罗树寅（自报名），男，1986年6月6日出生于广东省怀集县，汉族，文盲，聋哑人，农民，住怀集县，因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
指定辩护人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
手语翻译郭斌，佛山市启聪学校在职教师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人罗飞鹏、罗树寅犯聚众斗殴罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，二被告人、辩护人及翻译人员郭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日凌晨2时许，被告人罗飞鹏在佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场附近乘坐出租车时，与被害人廖某1、廖某2等人发生矛盾，罗飞鹏心生不满，打电话叫回已乘车离开的被告人罗树寅、罗某（另案处理），与廖某1等人发生打斗。斗殴后罗飞鹏、罗树寅等人仍觉不泄愤，又纠集了罗煌强（另案处理）等数名男子，持刀具、铁棍，在罗村罗湖一路与乐园一路交界处第二次殴打廖某1、廖某2，致二名被害人受伤。
经法医鉴定，被害人廖某1面部、肢体及腰部软组织损伤，属轻微伤；被害人廖某2头面部及左手软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗飞鹏、罗树寅的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；罗飞鹏、罗树寅如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗飞鹏、罗树寅对公诉机关的指控均无异议。
被告人罗树寅的指定辩护人以罗树寅是初犯、聋哑人、未实际殴打到被害人为由，请求对罗树寅判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人罗飞鹏、罗树寅结伙持械聚众斗殴，其中罗飞鹏是首要分子，罗树寅是积极参加者，其行为均已经构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。罗飞鹏、罗树寅归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。罗树寅系聋哑人，依法减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗飞鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月22日止）。
二、被告人罗树寅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 羿
附相关的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04896号
原告王新和。
被告何有芳。
本院在受理原告王新和与被告何有芳不当得利纠纷一案中，原告于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王新和撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初448号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人孙河，男，1989年7月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月9日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人孙河犯抢夺罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人孙河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月到2017年4月，被告人孙河在本市城区多次抢夺他人财物，具体事实如下：
1、2016年7月27日凌晨3时许，被告人孙河在本市文星大道文化宫小卖部旁边的巷内，趁被害人徐某不备之机，抢走徐某的手提包，包内有人民币90余元、白色华为手机等财物。
2、同年8月2日0时许，被告人孙河在本市文星大道荔湾美食广场对面战队网吧旁巷内，趁被害人汤某不备之机，抢走汤某手提包，包内有人民币900余元、槟榔等财物。
3、同年12月22日2时许，被告人孙河在本市文星大道武商量贩后门上坡处，趁被害人杜某不备之机，抢走杜某手提包，包内有人民币4元、槟榔、会员卡等财物。
4、同月28日23时许，被告人孙河在本市文星大道金陵鸭血粉丝店后的巷内，趁被害人李某不备之机，抢走李某的手提包。包内有现金、银行卡等财物。
5、2017年4月10日22时许，被告人孙河在本市凤凰街道办事处百子畈何家湾93号旁边，趁被害人韩某不备之机，抢走韩某的挎包，包内有人民币600余元、银行卡等财物。
案发后，被告人孙河的家属补偿被害人韩某人民币2000元，补偿被害人李某人民币900元。
上述事实，被告人孙河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、指认现场照片、收条、情况说明；证人汪某的证言；被害人徐某、汤某、杜某、李某、韩某的陈述；指认笔录、辨认笔录；讯问被告人孙河的同步录音录像光盘、侦查机关与被害人汤某的通话录音光盘、现场视频监控光盘、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙河以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孙河的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，且具有部分退赔行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙河犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙河的刑期自2017年5月9日起至2018年1月8日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 晴
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初163号
原告：刘满平，男，1968年7月17日生，住甘肃省漳县。
被告：苟雅楠，女，1983年5月19日生，现住漳县。
委托诉讼代理人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告刘满平与被告苟雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满平、被告委托代理人顾保年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘满平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元并按月息3分承担利息18000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：经朋友介绍原告认识了被告和被告丈夫，2015年7月15日被告苟雅楠和其丈夫张晋晟提出向原告借款10万元，借款期限为半年，月息3分。张晋晟给原告出具了借条一份，被告和张晋晟在借条上签了名并按了指印，被告承诺以她的甘AVC6**号越野车做抵押，证明人杨清林和王红俊也签上了他们的名字，后被告陆续给原告支付了10个月的利息3万元。2016年12月份张晋晟因车祸去世，原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿，现为了维护原告的利益，依法提起诉讼。
被告苟雅楠辩称：1.实际借款人是刘满平和张晋晟，被告苟雅楠对原告是否将款项借于张晋晟并不清楚，需要原告举证；2.从形式上看双方并未约定利息，且原告承认张晋晟已向其还款3万元。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告所写借条，同时证人杨清林出庭作证，被告没有提交证据，本院当庭进行了质证，被告对原告所举证据没有提出异议，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，经杨清林介绍，被告苟雅楠和张晋晟以夫妻名义向原告借款10万元，口头约定月息3分，借期半年，被告以她的甘AVC6**号越野车做抵押，有杨清林和王红俊作证，张晋晟及被告苟雅楠给原告出具了借条并签名捺印，借条背面复印有张晋晟身份证，且写有苟雅楠信用社卡号，随后原告将款通过信用社转至苟雅楠信用社卡。后被告陆续给原告支付了10个月的利息3万元，虽经原告多次催要被告再未还款，原告便提起诉讼。
本院认为，原被告间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违背法律法规，双方间形成的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护，但借款利息的约定超出了法律规定的范围，超过部分不予支持，对原告要求被告返还借款本金的请求，应予支持，对利息部分，应按法律规定的利息范围予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苟雅楠于本判决生效后三十日内清偿所借原告刘满平借款本金10万元，并按年利率24%承担自2015年7月16日至实际还款之日的利息。（退除已付利息3万元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告苟雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 漆晓燕