wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00052号
原告刘琴丽，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住钟祥市官庄湖农场田湖分场翁冲队**号。公民身份号码：4224311983********。
被告李松，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住钟祥市磷矿镇联合村*组**号。公民身份号码：4208811982********。
原告刘琴丽与被告李松离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘琴丽到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴丽诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年8月19日登记结婚。2014年5月25日生一女孩，取名李乐萱。婚后，由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，财产依法分割。
原告刘琴丽为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
A2、原、被告的结婚证，证明原、被告于2013年8月19日登记结婚。
A3、钟祥市人民医院病历及报告单，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告李松辩称，原、被告虽然偶尔争吵，但夫妻感情很好，并且为了有利小孩成长，被告不同意离婚。
被告李松未向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的证据A1、A2进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。对原告提交的证据A3，因该证据仅证明原告因伤在钟祥市人民医院就诊，但不能证明致伤人为被告，故对该证据不予采用。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年8月19日登记结婚。2014年5月25日生一女孩，取名李乐萱。2015年5月14日，原告以被告经常实施家庭暴力且不尽做丈夫的责任，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘琴丽的诉讼请求。
案件受理费300元由刘琴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一五年六月十六日
书记员 李刚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第693号
原告：倪洪健。
委托代理人：陈根基。
委托代理人：施江涛。
被告：许宗潮。
被告：李隆捷。
被告：胡斌。
被告：盛君。
原告倪洪健诉被告许宗潮、李隆捷、胡斌、盛君合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，结合原告陈述，被告胡斌的身份信息错误，非本案适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪洪健的起诉。
保全费3520元，由原告倪洪健负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 舒珊娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执256号
申请执行人：福建省邵武市远通新建材有限公司，住所地邵武市水北养马洲，统一社会信用代码91350781786923148Y。
法定代表人：俞华贵，执行董事。
被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、新华路123号2楼，统一社会信用代码913504811581802087。
法定代表人陈东海，董事长兼总经理。
福建省邵武市远通新建材有限公司与福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2304号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建省邵武市远通新建材有限公司申请，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的为借款104820元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初812号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王亚辉，男，1989年5月27日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省泗洪县。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年4月11日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年。曾因盗窃，于2008年7月3日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2010年8月23日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；于2013年9月25日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被安徽省固镇县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，又于2017年9月27日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］834号起诉书指控被告人王亚辉犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至8月间，被告人王亚辉在安徽省蚌埠市、江苏省宿迁市多次盗窃他人电动车电瓶，被盗财物合计价值人民币1385元。具体事实分述如下：
1.2017年8月25日中午，被告人王亚辉在宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会将军里小区5区1栋4单元1楼楼道内，将被害人沈某的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币245元。
2.2017年8月25日中午，被告人王亚辉在宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会将军里居住区11栋3单元门口，将被害人朱某的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
3.2017年8月28日中午，被告人王亚辉在宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会学府人家小区2栋2单元1楼楼道内，将被害人马某的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币420元。
4.2017年8月28日中午，被告人王亚辉在宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会学府人家小区2栋北侧C1号车库，将被害人徐某的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币620元。
另查明，被告人王亚辉于2017年8月31日被宿迁市公安局宿城分局抓获归案。
又查明，此前2017年5月22日中午12时许，被告人王亚辉在安徽省固镇县城关镇谷阳路130号2栋1单元楼下，盗窃被害人夏某1电动自行车电瓶时被被害人夏某1发现并控制，后公安机关到现场将其抓获。经鉴定，该电瓶价值人民币220元。
上述事实，被告人王亚辉在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某、马某、朱某、沈某、夏某1的陈述，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王亚辉退赔被害人沈保群损失人民币245元，退赔被害人朱翠娥损失人民币100元，退赔被害人马亚洲损失人民币420元，退赔被害人徐强损失人民币620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一七年十一月十日
法官 助理
周泽华
书 记 员
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1937号
申请执行人范晓辉，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处郑玉村西北800米处。
法定代表人：王元康，董事长。
申请执行人范晓辉诉被执行人山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第409号仲裁裁决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为28722元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初959号
原告：乐清市鑫泰散热器有限公司。
法定代表人：叶日国。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：乐清市禾源焊接设备有限公司。
法定代表人：郑晓光。
原告乐清市鑫泰散热器有限公司与被告乐清市禾源焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款人民币105846元及利息损失（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年2月4日作出民事裁定，冻结被告乐清市禾源焊接设备有限公司在浙江乐清农村合作银行柳市支行开立的账号为1103×××32账户内的存款105846元，冻结期限为一年。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息损失按中国人民银行同期同档次的基准贷款利率计算。依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告乐清市禾源焊接设备有限公司有向原告乐清市鑫泰散热器有限公司购买产品。2015年9月21日经双方结算，由被告在《乐清市鑫泰散热器有限公司对账单》下方的需方处签章确认欠原告公司货款总计人民币105846元整。上述对账单出具后，货款105846元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市禾源焊接设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市鑫泰散热器有限公司货款105846元及利息损失（自2016年2月2日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，诉讼保全申请费1050元，合计2258.5元，由被告乐清市禾源焊接设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 李建双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4717号
原告崔春花。
被告凌海鹰.
本院在审理原告崔春花与被告凌海鹰民间借贷纠纷一案中，原告崔春花未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判长 何平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2526号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
委托代理人田素芬，该公司部门经理。
委托代理人陈远春，该公司经理。
被告陈广利，女，1974年11月4日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告陈广利劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一五年十月十六日
书记员 林苏梦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终10号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号B座303、307、308、C座一楼。
负责人欧阳晶琳，经理。
委托代理人张立铭、陈雨桑，该公司职员。
被上诉人（原审原告）戴小儿。
委托代理人林燕。
原审被告林定安。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月18日14时40分，林定安骑浙L×××××号二轮摩托车在定海桔园××地段由××北行驶时，与由西往东行驶的戴小儿骑行的自行车发生碰撞，造成戴小儿受伤、两车受损。交警部门认定戴小儿和林定安负事故同等责任。事故发生后，戴小儿被送至舟山中医骨伤联合医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、气滞血瘀，右踝挫裂伤、气滞血瘀，住院25天。医院出具诊断证明书，证实住院期间需一人护理，建议出院后需护理，注意营养饮食，并建议休息五个月。2015年3月25日戴小儿再次到舟山中医骨伤联合医院行拆除内固定术，住院9天。医院出具诊断证明书，建议出院后注意营养饮食，并建议休息二个月。事发后林定安支付了部分医疗费，未对戴小儿的其他损失予以赔偿。因事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故戴小儿诉至法院，要求林定安赔偿其医疗费38032.58元、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）、护理费1420元（住院10天×70元／天＋出院60天×120元／天）、误工费28304元（3500元／月÷30天×244天）、营养费3000元、交通费460.50元、精神损害抚慰金3000元，合计63397.08元，保险公司在交强险范围内先行赔偿。
另查明，戴小儿的医疗费包括急救费442元，第一次住院花费28141.47元、第二次住院花费7994.41元、多次门诊治疗花费1886.7元，合计38464.58元。戴小儿两次住院期间均请人护理，护理费每天70元。林定安垫付了医疗费21442元、护理费1680元，合计23122元。戴小儿事发前从事照看孩子的家政服务。
原审认为，公民享有生命健康权。戴小儿遭林定安驾驶的摩托车碰撞受伤，依法享有损害赔偿请求权。根据交警部门的事故责任认定，戴小儿、林定安骑行自行车和摩托车，各负事故的同等责任，综合案情确定戴小儿和林定安的责任比例为4：6为妥。戴小儿的损失核算如下：1、医疗费计38464.58元；2、住院伙食补助费计1020元；3、护理费合计为5180元；4、误工费计21605.54元；5、营养费酌定为2000元；6、交通费酌定为150元；7、精神损害抚慰金，因本次事故并未造成戴小儿伤残等严重后果，故该项主张不予支持。综上，戴小儿的损失合计68420.12元。因林定安驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内对戴小儿的医疗费10000元、护理费5180元、误工费21605.54元、交通费150元，计36935.54元先行予以赔偿。超出交强险的损失31484.58元由林定安根据事故责任比例承担60%即18890.75元。林定安已垫付23122元，尚可退还4231.25元。为避免诉累，在本案中可由保险公司直接支付给林定安。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿戴小儿医疗费、误工费、护理费、交通费计36935.54元，该款于判决生效后十日内付清（其中32704.29元支付给戴小儿，另4231.25元支付给林定安）；二、林定安赔偿戴小儿医疗费、住院伙食补助费、营养费计18890.75元（已实际履行）；三、驳回戴小儿的其他诉讼请求。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由戴小儿负担82.5元，林定安负担610元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人原审提供的其从事家政服务的社区证明随意性过大，无法证明其实际是否从事该行业，原审据此确定的误工费过高。且根据被上诉人伤情，原审确定的误工期限过长，上诉人申请二审就被上诉人的误工期限进行鉴定。综上，请求二审在允许重新鉴定的基础上，就鉴定结论明确上诉人所要承担的误工费赔偿数额。
戴小儿答辩称：其原审提供的证据足以证明其长期从事家政服务行业，原审据此确定的误工费正确。保险公司在原审中并未对其的误工期限提出异议，现在二审再行提出鉴定申请，于法无据。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为戴小儿的误工费标准以及误工期限的问题。根据戴小儿原审提供的桔园南区居委会证明来看，以其年龄及身体状况，从事家政服务行业亦符合该年龄可从事的工种，且保险公司虽对戴小儿是否真实从事该行业有异议，但并未举证证明，故对保险公司的该项上诉理由，不予采纳。根据戴小儿的伤势及其提供的医院诊断证明书，其病休时间符合伤势复原所需。保险公司提出对戴小儿误工期限鉴定的申请，但并未提供证据证明戴小儿病休时间存在不合常理的证据，故对该申请不予准许。原审根据戴小儿伤势及诊断证明书确定的误工期限并无明显不当，本院予以维持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 毛 赟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第603号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行，住所地济南市平阴县府前街23-2号。
法定代表人史新红，行长。
被执行人济南平阴金利化工有限公司，住所地平阴县
法定代表人郭均梅。
被执行人郭均梅，女，汉族，住平阴县
被执行人于泽风，男，汉族，住平阴县
本院在执行济南银行股份有限公司济南平阴支行申请执行济南市平阴金利化工有限公司、郭均梅、于泽风金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、土地、工商部门查询了被执行人的登记情况。轮候查封了被执行人济南市平阴金利化工有限公司所有的土地一宗（土地使用证号为：平国用（2001）字第08040001号），查封被执行人济南市平阴县金利化工有限公司所有房产一处（房产证号为：平房权证刁字第CST01**号），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金38万元及利息，未执行标的额为38万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张晓妹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第603号
申请人何春富。
被申请人四川新华阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人冯太平，该公司董事长。
本院在执行申请人何春富申请执行被执行人四川新华阳建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人四川新华阳建筑工程有限责任公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）巴中平终字第421号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十月八日
书记员 何建军
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第603号
申请执行人：陈翠玲，男，1972年5月16日出生，汉族，个体户，住平和县。
被执行人：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：周炯耀，女，1963年2月15日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈翠玲与被执行人黄淑娟、周炯耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币580000元及利息。因被执行人黄淑娟、周炯耀违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对黄淑娟司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 琼
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第603号申请执行人平泉县国土资源局被执行人姚振义本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第603号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴启龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第603号申请执行人：陈翠玲，男，1972年5月16日出生，汉族，个体户，住平和县。被执行人：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：周炯耀，女，1963年2月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人陈翠玲与被执行人黄淑娟、周炯耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币580000元及利息。因被执行人黄淑娟、周炯耀违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对黄淑娟司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十四日书记员  吴 琼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4490号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司工作人员
被告赵松雪，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告赵松雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 康 丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2212号
原告朱某某，男，1994年8月27日出生，汉族。
委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司解放路店，住所地西安市解放路236号图书大厦地下一层。
负责人乔艳芳，女，1978年12月25日出生，汉族，该店负责人。
委托代理人付某甲，男，1964年7月3日出生，汉族。
委托代理人付某乙，男，1935年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告西安怡康医药连锁有限责任公司解放路店侵权纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费2980元减半收取1490元，由原告朱某某承担。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李欢欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3553号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：孙双青，男，汉族，1966年3月29日生。
委托代理人：孙永伟，男，汉族，1993年1月20日生，石家庄市藁城区。
被告：韦万荣，女，汉族，1967年8月28日生。
被告：申维奇，男，汉族，1967年3月2日生。
被告：河北利联汽车贸易有限公司，地址藁城区。
法定代表人：赵英魁，公司总经理。
委托代理人：靳建臣，该公司职工。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告孙双青、韦万荣、申维奇、河北利联汽车贸易有限公司（以下简称利联汽贸）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙双青委托代理人、被告利联汽贸委托代理人到庭参加了诉讼，被告韦万荣、申维奇未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日原告与被告孙双青、韦万荣签订了个人消费借款合同，被告为了购买华菱之星汽车在原告处贷款20.3万元，贷款合同约定了贷款金额、贷款利率、借款的期限及贷款用途等内容，在签订贷款合同时还签订了个人消费借款抵押合同，被告用所购买的车辆作抵押，并且签订了借款保证合同，由申维奇和利联汽贸提供连带保证，抵押担保和保证范围为债权的本息、违约金、赔偿和为实现债权实际发生的费用。被告孙双青、韦万荣只是按合同约定偿还了部分本息，在借款到期后不能按期及时偿还借款，违反了双方合同的约定，后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今尚欠71571.62元及利息没有偿还，故请求法院判令被告孙双青、韦万荣共同偿还借款71571.62元并偿还利息13079.43元，被告申维奇、利联汽贸对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告孙双青辩称：借款的事实不清楚，孙双青给的利联公司钱买的车，按月还钱给利联公司，至今尚欠多少钱不清楚。
被告韦万荣未答辩。
被告申维奇未答辩。
被告利联汽贸辩称：起诉书所诉是事实，我司是藁城信用社授权代理汽车销售公司，购买方与信用社签订汽车贷款协议，信用社提供汽车消费贷款，客户出首付款30%，信用社贷裸车价的70%，客户把首付款交给公司，我方垫付全部车款，车辆登记在我司名下，借款人与信用社再办理贷款手续，信用社按购车发票金额的60%、70%发放贷款，贷款发放到我公司账户，借款人在信用社办理还贷卡，按约定定期还款，孙双青实际欠款不到20万，由于他拖欠不还，信用社把我司保证金一次性扣除。
经审理查明：2013年6月3日，藁城信用联社与孙双青签订个人消费借款合同，合同约定孙双青向藁城信用联社借款203000元，借款用途为购买华菱之星车辆，借款期限为24个月，从2013年6月3日至2015年6月2日止，借款利率为月利率7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款方式为等额本息还款，分24期偿还，孙双青将其开立的账号62×××54作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。同日，藁城信用联社又与利联汽贸、申维奇签订借款保证合同，约定保证人利联汽贸、申维奇对孙双青的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿的贷款人实现债权发生的费用。合同签订后藁城信用联社向孙双青发放贷款203000元，借款期间，孙双青陆续偿还藁城信用联社部分借款本金及利息，借款到期后，孙双青未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止2016年10月31日尚欠藁城信用联社借款本金71571.62元、利息13079.43元。
本院认为：原告与被告孙双青签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告孙双青未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告孙双青偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告韦万荣与孙双青在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告韦万荣偿还借款本息本院予以支持；被告申维奇、利联汽贸系该借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告孙双青的借款本息承担连带清偿责任。被告韦万荣、申维奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙双青、韦万荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金71571.62元及至2016年10月31日止之利息13079.43元，2016年11月1日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告河北利联汽车贸易有限公司、申维奇对被告孙双青、韦万荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人河北利联汽车贸易有限公司、申维奇承担上述保证担保责任后，有权向债务人孙双青、韦万荣追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元由被告孙双青、韦万荣、申维奇、河北利联汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凯欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第652号
申请人周思铨，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周思铨因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2630元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周思铨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2630元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初127号
被告人胡某，男，1975年2月22日，汉族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日21时55分许，被告人胡某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至朝霞路交叉口时，被执勤民警当场查获。胡某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过等书证，证人崔某乙证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，本院于2016年8月5日委托安阳市北关区司法局对被告人胡某一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，北关区司法局于2016年8月12日出具（2016）安北司矫字054号调查评估意见书，评估意见为胡某具备适用社区矫正条件，卷内有调查评估意见书在卷，予以证实。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某认罪态度较好，有悔罪表现，经北关区司法局调查评估，胡某具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1978号
原告：王某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：马某某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月十七日
书记员 张宝华
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00163号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘小文，男，1989年6月25日出生于江西省万载县，汉族，中专文化，新余市聚元投资管理有限公司理财规划师。因涉嫌犯强奸罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黄树林，江西三江和律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘小文犯强奸罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人刘小文及辩护人黄树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年12月21日零时许，被告人刘小文以有事情及送东西为名打电话联系见被害人许某，随后被告人刘小文来到被害人许某位于新余市城北茶山新城的出租房，趁被害人许某开门之际进入被害人许某的租房内，将被害人许某推进房内并将房门关上。在房内，被告人刘小文采取暴力方式强行与被害人许某发生了性关系，并被被害人许某抓伤身体多处。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人许某的陈述，证人证言，相关书证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，被告人刘小文的供述与辩解等证据材料，认为被告人刘小文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘小文在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘小文的辩护人的辩护意见为，被告人刘小文当庭自愿认罪，态度较好。
经审理查明：
2014年12月21日零时许，被告人刘小文打电话给被害人许某，以送东西给被害人许某为由要见被害人许某，被害人许某因觉时间太晚便称自己下楼去等，让被告人刘小文送到其楼下。待被害人许某打开其位于新余市茶山新城的出租房门时，在门外等候的被告人刘小文则趁机进入被害人许某的出租房内。在该出租房内，被告人刘小文将被害人许某抱至被害人许某的卧室内，并强行将被害人许某丢在床上，用身体压住被害人许某，对其亲吻并脱其上衣，并强行脱去被害人许某的裤子，被害人许某反抗并对被告人刘小文踢打，抓挠。被告人刘小文不顾被害人许某的反抗，强行与被害人许某发生了性关系，并造成被害人许某右乳头及全身多处受伤，其本人头面部、双手腕、手背身等多处也被被害人许某抓伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻微伤，在被害人许某卧室内被套上、棉被上提取的血迹、斑迹系被告人刘小文所留。
另查明，2014年12月23日15时许，被告人刘小文在新余市劳动北路新余市聚元投资管理有限公司被公安民警抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人许某的陈述，证人谢自某、徐婉某、刘丽某、李某、欧阳某的证言，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的被告人刘小文的《归案经过》、短信记录及通话记录等书证，勘验笔录，提取笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心公（渝）伤鉴（法）字（2014）1048、1049号鉴定文书，新余市公安司法鉴定中心（余）公（物）鉴（法）字（2014）159号生物物证鉴定书，被害人许某与被告人刘小文的微信聊天、与证人徐婉某的QQ聊天等电子数据，常住人口登记表，被告人刘小文的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小文违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，并致被害人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘小文所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人刘小文在法庭上能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘小文的辩护人所提的被告人刘小文自愿认罪，态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人刘小文的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小文犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 李丽嫔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋庆利
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第415号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡水利村三组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民特8号
申请人：李某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇。
申请人李某某申请宣告吴某某死亡一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某某称，其母吴某某于2004年2月25日离家出走，至今下落不明，现申请宣告吴某某死亡。
经查理查明：下落不明人吴某某，女，1969年9月18日生，汉族，成都市青白江区大同镇红光某组人，住成都市青白江区大同镇同仁路某某号某栋某单元某号，与申请人李某某系母女关系。本院已于2009年7月8日依吴某某丈夫李某某的申请判决宣告吴某某死亡。
本院认为，吴某某已经法院判决宣告死亡，申请人再次请求宣告吴某某死亡，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
驳回李某某宣告吴某某死亡的申请。
本判决为终审判决。
审判员 肖敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4137号
原告：雷祖庆，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
被告：陈金仁，湖南省衡山县沙泉乡桂花村五组1号。
原告雷祖庆与被告陈金仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告雷祖庆及其委托诉讼代理人江春赏到庭参加诉讼，被告陈金仁经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告雷祖庆诉称：2012年9月，被告对原告称其建材生意周转困难，欲向原告借款100000元，并口头约定年息为1分五息，每年结算一次。原告认为大家已是多年朋友，就帮一下忙，遂于2012年9月19日在自己卡里取出68000元，并向亲戚借了钱，凑足100000元借给了被告，被告第二条就给原告写了一张借条。后被告于2013年5月向原告支付了第一期的利息5000元，当月被告又向原告借款100000元，原告于2013年5月31日汇了100000元到被告指定的银行账户里，被告第二天给原告写了张借条。同年9月被告向原告支付了第一笔借款的第二期利息10000元，2014年6月，被告又向原告支付了第二笔借款的第一期利息17000元。后被告拖延不还，原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告返还原告借款本金200000元；二、被告向原告支付第一笔借款100000元的利息（自2014年9月21日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按照年利率6%的标准计算）；三、被告向原告支付第二笔借款100000元的利息（从2015年6月2日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按照年利率6%的标准计算）；四、被告承担本案诉讼费费用。
被告陈金仁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告陈金仁向原告出具《借条》，内容：今借雷祖庆100000元。
2013年6月1日，被告向原告出具《借条》，内容：今借雷祖庆100000元。该份借条背面为中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书。
庭审中，原告称2012年9月20日借条记载的100000元是以现金的形式交付给被告的，其中68000元现金是从原告本人的银行卡中取出，剩余32000元是家里资金，对此原告提交了交易明细，证实2012年9月19日通过其本人6210985810005362082的账户取款68000元。同时，原告表示2013年6月1日借条记载的100000元实际是于2013年5月31日原告与被告共同到中国邮政储蓄银行广州市汇彩路营业所，由原告向被告指定的账户62×××05转账支付了100000元，被告当场用银行提供的跨行汇款申请书背面空白页书写了本案借条，对此，原告提交了《账户交易明细》，证实其于2013年5月31日向原告指定账户转账的事实。
庭审中，原告称双方口头约定借款利息为年利率15%，并确认被告于2013年支付了第一笔借款100000元自2012年9月20日至2013年9月20日止的利息共计15000元，因此要求自2012年9月21日起开始计算第一笔借款的利息。又因被告于2014年支付了第二笔借款100000元自2013年6月1日起至2014年6月1日止的利息17000元，因此要求自2015年6月2日起开始计算该第二笔借款的利息。
本院认为：被告陈金仁向原告雷祖庆借款的事实，有被告陈金仁向原告出具的两份《借条》为证，被告在两份借条中分别确认借100000元，共计200000元。结合原告提交的取款记录及转账凭证，可以认定双方之间的借款关系真实存在。被告陈金仁经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于以现金形式及以向被告指定收款账户转账付款的形式向被告交付共计200000元的陈述放弃抗辩的权利。2013年5月31日的转账收款账户虽非被告本人账户，但结合借条使用转款经办银行的相关文件书写的事实，本院依法采信原告关于与被告共同办理转账手续，且收款账户为被告指定的陈述，认定原告雷祖庆与被告陈金仁之间的借款关系成立。
关于原告要求被告归还借款本金的问题。被告出具两份《借条》后，至今未向原告还款，虽然未明确约定还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。借条虽未明确约定利息的计付问题，但原告称双方实际履行的利率为年息15%，并确认被告已支付了2012年9月20日至2013年9月20日期间的利息15000元，并自愿支付了2013年6月1日至2014年6月1日期间的利息17000元，由此可以看出，双方在实际履行借款合同过程中，确实有对利息的计付作出约定，现原告自愿将利息标准调整为按年利率6%的标准计付，合理有据，未超过双方实际履行合同的利息标准，亦未超过法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告应自2014年9月21日起至2015年6月1日止，以100000元为本金，自2015年6月2日起，以200000元为本金，均按年利率6%的标准计付利息。
被告陈金仁经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈金仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷祖庆返还借款200000元并支付利息（自2014年9月21日起至2015年6月1日止，以100000元为本金；自2015年6月2日起至实际清偿之日止，以200000元为本金，均按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元、保全费1550元、公告费1000元，均由被告陈金仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 林彩云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄燕婷
黄立国
本判决书于2016年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1165号
申请执行人席景国，男，1972年8月3日生，汉族，住张店区共青团西路广厦小区1号楼4单元601室。
申请执行人李静，女，1975年10月8日生，汉族，住张店区共青团西路广厦小区1号楼4单元601室。
申请执行人邹伟，男，1971年6月29日生，汉族，张店区市府东一街3号4-21号。
被执行人杨刚，男，1976年10月21日生，汉族，住张店区共青团西路广厦小区1号楼4单元501室。
本院在执行席景国、李静、邹伟诉杨
刚人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1530元未执行。现查明，被�行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
??????????????????÷?ì?T?T?T?T?è?o???萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧琯z???灤t愀?摧????愁?摧?ú?
?????ā?
邵昌学
人民陪审员信铭先
人民陪审员刘方方
二０一五年九月十一日
书记员郑云静??芰??????????┅°?厰???
???!审”?#?#?#墭#?$?$?%寚%?&?&?\'宄\'籡\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊擜＊?＋樔，?-暩-?.宲.?／?／?0?1囡1懃1?2?2夣2盢2外3由3曝5糌7?8?8寃8彾8?9?9?：吕：?；猽；畞；籄；瀰﹤?=?碻?@?B杒B檕B牱B?D?D悟D?F?F?G?H?H晿H?K?K乸K摲K暄L?M忘M漀M?Q焋Q爡Q瓪Q?R△S梷S?V傹W?X?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［?［晸［サ\\\?\\\?］柰］?^?_?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e?e?
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1165号
申请执行人席景国，男，1972年8月3日生，汉族，住张店区共青团西路广厦小区1号楼4单元601室。
申请执行人李静，女，1975年10月8日生，汉族，住张店区共青团西路广厦小区1号楼4单元601室。
申请执行人邹伟，男，1971年6月29日生，汉族，张店区市府东一街3号4-21号。
被执行人杨刚，男，1976年10月21日生，汉族，住张店区共青团西路广厦小区1号楼4单元501室。
本院在执行席景国、李静、邹伟诉杨刚人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1165号申请执行人席景国，男，1972年8月3日生，汉族，住张店区共青团西路广厦小区1号楼4单元601室。申请执行人李静，女，1975年10月8日生，汉族，住张店区共青团西路广厦小区1号楼4单元601室。申请执行人邹伟，男，1971年6月29日生，汉族，张店区市府东一街3号4-21号。被执行人杨刚，男，1976年10月21日生，汉族，住张店区共青团西路广厦小区1号楼4单元501室。本院在执行席景国、李静、邹伟诉杨刚人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1530元未执行。现查明，被�行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第698号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    ??????????????????÷?ì?T?T?T?T?è?o???萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧琯z???灤t愀?摧????愁?摧?ú??????ā?邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月十一日书记员郑云静??芰??????????┅°?厰??????!审”?#?#?#墭#?$?$?%寚%?&?&?'宄'籡'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊擜＊?＋樔，?-暩-?.宲.?／?／?0?1囡1懃1?2?2夣2盢2外3由3曝5糌7?8?8寃8彾8?9?9?：吕：?；猽；畞；籄；瀰﹤?=?碻?@?B杒B檕B牱B?D?D悟D?F?F?G?H?H晿H?K?K乸K摲K暄L?M忘M漀M?Q焋Q爡Q瓪Q?R△S梷S?V傹W?X?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［?［晸［サ??］柰］?^?_?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e?e????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第228号
申请执行人马喜云，男，1960年1月13日出生，汉族，身份证号×××，现住包头市东河区新兴大街。
被执行人戚玉林，男，汉族，无业，现住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村富康小区。
被执行人罗小林，女，汉族，无业，戚玉林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第598号民事裁定书，查封了申请执行人马喜云所有的轿车一辆。现案件已进入执行阶段，债权债物关系以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁欣乐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1779号
申请执行人：郝青山，男。
被执行人：杨传利，男。
申请执行人郝青山与被执行人杨传利劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0283民初3392号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人郝青山于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：劳务费130000、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元、执行费1872元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执1779号执行决定书，将被执行人杨传利纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1779号申请执行人：郝青山，男。被执行人：杨传利，男。申请执行人郝青山与被执行人杨传利劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0283民初3392号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人郝青山于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：劳务费130000、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元、执行费1872元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执1779号执行决定书，将被执行人杨传利纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初697号
原告：李超，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省息县城郊乡八里村李三庄队，现住湖州市南浔区。
被告：沈文章，男，1959年1月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告李超为与被告沈文章民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款57500元，并对借款按约定借款利率（0.2/月）自借款次日起计付借款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年2月28日依法组成合议庭并于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李超到庭参加诉讼，被告沈文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告沈文章曾向原告李超借款，于2013年11月28日形成借款二份，分别载明借款7500元、5万元，均约定利息按月利率2%计算，上述借款均未约定还款期限。
上述事实由原告李超提交的借条二份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案借贷的金额及原告李超关于双方借贷合意的形成、借款交付的经过等的陈述，可以确认双方借贷合同成立并生效，案涉借款未约定还款期限，经催告后，被告应及时返还借款并支付利息，同时，原告诉请利息的计算方式未超过法律规定的标准，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文章应于本判决生效之日起十日内返还原告李超借款本金57500元，并支付自2013年11月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，公告费560元，合计诉讼费1797元，由被告沈文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵练丽
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第9号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，农民，群众，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年9月6日6时30分许，被告人王某无驾驶证驾驶“鲁德富民牌内燃观光车”，沿106国道由南向北行驶至花二庄村路段超越前方车辆时驶入对向车道，将骑电动车对向行驶的安某乙撞倒。此事故造成安某乙受伤，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，安某乙的伤情为重伤。经大名县公安交通警察大队认定，被告人王某应负此事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：被害人安某乙陈述、大名县公安局现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、户籍证明信、抓获经过、公某、谅解书、被告人王某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月6日6时30分许，被告人王某无驾驶证驾驶无牌照的“鲁德富民牌内燃观光车”，沿106国道由南向北行驶至大名县龙王庙镇花二庄村路段，在超越前方车辆时驶入对向车道，将骑电动车对向行驶的安某乙撞倒。此事故造成安某乙受伤，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，安某乙的伤情为重伤。经大名县公安交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某案发后投案自首，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、大名县公安局侦破报告，证明被告人王某交通肇事一案由王某于2013年9月6日11时报案至大名县公安交通警察大队，2013年12月25日立案侦查。
2、抓获经过，证明王某于2014年1月7日到大名县公安交警大队投案自首。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
4、被害人安某乙、被告人王某身份证复印件在卷佐证。
机动车驾驶证查询结果，证明王某于2013年9月6日前未办理过机动车驾驶证。
5、大名县人民医院、邯郸市中心医院、河北医科大学第三医院诊断证明书，证明安某乙因右尺桡骨骨折、右股骨髁间髁上骨折、右胫骨粉碎骨折、右多发肋骨骨折、右侧腘动脉损伤住院治疗。
6、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者因交通事故致右下肢、右上肢胸肋骨多处骨折，右下肢股骨下段以远截肢，肢体缺失。符合两院两部法（司）发（1990）070号文件《人体重伤鉴定标准》第七条第四款之规定，评定为重伤。
7、大名县公安交警大队道路交通事故认定书，证明王某无驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，其行为存在严重过错，安某乙无与此事故有因果关系的违法行为。王某应负此事事故的全部责任，安某乙无责任。
8、被害人安某乙陈述，证明2013年9月6日6时30分许，他骑电动车沿106国道由北向南行驶至花二庄村南路段时，对向一辆小汽车突然行驶到他的车道将他撞伤，发生事故后，该司机和他一起去了大名县人民医院。
9、被告人王某供述，证明2013年9月6日6时30分许，他驾驶“内燃观光车”沿106国道自南向北行驶至西曹口村路段，他超越前方电动自行车时驶入对向车道，与对向行驶的一辆电动自行车相撞。发生事故后他租一辆车将伤者送到大名县人民医院，之后他打了报警电话。
10、大名县公证处（2013）大证民字第XXX号公某，证明王某与安某乙就事故的民事赔偿达成调解，赔偿受害人18万元。
11、谅解书，证明被害人安某乙对王某表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某案发后投案自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文志
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第9号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年9月21日出生，居民身份证号码：，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年5月29日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经大安市人民检察批准于2014年6月10日由大安市公安局执行逮捕。后经大安市公安局决定，于2014年6月12日变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人尹某某容留他人吸毒一案，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至5月期间，被告人尹某某在本市金岛花园小区23号楼1单元302室家内及其对面房屋内，先后五次容留本市居民窦某某吸食毒品。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人尹某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人尹某某供认公诉机关指控的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年1月至5月期间，被告人尹某某在本市金岛花园小区23号楼1单元302室家内及其对面房屋内，先后三次容留本市居民窦某某吸食毒品（冰毒）。
上述事实有在庭审中质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1、受案登记表。
2、抓获经过。
2014年5月29日，大安市公安局禁毒大队接到松原市宁江二分局禁毒大队转递线索，大安市无业居民尹某某在其家中有容留他人吸毒犯罪嫌疑，接到线索后我大队民警立即赶往松原市，将刚刚从松原市拘留所释放的尹某某带回大安市公安局，经讯问，尹某某对其在2014年1月至5月期间，在其家中容留窦某某吸食毒品五次的犯罪事实供认不讳。
3、对被告人尹某某采取强制措施的材料。
4、尹某某因吸毒被行政处罚决定书。
5、尹某某病案记录。
6、被告人身份信息。
（二）证人窦某某证言。
2014年1月29日8时27分证实。
两个多月前，我去我朋友尹某某家溜达，在他家我看见了所说的冰毒，我跟他吸食了两口。这次吸食完没几天，我又去尹某某家里溜达，他说他能买到冰毒，这样我俩一人拿了300元钱，凑了600元钱，尹某某找一个叫“白某”的人，在他手里买的冰毒，让我和尹某某在他家里（金岛花园小区大门北侧那栋）吸食了。在这十多天前，我找到尹某某，我给他拿了300元钱，想让他找人去买点冰毒，他买回来大米粒大小的两块，当时我就在他家我俩吸食了一部分，剩下一小块让我留起来了。2014年1月28日晚上7点多钟，我自己在我家商店时把之前剩下的冰毒吸食了。
在尹某某家我和他一共吸食过三次，我自己在家吸食过一次，一共四次。
2014年5月14日4时41分证实。
2014年5月12日下午2点钟左右和2014年5月13日下午1点多钟，都是在大安市金岛花园尹某某家和尹某某一起吸的毒品（冰毒）。毒品是尹某某弄来的，吸毒工具是尹某某做的。
（三）被告人尹某某供述。
2014年4月中旬和4月底5月初，我和窦某某在我家吸过两次毒品。毒品是我从松原王朝阳那里买的。
2014年5月29日10时12分供述：
我记得窦某某一共在我家里吸食冰毒能有五次左右，第一次我记得是今年1月份的时候，他去我家溜达，当时正好我在“白某”的手里刚买了300元钱的冰毒，当时我俩在我家吸食了。隔了没几天，窦某某又去我家，我俩吸食过两次冰毒，那两次和第一次一样，我俩用烫吸的方式吸的冰毒。2014年5月份12号和13号两天，窦某某去我家，我俩在我家对面的空房子里又吸食了两次冰毒，吸食完毒品后我俩去松原了，在松原被警察抓了，还拘留我10天。
2014年5月31日11时供述与以上供述相同。
本院认为，被告人尹某某容留他人吸毒，破坏了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。尹某某认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000.00元（罚金在判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一五年三月三日
书记员 李春花
大宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第9号
公诉机关大宁县人民检察院
附带民事诉讼原告人曹某某，男，汉族。现羁押于大宁县看守所。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族。系曹某某之妻。
附带民事诉讼原告人曹XX，男，汉族。系曹某某之子。
被告人苏某某，男，汉族。2014年9月6日因涉嫌故意伤害罪被大宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人段海宁，山西隆鑫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人单某某，男，汉族。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2015）5号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某、李某某、曹XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，大宁县人民检察院指派检察员贺瑞芳、程振刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、曹XX、被告人苏某某及其辩护人段海宁，附带民事诉讼被告人单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大宁县人民检察院指控，2014年9月5日下午17时左右，被告人苏某某接到邻居贺D某电话说：“曹某某将土推到你家房子后面了。”苏某某便叫上单某某等11人开3辆车，车上拿14把铁锹，准备将曹某某推到自已家房子后面的土清理掉，来到平房处一看，土太多没法清理，随后苏某某等人来到曹某某家准备与其理论，进院后因话不投机便于曹某某、李某某（曹某某之妻）、曹XX（曹某某之子）发生争吵，直致相互斗殴。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定曹某某之损伤为轻伤二级、大宁县公安局司法鉴定中心鉴定曹XX之损伤为轻微伤、李某某之损伤为轻微伤。
公诉机关提供的证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人苏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某某、李某某、曹XX诉称：被告人苏某某修窑圈院时，侵占了原告人的地基一米多，原告人与其理论不成，被告人借故雇佣十多人与2014年9月5日傍晚7时许，开着四辆车，手持铁锹、菜刀以及电警棍等工具到原告家里，将三原告打到在地，经鉴定原告人曹某某为轻伤，曹XX、李某某均为轻微伤。在殴打过程中苏某某等人将原告人家的窗台、玻璃、琉璃瓦、琉璃龙头砸烂，并将原告人的丰田汽车机盖砸损及曹某某手机、曹XX的金项链夺走。被告人苏某某等人暴力殴打原告，并砸毁财物，抢劫财物，给原告人造成了身体伤害，应予以惩处，并判令被告人赔偿给原告人造成的经济损失1、手机费11900元；2、项链费13666元；3、菜刀费50元；4、窗台、玻璃、琉璃瓦、琉璃龙头修缮费10000元；5、医药费5000元；6、汽车机盖损失2000元；7、误工费8000元；8、护理费9000元。以上共计59616元。
附带民事诉讼原告人提供证据：手机销货凭证一张；丘比特珠宝有限公司销货凭证一张。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辨称对附带民事诉讼原告人提出的经济损失，同意在国家规定的赔偿范围进行赔偿；并称这次的斗殴事件的是由原告的倒土行为引发，故请求从轻处罚。
被告人提供现场照片四张，予以证实原告人曹某某倒土前后的状况。
辩护人的辩护意见认为，1、被告人苏某某有以下从轻、减轻情节，（1）被告人苏某某如实供述罪行，构成坦白。（2）被告人自愿认罪。（3）被告人属初犯偶犯。2、造成这次事件，受害人有一定的责任，所以请给被告人缓刑。3、关于民事诉讼赔偿部分，对有正式发票及评估结论上确定的价格予以全部认可。其余部分不予赔偿。
附带民事诉讼被告人单某某辨称，到了原告人曹某某家中时，因我接电话没有参与打架，不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年9月5日下午，被告人苏某某接到贺D某的电话说，“曹某某把土倒到你家平房后边了，下水道堵了。”被告人苏某某叫上单某某等人，拿上铁锹准备去清理，到了平房处看见土太多没法清理，便去曹某某家理论，因话不投机，双方发生互殴，致受害人曹某某、李某某、曹XX造成身体不同程度的伤害。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定曹某某之损伤为轻伤二级、大宁县公安局司法鉴定中心鉴定曹XX之损伤为轻微伤、李某某之损伤为轻微伤。
另查明，双方在互殴中造成了附带民事诉讼原告人财产：灰龙头1个、灰瓦2块、双层玻璃5块、大理石窗台1块，丰田汽车机盖一个，不同程度的毁损。经大宁县价格认证中心鉴定，评估价值共计1600元。误工费1000元。
上述事实有庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：常住人口信息、报案材料、扣押物品清单；2、证人证言：贺A某的证言、贺C某的证言、尉某某的证言、贺D某的证言、单某某的询问笔录；3、被害人的陈述；4、现场勘验笔录及照片；5、被告人供述及辩解；6、鉴定意见；7、被告人提供的照片。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，故对被告人可以酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人因犯罪行为给他人造成的损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人单某某参与其中应负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人对其主张赔偿的手机费11900元、项链费13666元、菜刀费50元，只能证明其购买的事实，而没有证据证明丢失，故不予支持。灰龙头1个、灰瓦2块、双层玻璃5块、大理石窗台1块，丰田汽车机盖的损失，以上物品经大宁县价格认证中心损毁物品价格评估鉴定为1600元，本院予以支持。误工费每天83元10天=830元（参照山西省2014年度居民服务和其他服务业日平均工资83元计算）。共计2430元。医药费及护理费因没有相应的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第五条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年9月13日止）。
二、被告人苏某某、单某某在判决生后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告曹某某、李某某、曹XX经济损失2430元。二被告人负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世文
审 判 员 祁芳珍
人民陪审员 贺杰龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 高丽宇
云南省大理市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第9号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1969年3月23日出生，云南省大理市人，汉族，大专文化，大理州公安局干警。
被告人毕某某，男，1988年2月27日出生于云南省大理市，白族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被大理市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人暨诉讼代理人许渊书，云南法阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭合并审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人毕某某及其辩护人暨诉讼代理人许渊书均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年9月4日16时许，被告人毕某某驾驶云LF81**号普通二轮摩托车在大理市下关镇文献村高架桥下面公路上与被害人李某驾驶的云L11**号警车发生追尾。后被告人毕某某对被害人李某进行殴打，将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，并指控被告人毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提出被告人毕某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人毕某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人李某诉请法院判令被告人赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）27000元、后续治疗费5000元、护理费依法计算、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元，共计35920元。为此向本院提供了身份证复印件、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据，以支持其诉请。
被告人毕某某及其辩护人暨诉讼代理人许渊书对公诉机关指控的罪名均无异议。辩护人提出被告人毕某某系初犯，具有自首情节，民事部分愿意积极赔偿。建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。对李某提出的诉讼请求被告人毕某某表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年9月4日16时许，被告人毕某某驾驶云LF81**号普通二轮摩托车在大理市下关镇文献村高架桥下面公路上与被害人李某驾驶的云L11**号警车发生追尾。被害人李某下车询问毕某某是否受伤，后二人发生口角，继而被告人毕某某对被害人李某进行殴打。李某欲打电话报警，毕某某就拿着砖头威胁李某不准李某报警，之后毕某某逃离现场。被告人毕某某打伤李某，致李某下颌骨骨折；全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。2014年9月4日16时30分许，被害人李某电话报警称被人打伤。同日18时35分许，被告人毕某某电话报警称被人打伤，在大理市人民医院。民警随即赶往医院将毕某某通知到龙溪派出所进行询问，毕某某如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2014年9月4日至9月24日在大理州人民医院颌面外科住院治疗20天，支付医疗费25033.7元、口腔科挂号费8.5元；在大理学院附属医院支付医疗费405元。支付鉴定费600元。
上述刑事部分事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
上述民事部分事实，附带民事诉讼原告人李某向本院提交了身份证复印件、医疗费收据、用药清单、鉴定费收据等证据，以支持其诉请。经庭审质证，被告人毕某某的代理人对873.6元的医疗费收据不予认可，对其他证据无异议。本院认为，873.6元的医疗费单据，与本案没有关联性，本院不予采信。经庭审质证无异议的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人毕某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人毕某某的犯罪行为造成被害人的损害后果，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人李某诉请的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但具体的金额依法计算。对其诉请的护理费的数额，因李某未提交有效证据证明护理人员的收入标准及平均收入状况，本院酌定76元／天。诉请的后续治疗费，因附带民事诉讼原告人李某未向本院提交证据，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费25447.2元、护理费1520元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元，共计29567.2元。
根据被告人毕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日至2015年8月12日止）。
二、由被告人毕某某赔偿附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失共计人民币29567.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
审 判 员 李 兰
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨艳姣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第9号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝必周，男，1977年1月2日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蓝必周犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于2015年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人蓝必周到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，被告人蓝必周因急需用钱来为其病重的父亲支付医疗费，资金紧缺，于2014年9月20日至25日间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植于大化瑶族自治县岩滩镇棉山村板林屯“六水”坡（壮语音译）的林木，后将砍伐所得林木出售给岩滩镇一木材加工厂。经大化瑶族自治县林业局鉴定，“六水”坡被滥伐林木的立木蓄积量为17.7794立方米。
公诉机关认为，被告人蓝必周违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝必周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月20日至25日期间，被告人蓝必周为筹钱给父亲治病，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣蓝某某、黄某某和蓝某湘砍伐自家种植于大化瑶族自治县岩滩镇棉山村板林屯“六水”坡（壮语音译）上的林木，并雇佣黄某吉将砍伐所得林木装运至大化瑶族自治县岩滩镇黄某爱经营的木材加工厂出售。经大化瑶族自治县林业局鉴定，“六水”坡被滥伐林木的立木蓄积量为17.7794立方米。
另查明，2014年10月31日，被告人蓝必周到大化瑶族自治县森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、受理报警登记表、到案经过、破案报告、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明，证人韦某成、蓝某某、蓝某湘、黄某吉、黄某爱的证言，被告人蓝必周的供述及辩解，大化瑶族自治县林业局出具的岩滩镇棉山村板林屯“六水”坡滥伐林木立木蓄积量计算说明书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人蓝必周无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝必周违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蓝必周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人蓝必周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蓝必周的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蓝必周犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄肖眉
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第9号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人贺XX，男，汉族。被告人贺XX因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月10日被大宁县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于大宁县看守所。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2015）3号起诉书指控被告人贺XX犯非法拘禁罪，于2015年6月3日向本院提出公诉。本院于2015年6月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员贺晓娟出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺XX与被害人贺某某原系夫妻关系，2015年2月26日双方协议离婚。2015年3月8日16时许被告人贺XX驾驶一辆黑色奔腾B50轿车窜至被害人贺某某家中，将被害人贺某某手机、身份证、八百余元现金全部拿走。为此双方发生争吵，争吵中被告人贺XX用随身携带的镐把在贺某某左大腿上打了两下，随后贺XX将贺某某揪起推至卧室的门后面，又用镐把在贺某某的右大腿部打了两下，在脸上打了一巴掌，又拿起一把菜刀，用刀背在贺某某的右大腿上砍了一下，又用刀刃将贺某某的右膝盖砍伤，致使贺某某腿部受伤，不能行走。之后被告人贺XX将被害人贺某某送至附近的诊所包扎。当晚被告人贺XX强行将被害人带至所驾驶奔腾B50轿车内休息。期间被告人贺XX离开车时，将贺某某锁在车内，致使贺某某无法与外界联系，无法求助。3月9日被告人贺XX带被害人贺某某在诊所输完液体后强行将被害人贺某某拉上车。期间贺某某的家人给贺某某打电话，被告人贺XX要求将电话开启免提并按照他的意思回话。3月10日1时许，二人回到大宁县城，被告人贺XX将贺某某带到其朋友徐某家中住了一晚，当日11时许，被告人被大宁县公安局民警抓获，并将被害人贺某某解救。综上被告人贺XX非法拘禁被害人贺某某时间长达43小时。经大宁县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人贺某某之损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人家属对被害人贺某某进行了赔偿，被害人贺某某对被告人贺XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及照片，病情证明，被害人贺某某的陈述，证人孙某某、徐某的证言，鉴定意见书，扣押、返还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺XX采用暴力手段非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对被告人贺XX依法予以刑事处罚。被告人贺XX在非法拘禁过程中对被害人贺某某实施了殴打行为，应从重处罚。被告人贺XX归案后能够如实供述上述犯罪行为，并当庭自愿认罪，对自己行为的刑事违法性，社会危害性确已悔过，积极赔偿被害人损失并已获得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺XX犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 王世文
审 判 员 祁芳珍
人民陪审员 贺杰龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 高丽宇
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第9号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1968年1月3日出生于河北省景县，汉族，无文化，农民，现住大海林林业局。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月4日被大海林林业地区公安局刑事拘留，同年6月15日被大海林林业地区公安局取保候审，同年7月17日被黑龙江省大海林林区人民检察院取保候审，同年8月14日被黑龙江省大海林林区基层法院决定取保候审于居住地，同年11月17日被大海林林区基层法院决定逮捕，现羁押于大海林林业地区看守所。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪。于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于2015年8月6日立案。于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日17时左右，被告人孙某甲在朋友程某某家吃饭时喝了大约二两半散装白酒，当晚19时许，被告人孙某甲驾驶其铃木牌两轮摩托车从程某某家返回自己家，途经大林公路12公里＋300米处供应科青年点时，将被害人罗某某撞倒，被告人孙某甲随即打电话找其朋友朱某某开车，将被害人罗某某送往大海林局职工医院救治，被害人罗某某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇含量为195.3mg／100ml、被害人罗某某符合生前因交通事故致肝脏破裂失血合并颅脑损伤死亡、无号牌铃木两轮摩托车前部与其他软体（人体）存在交通运动过程中接触。根据大海林林业地区公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定，被告人孙某甲在未取得机动车驾驶证和醉酒的情况下，驾驶无号牌摩托车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让导致交通事故发生，被告人孙某甲负事故的全部责任，被害人罗某某在此次事故中无责任。被告人孙某甲在大海林局职工医院等候公安机关出警，经口头传唤到案。被告人孙某甲家属自行与被害人罗某某生前的同居人逄某某达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铃木牌两轮摩托车；书证被告人孙某甲户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、大林公交字（2015）第046号道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试仪的检测结果单、大林公尿检字（2015）第004号人体尿样毒品检测报告；证人逄某某、逄某、朱某某、黄某某、张某某、孙某乙证言；被告人孙某甲供述；（黑海）公（刑技）鉴（法病）字（2015）7号法医学尸体检验鉴定书、（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）211号鉴定意见、大华法鉴中心（2015）交通检字第1501025号鉴定意见；大海林林业地区公安局交通警察大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，未取得摩托车驾驶资格、醉酒驾驶无牌证机动摩托车、行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲在交通肇事发生后，将伤者送往医院抢救，在医院时明知他人已经报案，而在医院等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院认为被告人孙某甲犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史广斌
审 判 员 黄淑兰
人民陪审员 刘旭东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李伟捷
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第9号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周兴良，男，汉族，小学文化，无业。1980年至1984年因盗窃、扒窃被劳动教养三年，1991年9月18日因犯抢劫罪被自流井区人民法院判处有期徒刑十三年，2001年4月18日刑满释放；2001年10月23日因犯故意伤害罪被自流井区人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月8日因犯盗窃罪被自流井区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年11月22日刑满释放。因本案于2014年10月2日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人周兴良犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人周兴良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日9时许，被告人周兴良窜至自贡市大安区马吃水圣地亚家具城公交车站，趁16路公交车乘客上车拥挤之机，将被害人廖某某的挎包拉链拉开，盗走挎包内红色女士钱包一个，包内有现金1860元及身份证、银行卡等物品。被告人周兴良在逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人周兴良在庭审过程中亦无异议，且有被告人周兴良的人口信息表、（1991）自流刑字第53号刑事判决书、（2001）自流刑初字第107号刑事判决书、（2012）自流刑初字第295号刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、被告人周兴良指认笔录及照片、调取证据清单及发还清单、辨认笔录及照片、被害人廖某某的陈述、证人甘某某的证言、证人杨某某的证言、被告人周兴良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周兴良以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周兴良自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑磊
云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)大刑初字第9号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1969年3月23日出生，云南省大理市人，汉族，大专文化，大理州公安局干警，家住大理市。被告人毕立超，男，1988年2月27日出生于云南省大理市，白族，高中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被大理市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于大理市看守所。辩护人暨诉讼代理人许渊书，云南法阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕360号起诉书指控被告人毕立超犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭合并审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人毕立超及其辩护人暨诉讼代理人许渊书均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年9月4日16时许，被告人毕立超驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车在大理市下关镇文献村高架桥下面公路上与被害人李某驾驶的云Ｌ×××**号警车发生追尾。后被告人毕立超对被害人李某进行殴打，将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，并指控被告人毕立超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提出被告人毕立超自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人毕立超判处有期徒刑六个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人李某诉请法院判令被告人赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）27000元、后续治疗费5000元、护理费依法计算、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元，共计35920元。为此向本院提供了身份证复印件、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据，以支持其诉请。被告人毕立超及其辩护人暨诉讼代理人许渊书对公诉机关指控的罪名均无异议。辩护人提出被告人毕立超系初犯，具有自首情节，民事部分愿意积极赔偿。建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。对李某提出的诉讼请求被告人毕立超表示愿意赔偿。经审理查明，2014年9月4日16时许，被告人毕立超驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车在大理市下关镇文献村高架桥下面公路上与被害人李某驾驶的云Ｌ×××**号警车发生追尾。被害人李某下车询问毕立超是否受伤，后二人发生口角，继而被告人毕立超对被害人李某进行殴打。李某欲打电话报警，毕立超就拿着砖头威胁李某不准李某报警，之后毕立超逃离现场。被告人毕立超打伤李某，致李某下颌骨骨折；全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。2014年9月4日16时30分许，被害人李某电话报警称被人打伤。同日18时35分许，被告人毕立超电话报警称被人打伤，在大理市人民医院。民警随即赶往医院将毕立超通知到龙溪派出所进行询问，毕立超如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2014年9月4日至9月24日在大理州人民医院颌面外科住院治疗20天，支付医疗费25033.7元、口腔科挂号费8.5元；在大理学院附属医院支付医疗费405元。支付鉴定费600元。上述刑事部分事实，被告人毕立超在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。上述民事部分事实，附带民事诉讼原告人李某向本院提交了身份证复印件、医疗费收据、用药清单、鉴定费收据等证据，以支持其诉请。经庭审质证，被告人毕立超的代理人对873.6元的医疗费收据不予认可，对其他证据无异议。本院认为，873.6元的医疗费单据，与本案没有关联性，本院不予采信。经庭审质证无异议的证据，本院予以采信。本院认为，被告人毕立超故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人毕立超主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人毕立超的犯罪行为造成被害人的损害后果，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人李某诉请的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但具体的金额依法计算。对其诉请的护理费的数额，因李某未提交有效证据证明护理人员的收入标准及平均收入状况，本院酌定76元/天。诉请的后续治疗费，因附带民事诉讼原告人李某未向本院提交证据，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费25447.2元、护理费1520元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元，共计29567.2元。根据被告人毕立超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人毕立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日至2015年8月12日止）。二、由被告人毕立超赔偿附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失共计人民币29567.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  何海瑛审 判 员  李 兰人民陪审员  周惠琼二〇一五年二月十日书 记 员  杨艳姣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1656号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
组织机构代码：10780073-7
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人董建兵，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告李刚五，男，汉族，1964年3月28日出生，身份证号码：1323221964********，住址：晋州市总十庄镇马坊头村治安胡同*号。
委托诉讼代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：130102197709100017，代理权限：一般代理。
被告刘建中，男，汉族，1961年12月2日出生，身份证号码：1323221961********，住址：晋州市总十庄镇总十庄村兴民胡同**号。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告李刚五、刘建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、董建兵、被告李刚五、刘建中及李刚五委托代理人刘燕宁、证人王成山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告李刚五归还原告借款10万元及相应利息和罚息；2、依法判令被告刘建中对李刚五的10万元借款及相应利息和罚息承担连带责任；3、依法判令二被告承担办案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告李刚五辩称：1、答辩人根本没有资金需求，也没有借款合同中约定的借款用途；2、答辩人根本就不认识出借方的经办人员杨增民和董建兵，没有申请过贷款，被答辩人也没有和答辩人就借款合同的所有内容进行沟通和协商，答辩人对借款合同中约定的内容不知情；3、与本借款有关的所有的事宜均是王成山与被答辩人联系、协商好之后，答辩人应王成山和被答辩人的要求才在借款合同上签字，借款合同中留存的借款人联系电话均是王成山；4、被答辩人出借的款项也全部直接由王成山控制和使用，本金利息偿还也均是由王成山实际履行，对此被答辩人是明知的；5、被答辩人也从来没有向答辩人催要过借款，至今已经超过两年的诉讼时效。请求依法驳回原告起诉或驳回原告对李刚五的诉讼请求。
被告刘建中辩称：认可借款的事实。
本院经审理查明，2013年5月28日，被告李刚五、刘建中与原告签订了农信-01第12502013350126号个人最高额保证担保借款合同，2013年5月24日签订农信循借字（2013）合同编号12502013063469号借款补充合同，合同约定:李刚五向原告借款10万元，借款期限�2013年5月28日至2014年5月23日，利率为月息9.5‰，逾期的罚息利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，刘建中在上述合同签字盖章为此笔贷款提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款的本金及利息以及原告实现债权的一切费用。原告于2013年5月28日以018251947号借款借据按约放款后，至今被告李刚五尚欠原告本金10万元及相应利息和罚息(借据中显示本金已偿还960元系扣罚原告方责任人款项)。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.石家庄农村信用社个人贷款申请表一份4.信通卡自助贷款业务开通协议书一份5.借款补充合同一份6.自助划款协议书一份7.担保意见书一份8.晋州市鑫鹏线材加工厂营业执照及组织机构代码证各一份9.二被告身份证复印件各一份
原告陈述证据来源于�公司，证明目的：1.借款借据及信通卡贷款业务开通协议、自动划款协议书证明原告将贷款发放到该卡上，并签字按手印；2.个人最高额保证担保合同、借款补充合同证明借款的事实和担保事实；3.担保意见证明刘建中自愿承担连带保证担保责任；4.晋州市鑫鹏线材厂营业执照、组织机构代码及开户许可证、身份证复印件均是被告贷款时提供的。
被告代理人刘燕宁质证称：除了签字是真实的，是李刚五所签，其余内容被告均不知情，也没有实际取得这笔借款
被告李刚五质证称：代理人所述属实
被告刘建中质证称：对证据真实性无异议，证据签字及手印是我签的。
证人王成山出庭作证称：我在大概2012-2013年到信用社找董建兵贷款，因为做生意资金周转不开，李刚五没有用这笔贷款，这笔贷款是我用的，贷款卡也在我这，密码也�我办的，联系方式都是我。
本院认为，原告与被告李刚五、刘建中签订的农信-01第12502013350126号个人最高额保证担保借款合同和农借循字（2013）合同编号12502013063469号借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李刚五亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘建中应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。庭审中被告李刚五对借款时签字予以认可，称替别人出名贷款，自己没有见贷款卡和贷款，不同意还款，证人亦称自己是实际用款人。被告李刚五作为借款人，已经向原告签订了借款的全部手续，原告也按合同约定将借款汇入借款人账户，借款人称未见借款，无证据支持，对此�张本院不予采信。另借款期限从2013年5月28日至2014年5月23日，原告于2016年5月23日（缴纳诉讼费日期为2016年5月20日）向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李刚五于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。从2013年5月28日起至2014年5月23日利息按月利率9.5‰计算，2014年5月23日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告刘建中对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任，如被告刘建中履行连带清偿责任后，依法有权向被告李刚五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李刚五、刘建中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年八月二日
书记员 赵月婷
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00065号
原告靳彩荣，女，1953年5月20日生。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司。
法定代表人韩建伟，董事长。
委托代理人衡培岭，男，1974年9月24日生系该公司职员。
本院在审理原告靳彩荣诉被告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司侵权纠纷一案中，原告靳彩荣于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳彩荣撤诉。
本案件受理费940元减半收取470元，由原告靳彩荣负担。
审判员 赵 民
二〇一四年七月十七日
书记员 郑莹莹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第344号
原告滑县新区管理委员会。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告吴凤云，男，1975年7月14日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告吴凤云民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉