wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第1233号
原告李宗基，男，1931年4月16日生，汉族，住胶州市。
被告李娜，女，1981年12月10日生，汉族，住胶州市，现住胶州市。
委托代理人李升堂，男，1980年3月11日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
原告李宗基与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗基、被告李娜的委托代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗基诉称，被告李娜的父亲李义亮、母亲王泽英于2009年8月1日向原告借款88400元，并给原告出具借条1份。经原告多次催要，李义亮、王泽英拒不偿还。2010年2月15日，李义亮、王泽英被发现死于家中。因被告李娜系李义亮、王泽英的财产继承人，原告找到李娜协商还款，其拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金88400元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告表示自愿放弃对被告利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：请求判令被告李娜偿还原告借款88400元并承担本案的诉讼费用。
被告李娜辩称，一，首先被告作为李义亮的继承人，应在继承遗产的范围之内偿还李义亮的债务，原告应当首先证明李义亮留有遗产，被告才能继承的范围之内偿还；二，根据谁主张谁举证的原则，原告向被告李娜主张权利，称李义亮写有借条，原告应当举证证明借条为李义亮所写，并提交相应证据，因李义亮已死亡，被告不清楚该笔借款，无法确定借条签字是否系李义亮亲笔所写。
经审理查明，2009年8月1日，借款人李义亮、王泽英给原告出具了借款数额为88400元的借条1份，该借条记载如下：“今借到李宗基现金捌万捌肆佰，借款人李义亮、王泽英，2009年8月1号”。
庭审中，原告就其主张的借款的事实提交了借条1份，并说明：该借条在出具的时候，因王泽英不会写字，由李义亮代替她签字，由王泽英本人捺印。经质证，被告李娜表示不清楚，也无法确定李义亮、王泽英签字和捺印的真伪，其不认可该签字和捺印，应由原告举证证明。对此，经本院当庭询问，被告李娜表示不申请对该借条中李义亮和王泽英的签字和捺印进行鉴定。
对于被告李娜的父母及其近亲属等家庭情况，其在庭审中陈述：一、父亲李义亮，男，1951年9月3日生，汉族，住胶州市营海街道办事处大后旺村，身份证号码为，于2010年2月15日死亡。二、母亲王泽英，女，1956年8月3日生，汉族，住胶州市营海街道办事处大后旺村，身份证号码为，于2010年2月15日死亡。三、妹妹李玲玉，女，1992年7月12日生，汉族，住胶州市营海街道办事处大后旺村，身份证号码为，于2010年2月15日死亡，死亡时未婚，也无子女。四、被告的祖父、祖父母均于2010年2月15日前已去世，具体是哪年被告想不清楚，其父母只有被告本人与妹妹李玲玉2名子女，现在只剩下其一名子女。五、被告本人于2004年11月12日登记结婚，现住胶州市营海街道办事处东营村。对此，原告表示无异议。
庭审中，被告表示其父母死亡后留有位于胶州市营海街道办事处大后旺的一套房屋（四间），但房屋登记情况其并不清楚，再无其他遗产。对此，原告表示认可。同时，被告表示其父母留下的遗产未进行分配，也再无其他继承人，该房屋现无人使用，也无其他人保管。
另查明，本案所争议的位于胶州市营海街道办事处大后旺村的一套房屋（四间）的集体土地使用权人为李义亮。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，借款人李义亮、王泽英向原告李宗基借款，应当及时偿还，因被告李娜系借款人李义亮、王泽英的继承人，对于二借款人生前的借款，应当由被告在所继承遗产的实际价值范围内予以偿还。现原告以被告之父母生前为其出具的借条为据，要求被告李娜作为继承人偿还相应的借款，依法应予支持。被告在质证过程中提出对借条中签字和捺印的异议，应对此承担举证责任，但其在本院释明下，仍不申请对该借条签字和捺印的真伪进行鉴定，视为认可该借条的真实性。
原告自愿放弃利息的诉讼请求，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李娜在继承李义亮、王泽英遗产的实际价值范围内偿还原告李宗基借款88400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，保全费974元，共计3009元，由被告负担2975元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年六月二日
书记员 郭文全
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）沪0101刑初674号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。附带民事诉讼原告人车某某，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地在北京市。诉讼代理人，王连华、李首仁，北京市国典律师事务所律师。被告人刘2，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人刘2犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王连华、被告人刘2到庭参加了诉讼。期间，经上海市第二中级人民法院批准，本案延长审限3个月，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘2�2017年4月13日14时许，经事先联系，将其妻刘某1、被害人车某某约至本市董家渡路、外马路附近的建筑工地民工宿舍内。随后，被告人刘2以车某某对刘某1曾有不正当行为为由，多次用室内木板床上的木板条抽打车某某头面部、肢体等部位，致其受伤，期间多根木板条被打断，直至16时许方同意车某某离开。同年4月28日，被告人刘2自行至公安机关投案。经鉴定，车某某构成轻伤(二级)。为证实上述事实，公诉人当庭，宣读或出示了证人刘某1的证言，被害人车某某验伤通知书、伤势照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，案发现场照片，公安机关工作记录，被告人刘2的供述等证据，并据此认为，被告人刘2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘2有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人刘2作出公正判决车某某的诉讼代理人诉称，由于被告人刘2造成车某某轻伤后果,故要求被告人刘2赔偿其因伤所造成的医疗费人民币9,567.82元(以下币种同)、交通费3,686元、鉴定费900元、营养费6,000元(30天*200)、护理费3,000元(15天*200元)，住宿费594元、误工费3万元、精神抚慰金10万元，共计15万元。为证明上述诉请，车某某的诉讼代理人提供了门诊病历、医疗费单据、住宿费单据、交通费单据、鉴定费单据及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书。庭审中，被告人刘2对公诉机关指控其犯故意伤害罪定性及事实没有异议。被告人刘2对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、交通费、鉴定费、住宿费都表示愿意赔偿；对营养费、护理费根据法律规定予以赔偿；对误工费认为缺乏依据，但愿意根据法律规定进行赔偿；对于精神抚慰金不予认可。经审理查明，被告人刘2因怀疑车某某对其妻刘某1有不正当行为，于2017年4月13日14时许，经事先联系，将在北京市的刘某1、被害人车某某约至本市黄浦区董家渡路、外马路附近的建筑工地民工宿舍内。随后，被告人刘2多次用室内木板床上的木板条抽打车某某右侧头面部、肢体等部位，致其受伤，期间多根木板条被打断，直至16时许方同意车某某离开。同年4月28日，被告人刘2主动至公安机关投案，如实供述上述作案事实。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人车某某遭受外力作用致颅骨骨折、挫伤面积达体表面积6%以上，均构成轻伤(二级)。在本案审理期间，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对车某某因伤所造成的休息期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，被鉴定人车某某遭受外力作用致颅骨骨折，脑脊液漏，面部软组织挫伤，临床保守治疗，损伤后休息期90日、营养期30日、护理期15日。庭审后，被告人刘2在其亲戚的帮助下，向本院预缴了赔偿款25,000元。上述事实有如下证据证实1、被害人车某某的陈述，证实案发当日刘2打电话叫其从北京赶到上海，后其在黄浦区董家渡路、外马路附近的建筑工地民工宿舍内，被告人刘2用木板床上的木板条抽打其头和胳膊的经过。2、证人刘某1的证言，证实被告人刘2将被害人车某某打伤的经过。3、验伤通知书、伤势照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，分别证实被害人车某某的伤势情况。4、现场照片，证实�案现场的情况。5、公安机关工作记录，证实被告人的到案情况。6、被告人刘2的供述，证实其打伤被害人车某某的经过。另查明，根据附带民事诉讼原告人车某某向本院提供的医疗费单据14张，共计7,567.82元；鉴定费单据2张共计1,500元、交通费凭证10张共计3,685.40元；住宿费单据3张共计792元。上述证据经当庭宣读、出示、质证，查证属实，应予认定。本院认为，被告人刘2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘2系初犯，案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其中附带民事诉讼原告人所提医疗费为7,567.82元、交通费为3,685.40元、鉴定费为1,500元、住宿费为792元、护理费酌定为600元、营养费酌定为1,200元、误工费酌定为8,967.25元,附带民事诉讼原告人车某某向本院提出精神抚慰金10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。)二、被告人刘2应赔偿附带民事诉讼原告人车某某医疗费人民币七千五百六十七元八角二分、误工费人民币八千�百六十七元二角五分、营养费人民币一千二百元、护理费人民币六百元、鉴定费人民币一千五百元、交通费人民币三千六百八十五元四角、住宿费人民币七百九十二元，共计人民币二万四千三百一十三元零七分，应于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐红富二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈奕笑附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据�罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，237.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，237.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1556号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：李积平，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告李积平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执恢字第102号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国志。
被执行人武四海。
被执行人顾国平。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执恢字第102号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 檬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终145号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲(绰号“庭毛几”)，男，1982年11月17日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市。曾因犯盗窃罪于2008年11月28日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人周某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年三月一日作出（2016）湘1221刑初108号刑事判决。被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理过程中，原审被告人周某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。
湖南省中方县人民法院（2016）湘1221刑初108号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终145号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲(绰号“庭毛几”)，男，1982年11月17日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市。曾因犯盗窃罪于2008年11月28日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人周某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年三月一日作出（2016）湘1221刑初108号刑事判决。被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理过程中，原审被告人周某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某甲撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2016）湘1221刑初108号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  田 芳代理审判员  刘哲艺二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2560号
原告中国联合网络通信有限公司香河县分公司。
法定代表人付育红，职务经理。
被告孟凡虎，男，1989年8月20日生，汉族，住三河市。
被告廊坊市诺邦汽车服务有限公司。
原告中国联合网络通信有限公司香河县分公司与被告孟凡虎、廊坊市诺邦汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对廊坊市诺邦汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对廊坊市诺邦汽车服务有限公司的起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对廊坊市诺邦汽车服务有限公司的起诉。
审判员 王学民
二〇一七年七月四日
书记员 王 红
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00169号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某，男，1966年6月18日，汉族，小学文化，驾驶员。2014年1月10日�涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月2日晚，被告人常某饮酒后驾驶“皖C×××××”号“金龙”牌大型普通客车，沿怀远县涡北新城区学苑路自南向北行驶至怀远县第二人民医院西门北侧路段发生交通事故后被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：常某静脉血液中乙醇含量为267.5423mg／100ml.
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故认定书、其他相关书证等证据。认为被告人常某违反交通运输法规，醉驾后驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人常某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年1月2日20时许，被告人常某饮酒后驾驶“皖C×××××”号“金龙”牌大型普通非营运客车，沿怀远县涡北新城区境内学苑路自南向北行驶至怀远县第二人民医院西门北侧路段时，与前方同向黄某甲驾驶的“皖C×××××”号“东风”牌小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被告人常某被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：常某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：常某静脉血液中乙醇含量为267.5423mg�100ml.
另查明：2014年1月13日，被告人常某与黄某甲达成调解协议，常某赔偿黄某甲经济损失6000元，取得黄某甲谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、张某、严某某、黄某乙、郭某证言、户籍证明、查获经过、怀远县公安局交通管理大队第3403217201400012号道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、调解协议书、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2013）毒检字第328号检验报告书、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人常某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本具有从重处罚情节，鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿对方车辆损失，�极缴纳罚金，又具有从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王立强
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页共4页
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00169号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年4月22日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因犯盗窃罪于2003年8月7日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日由怀宁县公安局决定取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年8月22日13时30分，被告人汪某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿石新线由东向西行驶至0KM＋500M处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为145.5mg／100ml。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的《查获经过》、证人证言、检查笔录、行驶路线图及照片、司法鉴定检验报告书、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪某某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月22日上午，被告人汪某某与方某某等人一起帮助朋友陈某某搭建鸭苗棚舍。当日13时30分，被告人汪某某参加陈某某中餐宴请。在怀宁县石牌镇小农贸市场附近的“老扁饭店”内用餐期间，被告人汪某某饮用了两瓶燕京牌纯生啤酒。饭后，被告人汪某某驾驶未登记入户的红色黄川牌普通二轮摩托车沿石新线由东向西行驶至0KM＋500M处时，被正设卡检查的怀宁县公安局交通警察大队石牌中队民警当场查获。怀宁县人民医院石牌分院医护人员唐某某应交通警察要求，抽取了被告人汪某某的静脉血。安徽信立司法鉴定所接受委托，对被告人汪某某的静脉血乙醇含量进行了检测，结果为145.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2003年8月7日，被告人汪某某因犯盗窃被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证《到案情况说明》、证人唐某某、陈某某、方某某的证言、检查笔录、被告人酒驾线路图、抽取被告人汪某某静脉血过程照片、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第825号司法鉴定检验报告书、本院（2003）怀刑初字第86号刑事判决书、被告人汪某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告汪某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人汪某某具有前科，可酌定予以从重处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐小丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2472号
原告盛秀民。
楼村村7组。
被告陈文贵，
高塘乡陶铺村胡东组13号。
本院在审理原告盛秀民诉被告陈文贵买卖合同纠纷一案
中，原告盛秀民于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛秀民撤回起诉。
案件受理费319元，由原告盛秀民负担。
审判员 金林响
二〇〇九年四月十五日
书记员 方力维
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第16号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人谢某，男，1969年8月3日生，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，务农。2013年11月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人李某某，山东诚维律师事务所律师。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日15时许，被告人谢某驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：“冀D×××××、冀D×××××挂”与赵某驾驶的欧曼牌半挂车（车牌号：“冀F×××××、冀F×××××挂”）发生追尾，之后与辛某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成辛某某死亡，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通大队现场勘验及调查认定：谢某负此事故的全部责任，辛某某、赵某无责任。
针对以上事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、赵某证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书一份、谢某户籍证明、赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人谢某案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪行为，系自首，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第16号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人谢某，务农。2013年11月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日15时许，被告人谢某驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：“冀D×××××、冀D×××××挂”）与赵某驾驶的欧曼牌半挂车（车牌号：“冀F×××××、冀F×××××挂”）发生追尾，之后与辛某驾驶的二轮摩托车相撞，造成辛某死亡，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通大队现场勘验及调查认定：谢某负此事故的全部责任，辛某、赵某无责任。
针对以上事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人谢某案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪行为，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
刘 某 某 信 用 卡 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第16号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月4日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阜康市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现在押。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派代理检察员王志超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年11月30日13时许，被告人刘某某在中国建设银行阜康市支行ATM机上持卡转账时，发现ATM机卡槽内有他人遗忘信用卡，随即分11次将受害人李某卡内的17800元取走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月30日13时许，被告人刘某某在中国建设银行阜康市支行ATM机上持卡转账时，发现ATM机卡槽内有被害人李某遗忘信用卡，随即分11次将卡内的17800元取走。
另查明，案发后被告人刘某某及家属已将赃款17800元退赔给被害人李某，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：银行卡客户交易查询单，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片、视听资料，被告人刘某某常住人口基本信息、抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，我国《刑法》规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。包括具有透支功能的信用卡和不具有透支功能的借记卡。利用信用卡进行诈骗的方法之一冒用他人信用卡，是指非持卡人以持卡人名义使用持卡人的信用卡而骗取财物的行为。本案被告人刘某某以非法占有为目的，冒用受害人的信用卡，骗取受害人现金17800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘＊＊归案后如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人刘某某及家属已将赃款退还给受害人，未给受害人造成经济损失，并取得受害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月四日至二O一四年八月三日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘金慧
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第16号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某甲，2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月12日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日16时许，被告人李某甲伙同“小白”和“小闫”在阜城县XX镇国明蔬菜店将被害人金某乙、刘某二人打伤并将其二人的面包车砸坏。经阜城县法医鉴定，金某乙右尺桡骨骨折及左尺骨骨折综合鉴定为轻伤，刘某右前臂及右下肢软组织损伤综合评定为轻微伤。经阜城县物价局价格认证中心认证，被害人车辆的损坏价格计2980元。
另查明被告人亲属与被害人金某乙、刘某达成赔偿协议，且已实际履行，二被害人对被告人李某甲表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某甲的供述，被害人金某乙、刘某的陈述，证人李某甲、曲某、殷某、金某甲、姜某、周某的证言，辨认笔录、通话记录、协议书、情况说明、鉴定文书、阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴定结论书、现场勘查检验工作记录、阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书及被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪；被告人李某甲故意毁坏公私财物，其行为构成损坏公私财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪并已赔偿被害人积极损失，且得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、六十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月六日至二0一五年五月五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年三月十一日
书记员 魏 伟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初1号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄学武，男，1970年5月10日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省安吉县，租住浙江省安吉县孝丰镇。被告人黄学武因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日经宁国市公安局决定被取保候审,2017年1月9日经宁国市人民法院批准逮捕并由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人黄学武犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人黄学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月11日13时许，被告人黄学武驾驶小型普通客车由宁国市河沥溪街道办事处往梅林镇方向行驶时，与前方由左向右横过道路的被害人向某某发生碰撞，致被害人向某某受伤，后被害人向某某经治疗无效于同年7月20日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄学武应负本起事故全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人黄学武的刑事责任。
被告人黄学武对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月11日13时许，被告人黄学武驾驶车牌号为浙ESQ8**的小型普通客车沿省道104线由宁国市河沥溪街道办事处往梅林镇方向行驶时，途经省道104线236KM+75KM处时，与前方由左向右横过道路的被害人向某某发生碰撞，致被害人向某某受伤，后被害人向某某经治疗无效于同年7月20日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄学武应负本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人黄学武主动拨打报警电话，并安排其亲属送被害人至医院抢救，其在事故现场等候处理。案发后，被告人垫付被害人抢救费用16万余元及丧葬费用2.5万元；被害人亲属的损失问题已经向法院提起民事诉讼；2017年1月23日，被害人亲属与被告人达成人民调解协议，由被告人黄学武在民事赔偿之外另行补偿被害人亲属其他损失3万元，被害人亲属向司法机关出具谅解书。
上述事实，被告人黄学武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、归案说明、交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、人民调解协议、收条、谅解书、户籍证明等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄学武驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄学武主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄学武积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄学武犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄学武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年一月二十四日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初1号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄学武，男，1970年5月10日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省安吉县，租住浙江省安吉县。被告人黄学武因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日经宁国市公安局决定被取保候审,2017年1月9日经宁国市人民法院批准逮捕并由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人黄学武犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人黄学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月11日13时许，被告人黄学武驾驶小型普通客车由宁国市河沥溪街道办事处往梅林镇方向行驶时，与前方由左向右横过道路的被害人向某发生碰撞，致被害人向某受伤，后被害人向某经治疗无效于同年7月20日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄学武应负本起事故全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人黄学武的刑事责任。
被告人黄学武对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月11日13时许，被告人黄学武驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型普通客车沿省道104线由宁国市河沥溪街道办事处往梅林镇方向行驶时，途经省道104线236KM+75KM处时，与前方由左向右横过道路的被害人向某发生碰撞，致被害人向某受伤，后被害人向某经治疗无效于同年7月20日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄学武应负本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人黄学武主动拨打报警电话，并安排其亲属送被害人至医院抢救，其在事故现场等候处理。案发后，被告人垫付被害人抢救费用16万余元及丧葬费用2.5万元；被害人亲属的损失问题已经向法院提起民事诉讼；2017年1月23日，被害人亲属与被告人达成人民调解协议，由被告人黄学武在民事赔偿之外另行补偿被害人亲属其他损失3万元，被害人亲属向司法机关出具谅解书。
上述事实，被告人黄学武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、归案说明、交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、人民调解协议、收条、谅解书、户籍证明等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄学武驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄学武主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄学武积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄学武犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄学武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年一月二十四日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2184号
原告：杨某，女，1983年3月8日出生，回族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：龚某1，男，1986年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告龚某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告龚某1离婚，婚生子龚某2由原告抚养，被告支付抚养费用；2、共同财产依法分割、共同债务平均偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子龚某2，因婚前对被告缺乏了解，被告婚后又长年在外，对家庭不履行义务。故原告诉至法院。
被告龚某1向本院提交了书面答辩状辩称，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子龚某2。现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告龚某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年八月二日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第847号
原告张姚瑶，女，1988年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号，主要营业地沈阳市皇姑区金山北路21-8号。
法定代表人杨丹明，系该公司董事长。
原告张姚瑶诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张姚瑶撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告张姚瑶承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丛琳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二初字第28号
原告：安徽华泰林浆纸有限公司（以下至判决主文前简称华泰公司）。
法定代表人：朱万亮，董事长。
委托代理人：孙长庚，该公司员工。
委托代理人：周洋，该公司员工。
被告：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司（以下至判决主文前简称龙达公司）。
法定代表人：卢牛根，董事长。
委�代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
原告安徽华泰林浆纸有限公司诉被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长庚、周洋和被告的委托代理人曹澄清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订采购合同，被告龙达公司从原告处购买阔叶木浆溶解浆。原告保质保量按时发货，被告收货后以资金困难为由迟迟不付款，截至目前欠款人民币17，525，422.44元。诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币17，525，422.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：证据1、采购合同；证据2、辅助明细账；证据3、庭外双方达成的调解协议书。
被告辩称：对欠款本金不存异议，对双方间存在采购合同关系不存异议。被告因一时资金困难导致无法付款。
被告在本院指定的举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告对真实性、合法性均不持异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年11月27日，原、被告双方签订《采购合同》1份，被告向原告购买阔叶木溶解浆。合同签订后，原告按约定向被告提供阔叶木溶解浆。经双方共同结算确认，截至2014年3月3日止，被告累计欠款为17，525，422.44元。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》合法有效。依法成立的合同，当事人应全面、适当履行合同义务。原告依约向被告提供货物，经双方共同结算确认，被告对欠款金额亦不持异议。原告请求被告支付货款，符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百一十三、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司于本判决生效之日起十内向原告安徽华泰林浆纸有限公司支付货款人民币17，525，422.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126，953元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 陈小江
审 判 员 单伶俐
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年五月九日
书 记 员 桂 桂
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0242号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人丁某，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被东台市公安局取保候审，2014年7月30日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年9月15日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月22日21时许，被告人丁某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市安丰镇境内老204国道由南向北行驶至江苏东台稠州村镇银行安丰支行西侧交叉路口，准备右转向东时，与相对方向陈某驾驶的苏J×××××轻型普通货车相遇，双方由此发生纠纷。被告人丁某报警后，处警民警现场查获丁某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人丁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升186毫克。
纠纷发生后，被告人丁某主动报警，并在现场等候民警处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人陈某、张某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人丁某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的�行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十五日起至二○一四年十一月二十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年九月十五日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1165号
原告：张明，女，1963年4月1日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告：覃和，女，1962年7月17日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
被告：陈子健，男，1960年11月22日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
原告张明与被告覃和、陈子健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明撤回起诉处理。
审判员 施 峨
二〇一七年七月十四日
书记员 黄凯丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00091号
原告：沈杰，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司董事长。
原告沈杰诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司（以下简称巨星公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，原告沈杰到庭参加诉讼，被告巨星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈杰诉称：原告自2011年起给被告加工产品，截止2013年8月，被告累计尾欠原告加工费11951元，经原告数次催讨，被告均以资金困难为由拒不支付。现请求依法判令被告立即支付原告加工费11951元；判令被告承担本案诉讼费用。
巨星公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
沈杰为证明自己的主张向本院提供如下证据：欠条1份，证明被告尚欠货款的事实。
巨星公司未到庭质证视为放弃质证权利。
根据沈杰的举证，本院经审查后认证如下：沈杰提供的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2011年开始，沈杰给巨星公司电磁制动器加工零部件，截止2013年8月，尚欠加工费11951元未付。后经沈杰多次索要未果，沈杰为此于2014年1月3日诉来本院，请求依法判令巨星公司立即支付加工费11951元并承担本案诉讼费用。
本院认为：沈杰为巨星公司加工零部件，双方形成加工合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。沈杰完成零部件加工后，巨星公司应当及时支付全部加工费，现巨星公司未能支付全部加工费，应对本案纠纷的产生负全部责任，沈杰诉请巨星公司支付尚欠加工费符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽巨星电磁制动器有限公司欠原告沈杰加工费11951元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽巨星电磁制动器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴克云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终54号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张武钎，男，1975年11月28日生，汉族，职业不详，住道真仡佬族苗族自治县，
原审被告：梁本成，男，1977年3月10日生，汉族，住重庆市开县，
原审被告：重庆大生劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段农业大厦三楼。
法定代表人：张国城，该公司经理。
原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部一工区，住所地六枝特区平寨镇兴隆村地宗组。
代表人：李晓林，该项目部经理。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人张武钎、原审被告梁本成、重庆大生劳务有限责任公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部一工区生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服六枝特区人民法院作出的（2017）黔0203民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，张武钎受伤的安六铁路工程线路长、横跨多市区，张武钎没有证据证明其受伤地点在六枝特区人民法院的管辖范围内，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的纠纷是基于被上诉人张武钎认为其在位于六枝特区的中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部一工区工地工作时受伤并送医治疗，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司及原审被告梁本成、重庆大生劳务有限责任公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部一工区应承担相应民事责任所致。经查，本案的侵权行为地在六枝特区，被上诉人张武钎向侵权行为地法院即六枝特区人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾雄稳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2692号
原告：董义玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住济阳县。
被告：白德彪，男，1994年2月4日出生，回族，住济阳县。
原告董义玲与被告白德彪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告董义玲到庭参加诉讼，被告白德彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董义玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告白德彪支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等共计26263.19元；2.判令诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告白德彪支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等共计26263.19元的诉讼请求为：判令被告白德彪支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等共计21263元。事实和理由：2017年7月23日，我到被告的济南大军升降机械有限公司院内进行喷漆作业。中午12时20分，我在被告院内去厕所时，不慎被被告饲养的杜高犬咬伤。事发后，我被李方静以及被告单位的会计开面包车送往济南市第七人民医院进行治疗。后被告知需去济阳县防疫站打狂犬疫苗。由于到达济阳县防疫站时未到其上班时间，加之情形紧张，我随即被送往济南市第五人民医院进行治疗，简单治疗后回到济南市第七人民医院住院继续治疗。2017年8月5日，在治疗结束后办理出院手续。在此过程中，被告先后为我支付医疗费5000元。我为此实际花费数额巨大，多次与被告沟通却无果。被告的行为严重侵害了我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告白德彪未到庭，亦未作答辩。
原告董义玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白德彪未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.济阳县人民医院住院病案复印件、门诊病历、诊断书、住院收费票据及济南市第五人民医院狂犬病暴露处置专用病历、门诊收费票据。本院经审查认为，上述证据材料具有客观真实性、关联性，本院予以采信。2.交通费票据。本院经审查认为，根据原告的就医治疗情况，该8张加油票据中仅有2张票据与其就医地点、时间相符合，其他6张加油票据与其就医地点、时间不相符，故本院采信2张加油票据。3.证人李方静当庭所作的证言。本院经审查认为，证人所作的关于事发当天，原告在被告白德彪的公司内喷漆作业，寻找厕所时不慎被拴系在小屋处的狗咬伤，拴狗的链子很长的证言具有客观真实性、关联性，本院予以采信。4.录音录像光盘。经本院审查认为，该光盘能够证实原告被被告的犬只咬伤，被告已赔付5000元医疗费的事实，具有客观真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告董义玲的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年7月23日上午，原告董义玲在被告白德彪经营的济南大军升降机械有限公司院内喷漆作业。当天中午12时20分，原告在被告院内欲如厕时不慎被被告拴系、饲养在院内小屋处的杜高犬咬伤。事发后，原告被送往济南市第五人民医院门诊治疗，医疗费为5201.87元。后当天回到济阳县城入住济阳县人民医院继续治疗，被诊断为右上肢被狗咬伤。原告于2017年8月5日出院，实际住院13天，医疗费为5434.91元。在治疗期间，被告白德彪先后为原告支付医疗费5000元。济阳县人民医院补充出具的诊断书建议：住院期间由2人陪护，出院后1人陪护，出院后休养1个月。
对原告董义玲的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告董义玲主张10634.91元，根据其提交的医疗机构住院病案复印件、门诊病历、诊断书、住院及门诊收费票据，其医疗费实际为10636.78元。鉴于被告白德彪已赔偿其5000元医疗费，本院最终认定其医疗费损失为5636.78元。
2、误工费。原告董义玲主张3999元，根据其提交的济阳县人民医院住院病案复印件、诊断书，本院认定其住院时间为13天，出院后休养时间为30天，其误工时间为43天。鉴于原告未提交收入状况方面的证据，结合其居住在济阳县城区的现状，对其主张的误工费3999元予以认定。
3、护理费。原告董义玲主张5040元，根据其提交的济阳县人民医院诊断书，本院仅认定其住院期间由2人护理。鉴于原告未提交护理人员身份情况和收入状况方面的证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，酌情认定其护理费为2080元。
4、住院伙食补助费。原告董义玲主张1300元，该主张符合法律规定及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
5、交通费。原告董义玲主张2000元，根据其举证情况，本院酌情认定交通费为300元。
6、营养费。原告董义玲主张1290元，根据其提交的医疗机构住院病案复印件、诊断书等证据，医疗机构并无需加强营养方面的意见，故对其该项主张不予支持。
7、精神损害赔偿金，原告董义玲主张2000元。原告虽因本案遭受精神损害，但未造成严重后果，对其该项主张不予支持。
本院认为，被告白德彪在其院内拴系、饲养犬只，对在院内从事喷漆作业的原告董义玲未尽到合理限度范围内的安全提示与保障义务，致使原告被犬咬伤，被告作为饲养人、管理人应承担侵权责任。根据原告当庭变更诉讼请求的情况，本院认定其最终主张医疗费为5634元，该主张符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费3999元、住院伙食补助费1300元，有法律依据，本院予以支持；主张护理费5040元、交通费2000元，根据其举证情况，本院分别支持2080元、300元；主张营养费1290元、精神损害赔偿金2000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第七十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白德彪于判决生效之日起十日内，赔偿原告董义玲医疗费5634元；
二、被告白德彪于判决生效之日起十日内，赔偿原告董义玲误工费3999元；
三、被告白德彪于判决生效之日起十日内，赔偿原告董义玲护理费2080元；
四、被告白德彪于判决生效之日起十日内，赔偿原告董义玲住院伙食补助费1300元；
五、被告白德彪于判决生效之日起十日内，赔偿原告董义玲交通费300元；
六、驳回原告董义玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计230元，由原告董义玲负担80元，由被告白德彪负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2235号
原告：都江堰泰和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：杨爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洁，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。
被告：唐凯，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰泰和物业管理有限公司（以下简称：泰和公司）与被告唐凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告泰和公司于2017年6月12日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰泰和物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月十二日
书记员 李欣然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10660号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告吉兵,男，1974年7月28日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吉兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金10977.2元、利息4741.43元、滞纳金及费用5452.08元，共计21170.71元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告吉兵未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金10977.2元、利息4741.43元、滞纳金及费用5452.08元，共计21170.71元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉兵于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万一千一百七十元七角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元及公告费(以实际发生为准),由被告吉兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1167号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，男，1984年2月6日出生，汉族，该行工作人员，住宁阳县。
被告：周学青，女，1973年7月16日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：周学昌，男，1969年6月30日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告周学青、周学昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告周学青、周学昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周学青偿还原告贷款本金99399元及利息86776.31元（暂计算至2018年3月13日，要求支付至实际给付日）；2.判令被告周学昌对被告周学青所欠原告借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2013年3月31日，被告周学青在被告周雪昌的担保下从我下属单位信合苑支行借款99900元，约定于2016年3月30日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告周雪昌承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。
被告周学青未答辩。
被告周学昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告周学青、周学昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周学青签订了个人借款合同一份，与被告周学昌签订了保证合同一份。借款合同约定：借款金额99900元，期限为2013年3月31日至2016年3月30日；借款用途为借新还旧；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人周学昌，债权人信用联社信合苑分社；被担保的主债权为中期贷款本金数额为99900元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2013年3月31日，信用联社与被告周学青办理了借款借据，向被告周学青发放了借款，借款借据载明：借款人周学青，借款金额99900元，到期日2016年3月30日，利率11.7875‰。借款后，被告周学青于2016年3月31日偿还本金501元、偿还利息2.98元，尚欠本金99399元及相应利息。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，信用联社与被告周学青签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告周学昌签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告周学青未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告周学青偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告周学昌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周学昌替被告周学青清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学青偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99399元并支付利息、逾期利息及复利（本金99900元，自2013年3月31日起至2016年3月30日止，按利率11.7875‰计算；自2016年3月31日起至实际给付之日止，按本金99399元、利率11.7875‰×130%计算；扣减已偿还利息2.98元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告周学昌对被告周学青所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告周学青、周学昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1167号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：魏巍，男，1984年2月6日出生，汉族，该行工作人员，住宁阳县。被告：周学青，女，1973年7月16日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：周学昌，男，1969年6月30日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告周学青、周学昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告周学青、周学昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周学青偿还原告贷款本金99399元及利息86776.31元（暂计算至2018年3月13日，要求支付至实际给付日）；2.判令被告周学昌对被告周学青所欠原告借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2013年3月31日，被告周学青在被告周雪昌的担保下从我下属单位信合苑支行借款99900元，约定于2016年3月30日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告周雪昌承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告周学青未答辩。被告周学昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告周学青、周学昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周学青签订了个人借款合同一份，与被告周学昌签订了保证合同一份。借款合同约定：借款金额99900元，期限为2013年3月31日至2016年3月30日；借款用途为借新还旧；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人周学昌，债权人信用联社信合苑分社；被担保的主债权为中期贷款本金数额为99900元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2013年3月31日，信用联社与被告周学青办理了借款借据，向被告周学青发放了借款，借款借据载明：借款人周学青，借款金额99900元，到期日2016年3月30日，利率11.7875‰。借款后，被告周学青于2016年3月31日偿还本金501元、偿还利息2.98元，尚欠本金99399元及相应利息。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，信用联社与被告周学青签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告周学昌签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告周学青未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告周学青偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告周学昌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周学昌替被告周学青清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学青偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99399元并支付利息、逾期利息及复利（本金99900元，自2013年3月31日起至2016年3月30日止，按利率11.7875‰计算；自2016年3月31日起至实际给付之日止，按本金99399元、利率11.7875‰×130%计算；扣减已偿还利息2.98元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告周学昌对被告周学青所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由被告周学青、周学昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  刘晴晴人民陪审员  靳恩江人民陪审员  胡秋玉二〇一八年五月二日书 记 员  赵亚男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第612号
原告：王甲。
委托代理人：康××。
被告：方×。
被告：王乙。
原告王甲诉被告方×、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月9日立案受理后，依法由审判员黄晓海独任审判，于2
009年5月81日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人康
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：俩被告因家庭经营所需二次向原告借款
计60000元，分别为2007年6月15日借款20000元，约定于2007
年7月4日归还；2007年12月1日借款40000元，约定于2008年6
月1日前归还。上述两次借款均由被告方×出具借条。事后，
被告还款16000元，尚欠44000元借款经原告多次催讨未果。另
二被告系夫妻关系。被告方×债务产生时与被告王乙系婚姻关
系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告王乙对上述债务也应
负清偿责任。故原告诉请判令二被告即付原告借款44000元及
利息（利息自2008年6月2日起按银行同期借贷利率计算至款清
止）并承担本案诉讼费用。
被告方×、王乙均未作答辩。
原告为证明自己的主张，作如下举证：1.被告方×分别于2007年6月15日、2007年12月1日出具
的借条各一份，以此证明被告方×分二次共向原告借款60000
元，其中07年6月15日借款20000元，被告承诺于07年7月4日前
归还。07年12月1日借款4万元，被告承诺于08年6月1日前归还
的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，以此证明被告王乙与被告
方×于04年10月11日登记结婚，在被告方×向原告借款期间二
被告系夫妻关系的事实。
被告方×、王乙均未举证。
本院经审核认为，原告所举证据形式合法、内容真实，
符合有效证据的形式要件。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利。综上，本院认定事实如下：被告方×分别于2007
年6月15日、2007年12月1日二次共向原告王甲借款60000元，
其中07年6月15日借款20000元，被告承诺于07年7月4日前归还
。07年12月1日借款4万元，被告承诺于08年6月1日前归还。借
款到期后，被告偿还16000元，余款44000元未予偿付。另查明
，被告王乙与被告方×系夫妻关系。
本院认为，原告王甲与被告方×之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告方×应按约偿还借款，现被告方
×未偿还尚余借款，应承担继续偿还余款之责任。借款时原告
与被告方×仅约定还款期限未约定利息，应视为定期无息借款
，但自被告方×还款之日起应偿付逾期利息。原告诉请要求逾
期利息自2008年6月2日起按银行同期贷款利率计算，本院予以
照准。另被告王乙与被告方×系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王乙应对该债务
承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方×偿还原告王甲借款本金44000元及利息（按
银行同期贷款利率自2008年6月2日起算至判决确定给付之日止
，之后另行计算），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半），由被告方×、王乙共同负
担。两被告所负担的费用因原告已预缴，限两被告于本判决生
效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年五月八日
书记员 别 峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初583号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年1月31日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
辩护人张一奇，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人张一奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日11时30分许，被告人秦某某在本区卫零路卫新路公交车站台附近，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币1,740元的电动自行车一辆(已发还)。
2017年12月29日，被告人秦某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、侦破经过、抓获经过、调取的视频监控资料、视听资料说明书、价格认定协助书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人系临时起意实施盗窃，到案后如实供述自己的行为，且系初犯，家庭情况困难，建议从轻处罚。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某某认罪悔罪，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车发还被害人朱某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 钱梅红
二〇一八年六月八日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第80号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请强制执行泉港计生征决字（2013）第1749号征收社会抚养费决定书。因刘木金、施翠云多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请人于2013年7月12日作出征收社会抚养费决定，决定对刘木金、施翠云征收社会抚养费60726.75元，并定于自收到征收决定之日起30日内前主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。
经审查，本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年7月12日作出泉港计生征决字（2013）第1749�《征收社会抚养费决定书》，该决定书于2013年7月14日以留置方式送达刘木金、施翠云。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人向法院申请强制执行的期限至2014年1月13日止，故申请人于2014年1月14日向本院提出强制执行的申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十五日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 邱生云
审判员 童爱云
审判员 周梅清
二〇一四年一月十七日
书记员 庄一虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于�列范围：
不予受理；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第258号
上诉人（原审被告）洛阳市丰庆贸易有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人王德庆，总经理。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
被告河南浦发投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人白冰，总经理。
上诉人洛阳市丰庆贸易有限公司因与被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第631号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司列河南浦发投资担保有限公司为被告，实为规避《民事诉讼法》中地域管辖之规定，诉讼目的不当，而上诉人洛阳市丰庆贸易有限公司的住所地是洛阳市老城区，本案依法应由洛阳市老城区人民法院管辖。原审法院就本案管辖权所认定的事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审被告河南浦发投资担保有限公司的住所地属于原审法院的管辖范围，原审法院依法对该案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫沛沛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执456号
申请执行人四平市铁西区市政设施维护处，住所地：吉林省四平市铁西区二里小区26号楼。
法定代表人刘庶，处长。
被执行人李丽英，现住四平市。
申请执行人四平市铁西区市政设施维护处依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初2294号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人四平市铁西区市政设施维护处与被执行人李丽英双方自行和解，申请执行人四平市铁西区市政设施维护处提出撤回执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2294号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年四月十二日
书记员 张兆博
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第404号
申请执行人杨清庄，男，汉族，1955年4月5日出生，住株洲市石峰区。
被执行人胡小华，女，汉族，1976年1月31日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人杨清庄与被执行人胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）湘0204民初30号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年9月1日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人胡小华向发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初30号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1652号
罪犯任常辉，男，汉族，1989年3月19日出生，原户籍所在地河北省霸州市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）唐刑初字第88号刑事判决书，以被告任常辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。因破坏监管秩序罪经河北省满城县人民法院于2011年1月4日作出（2011）满刑初字第23号刑事判决书，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期至2015年5月27日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯任常辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任常辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯任常辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任常辉减去未执行完毕的刑期，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7583号
罪犯张宝珠，女，1964年4月8日出生，汉族，昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）五法刑一初字第420号刑事判决，以被告人张宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宝珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宝珠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张宝珠减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月14日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保468号
申请人王秀芝，女，1975年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人彭磊，男，1978年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人王秀芝与被申请人彭磊申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款110000元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭磊的银行存款110000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0074号
原告汪建模。
委托代理人周兆宏，宝应县法律援助中心工作人员。
被告张荣琴。
原告汪建模诉被告张荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12�31日立案受理后，由代理审判员唐大瑜适用简易程序，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪建模诉称：被告张荣琴经营的扬州市永旺羽绒制衣有限公司因资金紧张，生产经营需要向原告借款六次，其中四次约定月息二分，并出具借条六张，现原告发现被告大规模借贷，根本没有进行生产经营，故多次上门讨要借款，被告都没有进行偿还。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款420000元，利息183400元，合计603400元；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告因涉嫌非法集资犯罪，目前己被公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公�部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告汪建模的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽君