wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执878号
申请执行人郭某，男，1953年11月28日出生，汉族。
被执行人阿某。
郭某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6052号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 兴安
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢689号
申请执行人胡建刚
被执行人沈国栋
本院在执行申请执行人胡建刚与被执行人沈国栋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢689号申请执行人胡建刚被执行人沈国栋本院在执行申请执行人胡建刚与被执行人沈国栋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执355号
申请执行人：习晓东，男，汉族，云南省牟定县人。
被申请执行人：葛建平，男，汉族，浙江省宁海县人
关于习晓东诉葛建平买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年11月17日作出（2014）大民二初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告葛建平在本判决书生效之日起十日内支付给原告习晓东货款人民币170000元；二、被告葛建平在本判决书生效之日起十日内支付给原告习晓东滞纳金33000元；三、驳回原告习晓东的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告葛建平承担。申请人习晓东于2017年3月28日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人葛建平现下落不明。申请人亦无法提供其财产线索，本院依法查询被执行人的银行存款、工商及车辆登记信息，均无可供执行财产记录，目前无可供执行的其他财产，本院已将被执行人葛建平列入失信被执行人名单、限制高消费，对其进行信用惩戒。经征询申请执行人的意见，其书面同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行，是权利人行使处分权的结果，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 陈锦林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 继
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02881-1号
申请执行人安徽广建架业有限责任公司（组织机构代码：73732530-1），住所地安徽省合肥市包河区淝南路。
被执行人李光付。
本院在执行申请执行人安徽广建架业有限责任公司与被执行人李光付不当得利纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人款人民币307686.63元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 广
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执805号
申请执行人：刘桢
被执行人：刘连东
申请执行人刘桢与被执行人刘连东抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0687民初3639号民事判决书，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执805号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执805号
本院在执行申请执行人刘桢与被执行人刘连东抚养费纠纷一案中，经查，被执行人刘连东违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人刘连东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执805号申请执行人：刘桢被执行人：刘连东申请执行人刘桢与被执行人刘连东抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0687民初3639号民事判决书，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执805号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月六日书记员  刘 程
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执11号
申请执行人：泸州永昌港埠物流有限公司。
被执行人：荆门市远创商贸有限公司。
关于泸州永昌港埠物流有限公司与荆门市远创商贸有限公司合同纷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2607号民事判决书，被执行人应履行搬离场地，支付申请人租金50万元及利息的义务。在执行过程中查明被执行人荆门市远创商贸有限公司在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆门市远创商贸有限公司在泸县农村信用合作社账户内存款900元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年四月四日
书记员 吴勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第123号
原告潘某。
被告王某。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 雷方忠
二〇一四年五月十三日
代书记员 吴 晶
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执62号
申请执行人：向小波，男，1987年4月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：刘刚，男，1987年1月17日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人向小波依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3022号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚履行生效法律文书所确定的归还材料款12272元及滞纳金的还款义务。
本院在执行过程中，向被执行人刘刚发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人向小波，并征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年四月十日
书记员 马 利
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2932-1号
申请人：于波洋，男性，汉族，居民，住兰陵县经济开发区，
被执行人：周东辉，男性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324刑初347号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人于波洋与被执行人周东辉附带民事赔偿一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周东辉所有的银行存款190000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹振
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：令狐静波，女，1964年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，男，该公司法律顾问。
再审申请人令狐静波因与被申请人吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
令狐静波申请再审称，请求撤销原判决，判令亿隆公司支付其违约金29，770.05元，并负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原判决适用法律错误。令狐静波要求亿隆公司支付逾期办证违约金的诉请，不适用诉讼时效的规定。依照最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第十四条和最高人民法院民一庭关于交房、办证与诉讼时效问题的意见（2005年）规定，亿隆公司的违约行为实质上是侵犯了令狐静波的物权，违约责任计算期间应自合同约定的办证期限届满之日起算，至房管部门出证时间截止。支付违约金的诉讼请求系由办理房屋权属证书的物权请求权派生出来，不存在计算诉讼时效问题。亿隆公司在诉讼过程中才为令狐静波办理房屋权属证书，其违约行为一直处于持续状态，不存在超过诉讼时效问题。且双方于2016年9月因商品房面积差异问题签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，根据实际面积重新确定了房屋总价，而违约金是根据房屋总价款的5%确定的。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定和《最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题》第207页的观点，即使本案适用诉讼时效规定，也应从办理房产证之日起算，本案并未超过诉讼时效。2.原判决认定事实缺乏证据证明。原审时令狐静波提交了业主委员会王主任和其他邻居的证人证言及相关的视频资料，足以证明诉讼时效中断。亿隆公司未提交反驳证据，原判决认定超过诉讼时效，缺乏证据证明。小区物业公司承认其与亿隆公司是一家，在桑冬莲案件中，亿隆公司陈述“没有人向我们要，如果要，我们就给。”庭审后近五十名业主去索要面积差价款，亿隆公司却拒绝支付，改口称只有桑冬莲可以主张，后桑冬莲要求亿隆公司兑现承诺支付差价款却遭到拒绝。亿隆公司不尊重事实，言而无信。
本院经审查认为，1.令狐静波与亿隆公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”按照上述约定，令狐静波已付房价款应为596，833元，违约金数额应为29，841.65元，该数额与房屋面积找差后重新确定的房屋总价无关。根据合同约定，亿隆公司于2011年10月22日向令狐静波交付房屋，应于2012年10月16日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，在2012年10月16日后，亿隆公司逾期办证，构成违约，又未按照合同约定向令狐静波支付违约金，令狐静波在此时即应知道或应当知道权利被侵害，其应于2014年10月16日前向亿隆公司主张支付逾期办证违约金，但令狐静波直至2017年3月才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。2.依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”规定，令狐静波应提供证据证明其在2012年10月16日至2014年10月16日期间提起诉讼、向亿隆公司提出要求给付逾期办证违约金，或者提供证据证明亿隆公司同意履行合同义务，支付违约金，导致诉讼时效中断,但令狐静波提供的此时间节点内的证据仅有证人证言。本院认为，证人证言本身不具有稳定性，令狐静波提供的证人证言缺乏证据佐证，未能形成证据链条，其真实性、客观性及证明效力不能予以认定。故令狐静波未能提供充分有效证据证明本案存在诉讼时效中断情形。
综上所述，令狐静波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”规定，原审法院判决驳回令狐静波的诉讼请求，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回令狐静波的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 魏玉国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任秀玉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初264号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人龚涛，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕259号起诉书，指控被告人龚涛犯非法制造枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人龚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年6月28日，被告人龚涛在淘宝网上购得射钉枪一支。后违反法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，对该射钉枪进行了改装、加工。2017年6月8日，麻城市公安局宋埠派出所在龚涛家中将该枪支查获。经鉴定，龚涛所涉长钢管枪是具有致伤力的枪支。
2017年6月8日，被告人龚涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、物证照片、到案经过、身份证明、司法鉴定意见书、检查笔录等证据，并据此认为，被告人龚涛的行为已构成非法制造枪支罪，其具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条之规定予以惩处。
被告人龚涛辩称：我在淘宝网上一次性地购买的射钉枪和长枪管，店主分两次发货，我只是将射钉枪和长枪管用螺丝固定。我的行为不构成非法制造枪支罪，只构成非法持有枪支罪。
经审理查明：2016年6月28日，被告人龚涛在淘宝网上一次性购得射钉枪和长钢管各一支。后违反法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，进行组装，制成一支长钢管枪。2017年6月7日，麻城市公安局宋埠派出所在龚涛家中将该枪支查获。经鉴定，所查获的长钢管枪是具有致伤力的枪支。
2017年6月8日，被告人龚涛经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人龚涛的供述和辩解，证实其从淘宝网上购买射钉枪及枪管后，进行组装，并予以使用的事实。
2、证人龚某的证言，证实被告人龚涛从网上购买射钉枪的事实。
3、麻城市公安局的检查笔录、证据保全清单，证实从被告人龚涛家中扣押了改装射钉枪（涉案的长枪管枪）一支及土铳两支。
4、物证照片，证实被告人龚涛组装的枪支的情况。
5、湖北三真司法鉴定中心的三真司鉴中心〔2017〕痕鉴字HQ0013号司法鉴定意见书，证实被告人龚涛所组装的长枪管枪是具有致伤力的枪支。
5、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人龚涛主动到公安机关投案的事实。
6、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的《审前社会调查材料》，证实被告人龚涛平时表现较好，对其适用非监禁刑不致再危害社会。
本院认为，被告人龚涛违反国家关于枪支管理的规定，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚涛辩称涉案射钉枪及长枪管均系网上购得，自己只是进行了组装，不构成非法制造枪支罪。本院认为，根据相关法律规定，制造枪支，包括以制作、加工、组装、改装、拼装、修理等方式制造枪支的行为。在本案中，龚涛将射钉枪和长枪管进行组装，使其能发射枪弹，成为具有致伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。龚涛经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。社区矫正机构出具的评估报告，认为被告人龚涛符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用非监禁刑。鉴于被告人龚涛非法制造枪支的目的是为了玩耍打鸟，且尚未造成危害后果，其主观恶性和人身危险性相对较低，因此本院决定对其依法适用缓刑。为维护国家枪支管理法规及公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 谢图友
审 判 员 屈良辉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 聂 瑜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第00681号
申请人长安区五星信用社。
被执行人李春英。
申请人长安区五星信用社与被执行人李春英贷款纠纷一案，本院于2001年8月10日发出（2001）长经督字第681号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区五星信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人李春英暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第681号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11178号
原告：龙远平，男，1972年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：阳长明，女，1976年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：向洪慧，女，1971年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川大安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：唐家正，男，系该公司员工。
原告龙远平、阳长明与被告向洪慧侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，因被告向洪慧申请追加重庆市伟映实业（集团）有限公司（以下简称伟映公司）为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法追加伟映公司为本案被告参加诉讼，并依法由审判员刘婧适用简易诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告龙远平、阳长明的共同委托诉讼代理人雷金伟，被告向洪慧及其委托诉讼代理人肖平英，被告伟映公司的委托诉讼代理人唐家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙远平、阳长明向本院提出诉讼请求，要求被告向洪慧：1、停止侵权、排除妨碍（即被告向洪慧对其自有房屋漏水部位进行整改，达到不漏水）、对发黑的天花板、变形的天花板进行修复；2、支付律师代理费3000元。事实与理由：原告系重庆市永川区人民大道58号5-15-1号业主，被告向洪慧系重庆市永川区人民大道58号5-16-1号业主。被告向洪慧所有的房屋自2010年起存在漏水情况，造成原告房屋及财产受损，原告及所住小区的物业公司多次要求被告整改未果。
被告向洪慧辩称，其购买的房屋系伟映公司已装修的样板房，接房时，房屋已出现墙纸脱落、发黑现象，开发商对此整改过，二原告在其之前购买房屋，装修时已发现房屋存在渗漏，因此，本案民事责任应由开发商负责，其不承担责任，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告伟映公司辩称，被告向洪慧在其公司购买的房屋已过质保期，房屋质量问题可能在使用过程中造成，现无证据证明系其公司造成，且其公司与被告向洪慧的房屋质量问题与本案非同一法律关系，要求另案处理，二原告主张的律师费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告向洪慧所有的位于重庆市永川区人民大道58号帝琴花园小区（以下简称帝琴花园小区）10幢5-16-1号房屋，与二原告在该小区10幢5-15-1号房屋系上下楼关系，两套房屋基本格局一致，被告伟映公司系该小区的开发建设单位。多年来，被告向洪慧所有的帝琴花园小区10幢5-16-1号房屋内卫生间及与卫生间相邻的次卧渗水，致使该次卧内墙、地板及卧室门被泡胀，墙纸发霉变黑；与该房屋格局基本一致的二原告所有的该小区的10幢5-15-1号房屋内卫生间及与卫生间相邻的次卧漏水，进而造成该房屋内卫生间右侧顶部渗水、与卫生间相邻的次卧内天花板部分发霉变黑，木地板泡胀致变形，卧室门背后的木地板上翘，导致该卧室门不能关闭。二原告多次要求被告向洪慧处理未果。审理中，双方对二原告房屋内卫生间及卫生间相邻的次卧漏水原因均不申请司法鉴定。
本院认为，被告向洪慧所有的房屋内卫生间及与卫生间相邻的次卧存在渗水现象，而与其房屋格局基本一致的二原告所有的房屋内的卫生间及与卫生间相邻的次卧亦存在漏水现象，根据水向下流的自然规律，及被告向洪慧放弃对漏水因果关系的鉴定，同时未能向本院提供证明其房屋渗水与二原告所有的房屋漏水不存在因果关系的证据，可以推定被告向洪慧的房屋内卫生间及与卫生间相邻的次卧渗水和二原告所有的房屋内卫生间及与卫生间相邻的次卧漏水，并造成相应损害有因果关系，即被告向洪慧所有的房屋渗水损害了二原告的房屋，其应根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定立即停止侵害，排除妨害，并负有对房屋受损部分进行修复的义务，故二原告要求被告向洪慧停止对其二人位于重庆市永川区人民大道58号帝琴花园小区10幢5-15-1号房屋的损害、并排除漏水妨害（即被告向洪慧对其自有房屋渗水部位进行维修，不再向二原告所有的该房屋漏水）、对其房屋内与卫生间相邻的次卧内发霉变黑的部分天花板、泡胀致变形的木地板进行修复的诉讼请求成立，本院予以支持，对超出本院确认部分不予主张。另，二原告主张的律师费3000元并非本案侵权必然会产生的费用，故本院对二原告主张的律师费3000元不予支持。本案被告向洪慧所有的房屋漏水侵害了二原告的房屋，二原告只要求被告向洪慧承担本案民事责任，被告向洪慧与伟映公司的房屋质量问题与本案非同一法律关系，其可根据与被告伟映公司的房屋买卖合同关系另行主张权利，本案不作处理，被告向洪慧的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告向洪慧于本判决生效后立即停止对原告龙远平、阳长明所有的位于重庆市永川区人民大道58号帝琴花园小区10幢5-15-1号房屋的损害、并排除漏水妨害（即被告向洪慧对其自有房屋渗水部位进行维修，不再向原告龙远平、阳长明所有的该房屋漏水）；
二、限被告向洪慧于本判决生效后十日内对原告龙远平、阳长明所有的位于重庆市永川区人民大道58号帝琴花园小区10幢5-15-1号房屋内与卫生间相邻的次卧内发霉变黑的部分天花板、泡胀致变形的木地板进行修复；
三、驳回原告龙远平、阳长明的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告向洪慧负担（此款原告已预交，被告向洪慧应负担部分由被告于本判决生效后十日内支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年二月八日
书记员 苏菲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第29号
申请执行人薛校林。
被执行人冯银生。
本院在执行薛校林申请执行冯银生买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人冯银生无财产可供执行，申请执行人薛校林也不能提供被执行人冯银生的相关财产线索，2015年7月2日申请人高代秋向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 方新杰
执行员 冯文星
二〇一五年七月二日
书记员 关金良
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初178号
被告人身份情况
|
姓名
|
郑某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕167号
指控事实
|
2015年11月29日20时许，被告人郑某某在本市文家乡**按摩店内消费后，趁为其服务的被害人陈某外出隔间不备之际，盗走陈某放在隔间内的桌子上的一部银白色OPPO手机（价值1
650元）。后郑某某在文家乡**网吧被民警抓获，当场查获郑某某藏匿在其相邻座位的沙发缝隙内的被盗手机，赃物已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月二十五日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初178号																											被告人身份情况																							姓名																							郑某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕167号																															指控事实																							2015年11月29日20时许，被告人郑某某在本市文家乡**按摩店内消费后，趁为其服务的被害人陈某外出隔间不备之际，盗走陈某放在隔间内的桌子上的一部银白色OPPO手机（价值1 650元）。后郑某某在文家乡**网吧被民警抓获，当场查获郑某某藏匿在其相邻座位的沙发缝隙内的被盗手机，赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月二十五日													书记员 李卓桐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2767号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社。
负责人周德志，该社主任。
被告刘为民，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区羊凤乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社诉被告刘为民金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社于2014年11月6日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨太吉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更438号
罪犯张永哲，男，1986年10月19日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年3月16日作出（2014）长刑初字第164号刑事判决，以被告人张永哲犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张永哲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次；2010年犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张永哲在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张永哲系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永哲减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1581号
上诉人（原审原告）：张明彬，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵祥瑞水运有限公司，住所地：重庆市涪陵区中山西路105号，统一社会信用代码915001022085542563。
法定代表人：王屈，男，1970年6月8日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。
上诉人张明彬因与被上诉人重庆市涪陵祥瑞水运有限公司（以下简称祥瑞水运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张明彬上诉请求：撤销一审判决，改判祥瑞水运公司支付我未签订书面劳动合同的二倍工资差额143000元、加班工资57379元。事实和理由：我于2006年3月到618号轮船工作，该船系陈勇、沈兴华、周兵合伙经营，挂靠在不同的船务公司，现挂靠在祥瑞水运公司，我在618号船上担任轮机长，每月工资6500元，由周兵现金支付。2015年11月，我因工作劳累过度造成冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性非萎缩性胃炎而住院治疗一个多月，期间，祥瑞水运公司未发放病假工资，且祥瑞水运公司在我工作期间未与我签订书面劳动合同、未支付我加班工资。
祥瑞水运公司辩称：根据水路运输行业管理部门的相关要求，无水路运输经营资质的船舶个人所有者和经营者必须挂靠具备水路运输经营资质的企业。2015年3月以前，洪发618号船在其他公司挂靠经营，2015年3月开始挂靠在我公司经营，双方签订了挂靠经营协议，该协议约定我公司收取管理费5000元/年，该船舶的经营管理属船舶所有人自主经营，收益属其自主支配。因此，我公司与张明彬之间不存在劳动关系，不应支付其未签书面劳动合同的二倍工资差额和加班工资。陈勇、沈兴华、周兵三人系洪发618号船的实际经营人和所有权人，本案与该三人具有利害关系，应当追加该三人为本案第三人。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张明彬向一审法院起诉请求：判决祥瑞水运公司支付我未签订书面劳动合同的二倍工资143000元、加班工资57379元。
一审法院认定事实：洪发618号轮系陈勇、沈兴华、周兵合伙经营，张明彬在该轮船上担任轮机长职务。2015年3月6日，周兵与祥瑞水运公司签订了《船舶挂靠协议》，将洪发618号轮挂靠到祥瑞水运公司名下经营，协议约定：祥瑞水运公司只是挂靠单位，对该船只参与安全管理；该船属周兵自主经营，所得利润由周兵自主支配。协议签订后，张明彬仍在该船上工作，工作由陈勇、沈兴华、周兵安排，工资由周兵按月发放。2016年11月7日，张明彬向祥瑞水运公司邮寄了解除劳动合同告知书，以祥瑞水运公司未发放病假工资、年休假工资，未签订劳动合同和缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。后张明彬申请劳动仲裁，要求祥瑞水运公司支付其经济补偿金和病假工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日裁决驳回了张明彬的申请请求。张明彬不服裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者为用人单位提供劳动，从用人单位处获取报酬，并接受用人单位的管理和规章制度的约束，是劳动关系成立的必要条件。本案中，张明彬工作所在的洪发618号轮虽然是挂靠于祥瑞水运公司经营，但祥瑞水运公司并不对该船的运营、收益进行管理。按照张明彬本人的陈述，陈勇、沈兴华、周兵等人将洪发618号轮挂靠于祥瑞水运公司，张明彬的工作由三名挂靠人安排，工资由周兵发放，张明彬与祥瑞水运公司之间缺乏必要的构成要件，双方之间并不存在劳动关系，故而祥瑞水运公司并没有义务与张明彬签订书面劳动合同或支付加班工资，张明彬的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回张明彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张明彬负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于张明彬与祥瑞水运公司之间是否构成劳动关系的问题。张明彬工作的洪发618号船舶属周兵、沈兴华和陈勇三人所有，挂靠在祥瑞水运公司经营，张明彬在该船舶工作时，工作由周兵等人安排，劳动报酬由周兵支付，其明知提供劳务的对象是周兵等人而非祥瑞水运公司。因此，张明彬与周兵等三人形成劳务关系，其与祥瑞水运公司之间不构成劳动关系。张明彬主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额和加班工资均系基于劳动关系才享有的权利，因双方不存在劳动关系，故祥瑞水运公司不应支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额和加班工资。一审判决对此认定正确，应予维持。
至于祥瑞水运公司提出应当追加陈勇、沈兴华、周兵为本案第三人参加诉讼的问题，因张明彬对洪发618号船舶系周兵等三人所有并挂靠在祥瑞水运公司经营的事实无异议，故周兵等三人不是本案必要共同诉讼人，一审法院未追加该三人参加诉讼并无不当。
综上所述，张明彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张明彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵彦傑
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00720号
原告周琴，无职业。
被告武汉市航锋装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋23A层2号。
法定代表人翟风勇。
本院在审理原告周琴诉被告武汉市航锋装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告周琴于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费107元，由原告周琴负担。
审判员 黄莹
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执516号
申请执行人韦良仓，男，1981年9月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人韦良仓与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第225号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦良仓于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第225号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1388号
申请执行人季成，工人。
被执行人许昌梅，个体户。
被执行人江洪，个体户。
申请执行人季成与被执行人许昌梅、江洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）盱民初字第0824号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人季成的申请，本院于2013年9月3日立案执行。本案执行标的为1000000元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人季成于2014年3月3日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0824号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四三月三日
书记员 钱晶津
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19731号
原告：曹旭东，男，1973年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告曹旭东诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭东委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭东诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月23日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第885号
罪犯魏立福，男，1973年6月27日生，汉族，黑龙江省通河县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月24日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第162号刑事判决，认定魏立福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏立福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分216.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏立福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏立福的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第885号
罪犯张伟，男，1984年08月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市金台区福林堡路2号。因故意伤害罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年6月24日以（2011）宝刑1初字第010号刑事判决，判处有期徒刑5年，刑期执行自2010年8月5日至2015年8月4日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年03月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，建议对罪犯张伟减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，特别在担任分队杂工期间能够积极配合搞好监区卫生清洁工作，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年06月至2014年01月计分考核累计获1370分，2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1370分，执行机关提出罪犯张伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初656号
原告：刘仁灿，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘会强，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘仁灿与被告刘会强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘仁灿于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘仁灿以欲与刘会强庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘仁灿撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由刘仁灿负担。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈建安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。（三）驳回起诉。（
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
诉。（六）中止或者终结诉
。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执
仲裁裁决。（十）不予执行公证机
赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第970号
原告邵某，男，生于1984年8月15日，汉族。
被告何某，女，生于1984年1月3日，汉族。
本院在审理原告邵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日以被告现住址不祥，待其出现后原告再起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某负担。
审判员 宋怀信
二〇一三年十月八日
书记员 张晓亮
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民保字第00006号
申请人王宗保，男，汉族，1972年8月30日出生。
被申请人罗晓龙，男，汉族，1989年12月27日出生。系陕CXL9**号小型轿车驾驶人。
被申请人高喜平，女，45岁。系陕CXL9**号小型轿车所有人。
2013年7月6日，被申请人罗晓龙驾驶陕CXL9**号“比亚迪”牌小型轿车，在G30公路由西向东行驶至1180km＋200m处与申请人王宗保驾驶的陕CC02**号“长安牌”小型轿车相撞，造成申请人及乘坐人受伤，两车受损的交通事故。申请人2013年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人罗晓龙驾驶的、被申请人高喜平所有的肇事车辆陕CXL9**号“比亚迪”牌小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对陕CXL9**号“比亚迪”牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景东平
审 判 员 李三槐
代审判员 杨军华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 常海荣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民保字第00006号
申请人王宗保，男，汉族，1972年8月30日出生，居民，住陕西省宝鸡市金台区大庆路79号院4号楼5单元6楼西户。
被申请人罗晓龙，男，汉族，1989年12月27日出生，住陕西省凤翔县城关镇小沙凹村三组，系陕CXL9**号小型轿车驾驶人。
被申请人高喜平，女，汉族，现年45岁，住陕西省凤翔县城关镇小沙凹村三组，系陕CXl998号小型轿车所有人。
2013年7月6日，被申请人罗晓龙驾驶陕CXL9**号“比亚迪”牌小型轿车，在G30公路由西向东行驶至1180km＋200m处与申请人王宗保驾驶的陕CC02**号“长安牌”小型轿车相撞，造成申请人及乘坐人受伤、两车受损的交通事故。申请人2013年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人罗晓龙驾驶的、被申请人高喜平所有的肇事车辆陕CXL9**号“比亚迪”牌小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对陕CXL9**号“比亚迪”牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景东平
审 判 员 李三槐
代理审判员 杨军华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 常海荣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01485号
原告：沈某某，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住江西省九江市九江县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某某，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告沈某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人汪桂民到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2008年4月17日在江西省九江县民政局登记结婚。2010年2月2日生有一子，取名鲁某甲。原、被告婚后感情一般，被告沉迷于赌博，对家庭、孩子不管不问，致使原告对被告渐渐彻底失望。原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子鲁某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元，医药费、教育费以后凭票据由双方各半承担，直至婚生子独立生活为止。
被告鲁某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告在上海务工时经人介绍相识。原、被告于2008年4月17日在江西省九江县民政局登记结婚，2010年2月2日生有一子，取名鲁某甲。2014年10月8日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。原、被告结婚后，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理，况且原、被告尚有一子需要夫妻双方共同抚养和照顾，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的成长和教育，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 翔
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2461号
原告：孙玉红，女，1956年6月24日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
被告:荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号门市3051号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师.
原告孙玉红与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红、被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金7993.20元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年原告购买位于荣成市南山北路169号楼3268号和3269号房产，2013年8月18日原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金799.32元。截止2018年4月被告尚欠原告房屋租金7993.20元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2018年3月10日期间10个月的房租7993.20元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内三层3268、3269号的商铺，该商铺产权面积分别为11.99平方米和11.99平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为799.32元。2017年4月11日至2018年3月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告10个月的租金，共计799.32元*10=7993.20元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为799.32元，2017年4月11日至2018年3月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其10个月租金7993.20元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉红租金7993.20元（2017年4月11日至2018年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年四月二十日
书记员 王函婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保162号
惠晓芬：
关于申请人惠晓芬与被申请人任维军诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保58号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人任维军名下位于银川市兴庆区某号营业房（房产证号：兴庆区字第XX**号）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保58号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保162号惠晓芬：关于申请人惠晓芬与被申请人任维军诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保58号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人任维军名下位于银川市兴庆区某号营业房（房产证号：兴庆区字第XX**号）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保58号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5338号
原告：金烈更，男，1954年11月9日出生，汉族，住临海市。
被告：颜英英，女，1982年2月2日出生，汉族，住临海市。
原告金烈更为与被告颜英英民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，本院将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告金烈更到庭参加诉讼，被告颜英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金烈更向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据，起诉称：被告颜英英于2017年5月2日因资金紧张向原告金烈更借款人民币12000元并出具借条一份,借条载明月利率为2%,借款期限为2017年5月2日至2017年5月22日。到期后被告拒绝归还,为此起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金12000元并按月利率2%计算利息至执行完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告颜英英未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告颜英英拖欠借款显然无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜英英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金烈更借款人民币12000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费104元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈梦琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第107号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人达某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，某畜牧兽医工作站职工，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。2014年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]103号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院经征得被告人达某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日15时30分许，被告人达某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇巴林路东时被巴林右旗交警大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人达某的人体血液中乙醇含量为253.7mg/100ml。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理强制措施凭证、扣押物品、文件清单、巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息，被告人达某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人达某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年10月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一四年九月十六日
书记员 阿 娜 尔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第196号
罪犯曾维见，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出（2010）惠东法刑初字第80号刑事判决，以被告人曾维见犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月28日作出（2010）惠中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾维见在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾维见在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯曾维见缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维见悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维见予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00947号
原告：朱军，男，1971年2月24日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：韦红梅，女，1966年7月16日出生，汉族，郎溪县人。
被告：张宝生，男，1965年1月30日出生，汉族，郎溪县人。
原告朱军诉被告韦红梅、张宝生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告韦红梅曾从原告处购买布料，截止到2010年3月10日，被告欠原告货款17202.87元，至今未付。
本院认为，原告应当提供被告韦红梅、张宝生准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供被告韦红梅、张宝生的地址无法通知被告韦红梅、张宝生应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告韦红梅、张宝生送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱军的起诉，诉讼费350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 覃 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2307号
原告魏建军，男，汉族，甘肃张掖市甘州区人，农民。
被告吴红平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，出租车司机。
被告张掖市安吉出租车有限责任公司。
法定代表人刘新民，系该公司经理。
案由：出租汽车运输合同纠纷。
本院于2014年4月30日立案受理原告魏建军与被告吴红平、张掖市安吉出租车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案。原告魏建军于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建军以“证据不足，需补充证据重新起诉”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏建军负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 葛晓梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异79号
案外人：蒋荣，男，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郝士权。
委托诉讼代理人：向远程，男，汉族，系该公司工作人员，住四川省双流县。
被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：卫平。
在本院执行（2017）川0107执4512号四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊小贷公司）与成都久奇医疗设备有限公司、四川创业融资担保有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、四川太平洋国际饭店有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司、张燕、何俊明公证债权文书纠纷一案中，案外人蒋荣对执行位于成都市高新区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋荣称，其是案涉房屋的实际拥有人，其已于2012年9月29日前一次性付清该房屋的购房款，被执行人太平洋房地产公司已于2012年9月29日前将案涉房屋向其交付。法院查封案涉房屋是错误的，故其请求中止对该房屋的执行。
申请执行人大蜀青羊小贷公司未作答辩。
被执行人太平洋房地产公司未作答辩。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第204号执行证书，于2017年8月2日受理大蜀青羊小贷公司申请执行太平洋房地产公司等公证债权文书纠纷一案。2017年12月16日，本院作出（2017）川0107执4512号之三执行裁定，将包含案涉房屋在内的财产予以查封。
另查明，2012年6月4日，蒋荣与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区房屋，用途为商业，房屋总价款为64.728万元。蒋荣于2012年9月29日前付清购房款，并于2013年开始交纳物管费及水、电、气费。
本院认为，蒋荣与太平洋房地产公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已支付全部房款。至今未能办理案涉房屋过户登记手续并非蒋荣自身原因造成。综上所述，案外人蒋荣的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 代君秀
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 静
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民担特字第8号
申请人信丰县农村信用合作联社
被申请人戴某某，男。
申请人信丰县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由本院代理审判员袁晴进行了审查。
申请人称，2014年5月27日，申请人的营业部与被申请人戴某某签订《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人戴某某提供80万元贷款，授信期限36个月（借款日期以实际办理借款凭证日计算），借款用途：商行进货及经营周转。2014年5月27日申请人向被申请人戴某某发放贷款80万元，并约定于2015年5月26日到期。为了保证合同的履行，申请人与被申请人戴某某签订编号（2014）联社营业部高抵字第001号借款《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的房地产（房权证号：00××67#、002****#、00****9#；土地证号：信国用2003第010****号），作为抵押物，对上述借款提供担保，担保范围为被申请人戴某某的80万元贷款本金及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用，并于2014年5月27日在信丰县房产管理局对该抵押物办理了抵押登记，抵押权人为申请人。2015年5月26日借款到期，被申请人未按合同约定履行还款义务，经申请人多次上门催收，被申请人均以各种理由不履行还款义务，至今共欠申请人贷款本金80万元，利息5.1077万元，本息合计85.1077万元。为此，请求法院裁定：拍卖或者变卖被申请人戴某某抵押给申请人的房地产，拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人戴某某未提出异议。
经审查查明，2014年5月27日，被申请人戴某某以商行进货及其经营周转为由，与申请人信丰县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人戴某某提供贷款80万元，借款期限36个月，自2014年5月27日至2017年5月26日止，借款日期自实际提款日(即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年期贷款基准利率上浮50%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在借款利率水平上加收50%）计收罚息。同日,申请人与被申请人戴某某签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人戴某某单独所有的的坐落在信丰县××镇××路的房地产（原始房权证号：00××67#，00002****#，0000****9#，变更后的房权证号：00××32#、000****3#、000****4#；国有土地使用证：信国用（3002）字第010****号）作为抵押物，对其借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用，抵押权的实现情形有（一）主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，申请人债权未受清偿的；（二）根据主合同的约定可以提前实现债权的其他情形。同日，双方到信丰县房产管理局办理抵押登记，登记证号为：赣房他证信丰字第××号。借款抵押合同签订后，申请人根据被申请人戴某某提供的银行账户向其发放贷款80万元，被申请人戴某某在申请人的《借款凭证》上签字认可，借款凭证上显示贷款期限为2014年5月27日至2015年5月26日，借款利率为9.000000%，按月结息。借款到期后，至2015年11月17日，被申请人尚欠申请人贷款本金80万元，利息5.1077万元，本息合计85.1077万元。因被申请人未按合同约定全面履行还款义务，导致申请人向本院提出申请，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人的上述房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，自双方签字之日起合法有效。被申请人自愿将其所有的房产向申请人提供抵押担保，并办理抵押登记，申请人的抵押权依法成立。被申请人接收贷款后，未按期归还贷款，显属违约，申请人有权依照合同的约定行使抵押权，享有对被申请人提供的上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。因此，申请人依照特别程序提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七之规定，裁定如下：
准予采取拍卖或变卖等方式对被申请人戴某某单独所有的位于信丰县嘉定镇南山中路的房地产（房权证号：00××32#、000****3#、000****4#，国有土地使用证：信国用（3002）字第010****号）依法变价，申请人信丰县农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金80万元及相应利息、罚息等抵押债权范围内优先受偿。
申请费减半收取5900元，由被申请人戴某某承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾林英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3845号
申请执行人邱建国,男，汉族，1972年3月3日生，住江苏省昆山市。
被执行人支金元，男，汉族，1967年4月4日生，居民身份证码号码320523196704042131，住江苏省昆山市。
申请执行人邱建国与被执行人支金元民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆巴民初字第0069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：306490元及利息。本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人支金元的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人支金元无车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。被执行人支金元名下登记有位于昆山市××城镇××楼××室（抵押权人为本案申请执行人，债权金额为230000元，本院于2015年6月19日查封，查封期限为叁年）、XX号楼XXX号车库，上述房屋和车库现已经由案外人熊小兵以存在房屋买卖合同法律关系的理由占用至今，且熊小兵曾向本院起诉起诉存在前述占用事由（详见本院（2014）昆巴民初字第0518民事判决书），故存在产权争议，故本院暂无法处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2192号
申请执行人王坤香，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省温泉县。
被执行人李国升，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
王坤香与李国升机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月10日作出(2014)开民初字第04328号民事判决书，判决书生效后，李国升在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王坤香向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李国升的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王坤香尚未实现的债权（事故赔偿款6149元，案件受理费164元，执行费50元）被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年2月27日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日作出(2014)开民初字第04328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐绍楷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初722号
原告：孔宪伍，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告孔宪伍诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪伍委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪伍诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村七组“砬歪”1.41亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。从2015年开始，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付过租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费1410元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费，该请求是没有任何根据的，被告按合同约定已将2015-2017年的租金给付原告，原告也已领取，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告孔宪伍所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告孔宪伍等75户签订土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告孔宪伍将地块名称为“砬歪”、面积为1.41亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.95元/斤调整转包费，给付原告孔宪伍转包费380.7元。2016年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.82元/斤调整转包费，给付原告孔宪伍转包费344.04元。原告孔宪伍领取上述转包费并签字确认。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告签订土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效。被告于景汉按照合同约定根据当年玉米市场价格上调转包费，已支付原告孔宪伍2015年、2016年转包费，被告领取该上调后的转包费并签字确认。被告于景汉已按合同约定履行支付转包费的义务，现被告孔宪伍要求原告支付2015年、2016年转包费于法无据，本院不予支持。关于原告孔宪伍要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费调整的条件及计算方法，且原告已领取被告按玉米市场价格的标准上调的转包费。所以现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔宪伍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5131号
原告：董继昌，男，1992年12月10日出生，汉族，住江苏省安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京快蜂网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQQ4G8J，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人：奚娟，该公司执行董事。
原告董继昌与被告南京快蜂网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告董继昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳与案件相关费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董继昌撤回起诉处理。
审判员 段福铸
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓涵
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第418-3号
申请执行人河南海信装饰设计工程有限公司，住所地郑州市经六路9号附1号。
法定代表人毛相书，该公司董事长。
被执行人庞惠敏，女，汉族，1961年1月4日出生，住郑州市中原区。
本院以(2014)中执字第418-2号执行裁定书，查封了被执行人庞惠敏名下有位于郑州市中原区中原西路131号（房权证号04××60）一套。现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞惠敏名下有位于郑州市中原区中原西路131号（房权证号04××60）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年八月一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2014）中执字第418-3号
：
关于申请执行人河南海信装饰设计工程有限公司申请执行被执行人庞惠敏装饰装修合同一案，本院以(2014)中执字第418-2号执行裁定书，查封了被执行人庞惠敏名下有位于郑州市中原区中原西路131号（房权证号04××60）一套。现本案债务已经清偿，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人庞惠敏名下有位于郑州市中原区中原西路131号（房权证号04××60）一套的查封。
附：本院（2014）中执字第418-3号执行裁定书1份。
二〇一七年八月一日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1071号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周育水，男，1971年1月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人车星星，男，1986年5月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因本案，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人周育水、车星星犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同年7月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人周育水、车星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月1日以来，薛某、李某、林某、梁某、潘某（均已判）等人在瑞安市上望街道林西村公厕旁的简易棚、上望二小附近的红砖窑、林西村信用社后面的民房、薛前村沥南路××号等处摆设赌场，供他人以扑克牌九比大小的形式进行赌博，并以庄家赢钱额3%或5%抽取头薪，截止2016年1月21日赌场被公安机关查获，累计抽得头薪6万余元。其间，被告人周育水受雇为赌场放哨或搬凳桌，非法获利人民币1500余元；被告人车星星在赌场给参赌人员苏某提供赌资4万余元、给参赌人员姚某足提供赌资2万余元，每提供赌资1万元抽取300元头薪，累计非法获利人民币3000余元。
被告人周育水于2016年5月31日在瑞安市莘塍街道四坦村办公楼被民警抓获到案，被告人车星星于2016年6月22日在江西省修水县宁红大道××商务宾馆被民警抓获到案。
审理过程中，被告人车星星退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人周育水、车星星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、薛某、李某、林某1、梁某、潘某1、潘某2、吴某1、王某、叶某、陈某1、陈某2、余某、林某2、占某、吴某2、苏某的证言，检查笔录，人物辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周育水、车星星以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人周育水情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周育水在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人车星星庭审中认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周育水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人车星星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人周育水非法所得人民币1500元，被告人车星星退出的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年八月二日
（代）书记员 陈 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第167号
原告：臧会锋，男，汉族。
被告：安小敏，女，汉族。
委托代理人：郭玉枝，女，汉族。
委托代理人：安利军，男，汉族。
原告臧会锋诉被告安小敏离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员司忠信独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告臧会锋，被告安小敏及其委托代理人郭玉枝、安利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧会锋诉称：原、被告于2012年11月结婚，结婚一年来被告常不在家，夜不归宿，在家也不履行家庭义务，对原告漠不关心，且被告脾气暴躁，还打原告。鉴于此，原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费由被告负担。
被告安小敏辩称：原告所述不符实。被告从未对原告又打又骂，原告对被告没有最起码的信任尊重，被告没有一年来一天都不在家。结婚一年来被告工作辞了，没有经济来源，原告也未对被告的生活进行照料，原告对被告漠不关心，被告夜不归宿是原告把被告赶到了大街上。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍认识，于2013年3月4日登记结婚。双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、证人臧海宾证言、手机录像光盘、收到条、收款单、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽然偶因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为有利于婚姻家庭稳定和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告臧会锋的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告臧会锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 司忠信
二〇一四年八月八日
书记员 刘换换
第页
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第19号
申请执行人康保县就业服务局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人武某。
被执行人张文河，男，农民，住康保县。
被执行人喇全祥，男，职工，住康保县
本院在执行申请执行人康保县就业服务局与被执行人张文河、喇全祥担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人张文河、喇全祥既无可供执行财产，又无履行能力，执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对康保县人民法院作出的（2013）康民初字第404号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的33760.5元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年六月三日
书记员 杜惠利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3799号
原告：谢家弘，男，汉族，1973年6月17日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。
被告：周超，男，汉族，1984年1月29日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张翔宇，国浩律师（成都）事务所律师。
原告谢家弘诉被告周超股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家弘的委托诉讼代理人张永彬以及被告周超的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家弘向本院提出诉讼请求：判决2016年11月28日的转让方为原告、受让方为被告的《股权转让协议》不成立。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告返还269.28万元四川科莱克集成建筑科技有限公司股权。事实和理由：四川科莱克集成建筑科技有限公司（下称“科莱克公司”）于2015年12月22日成立，原股东为被告周超、原告、黄兴燕、姜志明，其中被告认缴出资比例为51%、原告认缴出资比例为22%。2016年11月28日，被告周超在未告知原告的情况下，假冒、伪造原告签名签订了《股权转让协议》及“股东会决议”，将原告、黄兴燕、姜志明的股权全部转让给被告，并于2016年11月29日办理了股权变更登记，被告出资比例变更为100%。2016年12月15日，被告又将共计65%的股权转让给了毛兵、唐建波、王健，并办理了股权变更登记，被告出资比例变更为35%。被告假冒、伪造原告的签名签订《股权转让协议》及“股东会决议”，将原告的股权全部转让给被告，侵犯了原告的合法权益。
被告周超辩称，案涉《股权转让协议》中“谢家弘”字样签名确实不是原告本人所签，但不能否认股权转让行为本身的真实性、合法性。1、公司当时急需要现金流来支撑，否则难以为继。在这种情况下，谢家弘找到周超，提出退股，转让股权是原告的真实意思表示。2、经工商变更登记，股权转让已经发生效力，在谢家弘退出后，周超凭自己的能力，零对价引入了几名投资人，希望能够扩展公司的资源和人脉，打通销售渠道，让公司起死回生。在转让后，公司的股权结构为，周超占35%，其他3名自然人股东65%。其他受让人均为善意不知情的情况下，股权转让已经发生效力，并经工商变更登记。谢家弘要求恢复股权丧失了现实条件。3、谢家弘的出资行为是一种典型的投资，投资有风险，在双方共同努力仍未能让公司盈利的情况下，其退出是一种必然的结果。在公司亏损的情况下，谢家弘在退出后以各种理由要求退还股权的行为，是违背诚信原则的。综上，恳请法院判决驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，科莱克公司成立于2015年12月22日，注册资本1224万元。根据科莱克公司2015年12月15日章程记载，原告、被告、黄兴燕、姜志明系公司股东，分别（认缴）出资269.28万元、624.24万元、269.28万元、61.2万元。
落款时间为2016年11月28日的《股权转让协议》载明：甲（谢家弘）乙（周超）双方经共同协�，甲方自愿将其持有公司注册资本269.28万元（其中认缴出资269.28万元，实缴出资0万元）（占公司注册资本22%的股权）全部以货币方式转让给乙方。此股权未做任何抵押、质押。乙方自愿购买此股权，并按《公司法》和公司章程的规定承担相应的法律责任。该协议下方“转让方（甲方）”处有“谢家弘”字样签名，但并非原告所签。
同日，科莱克公司章程第八条“股东名称、出资额、出资时间一览表”修正为“股东姓名：周超，出资额：1224万元，出资方式：货币，出资时间：2019.12.15。”
另查明，科莱克公司现有股东为毛兵、唐建波、王健、周超，分别出资244.8万元、489.6万元、61.2万元及428.4万元。
以上事实，有当事人的陈述以及科莱克公司营业执照、章程，2016年11月28日《股权转让协议》等证据材料在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第二十五条“承诺生效时合同成立。”的规定，当事人之间存在合意是合同成立的先决条件。本案中，形成于2016年11月28日的《股权转让协议》转让方处“谢家弘”字样签名并非原告本人所签，原告亦未委托他人代签，且事后也未对此进行追认。因此，向被告周超转让案涉股权并非原告真实意思表示，其与被告周超之间并未达成转让案涉股权的合意，形成于2016年11月28日的《股权转让协议》并未成立。证人以出庭作证为原则，在不具备法定情形的情况下，被告提交的书面证言不具有合法性，真实性亦无法核实，故本院对被告所举证据——证人秦某的书面证言不予采信，对其辩称转让股权是原告真实意思表示的主张不予�纳。基于不成立的《股权转让协议》，被告周超自然不能取得案涉股权，故原告要求被告周超返还案涉股权的诉讼请求成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告现仍享有科莱克公司428.4万元股权，具备向原告返还案涉股权的现实条件。被告认为原告要求返还股权丧失现实条件的主张不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认落款时间为2016年11月28日、转让方为原告谢家弘、受让方为被告周超的《股权转让协议》不成立；
二、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告谢家弘返还出资额为269.28万元四�科莱克集成建筑科技有限公司股权。
案件受理费50元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余存江
二〇一七年九月七日
书记员 廖 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初852号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：林伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林伟、被告徐华刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告林伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告林伟一次性还清所有未结贷款本息共计66,910.03元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款19,071元，逾期罚息1,293.03元，未到期剩余贷款本金46,546元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计65,617元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告林伟承担。
事实和理由：原告东风财务与被告林伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林伟向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告林伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）林伟于2015年11月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515132433），合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日�），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,119元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,252元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,252元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借�人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告林伟的名义向案外人莆田公司转入被告林伟的购车款项67,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为9,252元，原告东风财务实际上是按照年利率8.63%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告林伟从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金62,050元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告林伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未�反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告林伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告林伟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告林伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金62,050元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限�向借款人收息部分按年利率8.63%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告林伟于2015年11月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515132433）自本判决生效之日起解除；
二、被告林伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金62,050元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,473元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王灵辉