太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1624号
原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路韶曦别墅A51号，组织机构代码证号72814490-4。
法定代表人李金祥，董事长。
委托代理人王康，女。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被告刘庆军，无业。
委托代理人李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
被告任艳霞，职业不详。
被告任建平，职业不详。
原告太原市金辰俞物资有限公司与被告刘庆军、被告任艳霞及被告任建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员秦爱梅及人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的委托代理人王康及张启明、被告刘庆军的委托代理人李瑞凯参加了诉讼。被告任艳霞、被告任建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市金辰俞物资有限公司诉称，2012年7月3日，原告与被告刘庆军、被告任艳霞签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定，被告刘庆军、被告任艳霞购买原告经销的湖南山河智能工程机械股份有限公司生产的山河智能SWE70N9型挖掘机一辆，合同总价为370000元。被告刘庆军、被告任艳霞提车前首付原告60000元，余款310000元被告刘庆军、被告任艳霞承诺分24期按月支付原告，于2014年7月3日全部付清。合同约定如被告刘庆军、被告任艳霞不能按约定支付原告分期车款，被告刘庆军、被告任艳霞应承担相应的违约责任，就不能付款部分按银行同期借款利率四倍标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现债权而产生的各项费用。被告任建平自愿为被告刘庆军、被告任艳霞履行合同项下的义务提供连带责任保证。合同生效后，被告刘庆军提走合同约定的上述车辆，但就分期款项被告刘庆军至今仅支付原告92965元，剩余车款迟迟未能清偿，原告于2014年1月依照合同约定收回了涉案挖掘机，委托评估机构作价，变现价值为164300元。现诉至法院，请求判令：1、被告刘庆军、被告任艳霞立即偿付原告购机款52755元、经济损失37877.7元、评估费1800元，合计92432.7元；2、被告刘庆军、被告任艳霞支付原告律师代理费3273元；3、被告任建平承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘庆军辩称，1、我方不应继续支付原告购机款。原告诉求的经济损失没有事实和法律依据，不应得到支持；2、我方曾在举证期限内申请对标的车辆进行重新评估，我方认为应在重新评估后确认标的车辆的实际价值；3、评估费、律师代理费、诉讼费我方不予承担。
被告任艳霞、被告任建平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日，原告为出卖人（甲方）与被告刘庆军为买受人（乙方）、被告任建平为担保人（丙方）签订《（分期付款）买卖合同》一份，合同约定，甲方将其经销的湖南山河智能公司生产的SWE70N9型挖掘机一辆出卖给乙方，发动机号E6198、车架号06636，车价370000元，乙方在合同生效后即时支付甲方款额60000元，余款310000元乙方分24期按时付清（具体付款明细见附表）。乙方购车剩余款项应在合同生效后，按分期付款明细的具体要求付清甲方，乙方承诺不因任何事由而为逾期付款的理由。乙方在未全额付清购机款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利。乙方在全额付清购机款及各项费用后，该工程机械的所有权转移给乙方。本合同履行过程中，任一方违约均应承担违约责任，应支付违约金。如乙方不能按期支付甲方分期款，除支付甲方违约金外，还应就不能按期付款部分赔偿甲方的实际经济损失，实际经济损失的计算方法为乙方不能按期付款金额乘以银行同期借款利率的四倍。如乙方不能按期支付甲方分期购机款，甲方有权收回该工程�械，委托相关评估机构作价，对此乙方无条件予以接受认可，并同意交由甲方变卖。变现后不足清偿甲方应收款项的部分，乙方应如数付清甲方并承担由此给甲方造成的全部经济损失。甲方为主张相关权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费、差旅费等均由乙方承担。丙方承诺为合同乙方承担担保责任。保证方式为连带责任保证，担保期限为乙方最后一期还款到期之日起两年。同日，被告任艳霞向原告出具“同意书”一份，承诺其作为刘庆军的配偶，就刘庆军购买SWE70N9型挖掘机一事，愿同刘庆军共同偿还欠款至全部偿还完毕。同日，被告刘庆军在支付原告60000元首付款后，协同被告任建平将涉案挖掘机接走。自2012年10月8日至2013年10月31日，被告刘庆军实际偿还原告分期款共计92965元。由于被告刘庆军未能如约支付合同分期款，原告于2014年1月收回涉案挖掘机。2014年1月31日，原告委托山西涌鑫资产评估有限公司对该挖掘机作价评估，该挖掘机市场价值为164300元。原告为此支付山西涌鑫资产评估有限公司评估费1800元。另原告就该案支出律师代理费3273元。另原告当庭自述，其已将涉案挖掘机以164300元的价格售出。
确认以上事实的证据有《（分期付款）买卖合同》1份、担保书1份、同意书1份、接车确认书1份、委托评估机器设备处置项目评估报告摘要1份、发票2份、委托代理合同1份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告刘庆军签订的《（分期付款）买卖合同》系当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效�双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告刘庆军交付挖掘机，被告刘庆军仅支付原告部分购机款，其行为已构成违约。原告有权依据合同约定将挖掘机收回并进行评估鉴定，并以评估价值来抵充被告刘庆军未付的购机款。在核减挖掘机残值及被告刘庆军已付首付款60000元和分期款92965元后，被告刘庆军还应给付原告购机款52735元。关于被告刘庆军提出的重新评估的申请，因双方在合同中明确约定原告在被告违约的情况下有权直接收回涉案挖掘机并进行评估，原告所委托的评估单位亦具有相应的评估资质，其评估结果应当是客观公正的，应予以采用，故对被告刘庆军的该项申请，本院不予准许。对原告按照逾期付款金额乘以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的经济损失37877.7元，此虽系合同约定，但其标准较高，结合本案实际情况，本院酌定由被告刘庆军支付原告经济损失10000元。原告要求被告给付评估费1800元及律师费3273元，理由正当，证据充分，应予以支持。被告任艳霞作为被告刘庆军的配偶，应对其婚姻关系存续期间的该项债务承担共同还款责任。被告任建平自愿为上述债务承担连带保证责任，现尚在保证期间，理应承担相应的保证责任。被告任艳霞、任建平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆军与被告任艳霞于本判决生效后十日内共同给付原告太原市金辰俞物资有限公司购挖掘机款52735元。
二、被告刘庆军与被告任艳霞于本判决生效后十日内共同赔偿原告太原市金辰俞物资有限公司经济损失10000元。
三、被告刘庆军与被告任艳霞于本判决生效后十日内共同给付原告太原市金辰俞物资有限公司评估费1800元。
四、被告刘庆军与被告任艳霞于本判决生效后十日内共同给付原告太原市金辰俞物资有限公司律师代理费3273元。
五、被告任建平对上述一、二、三、四项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元（原告已预交），由原告太原市金辰俞物资有限公司负担639元，被告刘庆军、被告任艳霞与被告任建平连带负担1554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 秦爱梅
人民陪审员 于树英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 武朝霞
第7页共7页