wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1859号
原告罗安。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告尤升进。
被告胡忠寿。
被告杨长友（曾用名杨常有）。
委托代理人王利霞。新疆和远律师事务所律师。
原告罗安诉被告尤升进、胡忠寿、杨长友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗安及其委托代理人刘荣与被告尤升进、被告杨长友的委托代理人王利霞到庭参加诉讼，被告胡忠寿经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗安诉称：2012年5月，被告尤升进、胡忠寿共同向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月。被告杨长友自愿为被告尤升进、胡忠寿提供担保。借款到期后，原告向被告索要借款，被告均以种种理由拒不归还。原告无奈，只能诉至法院请求依法判令被告偿还借款500000元，支付逾期还款违约金150000元，合计650000元。
被告尤升进辩称：借款利息太高了，借款不是我本人借的，我一分钱也没有得到。借原告的款所购买的棉花都被被告杨长友拉走了，现在我连本金都还不起，违约金5万元还差不多。
被告胡忠寿即未到庭亦未提交书面答辩状。
被告杨长友辩称：我给被告借款签字担保是事实，但是依据法律规定担保的期间为六个月，原告起诉已过保证期间，我不应�承担担保责任。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2012年5月3日被告尤升进、胡忠寿出具的借条，用以证明被告尤升进、胡忠寿向原告借款500000元，被告杨长友为该笔借款提供担保的事实；被告尤升进无异议，但提出其未收到该笔借款；被告胡忠寿未到庭质证；被告杨长友无异议，但提出已过担保期间；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告尤升进未提交证据。
被告胡忠寿未提交证据。
被告杨长友未提交证据。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年5月3日，被告尤升进、胡忠寿因作棉花生意资金不足，向原告罗安借款500000元，并给原告出具借条一张，内书“借到现金500000元大写伍拾万元，定于2012年7月3日一定归还，如逾期未还，自愿承担借款总额百分之三十的违约金，也即壹拾伍万元，并偿还本息。到期如有拖欠，滞纳金每日按借款总额的千分之三计算，直至还清。还款担保人杨常有愿与甲方负连带返还借款本息的责任，如未能按时还款，此款由担保人杨常有负责将借款本金及其他费用偿还给贷款方。借款人尤升进、胡忠寿。担保人杨常有2012年5月3日”。在该借条下端被告尤升进书写收据一份，内书“今收到现金500000元，大写伍拾万元。收款人尤升进”。约定的借款期限届满，原告向被告索要借款，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨长友曾用名为杨常有，其在涉及本案的证据中签名均为杨常有。
庭审中，被告尤升进陈述称其打电话向胡忠寿询问，胡忠寿认可收到此笔借款。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案被告尤升进、胡忠寿向原告罗安款500000元未还，有被告尤升进、胡忠寿出具的�条、尤升进出具的收据及担保人被告杨长友签名担保的借条为证，足以认定，被告理应如数偿还。原告起诉时要求被告尤升进、胡忠寿偿还借款500000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告尤升进、胡忠寿支付逾期还款违约金的主张，因为原告所提交的证据中明确载明了违约金的计算方式及金额，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告胡忠寿经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。被告杨长友自愿为被告尤升进、胡忠寿借款提供担保，从该担保的内容分析，本院确认被告杨长友对此笔借款应承担连带保证责任。被告杨长友抗辩称，担保已过六个月的保证期间，其不应再承担保证责任，﹤最高人民院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止�类似内容的，视为约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据该法律规定，本院对被告杨长友的该抗辩主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尤升进、胡忠寿偿还原告罗安借款500000元；
二、被告尤升进、胡忠寿支付原告罗安逾期还款违约金150000元；
三、被告杨长友对被告尤升进、胡忠寿应偿还的借款500000元及逾期还款违约金150000承担连带保证责任。
上述一至三项所确定的义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10300元，公告费400元，合计10700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
审 判 员 侯燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孟唤唤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01796号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，系原告公司员工。
被告：林道村。
被告：潘碎莲。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告林道村、潘碎莲追偿权纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院，诉请判令：一、被告林道村偿还垫付款13771.41元及利息（从2015年8月15日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘碎莲对前述债务承担连带责任保证。本院于同日受理�依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告林道村、潘碎莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林道村因购买型号SGM7165MTB别克牌轿车缺少资金，于2012年9月22日向中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称“建行”）申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行三方签订编号为“20120135”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，合同约定分期本金金额为49000元整，分期手续费为4851元，均按36个月分期等额支付还款。并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。
为此，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如发出龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告林道村承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行固定的同期贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告潘碎莲为被告林道村向原告提供连带责任保证。
被告林道村在获得银行信用卡货款后并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。建行为维护其合法权益免遭损失。根据合同约定，建行于2015年8月11日从原告的保证金账户中强行划扣人民币总计13771.41元整，用于垫付被告林道村因债务提前到期所积欠的信用卡透支信息。被告林道村、潘碎莲未偿还上述垫付款，原告遂诉至本院，提起上述之诉求。
本院认为，被告林道村因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项13771.41元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告林道村支付垫付款13771.41元及自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告潘碎莲自愿为被告林道村的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林道村于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款13771.41元及其利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2015年8月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘碎莲对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元，由被告林道村、潘碎莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱彬彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第141号
申请执行人：丁存平，证件号码130224196604068232。
被执行人：王磊。
被执行人：王庆文。
丁存平申请执行［王磊、王庆文建设工程合同纠纷一案，滦南县人民法院（或本院）于作出的（2015）倴民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁存平于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第860号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第19号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年5月5日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月18日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月26日被新乡县人民法院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2015年7月16日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案审理期间，公诉机关于2015年4月21日提出延期审理建议，本案审限自公诉机关补充侦查完毕后重新计算。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年1月8日20时许，被告人袁某某醉酒后无证驾驶无牌照新鸽牌三轮摩托车，沿新长公路由西向东行驶至古固寨桥东100米处时，撞到前方同方向被害人王某某停在路边的豫G283**号解放牌货车尾部，造成被告人袁某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安局道路交通事故认定书，认定被告人袁某某负此事故主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某送检血液中乙醇定量检测为169.76mg／100mL。
公诉机关向本院提供了被告人袁某某的供述；被害人王某某的陈述；证人袁某甲等人的证言；新乡医学院司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；户籍证明、诊断证明、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月8日20时许，被告人袁某某醉酒后无证驾驶无牌照新鸽牌三轮摩托车，沿新长公路由西向东行驶至古固寨桥东100米处时，撞到前方同方向被害人王某某停在路边的豫G283**号解放牌货车尾部，造成被告人袁某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安局道路交通事故认定书，认定被告人袁某某负此事故主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某送检血液中乙醇定量检测为169.76mg／100mL。
证实上述事实的证据有：
道路交通事故现场勘查笔录：2014年1月8日20时在新长公路古固寨桥东100米处勘查事故现场情况。
附现场图一张，现场照片14张
新乡县公安交通警察大队新公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书一份：袁某某应负此事故主要责任，王某某在此事故中无责任，三轮摩托乘车人袁某甲无事故责任。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书三份：检验结果：送检的袁某某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为169.76mg／100mL。送检的王某某血液中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇。送检的袁某甲血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为97.54mg／100mL。
道路交通事故车辆技术检验意见书二份：新鸽三轮摩托车前制动系统性能无法检测，后制动系统性能符合要求；转向系统技术性能无法检测；照明系统技术性能无法检测。解放重型仓栅式货车制动系统、转向系统、照明系统技术性能均符合要求，反光标识贴符合要求。
5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份：新鸽牌三轮摩托车损失价值765元。
户籍证明一份：袁某某，男，1989年5月5日生，汉族，住延津县小潭乡袁河村68号。
7、新乡县公安交通警察大队到案情况说明一份：袁某某对醉酒后驾驶机动车发生交通事故的违法行为供认不讳，认定坦白。
8、驾驶人信息查询单一份：证明截止到2014年1月24日未查询到袁某某已办理机动车驾驶证信息。
9、新乡医学院第三附属医院诊断证明书一份：证明袁某某损伤情况，建议住院手术治疗。
10、证人袁某甲的证言证实：2014年1月18日20时35分许，我弟袁某某开新鸽三轮摩托车，我在车上脸朝后坐在后厢里边，我们从古固寨出来沿新长公路由西向东行驶至古固寨桥东100米，我感到我们的车振了一下，一下子停下来了，我的头流血了，我听见有人喊打110、120，我从三轮车上下来，见到我弟倒在地上，停一会120车就来了。我下车后才知道我弟开三轮车撞到前边一辆货车右后角处了。事发前，我与我弟袁某某一起喝了白酒，我喝了二两，我弟袁某某喝了四两。
11、证人王某某的证言证实：2014年1月18日20时35分许，我驾驶豫G283**号货车沿新长公路由西向东行驶，过了古固寨桥有100米，我打右转向并向右侧靠边减速，我的车快停下来的时候，听见车后响了一声，我下车看见一辆三轮车撞到货车右后角处了，三轮车司机倒地上了，车厢里还坐了一个男子。后来，我打110、120电话。
12、被告人袁某某的供述与辩解证实：2014年1月18日下午我和我哥袁某甲到古固寨干活，大约晚上7点我们干完活，我俩到古固寨一家小饭馆吃饭，我喝了四两白酒，喝完酒后我开我哥的新鸽无牌摩托车沿新长公路由西向东回家，行驶到古固寨桥东100米处撞到一辆停放在路边的大货车尾部，我和我哥都受伤了。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雅康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第19号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月27日出生，汉族。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1988年11月5日被淄博市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1993年改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年1月18日假释释放（假释考验期至2008年8月26日）。本案因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被取保候审。
辩护人李文和，山东中齐律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李文和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年7月25日8时许，在淄博高新区山东中凯不锈钢有限公司更衣室门口，因琐事与同事毕某某发生争执时，将毕某某鼻部打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，毕某某的伤情构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以一年以下有期徒刑。
被告人王某对上述指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人王某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失、认罪态度较好，被害人对本案发生有一定责任，请求对其适用缓刑或者免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理之前，被告人王某与被害人毕某某成民事赔偿协议，赔偿经济损失39000余元（已过付），被害人毕某某出具书面意见，不再追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人毕某某的陈述，伤情鉴定意见，证人黄某、马某、赵某某关于毕某某因丢失自行车怀疑王某所为并质问，引起王某不满而对其殴打的事件经过的证言，案件侦破证明，民事赔偿协议、赔偿款收到条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且被告人王某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见成立，但关于免除处罚的意见因被告人王某无法定免除处罚理由，与法相悖，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一五年二月六日
书记员 祝宏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第19号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘松，个体。2008年10月12日因故意伤害罪，被本院判处管制两年。2012年4月24日因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2014年7月9日因涉嫌抢劫罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2014年8月15日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘松犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年5月16日早上5点左右，被告人刘松在沧州市新华区芦家园对面长城汽车4S店门口，将吕某乙的车辆砸坏，经鉴定该车损失价值530元。并持刀劫走受害人吕某乙，使用威胁、恐吓、殴打等手段逼受害人吕某乙写下6000元的欠条后，劫走吕某乙6000元现金并逃走。
2013年12月份，被告人刘松在沧州市新华区螺旋钢管厂南门的彩票站因和老板苏某发生口角，进而殴打苏某，并顺手拿走该店内抽屉里面现金2000元和价值2000多元的“刮刮乐”彩票。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘松的供述、被害人吕某乙、苏某的陈述、证人郭某、贾某、陈某、吕某甲、常某、秦某、孙某、张涛（化名）、蔺某的证言、被害人吕某乙对被告人的辨认笔录、证人张涛（化名）对被告人的辨认笔录、调取证据清单、公安机关的办案说明、沧新价认字（2014）第105号价格认证结论书、被告人前科判决书两份、被告人刘松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，劫取他人合法财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人刘松在与他人发生冲突后，趁他人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人刘松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第七十七条第一款，第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；撤销本院（2012）新刑初字第44号刑事判决对被告人刘松所宣告的缓刑，与原判有期徒刑二年数罪并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2020年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李梦雨
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第19号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年10月4日出生，汉族。2013年12月3日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人闫某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：闫某某为提高生产效率和卖相，在生产卤肉的过程中违反国家法律规定，用工业松香给猪肉拔毛，并将褪毛后的猪肉加工成卤肉进行销售。经检验，其生产的卤肉中含有工业松香成分。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，证人姬某某等人的证言，扣押物品清单，检验、检测报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某使用法律、法规禁止使用的有毒、有害的非食品原料加工卤肉，并将成品卤肉销售，流入市场，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫某某系初犯，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、禁止被告人闫某某在缓刑考验期间内从事食品的生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第19号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高威。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人高威犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人高威到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日04时19分许，被告人高威酒后驾驶新AR07**号小型轿车，在本市苏州路昆明路路段驾车时被民警查获。经对被告人高威抽血检测，被告人高威血液中的酒精含量为218mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人高威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人高威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月8日04时19分许，被告人高威酒后驾驶新AR07**号小型轿车，在本市苏州路昆明路路段驾车时被民警查获。经对被告人高威抽血检测，被告人高威血液中的酒精含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人高威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高威的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高威归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 任柏宇
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第19号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人吴泽贺，无业。2013年1月22日因犯盗窃罪被河北省南市区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元。2013年12月8日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人吴泽贺犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人吴泽贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日11时左右，被告人吴泽贺在保定市新市区四里营村，分别采用翻窗、强行破坏门锁的方式进入多户人家。在失主王学青、韩国彬的租住处，翻找未窃得财物；在崔志国租房处盗得现金1.5元；在徐月娥租房处盗得佳域牌手机一部；在雷光中租房处盗得C.1.100牌手机一部。在李金山租房处翻找财物过程中被当场抓获。经保定市新市区价格认定中心鉴定徐月娥被盗的佳域牌手机价值为154元，雷光中被盗的C.1.100牌手机价值为242元。破案后，赃款赃物已被追回并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人吴泽贺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王学青、崔志国、徐月娥、雷光中、韩国彬、李金山陈述、辨认笔录、鉴定结论判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽贺以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴泽贺在刑满释放后五年之内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人吴泽贺在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系认罪态度较好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴泽贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（于判决生效后二十日之内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一五年一月十六日
书记员 张 妍
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第19号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某，男。曾于2000年1月27日因故意伤害罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2004年1月12日因寻衅滋事罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2012年因故意伤害罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年1月21日被阜新市公安局刑事拘留，同年2月3日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。阜新市中级人民法院（2015）阜刑二辖字第4号指定管辖决定书，指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月间，被告人张某在其经营的“为志商行”内先后容留宋某某吸食毒品二次；同年1月20日，张某在其家中及“为志商行”容留刘某某吸食毒品。当晚，公安机关在张某的“为志商行”将其当场查获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、宋某某等人的证言；书证鉴定意见书、张某尿样现场检测报告书、前科材料、扣押清单、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其家中及其经营的商行内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有多次犯罪前科，其不思悔改，又犯新罪，应酌情对其从重处罚。鉴于张某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20，000.00元。（限判决生效后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 峰
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第19号
公诉机关新县人民检察院。
被告人段某某，男，1995年11月17日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2014年8月15日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年7月12日20时许，被告人段某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿省道213线由南向北行至新县浒湾乡南坳路段时，追尾撞上郭某某停放在道路东侧发生故障的鄂J417**号重型厢式货车，造成段某某受伤、两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，段某某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言；信阳市公安局交通事故鉴定所14-408血醇检验报告单；新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书；书证户籍证明、前科证明、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人段某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人段某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年3月21日止。）
（罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘升涛
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第19号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月20日出生，满族，中专文化。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年9月21日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2014年10月15日经新兴区人民检察院批准逮捕。
被告人张某甲故意毁坏财物一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第171号起诉书于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年9月20日15时许，被告人张某甲酒后来到煤矿联合楼院内，看见矿领导乘坐的现代胜达吉普车停放在院内东侧围墙旁边，心里遂产生了当官的都没有好人的想法，用院内停车棚里的水泥砖头，将该吉普车的车窗玻璃、正副驾驶门玻璃、后排座门玻璃及后边三角玻璃、背箱玻璃共计七块全部砸碎，间接造成车内、外钣金、内饰等其他设备破损、毁坏。经七台河市价格认证中心价格认证，该车被损坏的物品市场价格为人民币9391.00元。
在审理过程中，被告人张某甲与受害单位XX矿业集团股份有限公司七台河分公司达成和解协议，被告人张某甲赔偿受害单位黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司10000.00元，受害单位XX矿业集团股份有限公司七台河分公司谅解被告人张某甲。
公诉机关认为，被告人张某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张某甲故意毁坏财物犯罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪及量刑事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局受案登记表，抓获及破案经过，证人戴某某、赵某某、陈某某、张某乙的证言笔录，七台河市价格认证中心价格鉴定结论及价格鉴定物品价格调查表，现场勘查笔录及照片，收条及谅解书，被告人张某甲的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪并积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人名共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申玉洁
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第19号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，汤旺河区工人，住伊春市汤旺河区。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日15时30分左右，被告人杨某某饮酒后驾驶奇瑞牌轿车，拉着丁某某、高某某、姜某某从汤旺河区驶入伊嘉公路往新青方向行驶，行驶至新青治超站（伊嘉公路101公里）附近时，被新青巡逻交警检车时发现杨某某饮酒驾驶机动车。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，杨某某血样含乙醇成份，其含量为275.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人杨某某于2015年4月23日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员口头传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；证人尹某、郝某某、冯某某、丁某某、高某某、姜某某、穆某某的证言；被告人的户籍证明；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某血液酒精含量为275.4mg／100ml，已达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人杨某某在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第001108-1号
原告：吕家文，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，瓦工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：李名亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住芜湖市大桥经济开发区。
被告：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：彭兴珍，经理。
委托代理人：周宁，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告吕家文与被告李名亮、被告湖北湘荆建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第2页共2页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第30号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被告郭义东，男，住山东省禹城市。
被告姜秀芹，女，住山东省禹城市。
被告郭庆勇，男，住山东省禹城市。
被告郭义志，男，住山东省禹城市。
被告郭义忠，男，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭义冬、姜秀芹、郭庆勇、郭义志、郭义忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告负担。
审 判 长 张国峰
人民陪审员 张 雷
人民陪审员 刘 钢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02971号
上诉人（原审原告）张某，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雷启如，重庆杨义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）王某乙，重庆市天星桥中学初二学生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人张某与被上诉人王某甲、王某乙离婚后财产纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月15日作出（2012）沙法民初字第02647号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月26日对本案进行了审理。上诉人张某及其委托代理人雷启如、被上诉人王某甲、王某乙到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
张某诉称，张某与王某甲于2009年8月14日登记离婚。离婚时约定：夫妻共同财产由张某、王某甲、王某乙三人各占三分之一的产权。张某与王某甲对王某乙能分得三分之一的产权是一种赠与合同关系。离婚后，王某甲、王某乙一直占用该共同房屋，拒绝履行离婚协议中的财产分割。现要求撤销对王某乙占有重庆市沙坪坝区红槽房正街109号2单元6-2房屋三分之一产权的赠与行为，判令张某依法享有该房屋二分之一的份额。
王某甲、王某乙辩称，张某系自动搬离该房屋。张某享有的份额现还为其保留，张某可以搬回来住。不同意张某的诉讼请求。
一审法院经审理查明，张某与王某甲原系夫妻关系，双方于2009年8月14日通过行政程序登记离婚。离婚时，双方对夫妻共同财产的分割达成协议：位于重庆市沙坪坝区红槽房松山还建房一套，登记的房屋所有权人是张某，离婚后由王某甲、张某、王某乙三人各占三分之一的产权。现张某提起诉讼认为，在签订离婚协议时虽然夫妻双方将房屋的三分之一赠与给了王某乙，但并未办理房屋变更手续。现张某已与王某甲离婚，不可能再共同居住在一起，且张某又向他人借款，需要偿还借款，故要求撤销赠与，分割房屋。审理中，王某甲、王某乙认为，当初签订的离婚协议是合法有效的，婚生子的合法权利依法应受保护。离婚后，小孩由王某甲抚养，张某一直未支付抚养费。张某自行搬离该房屋。现王某甲也无能力支付张某房屋折价款。
一审法院认为，根据合同法的规定，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。张某与王某甲于2009年8月14日登记离婚时对夫妻共同财产达成了协议。张某应在达成协议之日起一年内行使撤销权。而张某现在向法院起诉要求撤销协议中对王某乙的财产赠与，并重新确认夫妻财产的份额，的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告张某负担。
宣判后，原审原告张某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判并支持张某在一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由王某甲、王某乙承担。主要事实和理由：1、上诉人请求撤销对王某乙的赠与应当适用《合同法》第一百八十六条之规定，而不能适用《合同法》所规定的一般撤销权；2、一审未对上诉人分割离婚后财产的请求进行判决。
被上诉人王某甲、王某乙答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审审理查明，双方讼争的位于重庆市沙坪坝区红槽房正街109号2单元6-2号房屋系农转非安置房，重庆市沙坪坝区张家堡征地住房拆迁安置办公室是按照张某、王某甲、王某乙3人的标准给予的拆迁补偿费、奖励费和过渡费及进行的统建房安置。
上述事实有被上诉人王某甲、王某乙在二审中提交的《征地拆迁补偿（统建）安置协议书》予以证明，已经双方质证认可该协议书的真实性，本院予以认定。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人张某是否享有对被上诉人王某乙三分之一房产份额赠与的撤销权并依法分割离婚后财产。
现针对二审争议焦点，结合本院查明的事实作如下评判：
上诉人张某请求撤销对被上诉人王某乙赠与的房屋，系原沙坪坝区张家堡的农转非安置房，沙坪坝区张家堡征地住房拆迁安置办公室与张某、王某甲签订的《征地拆迁补偿（统建）安置协议书》明确载明了是按乙方张某、王某甲、王某乙3人的标准给予拆迁补偿费、奖励费和过渡费及进行统建房安置。即上诉人张某请求撤销赠与的沙坪坝区红槽房正街109号2单元6-2号房屋系张某、王某甲、王某乙3人各享有三分之一产权的共有财产。因此，上诉人张某与被上诉人王某甲达成的离婚协议中对该房屋产权的确认并不是对被上诉人王某乙的赠与，上诉人张某也无权对被上诉人王某乙应享有的份额进行分割。
综上，本院认为，张某要求按房屋1／2的份额分割房屋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 吴长渝
代理审判员 申和平
二〇一二年八月六日
书 记 员 韩 微
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执恢9号
被执行人：刘美天，男，出生，汉族，广西岑溪市人，户籍住址岑溪市，住岑溪市。
本院在执行本院刑事审判庭移送刘美天刑事判决罚金执行一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0481刑初477号刑事判决书，被执行人刘美天应当交纳罚金人民币3000元。本院于2017年8月2日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书起五日内将应缴交的罚金3000元汇至本院帐户。
在执行过程中，被执行人刘美天的家属代为履行了缴交罚金的义务，将罚金人民币3000元汇至本院账户，至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴汉北
二〇一八年二月十四日
书记员 黄小强
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0168号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人刘大高，男，生于1966年7月1号，汉族，住本县城郊乡王台行政村二组。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年10月29日作出的鹿人防征决字（2012）413号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2012）413号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1030号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
被执行人陈振余。
被执行人万新霞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人陈振余、万新霞金融借贷合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1030号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人陈振余。被执行人万新霞。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人陈振余、万新霞金融借贷合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月十七日书记员  高毅竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沈中行终字第344号
上诉人（原审原告）：魏京春，男，1969年2月4日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：毕婉君，女，系该局工作人员。
委托代理人：李声远，男，系该局法律顾问。
上诉人魏京春诉被上诉人沈阳市房产局行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人魏京春，被上诉人沈阳市房产局的委托代理人毕婉君、李声远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告沈阳市房产局于2004年12月30日为李某颁发坐落于沈阳市和平区三好街90-6号10-16间号，建筑面积为55.02平方米的房屋所有权证。原告魏京春于2005年8月12日与李某签订房屋买卖合同，约定李某自愿将该地址房屋出售给原告。被告于2005年8月19日为原告颁发沈房权证市和平字第503**号房屋所有权证，载明建筑面积为55.02平方米。后原告又将该房屋出售给魏某，被告于2014年9月10日向魏某颁发沈房权证中心字第N0606234**号房屋所有权证，建筑面积记载为53.64平方米。遂原告于2014年11月1日向被告邮寄赔偿申请，要求赔偿因房屋面积登记错误造成的各项财产损失共计7211元，被告于法定期限内未作答复。原告于2015年1月16日起诉至原审法院。另查明，李某与沈阳艾特置业有限公司于2003年11月17日签订商品房买卖补充协议，协议约定：根据沈阳市房产测绘大队下发的产权面积通知书，此房间的产权登记面积为53.64㎡。该房产的产权登记面积小于合同约定面积，面积差为：1.38㎡，故出卖人向买受人返还面积差额款：6556元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”被告沈阳市房产局为原告魏京春颁发诉争房屋所有权证载明的建筑面积为55.02平方米，而被告提供的证据及嗣后在为魏某办理房屋所有权转让登记时，将该房屋的建筑面积记载为53.64平方米的事实，系被告已经用重新记载房屋建筑面积的行为对原告的面积登记错误行为予以确认，能够证明被告为原告颁发所有权证认定的事实错误，故被告为原告颁证行为违法。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”因此，被告提出其具体行政行为未经有权机关确认违法，原告不符合起诉条件的主张，原审法院不予支持。对于错误登记行为造成的直接财产损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿多支出1.38平方米房屋面积的购房款6498元及缴纳契税195元的主张，因二手房屋市场交易规则的特殊性，购房款通常不以每平方米单价来计算，且原告提供的证据房屋买卖合同，也不能证明原告与李某交易时是以每平方米价格乘以房屋面积来确定的总购房款价格。另外，契税缴纳金额也不以房屋面积为基数计算。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”因此，原告提供的证据不能证明因被告的房屋面积错误登记行为造成原告购房款及契税的损失，该两项赔偿请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿9年期间多支出的物业费208元及采暖费310元的主张，因原告未提供相关事实证据，原审法院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条、第三十六条第（八）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告魏京春的赔偿请求。
上诉人魏京春上诉称，被上诉人已经承认证发错了，就应该对上诉人造成的损失进行赔偿，不应到其他部门赔偿，原审法院说与面积无关，也是错误的。请求二审法院撤销原审判决，判决赔偿上诉人损失7211元。
被上诉人沈阳市房产局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确、恰当，请求二审法院维持原判。
原审被告沈阳市房产局向原审法院提供的证据材料有：1、商品房买卖补充协议；2、契税完税证明；3、准住通知单；4、购房发票，1-4号证据证明出卖人李某故意隐瞒房屋真实面积，对原告的损失存在过错，应当承担民事责任。
原审原告魏京春向原审法院提供的证据材料有：1、赔偿申请；2、EMS邮单；3、短信妥投截图；4、房屋买卖合同；5、房产证信息；6、房屋登记信息；7、核档单；8、房屋产权面积测算审核分层分户表；9、原告、李某及魏某的房产证复印件，1-9号证据证明被告在办理房屋登记过程中错误登记面积给原告造成损失。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告的1—4号证据不予以采信，对原审原告的1—9号证据予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院另查明，上诉人与李某签订的房地产经纪合同中，记载涉诉房屋建筑面积为55.02平方米，建筑面积每平方米售价4709元，成交金额259096元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”，被上诉人为上诉人颁发诉争房屋所有权证的建筑面积为55.02平方米，而后为魏某办理房屋所有权转让登记时将诉争房屋面积更改为53.64平方米，系被上诉人将诉争房屋面积记载错误的自纠错行为，故被上诉人应对因错误登记行为而造成上诉人财产损失承担赔偿责任。
关于上诉人要求被上诉人赔偿多支出1.38平方米房屋面积的购房款主张，根据原告提供的证据及本院查明的事实可以认定，上诉人购买的诉争房屋虽然是二手房，但是以每平方米单价计算总价款，故上诉人该部分损失系因被上诉人错误登记导致的直接损失，被上诉人应当承担赔偿责任，即4709元×1.38平方米=6498元。
关于上诉人要求被上诉人赔偿多支出的契税、物业费及采暖费的主张，本院认为这几部分损失系由于被上诉人错误登记行为产生的前置过错，与其他方构成混合过错，被上诉人应承担赔偿责任，故对于上诉人提出的赔偿契税195元、物业费208元及采暖费310元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈河区人民法院（2015）沈河行初字第18号行政赔偿判决；
二、被上诉人沈阳市房产局于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人魏京春购房款6498元；
三、被上诉人沈阳市房产局于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人魏京春契税195元；
四、被上诉人沈阳市房产局于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人魏京春物业费208元；
五、被上诉人沈阳市房产局于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人魏京春采暖费310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1346号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2009年5月经人介绍相识，同年8月3日在新邵县民政局办理结婚登记手续，婚后生育了两个小孩。婚后，原、被告经常发生争吵，被告甚至还殴打原告，经双方亲友及村干部多次调解无效。2014年9月原告向新邵县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩杨某甲由被告抚养成年，男孩杨某乙由原告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告及婚生小孩户籍资料；
3、结婚登记表；
4、周阿玲的证人证言；
5、石琴的证人证言；
6、王梅梅的证人证言；
7、原告的个人收入证明；
8、（2015）新民初字第995号民事判决书。
被告杨某某辩称：原告诉称与事实不符，不同意离婚，小孩的抚养权也不能归原告，有夫妻共同债务20万元要求共同承担。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故赔偿协议书；
2、（2012）邵东民初字第908号民事调解书；
3、谭家村委会证明。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，原、被告均无异议，本院予以采信，证据4、5、6中拟证明原、被告经本院第一次判决不准离婚后分居的事实，本院予以采信，对证言中所称被告经常殴打原告的事实，被告予以否认，且证言中这部分陈述均为传来的证言，故本院不予采信。
对被告提交的证据认证如下：证据1-3原告对其真实性均提出异议，证据1系交通事故赔偿协议书，拟证明被告因发生交通事故赔偿伤者200000元损失，并形成200000元夫妻共同债务的事实，但该赔偿协议仅有一方当事人（即被告杨银桥）的签名，无法证实被告与第三者达成了交通事故赔偿协议，并支付了200000元赔偿金的事实，故对该证据被告拟证明有200000元夫妻共同债务的事实，本院不予采信；证据2系民事调解书，来源合法、真实，本院予以认定；对证据3中与客观事实相佐证的部分予以采信。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告刘某某与被告杨某某2009年5月经人介绍相识，同年8月3日在新邵县民政局办理结婚登记手续，2010年5月13日原、被告双方生育男孩杨某甲，2012年8月23日生育男孩杨某乙，两个小孩现均跟随被告一起生活。本院2014年11月第一次判决原、被告不准离婚后，夫妻关系未得到改善。
另查明：原告婚前置办的嫁妆有一个六门柜、一张床、一张梳妆台、一套组合沙发、一个茶几、一个办公桌、一套餐桌、一台彩电、一台冰箱、一台音箱、一台D**。原、被告无夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务，原、被告均未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，并生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，婚姻关系存续期间，由于双方缺少沟通，被告对原告关心较少，同时2012年被告发生交通事故后，家庭经济条件更加拮据，致使双方经常吵闹，夫妻感情产生裂痕，现两个小孩逐渐长大，更需要一个稳定的家庭环境，只要双方今后放下芥蒂，相互沟通和关心，以家庭为重，以子女为重，尚有和好可能，同时原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 肖冰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1346号
原告王风海。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定市中西医结合医院，住所地河北省保定市翠园街*号。
法定代表人勾振堂，该院院长。
委托代理人郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王风海与被告保定市中西医结合医院定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风海及其委托代理人崔志宏、被告保定市中西医结合医院委托代理人杨明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风海诉称，2006年，原告与被告约定由原告给被告保定市中西医结合医院负责安装楼梯、铁板等物品，后经被告验收合格，应向原告支付费用52000元，但是被告迟迟未向原告支付并一直拖欠至今。原告多次向被告追要，2013年10月29日，被告法定代表人勾振堂在原告提出的反映材料上批示由主管基建后勤人员负责解决，但时至今日，被告仍未履行承诺。因此诉至法院，请求判决被告向原告支付52406元，并由被告承担诉讼费用。
被告保定市中西医结合医院（以下简称中西医医院）辩称，1、原、被告之间不存在定做合同法律关系，原告无权以此为由向被告主张合同价款，其诉讼请求应予驳回。2006年5月，被告中西医医院将门诊综合楼项目整体发包给河北玉川建筑工程责任有限公司（以下简称“玉川公司”）。在合同履行过程中，玉川公司将其承包工程主体以外的部分工作分包给原告王风海。承包方玉川公司与原告王风海之间就其分包工作如何约定，被告中西医医院并不知情。因此，被告中西医医院与原告王风海之间并不存在定作合同关系，原告王风海无权向被告中西医医院主张相关价款。2、就玉川公司向原告王风海分包项目所涉及工程款，被告中西医医院已全部支付完毕，原告王风海无任何理由向被告中西医医院主张。自2006年3月至2013年4月份，被告中西医医院就玉川公司向原告王风海所分包项目以预付款、拨款、预借款等形式已陆续支付90000元价款。在最后一笔款项支取时，原告王风海已口头认可就其分包的项目被告中西医医院已结清工程款。现原告王风海再次向被告中西医医院主张工程款不知出于何种目的，且根据现原告王风海诉请所主张的其分包项目花费总计52000余元来看，被告中西医医院就该分包工程已多付工程款38000余元，原告王风海存在骗取工程款嫌疑，被告中西医医院对此保留追诉权利。综上，被告中西医医院与原告王风海之间不存在定作合同关系，就原告王风海所分包的被告中西医医院综合楼工程部分工作，被告中西医医院已付清工程款，原告王风海再无理由向被告主张。因此，法院应在查明事实的基础上驳回原告王风海的诉讼请求。
经审理查明，2006年，被告将其医院门诊综合楼项目承包给河北玉川建筑工程责任有限公司。在此期间，原告就被告门诊部的轻钢房进行了制作，该项目款项已于2013年4月29日结清。此后，原告又就被告综合楼两楼中间1-3层的过道天桥及透析室进行施工，并经该项目工作人员赵文科对其工程量结算单签字予以确认，截止2006年11月22日工程款合计43572.4元。
2013年10月，原告向被告中西医医院提交书面材料请求其给付所欠款项。2013年10月29日，被告法定代表人勾振堂在该书面材料上签字，并写明“同意上会研究，由主管基建后勤人员参加，拿出具体办法及时协调”。
另查明，2013年2月6日，被告给付原告零工钱5000元整。
以上事实，有2013年10月份主张欠款书面材料、工程量计算单、2013年2月6日收到条、借条、证人证言以及庭审笔录证实。
本院认为，原告称为被告门诊部轻钢房、1-3层过道天桥及透析室进行了施工。其中，关于轻钢房项目，被告予以认可，且根据被告所提交借条显示该笔款项已结清，原告亦予以认可，因此，该项工程已全部完工并已结清，对此事实本院予以确认。关于1-3层过道天桥及透析室工程，原告提交了此项目工作人员赵文科签字确认的工程量计算单，结合2013年10月29日经被告法定代表人勾振堂签字的书面材料，显示在2013年10月29日工程款仍有拖欠，并表示“同意上会研究，由主管基建后勤人员参加，拿出具体办法及时协调”，因此，在轻钢房完工后，原告又就新的工程即1-3层过道天桥及透析室工程进行施工并完工，对此事实本院予以确认。
关于主体资格及定做合同是否成立的问题。被告提出其将医院门诊综合楼整体工程承包给河北玉川建筑工程责任有限公司，原告所进行工程系自玉川公司分包，因此被告主体不适格，原告所诉定作合同不成立。对此其申请证人赵某出庭，证人证言显示原告确实给被告干活，同时也给玉川公司干活，款项有的自玉川公司支取，有的自中西医医院支取，但原告所诉工程具体属于哪方工程范围证人无法证明，被告亦未提交证据证明该工程系由原告自玉川公司分包。鉴于被告所提供证据无法证明其主张，且原告已就工程进行施工并已由被告投入使用，因此其此项理由本院不予采信，原、被告之间定作合同成立，被告中西医医院主体适格。
关于所欠工程款具体数额。就此原告提交了此项目工作人员赵文科签字确认的工程量计算单，经计算合计为43572.4元。被告称赵文科系玉川公司工作人员，但其未提交证据证明其主张，对此本院不予采信，对该工程量计算单予以确认。另，被告称所有工程均已结清，并提交了原告收款时所签的收到条及借条，其中，2006年5月19日借条显示“无框门制作预借款2000元贰仟元整”，但原告称该“无框门”并未包含在原告所提交工程量计算单中，而包含在轻钢房项目中，结合工程量计算单具体施工项目，对此本院予以认可；2013年2月6日收到条显示“支零工钱伍仟元整（5000元），支款人王风海”，在原告工程量计算单中明确有用工存在，而原告无证据证明此款系轻钢房项目，因此，本院认为该5000元应为1-3层过道天桥及透析室项目款；而其他借条及收到条均显示“轻钢房”。因此，本院认为工程款数额应为43572.4元-5000元＝38572.4元，被告应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告保定市中西医结合医院于本判决生效之日给付原告王风海38572.4元；
二、驳回原告王风海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，其中，由原告王风海负担293元，由被告保定市中西医结合医院负担817元（于本判决生效之日交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一五年十月十九日
书记员 郄俊皓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1346号
原告王微，男，1978年7月3日出生，汉族。
委托代理人郭晓玲，女，1979年7月21日出生，汉族，系王微妻子。
被告王战国，男，1967年11月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人王聪，女，1988年7月8日出生，汉族，该公司员工。
原告王微与被告王战国、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王微及委托代理人郭晓玲，被告王战国，被告平安财险平顶山中心支公司委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微诉称，2015年5月30日16时20分许，王战国驾驶豫DH91**号轿车将骑电动车由北向南行至建设路与凌云路交叉口北100米处的王微撞倒，致王微受伤、两车受损。事故发生后，王微被送往平煤总医院进行检查，后在平顶山市第二人民医院住院治疗。经诊断：头部、颈部、腰部、左侧上下肢身体挫伤。住院8天，花费医疗费5722.11元。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王战国负事故的全部责任，王微无责任。肇事车辆豫DH91**号轿车在平安财险平顶山中心支公司投保交通事故强制责任保险和第三者责任保险。因王微与王战国未达成一致赔偿意见，故诉至法院，要求依法判令王战国及平安财险平顶山中心支公司赔偿王微医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、评估费、停拖车费、修车费、律师费等共计15117元并承担本案诉讼费。
被告王战国辩称，事故属实但该车投有保险应由保险公司承担王微所有的赔偿。对王微的工资收入无异议，但对误工证明有异议，且应以保险公司核定的标准给予误工天数。
被告平安财险平顶山中心支公司辩称，该公司愿意在交强险各分项限额内按照保险条款进行理赔；该公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用；椎间盘突出等病不是本次事故造成的，治疗该病医疗费应剔除，医保外用药不予赔付。交通费数额请法院酌定。务工时间请法院酌定，停拖车费220元是间接损失该公司不予承担。
经审理查明，2015年5月30日16时20分许，王战国驾驶豫DH91**号轿车将骑电动车由北向南行至建设路与凌云路交叉口北100米处的王微撞倒，致王微受伤、两车受损。事故发生后，王微被送往平煤总医院进行检查，2015年6月1日在平顶山市第二人民医院住院治疗。经诊断：头部、颈部、胸部、腰部、左侧上下肢身体多处挫伤。于2015年6月9日出院，住院8天，花费医疗费5722.11元。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王战国负事故的全部责任，王微无责任。肇事车辆豫DH91**号轿车在平安财险平顶山中心支公司投保限额122000元的交通事故强制责任保险和限额100000元的第三者责任保险并不计免赔。保险期间均为2015年3月6日至2016年3月5日。王微系平顶山天安煤业七矿有限责任公司开拓一队职工，受伤前三个月2015年2月、3月、4月工资发放为3409.08元、3453.08元、3386.08元，平均工资为3416.08元。事故发生后，王微电动车受损产生施救费220元，该受损电动车经河南众友价格评估公司评估车辆损失为1115元。
上述事实，由王微提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、病历、医疗费住院票据、门诊票据、评估结论书、王微工作单位证明、银行流水、鉴定费票据、停车拖车费发票及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定王战国应负事故的全部责任，王微无责任。本院对认定书认定的事实和责任分担予以确认。对王微的各种损失认定为：1、医疗费5722.11元；2、营养费80元（10元×8天）、3、住院伙食补助费240元，数额合理，本院予以支持；4、陪护费640元，数额合理，予以支持；5、根据王微的伤情为多处挫伤，本院给于王微住院期间和出院30天的休息时间，依据王微平均工资为3416.08元，误工费为4327.03元（3416.08元／月÷30天×（30＋8天）】；6、交通费80元；7、评估费100元；8、停拖车费220元；9、车辆损失费1115元，以上各项损失共12524.14元。因王微为事故中无责任一方且肇事车辆豫DH91**号轿车在平安财险平顶山中心支公司投有限额122000元的交通事故强制责任保险和限额100000元的第三者责任保险并不计免赔，且在保险期间，上述赔偿项未超出交通事故强制责任保险医疗费用、伤残赔偿及财产赔偿的限额，故平安财险平顶山中心支公司应在交通事故强制责任保险限额内赔偿王微12524.14元。因王微的赔偿款已从平安财险平顶山中心支公司得到足额赔付，故王战国不再承担赔偿责任。对平安财险平顶山中心支公司辩称的该公司不承担诉讼费的意见，本院予以采信；因平安财险平顶山中心支公司未证明王微的椎间盘突出等病不是本次事故造成，故对该公司辩称的治疗该病医疗费应剔除及医保外用药不予赔付的意见，于法无据，本院不予采信。停拖车费也是本次事故造成车辆损失而产生的直接损失，故平安财险平顶山中心支公司辩称该公司不予承担停拖车费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起起十日内赔付王微12524.14元。
二、驳回王微其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，王战国负担113元，王微负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘淑华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1346号
原告窦奎龙，男，1983年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告杨利辉，男，1993年11月5日生，汉族，农民。
被告杨正明（系被告杨利辉之父），男，1969年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈彦东，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告窦奎龙诉被告杨利辉、杨某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦奎龙及其委托代理人陈将、被告杨某及其委托代理人陈彦东到庭参加了诉讼，被告杨利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦奎龙诉称，2015年3月18日，被告杨利辉以做生意周转困难为由向我借款90000元，其父杨某进行了担保，并约定于2015年3月31日前偿还，如不还款到时差旅费和律师代理费均由被告承担。该款到期后我多次找被告杨利辉要求还钱，被告一直未还，其父作为担保人也不还款，并且二人电话号码也换了。为此，我起诉到法院，要求二被告偿还借款90000元及差旅费和律师代理费10000元，共计款10万元。
被告杨某辩称：原告说的我儿子杨利辉借他现金90000元不是事实，事实是2015年农历1月份原告与我儿子杨利辉一起到我家，说与我儿子杨利辉合伙做生意，让我签字证明，我在不明缘由的情况下被欺骗签字；即便有这个借条，因债权人未在法定期限内未向我主张权利，我的保证责任已免除。
被告杨利辉未到庭，未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月份之前，原告窦奎龙与被告杨利辉及案外人项德强三人在杭州市合伙经营韵达快递第310094、311258窗口，2014年7月4日三人商定由被告杨利辉单独经营上述快递窗口，原告窦奎龙、项德强二人退出合伙经营，同时约定了债权的享有及债务的承担，根据退伙约定被告杨利辉应支付给原告窦奎龙退伙现金90000元，因经营周转资金困难，一直未支付该笔现金，2015年3月18被告杨利辉给原告窦奎龙出具一张借条，明确约定偿还时间为2015年3月31日前，同日被告之父杨某作为保证人在借条上亲自签名并捺印，借条上还同时约定如到时不还款产生的差旅费和律师代理费均由被告承担。后来原告窦奎龙与被告协商还款事宜未果，为此，向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款90000元及差旅费和律师代理费10000元，共计款100000元及利息。另查明，原告为主张权利，支付的差旅费90元、律师代理费2500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：两个以上的自然人为明确出资数额、债务承担、退伙、合伙终止等事项所订立的协议为民事合伙协议。本案中被告杨利辉在三人合伙经营协议终止后，理应按照退伙时的约定及时偿付原告窦奎龙退伙现金90000元，但被告杨利辉至今未予偿付，故原告窦奎龙要求被告杨利辉偿还该欠款的理由正当，本院予以支持。审理中原告窦奎龙自愿放弃追要欠款期间的利息、差旅费、律师代理费是其真实意思表示，本院予以确认。关于原告要求被告杨某承担连带还款责任的诉讼请求，因原告窦奎龙未在债务履行期满之日起六个月内要求保证人杨某承担保证责任，则被告杨某的担保责任已免除，故原告要求被告杨某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨利辉于判决生效后十日内偿还原告窦奎龙借款90000元。
案件受理费2300元，由被告杨利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 李彦坡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1346号
原告陈正刚。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区创业东路7号，机构代码证号08504646-1。
法定代表人岳寒婷，该公司总经理。
被告岳新，1974年7月24日。
原告陈正刚诉被告常州艾尔派电气科技有限公司（以下简称艾尔派公司）、岳新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈正刚的委托代理人宋莹到庭参加诉讼，被告常州艾尔派电气科技有限公司、岳新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正刚诉称，我系被告岳新公司员工，被告岳新因经营需要，向我借款，2014年3月14日被告艾尔派公司出具借据一份，该借据确认我向其借到人民币110000元，借款期限为12个月，并约定年利率为10%，还款方式为到期还本付息，后被告岳新对该借款也予以确认，后我发现被告经营状况不佳，遂向被告提前催要还款，被告于2014年10月28日向我归还了30000元，其余一直未能归还，经我多次催要，两被告一直予以推诿。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金80000元及利息11075元（暂计算至起诉之日）并承担自起诉之日起至还清之日止以80000元为基数按年利率10%计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告常州艾尔派电气科技有限公司、岳新未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年3月14日，常州艾尔派电气科技有限公司出具借据一份，载明：今借陈正刚（身份证号码××）110000元，期限12月，年利率10%，到期还本付息。同年9月24日被告岳新在借据上借款单位被告艾尔派公司后面签字确认。2014年10月28日还款30000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举交借据真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告艾尔派公司、岳新归还借款，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告于2014年10月28日已经归还30000元，本院予以确认。原告与被告艾尔派公司、岳新约定年利率为10%，故原告主张自借款之日起至2014年10月28日以本金110000元计算的利息6875元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张自2014年10月29日起至借款本金还清之日止以借款本金80000元按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州艾尔派电气科技有限公司、岳新于本判决生效之日起十五日内归还原告陈正刚借款本金人民币80000元及借期内利息6875元，并承担自2014年10月29日起至借款本金还清之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2077元，公告费600元，合计2677元，由被告常州艾尔派电气科技有限公司、岳新共同负担（该款原告已预交，两被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴晓婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1346号原告赵红杰，男，1974年10月22日出生。委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所律师。被告张军杰，男，1981年11月15日出生。被告孟慧丽，女，1981年6月29日出生。原告赵红杰诉被告张军杰、孟慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红杰到庭参加了诉讼，被告张军杰、孟慧丽经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红杰诉称：2011年3月23日，被告张军杰、孟慧丽向原告赵红杰借现金50000元，双方约定使用期五个月，月利息1000元，并支付3000元利息。该款到期后原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告张军杰、孟慧丽未到庭应诉，亦未提交相关的答辩材料。经审理查明：2011年3月23日，被告张军杰、被告孟慧丽以做生意为由向原告赵红杰借款50000元，二被告于借款当日向原告出具借条一份。双方约定借款期限为五个月，月利息1000元，原告在向被告交付借款时已预先在本金中扣除三个月的利息3000元。该款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款及利息。上述事实有被告张军杰、孟慧丽于2011年3月23日向原告赵红杰出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告张军杰、孟慧丽欠原告赵红杰借款有其向原告出具的借条为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按照约定的期限返还借款，但其徐静原告多次催要仍长期拖欠不还属违约行为，应承担民事责任。双方约定月利息1000元，折合年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，借款逾期后的利息仍应按照该利率支付。原告在向被告交付借款时预先以本金中扣留利息3000元，被告实际得款47000元应认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军杰、孟慧丽应于本判决生效后三日返还原告赵红杰借款47000元，并自2011年6月23日起按年利率24%支付利息。案件受理费1050元，由被告张军杰、被告孟慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  赵根松人民陪审员  吴晓铭二〇一五年九月十五日书 记 员  李 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00575号
原告陈姣云。
委托代理人章敏（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1070号。
负责人童宏，经理。
委托代理人张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道99号。
负责人石志，经理。
委托代理人张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告陈姣云与被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人寿武汉分公司）、中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司营业部（以下简称人寿武汉分公司营业部）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员解静娴适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告陈姣云及其委托代理人章敏、被告人寿武汉分公司、人寿武汉分公司营业部的共同委托代理人张玉到庭参加诉讼。审理中，陈姣云、人寿武汉分公司、人寿武汉分公司营业部申请庭外调解三个月，本院予以准许，但各方调解未成。本案现已审理终结。
原告陈姣云诉称：2010年3月12日，我在中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行购买了人寿武汉分公司发行的国寿鸿富两全保险。2012年11月13日，我家中被盗，我向公安机关报案后，由武汉市蔡甸区公安分局派出所受案进行调查。同年11月17日，我得知人寿武汉分公司营业部已于2012年11月16日在未审查身份证及签名是否与投保人一致的情况下办理了退保手续，保险费已经被他人冒领。2015年1月12日，武汉市蔡甸区人民法院作出一审判决，该判决认定辜学英、李作雄骗保构成诈骗罪的事实。人寿武汉分公司及人寿武汉分公司营业部未尽审查义务与他人解除了我购买的的保险，是无效行为。故诉至法院，请求判令：1、人寿武汉分公司营业部与他人解除保险合同的行为无效；2、人寿武汉分公司为我补办保单；3、本案诉讼费用由人寿武汉分公司及人寿武汉分公司营业部共同承担。
被告人寿武汉分公司、人寿武汉分公司营业部共同辩称：1、诉争保单系辜学英盗窃，并伙同李作雄持陈姣云的身份证原件及保单原件至人寿武汉分公司营业部退保，人寿武汉分公司营业部已经已经充分审核单证原件，对保险合同的解除没有任何过失，不应当承担责任；2、陈姣云诉称其保单于2012年11月13日被盗，但时至11月19日才向我方告知，其本身也未尽到审慎保管义务；3、诉争保险合同已于2012年11月16日解除，陈姣云要求我方为其补办保单属于事实上和法律上不能履行的情形。综上，请求驳回陈姣云的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月12日，陈姣云与人寿武汉分公司签订《人身保险合同》，人寿武汉分公司签发的《银行／邮政代理专用保险单》载明：保险合同号：2010-420108-415-01500724-9，险种为国寿鸿富两全保险，投保人、被保险人为陈姣云，保险金额107，100元，保险期间6年，标准保费100，000元。2012年11月13日，陈姣云家中被盗，陈姣云及其配偶龙志华的身份证、户口本、保险单及其他财物失窃。2012年11月16日，人寿武汉分公司营业部根据“陈姣云”填写的《个人保险合同变更申请书（付费类）》，将《银行／邮政代理专用保险单》退保、注销并通过银行转账方式向“陈姣云”支付了99，037.39元退保金。
2013年1月6日案外人辜学英、李作雄被抓获归案。2015年1月20日，武汉市蔡甸区人民法院作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00302号刑事判决，该判决认定辜学英（另案处理）于2012年11月13日在蔡甸区蔡甸街齐联里177号，盗走陈姣云、龙志华两份保险单、身份证等财物后，辜学英、李作雄假冒投保人陈姣云、龙志华前往人寿武汉分公司办理退保手续，分别骗取保险金99，037.39元、14，875.38元，李作雄获取赃款50，000元，故判决李作雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10，000元。李作雄家属已代为退赔赃款100，000元。该刑事判决已生效。因陈姣云认为人寿武汉分公司解除保险合同的行为无效，诉至本院。
上述事实，有《接受报案回执单》、《银行／邮政代理专用保险单》、《个人保险合同变更申请书》、《付款收据》、《身份证》复印件、《个人业务凭证》、（2014）鄂蔡甸刑初字第00302号刑事判决及当事人陈述等证据在卷佐证，并经各方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：陈姣云与人寿武汉分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。生效的刑事判决已认定案外人辜学英将陈姣云的身份证原件、保单原件窃走，并伙同案外人李作雄冒用陈姣云名义前往人寿武汉分公司营业部办理了退保手续、领取了退保金，办理退保手续并非陈姣云本人所为。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”及《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”的规定，办理退保并非陈姣云真实意思表示，人寿武汉分公司营业部在陈姣云本人未到场的情况下办理退保，解除保险合同的行为应为无效。故本院对陈姣云要求确认人寿武汉分公司营业部与他人解除保险合同行为无效的诉讼请求予以支持。陈姣云并无解除保险合同的意思表示，其与人寿武汉分公司之间的保险合同仍为有效，人寿武汉分公司应为陈姣云补办相应保险手续，并依照约定继续承担相应保险责任。对陈姣云要求人寿武汉分公司为其补办保单的诉讼请求，本院予以支持。人寿武汉分公司、人寿武汉分公司营业部关于其已经充分审核单证原件，有理由相信是本人退保的抗辩，显与事实不符，本院不予采纳。补办保单实际上是恢复保险合同效力的行为，其形式可以为保险人向投保人重新出具保险单或保险人内部自行操作复效等等，并非事实上和法律上不能履行，对人寿武汉分公司、人寿武汉分公司营业部该项抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国保险法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司营业部解除保险合同（保险合同号为2010-420108-415-01500724-9）的行为无效；
二、被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内为原告陈姣云恢复保险合同（保险合同号为2010-420108-415-01500724-9）效力。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄送达费40元，共计80元，由被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司、中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司营业部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 解静娴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2657号
原告王煊，住址湖南省利川市。
被告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英，该行行长。
委托代理人张斯曼，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
委托代理人范溪溪，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告银行卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按二分之一收取25元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟文灏（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00495号
原告：王某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人。
被告：曾某，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人。
本院于2014年2月25日立案受理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两人于2012年4月中旬经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年5月15日登记结婚，2013年3月1日生一男孩，取名王某某。双方婚前相处较短，婚后经常打架，还发现曾某好赌，不顾家庭及小孩，自从小孩出生后，曾某就离家出走，小孩全部由原告的父母照顾，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与曾某离婚。
被告曾某在调解时表示不同意离婚，开庭审理时未到庭，也未提供书面答辩。
原告王某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明王某、曾某系合法夫妻关系；证据2、短信及现场照片共八张，证明曾某对家庭有冲、砸行为。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王某提供的证据1、证据2因曾某未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：王某、曾某于2012年4月中旬经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年5月15日登记结婚，2013年3月1日生一男孩，取名王春晨。双方婚前相处较短，婚后因为曾某经常打牌，对家庭和小孩照顾较少，还为其他家庭生活琐事常发生争吵，并且曾某因与王某母亲发生口角对家庭有冲、砸行为。现王某诉至法院要求与曾某离婚。
本院认为：王某与曾某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方已生育一男孩，虽因为曾某经常打牌、家庭经济问题等生活琐事，导致夫妻产生矛盾，但双方感情基础尚在，只要双方加强沟通、相互谅解、以诚相待，改掉自身的不足，为家庭和孩子着想，共同努力改善夫妻关系，是有和好可能的，故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年五月五日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2190号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路360号市体育中心**号看台下。
法定代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏，该公司员工。
被告：池忠青。
被告：陈爱珠。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为与被告池忠青、陈爱珠追偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。请求判令：被告池忠青、陈爱珠归还原告银行垫付款5628.06元，支付违约金1921.43元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告池忠青、陈爱珠系夫妻关系。2010年2月9日，原告、被告池忠青及杭州德有和投资咨询有限公司签订《汽车按揭服务合同》及附表一、附表二、附表三。约定：被告池忠青向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项；原告为被告池忠青的借款提供担保；被告池忠青若连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额达到贷款总额五分之一的或因逾期还贷导致原告垫款的，被告池忠青愿意向原告支付贷款总额20%的违约金。2010年2月25日，被告池忠青与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，原告与建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》。约定被告池忠青向建行延安支行借款147700元，原告为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告池忠青购买约定的轿车。但被告池忠青在其后未能按约向银行归还分期付款金额，致使原告于2013年9月30日为其向银行垫付款项9607.15元。后被告池忠青向原告归还3979.09元，剩余5628.06元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池忠青、陈爱珠归还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款5628.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告池忠青、陈爱珠支付原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司违约金1921.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告池忠青、陈爱珠共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许玲燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00857号
原告赵某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第638号
原告何某
委托代理人韦XX
被告陈某
委托代理人徐XX
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任庭审记录。原告何某及其委托代理人韦XX、被告陈某及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2004年9月相识后建立恋爱关系，因被告家人催促，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，只是不想违背家人意愿没有提出离婚，一直免强生活，后因意外怀孕，于××××年××月××日生育儿子何陈某。因感情恶化，自从有了小孩后，两人没有了夫妻生活。被告外出打工一年只给原告打几次电话，每次通话也是几分钟，对原告和孩子都不过问，还扬言要打要杀原告，原告对此感到非常恐惧，带着小孩躲避被告，在此期间，被告也没有支付给原告和小孩的生活费，完全没有尽到做父亲的责任。小孩出生后一直随原告生活，与原告有稳定的感情，被告不关心也不懂得照顾小孩，为有利小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子何陈某随原告生活，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告何某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证，用以证明原告与被告系夫妻关系；
2、户口本，用以证明婚生儿子的出生日期及随原告生活的事实；
3、XX村民委的证明，XX派出所的证明，陈BB、黄CC、陈DD、陈EE、陈FF、黄GG的证明，用以证明原、被告系三代内旁系血亲；
4、XX县迪斯尼XX幼儿园出具的证明，用以证明原告处理完婚姻纠纷后可以在该幼儿园上班；
5、录音、录象光碟，用以证明爷爷、奶奶对其出具的证明的真实性；
6、证人张AA、何B的证言，用以证明原、被告系亲戚关系，同时证明如双方离婚后小孩随原告生活，张AA、何B可以照顾小孩；
被告陈某辩称，原告所诉不是事实�不同意离婚，如果法院判决离婚的话，婚生儿子何陈某应随被告生活，不用原告负担儿子的抚养费。
被告陈某对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、房屋所有权证存根，用以证明原告现在XX居住的房屋属于张BB、何B、何某、陈某共有，虽然没有陈某的名字，但该房屋是陈某卖米粉得钱买的，是四个家庭成员共同所有，至少包括原、被告夫妻共同财产在内；
2、XX派出所及XX镇XX小学的证明，用以证明陈GG与被告系父子关系，陈GG为XX镇XX小学的教师，如离婚后小孩随被告生活比较有利。
经庭审质证：
一、被告对原告提供的证据质证意见为：
1、对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；
2、对原告提供的证据4的真实性内容有异议，且与本案无关；
3、对原告提供的证据5的合法性有异议，认为摄像录音不能对抗婚姻登记处发出的结婚证；
4、对原告提供的证据6的�明内容有异议，认为原、被告不是三代内旁系血亲。
二、原告对被告提供的证据质证意见为：
1、对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关；
2、对被告提供的证据2的真实性无异议，不能证明原、被告离婚后小孩随被告生活有利。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、因双方对原告提供的证据的1、2、3的真实性无异议，对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；
2、原告提供的证据4XX县迪斯尼XX幼儿园出具的证明，该证明只加盖该幼儿园的公章，本院无法核实其真实性，本院对该证据不予认定；
3、原告提供的证据5录音、录象光碟，通过庭审播放，能补充证实原、被告属于亲戚关系，且被告亦认可录音、录象是其爷爷奶奶，对该证据的真实性予以认定；
4、原�提供的证据6证人张AA、何B的证言，证明原、被告属于亲戚关系，对该证据的真实性予以认定。
综合原、被告的陈述和辩解以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2004年间相识后，确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何陈某，现随原告生活。双方结婚后，被告长期在外打工，打工期间亦寄有生活费给原告，对原告及儿子关心较少，夫妻间缺乏感情交流沟通。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告的爷爷与被告的奶奶系同胞兄妹关系，原、被告系第四代旁系血亲。位于XX镇XX新区“紫金园”13栋2单元601室房屋产权登记的所有权人和持证人为何B，房屋共有权人为张BB和何某。被告自�其父母在XX村XX屯新建有二层半楼房一栋。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已破裂，诉请离婚，原告没有提供证据予以证实，双方虽然缺乏沟通和交流，但不能证明夫妻感情已经完全破裂，因此，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告在外打工认识之后才办理结婚登记手续，且系亲戚关系，双方已有一定的了解，且已生育了一个儿子，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年十月二十九日
代书记员 廖凤诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第638号
原告何某
委托代理人韦XX
被告陈某
委托代理人徐XX
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任庭审记录。原告何某及其委托代理人韦XX、被告陈某及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2004年9月相识后建立恋爱关系，因被告家人催促，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，只是不想违背家人意愿没有提出离婚，一直免强生活，后因意外怀孕，于××××年××月××日生育儿子何陈某。因感情恶化，自从有了小孩后，两人没有了夫妻生活。被告外出打工一年只给原告打几次电话，每次通话也是几分钟，对原告和孩子都不过问，还扬言要打要杀原告，原告对此感到非常恐惧，带着小孩躲避被告，在此期间，被告也没有支付给原告和小孩的生活费，完全没有尽到做父亲的责任。小孩出生后一直随原告生活，与原告有稳定的感情，被告不关心也不懂得照顾小孩，为有利小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子何陈某随原告生活，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告何某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证，用以证明原告与被告系夫妻关系；
2、户口本，用以证明婚生儿子的出生日期及随原告生活的事实；
3、XX村民委的证明，XX派出所的证明，陈BB、黄CC、陈DD、陈EE、陈FF、黄GG的证明，用以证明原、被告系三代内旁系血亲；
4、XX县迪斯尼XX幼儿园出具的证明，用以证明原告处理完婚姻纠纷后可以在该幼儿园上班；
5、录音、录象光碟，用以证明爷爷、奶奶对其出具的证明的真实性；
6、证人张AA、何B的证言，用以证明原、被告系亲戚关系，同时证明如双方离婚后小孩随原告生活，张AA、何B可以照顾小孩；
被告陈某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚，如果法院判决离婚的话，婚生儿子何陈某应随被告生活，不用原告负担儿子的抚养费。
被告陈某对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、房屋所有权证存根，用以证明原告现在XX居住的房屋属于张BB、何B、何某、陈某共有，虽然没有陈某的名字，但该房屋是陈某卖米粉得钱买的，是四个家庭成员共同所有，至少包括原、被告夫妻共同财产在内；
2、XX派出所及XX镇XX小学的证明，用以证明陈GG与被告系父子关系，陈GG为XX镇XX小学的教师，如离婚后小孩随被告生活比较有利。
经庭审质证：
一、被告对原告提供的证据质证意见为：
1、对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；
2、对原告提供的证据4的真实性内容有异议，且与本案无关；
3、对原告提供的证据5的合法性有异议，认为摄像录音不能对抗婚姻登记处发出的结婚证；
4、对原告提供的证据6的证明内容有异议，认为原、被告不是三代内旁系血亲。
二、原告对被告提供的证据质证意见为：
1、对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关；
2、对被告提供的证据2的真实性无异议，不能证明原、被告离婚后小孩随被告生活有利。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、因双方对原告提供的证据的1、2、3的真实性无异议，对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；
2、原告提供的证据4XX县迪斯尼XX幼儿园出具的证明，该证明只加盖该幼儿园的公章，本院无法核实其真实性，本院对该证据不予认定；
3、原告提供的证据5录音、录象光碟，通过庭审播放，能补充证实原、被告属于亲戚关系，且被告亦认可录音、录象是其爷爷奶奶，对该证据的真实性予以认定；
4、原告提供的证据6证人张AA、何B的证言，证明原、被告属于亲戚关系，对该证据的真实性予以认定。
综合原、被告的陈述和辩解以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2004年间相识后，确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何陈某，现随原告生活。双方结婚后，被告长期在外打工，打工期间亦寄有生活费给原告，对原告及儿子关心较少，夫妻间缺乏感情交流沟通。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告的爷爷与被告的奶奶系同胞兄妹关系，原、被告系第四代旁系血亲。位于XX镇XX新区“紫金园”13栋2单元601室房屋产权登记的所有权人和持证人为何B，房屋共有权人为张BB和何某。被告自认其父母在XX村XX屯新建有二层半楼房一栋。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已破裂，诉请离婚，原告没有提供证据予以证实，双方虽然缺乏沟通和交流，但不能证明夫妻感情已经完全破裂，因此，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告在外打工认识之后才办理结婚登记手续，且系亲戚关系，双方已有一定的了解，且已生育了一个儿子，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年十月××日
代书记员 廖凤诚
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00005号
原告：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
委托代理人：王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：孟庆安，该公司董事长。
委托代理人：郑剑，该公司淮北分公司经理。
被告：孙岩，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北丰盛泰重工有限公司因与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、被告孙岩建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理本案期间，原告淮北丰盛泰重工有限公司于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告淮北丰盛泰重工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北丰盛泰重工有限公司撤回起诉。
案件受理费53393元，减半收取26696.50元，由原告淮北丰盛泰重工有限公司负担。
审 判 长 朱 文
审 判 员 范向阳
人民陪审员 展旭光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00005号
原告：凤台县达源融资担保有限公司，住所地凤台县城关镇
法定代表人：刘睿，该公司董事长。
委托代理人：李平，该公司法律顾问。
被告：刘德胜，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县达源融资担保有限公司与刘德胜民间借贷纠纷一案中，原告凤台县达源融资担保有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告凤台县达源融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤台县达源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费47080元，减半收取23540元，由凤台县达源融资担保有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
人民陪审员 杨长权
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汪传海