wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第413号
原告：齐士华。
被告：骆飞跃。
原告齐士华与被告骆飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告�士华，被告骆飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐士华起诉称：被告骆飞跃与应建强因资金困难向原告借款100000元，后经原告催讨未果后故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告支付借款利息（自2009年11月8日起按月利率2%算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告骆飞跃答辩称：1.借款是实但其中50000元是原告弟弟拿去的；2.借款利息过高，系高利贷；3.本人是担保人而非借款人。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条证据一份，借条载明“今借到齐士华人民币现金计壹拾万元正---（计息贰分）---借款人：应剑强---
骆飞跃-2009.11.8”以证明2009年11月8日，被告与应剑强向原告借款100000元，并约定借款利息按月利率2%计付之事实。
被告质证认为：1、借条是事实，我签字也是真实的，但实际我是担保人，我没拿到钱；2、�条上月息2分也不是事实，实际为一个月15000元的利息。
被告未予举证。
经审理本院对本案证据认定如下：
对原告的借条证据，被告认可其签名的真实性，故本院推定借条载明内容系被告的真实意思表示。对被告提出其实际系保证人的质证意见，本院认为，保证的意思表示应明示而为之，而被告在借条中的借款人一栏中签名，并未提供证据证明其具有担保的意思表示，故本院对其该质证意见不予采信；对于被告提出本案的借款利息实际为每月15000元的质证意见，对此本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”被告认为借条中利息的约定发生变更，被告应对变更的事实承担举证责任，因其未能举证，故本院不予采信，综上，本院对原告的借条证据的证明力予以认定。
被告在庭审中陈述借款中有50000元实际交付原告弟弟，本案实际借款为50000元的事实，本院认为，借条系载明债权债务内容的凭证，被告陈述事实与借条载明内容不一致，应举证证明，因其未能举证，本院对该陈述不予采信。
本院对本案事实认定如下：被告与应剑强作为共同借款人于2009年11月8日向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算，未约定借款期限，后原告催讨无着遂诉至本院请求判令上述诉请。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案被告与应剑强作为共同借款人向原告借款，作为债权人的原告有权选择要求被告清偿全部债务。本案借款未约定借款期限，依法应视为不定期借款，经原告催讨后，被告应在合理期限内偿还借款并按约定支付利息，现被告未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案借款利息的约定利率合理，不违反国家对借款利率限制性的有关规定，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告骆飞跃归还原�齐士华借款本金100000元及支付借款利息（自2009年11月8日起按月利率2%算至判决确定给付之日止）限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告骆飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 李建明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1381号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌、代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日1时35分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车，在本区新建中路、环城东路北约10米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第167号
上诉人（原审被告）张兴华。
被上诉人（原审原告）丁晓红。
上诉人张兴华因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第707号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地为山东省嘉祥县大张楼镇张赵庄村89号，并非潍坊高新区华都苑小区1号楼4单元501室；被上诉人并无上诉人在潍坊高新技术开发区居住的有效证明，本案不属于一审法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因当事人双方未约定借款合同的履行地，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖。虽然原审原告提供了潍坊华都物业管理有限公司出具的物业费、水费收款收据（交款人为张兴华），但仅凭以上证据难以确定潍坊高新区为原审被告的经常居住地，本案应当依原审被告的住所地即户籍所在地确定管辖，本案二审过程中上诉人张兴华提供的嘉祥县公安局出具的户籍证明证实其户籍所在地为山东省嘉祥县，本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第707号民事裁定；
二、本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月十四日
书 记 员 于丽洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执7号
申请执行人：湖北安弘贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市经济技术开发区。统一社会信用代码：91420300316515684Y。
法定代表人：礼学，该公司总经理。
被执行人：王为金，男，1979年2月11日出生，汉族。
被执行人：十堰市创茂工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组。统一社会信用代码：91420304795923254A。
法定代表人：王为金，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北安弘贸易有限公司（以下简称安弘公司）与被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司（以下简称创茂公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人安弘公司于2016年12月28日依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1409号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月4日向被执行人王为金、创茂公司发出执行通知书，责令被执行人王为金、创茂公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王为金、创茂公司逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司的银行存款（或合法收入）、到期债权370000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年一月十日
书记员 梅将军
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初1343号
原告：王英，女，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县江那镇，现住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：胡利琼，云南西华律师事务所执业律师。
被告：杨光明，男，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县江那镇锦，现住云南省砚山县。
被告：冷丽芳，女，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县江那镇，现住云南省砚山县。
两被告委托�讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所执业律师。特别代理。
原告王英与被告杨光明、冷丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。王英以已经与被告私下达成协议为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王英负担。
审判员 吴金林
二〇一七年十月十七日
书记员 李思雨
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4304号
原告：时海龙，农民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：王丽敏，农民。
原告时海龙与被告王丽敏返还财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海龙及其委托诉讼代理人杨春燕、被告王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时海龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币10万元。事实与理由：原、被告于2013年相识并发展为恋人关系。2014年原告赴韩国打工，在此期间被告以种种理由要求原告给其汇款，至2016年8月原告应被告的要求先后共计汇给被告10万元。可在原告找其索要时，被告拒绝返还。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还为其办理出国手续费汇款人民币81710元。
被告王丽敏辩称：这些钱是原告给我的生活费，也有是给我办出国用的，为出国办了两个护照，签证没办成，但办出国的钱已经花了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年初建立恋爱关系。2014年1月原告赴韩国打工，之后原告希望被告也去韩国，并多次通过银行汇款给被告让其办理出国手续及用于其他花销。截至2015年11月29日，原告先后7次从韩国给被告汇款共计86597元，被告收到原告的汇款后，只办理了护照，未办理去韩国的签证。
原告主张其给被告的上述汇款中有81710元是给被告办理出国的费用，但其提供的与被告的通话记录证实，原告给被告用于办理出国的钱是72000元。
被告辩称虽然出国签证没办成，但办出国的钱已经花了，被告未能向法庭提供其办理出国手续费用的证据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告在恋爱关系存续期间，出于为被告办理出国签证手续，将来共同生活的目的，原告给被告汇款72000元。被告未办理出国签证手续，恋爱关系也因此解除，原告要求被告返还该笔款项，于法有据，本院予以支持。原告所汇其余款项，未有证据证实其系用于办理出国手续，应视为基于恋爱关系对被告的赠与，原告主张返还，本院不予支持。被告关于其办出国的钱已经花费但签证没办成的辩解，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定判决如下：
被告王丽敏于本判决生效后十日内返还原告时海龙人民币72000元；
驳回原告时海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告时海龙负担350元，被告王丽敏负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年三月七日
书记员 王雅梅
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第144号
申请人王祥友。
被申请人董永军。
申请人王祥友因交通事故，于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王祥友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董永军款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月三十日
书记员 王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初302号
原告：尹秀洪,男,1932年5月4日出生,住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹德松，系被告之子。
被告：青岛隆耀置业有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南街道办事处胜利村。
法定代表人：张增惠，董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，系该单位员工。
第三人:青岛市黄岛区胶南街道办事处胜利村村民委员会,住所地青岛市黄岛区胶南街道办事处胜利村。
法定代表人：王殿茂，村主任。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
原告尹秀洪诉被告青岛隆耀置业有限公司、第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处胜利村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告尹秀洪�本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告果树损失125500元；2、被告铺设到原告地里的管道移走，恢复土地原状；3、诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为赔偿损失230500元。事实和理由：2016年10月被告未告知原告，分两次私自将原告口粮田里的251棵果树挖出，其中北泽块222棵桃树，1棵山栗树，南莹28棵桃树，并在原告的地里私自铺设管道，给原告造成了损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议焦点的焦点是土地使用权权属问题，故原告的起诉不属于法院民事案件受理范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹秀洪的起诉。
案件受理费2810元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张雅伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1672号
原告库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈达图大街东段。
法定代表人：许铁。
被告解山，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告解山供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2017年9月21日申请撤回对被告解山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告解山的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗宏远供热有限责任公司。
审判员 bＸＸ美
二〇一七年九月二十一日
书记员 桂 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4707号
上诉人（原审原告）：张国华，男，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王海堂，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人张国华因与被上诉人王海堂民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审费用由被上诉人王海堂承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。张国华只是金玉劳务公司位于新郑市正商红溪谷50、51号楼施工项目技术负责人，只负责技术，一审法院认定“被告王海堂与金玉劳务公司存在劳务款项纠纷”，并不是王海堂与张国华之间存在劳务款项纠纷。一审法院由此认定“被告出具的借条并非借款的真实意思表示”，属于事实认定错误。2.王海堂称收到张国华的103万元不是借款而是新郑市正商红溪谷二次结构粉刷的工程款，应提供证据予以证明，但王海堂未提供证据。一审法院仅根据王海堂的陈述，否认张国华提交的王海堂签字确认的收条、借据、借条等证据，从而认定王海堂出具的借条并非借款的真实意思表示，属于证据不足。3.王海堂与金玉劳务有限公司的劳务合同关系及工程款已结算，且已按双方协议支付，跟张国华借给王海堂的103万元无任何关系。
王海堂辩称：张国华是王海堂的老板，王海堂跟张国华干活，拿的工程款，张国华让写的借条。王海堂没有借过张国华的钱，这个钱是工程款。王海堂干的是砌墙、粉刷的活，这个活干的有半年，总工程款是200多万元，工程款到现在也没有算账，拿一次钱都有打一次条，具体都没有算。同意一审判决。
张国华向一审法院起诉请求：被告王海堂偿还原告张国华借款本金103万元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王海堂于2014年9月20日出具借条一份，载明：今借张国华现金65万元。被告王海堂于2015年2月14日出具借据一份，载明：今借到20万元用于付农民工工资，以个人借资张国华20万元。被告王海堂于2015年5月20日出具借据一份，载明：今借张国华现金17万元。被告王海堂于2015年6月28日出具收条一份，载明：今借张国华现金1万元，10月1号前还，过期按银行利息支付。上述借条、借据、收条落款处被王海堂均签字确认。
庭审过程中被告称该款项并非借款，而是新郑市正商红溪谷50、51号楼二次结构粉刷工程款。原告认可原告系金玉劳务公司该项目技术负责人；原告还陈述：被告王海堂与金玉劳务公司存在劳务款项纠纷，劳务款项数额仍未结算。
一审法院认为：依据查明事实，原告系金玉劳务公司位于新郑市正商红溪谷50、51号楼施工项目技术负责人，被告系该施工项目二次结构粉刷实际施工人；被告王海堂与金玉劳务公司存在劳务款项纠纷。结合以上查明事实，该院认为被告出具的借条并非借款的真实意思表示。故原告诉请与被告之间存在借款合同关系，该院无法予以采信。故原告请求被告偿还借款，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张国华诉讼请求。案件受理费14070元，由原告张国华负担。
二审期间，上诉人张国华提交下列证据：1.2014年4月1日郑州金玉劳务有限公司与王海堂签订的建设工程施工劳务分包合同一份；甲方处有曹振军签名并加盖郑州金玉劳务有限公司章，乙方处有王海堂签名；2.2014年12月29日红溪谷28号、29号、35号、36号二次结构工程量结算单1份，甲方处有曹振军签名并加盖郑州金玉劳务有限公司章，乙方为王海堂；3.2014年4月11日-2015年1月15日期间收据23份，共计金额1837744元。证明目的：郑州金玉劳务有限公司与王海堂存在劳务分包合同，劳务费用已经结算完毕，本案涉及的款项是张国华个人的借款。
被上诉人王海堂质证称：1.张国华提交的合同是不真实的，与王海堂手里的合同不一致。王海堂手中的劳务分包合同，甲方是张国华签字，曹振军是张国华的技术员。2.结算单是王海堂本人签的，也是按结算单付款。3.关于23份借据有部分不是王海堂签的字。显示的是别人的名字。只要签王海堂名字的，王海堂都收到了。
被上诉人王海堂提交一份2014年4月1日建设工程施工劳务分包合同，甲方处有张国华签名没有郑州金玉劳务有限公司章，乙方为王海堂签名，拟证明该合同与张国华提交的合同不一致。
上诉人张国华质证称：这份合同上“张国华”的名字不是张国华本人所签，应该是曹振军所签。
本院查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明：1.上诉人张国华与被上诉人王海堂各持有一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同内容基本一致，但落款处甲方签名不一致。双方均认可王海堂与郑州金玉劳务有限公司存在劳务关系，张国华陈述其是郑州金玉劳务有限公司该项目技术负责人；王海堂陈述张国华是郑州金玉劳务有限公司该项目负责人，王海堂与张国华结算工程款。2014年12月29日，王海堂与郑州金玉劳务有限公司签订红溪谷28号、29号、35号、36号二次结构工程量结算单，该结算单显示的工程总价为2448959.8元。3.张国华二审中提交的23份凭据，格式大多为印刷的制式借据，借款人处大多有王海堂签字，部门负责人一栏大多填写“同意支付曹振军”。张国华陈述上述凭证所载明的款项，有部分款是经张国华的手支付给王海堂，有部分款通过公司财务支付给王海堂。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在真实的借款关系。本案中，张国华以王海堂签字的借条起诉，王海堂认可款项已经收到，但称系劳务费用。根据本案双方当事人的陈述和举证，王海堂与郑州金玉劳务有限公司就郑商新郑红溪谷工程的部分施工项目存在劳务关系，王海堂曾实际进行施工，在此期间，通过张国华支付过王海堂部分劳务费用的事实清楚。上诉人张国华陈述其是郑州金玉劳务有限公司该施工项目的技术负责人，结合本案查明的事实，以及张国华二审提交的支付给王海堂劳务费用的凭据多为借据的实际情况，本院运用逻辑推理和日常生活经验法则，认为虽然王海堂收到了张国华所主张的款项，但张国华主张其支付给王海堂款项是向王海堂出借的借款的证据不足，对张国华相应的上诉理由，本院不予采纳。本案中王海堂所收取的款项，双方可另行解决。
综上，张国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元，由上诉人张国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年六月一日
书记员 王佳佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1616号
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司。
法定代表人王佳，职务：经理。
被告布和白乙拉，男，1949年7月23日出生，蒙古族，农民。
布和白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日被告从我单位赊购青贮机一台（价值19，000.00元）双方约定还款期限为2011年12月1日，同时约定如到期未还按货款总额的20%支付违约金。在2011年9月13日被告仅支付本金14，000.00元，其本金及违约金被告分文未付，经我多次催要其仍毫无还款之意，故我告诉至法院，要求被告立即偿还青贮机款及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月13日被告从原告单位赊购青贮机一台（价值19，000.00元），还款期限为2011年12月1日。在2011年9月13日被告支付本金14，000.00元，剩余款经原告多次索要未果，故原告告诉至法院，要求被告立即偿还青贮机款及违约金。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告处赊购青贮机的事实，被告理应积极偿还货款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分依法保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和白乙拉自本判决生效后10日内给付原告买卖款5，000.00元，违约金3，800.00元，合计：8，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年五月十四日
书记员 金 灵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01134号
上诉人（原审被告）徐州格兰威实业发展有限公司，住所地在江苏徐州工业园区内。
法定代表人李志兰，该公司董事长。
委托代理人黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告江苏徐州工业园区管理委员会，住所地在徐州市贾汪区小南湖东侧。
法定代表人吴峰，该管委会主任。
上诉人徐州格兰威实业发展有限公司因土地使用权出让合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾商初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。2013年10月10日，徐州市贾汪区人民法院向徐州格兰威实业发展有限公司发出预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳，亦未在规定期限内向本院提交缓交上诉案件受理费的相关申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 全 民
代理审判员 秦国渠代理审判员陈颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 鲁 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4458号
原告：陈维瑀，男，1997年5月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：陈瑛，男，1973年7月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：张昊，男，1987年1月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：赵磊，男，1980年10月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：李岩，男，住址辽宁省铁岭市银州区澜沧江东路东北城C馆。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告陈维瑀与被告张昊、赵磊、李岩、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈维瑀撤回对被告张昊、赵磊、李岩、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 徐春良
二〇一七年十二月五日
书记员 祁 樊
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2403号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被告：赵云生，男，汉族，方山县人，住方山县。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告赵云生商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费242元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一七年十二月十五日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2403号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。被告：赵云生，男，汉族，方山县人，住方山县。原告山西宁远房地产开发有限公司与被告赵云生商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费242元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一七年十二月十五日书记员贺朝辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初953号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：蒋成宇，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋成彬，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋成鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋成宇、蒋成彬、蒋成鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋成宇、蒋成鹏经本院公告送达开庭传票，被告蒋成彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告蒋成宇于2015年4月18日从药都银行城父支行（以下简称城父支行）贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋成彬、蒋成鹏在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋成宇及担保人蒋成彬、蒋成鹏至今仍未履行还款义务。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2723.98元。为此起诉，请求判令被告蒋成宇归还借款本金30000元，利息2723.98元，合计32723.98元，并承担诉讼费用，担保人蒋成彬、蒋成鹏承担连带保证责任。2016年1月16日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款申请书、贷款申请表、借款借据及借款合同各一份，证明被告蒋成宇于2015年4月18日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月8日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告蒋成彬、蒋成鹏是借款担保人，承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
2、被告蒋成宇、蒋成彬、蒋成鹏的身份证及蒋成宇的无婚姻登记记录证明，证明其三人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告蒋成宇、蒋成彬、蒋成鹏未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋成宇于2015年4月18日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月10日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人蒋成彬、蒋成鹏在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2723.98元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成宇由被告蒋成彬、蒋成鹏担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月8日贷款到期后，借款人蒋成宇及担保人蒋成彬、蒋成鹏未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋成宇偿还贷款本金及利息，担保人蒋成彬、蒋成鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋成彬、蒋成鹏按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋成宇于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2723.98元，合计32723.98元(2016年1月16日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告蒋成彬、蒋成鹏承担连带还款责任。蒋成彬、蒋成鹏承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告蒋成宇、蒋成彬、蒋成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初953号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：蒋成宇，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋成彬，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋成鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋成宇、蒋成彬、蒋成鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋成宇、蒋成鹏经本院公告送达开庭传票，被告蒋成彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告蒋成宇于2015年4月18日从药都银行城父支行（以下简称城父支行）贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋成彬、蒋成鹏在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋成宇及担保人蒋成彬、蒋成鹏至今仍未履行还款义务。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2723.98元。为此起诉，请求判令被告蒋成宇归还借款本金30000元，利息2723.98元，合计32723.98元，并承担诉讼费用，担保人蒋成彬、蒋成鹏承担连带保证责任。2016年1月16日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款申请书、贷款申请表、借款借据及借款合同各一份，证明被告蒋成宇于2015年4月18日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月8日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告蒋成彬、蒋成鹏是借款担保人，承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。2、被告蒋成宇、蒋成彬、蒋成鹏的身份证及蒋成宇的无婚姻登记记录证明，证明其三人基本情况。3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告蒋成宇、蒋成彬、蒋成鹏未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋成宇于2015年4月18日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月10日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人蒋成彬、蒋成鹏在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2723.98元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成宇由被告蒋成彬、蒋成鹏担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月8日贷款到期后，借款人蒋成宇及担保人蒋成彬、蒋成鹏未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋成宇偿还贷款本金及利息，担保人蒋成彬、蒋成鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋成彬、蒋成鹏按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋成宇于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2723.98元，合计32723.98元(2016年1月16日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告蒋成彬、蒋成鹏承担连带还款责任。蒋成彬、蒋成鹏承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告蒋成宇、蒋成彬、蒋成鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年七月二十六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第4页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7270号
上诉人(原审原告)：何菁，女，1970年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：虞龙波。
上诉人何菁因与被上诉人上海永乐通讯设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何菁撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由何菁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 樱
审判员 赵 静
审判员 姜 婷
二〇一七年九月七日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1790号
申请执行人:曾婷。
被执行人:李昂。
本院在执行曾婷申请执行李昂离婚纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人李昂未履行义务，现查明被执行人李昂名下有账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李昂账户存款22230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一七年十一月一日
书记员 郑雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8156号
原告薛某，女，汉族，1987年出生，住河南省封丘县。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1985年日出生，住郑州市金水区。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族，1984年日出生，住郑州市金水区。
委托代理人舒啸虹，河南豫北律师事务所律师。
原告薛某与被告朱某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人李真，被告朱某及其委托代理人胡光红，被告吕某及其委托代理人舒啸虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某因资金周转，于2013年x月x日、2014年x月x日、2014年x月x日、2014年x月x日分别向原告借款人民币x元、x元、x元、x元，以上共计x元。被告朱某按月向原告支付利息，但至2015年x月x日起不再向原告支付利息，经原告多次催要也未偿还本金。被告吕某系被告朱某配偶，该债务系夫妻存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金x万元，利息按1.6%自2017年x月x日计至实际偿还之日止；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告朱某辩称，我与原告不存在借贷关系，是合伙投资关系。从2013年开始，原告和我为得到大额的利息共同凑款以我的名义向某公司（以下称九运公司）投资，原告向我打款，我再将款项转给某公司，某公司将利息转给我，我再将原告的利息付给她，且利息之前少些，后来换过几次借款手续，利息才为1.6%，从双方签订投资协议，三年期间，原告共获利x元，到2015年x月份某公司出现问题没有向我付息，因没有获利，按照双方签订协议，我不再向原告付息。后我与某公司达成还款协议，原告对此协议无异议且签字认可。现因某公司不能还款，所以我未得到款也不会向原告付款。原告的x万元借条也是包含在x万元的投资款中。因此我与原告不存在借款关系，应当驳回原告的诉讼请求。
被告吕某辩称，原告明知这x万元是其和朱某的合伙投资款，该款项未用于我和朱某的家庭生活，故本案借款与我无关，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：
1、2013年x月x日、2014年x月x日、2014年x月x日原告薛某分别向被告朱某转款人民币x元、x元、x元。
2、原告提交2014年x月x日被告朱某向原告薛某出具的借条一份，内容显示：今借薛某人民币x万元整。朱某在该借条上签字捺印。原告称该x万元借款支付方式为现金支付x万元，还有x万元转给被告朱某的指定代收人陈某。原告提交交通银行个人现金汇款回单复印件一份，显示2013年x月x日，薛某向陈某汇款x万元，
3、被告提交：2014年x月x日，甲方朱某、乙方薛某签订的投资协议两份，约定甲乙双方共同出资共计x万元，以甲方名义签订投资理财合同，甲乙双方按照出资比例分配所得收益；其中乙方薛某出资分别为x元、x元，月利息16‰；投资期间获利，甲方按照比例及时转交给乙方，返还本金时，甲方也应当天足额返还，等。投资协议还约定了各方其他权利义务。甲方朱某、乙方薛某均在投资协议上签字。
4、被告朱某、吕某系夫妻关系，二人于2012年8月7日在金水区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告薛某主张被告朱某偿还借款及利息，提交x万的转款凭证，但结合被告提交的投资协议来判断，该x万元款项不能认定为原告出借给被告的借款。关于x万元的借款，原告提交有被告朱某出具的借条，故对该x万借款，本院予以认定。该债务发生在被告朱某、吕某的夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告吕某应共同偿还。借条中并未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱某、吕某于本判决生效后十日内偿还原告薛某借款本金x万元及利息（自2017年1月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告薛某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告薛某负担x元，被告朱某、吕某负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任宇龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初7248号
原告：何翔飞，男，1951年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，
委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所实习人员。
被告：广州市白云区太和镇南岭村第一经济合作社，地址广东省广州市白云区太和镇南岭村。
负责人：周启洪。
委托诉讼代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所实习人员。
本院在审理原告何翔飞诉被告广州市白云区太和镇南岭村第一经济合作社物权保护纠纷一案中，原告何翔飞以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何翔飞的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告何翔飞撤回起诉。
本案受理费减半收取为5103元，由原告何翔飞负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李超梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第155号
原告：西安飞跃电子电器厂。住所地：西安市友谊东路67号。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人张旭东。
被告：西安奥克自动化仪表有限公司。住所地：西安市灞桥区长乐东路14号7-4-704号。
本院在审理原告西安飞跃电子电器厂与被告西安奥克自动化仪表有限公司加工承揽纠纷一案中，原告西安飞跃电子电器厂于2007年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞跃电子电器厂的撤诉申请不违背法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许西飞跃电子电器厂撤回起诉。
本案受理费421元，其他诉讼费208元，原告已预交。现向原告退付案件受理费210.5元，其余诉讼费由原告承担。
审判员 赵耀世
二〇〇七年二月××日
书记员 袁美洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1910号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：朱无病，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告朱无病物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1910号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：朱无病，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告朱无病物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年二月二十四日代书记员 杨芳芳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市中少刑初字第35号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人蔡成庆，男，1974年6月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。1992年10月因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1995年11月因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2001年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月1日刑满释放；2011年9月因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2013年3月31日期满解教；2013年6月26日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，后脱逃；2014年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元。现在枣庄监狱服刑。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一刑诉[2013]134号起诉书指控被告人蔡成庆犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、项楠出庭支持公诉，被告人蔡成庆到庭参加诉讼。期间，因被告人蔡成庆未到案，于2013年12月12日中止审理，2017年9月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日23时许，被告人蔡成庆无证、酒后驾驶未经检验合格的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿枣庄市市中区齐村镇大刘庄村南北路行驶时，与由北向南骑电动车行驶的被害人周某发生相撞，致周某受伤、车辆损坏，后被告人蔡成庆弃车逃逸。经法医检验，被害人周某身体所受损伤程度为人体重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人蔡成庆承担事故的全部责任。
案发后，被告人蔡成庆与被害人周某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
另查明，被告人蔡成庆因犯抢劫罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人蔡成庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人乔某、宫某、万某、王某的证言，接警单，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、谅解书，枣庄市市中区人民法院（2014）市中刑初字第195号刑事判决书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成庆违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶未经检验合格的机动车，发生道路交通事故致人重伤，负事故的全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡成庆到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡成庆在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又被发现在判决宣告以前还有交通肇事罪没有判决的，应依法对其所犯交通肇事罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。根据被告人蔡成庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡成庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；与原判有期徒刑三年八个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王家利
审判员 姜 辉
审判员 李召莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈锦俏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1394号
原告：安徽省颍上实验小学，住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路**号。
法定代表人：李飞，该小学校长。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县休闲时光会所，住所地安徽省颍上县慎城镇解放路与步行街交叉口路南侧，注册号341226600091443。
经营者：韩万强。
被告：韩万强，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蚂蚁部落，住所地安徽省颍上县。
经营者：蔡俊伟。
被告：蔡俊伟，男，1982年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告安徽省颍上实验小学与被告颍上县休闲时光会所、韩万强、蚂蚁部落、蔡俊伟为物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告安徽省颍上实验小学向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告停止侵害、排除妨碍；2判令四被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失44936.10元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告为改善教学设施、更好的开展体育运动，于2016年5月份花费44936.10元对学校南校区北侧小操场进行了修建改造，新修建的塑胶小操场用于在校学生上体育课。该操场修缮后不久，被告韩万强经营的颍上县休闲时光会所和被告蔡俊伟经营的蚂蚁部落在经营期间向原告学校小操场排水，造成新修建的塑胶小操场长期浸泡在水中，塑胶操场被泡起包损坏，虽经协调但未果，后原告向公安机关报案。由于四被告的侵权行为导致原告新修建的塑胶小操场不能正常使用，并造成了巨大的经济损失。请求法院判令四被告停止侵害、排除妨碍，四被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失44936.10元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址和个人详细信息，本院根据原告提供被告的地址，向其邮寄送达相关法律文书，邮件回执注明“多次询问，无人认识，查无此地址”、“牵引新地址不详”无法送达，故原告的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告安徽省颍上实验小学的起诉。
案件受理费920元，退给原告安徽省颍上实验小学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张若愚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1400号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈拉海信用社。（以下简称哈拉海信用社）
法定代表人王珍良，男，职务主任。
委托代理人岳嘉武，男，客户经理。
被告：窦凤春。
原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社哈拉海信用社与被告窦凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社哈拉海信用社、被告窦凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社哈拉海信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判今被告立即承担返还我单位贷款本金人民币700000.00元，及利息人民币256830.00元（此息暂计至2016年12月30日）。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年12月27日，我行与被告窦凤春签订最高额担保个人借款合同，借款金额700000.00元，利率月息8.275‰，期限为：2014年12月29日至2015年9月14日止。2014年12月29日，我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计956830.00元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。
原告哈拉海信用社证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.最高额担保个人借款合同一份；
2.黑龙江省农村信用社借款凭证；
3.被告抵押物房照。
经过双方庭审质证及结合原、被告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
被告窦凤春辩称，钱差一天也得算，但是现在我没有钱。但是这个利息得按国家规定的走，按国家规定的我都承认。不超过国家规定范围我都同意偿还。
本院经审理认定事实如下:2013年12月27日，原告与被告窦凤春签订最高额担保个人借款合同，借款金额700000.00元，利率月息8.275‰，期限为：2013年12月29日至2014年12月28日和2014年12月29日至2015年9月14日止,合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告哈拉海信用社与被告窦凤春签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。债权债务明确，被告窦凤春未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。根据双方签订的最高额担保个人借款合同关于违约责任的约定第二十一条第一项“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”，此条款未超过月利率2%符合法律规定，故对原告哈拉海信用社要求被告窦凤春偿还借款本息的诉讼请求予以支持。具体利息为的计算为如下分为四段：1.2013年12月29日至2014年11月30日共336天，利息按月8.4‰算，共65856.00元，但原告对这段利息只要求被告偿还61307.16元。
2.2014年11月30日至2014年12月28日共28天，此段利息为逾期上浮期间按月利率12.6‰算，共8232.00元。
3.2014年12月29日至2015年9月14日共259天，利息按月8.275‰算，共50008.58元。
4.2015年9月14日至2016年12月31日共474天，此段利息为逾期上浮期间按月利率12.4‰算，共137282.25元。
以上四段利息合计256830元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告窦凤春于本判决生效后十日内偿还原告哈拉海信用社借款本金700000.00元，利息256830.00元，合计956830.00元（利息暂计至2016年12月30日）。
案件受理费13368.00元减半收取6684.00元由被告窦凤春负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年十一月二日
书记员 刘释然
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2297号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郝某某，因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杨伟坤，系甘肃理上律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2210号起诉书指控被告人郝某某犯传播淫秽物品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、被告人郝某某及辩护人杨伟坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月至2017年7月期间，被告人郝某某通过手机在互联网以”xx”为用户名，在”xx”网站发布含有淫秽色情信息帖文14篇。经鉴定，其中9篇帖文属淫秽电子信息，点击量达24522次，回帖132条。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，已构成传播淫秽物品罪，请依法判处。
对此指控，被告人郝某某无异议。
辩护人提出被告人郝某某属自首，系初犯、偶犯，且自愿认罪，认罪态度好，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2017年7月期间，被告人郝某某通过手机在互联网以”xx”为用户名，在”xx”网站发布信息帖文14篇。经鉴定，其中9篇帖文属淫秽电子信息，点击量达24522次，回帖132条。破案后，从被告人郝某某处扣押作案传播工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的远程勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定书，扣押物品清单，案件来源、抓获经过，被告人郝某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人郝某某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人郝某某传播淫秽物品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人郝某某属自首的意见，经查，公安机关是在已经掌握被告人郝某某涉嫌在网络传播淫秽物品的线索确定为犯罪嫌疑人后将其传唤到案，并非自动投案，故不符合自首成立的条件，但考虑到被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人郝某某属自首的意见，不予采纳，所提其他辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。）
二、扣押的作案传播工具手机1部，由扣押的公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年十二月六日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1421号
申请执行人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：王超锋，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人陈艳秋与被执行人王超锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1421号申请执行人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：王超锋，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人陈艳秋与被执行人王超锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19114号
原告胡金玉，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人毛培锋、李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告胡金玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金玉的委托代理人李新建，被告保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金玉诉称：2016年5月23日，孟XX驾驶黑Ｍ×××××（黑MXX**挂号汇达牌重型低平板半挂车）号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路兰考至南阳方向与肖X驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，后与高速公路右侧护栏相撞后侧翻于高速公路右侧边沟内，造成黑Ｍ×××××（黑MXX**挂）号车乘坐人金海玲死亡、黑Ｍ×××××（黑MXX**挂）号车受损、货物受损、豫Ａ×××××号车受损、高速公路路产受损的道路交通事故，经交警部门认定，孟XX负此次事故的主要责任，肖X负此次事故的次要责任，金XX无责任，事故发生后，豫Ａ×××××号车经评估，估损总值为489325元，并花费评估费及其他费用。原告购买有被告的保险，事故发生后，原告向被告理赔无果，故依法提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告各项损失共计599591元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡金玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、行车证，肖芸驾驶证各一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保单各一份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；
5、评估费票据三份；
6、施救费票据一份；
7、证明、损失清单、公路赔（补）偿通知书、票据各一份；
8、拆检费票据一份。
被告保险公司辩称：被告就原告的诉讼请求中合法合理的部分，在保险的限额内按照责任比例进行承担，因原告单方不合理鉴定，被告保险公司重新鉴定，推翻其不合理鉴定，该评估费应由原告负担。原告单方不合理鉴定产生的评估费应由原告负担。原告的诉讼费间接损失被告不应承担，路产损失并非原告支付，其自愿赔偿的部分不应向被告主张。
被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交评估费发票两张。
经审理查明：
2016年4月15日，被告保险公司为原告胡金玉所有的豫Ａ×××××号奥迪越野车签发《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》。其中，《机动车交通事故责任强制保险单》主要载明：财产损失赔偿限额为2000元。《机动车综合商业保险保单》主要载明：机动车损失保险，保险金额为647744元；机动车第三者责任保险，保险金额为50万元；均不计免赔。上述保险的被保险人均为原告胡金玉，保险期间均自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。
2016年5月23日15时35分许，（案外人）孟XX驾驶黑Ｍ×××××（黑MXX**挂号汇达牌重型低平板半挂车）号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路兰考至南阳方向行驶至K290+970M处时，与肖X驾驶的正常情况下低于规定最低速度行驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，后与高速公路右侧护栏相撞后侧翻于高速公路右侧边沟内，造成黑Ｍ×××××（黑MXX**挂）号车乘坐人金XX死亡、黑Ｍ×××××(黑MXX**挂)号车受损、黑Ｍ×××××(黑MXX**挂)号车所载货物受损、豫Ａ×××××号车受损、高速公路路产受损的道路交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出宛公高交认字（2016）第XXXXX号道路交通事故认定书，认定孟XX负该次事故的主要责任，肖X负该次事故的次要责任，金XX无责任。
2016年6月20日，河南省高速公路路政管理总队南邓高速路政管理大队出具了一份《证明》，载明：上述事故造成的路产损失13000元由豫Ａ×××××驾驶员肖芸全额支付。
2016年6月27日，南阳市顺鑫汽车拯救服务有限公司出具的增值税发票载明：豫Ａ×××××施救费2800元。
原告向被告保险公司申请理赔未果，于2016年7月14日诉至本院。
审理中，原告提交了一份《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，拟证明豫Ａ×××××号车损失总值为489325元。该份评估结论书载明：豫Ａ×××××号车主：河南省华盟价格评估有限公司对事故车辆进行了价格评估，确认该车损失总值489325元。经质证，被告以该结论书为原告单方鉴定为由，对真实性不予认可。
后，经被告申请，本院委托双方共同选定的鉴定机构河南省中州评估有限公司对豫Ａ×××××号车因保险事故造成的损失进行鉴定。2016年12月6日，该公司出具的车损价格评估报告书载明：评估值为381461元。
本院认为：原告胡金玉与被告保险公司之间构成的财产保险合同关系依法成立并生效。保险事故发生后，被告保险公司应按保险合同的约定履行赔付义务。经被告申请，本院委托双方共同选定的鉴定机构河南省中州评估有限公司出具的车损价格评估报告书显示：被保险车辆损失为381461元，该数额未超出保单载明的车损险的赔偿限额，该部分数额被告应赔付原告。原告支出的路产损失费13000元及施救费2800元，亦应由被告承担。故被告应赔付原告共计397261元。原告诉请被告赔偿各项损失共计599591元，本院依法支持397261元，超出的部分，本院不予支持。被告因申请鉴定支出的鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后二十日内支付原告胡金玉保险金397261元；
二、驳回原告胡金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，由原告负担3306元，被告负担6490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8753号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：蔡菊，女，1983年1月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告蔡菊物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘军兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5239号
原告:屈磊峰，男，1972年4月16日出生，汉族，现住河南省卢氏县。
被告：何明康，男，汉族，1967年12月15日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告屈磊峰与被告何明康追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告屈磊峰的起诉。
案件受理费2262.50元（已减半收取）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年十一月七日
书记员 董 斯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1585号
原告：ＸＸ，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍住址湖北省建始县，现住广东省中山市。
被告：梁桥昌，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告ＸＸ诉被告梁桥昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁桥昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告梁桥昌因资金周转困难分别于2014年6月10日、7月14日向原告各借款10000元共计20000元。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告梁桥昌偿还原告借款20000元。
被告梁桥昌未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，梁桥昌出具借据1份，向ＸＸ借款现金10000元，借期为15日，梁桥昌在借款人处签名按印确认，梅振海在见证人及担保人处签名按印。2014年7月14日梁桥昌再次向ＸＸ借款10000元并书立借据确认。因梁桥昌未能归还借款本金。ＸＸ遂于2017年1月23日诉至本院。
本院认为，原告所提交的两份借据载明原告ＸＸ向被告梁桥昌提供借款合计20000元的内容，现梁桥昌未举证反驳或推翻其真实性，本院予以确认。2014年6月10日借据载明借款期限15日，2014年7月14日借条未约定借款期限。现梁桥昌未举证证明存在清还借款的事实，同时借条未约定利息或其计付方法，应视为不支付利息，故梁桥昌应向ＸＸ偿付前述借款本金20000元。被告梁桥昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁桥昌于本判决生效之日立即向原告ＸＸ清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告梁桥昌负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年四月十一日
书记员 郭君意
陈伟华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6307号
原告：梁进勇，男，1964年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，
原告梁进勇与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告梁进勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁进勇撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁耀方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6307号原告：梁进勇，男，1964年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区，被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，原告梁进勇与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告梁进勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁进勇撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 梁耀方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2745号
原告成都多联建材有限责任公司。
法定代表人吕勇。
委托代理人阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。
被告王振。
被告张化琼。
原告成都多联建材有限责任公司诉被告王振、张化琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳弘坤到庭参加了诉讼。被告王振、张化琼经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都多联建材有限责任公司诉称，二被告于2007年1月1日与我公司签订《产品经销合同》，约定二被告须于每年年底归还原告向二被告提供的铺底资金，同时约定如二被告连续三个月未能操作运行或未能按期偿还货款，原告有权终止合同并要求二被告偿还货款。二被告2007年年底既未归还原告铺底资金，从2008年元月起至今也未在销售原告产品，后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：1.解除双方经销合同；2.二被告向原告偿还货款408695.21元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告王振、张化琼未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
因被告王振、张化琼经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实予以确认，对原告所提交证据予以采信，并据此查明，2007年1月1日，原告与被告王振、张化琼签订《产品经销合同》，约定由原告指定被告王振、张化琼为四川地区的区域经销商。合同第七条约定，原告为支持被告王振、张化琼的销售工作，向其提供价值300000元的货物作为长期铺底支持，被告王振、张化琼同意以其位于武侯区龙安街10号1栋2单元6楼12号房产（权0980189）作为担保，并承诺在每年年底归还上述铺底资金。合同第十二条约定“乙方（被告）若不按本合同规定，连续三个月未能操作运行或未能按期偿还货款，则甲方有权单方面终止合同的执行并向乙方追偿货款”。2007年8月2日，原、被告双方针对上述合同中约定的抵押事项签订了《房地产抵押合同》，并向成都市房屋产权监理处办理了房产抵押登记。2008年6月30日，原告与被告王振签订《对账结算单》，被告王振确认截至当日尚欠原告货款558925.55元。此后，被告王振、张化琼向原告支付部分货款，至原告向本院起诉之日止，尚欠原告货款408695.21元。
以上事实，由《产品经销合同》、《房地产抵押合同》、《他项权证》、《对账结算单》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方所签订的《产品经销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。据《产品经销合同》及《对账结算单》约定内容，原告已履行向被告王振、张化琼提供货物铺底及货物供应的义务，故被告王振、张化琼应按照合同约定于2007年年底之前向原告支付铺底资金300000元，并及时支付其他货物的相应货款，故本院对原告要求被告王振、张化琼支付货款408695.21元的诉讼请求予以支持。另据《产品经销合同》第十二条的约定，被告王振、张化琼连续三个月未能按期偿还货款，故原告有权单方面终止合同，故本院对原告要求解除与被告王振、张化琼之间的《产品经销合同》的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
解除原告成都多联建材有限责任公司与被告王振、张化琼于2007年1月1日签订的《产品经销合同》；
被告王振、张化琼于本判决生效之日起五日内向原告成都多联建材有限责任公司支付货款408695.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7530元，保全费用2560元，由被告王振、张化琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 严清秀
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 赖武梨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异48号
案外人：杨宁波，男，1981年8月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
案外人：吴晓丹，女，1985年6月28日出生，汉族，住广州市增城区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人杨宁波、杨晓丹对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨宁波、杨晓丹称：2014年8月14日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进南路1号地下负一层234号车位(合同编号1234号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2014年9月2日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2014年11月10日起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2017年5月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。杨宁波、杨晓丹不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，杨宁波、杨晓丹提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨宁波、杨晓丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
助理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢淑芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执735号
申请执行人：银川金属时代不锈钢工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁金玲，该公司总经理。
委托代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏赛图装饰设计工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔永刚，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本案应执行标的54197.5元（含执行费702元），未执行标的54197.5元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初623号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年九月七日
书 记 员 翟 静
王 建 友 强 奸 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00204号
罪犯王建友，男，1982年12月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人王建友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王建友不服，提出上诉。本院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字第0297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2011年3月7日本院根据执行机关安徽省蚌埠监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2011）皖刑执字第00162号刑事裁定，将王建友的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬3次、记功1次、记过1次、警告1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯王建友在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王建友的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民二初字第303号
原告王志强，男，1969年3月24日生，汉族，方山县农机公司职工。
原告张秀平，女，1970年11月16日生，汉族，方山县机关事务管理局职工。
被告渠学亮，男，1946年10月10日生，汉族，吕梁市离石区人。
被告丁奶珍，女，年龄不详，吕梁市离石区人。
本院在审理原告王志强、张秀平诉被告渠学亮、丁奶珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志强、张秀平于2014年5月6日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强、张秀平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志强、张秀平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告王志强、张秀平负担。
审判员 李建忠
二〇一四年五月七日
书记员 闫雅慧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3290号
原告：吴鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄强，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西横县。
原告吴鑫与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开进行了审理，原告吴鑫的委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼,本案被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款87446.2元及利息（利息的计算方式：以200000元为基数，从2014年10月23日起计至实际清偿之日止，按年率24%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年被告要和其姐夫合伙经营酒厂，需要资金周转，要求原告借款200000元，约定每月利息为4%。2014年5月17日，原告转账50000元给被告；2014年5月23日，原告向被告转账48000元并交付2000元现金；2014年10月13日，原告向被告转账96000元并交付40000元现金。2015年，原告听说被告的姐夫因合同诈骗被捕，就找到被告，要求被告还款付息，被告以没有钱为由，请求暂时缓一缓，原告于是叫被告写下借款借条。被告于2015年7月30日分别写下两张100000元借据，此后，原告再也找不到原告，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告没有答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年7月30日，被告向原告出具两份《借据》，每张《借据》载明借到原告100000元，均约定月利率为4%，借期均为3个月，自2015年7月30至2015年10月30日。之后，被告向原告支付过其中一笔期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其款200000元，并提供由被告出具的两张《借据》予以证明，本院予以认定，被告应当予以偿还。关于借款利息的问题，原告主张两笔借款是从2014年开始出借的，有转账凭证为证，且在每张借条的下方均记载着利息的计算问题。本院认为，两份借据出具的时间均为2015年7月30日，且借款期限均载明是“2015年7月30日至2015年10月30日”，原告对该借据是认可的，故本院认定出借的时间为2015年7月30日，故利息应当从2015年7月30日起计算。至于在借据下方标注的利息情况“自2014年10月23日至2015年7月23日未付利息：36000元”、“自2014年11月13日到2015年7月13日未付利息34000元”，由于该附加信息是在借条下方的手写记载，且被告未到庭，原告又未能提供其他证据予以佐证，本庭无法确认其真实性，故本院对其内容不予认定。因双方约定的利率已经超过了法律规定的最高限额，根据法律规定，本院调整至年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强偿还借款本金200000元给原告吴鑫并支付利息（利息的计算方式：以200000元为基数，从2015年7月30日起计至实际清偿之日止，按年率24%计算）。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第749号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1973年6月9日出生于河南省内乡县。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第824号起诉书指控被告人庞＊＊犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人庞＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日19时30分许，被告人庞＊＊在乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区＊号楼棋牌室内，因打麻将与被害人＊＊发生争执，被告人庞＊＊用拳头将被害人＊＊右眼打伤。经鉴定，被害人＊＊的损伤程度属轻伤。
被告人庞＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年10月11日19时30分许，被告人庞＊＊在乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区3号楼一棋牌室内，因打麻将与被害人＊＊发生口角，被告人庞＊＊用拳头将被害人＊＊右眼打伤。经法医鉴定，被害人＊＊右眼眶内侧壁凹陷性骨折，损伤程度属轻伤。
2014年7月16日，被告人庞＊＊在河南省内乡县被公安人员抓获，后其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人庞＊＊的亲属与被害人＊＊达成庭外和解，已赔偿被害人＊＊经济损失10000元，被害人＊＊对被告人庞＊＊的行为予以谅解。
上述事实，有被害人＊＊的陈述及辨认笔录，证人＊＊、＊＊的证言及辨认笔录，法医活体损伤检验鉴定结论，到案经过，收条，被告人庞＊＊在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞＊＊遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人＊＊轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人庞＊＊在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚，同时被告人庞＊＊的亲属与被害人达成庭外和解，积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞＊＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 富乐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4820号
原告：刘晨雨，女，1989年8月5日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市丛台区，
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟小玉，天津星卓律师事务所律师。
被告：杨桂林，男，1970年5月26日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告：尹秀萍，女，1970年5月24日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
原告刘晨雨与被告杨桂林、尹秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李华、二被告之委托诉讼代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨雨向本院提出诉讼请求：1．解除原告与二被告签订的《二手房买卖合同》；2．二被告退还原告购房定金30,000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告与二被告签订了《二手房买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于天津市津南区小站镇东风里7-1-402号房屋，总价款为820,000元。合同签订当日，原告交付5,000元现金作为购房定金，后通过转账再次支付25,000元作为购房定金，被告杨桂林为原告出具定金收据1张。合同签订后，在2017年3月底天津市政府决定，从2017年4月1日起调控房地产市场，非本市户籍居民购买天津市居住房屋，需要提供三年内连续缴纳社会保险和个人所得税证明，原告非本市居民，也没有连续三年缴纳社会保险和个人所得税证明，因此不具有该意见的购房资格，不能购买诉争房屋。后原告与二被告协商解除合同、退还定金事宜无果，诉至人民法院，请求判如所请。
被告杨桂林、尹秀萍辩称：同意解除与原告在2017年3月25日签订的二手房买卖合同，但不同意退还原告30,000元购房定金，原告与二被告在2017年3月25日就东风里7-1-402房屋签订了买卖合同一份，2017年4月1日之后原告多次打电话找被告王桂林称自己不具备购房资格，要求退还定金，因原告只是口头提出自己不具备购房资格，并没有提供相应的证据，故被告不同意退还定金。后原告要求退还20,000元即可，但是被告杨桂林一方由于原告的解除合同，导致自己的房屋不能再出售到一个比较合适的价格，被告杨桂林只同意返还10,000元，双方未达成协议，现二被告不同意返还定金。
原告向本院提交以下证据：
1．原告与二被告在2017年3月25日签订的《二手房买卖合同》1份，证明双方就房屋买卖作出的相关约定；
2．收据1张，证明被告杨桂林收到原告刘晨雨定金30,000元；
3．中国银行交易回执单1份，证明2017年3月27日原告给被告转账定金25,000元；
4．个人信用报告及中国银行北京文慧园支行历史交易明细清单1份，证明2017年3月29日原告查询自己的征信情况，在合同签订后积极履行合同义务，办理银行贷款手续。同时在个人征信报告中体现的原告的居住信息，原告2011年至2016年一直居住于上海，期间一直在上海工作，不符合在天津市购房资格，银行流水几乎所有的支出都在上海，也能证明其在上海工作居住，没有在天津缴纳社保。
5．加盖上海社会保险事务中心网上业务专用章的参保个人城镇基本养老保险缴费情况1张、北京社会保险个人权益记录1张，证明原告在2015年6月至2016年7月在上海市缴纳社会保险、2017年1月至2017年4月在北京市缴纳社会保险。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4中信用报告的真实性不认可，其中居住地后居住状况写的是未知，不能以此确定居住状况；对证据4中银行流水的真实性不认可，是在北京文慧园支行打出来的，不是在上海，不能证明其目的。证据5没有红色印章，对其真实性不予认可。
二被告向本院提交以下证据：
1．房产证1份，证明诉争房屋属于被告尹秀萍所有。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2、3，被告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。证据4、5相结合，能够证明原告在北京和上海缴纳社会保险的情况，证据5虽不是红章，但均载明了验证方式，且北京社会保险个人权益记录上载明黑色印章和红色印章效力相同，因此对其真实性和证明目的均予以确认。
被告提交的证据1，原告未对其真实性、合法性、关联性提出异议，本院对其证明力予以确认，能够证明房屋所有权人为尹秀萍。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：
二被告系夫妻关系。被告尹秀萍系坐落于天津市××小站镇××7-1-402房屋的所有权人。该房系商品房，建筑面积85.59平方米。原告和二被告于2017年3月25日签订了《二手房买卖合同》，约定二被告向原告出售该房屋，房屋总价款820,000元。合同签订后，原告总计给付二被告购房定金30,000元，被告杨桂林为原告出具收条1张。2017年3月31日天津银监局和中国人民银行天津分行联合发布《关于完善差别化住房信贷政策的通知》，规定非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房，须提供在本市三年内连续缴纳两年以上社会保险或者个人所得税证明。原告非本市户籍，且在2015年6月至2016年7月系在上海市缴纳社会保险、在2017年1月至2017年4月系在北京市缴纳社会保险。不符合上述购房条件，因此，向二被告提出解除合同、退还定金，由于协商未果，诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告均认可双方存在房屋买卖合同关系，双方签订的《二手房买卖合同》应属合法有效。
合同成立以后，客观情况发生了原被告双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，已不能实现合同目的，原告请求解除合同，本院根据公平原则，结合案件实际情况，对其诉讼请求予以支持。
合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告给付二被告的定金，二被告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，《最高人民法院合同法司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晨雨与被告杨桂林、尹秀萍于2017年3月25日就坐落于天津市××小站镇××号房屋签订的《二手房买卖合同》。
二、被告杨桂林、尹秀萍于本判决生效后三日内返还原告刘晨雨定金30,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨桂林、尹秀萍负担。（此款原告刘晨雨已经预交，被告杨桂林、尹秀萍于本判决生效后三日内将此款给付原告刘晨雨）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年六月十九日
书记员 郭文超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1516号
申请执行人倪金燕，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人余琳珠，女，1974年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第1811号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余琳珠所有的银行存款人民币21025元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年四月一日
代书记员 刘静媛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初195号
原告张某某，女，1982年5月16日出生，汉族。
委托代理人秦爱心。
委托代理人刘彦秀。
被告聂某某，男，1983年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，因原告张某某考虑到离婚会对三个孩子的成长造成难以弥补的伤害，故放弃离婚的请求，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 高俊生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 璐