阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初803号
原告:漆艳，女，1969年2月5日生，汉族。
委托代理人：许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告：包岩，男，1982年8月29日生，蒙古族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，系该公司总经理。
原告漆艳诉被告包岩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆艳及其委托代理人许凯到庭参加诉讼。被告包岩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币3119.34元（医疗费1590.34元、住院伙食补助费50元、误工费800元、护理费129元、交通费10元、复印费40元、眼睛损失500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日23时10分，宗文祥驾驶被告包岩所有的京N348B8号宝马牌小型轿车沿东风路由西向东行驶至细河区东风路与人民大街路口向北左转弯过程中，与沿东风路由东向西行驶史德龙驾驶的辽JA7698号长安牌小型轿车（载原告漆艳、陈章）发生交通事故，致原告漆艳、陈章受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2016】第1105号道路交通事故认定书，认定宗文祥驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为是造成此次事故的原因，宗文祥负此次事故的全部责任，史德龙无责任，原告漆艳无责任，陈章无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请法院依法判决。
被告包岩辩称，宗文祥是被告雇佣的司机，且在从事雇佣活动中发生的此次交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险及商业第三者责任保险，对于原告请求的医疗费，根据交强险保险条款对属于基本医疗保险范围内，且与此次交通事故存在因果关系的用药费用予以认可，自费项目不予认可，治疗非交通事故造成的费用需要剔除，按医疗费总额的15%扣减自费部分，包括检查部分自费8%，CT自费扣除8%，西药自费扣除10%，螺钉板材等器材自费扣除30%及全自费类100%。住院伙食补助费根据当地标准和住院天数来计算。误工费需要提供医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。护理费应提供医嘱，只认可住院期间的，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的护理费，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。交通费凭正式发票，且应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相吻合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法庭予以核实。诉讼费、复印费不属于直接损失，被告不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提供阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2016】第1105号道路交通事故认定书；被告包岩提供了身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；本院组织了当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费原告提供阜新市公安医院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据，请求医疗费人民币1590.34元，原告的请求符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费原告请求按照住院期间50元/日进行计算，原告的请求符合法律规定，予以支持；3、交通费原告请求按照10元/日进行计算，原告的请求符合法律规定，予以支持；4、误工费标准原告提供阜新汇亨商贸有限公司营业执照、证明、工资明细表，请求按照人民币3000元/月进行计算，原告的请求符合法律规定，予以支持；5、护理费原告未提供证据，请求按照2016年度批发零售业标准进行计算，因原告未提供证据，故护理费计算标准按照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元/年进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日23时10分，宗文祥驾驶被告包岩所有的京N348B8号宝马牌小型轿车沿东风路由西向东行驶至细河区东风路与人民大街路口向北左转弯过程中，与沿东风路由东向西行驶史德龙驾驶的辽JA7698号长安牌小型轿车（载原告漆艳、陈章）发生交通事故，致原告漆艳、陈章受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2016】第1105号道路交通事故认定书，认定宗文祥驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为是造成此次事故的原因，宗文祥负此次事故的全部责任，史德龙无责任，原告漆艳无责任，陈章无责任。原告漆艳于2016年7月14日入住阜新市公安医院，经医院诊断为左膝部挫擦伤、右肘部挫伤、头皮挫伤、左面部划伤，住院期间二级护理，原告漆艳于2016年7月14日出院，住院期间原告漆艳共支付医疗费人民币1590.34元，出院医嘱休息壹周。原告漆艳系阜新汇亨商贸有限公司员工，工资收入为3000元/月。
另查明，京N348B8号宝马牌小型轿车行驶证记载所有人为被告包岩，宗文祥系被告包岩雇佣的司机。京N348B8号宝马牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期限均自2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止。
辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币37127元。
本院认为，本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交认字【2016】第1105号道路交通事故认定书，宗文祥负此次事故的全部责任，史德龙无责任，原告漆艳无责任，陈章无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。宗文祥系被告包岩雇佣的雇员，且在从事雇佣活动中致人损害，故宗文祥的责任应该由被告包岩承担。京N348B8号宝马牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生时，在承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告包岩承担赔偿责任。医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据计算，确定为人民币1590.34元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为人民币50（50元/天×1天）元。误工费根据工资收入、误工天数计算，确定为人民币800（3000元/月÷30天×8天）元。护理费根据护理人数、护理期限,参照2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业人均可支配收入计算,确定为人民币101.7（37127元/年÷365天×1天）元。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为人民币10（10元/天×1天）。关于原告请求复印费一节，因原告未提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告请求眼镜损失一节，因交警事故认定书中未记载眼镜损失，且原告未提供证据证明损失的眼镜与此次交通事故存在因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告漆艳的医疗费人民币1590.34元、住院伙食补助费人民币50元，合计人民币1640.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币700元，不足部分人民币940.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿；
二、原告漆艳的误工费人民币800元、护理费人民币101.7元、交通费人民币10元，合计人民币911.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；
三、驳回原告漆艳的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告包岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一七年七月三日
书 记 员 闫若梦