wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2298号
原告张国超，男，1992年9月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告张海林，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告张国超与被告张海林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日、2017年8月31日两次公开开庭审理了此案。原告张国超及其委托代理人史天文，被告张海林及其委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国超诉称：要求被告张海林支付因违约赔偿原告定金22000元并承担本案诉讼费用。
被告张海林辩称：张海林的房屋卖给张国超和居间人时已经明确房屋没有土地使用证，出售房屋时并未隐瞒，不能办理土地使用证的原因是宾县都不能办理，这种情况不是张海林的原因，张海林不存在违约，张国超将22000元交给了居间方，应向居间方主张索要，故不同意张国超的诉讼请求；现张海林的房屋已经能够办理土地使用证，同意继续履行房屋买卖合同。
原告张国超为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、买卖合同、票据各一份，拟证明：合同的内容及收取定金的事实。
证据A2，租房协议一份，拟证明：因不能按时搬入房屋产生实际损失的事实。
被告张海林的质证意见为：对证据A1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为张海林没有违约；对证据A2的真实性、关联性均有异议。
被告张海林在庭审中未提交证据。
本院认证意见为:张国超提交的证据A1、A2真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年4月4日，张国超到居间公司安居地产，咨询购买二手房事宜，安居地产公司为张国超介绍相应房源，事后联系张国超、张海林见面商谈，并共同实地查看了张海林出卖的迎宾家园小区2栋2单元701号的房屋。2016年4月9日张国超、张海林双方在安居地产确定房屋买卖意向，同安居地产一同签订了《房屋买卖合同》，约定购房款192000元，张国超交付给安居地产公司购房定金22000元，商谈过程中，张海林作为甲方明确告知乙方张国超及丙方居间人，该房产没有土地使用证，并承诺“甲方同意，在定金交付后25日内让乙方先搬到本房屋入住，待土地使用证办理完能在房产过户时过首付款，并配合做按揭贷款”，合同第三条关于定金约定：甲乙双方同意由甲方委托丙方代为收取，丙方的代收行为产生发行买卖合同的法律效力。根据合同约定张海林应当让张国超于2016年5月4日搬进该房屋，但张海林事后发现当时无法办理土地使用证，约定搬家日期到期后，张海林拒绝让张国超入住，明确表示不再履行该合同。后安居地产公司将张国超的定金22000元返还。现张国超要求张海林支付因违约赔偿原告定金22000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，张国超与张海林通过居间公司签订房屋买卖合同并交付定金，该房屋买卖合同有效；张海林明确拒绝履行合同构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第115条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。居间公司已将交付的定金22000元返还，张海林应赔偿张国超定金22000元。故依照《中华人民共和国合同法》第94条、第115条之规定，判决如下：
被告张海林于判决生效之日起三日内赔偿原告张国超定金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张海林负担，与上款同时缴纳。原告张智欣已预交525元，应返还175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483财保7号
提请人：杭州仲裁委员会。
申请人：新日源建设集团有限公司,住所地：江苏省宜兴市官林镇丰义街。统一社会信用代码：91320282250454259E。
法定代表人：吴伯民，总经理。
被申请人：桐乡华贸置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。统一社会信用代码：91330483589012011B。
法定代表人：徐发林，董事长。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人新日源建设集团有限公司与被申请人桐乡华贸置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年8月15日提请本院对被申请人的5300000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新日源建设集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人新日源建设集团有限公司的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人桐乡华贸置业有限公司名下在银行的存款5300000元或查封相应价值的财产。
本案财产保全费5000元，由申请人负担。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 战
二〇一七年八月十七日
书记员 宋行斐
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初264号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人邵立华，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月23日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年10月26日被检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告人王春玲，女，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月30日被泊头市公安局刑事拘留，同年年9月9日被逮捕，同年10月10日被检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
辩护人赵越，天津行通律师事务所律师。
被告人邵成华，男，1946年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月26日被泊头市公安局取保候审，同年10月9日被检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
辩护人朱世磊，天津行通律师事务所律师。
被告人路金荣，女，1950年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月26日被泊头市公安局取保候审，同年10月9日被检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
辩护人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人邵立华、王春玲、邵成华、路金荣犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人邵立华、王春玲、邵成华、路金荣及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年，邵云飞（另案处理）将泊头市泊镇张三家村部分场地租给王某2成立泊头市亿诚物流公司，后双方产生租赁纠纷。2017年2月开始邵某雇请工人对亿诚物流办公楼进行修缮，受到王某2妻子魏某1等人的阻拦。2017年3月8日下午，邵某与被告人邵立华分别将汽车停在亿诚物流公司门口，堵住公司大门，阻碍货运车辆的出入，与此同时邵成华、邵立华、路金荣在物流公司院内辱骂公司人员，王春玲闻讯来到现场并与魏某1发生争执。后泊镇派出所民警到达现场制止了王春玲、邵某等人的行为并让双方采取合法方式解决纠纷，后邵某等人离开�诚物流公司。
?同日晚上19时30分许，邵成华找人（身份未查清）用土堵住亿诚物流公司的门口。2017年3月9日上午亿诚物流公司找来铲车对堵门的土进行清理时，在邵成华的指使下，李玉增来到现场，阻止铲车司机刘某继续清理，让其将清理的土恢复原状，并因此与魏某1等人发生口角，造成路人围观、104国道堵车。
同日下午13时左右，王春玲、路金荣又来到亿诚物流公司，先是对魏某1、王某1等人辱骂，而后对魏某1、王某1进行厮打，随后赶到的邵立华见状对魏某1、王某1进行殴打致伤，经鉴定魏某1、王某1的损伤均构成轻伤一级。
同日下午15时许，在邵成华的指使下，李玉增让其子李某1开铲车用土再次将亿诚物流公司大门堵住，严重影响了亿诚物流的生产经营活动。
同年3月10日上午邵成华带着杨某再次来到亿诚物流院里对前�清货的孙树旺追逐辱骂。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人邵立华、王春玲、邵成华、路金荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人邵立华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，已与被害人达成和解协议并得到谅解，且自愿认罪悔罪，系初犯且案发前一直表现良好，因见义勇为受过表彰，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王春玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯并有自首情节，本案事出有因，被告人没有直接伤害行为，且其在共同犯罪中地位较轻、作用较小，双方已达成和解协议并得到谅解，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
被告人邵成华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯且年事已高，并当庭认罪，其犯罪情节轻微，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
被告人路金荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯且年事已高，其犯罪情节轻微，已与被害人达成和解协议并得到谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人邵立华、王春玲到泊头市公安局投案自首，四被告人已与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解。
上述事实有被告人邵立华、王春玲、邵成华、路金荣的供述，被害人魏某1、王某1的陈述，证人王某2、邵某、郭�、张某1、李某1、张某2、张某3、杨某、魏某2、马某、刘某、张某4、李某2、孟某、冯某、郭某的证言，租赁合同及公证书，沧州市公安局接处警综合单，现场勘查笔录，诊断证明，住院病历，现场视频资料（光盘）一张，司法鉴定意见书，侦破报告，和解协议及谅解书，被告人邵立华被害人提交的泊头市综治委文件几开发区派出所说明各一份，被告人邵立华、王春玲、邵成华、路金荣的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人邵立华、王春玲、邵成华、路金荣均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邵立华、王春玲、邵成华、路金荣因租赁合同纠纷，到亿城物流公司采取堵门、辱骂的方式起哄闹事，经公安机关民警制止后，邵立华、王春玲、路金荣仍对魏某1、王某1进行辱骂、殴打，并造成魏某1和王某1轻伤的结果，邵成华仍采取到�城物流公司门口堵土的方式破坏社会秩序，四被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵立华、王春玲具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚，被告人邵成华、路金荣当庭认罪态度好，且四被告人已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。本院对四被告人的辩护人要求对四被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人在共同犯罪中的情节、罪责大小和在共同犯罪中的地位及所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵立华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人王春玲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决�定之日起计算。)
被告人邵成华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人路金荣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执710号
申请执行人：毛明星。
被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人：李宫有
本院在执行申请执行人刘毛明星与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，查封了担保人常德市德客隆商厦有限公司名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦的房产（常房权证武字第001208**号），现因本案已经申请执行，经申请人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对担保人常德市德客隆商厦有限公司名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦的房产（常房权证武字第001208**号）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 章帅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执403号
申请执行人赵国峰，男，1968年2月26日出生，无职业，汉族，现住赤峰市敖汉旗。
申请行人张玉霞，女，1967年12月12日出生，汉族，现住址同上。
被执行人陈鑫，男，其他自然情况不详。
本院在执行赵国峰、张玉霞申请执行陈鑫民事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中查出被执行人陈鑫无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2142号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年八月九日
书记员 党 德 志
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初764号
自诉人申彬，男，汉族，住河南省镇平县。
被告人ＸＸ，女，汉族，生于1987年10月13日，住河南省镇平县。
自诉人申彬以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申彬以已与被告人ＸＸ达成和解协议为由，申请撤回对ＸＸ的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人申彬撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十八日
书记员 张婉斌
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00904号
原告陈某某，男。
委托代理人梁某某，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是由双方父母订下娃娃亲，于1984年10月22日办理结婚登记，1985年7月6日生育长子，取名陈某甲，1986年11月5日生育次子，取名陈某乙。原、被告在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2010年2月后，双方一直分居生活。2013年3月25日，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未有任何好转，继续分居生活。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、天门市公安局横林派出所出具的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、天门市横林镇民政办公室出具的婚姻登记档案证明复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、天门市公安局横林派出所出具的户籍登记证明1份，拟证明陈某甲、陈某乙于原、被告之间的身份关系。
证据五、天门市横林镇三八村民委员会出具的证明1份。
证明六、原告的委托代理人对证人陈某丙的调查笔录1份。
证据七、原告的委托代理人对证人李某某的调查笔录1份。
证据五、证据六、证据七证明共同拟证明原、被告于2010年2月起分居生活至今的事实。
证据八、天门市横林镇三八村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2009年11月在本村建造三间二层砖混结构楼房一栋，价值120000元的事实。
证据九、（2013）鄂天门民三初字第00290号民事判决书1份，拟证明原告于2013年3月25日向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，原、被告并不是由其父母所定的娃娃亲，双方共同生活二十多年，是有感情的；2012年后分居生活并不是因为双方感情不和，而是被告要照顾孙子。如果原告要求与被告离婚，被告要求原告所借的债务归原告偿还，并由原告赔偿被告的损失。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、九无异议，本院予以采信。被告对原告提交证据五、六、七有异议，认为原、被告不是因为感情不和而分居生活，而是因为被告要照顾孙子而分居，本院认为被告的异议理由无证据予以佐证，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。被告对原告提交的证据八有异议，认为该房屋于2003年建造第一层，2009年建造第二层，关于房子的价值也不好评估，本院认为房屋的价值应由专业的评估机构出具评估报告，被告对该房屋于2009年建成三间二层楼房一栋无异议，本院仅对该事实予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1984年10月22日办理结婚登记，1985年7月6日生育长子，取名陈某甲，1986年11月5日生育次子，取名陈某乙。婚后原、被在天门市横林镇三八村五组构建砖混结构房屋一栋，夫妻有共同债务5000元。2010年2月，双方开始分居生活。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，2013年5月17日本院以（2013）鄂天门民三初字第00290号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居生活至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告表示愿意承担共同债务5000元，并对位于天门市横林镇三八村五组的房屋，自愿放弃其份额，归被告所有。原告放弃共同财产份额及自愿承担夫妻共同债务的行为，属于对自身权利的处分，本院予以确认。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活二十余年，生育并抚养子女，已建立起一定的夫妻感情。2013年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍没有明显改善，继续分居生活。现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于天门市横林镇三八村五组三间二层砖混结构房屋一栋归被告罗某某所有。
三、夫妻共同债务5000元由原告陈某某偿还。
上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃
市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范蕾蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1141号
申请执行人张会成。
被执行人陶贤海。
申请执行人张会成与被执行人陶贤海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4570号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款113066元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、本院已依法扣划被执行人银行存款5万元，并予以发放；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未能执行；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 聂厚礼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执43号
申请执行人马瑞兵，男，1978年9月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏彦斌，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋丕和，男，1971年5月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02303号民事判决书在执行马瑞兵与苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃向申请人马瑞兵偿还借款本金66万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃负担案件受理费5200元、执行费9050元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02303号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2481号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该单位工作人员，住济南市。
被告：陈艺松，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市,
被告：廖育程，女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市,
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告陈艺松、廖育程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告陈艺松、廖育程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告陈艺松、廖育程偿还原告借款本金214342.53元（含拖欠本金137094.99元、未到期本金77247.54元），利息36492.45元、罚息20537.41元、复利9274.94元,利息合计66304.80元（计算至2017年02月22日）及自2017年02月23日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2014年7月10日，被告陈艺松、廖育程向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年7月18日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款26万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈艺松、廖育程未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，被告陈艺松、廖育程向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款26万元。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年7月18日，原告与被告陈艺松签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为26万元，循环额度，额度有效期限自2014年7月18日起至2019年7月18日止。原告与被告陈艺松签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为26万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告陈艺松在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告陈艺松放款26万元。借款后，被告在被告在2015年11月12日开始拖欠还款，最后一次还款于2016年05月26日，还款2000元用以偿还本金1825.16元、罚息148.39元、复利26.45元，截止至2017年2月22日尚欠原告借款本金214342.53元（含拖欠本金137094.99元、未到期本金77247.54元），利息36492.45元、罚息20537.41元、复利9274.94元,利息合计66304.80元。
另查明，被告陈艺松与被告廖育程借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈艺松、廖育程在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告陈艺松、廖育程发放了贷款26万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告陈艺松、廖育程只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告陈艺松、廖育程偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告廖育程在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生陈艺松、廖育程夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告廖育程应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告陈艺松、廖育程应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺松、廖育程于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金214342.53元；
二、被告陈艺松、廖育程于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月22日的利息66304.80元（含罚息、复利）及自2017年2月23日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告陈艺松、廖育程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月九日
代理书记员 李修岳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初349号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人奚某某，男，1957年6月16日出生，汉族，文盲，无业，住大冶市。2017年6月20日因无有效驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］359号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月20日6时许，被告人奚某某无证驾驶无牌摩托车载饶某、奚某行至大冶市金牛镇西畈村付港唐湾丁字路口时，车辆侧翻至坑下，造成奚某某、饶某、奚某受伤，饶某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人奚某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人奚某某主动投案，并赔偿被害人亲属经济损失人民币5万元，取得书面谅解。
公诉机关认为，被告人奚某某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人奚某某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人奚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月20日6时许，被告人奚某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载饶某、奚某从大冶市金牛镇水碓村往金牛街方向行驶，当车行至金牛镇西畈村付港唐湾丁字路口时，由于被告人奚某某操作不当导致车辆右转弯时侧翻至坑下，造成被告人奚某某及乘车人饶某、奚某不同程度受伤。事故发生后，被告人奚某某等人立即将饶某送往医院救治，饶某经抢救无效于当日死亡。之后，被告人奚某某向公安机关报警，并主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，饶某系交通事故致脾脏挫裂伤引起急性失血性休克，导致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人奚某某负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人奚某某与被害人饶某亲属达成调解协议，一次性赔偿对方经济损失人民币5万元，被害人亲属对被告人奚某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源、归案情况说明、被害人身份证明、驾驶人信息查询结果、电动车辆出厂合格证、现场检测报告书、血样提取登记表、死亡医学证明、医院病历、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调查评估意见书等书证；证人杨某、奚某的证言；被告人奚某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、大冶市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片；讯问同步录音录像光盘。
以上证据，公诉人及被告人奚某某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人奚某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人奚某某积极抢救伤者并向公安机关报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人奚某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十月九日
法官 助理 林 玲
书 记 员 于 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1063号
申请执行人代克福。
被执行人王忠伟。
本院在执行申请执行人代克福与被执行人王忠伟公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人王忠伟现无适当财产可供执行，申请执行人代克福向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1063号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 邹璐璐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终27号
上诉人（原审被告）杨萍，女，1972年6月16日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）刘业军，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
上诉人杨萍因与被上诉人刘业军民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院经审查认为，杨萍虽提交了2015年7月23日-2016年7月23日《广东省居住证》，但经广州市番禺区人民法院于2016年8月到该居住地登记的地址（广州市番禺区南村西塘基街32号之三301）实地调查，杨萍已于2015年6月左右离开，并未再居住在该地址。而杨萍提交的2017年2月22日-2018年2月22日《广东省居住证》，仅能证实杨萍于2017年2月22日后居住在广州市番禺区。综上，杨萍提交的证据不足以证实其在广州市番禺区连续居住一年以上，即不能证实广州市番禺区系其经常居住地。而杨萍的户籍所在地系××××自治县，故本院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回杨萍对本案管辖权提出的异议。
杨萍上诉称：其提交的2015年7月23日-2016年7月23日《广东省居住证》证明了其于2015年7月23日至2016年7月23日居住在广州市番禺区。广州市番禺区人民法院于2016年8月到该居住证登记的地址（广州市番禺区南村西塘基街32号之三301）进行的实地调查，只能证明上诉人当时不在该居住证登记的地址居住，而不能证明其不在广州市番禺区内其他地址居住。事实上，其自1997年12月起一直居住在广州市番禺区内，其提交的2017年2月22日-2018年2月22日《广东省居住证》亦可证明该事实。其提交的证据充分证明了其在广州市番禺区连续居住一年，上诉人的经常居住地在广州市番禺区。正因如此，本案应由其经常居住地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广东省广州市番禺区人民法院裁定移送芷江侗族自治县人民法院审理的案件。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告刘亚军是2016年6月24日向广东省广州市番禺区人民法院提起的诉讼，而杨萍虽提交了2015年7月23日-2016年7月23日的《广东省居住证》，用以证明其在该段时间内连续居住在居住证上登记的广州市番禺区南村西塘基街32号之三301，即以此来证明其经常居住地为广州市番禺区，但经广州市番禺区人民法院2016年8月25日到该居住证上登记的地址实地调查，证实杨萍已于2015年6月左右即在原告向法院提起诉讼前便离开了，并未再居住在该地。而杨萍提交的2017年2月22日-2018年2月22日《广东省居住证》，仅能证实杨萍于2017年2月22日后即在原告向法院提起诉讼后居住在广州市番禺区。且杨萍并未提交2015年6月左右离开广州市番禺区南村西塘基街32号之三301之后仍居住在广州市番禺区内其他地址的有效证据，即2017年2月22日之前，杨萍是否居住在广州市番禺区无从得知。因此不能证实杨萍在广州市番禺区连续居住一年以上，即不能证实广州市番禺区系其经常居住地，而杨萍的住所地在湖南省××自治县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年九月一日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 刘虹境
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初481号
原告：慕生厚，男，1937年7月13日生，汉族，灵石县人。
被告：李计小，男，1957年8月2日生，汉族，灵石县人。
原告慕生厚诉被告李计小民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕生厚和被告李计小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕生厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款项3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。1990年期间，被告任村委主任时声称修理村里变压器向原告借款3000元整，并以个人名义给原告打了借条，后来被告借故将借条骗到手中撕毁，称让原告向村委讨要，但村委让被告出证时，被告拒不配合，2016年原告向被告讨要借款，被告拒不履行偿还义务，还曾动手打原告，严重侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法判决为感。
李计小辩称，原告所诉借款事实不存在，本人也未以个人名义为原告出具过借条，更不存在撕毁借据一事。当时村委修理变压器的款项从信用社借款，未向原告借款，村委账目也没有记载。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告所诉在被告担任村委干部期间因村委修理变压器一事向其借款3000元，后被告借故将借据撕毁的事实，庭审中被告提出异议，原告未能提供证据证实其主张。
本院认为，原告起诉要求被告归还借款，但在本院指定期限内未提供任何证据证实其主张，故本院无据支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告慕生厚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕生厚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年六月九日
书记员 乔 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初924号
原告谢国华，男，汉族，1961年2月5日出生。
委托代理人贺新年，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告黄驰名，男，汉族，1964年11月16日出生。
原告谢国华与被告黄驰名劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国华及一般授权委托代理人贺新年到庭参加了诉讼，被告黄驰名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2006年1月开始在被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂做事，双方没有签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂（系被告租赁邵阳市双清区长岭社区的厂房生产）发生火灾，货物、设备和厂房在大火中全部烧毁。火灾后，被告下落不明。至今，被告尚欠原告劳动报酬9,200元未付。2013年8月，原告等向邵阳市双清区劳动监察大队申诉，同年12月邵阳市双清区劳动监察大队以被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪将案件移送邵阳市双清区公安分局。双清分局立案后上网追逃被告，并于2014年6月8日将被告抓获归案。2015年6月12日，双清分局将案件移送双清区检察院审查起诉。2015年10月29日，双清区检察院作出双检公诉刑不诉【2015】54号不起诉决定书，以证据不足事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到双清区检察院寄来的不起诉决定书。至今，被告没能履行给付劳动报酬义务，故诉至本院，要求判令：1、判令被告给付原告劳动报酬及押金9,200元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告谢国华身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告黄驰名身份资料复印件1份，拟证明被告的主体资格。
证据3、双清区劳动监察大队限期改正指令书邵双人保监令字【2013】178号复印件1份，拟证明被告拖欠原告工资被劳动监察大队限期改正。
证据4、涉嫌犯罪案件移送书邵双人社案移字【2013】002号复印件1份，拟证明1被告黄驰名因拖欠工资被移送公安侦查。
证据5、双清区公安分局起诉意见书复印件1份，拟证明被告因涉嫌拒不支付劳动报酬被移送起诉。
证据6、不起诉决定书复印件1份，拟证明双清区人民检察院对被告不起诉。
证据7、询问笔录复印件1份，拟证明拖欠工资情况。
证据8、工资表复印件1份，拟证明拖欠工资、押金数额。
证据9、黄驰名询问笔录复印件1份，拟证明双清区宏志化工厂投资人和实际经营是被告黄驰名。
证据10、工资表复印件1份，拟证明1被告的工资表和账本都在，2被告拖欠工资事实。
被告黄驰名未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1能够证明原告的身份；证据2、证据9能够证明邵阳市双清区宏志化工厂已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销及被告为该厂出资人；证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据10结合原告的陈述能够证明被告拖欠原告工资的事实。
经审理，本院查明以下事实：
邵阳市双清区宏志化工厂系普通合伙企业，已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人。原告系被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂职工，从2006年1月起在该厂工作，双方未签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂发生火灾，被告下落不明，尚欠原告劳动报酬6,200元及押金3,000元未付。2013年8月，原告向劳动部门申诉后，邵阳市双清区劳动监察大队于2013年11月5日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（邵双人保监令字【2013】178号），同年12月3日下达《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》，将有关材料移送邵阳市公安局双清区分局。2015年6月12日，邵阳市公安局双清区分局将案件移送邵阳市双清区人民检察院审查起诉。2015年10月29日，邵阳市双清区人民检察院作出《不起诉决定书》（双检公诉刑不诉【2015】54号），以证据不足，事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到不起诉决定书。后原告申请劳动仲裁，邵阳市双清区劳动仲裁委员会于2016年8月26日下发《不予受理案件通知书》。因被告至今未支付原告劳动报酬及退还押金，故原告诉至本院酿成纠纷。
本案因被告缺席，无法主持调解。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人，原告系该厂职工。邵阳市双清区劳动监察大队下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告应积极配合整改，协调解决有关问题，不使矛盾扩大。现被告虽不构成刑事犯罪，但在邵阳市双清区宏志化工厂营业执照被吊销后，仍需支付原告劳动报酬及退还押金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄驰名在本判决生效后七日内向原告谢国华支付劳动报酬及押金共计9,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄驰名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第387号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人沙留昌，男，1953年5月18日出生，身份证号码：4110231953********，回族，无业，住许昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年5月22日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年6月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年6月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年9月23日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人沙留昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉。被告人沙留昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日22时许，被告人沙留昌酒后驾驶豫KG61**小型客车沿仓库路自北向南行驶至祥泰一期门口时，与于某某驾驶的豫KP26**号两轮摩托车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人沙留昌血液内乙醇含量为168.011mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告人沙留昌负事故的全部责任。案发后，事故双方达成了赔偿协议，于某某出具了谅解书。
以上犯罪事实，被告人沙留昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙留昌供述，证人于某某、郭某某、郭某某的证言，照片，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，现场笔录，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人沙留昌的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人沙留昌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人沙留昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙留昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 淼
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1752号
原告：武某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：樊某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告武某与被告樊某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告武某到庭参加诉讼，被告樊某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬37000元。事实与理由:2014年原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资37000元，并出具了欠条一份。后经多次催要未果。
被告樊某在法定期内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。
经审理查明，2014年原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资37000元，并出具了欠条一份。后经多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告樊某给付原告武某劳动报酬37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年九月二十五日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1752号原告：武某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：樊某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告武某与被告樊某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告武某到庭参加诉讼，被告樊某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬37000元。事实与理由:2014年原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资37000元，并出具了欠条一份。后经多次催要未果。被告樊某在法定期内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。经审理查明，2014年原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资37000元，并出具了欠条一份。后经多次催要未果。本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告樊某给付原告武某劳动报酬37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年九月二十五日书记员李银蔷
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保146号
申请人：颜红平，女，1971年3月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人：袁龙，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：袁辉芳，女，1973年1月30日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人颜红平于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁龙名下位于郑州市管城回族区货栈北街67号院1号楼3单元25号的房产一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以646380元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁龙名下位于郑州市管城回族区货栈北街67号院1号楼3单元25号的房产一套，查封期限三年。
案件申请费3752元，由申请人颜红平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保222号
申请人：方彩云，女，1974年4月9日出生，汉族，广西省宾阳县人，住宾阳县。
被申请人：何术尧，男，1973年8月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请人方彩云与被申请人何术尧民间借贷纠纷一案中，申请人方彩云向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何术尧银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。担保人方亮、陈小英以其共同所有的座落于岳阳市临湘市**********、建筑面积为131.87平方米的房屋一套为本次保全提供担保。
本院认为，申请人方彩云的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何术尧银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人方彩云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方益
二〇一七年四月二十日
书记员 高翔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初250号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月间，被告人王某某在明知牌号为“苏AXXX**”的马自达3型轿车没有产证、无法过户的情况下，仍通过伪造行驶证、产证、保单、身份证和“沪CXXX**”号牌等方法，谎称能够顺利过户该车，骗取张某某的信任后，冒名陈德金在本市奉贤区、闵行区共骗得被害人张某某购车款共计现金人民币48000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人冯某某、高某某、刘某某的证言，辨认笔录，车辆转让协议书，收条，陈德金的身份证复印件，被告人王某某邮寄给张某某的纸条，建设银行上海分行明细对账单、中国农业银行转账单，车辆信息，调取证据清单，受案登记表，立案决定书，被盗抢车辆档案封存通知书，被盗抢机动车移交、接收证明、发还清单，扣押决定书、扣押及发还清单、退款字据等，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后公安机关从被告人王某某处扣押赃款人民币42000元，其家属退出了其余赃款，本案被害人经济损失已挽回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员 周艳
二〇一六年二月十九日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1305号
申请执行人：范国新，男，汉族，1971年7月9日生，住江西省南昌县。
被执行人：尚保根，男，汉族，1972年3月18日生，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第146号民事调解书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人尚保根归还申请人借款本金200万元及利息（自2015年4月8日至2015年8月20日，以借款本金200万元，按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、保全费共计16455元，执行费15210元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尚保根银行存款2031665元及相应利息；
二、如被执行人尚保根银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 峥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4330号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：黄伦。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告黄伦买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3297号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。
负责人：李霞，该公司总经理
委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告：徐永龙，男，汉族，驾驶员，1983年4月2日出生，住所地胶南市。
被告：青岛环达物流有限公司，住所地青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5179号。
法定代表人：陈永斌，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人：唐大军，该公司经理。
委托代理人：于海，男，汉族，1983年7月24日出生，住所地青岛市市北区，系该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告徐永龙、青岛环达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王桂军、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于海到庭参加了诉讼，被告徐永龙及被告青岛环达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告72000元保险理赔金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保车损险及不计免赔险，保单号为：AJINR50Y1415B012985A，保险期限为：2015年10月26日至2016年10月26日。2015年11月23日19时30分许，刘建刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在G22青兰高速青岛方向225公里处（毫山村大桥）与被告徐永龙驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号牌重型半挂车发生碰撞，造成承保车辆鲁Ｌ×××××受损的交通事故。本事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队出具的鲁公交认字（2016）第00001号事故认定书认定：事故原因无法查清。后经山东省沂源县人民法院作出（2016）鲁0323民初437号民事判决书认定：双方承担事故的同等责任。事故发生后，各被告迟迟未向鲁Ｌ×××××的车辆所有人山东荣安集团有限公司履行相应赔偿义务。我司遂向被保险人山东荣安集团有限公司履行了全部的赔偿义务，依法取得向各被告追偿的权利。由于各被告迟迟未向原告履行赔偿义务，严重损害了原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告元保险理赔金73500元，以维护原告的合法权益。
被告徐永龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告青岛环达物流有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，超出交强险损失限额部分根据事故责任比例及规定承担相应的赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为148176元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年10月26日0时至2016年10月25日24时，原告依约缴足保费。2015年11月23日19时30分许，刘建刚驾驶原告承保的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在G22青兰高速青岛方向225公里处（毫山村大桥）与被告徐永龙驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号牌重型半挂车发生碰撞，造成承保车辆鲁Ｌ×××××受损的交通事故。本事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队认定：事故原因无法查清。后经山东省沂源县人民法院作出（2016）鲁0323民初437号民事判决书认定双方承担事故的同等责任。被告徐永龙驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车辆在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司投保交强险和商业三者险各一份。被告青岛环达物流有限公司系徐永龙驾驶车辆的挂靠单位。
事故发生后，经山东省日照市东港区人民法院委托，日照昊大价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｌ×××××受损情况进行了评估，该评估公司于2016年11月4日出具价格评估结论书认定该车辆已无修复价值，按推定全损处理，该车的实际价值应为142000元。原告于2016年12月8日向被保险车辆鲁Ｌ×××××的车辆所有人山东荣安集团有限公司赔付了145000元，山东荣安集团有限公司向原告出具了保险权益转让证明。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人山东荣安集团有限公司之间的保险合同约定赔付145000元后，取得代位求偿权。山东省沂源县人民法院作出（2016）鲁0323民初437号民事判决书认定事故双方承担事故的同等责任，因此原告对被告徐永龙驾驶车辆的投保公司即被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司进行追偿于法有据，本院予以支持。因责任划分为同等责任，扣除交强险赔付的2000元后，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应在商业险范围内向原告赔付保险金为70000元[（142000-2000）×50%]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿保险金2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险范围内赔偿保险金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担，原告负担多预缴之38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初3297号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。负责人：李霞，该公司总经理委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被告：徐永龙，男，汉族，驾驶员，1983年4月2日出生，住所地胶南市。被告：青岛环达物流有限公司，住所地青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5179号。法定代表人：陈永斌，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。负责人：唐大军，该公司经理。委托代理人：于海，男，汉族，1983年7月24日出生，住所地青岛市市北区，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告徐永龙、青岛环达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王桂军、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于海到庭参加了诉讼，被告徐永龙及被告青岛环达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告72000元保险理赔金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保车损险及不计免赔险，保单号为：AJINR50Y1415B012985A，保险期限为：2015年10月26日至2016年10月26日。2015年11月23日19时30分许，刘建刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在G22青兰高速青岛方向225公里处（毫山村大桥）与被告徐永龙驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号牌重型半挂车发生碰撞，造成承保车辆鲁Ｌ×××××受损的交通事故。本事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队出具的鲁公交认字（2016）第00001号事故认定书认定：事故原因无法查清。后经山东省沂源县人民法院作出（2016）鲁0323民初437号民事判决书认定：双方承担事故的同等责任。事故发生后，各被告迟迟未向鲁Ｌ×××××的车辆所有人山东荣安集团有限公司履行相应赔偿义务。我司遂向被保险人山东荣安集团有限公司履行了全部的赔偿义务，依法取得向各被告追偿的权利。由于各被告迟迟未向原告履行赔偿义务，严重损害了原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告元保险理赔金73500元，以维护原告的合法权益。被告徐永龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告青岛环达物流有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，超出交强险损失限额部分根据事故责任比例及规定承担相应的赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为148176元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年10月26日0时至2016年10月25日24时，原告依约缴足保费。2015年11月23日19时30分许，刘建刚驾驶原告承保的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在G22青兰高速青岛方向225公里处（毫山村大桥）与被告徐永龙驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号牌重型半挂车发生碰撞，造成承保车辆鲁Ｌ×××××受损的交通事故。本事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队认定：事故原因无法查清。后经山东省沂源县人民法院作出（2016）鲁0323民初437号民事判决书认定双方承担事故的同等责任。被告徐永龙驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车辆在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司投保交强险和商业三者险各一份。被告青岛环达物流有限公司系徐永龙驾驶车辆的挂靠单位。事故发生后，经山东省日照市东港区人民法院委托，日照昊大价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｌ×××××受损情况进行了评估，该评估公司于2016年11月4日出具价格评估结论书认定该车辆已无修复价值，按推定全损处理，该车的实际价值应为142000元。原告于2016年12月8日向被保险车辆鲁Ｌ×××××的车辆所有人山东荣安集团有限公司赔付了145000元，山东荣安集团有限公司向原告出具了保险权益转让证明。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人山东荣安集团有限公司之间的保险合同约定赔付145000元后，取得代位求偿权。山东省沂源县人民法院作出（2016）鲁0323民初437号民事判决书认定事故双方承担事故的同等责任，因此原告对被告徐永龙驾驶车辆的投保公司即被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司进行追偿于法有据，本院予以支持。因责任划分为同等责任，扣除交强险赔付的2000元后，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应在商业险范围内向原告赔付保险金为70000元[（142000-2000）×50%]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿保险金2000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险范围内赔偿保险金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担，原告负担多预缴之38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审 判 长  吴应元审 判 员  吕莉莉人民陪审员  薛清乐二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1114号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李家明，农民。
本院刑事审判庭移送执行李家明缴纳罚金一案，本院（2014）雁江刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月11日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人李家明无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第168号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三十日
书记员 张莹莹
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异98号
异议人（案外人）：王栋梁。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人王栋梁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王栋梁称，涉案房屋的所有权归属于案外人。2009年11月29日,案外人与被执行人富阳泰公司就涉案房屋签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为0911292），先于申请执行人与被执行人发生借款纠纷。案外人于合同签订当日交纳了首付款89147元，富阳泰公司承诺为案外人办理按揭贷款。2011年4月23日，富阳泰公司向案外人交付涉案房屋，案外人当日追加首付款30000元。2011年10月案外人与富阳泰公司办理装修开工手续，案外人已实际占有涉案房屋。案外人按照富阳泰公司要求，缴纳了相应的契税、维修基金等各项费用，因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2009年11月29日,案外人与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为0911292）,约定王栋梁以总金额279147元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢4单元（丁单元）3层04号房屋。并交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、物业公司收款收据、富阳泰公司收款收据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（�外人）王栋梁执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初203号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陈凯，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市新城街。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2017年3月23日被开原市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈凯犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月7日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人陈凯对公诉机关指控的事实全部供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日21时许，开原市公安局交警大队民警张宝林与协勤高长青等人在开原市火车站北侧路上执勤检查酒驾时，被告人陈凯酒后驾驶5****号两轮燃油助力车载其妻子张丹行至此路段，警察示意其停车接受检查，陈凯不予配合驾驶车辆掉头驶进附近的居民小区欲逃避检查，执勤民警张宝林等人追至小区内将陈凯截停，对其进行酒精呼气式检测，检测结果显示其达到醉驾标准，民警欲将其带离现场进一步接受检查时，被告人陈凯与民警推搡、撕扯并将张宝林摔倒在地，致头部等处受伤，后陈凯欲用砖头砸执勤民警，被随后赶到的彭程、付勇等执勤民警彭程、付勇夺下。期间，张丹多次阻拦执勤民警并用钥匙将高长青头部、背部打伤。后执勤民警请求支援，开原市公安局胜利派出所民警达到现场将陈凯、张丹控制。
后经对陈凯采集血样并检测，其血液中检出乙醇成分89.15mg/100ml。
张丹因在本案中的违法行为，被开原市公安局处以行政拘留10日的行政处罚。
上述事实，除被告人陈凯在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的相关供述，以及共同违法人张丹的供述；有执勤民警及协勤张宝林、高长青、彭程、付勇的证言，和增援民警张延风证言，并有执法记录仪拍摄的执法过程录像光碟；以及张宝林、高长青病历材料；有公安机关对陈凯提取血样的相关文书及采血照片、封条实物及照片；有铁岭固仑鉴定所检测报告、鉴定结果通知书；有执勤民警的警官证、职务身份证明；有被告人户籍证明、无劣迹证明；有被告人所驾驶的两轮燃油助力车的照片、登记卡片、车辆信息；有公安机关对张丹行政处罚的相关文书；有公安机关出具的案件来源、到案经过、受立案文书、强制措施文书，以及执勤民警张宝林、高长青、彭程、付勇四人以个人名义对被告人陈凯表示谅解的说明材料，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人陈凯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人陈凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；能够如实供述自己罪行，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一七年九月六日
书 记 员 井 鑫
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第606号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：阴洪智，系理事长。
委托代理人：陈博，系职员。
被告：于福，住所地东辽县。
被告：王淑芝，住所地东辽县。
被告：刘志玉，住所地东辽县。
被告：高春艳，住所地东辽县。
被告：牛晶兰，住所地东辽县。
被告：于洪江，住所地东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告于福、王淑芝、刘志玉、高春艳、牛晶兰、于洪江借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社借款合同》约定原告向被告发放担保贷款35万元，2013年12月26日到期，同时约定了利息及结息方式。现各被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金及利息、罚息。
诉讼中，原告不能提供被告刘志玉的确切住址，经本院查找，无法找到被告刘志玉。
本院认为：原告起诉后，因被告刘志玉的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5650元退还原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 黄素华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴恒达
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1616号
原告：阜康市迅驰吊装运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街6号工行办公楼六楼北侧第一、第二间，南侧第一间。
法定代表人：张戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，汉族，1967年9月9日出生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。
原告阜康市迅驰吊装运输有限责任公司(以下简称：迅驰吊装公司)与被告刘荣华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于同年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迅驰吊装公司委托诉讼代理人吴成德、被告刘荣华及其委托诉讼代理人罗福善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迅驰吊装公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方不存在劳动关系。事实和理由：昌吉建发实业有限公司一直在为被告缴纳社会统筹保险，根据法律规定，被告应当是和昌吉建发实业有限公司建立了劳动合同关系。因此，被告与原告之间无任何形式的劳动合同关系。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判令如事项。
被告刘荣华辩称，原告主张法院确认原、被告之间没有劳动合同关系不能成立。被告自2016年4月开始在原告单位工作了七个月，月工资7000元，工资也由原告公司支付。2016年11月，被告在原告单位工作时受伤，双方存在事实劳动关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。双方无争议的证据有：一、原告提供的仲裁裁决书一份、送达证明书一份；二、被告提供的缴费记录一份。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告迅驰吊装公司提供的证据如下：
2016年4月至12月工资表一份、考勤表一份，拟证实原告公司考勤表和工资表上没有被告，被告和我公司之间没有劳动合同关系，也没有事实上的劳动合同关系。经质证，被告对真实性、关联性、合法性均不认可，认为公司里有好多人都没有打考勤。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、被告刘荣华提供如下证据：
(一)借记卡账户历史明细清单一份，拟证实原告给被告发了三次工资，由原告单位经理妻子曹华丽分三次向被告支付。经质证，原告对真实性无异议，对关联性和证实的问题有异议。认为曹华丽支付现金的行为并不代表原、被告之间存在劳动合同关系，曹华丽支付的并不是工资，而是劳务费。本院对该证据予以确认。
(二)昌吉建发实业有限公司出具证明一份，拟证实被告委托昌吉建发实业公司代缴养老金，并没有在建发实业上过班，与建发实业公司之间没有劳动合同关系。经质证，原告对昌吉建发实业公司为被告代缴养老金的事实认可，对该证明的真实性、关联性、合法性均不认可。理由如下：1、该证明属于证人证言，根据民诉法规定，建发实业公司法定代表人应该出庭接受原、被告双方当事人及法庭质询；2、2009年后所有单位的印鉴应该都有防伪码，而该证据的印鉴上没有，且印鉴字体、大小与工商局刻章都不太一样；3、没有刘荣华个人将费用交给建发公司，建发公司代缴的凭证。4、刘荣华的行为违反劳动法等法规规定，缴纳社会保险是用人单位的义务。该证明恰恰证实与被告有劳动合同关系的应该是建发实业有限公司，非本案的原告。本院对该证据的真实性予以确认。
(三)短信联系内容一份，拟证实原告单位经理的妻子曹华丽（电话号码：138XX****XX）发短信安排工作给被告刘荣华（电话号码：158XX****XX），短信内容包括工作地点和工作内容。经质证原告对真实性、关联性、合法性均不认可，认为该证据不能证实其要证实的问题。经本院向原告委托诉讼代理人核实，曹华丽是原告迅驰吊装公司法定代表人张戈的妻子，其是原告公司的工作人员，138XXXX****是曹华丽本人的电话号码。本院对该证据的真实性予以确认。
三、本院依法向昌吉州建发实业有限责任公司行政办公室工作人员作询问笔录一份，调取申请书二份，收据二份。经质证，原告对以上证据的真实性无异议。被告无异议。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2016年4月15日，被告到原告公司的工地上班，工作岗位是吊车司机。原告与被告之间没有签订书面劳动合同。约定月工资为7000元，原告向被告支付了工资共计50000元，未给原告缴纳社会保险。被告的社会保险由昌吉州建发实业有限责任公司代缴，保险费由被告刘荣华自行承担，仅缴纳了养老保险。阜康市劳动争议仲裁委员会对被告刘荣华提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2017）51号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。缴纳社会保险费并不是证明双方存在劳动关系的唯一判定标准，而是主要看劳动者是否接受了用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，并由用人单位支付相应的劳动报酬。本案中原告具备用人单位主体资格。原告实际在被告处工作，工作岗位是吊车司机，被告向原告支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。原告虽然由昌吉州建发实业有限公司代缴社会保险费，但实际费用均由其自行承担，原告也没有为昌吉州建发实业公司提供劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定判决如下：
原告阜康市迅驰吊装运输有限责任公司与被告刘荣华之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，邮寄费80元，以上合计90元由原告阜康市迅驰吊装运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹 诗
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1414号
原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人：黄海珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦守志，该公司员工。
被告：郑彬彬，男，1989年2月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：李悦萍，女，1966年9月2日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：李健，男，1986年1月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：黄彬，男，1986年8月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告郑彬彬、李悦萍、李健、黄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 清
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执422号
申请执行人王汉军，农民。
被执行人苑仁栋，农民。
申请执行人王汉军与被执行人苑仁栋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2897号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初878号
原告雷X，女，1976年11月2日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托代理人李X，女，1986年7月12日出生，汉族，陕西省蒲城县贾曲乡。
被告徐X，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告雷X与被告徐X民间借贷纠纷一案中，原告雷X于2016年5月3日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷X撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取由原告雷X负担。
审判员 周芝焕
二〇一六年五月四日
书记员 申国英
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执461号
申请执行人：刘龙梅，女，汉族，1986年10月17日出生，住德州市抬头寺乡曹庄村***号。
被执行人：德州新海纸业包装有限公司
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德成民初字第3379号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德成民初字第3379号民事判决书次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第198号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年7月28日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2014年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员严闯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月12日23时50分许，被告人朱某某和解某某、汪某某、魏某（均已判刑）王某某、张某某一起在本市半截河西小桥新时尚酒吧喝酒消费时，被告人朱某某和解某某、汪某某、魏某将同在该酒吧消费的被害人魏某某、张某某、刘某殴打，致三人受伤。经法医鉴定，魏某某伤情属轻伤。
2012年4月5日21时30分许，被告人朱某某和解某某（已判决）、王某甲（已逮捕）、小五（在逃，姓名不详）在本市隆基花园小区正门口打车时，因争抢出租车，将同在此处打车的被害人田某、陈某某殴打，致二人受伤。经法医鉴定，田某伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某某行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人魏某某陈述：2010年9月12日23时50分许，在半截河西小桥新时尚酒吧，被人殴打。
2、被害人田某陈述：2012年4月5日21时30分许，在隆基花园小区正门口因争抢出租车，被人殴打。
3、证人解某某证言：2010年9月12日23时50分许，在半截河西小桥新时尚酒吧娱乐过程中，与同在酒吧的魏某某发生争执，伙同朱某某、魏某等人殴打魏某某等人及2012年4月5日21时30分许，在隆基花园小区正门口因争抢出租车，伙同朱某某、王某甲等人殴打同在此处准备乘坐出租车的田某、陈某某。
4、证人魏某证言：2010年9月12日23时50分许，与解某某、朱某某等人在半截河西小桥新时尚酒吧消费娱乐过程中，帮助解某某殴打魏某某等人。
5、证人陈某某证言：2012年4月5日21时30分许，在隆基花园小区正门口，因抢出租车，被朱某某、解某某等人殴打。
6、证人张某某证言：2010年9月12日在新时尚酒吧，解某某和另外一个不熟悉的男子殴打一个穿阿迪达斯上衣的男子。
7、证人王某某证言：2010年9月12日在新时尚酒吧，被一个穿黑色T恤的男子推了一下，让站起来唱歌，后来这个男子不知道因为什么就被人打了。
8、证人刘某、史某、石某某、林某某、张某某证言：2010年9月12日在新时尚酒吧打仗的事实经过。
9、证人陈某某、王某甲、夏某某、白某某证言：2012年4月5日21时30分许，在隆基花园小区正门口发生打仗的事实经过。
10、鉴定书：魏某某、田某伤情均评为轻伤。
11、被告人朱某某供述：2010年9月12日23时50分许，伙同解某某、汪某某、魏某、王某某、张某某在本市半截河西小桥新时尚酒吧喝酒殴打他人；2012年4月5日21时30分许，在本市隆基花园小区正门口，因争抢出租车伙同解某某、王某甲、小五殴打他人的事实。
综上事实，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被害人被殴打的事实，鉴定书证明被殴打伤情、供证一致，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在公共场所肆意滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人家属与被害人张某某、魏某某、田某达成和解，赔偿魏某某经济损失人民币8，000.00元；赔偿张某某经济损失人民币2，000.00元；赔偿田某经济损失人民币17，000.00元，三被害人不再追究被告人朱小夫民事责任，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事罪、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第198号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人房××，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年3月4日被告人房××因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人房××�盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人房××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月12日2时许，被告人房××窜至大庆市龙凤区厂前157-4车棚，将杨××放在车棚前的起亚智跑SUV汽车玻璃砸碎，将车内的一部价值人民币2000元惠普牌V3000型笔记本电脑和一块玉盗走。
2、2013年10月28日1时许，被告人房××窜至大庆市龙凤区厂前85号楼楼下，将韩××停放在楼下的雪弗兰轿车玻璃砸碎，将车内的一部白色iphone4S手机，价值人民币3988元盗走。
3、2013年11月4日2时许，被告人房××窜至大庆市龙凤区湿地福苑D04号楼楼下，将顾××停放在楼下的陆风轿车玻璃砸碎，将车内的一部价�人民币3130元黑色iphone4S手机和200元现金盗走。
2014年3月4日被告人房××在大庆市龙凤区湿地福苑A28-2-502室被公安机关抓获。
综上，被告人房××三次盗窃所得款物共计价值人民币9318元。两部iphone4S手机、惠普牌V3000型笔记本电脑已返还失主，被盗的玉已遗失，赃款已被其挥霍。
公诉机关认为被告人房××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人房××在庭审过程中未提出异议，有立案决定书、发破案经过、抓获经过、被害人杨××、韩某、顾××的陈述、证人房××的证言笔录、扣押物品清单、返还物品清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、勘验笔录、固定电子证据清单、被告人房××的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房××到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物返还，可以酌定从轻处罚；采用破坏性手段盗取财物，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
代理审判员 张 静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第198号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人余某某，男，苗族，湖南省保靖县人，小学文化，农民。2011年4月28日犯故意伤害罪，被龙山县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2014年8月3日被龙山县公安局刑事拘留；经龙山县人民检察院批准，2014年8月15日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人余某某涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人余某某给来凤县一个叫“彪哥”的人借款后，因“彪哥”无力偿还借款，“彪哥”便用仿64式手枪一把、子弹5发抵押给余某某，余某某得到该枪支、子弹后同自己原有的14发子弹一起藏在其租住的房间内。2014年8月3日，公安机关对该房间进行检查时将该枪支和弹药搜出。经鉴定，该枪支是以火药为动力、发射制式手枪弹的枪支。
另查明，被告人余某某经口头传唤到案后如实供述了自己的罪行。被告人余某某2011年4月28日犯故意伤害罪，被龙山县人民法院判处有期徒刑6个月。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，视频资料，物证鉴定书，证人曾某某的证言，被告人余某某的供述，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射制式手枪弹的仿六四式手枪一支、子弹19发，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；公诉机关指控被告人余某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某某被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，本院决定对被告人余某某从轻处罚；被告人余某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人余某某从重处罚。综上，根据被告人余某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审 判 长 胡显东
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 何远珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第198号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码2306211972********，男，1972年12月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍地黑龙江省大庆市。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年5月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车在齐齐哈尔市龙沙区沿南兴路由西向东行驶至欣豪尚品门前时，与朱某某驾驶的轿车相刮后被交警部门查获。经鉴定：王某某血液内乙醇含量为211mg／100ml。
事故发生后，经交警部门调解，被告人王某某一次性赔偿朱某某修车费人民币10000.00元。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、证人朱某某的证言、被告人王某某供述、道路交通事故认定书、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第198号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1986年3月24日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，工人，住龙口市。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2010年7月12日1时许，在龙口市东莱街道北关小区南排一单元楼下，姜某某（已判刑）采用拽点火线的手段，盗窃李某某停放在此的一辆灰色五菱面包车时，因无法接线，遂电话询问被告人张某某并将其叫至盗窃地点，张某某告知其如何接线并提供了作案工具打火机。姜某某盗窃得手后，张某某帮助姜某某将其骑来的摩托车驾离盗窃地点。后该车被姜某某销赃，被告人张某某分得赃款550元。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案面包车价值人民币5400元。2013年6月8日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、失主李某某陈述、同案犯姜某某供述、姜某某辨认盗窃地点的辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、本院（2011）龙刑初字第238号刑事判决书、被告人张某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并能够缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实，并考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某非法所得人民币550元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙承祎