广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1887号原告：何荣光，男，1957年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳芳，女，由佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会推荐。被告：朱自凤，女，1983年12月4日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-510室及3楼东北区域。负责人：王锟。委托诉讼代理人：韦德英，该公司员工。原告何荣光与被告朱�凤、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣光及其委托诉讼代理人王艳芳、被告朱自凤、被告阳光保险公司委托诉讼代理人韦德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告合计赔偿原告37792.6元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月27日17时00分，被告朱自凤驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车自中山路往荷富路方向行驶与原告同向驾驶的粤Ｅ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队荷城中队出具事故认定书，认定被告朱自凤负全责，原告无责。原告受伤被送往佛山市高明区人民�院门诊治疗，后转至佛山市高明区中医院门诊治疗，被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤。原告先后门诊治疗16次，共花费医疗费4791元，根据高明区人民医院和高明区中医院出具的诊断证明书诊断原告需休息111天（2016年2月28日至2016年6月17日）。因该事故导致原告的摩托车维修损失费用为1100元，拖车费80元。原告发生事故前在佛山市高明区荷城市场工商局南边商铺二十六号经营荣艳水果店水果零售，事故发生后导致原告关门111天不能做生意，该店铺的铺租每月为2660元。肇事车辆在阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。原告的损失共为37792.6元，赔偿明细为：医疗费4791元；交通费500元；误工费21479.5元=70631元（按零售业年平均工资）÷365天×111天；摩托车维修费1100元；拖车费80元；铺租租金损失16313元=2660元/�×3.7个月。被告朱自凤对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议。被告阳光保险公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门作出的事故认定没有异议，但对原告主张的医疗费、误工费、交通费、铺租租金损失等有异议，具体如下：1.医疗费，对原告于2016年5月10日、2016年6月10日、2016年6月13日三次因出现急性腰扭伤去看病的门诊医疗费用和2016年5月4日所做的腰椎正侧双斜位片（DR）有异议，腰部检查结果提示为腰椎骨质增生，后三次门诊病历显示处理意见包括“急性腰扭伤推拿”，急性腰扭伤为突然起病，不可能是几个月前的交通事故造成的，与本案无关，相关的挂号费、治疗费和检查费应扣减；2.误工费，参照有关规定多次软组织挫伤误工期最长30天，原告本身患有肺部疾病和腰椎骨质增生，应扣减部分休息时间；3.交通费，原告居住和看病�在荷城，请求500元明显过高；4.拖车费，没有正规发票，不予认可；5.铺租租金损失，按照《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业造成的损失，保险人不负责赔偿，因此对原告主张的铺租租金损失不予赔偿，另外，原告也没有举证证实店铺确实停止营业；6.诉讼费，根据《机动车第三者责任保险条款》最后一条规定，因事故引起的诉讼费保险公司不予以承担。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院核查后备卷佐证，对医疗费、误工费、铺租损失等当事人争议较大的事实将在原告各项损失核定中一并分析。经查明，粤Ｅ×××××号牌小型轿车所有人为杜胜芳，本案事故发生时为朱自凤驾驶。阳光保险公司承保粤Ｅ×××××号牌小型轿车交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔，保险期间均为2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止，事故发生在保险期限内。结合原、被告的陈述及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计21565元，具体项目包括:1.医疗费4791元。案涉交通事故发生后，原告多次前往医院进行治疗，从2016年2月27日至2016年4月30日共产生医疗费3261元（含挂号费），原告提供了门诊病历、诊断证明书、医疗收费票据作为证据可以相互印证，被告没有异议，本院予以认可。关于2016年5月4日的的腰部检查及2016年5月10日、2016年6月7日、2016年6月13日门诊治疗费用是否与本案相关的问题，2016年5月4日佛山市高明区中医院门诊病历显示“主诉：外伤后出现右侧腰臀部及右下肢疼痛2月余，加重10天”，这是原告何荣光门诊治疗时告诉医生的症状，真实性较高，可以�映出何荣光在本案交通事故受伤后出现右侧腰臀部疼痛，最近10天加重，诊断结果为“全身多处皮肤软组织挫擦伤”，此后何荣光回去复诊三次，该三次门诊病历记载的处理意见包括“急性腰扭伤推拿”。本院依职权向佛山市高明区中医院调查何荣光四次门诊治疗情况，该医院作出说明：1.门诊诊断为全身多处软组织搓（笔误，应为“挫”）擦伤，急性腰扭伤；2.四次门诊治疗是针对原告何荣光急性腰扭伤的病症；3.在就诊时患者自诉发生交通事故后有腰部疼痛并放射致右下肢，患者诉平时无腰痛病史，故急性腰扭伤与本次交通事故有较大关系；4.交通事故外伤不会引起腰椎骨质增生。本院认为，引发急性腰扭伤的原因有很多，何荣光后四次治疗与事故发生相隔时间不长，不能排除因交通事故所引发，而医疗机构的意见进一步证明了急性腰扭伤与涉案交通事故有关联�，被告阳光保险公司虽然对治疗的关联性提出了异议，但没有举证反驳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，阳光保险公司应承担举证不力的后果，本院对阳光保险公司的异议不予采纳。何荣光2016年5月4日所做的腰部检查是医生为了查找病症根源所采取的技术辅助措施，是整体治疗过程不可分割的部分，附带检查出伤者有骨质增生并未额外产生费用，该检查费用理应包含在原告因涉案交通事故产生的医疗费之内。后四次门诊治疗费用1537元，全部医药费应为4798元，原告主张4791元是其对自身权利的处分，如果本院依法计算的赔偿总额低于原�的诉讼金额，可按本院计算的4798元确定原告的医疗费金额。2.交通费300元。根据病历等资料显示原告前往佛山市高明区人民医院和佛山市高明区中医院门诊治疗15次，虽没有正式票据，但确实会产生必要的交通费，由本院酌定。3.误工费15287元。关于误工时间，原告提供的15份医疗机构的《诊断证明书》及《证明书》分别作出休息5天或7天的处理意见，经统计共79天，原告主张111天没有充分的证据证明，本院不予支持。关于原告的收入状况，原告提供《营业执照》证明从事水果零售行业，本院予以认可，参照零售业国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年÷365天×79天≈15287元。4.摩托费维修费1100元。有发票予以证实，被告没有异议，本院予以认可。5.拖车费80元。有发票予以证实，本院予以认可。6.铺位租金损失0元。�告经营零售业，铺租是其经营投入的生产要素之一，上述误工费按零售业的年平均工资计算，已经将生产要素的投入包含在内，此处不应重复计算铺位租金。而且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，交强险不负责赔偿和垫付被保险机动车发生交通事故，致使受害人因停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络使用中断、数据丢物、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场人人皆知变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。因此，原告的铺位租金损失主张没有事实和法律依据，本院不予支持。以上第1项医疗费4798元属于交强险医疗费用项下损失，其余属于交强险伤残赔偿项下损失共16767元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，侵权人应承担相应的侵权责任。事故发生后，佛�市公安局高明分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告朱自凤负事故全部责任，被告何荣光没有责任，该事故认定书事实清楚，程序合法，当事人没有异议，本院予以采纳，认定被告朱自凤在交强险限额之外的损失承担全部赔偿责任。由于被告阳光保险公司承保粤Ｅ×××××号小型轿车交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告阳光保险公司在交强险的责任限额范围赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的，依法由被告朱自凤赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，原告的损失可以全额在交强险赔偿限额内受偿。因此，被告阳光保险公司应赔偿21565元给原告何荣光。被告朱自凤在本案中无需赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告阳光保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保�股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何荣光21565元；二、驳回原告何荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.82元，因适用简易程序减半收取372.41元，由原告何荣光负担212.5元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担159.91元（迳付原告何荣光，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张文芬二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘绮婷