重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3528号
原告：覃继凤，女，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：罗永明，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：�科，重庆盛全律师事务所律师。
原告覃继凤与被告罗永明、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃继凤及其委托诉讼代理人曾令才、被告罗永明及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告太保永川公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃继凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计118438.20元{包含医疗费9684.70元、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费5000元、护理费21800元（109天×200元/天）、误工费16800.50元（38088元/年÷365天×161天）、残疾赔偿金53298元（29610元/年×18年×10%）、被扶养人生活费3305元[（21031元/年-1200元/年）×5年×10%÷3人]、精神损害抚慰金3000�、交通费1200元、鉴定费1400元}；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，罗永明驾驶其所有的渝CXXX**号小型客车（该车在太保永川公司投保交强险与商业三者险），沿永川区永荣路由大涧口方向往永荣方向行驶至永川煤矿路段时，刮撞路边行人覃继凤，致使覃继凤受伤的交通事故，罗永明承担此次事故的全部责任，覃继凤无责任。原告现就本次事故产生的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告罗永明辩称：其对本次事故的事实经过及责任划分无异议；事故发生后其为原告垫付门诊医疗费1152元，要求在本案中一并处理；原告住院期间为其垫付住院医疗费8000元及28天的护理费4250元，要求此费用在本案中一并处理；其驾驶的车辆在被告太保永川公司投保情况与保险公司所述一致；事故发生后太保永川公司为原告垫付医疗费10000元；对原告各项费用的意见：鉴定费属于原告的诉讼成本，且二次鉴定推翻一次鉴定结论，故原告第一次鉴定的费用应由其自行承担；其余费用意见同太保永川公司的意见一致。
被告太保永川公司辩称，对本次事故的事实经过及责任划分以事故责任认定书认定为准；罗永明的事故车辆在其公司投保交强险与商业三者险50万元（含不计免赔特约险）；事故发生后其公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中予以抵扣。对原告各项费用意见为：医疗费27713.64元，超出交强险10000元的部分按20%的比例扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可1000元；护理费认可100元/天×49天+50元/天×60天；误工费不认可，原告已达到退休年龄，且其与丈夫系个体工商户，共同经营，故原告受伤不影响其收入；残疾赔偿金认可城镇居民标准计算18年，系数为10%；被扶养人生活费按照农村标准计算，且应扣除养老保险待遇；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；其公司不承担鉴定费及本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1.2017年2月1日11时10分许，罗永明驾驶车牌号为渝CXXX**号（该车系罗永明所有，且在太保永川公司投保交强险与商业三者险50万元，含不计免赔特约险）小型客车，沿重庆市永川区永荣路由大涧口往永荣方向行驶，行至重庆市永川区永荣路永川煤矿路段时，刮撞路边行人覃继凤，致覃继凤受伤的交通事故。罗永明负此次事故的全部责任，覃继凤无责任。
2.覃继凤受伤后前往永川区人民医院及永川煤矿职工医院门诊治疗，罗永明为其垫付医疗费1152元；后覃继凤转往重庆医科大学附属永川医院住院治疗49天，出院医嘱为休息2月、加强营养及护理、避免重体力劳动、一月后复查胸部CT、门诊随访等，期间共花费住院医疗费26561.64元（其中太保永川公司垫付10000元，罗永明垫付8000元，其余为覃继凤自行支付），出院后覃继凤前往该医院复查，自行支付门诊医疗费484.70元。另，罗永明为覃继凤垫付住院期间28天的护理费。案件审理中，二被告均同意就覃继凤的医疗费超出交强险10000元医疗限额的部分按20%的比例扣除非医保费用，即3639.67元。
3.2017年4月13日，重庆市永川司法鉴定所对覃继凤的伤情作出以下鉴定：（1）覃继凤8肋以上骨折，伤残评定为Ⅸ级；（2）覃继凤护理期评定为出院后60日。覃继凤为此支付鉴定费1400元。案件审理中，太保永川公司对覃继凤的伤�等级提出异议，并申请重新鉴定；2017年7月12日，经本院依法委托，双方当事人共同选取的西南政法大学司法鉴定中心对覃继凤的伤情重新作出鉴定意见：覃继凤的伤残等级属于十级伤残。
4.覃继凤系城镇居民家庭户口。事故发生前，其与其丈夫刘久木从事家电等零售的个体经营。何世明（生于1925年11月14日）系覃继凤母亲，事故发生前每月领取105元的养老保险金，其共生育覃继凤等三名子女。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分及各方当事人在本案中协商一致的内容，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费28198.34元（其中太保永川公司垫付10000元、罗永明垫付9152元，非医保费用为3639.67元）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费1000元、护理费7900元（100元/天×49天+50元/天×60天）、误工费11374.22元（38088元/年÷365天×109天）、残疾赔偿金53298元（29610元/年×18年×10%）、被扶养人生活费3295.17元[（21031元/年-1260元）×5年×10%÷3人]、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计112415.73元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告太保永川公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿79367.39元；在商业三者险范围内赔偿19408.67元（112415.73元-89367.39元-非医保3639.67元）；剩余损失3639.67元及本案诉讼费1862元由被告罗永明按其在本次事故中的责任比例（100%）赔偿原告5501.67元，抵扣其已为原告垫付的11952元（9152元+2800元）后尚多垫付6450.33元，为避免当事人诉累，此多垫付款在被告太保永川公司支付原告的赔偿款中品迭，由被告罗永明另行向太保永川公司主张，品迭后，被告太保永川公司尚应赔偿原告92325.73元。
综上，原告要求被告分别赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持，赔偿金额以本院核定金额为准，超出该金额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告覃继凤�项损失共计92325.73元；
二、驳回原告覃继凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1862元，由被告罗永明负担（此费原告已预交，被告罗永明应负担部分已在其垫付款中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李开元