山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2556号
原告徐素贞。系死者刘瑞孝之妻。
原告刘亚丽。系死者刘瑞孝之。
原告刘伟丽。系死者刘瑞孝之。
以上三原告委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告徐奎亮。
委托代理人李英亮。
被告华泰财产保险有限公司潍坊市中心支公司。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛。
原告徐素贞、刘亚丽、刘伟丽与被告徐奎亮、华泰财产保险有限公司潍坊市中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代�人谭吉林、王晓琪，被告徐奎亮及其委托代理人李英亮，被告华泰保险公司的委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，刘瑞孝驾驶电动自行车与被告徐奎亮驾驶的轿车在双石路发生交通事故，造成刘瑞孝受伤并住院治疗后死亡、电动车损坏。被告徐奎亮所驾车辆在被告华泰保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，两被告对原告的损失有赔偿责任。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告的损失588260.29元，诉讼费用由被告承担。
被告徐奎亮辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，被告徐奎亮驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险和商业险，要求被告华泰保险公司先行赔偿，剩余部分按50%承担责任。
被告华泰保险公司辩称，事故属实，投保交强险和商业险�实，保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，对于超出交强险部分按50%的比例进行赔偿。
经审理查明，2013年10月20日10时50分，被告徐奎亮驾驶轿车沿双石路由东向西行驶至邰辛村路口处，与沿南北路由南向北行驶的刘瑞孝驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘瑞孝受伤住院治疗后死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐奎亮承担事故的同等责任，刘瑞孝承担事故的同等责任。刘瑞孝因该事故受伤后到昌邑市人民医院住院治疗2天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、顶骨骨折、肋骨骨折、多出软组织伤，花费医疗费29097.41元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费722.88元；后于2013年10月21日转入潍坊市脑科医院住院治疗37天，经诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿、重型颅脑损伤、脑外伤术后、弥漫性脑挫裂伤、手术后颅骨缺失、气管插管术后、肋骨骨折、肺部感染、胸腔积液，花费医疗费170386.2元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费899.9元，医疗费共计201106.39元。2014年5月26日，原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对刘瑞孝的伤残等级、依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2014年5月30日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人颅脑损伤后目前呈植物状态构成伤残I级；（二）肋骨骨折构成伤残X级。（三）住院期间2人陪护，出院后1人全部护理5年，若5年后被鉴定人仍然生存可另行起诉。原告支出鉴定费1900元。后刘瑞孝于2014年7月20日死亡。昌邑市公安局刑事科学技术室对其尸体进行了检验鉴定，并作出（昌）公（交）鉴（尸）字（2014）070号鉴定文书，该鉴定文书依据法医检验、昌邑市人民医院病历、潍坊市脑科医院病历记载并结合事故调查情况，刘瑞孝头、胸部受外力作用致创伤性硬膜下、外血肿、脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑挫裂伤、脑积水、右枕顶骨骨折、右侧多发肋骨骨折、L1-3右侧横突骨折、多出软组织损伤，伤后刘瑞孝呈昏迷状态，多次给予开颅血肿清除术、气管切开术等措施治疗无效而死亡；分析认为刘瑞孝系重度颅脑损伤经治疗无效而死亡。
死者刘瑞孝，男，1952年12月26日出生，汉族，生前系昌邑市奎聚街办邰辛村居民。其第一顺序法定继承人有其妻徐素贞，出生于1952年4月1日；其女刘亚丽，出生于1977年10月21日出生；其女刘伟丽，出生于1982年1月21日。
被告徐奎亮驾驶的轿车登记所有人为徐奎亮，该车在被告华泰保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元�财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年10月5日0时起至2014年10月4日24时止。该车辆同时在被告华泰保险公司投保第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔率特约险），保险期间自2013年10月5日0时起至2014年10月4日24时止。
针对刘瑞孝因本次交通事故死亡，三原告主张以下损失：医疗费201106.39元、护理费77.44元／天（住院期间由女儿刘亚丽、刘伟丽进行护理，其中刘亚丽系城镇居民）×39天＋63.4元／天（护工标准）×39天＋63.4元／天×208天=18679.36元、住院伙食补助费30元／天×39天=1170元、死亡赔偿金［（28264＋10620）÷2］元／年×20年=388840元（按照城中村居民标准计算）、丧葬费23193元、被扶养人徐素贞的生活费［（7393＋17112）÷2］元／年÷3人×18年=73515元（按照城中村居民标准计算）、办理丧葬事宜人员误工损失63.4元／天×3人×3天=570.6元、交通费1000�、复印费42.5元、鉴定费1900元、刘瑞孝本人的精神损害抚慰金30000元、刘瑞孝去世后其家人即原告的精神损害抚慰金30000元，共计770016.85元。对上述损失三原告要求被告华泰保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，剩余部分要求被告徐奎亮和被告华泰保险公司在第三者责任保险限额内按徐奎亮的事故责任承担70%。其中被告认可的损失有医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、复印费、鉴定费、办理丧葬事宜人员误工损失，对上述损失本院直接予以确认；两被告对原告主张被抚养人生活费有异议，认为原告对徐素贞不具有抚养义务，对被扶养人生活费不认可；对死亡赔偿金有异议，认为死者死亡时已满61周岁，死亡赔偿金应计算19年；对精神损害抚慰金有异议，认为精神损害抚慰金过高；认为交通费过高。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配�入为28264元，城镇居民人均消费支出为17112元；农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费支出为7393元。
再查明，事故发生后，被告徐奎亮已为原告方垫付医疗费5000元，庭审中该被告要求原告在获赔后返还。另被告徐奎亮因该事故主张如下损失：车损6670元、评估费525元、检车费200元，共计7395元，要求原告按责任承担50%。三原告对垫付款表示认可，并同意返还；对被告徐奎亮的事故损失无异议，但要求按照30%的比例进行赔偿。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊市脑科医院住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定文书、火化证、证明、火化证、身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡、复印费单据；被告提交的交强险及商业险保单复印件、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、评估费单据、检车费单据等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐奎亮与刘瑞孝发生交通事故并致使刘瑞孝死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐奎亮承担事故的同等责任，刘瑞孝承担事故的同等责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，被告徐奎亮驾驶的车辆系机动车，刘瑞孝驾驶的车辆系非机动车，二人均承担事故的同等责任，故对被告徐奎亮一方的赔偿责任本院酌定为60%。对原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为246661.85元。关于原告主张的死亡赔偿金，刘瑞孝于2014年7月20日因事故死亡，其死亡时已年满61周岁，故死亡赔偿金应计算19年为［（28264＋10620）÷2］元／年×19年=369398元。关于原告主张的徐素贞的被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，死者刘瑞孝生前对原告徐素贞并无法定的扶养赡养义务，原告徐素贞并不具备法定的被扶养人资格，故对其主张的原告徐素贞的被扶养人生活费不予支持。关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的后果，双方责任等因素确定，在本案事故中死者刘瑞孝在事故中承担同等责任，对事故发生起的作用及过错严重程度相当，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定交通费500元。综上，刘瑞孝因本次交通事故死亡给三原告造成的合理损失为：医疗费201106.39元、护理费18679.36元、住院伙食补助费1170元、死亡赔偿金369398元、丧葬费23193元、办理丧葬事宜人员误工损失570.6元、交通费500元、复印费42.5元、鉴定费1900元，共计616559.85元。其中属于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿范围内的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工损失、交通费等共计614617.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告徐奎亮驾驶的轿车在被告华泰保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告华泰保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失承担限额赔偿责任，即承担120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元）。因本案肇事车辆同时在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同�以赔偿。故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失494617.35元，根据被告徐奎亮与被告华泰保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告华泰保险公司应在第三者责任商业保险200000元限额内，对原告上述损失的60%（494617.35元×60%）承担限额赔偿责任，即承担200000元，剩余损失96770.41元（494617.35元×60%-200000元）应由被告徐奎亮承担。至于原告方的鉴定费、复印费损失1942.5元，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，故应由被告徐奎亮按事故责任承担60%，即1165.5元。被告徐奎亮应承担的原告损失共计97935.91元（96770.41元＋1165.5元）。被告徐奎亮垫付原告方的医疗费5000元，原告表示认可，并同意返还，本院予以确认。至于被告徐奎亮的事故损失7395元，应由原告方按责任承担40%，即2958元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、刘瑞孝因该事故死亡给原告徐素贞、刘亚丽、刘伟丽造成损失616559.85元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；在第三者责任险限额内赔偿200000元；共计320000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐奎亮赔偿原告徐素贞、刘亚丽、刘伟丽事故损97935.91元；
三、原告徐素贞、刘亚丽、刘伟丽返还被告徐奎亮垫付款5000元；
四、原告徐素贞、刘亚丽、刘伟丽赔偿被告徐奎亮事故损失2958元；
五、以上二、三、四项相抵，被告徐奎亮应赔偿原告徐素贞、刘亚丽、刘伟丽事故损失89977.91元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告徐素贞、刘亚丽、刘伟丽负担1431元，由被告徐奎亮负担7569元。财产保全费520元，由被告徐奎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费9000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 陈乃峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王海燕