北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1135号
原告董×，男，1998年2月5日出生。
法定代表人张红茹，女，1972年1月12日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告王凯，男，1988年2月1日出生。
被告陈新秀，女，1965年12月26日出生。
委托代理人张思，女，1989年9月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人米铁旺，北京亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告董×与被告王凯、被告陈新秀、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董×的法定代理人张红茹及其委托代理人赵文英、被告王凯和被告陈新秀的委托代理人张思、被告平安保险公司的委托代理人米铁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：2013年4月9日22时30分，王凯驾驶（车牌号：京NBS9**）的小客车行驶至北京市大兴区黄村镇兴业路与丽园路交叉口时，与我驾驶的电动自行车（后乘赵栋梁）相撞，造成我、赵栋梁受伤，两车均有损坏，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定王凯负全部责任，我无责任。后双方于2013年4月22日即出院当日签订调解协议书，但随后董×病情恶化，后经北京同仁医院诊断为：右眼外伤性视神经病变，董×右眼几乎失明，经北京明正司法鉴定中心鉴定，董×伤残等级为十级。经查，肇事车辆车主为陈新秀，该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），所以平安保险公司也应承担相应责任，为保护我的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费9016.54元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、交通费1064元，共计111072.54元（其中王凯已经给付10000元）；2、平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由王凯和陈新秀负担；3、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称�肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元、不计免赔险，前期我公司已赔偿董×医疗费11261.49元、伙食补助费600元、护理费2240元，并赔偿了同一事故造成的另一伤者赵栋梁医疗费9446.23元、伙食补助费600元、护理费2240元、误工费4270元、王凯车损18090元。肇事车辆在我公司投保的交强险医疗费用限额已经用尽，伤者受伤后在北京仁和医院住院诊疗中发现眼睛视力未明显受损表现。2013年4月22日，王凯和董×及其伤者监护人自愿在交通队签订调解协议书，此协议是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护，不存在胁迫、欺骗等情形。如果董×以其后期评残应当获得更高残疾赔偿金为由，认为此前协议不公平和无效，该理由不成立，首先协议签订时董×并无视力严重受损表现，不存在王凯可以隐瞒董×病情；其次，协议中明确标注了赔偿款包括了伤残赔偿金一项�明确标注“可能伤残赔偿金”意味着，如果董×后期不够评残标准，王凯没有权力反悔，如果董×达到伤残，董×及其法定代理人也不得反悔。诉讼费用、鉴定费属于保险除外责任，不同意承担。
被告王凯和被告陈新秀辩称：不同意董×的诉讼请求，不同意承担任何赔偿责任，我方签订协议当时给付了董×10000元，如撤销协议，董×需把上述10000元返还给我方。
经审理查明：2013年4月9日22时30分，在北京市大兴区黄村镇兴业路与丽园路交叉口，王凯驾驶（车牌号：京NBS9**）的小客车由南向北直行，与骑着电动自行车由东向西直行的董×发生碰撞，造成两车损坏，董×及电动自行车上乘坐人赵栋梁受伤。2013年4月10日至2013年4月22日期间，董×在北京市仁和医院住院治疗12天，董×花费医疗费10849.63元，被诊断为：头部外伤、右额硬膜下血肿、多发软组织损伤，出院记录显示其出院后休息1个月，平安保险公司已将上述医疗费赔偿给董×；董×后在首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）及吉林大学第二医院进行了后续治疗，2013年6月18日，同仁医院诊断证明显示董航被诊断为右眼外伤性视神经病变，其在同仁医院治疗花费1489.53元、在中国人民解放军第三二一医院治疗花费210元、在吉林大学第二医院花费925元，在北京怡然堂药店购药支付6312.2元。
另查，董×提交：1、户口本、劳动合同、证明，证明董×家庭居住在城镇区域，其母亲有固定的工作单位和正当职业，收入来源于非农业，家庭收入及居住脱离农业生产，应当按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金；2、证明，证明董×母亲张红茹为护理董×向单位请假，单位扣发工资的真实情况；3、交通费票据，证明董×为治疗支付的交通费。平安保险公司、王凯和陈新秀对证据1中户口�的真实性认可，证明目的不认可，称户口本显示董×为农业家庭户，其母亲是否在此工作不能确定，不能确定其收入来源于城镇且居住地在城镇，没有证据证明其母亲及董×的居住情况，对该证据的关联性和证明力不认可；对证据2的真实性和证明目的均不认可，没有提供社保证明及银行工资流水单证明存在劳动关系、在董×伤前工资发放情况及护理董×发生的误工损失情况；对证据3的关联性和证明目的不认可，称该证据无法证明其就医发生的。
另查，王凯驾驶（车牌号：京NBS9**）的小客车车主为陈新秀，王凯认可其借用陈新秀的车辆，且愿意自己承担本案的赔偿责任，上述车辆在平安保险公司投保有交强险、30万元的商业三者险及不记免赔险，平安保险公司已经赔偿董×医疗费11261.49元、伙食补助费600元、护理费2240元，另外平安保险公司赔偿了同一事故造成另一伤�赵栋梁医疗费9446.23元、伙食补助费600元、护理费2240元、误工费4270元。2013年4月22日，王凯与董×的母亲张红茹签订了调解协议书，根据该调解协议书，王凯除了已经为董×垫付的医疗费外，于签订协议当日又给付了董×10000元，并约定此赔偿款包括了乙方的后期医疗费、营养费、伙食费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等法律规定的因此交通事故造成的所有关于人身损害的全部赔偿项目。董×认为其签订协议后病情恶化，且其母亲在法律意识淡薄，想尽快回老家的情况下签订的。王凯和陈新秀表示同意撤销上述协议，董×应返还其收到的10000元。平安保险公司则主张上述协议是双方当事人的真实意思表示，应当受法律保护。
在本案审理过程中，董×同意返还王凯签订调解协议时支付的10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、调解笔�、病历、诊断证明、票据、收费明细、发票、证明、司法鉴定书、户口本、劳动合同、证明、保险单、驾驶本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分，由肇事司机承担赔偿责任。大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定王凯负事故的全部责任，董×为无责任，本院对上述责任认定予以确认；因王凯驾驶的小客车（车牌号：京NBS9**）车主虽为陈新秀，但王凯是借用该车辆，且王凯表示其同意自己本人承担该案的赔偿责任，上述肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对董×造成的经济损失，应由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由王凯承担赔偿责任，陈新秀不承担�任。
王凯和董×认可2013年4月22日签订的调解协议书的真实性，现在双方当事人均表示同意撤销上述协议，且经本院核算，该协议书调解的赔偿数额与董×依法应得到的赔偿数额差距巨大，故本院准予撤销王凯与董×于2013年4月22日签订的调解协议书。但是，董×的母亲张红茹作为正常理智的人，既然在协议上签字，就应当遵守信用，故本院认为董×的母亲应当以此为戒。对王凯在签订调解协议时支付董航的10000元，因董×同意予以返还，本院对此不持异议。
董×在同仁医院的医疗费1489.53元、中国人民解放军第三二一医院医疗费210元，因有医疗费票据在案佐证，本院对上述医疗费数额予以确认，对平安保险公司主张扣除非医保用药的请求，无依据，本院不予支持，对董×从北京怡然堂药店购药费用6312.2元，因有医嘱在案佐证，本院予以支持；对董×要求的营养费，根据其住院情况，董×需要加强营养的天数为12天，营养费按照每天50元计算，本院核算出董×的营养费为600元（12天×50元／天）。因平安保险公司交强险医疗费用限额内已经赔付完毕，故上述费用8611.73元（1489.53元＋210元＋6312.2元＋600元）应由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付。
根据董×的伤情，本院酌情确定董×的精神抚慰金为5000元；根据董×提交的居住证明，结合董×的伤残等级，本院按照2013年城镇居民人均可支配收入标准，对董×要求的伤残赔偿金80642元予以支持；对于交通费，本院结合其就医情况及交通费票据，酌情确定董×的交通费为500元。上述费用并未超出平安保险公司交强险伤残赔偿金的限额，应由平安保险公司在上述限额内予以支付。对董×要求的鉴定费2250元的请求，因有鉴定费票据在案佐证，本院予以支持，由王凯负担。
对董×主张的吉林大学�二医院医疗费925元，因无需要京外就医的医嘱，本院不予支持；董×的住院病案显示其住院天数为12天，本院结合其住院情况确定其住院伙食费为每天50元，对董×要求的住院伙食补助费600元（12天×50元／天），因该笔费用已经由平安保险公司赔偿完毕，故对其再次要求支付住院伙食补助费的请求，本院不予支持；对董×要求的护理费，因平安保险公司已经赔付完毕，且其赔付的护理费并未低于本院核定数额，故对董×要求的护理费，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告董×交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计八万六千一百四十二元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在在商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告董×医疗费、营养费共计八千六百一十一元七角三分；
三、被告王凯于本判决生效后十日内支付原告董×鉴定费二千二百五十元；
四、原告董×于本判决书生效后十日内返还被告王凯一万元；
五、驳回原告董×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千零四十七元，由原告董×负担四十二元（已交纳），由被告王凯负担一千零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲍东风