山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终246号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人康某丁，经理
诉讼代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人郭某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人郭某乙长子。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，河南省武警总队鹤壁支队现役军人。系被害人郭某乙次子。
原审附带民事诉讼原告人张某丁。系被害人郭某乙长女。
原�附带民事诉讼原告人张某戊。系被害人郭某乙次女。
原审附带民事诉讼原告人张某己。系被害人郭某乙三女。
原审附带民事诉讼原告人张某庚。系被害人郭某乙四女。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲。系被害人郭某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人康某甲。系被害人郭某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人王某之夫。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙。系被害人王某长子。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙。系被害人王某次子。
原审附带民事诉讼原告人杨某丁。系被害人王某之女。
上列四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。
原审被告人康某乙，男，1984年8月30日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，住柳林镇龙城A区23号西街4组54号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被交口县公安局刑事拘留，2015年10月3日经交口县公安局决定被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人太原市新通州贸易有限公司。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人康某乙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、郭某甲、康某甲，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月十一日作出（2015）交刑初字第79号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人康某乙未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月25日14时23分许，被告人康某乙驾驶其所有的晋A/晋A挂号重型半挂牵引车行至桃临线10KM+100M处路段，因超速行驶、操作不当，将被害人王某驾驶的载有被害人郭某乙的无牌铃木110型二轮摩托车撞倒，造成二被害人死亡的一起交通事故。经鉴定，王某系闭合性颅脑损伤死亡，郭某乙系开放性颅脑损伤死亡。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定�被告人康某乙负本起事故的主要责任、被害人王某负本起事故的次要责任、被害人郭某乙系乘车人在本起事故中无责任。案发后，被告人康某乙赔偿被害人王某家属60000元、郭某乙家属90000元，并取得二被害人家属的谅解。
另认定，晋A、晋A号重型半挂牵引车的所有人是康某乙，该车挂靠在太原市新通洲贸易有限公司。太原市新通洲贸易有限公司于2014年12月4日在中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投入了交强险和商业险以及晋A挂商业第三者责任保险，其限额分别为122000元、100万元、50000元，合同有效期从2014年12月20日至2015年12月19日。
被害人郭某乙系农村户口，但从2008年在交口县双池镇后沟新区自建房屋居住，属交口县双池镇人民政府规划区域的范围，其父母均系农村户口。案发后，被害人郭某乙家属支出抢救费3460元。
被害人王某系农村户口，与其丈夫杨某甲在交口县双池镇后沟村居住，有子女三人，其女儿杨某丁2001年1月22日生。案发后，被害人王某家属支出抢救费8299.3元。
庭审结束后，交口县人民法院向附带民事诉讼原告人杨某甲核实了其先后于2012年6月4日、7月11日、9月7日、2014年6月4日因脑梗在山西大医院住院治疗过，向证人韩某、陈某戌核实了证言，证明附带民事诉讼原告人杨某甲在五六年前得过脑梗，已经没有劳动能力。
原判认定上述事实，有原附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的身份证复印件、行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、医疗费、交通费、住宿费票据、城镇居民证明、马家庄村委证明、户口本复印件、双池镇人民政府的证明、吕梁市中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费、抢救费、住宿费、交通费票据，摩托车收据等证据证实。
原判认为，被告人康某乙违反交通运输管理法规，在行驶过程中超速行驶、未注意行车安全、操作不当，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人康某乙驾驶的晋A号、晋A重型半挂牵引车负事故的主要责任、被害人王某负事故的次要责任、被害人郭某乙在本起事故中无责任。中煤财产保险股份有限公司清徐支公司依法应在保额范围内对附带民事诉讼原告人合理请求承担80%赔偿责任。被害人郭某乙系农村户口，但从2008年在交口县双池镇后沟新区自建房屋居住，后沟新区属交口县双池镇政府规划区域的范围，符合城镇条件。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某�、郭某甲、康某甲请求的死亡赔偿金481380元（山西省2014年城镇居民人均收入24069元20年）、丧葬费24484.5元（山西省2013年城镇单位在岗职工年平均工资48969元÷126）、医疗费3460元符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、郭某甲、康某甲请求处理事故人员的交通费、住宿费费用酌情考虑2000元；附带民事诉讼原告人郭某甲、康某甲均系农村户口，请求被抚养人生活费按山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元计算，提供的证据是灵石县西城管理委员会滨河居民委员会出具的证明一份，但这份证据是打印的，没有具体证明人的签字及联系方式，所以不予采纳，应该按照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元5年÷5人＝6992元。以上共计525308.5元在交强险范围内赔偿后，剩余466848.50元80%应该由中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任险内赔偿。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁请求的死亡赔偿金481380元（山西省2014年城镇居民人均收入24069元20年）、丧葬费24484.5元（山西省2013年城镇单位在岗职工年平均工资48969元÷126）、医疗费8299.3元符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁请求的丧葬事宜支出酌情考虑2000元。关于附带民事诉讼原告人杨某甲请求的被抚养人生活费的问题，庭审结束后，中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人孙海峰律师写出书面申请，要求对杨某甲丧失劳动能力的鉴定作重新鉴定，并缴纳了鉴定费。交口县人民法院通过吕梁市中级人民法院委托到山西医科大学司法鉴定中心对杨某甲丧失劳动能力作重新鉴定。山西医�大学司法鉴定中心认为该鉴定的要求已超出鉴定中心技术条件和鉴定能力，将该案退回，不予鉴定。之后，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供了《司法鉴定执业分类规定（试行）（2000年11月29日司法部发布司法通[2000]159号）》，其中第五条规定，法医临床鉴定主要包括人身损伤程度鉴定、操作与疾病关系评定、道路交通事故受伤人员伤残程度评定、职工工伤与职业病致残程度评定、劳动能力评定等，证明山西省吕梁中衡司法鉴定中心有鉴定资质。结合该鉴定、证人韩某、陈某戌的证言以及办案人员接触了杨某甲，均能证明杨某甲行动迟缓、表情呆滞，因此被抚养人生活费73185元应予采纳。关于附带民事诉讼原告人杨某丁请求的被抚养人生活费58548元（2001年1月22日生，2014年城镇居民人均消费性支出14637元4年），有据佐证，应予采纳；请求摩托车车损4360元，因当�未提供车损的鉴定，不予认可。以上共计647896.8元在交强险范围内赔偿后，剩余584597.5元80%应该由中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，以被告人康某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。同时判令附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、郭某甲、康某甲赔偿各项经济损失共计58460元、在第三者责任险赔偿373478.8元，共计431938.8元。（限判决生效后十日内付清）。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各项经济损失共计63299.3元，在第三者责任险赔偿467678元，共计530977.3元。（限判决生效后十日内付清）。
上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的主要上诉理由是，一、被害人属农业户口，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金有误；二、吕梁中衡司法鉴定中心并无劳动能力的鉴定资质，一审法院认定杨某甲的被扶养人生活费有误；三、根据保险条款规定，主要责任承担70％的赔偿责任，一审法院判决主要责任承担80％的赔偿责任有误。
经审理查明，原判认定原审被告人康某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲等人、原审附带民事诉讼原告人杨某甲等人造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对于中煤财产保险股份有限公司清徐支公司所提：
1、被害人属农业户口，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金有误的上诉理由，经查，在案证据证明二被害人虽系农业户口，但其生前居住在城镇，主要生活来源为城镇，依法应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，该上诉理由本院不予采纳；
2、吕梁中衡司法鉴定中心并无劳动能力的鉴定资质，一审法院认定杨某甲的被扶养人生活费有误的上诉理由，经查，一审法院判决杨某甲被扶养人生活费的依据不仅有吕梁中衡的鉴定，还有经法院调查核实的证人证言等证据，上诉人并无充足的证据推翻该鉴定，故该上诉理由本院不予采纳；
3、根据保险条款规定，主要责任承担70％的赔偿责任，一审法院判决主要责任承担80％的赔偿责任有误的上诉理由，经查，第三者责任险是以被保险人对第三者应付的赔偿责任为保险标的的保险，一审法院根据肇事司机的事故中的责任判决其承担80％的赔偿责任并无不当，故该上诉理由本院亦不予采纳。
本院认为，原判附带民事诉讼部分，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决赔偿经济损失适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省交口县人民法院（2015）交刑初字第79号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：“附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、郭某甲、康某甲赔偿各项经济损失共计58460元、在第三者责任险赔偿373478.8元，共计431938.8元。（限判决生效后十日内付清）。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各项经济损失共计63299.3元，在第三者责任险赔偿467678元，共计530977.3元。（限判决生效后十日内付清）。”
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年八月二十日
书记员 王晓敏