上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35008号
原告：赵瑜杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。
被告：简缔珠宝贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：PANKAJVITHALRAUT，董事长。
委托诉讼代理人：姜琳，女，简缔珠宝贸易(上海)有限公司工作。
委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
第三人：霍春艳，女，1977年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区泰和西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：樊俊杰，男，简缔珠宝贸易(上海)有限公司工作。
第三人：陆芸，女，1980年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥新村***号*******室。
原告赵瑜杰与被告简缔珠宝贸易(上海)有限公司(以下至判决主文前简称简缔公司)返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵瑜杰及其委托诉讼代理人王欣、被告简缔公司的委托诉讼代理人姜琳到庭参加诉讼，于2016年7月29日再次公开开庭进行了审理，原告赵瑜杰及其委托诉讼代理人王欣、被告简缔公司的委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序并追加霍春艳、陆芸作为第三人参加本案诉讼，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵瑜杰及其委托诉讼代理人王欣、第三人霍春艳的委托诉讼代理人樊俊杰到庭参加诉讼，被告简缔公司、第三人陆芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵瑜杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1.51CT黄钻戒指一枚(GIA证书编号：XXXXXXXXXX，价值人民币56,500元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系在上海注册成立的外商独资企业，主营业务为珠宝销售。原告为被告公司职员，担任五角场巴黎春天店铺销售员。因原告常年担任珠宝销售工作，对珠宝饰品比较了解，故受友人之托向证人张某某购入1.51CT黄钻戒指一枚(GIA证书编号：XXXXXXXXXX)，双方约定2015年12月29日交货。2015年12月29日，恰逢原告在店铺当班，证人张某某将原告购买的钻石戒指送至原告处。因五角场巴黎春天店并未提供员工更衣箱等设备，原告暂时将该钻石戒指保存于公司店铺保险箱内待下班后取走。后因工作较忙，原告在下班时忘记将该枚戒指取走，遗忘在公司保险箱内。第二天店铺盘点时，被告公司财务即第三人霍春艳发现上述钻石戒指，便伙同大区销售经理即第三人陆芸将该钻石戒指取走后交给被告。此后，原告就返还戒指事宜与被告不断交涉，被告对擅自取走钻石戒指一事未予否认，但是无理由拒绝向原告返还原物。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告简缔公司辩称，在公司的库存中没有发现这件货品，所有柜台都已经盘点过，没有该戒指，该戒指现不在被告处。后被告简缔公司又称，确实发现一个不属于被告简缔公司的戒指，但不知晓该戒指是否属于原告。
第三人霍春艳述称，第三人没有看到和接触过这枚戒指，原告称事发地在被告简缔公司五角场柜台，但第三人霍春艳从来没有到过五角场柜台，故并非原告诉状上所述系第三人霍春艳发现戒指。原告曾经报警，故本第三人有无接触过戒指是十分清楚的。原告提供的微信聊天记录显示，第三人霍春艳根本不清楚戒指是怎么回事。当第三人陆芸在微信群中提及戒指时，第三人霍春艳十分惊讶，说了“啊？”，显然戒指并非第三人霍春艳拿走。钻戒是特殊商品，销售必须取得行政许可，但原告称该戒指系从证人张某某处购买，这是不合规的。从原告提供的交易记录来看，其称是分三次付款，但支付方式有违常理，原告称系代人购买戒指，但无法陈述代谁购买。按照原告的陈述，戒指已经在被告简缔公司处，但原告依然还在付款，不合常理。现无法看出收款账户是否属于证人张某某，无法证实交易的真实合理性。据第三人霍春艳所知，证人张某某是案外人上海万纳钻石有限公司的主管，作为钻石行业的专业人员进行交易应该清楚正规的手续。原告提供的鉴定证书，与系争的钻石没有任何关系。第三人陆芸曾告知第三人霍春艳，其在巡查中发现了一枚戒指，被告简缔公司与第三人霍春艳沟通时，被告简缔公司的老板“真力(印度籍)”告知第三人霍春艳，公司确实在五角场柜台内发现了一枚戒指和一张证书，但戒指和证书不符合，被告简缔公司不认为该戒指属于原告。
第三人陆芸未到庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下事实：
原告原系被告简缔公司员工，担任五角场巴黎春天店铺销售员。第三人霍春艳系被告简缔公司财务经理，第三人陆芸系被告简缔公司销售经理。2016年1月19日，原告向上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所报警称，在五角场巴黎春天1楼“简缔珠宝”内购买的戒指被公司拿走引发纠纷。
本案审理过程中，原告提供微信群聊天记录一组，该聊天记录显示微信号为evalyz的用户(微信名LY，原告及被告简缔公司均确认该微信系第三人陆芸使用)在微信群中发布了一张照片，该照片的拍摄地点为珠宝柜台边，照片中有一枚钻戒及一份编号为XXXXXXXXXX的GIA证书。微信号为evalyz的用户称：“赵御(瑜)杰这件货品不是我们公司的货品，请问为什么会在我们的柜台内出现”、“请你写一份情况说明，等待人事部处理”、“你的电话一直无法接通”，微信号为wxid-
wvqokpgjmt0a22的用户称：“啊”、“这个货品拿掉”、“拿掉等他来找”，其后原告被踢出该群聊。原告表示名称为“wxid-
wvqokpgjmt0a22”的微信系第三人霍春艳使用，第三人霍春艳则称该微信号并非其使用。
在原告与第三人霍春艳的电话交涉过程中，原告询问：“是不是我过来写了你和老板说那个，钻石是不是就可以叫老板还给我了？”第三人霍春艳表示：“嗯，哎是的呀”。原告询问：“你可以确保我把我知道的事情都写了，我不会乱写的，你可以把钻石还给我吗？”第三人霍春艳表示：“嗯，对的，可以的呀”。后原告再次询问：“等老板回来我再过来写，写好钻石就还给我是这个意思吗？”第三人霍春艳回答：“是的呀，你来了和他说呀。”对于该电话录音，第三人霍春艳称被告简缔公司发现有一颗疑似钻戒之后，原告称该钻戒属于其，故被告简缔公司要求原告提供相应的证书来核实，但原告一直拿不出来。被告简缔公司要求原告出具一份情况说明，将能证明该钻戒属于原告的材料提交给公司，戒指就可以还给原告。第三人霍春艳还表示被告简缔公司发现的钻戒就是微信群聊照片中的戒指。
原告申请证人张某某到庭作证称，其系专门从事钻石生意的个人，其与原告几年前相识，原告称想购买一颗钻石，于是在证人张某某处购买了一颗雷迪恩形状的1.51克拉的黄钻戒指，钻石上用激光刻印了GIA证书编号，该裸钻系证人张某某在香港大型批发展柜购买，回国后由证人张某某加工成戒指，该戒指价款为56,500元。原告通过微信和支付宝向证人张某某支付了价款，证人张某某没有向原告开具过发票。证人张某某销售给原告的就是微信群聊照片中的戒指。
本院认为，原告提供的证人张某某的证言、银行流水明细、微信聊天记录等均可证明原告自证人张某某处购买了系争黄钻戒指。微信群聊记录、电话录音以及第三人霍春艳的陈述已经可以证明被告简缔公司在五角场柜台内发现的黄钻戒指及对应的GIA证书即为原告遗失。原告现要求被告简缔公司返还该戒指，于法有据，本院予以支持。被告简缔公司、第三人陆芸经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告简缔珠宝贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵瑜杰1.51CT黄钻戒指一枚(GIA证书编号：XXXXXXXXXX)。
案件受理费1,212元，由被告简缔珠宝贸易(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 张倩晗
人民陪审员 沈 英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。