江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2307号
原告：邓小林，男，1973年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李平，男，1980年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：张有华（系被告李平之妻），女，1976年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（平安财险）。
负责人：蒋超，该公司总经理。
住所地：广东省梅州市新中路**号中一大厦*层。
委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告邓小林与被告李平、张有华、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邓小林及被告李平、被告平安财险的委托诉讼代理人郭小梅均到庭参加诉讼，被告张有华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李平、张有华赔偿原告各项损失173891元，被告平安财险对该赔偿款在交强险和第三者责任险内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日11时10分许，被告李平驾驶粤Ｍ×××××号小轿车从田头镇驶往宁都县城途经田头镇渡头村路段时，刮碰并碾压到路旁行走的原告邓小林，造成原告受伤的交通事故责任。经宁都县交警大队做出事故责任认定书认定被告李平负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。因本次事故，原告住院治疗14天，花去医疗费17502元。经宁都县司法鉴定中心鉴定评为九级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期30天，原告为此支付了鉴定费1200元。被告驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险和100万元商业险并不计免赔。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格适格，被告质证没有异议，本院予以采信；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及被告李平负事故全部责任，被告质证没有异议，本院予以采信；3、医疗费票据、用药清单、入出院记录、手术记录、检查报告单，证明原告邓小林因交通事故受伤至赣州东方手足外科医院住院治疗14天，花去医疗费17502元，本院予以采信；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告邓小林2016年8月24日经宁都正道司法鉴定中心鉴定为9级伤残、误工期90天、护理期30天、营养期30天、花费鉴定费1200元，被告质证没有异议，本院予以采信；5、户口簿、户籍关系证明复印件、村委会证明，证明邓小林有邓文辉、邓婉俐、邓婉贞三人需要抚养，均在田头镇圩镇生活，被告质证为三性有异议，村委会不是工作证明的合法单位，原告的营业执照载明的是田头镇渡头村，有效期限是2016年8月9日；6、租房协议、居委会证明、营业执照，证明邓小林从事粮食收购经营，且在田头镇圩镇经营生活，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告质证为原告没有提供房东邓某的房产证及支付房租水电的相关材料形成证据链，应当不予采信。综合原告补强的证人邓某的房产复印件，本院对证据5、6予以采信。
被告李平辩称，事故发生后答辩人垫付了医疗费17502元，待保险公司理赔后应当予以返还。
被告张有华未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告平安财险辩称，保险公司自愿在保险限额内承担理赔责任。原告诉请的各项赔偿项目不合理，误工费标准过高，期限过长，护理费应当按照赣州护工标准计算，被扶养人生活费应按农村标准计算，被抚养人邓文辉育有四个子女，被抚养人生活费应当除以四。伤残赔偿金应当按农村标准计算，精神抚慰金过高，应按6000元计算，交通费3000元没有提供正式票据，请法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告李平驾驶被告张有华所有的粤Ｍ×××××号小轿车从田头镇驶往宁都县称，11时10分许，途经田头镇渡头村路段时，刮碰并碾压到路旁行走的原告邓小林，造成原告受伤的交通事故责任。经宁都县交警大队做出的事故责任认定书认定被告李平负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。因本次事故，原告住院治疗14天，花去医疗费17502元，经宁都县司法鉴定中心鉴定评为九级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期30天，原告为此支付了鉴定费1200元。被告驾驶的肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和100万元商业险并不计免赔。事故发生后，被告李平、张有华为原告垫付医疗费17502元。
另查明：原告邓小林父亲邓文辉（1947年8月23日生）生育了四个子女（邓小林、邓细女、邓飞兰、邓玉兰），现均已成人。原告邓小林生育两个子女（长女邓婉俐，2000年2月8日生；次女邓婉贞，2001年4月27日生），现均未成年，尚在读书。
综上，原告因本次事故的各项损失计算如下：
1、医疗费17502元；
2、误工费142.8元/天×90天=12852元；
3、护理费123.2元/天×20天=2464元；
4、营养费20元/天×30天=600元；
5、住院伙食补助费20元/天×14天=280元；
6、被扶养人生活费
邓文辉16732元/年×10年×20%÷4人=8366元，
邓婉俐16732元/年×2年×20%÷2人=3346.4元，
邓婉贞16732元/年×3年×20%÷2人=5019.6元；
7、伤残赔偿金26500元×4年=106000元；
8、精神抚慰金8000元；
9、交通费1000元；
10、鉴定费1200元，以上合计金额166630元。
本院认为:宁都县公安交通管理大队作出的宁公交认字[2016]第205号事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分公平合理，本院予以采信。经鉴定，原告邓小林因本次事故构成9级伤残，需要误工期90天、护理期20天、营养期30天。原告邓小林自2014年11月11日起开始从事个体经营，已经多年脱离农业生产，其残疾赔偿金应当按城镇标准26500元/年计算4年，误工费按142.8元/天计算90天，住院伙食补助费、营养费参照本地公务员差旅标准酌定为各20元/天，护理费参照江西省居民服务业标准计算123.2元/天。被抚养人邓文辉、邓婉俐、邓婉贞随原告邓小林在田头镇圩镇居住生活，其被抚养人生活费应按江西省2015年度城镇居民人均消费性支出计算16732元/年，其中邓文辉已经年满70周岁，应计算10年（生育子女4人，应除以4人），邓婉俐已经年满16周岁，应计算2年（夫妻2人，应除以2人），邓婉贞已年满15周岁，应计算3年（夫妻2人，应除以2人）。原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定为8000元。交通费3000元，原告虽未提交正式票据，但属于实际花费，本院酌定为1000元。被告李平驾驶的粤Ｍ×××××号小轿车在被告平安财险投保了交强险和100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的因本次事故产生损失应当由被告平安财险在交强险和商业险范围内承担理赔责任。原告因本次事故造成伤残，到宁都县司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费1200元，该费用属于原告确定损失的费用，属于间接损失，依据被告间的保险条款约定，应当由被告李平、张有华自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决书生效之日起五日内在交强险、商业险范围内赔偿原告邓小林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计165430元；
二、被告李平、张有华为原告垫付的医疗费17502元待保险公司理赔后应当由原告予以返还，扣除其应当承担的鉴定费1200元，原告实际应当返还被告李平、张有华医疗费16302元。
案件受理费1889元，由被告李平、张有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 辉
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民发院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》予以确定。……
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。