浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民二初字第2922号
原告:宁海县元通水暖设备有限公司，住所宁海县力洋镇中大街40号。
法定代表人:杨东泰，董事长。
委托代理人(特别授权代理):姚世俭、俞林峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告:宁波三灵电子有限公司，住所慈溪市崇寿工业区。
法定代表人:沈觉良，总经理。
委托代理人(特别授权代理):沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
本院于2008年9月24日立案手里了原告宁海县元通水暖设备有限公司诉被告宁波三灵电子有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员王黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。庭审中，本院根据本案事实，确定本案纠纷为承揽合同纠纷，并向双方当事人予以释明。对此，双方均无异议，并均表示不需要举证期限，被告表示也不需要答
辩期限。本案现己审理终结。
原告起诉称:原、被告于2002年始建立产品加工协作关系，双方于2008年4月22日停止协作，并签订协议，约定被告尚欠原告产品款306847.44元，于2008年6月底前支付完毕;原告另有一批产品按实际过磅数量以单价每吨7000元结算，由被告在收货后一个月内付清价款等内容。2008年4月27日原告向被告供货11080公斤，计价款77560元。被告分别于2008年7月2日、8月13日各支付S万元、10万元给原告，余款未予支付。请求判令被告支付产品价款221551.44元、逾期利息(自2008年5月27日起至价款清偿时止，其中77560元价款按约定月息2%计算利息、306847.44元价款按逾期利息每天0.21‰计算)给原告。
为此，原告举证如下:
1.停止协作及付款协议一份，拟证明协议约定的内容;
2.2008年4月27日产品交货合同三份，拟证明原告将加工产品交付被告;
3.2007年9月14日及2008年3月14日、3月14日、3月31日产品交货合同各一份(补强证据)，拟证明按交易习惯原告将产品交由被告职工签收并确认产品重量。
被告答辩称:原、被告双方发生业务关系属实，但被告未收到计价77560元的产品，扣除原告所供存在质量问题的产品计价款71804.76元应予退回原告外，被告尚欠原告价款39031.61元。
为此，被告举证如下:
1.出库凭证二十七份，拟证明原告在2008年4月27日前所供存在质量问题的产品计价款71804.76元，应予退回给原告并在价款总额中减去;
2．2007年I2月15日,2008年1月26日材料订购单各二份，拟证明对原告所供存在质量问题的产品，被告可以拒付价款。
经质证，被告对原告提交的证据i无异议.对原告提交的证据2，认为无被告职工的签名，不具有真实性。对原告提交的证据3，认为与本案无关联性。
原告对被告提交的证据1，认为不符合证据的真实性、合法
性以及与本案的关联性。对被告提交的证据2，认为属于2008年4月22日双方签订协议之前的产品，与本案无关联性。
本院认证分析如下:被告对原告提交的证据1无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，应予确认有效和具有证明力，证实原告自2002年始为被告加工生产线路管接铸铁件产品，双方于2008年4月22日签订停止协作及付款协议一份，载明2008年4月16日前被告欠原告产品价款306847.44元，分别于同年4月30日支付90806.38元、同年5月15日支付122757.06元、同年6月底前支付93284元;原告返还模具款12856元给被告，由被告在最后一次支付原告的产品价款中扣除;原告将尚有产品以实际过磅数供给被告，被告于一个月内验收并按每吨7000元的价格支付价款给原告，逾期按月息2%计算，不合格产品退回给原告。被告对原告提交的证据2的真实性、证据3的关联性提出异议;本院经审查，证据2上虽无签收人的姓名:但经比对签收笔迹字样与证据3上由被告职工陈立新签收的笔迹字样相同，故对原告提交的证据2及证据3的真实性、合法性和与本案的关联性均应予确认有效和具有证明力，证实由被告职工陈立新代表被告签收原告所供线路管接铸铁件产品1I070公斤计价款77490元。对被告提交的证据1、证据2，因双方在2008年4月22日签订的停止协作及付款协议中，未涉及产品质量问题，且被告又未提起反诉，故与本案无关联性，本院均不予确认有效。
综上分析，本院认定本案事实如下:原告自2002年始为被告加工生产线路管接铸铁件产品，双方于2008年4月22日签订停止协作及付款协议一份，载明2008年4月16日前被告欠原告产品价款306847.44元，分别于同年4月30日支付90806.38元、同年5月15日支付122757.06元、同年6月底前支付93284元原告返还模具款12856元给被告，由被告在最后一次支付原告的产品价款中扣除;原告将尚有产品以实际过磅数供给被告，被告于一个月内验收并按每吨7000元的价格支付价款给原告(不合格产品退回给原告)，逾期计算2%的月息。2008年4月27日，原告供给被告线路管接铸铁件产品11070公斤(11.07吨)计价款77490元。被告分别于2008年7月2日、8月13日各支付5万元、10万元给原告。至此，被告共计欠原告产品价款221481.44元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系事实清楚，又系双方自愿确立，也不违反国家法律、法规的强制性或者禁止性规定，应为有效.双方于2008年4月22日签订停止协作及付款协议，即终止承揽关系后，被告应当依照约定的期限支付价款给原告，逾期应当依约或者依法承担赔偿利息损失等违约责任;其中对价款77490元，被告于2008年4月27日收受原告的产品，约定付款期限一个月，故被告应从2008年5月27日起按约定月息2%赔偿利息损失给原告;对其余价款143991.44元，可由被告从双方于2008年4月22日签订的停止协作及付款协议约定的最后一次付款期限(即2008年6月底)届满之次日，即2008年7月1日起按银行同期贷款年利6.12%即月利率5.1‰赔偿利息损失给原告.被告辩称2008年4月27日前原告所供产品存在质量问题，但未提起反诉，与本案无涉，本院不予采纳。被告辩称未收受原告所供2008年4月27日的产品，与事实不符，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下:
一、被告宁波三灵电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付价款221481.44生元给原告宁海县元通水暖设备有限公司;
二、被告宁波三灵电子有限公司赔偿原告宁海县元通水暖设备有限公司利息损失(自2008年5月27日起按价款77490元以月利率2%计算的利息及自2008年7月1日起按价款143991.44元以月利率5.1‰计算的利息至本判决指定的履行支付价款义务期限终了日前实际付款日止);
三、驳回原告宁海县元通水暖设备有限公司的其他诉讼请
求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元，由原告负担65元、被告负担2300元，均应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王黎明
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 戚海燕